Справа № 811/2113/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
01 жовтня 2013 року Справа № 811/2113/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Толстовій О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Власні вікна" до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Власні вікна" до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Предметом спору у даній справі є правомірність формуванням позивачем даних податкового обліку по взаємовідносинах з ТОВ "Созидатель", які, на думку відповідача, є нікчемними.

У ході розгляду справи виникла необхідність перевірити обставини реальності здійснення господарських операцій позивача, на підставі яких ним були сформовані дані податкового обліку, що не визнаються відповідачем, а саме виконання підрядних робіт, замовниками яких виступали Військова частина НОМЕР_1 (договір підряду №757 від 03.10.12) та відділ культури і туризму Кіровоградської міської ради (договір про надання послуг №224 від 23.10.12).

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 65 КАС України передбачено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок зобов`язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У ході судового розгляду встановлено, що повноважним представником замовника за договором підряду №757 від 03.10.12 на будівництві виступав командир військової частини ОСОБА_1 , технічний нагляд здійснював інженер технічного нагляду ОСОБА_2 , а виконробом від ПП "Власні вікна" був призначений ОСОБА_3 .

Повноважним представником замовника за договором про надання послуг №224 від 23.10.12 виступав інженер відділу культури і туризму Кіровоградської міської ради ОСОБА_4 .

Суд дійшов до висновку про необхідність виклику вказаних осіб у судове засідання в якості свідків для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про виклик до суду, у судове засідання 01.10.13 не з`явилися, про причини неприбуття до суду не повідомили.

Відповідно до частин 1, 4 статті 272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

За таких обставин, суд вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привід у судове засідання, доручивши його виконання органам внутрішніх справ.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв`язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 жовтня 2013 року до 11:30.

2. Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), доставивши його 11 жовтня 2013 року на 11:30 год. до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5. Здійснення приводу ОСОБА_2 доручити Олександрійському міському відділу УМВС України в Кіровоградській області.

3. Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), доставивши його 11 жовтня 2013 року на 11:30 год. до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5. Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити Кіровоградському районному відділу УМВС України в Кіровоградській області.

4. Зобов`язати Військову частина НОМЕР_1 забезпечити участь у судовому засіданні 11.10.13 ОСОБА_5 (або іншої повноважної особи ВЧ НОМЕР_1 ) для надання пояснень щодо фактичного виконання робіт за договором підряду №757 від 03.10.12, укладеного з ПП "Власні вікна" на виконання капітального ремонту даху казарми БАТЗ ВЧ№2269 по АДРЕСА_3 .

5. Зобов`язати відділ культури і туризму Кіровоградської міської ради забезпечити участь у судовому засіданні 11.10.13 ОСОБА_4 (або іншої повноважної особи) для надання пояснень щодо фактичного виконання робіт за договором №224 від 23.10.12 на виконання поточного ремонту музею О.О. Осьмьоркіна, вул. Дворцова, 89, укладеним з ПП "Власні вікна".

6. Повторно витребувати від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об`єднань громадян Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" (ідентифікаційний код 13767996), у тому числі копії документів, що вилучені за постановами слідчих або витребувані на підставі судових рішень. Витребувані документи надати до суду не пізніше 10.10.13.

7. Повторно зобов`язати Кіровоградську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у строк до 10.10.13 надати до суду:
- акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 15.03.13 №997/22-4/30305270 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Весна".

- податкову декларацію з ПДВ ТОВ "Созидатель" за листопад 2012 року з додатками, реєстрами виданих/отриманих податкових накладних;

- декларацію з податку на прибуток підприємства ТОВ "Созидатель" за ІУ квартал 2012 року, з додатками;

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), поданий ТОВ "Созидатель" за ІУ кв. 2012 року, з наданням інформації про платників податків (ПІБ, адреса проживання), вказаних у розрахунку.

8. Копію ухвали направити для виконання до Олександрійського РВ УМВС України в області. Кіровоградського РВ УМВС України в області, Військової частини НОМЕР_1 , відділу культури і туризму Кіровоградської міської ради, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об`єднань громадян Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндохоів в області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О. А. Черниш