Справа № 1170/2а-478/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 травня 2011 року Справа № 1170/2а-478/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства Ларс, товариства з обмеженою відповідальністю Бенефіт Трейд про визнання недійсними угод та стягнення у дохід держави коштів,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійська ОДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір про надання послуг по охороні на суму 32 000,00 грн., у тому числі ПДВ 5 333,33 грн., укладений 01.05.2010 р. між ТОВ Бенефіт Трейдта ПП Ларс;

- стягнути з ТОВ Бенефіт Трейду дохід держави 32 000,00 грн., отриманих за зазначеним договором;

- стягнути з ПП Ларс у дохід держави 32 000,00 грн. вартості отриманих послуг та 5 333,33 грн. заборгованості з ПДВ.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що договір по охороні від 01.05.2010 р. укладено не уповноваженою на те особою.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 112).

ПП Ларс у судове засідання двічі не зявилося, судом на адресу, зазначену у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців направлялися повістки про виклик до суду, проте поштові відправлення повернулися із відміткою відділення поштового звязку про те, що адресат за зазначеною адресою не перебуває (а. с. 82, 101).

ТОВ Бенефіт Трейд у судове засідання двічі не зявилося, судом на адресу, зазначену у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців направлялися повістки про виклик до суду, проте поштові відправлення поверталися із відміткою відділення поштового звязку, що адресат за зазначеною адресою не зареєстрований. (а. с. 85, 102).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 41 КАС України встановлено, що суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, суд вирішив розгляд справи провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку письмового провадження.

В ході розгляду справи суд встановив, що наявних у суду матеріалів недостатньо для вирішення справи.

Відповідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача письмові докази, а саме довідку про наявність або відсутність податкової заборгованості ПП "Ларс" та ТОВ "Бенефіт Трейд".

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

З огляду на необхідність надання позивачем пояснень в обґрунтування позовних вимог, а саме, що оспорюваний правочин, учинений з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, є таким, що порушує публічний порядок, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи та визнати обовязковою особисту участь у судовому засідання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 75, 120, 122,163 , КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи за адміністративним позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства Ларс, товариства з обмеженою відповідальністю Бенефіт Трейд про визнання недійсними угод та стягнення у дохід держави коштів до 03.06.2011 о 09:10 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

2. Позивачеві до 30.05.2011 надати суду довідки про наявність або відсутність податкової заборгованості ПП "Ларс" та ТОВ "Бенефіт Трейд".

3. Визнати обовязковою особисту участь у судовому засіданні представника Олександрійської ОДПІ.

4. Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1