overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-411/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр. №2-а-411/2010р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення розміру недоплаченої допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 8 год. 15 хв. 26.02.2010р. , про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: Чабаненко В.О.
Справа № 2-а-3043/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3043/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєктів владних повноважень Державтоінспекції Полтавській області, інспектора ДПС з обслуговування м. Кременчука сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адмінправопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державтоінспекції Полтавській області, інспектора ДПС з обслуговування м. Кременчука сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адмінправопорушення.

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, обгрунтування позовних вимог не відповідає змісту позовних вимог.

Таким чином маються всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до субєктів владних повноважень Державтоінспекції Полтавській області, інспектора ДПС з обслуговування м. Кременчука сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адмінправопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків до 14 березня 2011 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя:
Справа № 2-а-3309/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3309/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу при УДАІ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адмінправопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу при УДАІ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адмінправопорушення.

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, обгрунтування позовних вимог не відповідає змісту позовних вимог.

Таким чином маються всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу при УДАІ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адмінправопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків до 23 березня 2011 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя:
Справа № 2-а-3519/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3519/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27.04.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС Переяслів-Хмельницького взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС Переяслів-Хмельницького взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АІ1 № 056887 від 10.03.2011 року, винесену інспектором ДПС Переяслів-Хмельницького взводу ДПС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. 00коп..

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2756/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2756/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєктів владних повноважень ВДАІ м. Кременчука УМВС УКраїни в Полтавській області ,старшого інспектора ІДПС ВДАІ м. Кременчука Полтавської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до субєктів владних повноважень ВДАІ м. Кременчука УМВС УКраїни в Полтавській області, старшого інспектора ІДПС ВДАІ м. Кременчука Полтавської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєктів владних повноважень ВДАІ м. Кременчука УМВС УКраїни в Полтавській області ,старшого інспектора ІДПС ВДАІ м. Кременчука Полтавської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-2756/2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2011 року на 16 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2767/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2767/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"25" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст.18,19, 105-108, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про прцесуальні права та обовязки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копії доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач - субєкт владних повноважень у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3043/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3043/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11.05.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєктів владних повноважень Дерржавтоінспекції Полтавської області, інспектора ДПС з обслуговування м. Кременчука сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до субєктів владних повноважень Дерржавтоінспекції Полтавської області, інспектора ДПС з обслуговування м. Кременчука сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВІ № 117949 від 23.02.2011року, винесену інспектором ДПС з обслуговування м. Кременчука сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00коп..

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-45/2010
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2009-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр.№ 2-А-3181/2009 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

14.12.2009 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубни Полтавської області про нарахування допомоги "Дитині війни", -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі відсутні необхідність проведення підготовчих дій , матеріали є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і одночасного призначення її до слухання.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 08 год. 30 хв. 20 січня 2010 року , про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві,іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність правана позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов"язковою вказівкою на докази , що спростовують позов та вказати можливість розгляду справи в їх відсутності.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовнизх заяв та доданих до них документів енаправити відповідачу (чам) , іншим учасникам процесу.

Справа може бути розглянута судом без участі позивача на підставі наявної в справі заяви про слухання справи без їх участі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2848/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2848/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"28" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст.18,19, 105-108, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про прцесуальні права та обовязки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копії доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач - субєкт владних повноважень у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-414/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр. №2-а-414/2010р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області, інспектора Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 13 год. 00 хв. 24.02.2010р. , про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: Чабаненко В.О.