overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а/2506/82/12
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/82/12
У Х В А Л А

27.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 246-249 КАС України при зверненні із заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд постанови суду від 27.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 246-249 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 250 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд постанови суду від 27.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2012 року на 08 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а/2506/112/12
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/112/12
У Х В А Л А

31.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 246-249 КАС України при зверненні із заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд постанови суду від 02.07.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 246-249 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 250 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд постанови суду від 02.07.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.02.2012 року на 08 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а/2506/130/12
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/130/12
У Х В А Л А

10.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 246-249 КАС України при зверненні із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд постанови суду від 15.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 246-249 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 250 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд постанови суду від 15.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2012 року на 08:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/730/12
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/730/12
У Х В А Л А

20.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в ив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/746/12
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/746/12
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

20.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2012 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігів (м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. № 201).

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11.04.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/783/12
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/783/12
У Х В А Л А

22.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в ив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/820/12
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/820/12
У Х В А Л А

22.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в ив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/883/12
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/883/12
У Х В А Л А

27.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в ив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/951/12
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/951/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

29.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ інспектора УДАІ УМВС України в Луганській області Беденка Андрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ інспектора УДАІ УМВС України в Луганській області Беденка Андрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.04.2012 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/10271/2012
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1728/2012
У Х В А Л А

13.11.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмови відповідача в переведенні з пенсії за віком на пенсію по інвалідності; зобовязання відповідача здійснити переведення на пенсію по інвалідності, нарахувати і виплатити йому пенсію по інвалідності, починаючи з 01.01.2012 року.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме:

1) підлягає уточненню назва особи відповідача, оскільки позивачем предявлено позов до неіснуючої в місті Чернігові установи Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі, яке припинило свою діяльність з 03.01.2012 року;

2) підлягає уточненню необхідність залучення третьої особи, оскільки зі змісту позову та доданих до нього матеріалів не зрозуміло, яким чином вирішення спору може вплинути на права і обовязки Автобази № 7.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки і надати суду належним чином оформлений адміністративний позов, в якому уточнити назву особи відповідача; в разі необхідності залучення третьої особи, обґрунтувати яким чином вирішення спору може вплинути на її права та обовязки.

У разі невиконання ухвали адміністративний позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 750/4002/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4002/13-а
Провадження № 2-а/750/413/13
У Х В А Л А

23.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування розпорядження виконавчого комітету Чернігівської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування розпорядження виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 5/05/77444 від 26.12.2012 року.

23.04.2013 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, представник позивача звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування розпорядження виконавчого комітету Чернігівської міської ради повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Сапон
Справа № 2-а/2506/8458/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8458/11
У Х В А Л А

21.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В., розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у звязку з тривалим лікуванням судді Карапута Л.В. дана справа розподілена у порядку ст.15-1 КАС України судді Сапону А. В.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Сапона А. В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/9354/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9354/11
У Х В А Л А

21.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

12 травня 2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання провести перерахунок пенсії з підвищенням розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у межах строку позовної давності по день порушення провадження у справі та забезпечити відповідні виплати.

Від відповідача надійшло заперечення проти позову, в яких зазначено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2011 року було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2011 року задоволено позовні вимоги за період з 15.10.2010 року по 12.04.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином позовні вимоги за період з 12.11.2010 року по 12.04.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії за період з 12.11.2010 року по 12.04.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 750/92/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/92/14
Провадження № 2-а/750/57/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Чернігівській області ОСОБА_4, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Чернігівській області про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 24.01.2014 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Чернігівській області ОСОБА_4, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Чернігівській області про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 2-а/2506/9491/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9491/11
У Х В А Л А

21.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В., розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Десняської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у звязку з тривалим лікуванням судді Карапута Л.В. дана справа розподілена у порядку ст.15-1 КАС України судді Сапону А. В.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Сапона А. В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Десняської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2