Справа № 1003/15640/12
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" жовтня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Гапоненко А. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.10.2012 року звернувся з зазначеним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суддя зясував, що позов предявлений до міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, який є органом державної влади, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, яке відкрито на підставі вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, а не в порядку виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

У відповідності до ст. 18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п. 9 розяснень Постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду від 13.12.2010 року за № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. У зв'язку з цим правила частини третьої статті 18 КАС України для визначення предметної підсудності зазначеної категорії справ не підлягають застосуванню.

Оскільки, відповідачем в даній справі є державний орган МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Дяченко М.І., даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.( м. Київ, ОСОБА_3Українки, 26).

Згідно п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву разом зі всіма додатками повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити позивачеві про його право звернутися з даним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_4