Справа № 580/2734/13-а
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2734/13-а
Номер провадження 2-а/580/32/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2013 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, про поновлення строку оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 грудня 2013 року о 15 годині він разом із своєю дочкою ОСОБА_3, їхав автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 з м. Лебедина в с. Рябушки. За кермом автомобіля була ОСОБА_3 На виїзді з м. Лебедина їх зупинили працівники міліції. Підійшовши до автомобіля, інспектор ДАІ звинуватив позивача в тому, що він керував автомобілем, а після зупинки, пересів на місце пасажира, тому вимагав надати для перевірки посвідчення водія. Позивач заперечував проти висунутого проти нього звинувачення, але підписав протокол про адміністративне правопорушення повіривши переконанням працівника ДАІ про те, що він зможе висловити свої заперечення при розгляді протоколу в суді.

Лише вдома позивач ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зрозумів, що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Встановлений законом строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення позивач пропустив, оскільки не має юридичної освіти у звязку з чим вимушений був підшукувати компетентну особу для складання позову до суду.

У зв'язку з наведеним позивач просить суд поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасувати її.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, про поновлення строку оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання 10 січня 2014 рокуо 14:00.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї доказами та запропонувати подати в строк до 10 січня 2014 року року письмові пояснення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України зобовязати відповідача надати матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіксації правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4