Справа № 804/4061/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 р. Справа № 804/4061/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.

при секретарі Канівець К.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКИЙ ЛАН" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКИЙ ЛАН" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2 з позовними вимогами про:

визнання протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2 щодо визнання нікчемними договорів фінансової допомоги, не пов'язаної з підприємницькою діяльністю від 07.08.2014р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКИЙ ЛАН" () та наступними фізичними особами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та винесення повідомлення про нікчемність договорів в порядку ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";

визнання протиправними дії щодо винесення вимоги про відновлення стану розрахунків з Публічним акціонерним товариством "Актабанк" по поточному рахунку №3099, який існував до укладення договорів про надання фінансової допомоги від 07.08.2014р. та перерахування коштів вищезазначеним фізичним особам;

визнання протиправною вимогу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2 про відновлення стану розрахунків з Публічним акціонерним товариством "Актабанк" по поточному рахунку №3099, який існував до укладення договорів про надання фінансової допомоги від 07.08.2014р. та перерахування коштів вищезазначеним фізичним особам.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 20.03.2015р. був залишений без руху.

Позивач виправив недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. відкрито провадження та справу №804/4061/15 призначено до судового розгляду.

18.05.2015 року відповідачем у судовому засіданні було надано до суду ухвалу Дніпропетровського адміністративного суду від 20.04.2015р. про відкриття провадження у справі №804/5374/15, матеріали адміністративного позову про спір між тими самими сторонами, з тих самих підстав, про той самий предмет.

Системою електронного документообігу Дніпропетровського адміністративного суду було встановлено, що у провадженні Дніпропетровського адміністративного суду вже є справа про спір з тих самих підстав, про той самий предмет. Про що свідчить, ухвала Дніпропетровського адміністративного суду від 20.04.2015р. про відкриття провадження у справі № 804/5374/15.

Крім того, про повторне подання ідентичного адміністративного позову (справа №804/5374/15) зазначає і позивач у заяві від 18.05.2015р. (вх. №30268/15).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із ч.2 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКИЙ ЛАН" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складениий 25 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_11