overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 34587/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р.справа № 2а-3958/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. , перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Фонду державного майна України про порушення державою Україна соціального договору про компенсації державою знецінених грошових зберігань, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. від 30 грудня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2010 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 лютого 2011 року, включно, а саме: Відповідно до ч.4. ст. 187 КАС України апелянт чітко не викладає вимоги до апеляційного суду відносно оскарженої ухвали.

Також згідно ч.5 ст. 187 КАС України апелянт чітко не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Позивач відповідно до ч.3 ст.187 КАС України повинен зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Крім того, зі змісту апеляційної скарги не видно, яку саме ухвалу суду та від якої дати оскаржує апелянт у своїй апеляційній скарзі.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 30 грудня 2010 року.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 28 січня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 22 лютого 2011 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2010 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 27179/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р.справа № 2-а-598/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2010 року у справі № 2-а-598/2010/1104 (категорія статобліку 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області

про: виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в повному розмірі за 2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області була залишена без руху в звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ про підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Надано строк до 31.01.2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 11.01.11, але станом на 22.02.11 жодних документів від УПФУ в Голованівському районі Кіровоградської області до суду не надходило, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у звязку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2010 року у справі № 2-а-598/2010/1104 повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 9101/11906/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"14" лютого 2011 р. справа № 2а-4647/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2010 року у справі №2а-4647/10 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області та Інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції 23.12.2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Проте 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.
Відповідно до ч. 2 статті 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.
Керуючись ст. 171-2, ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2010 року по справі №2а-4647/10.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 31252/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р.справа № 2а-368/10/1104

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2010 року у справі № 2-а-368/2010/1104 (категорія статобліку 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області

про: виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в повному розмірі за 2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області була залишена без руху в звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ про підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Надано строк до 31.01.2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 11.01.11, але станом на 22.02.11 жодних документів від УПФУ в Голованівському районі Кіровоградської області до суду не надходило, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у звязку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2010 року у справі № 2-а-368/2010/1104 повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 31403/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р.справа № 2а-248/10/1104

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2010 року у справі № 2-а-248/2010/1104 (категорія статобліку 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області

про: виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в повному розмірі за 2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області була залишена без руху в звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ про підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Надано строк до 31.01.2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 11.01.11, але станом на 22.02.11 жодних документів від УПФУ в Голованівському районі Кіровоградської області до суду не надходило, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у звязку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2010 року у справі № 2-а-248/2010/1104 повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 9101/16772/2011
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р.справа № 2а-9713/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року у справі № 2а-9713/10/0870

за позовом державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року у справі № 2а-9713/10/0870 адміністративний позов задоволено. Стягнено з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя 1821,29 грн. заборгованості з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1, відповідач по справі, 25.01.11 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, якою передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем копію постанови отримано 13.01.11 (а. с. 36), хоча у апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що постанову вона отримала лише 15.01.11, але документальних підтверджень цьому не надано.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

Згідно частини 3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга подана відповідачем після закінчення встановленого строку, не містить в собі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про поновлення строку на оскарження відповідачем по справі окремо також не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року у справі № 2а-9713/10/0870 - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 29367/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р.справа № 2-277/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2010 року у справі № 2-277/2010 (категорія статобліку 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області

про: виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області була залишена без руху в звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ про підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Надано строк до 31.01.2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 22.12.10, але станом на 22.02.11 жодних документів від УПФУ в Голованівському районі Кіровоградської області до суду не надходило, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у звязку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2010 року у справі № 2-277/2010 повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 28931/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р.справа № 2-288/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2010 року у справі № 2-288/2010 (категорія статобліку 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області

про: виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області була залишена без руху в звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ про підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Надано строк до 31.01.2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 22.12.10, але станом на 22.02.11 жодних документів від УПФУ в Голованівському районі Кіровоградської області до суду не надходило, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у звязку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2010 року у справі № 2-288/2010 повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 35116/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р.справа № 2а-186/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року у справі № 2-а-186/10 (категорія статобліку 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області

про: стягнення недоплачених коштів щомісячної державної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області була залишена без руху в звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ про підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Надано строк до 31.01.2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання ухвали від 13.12.10, відповідачем направлено копію наказу № 664-о від 03.12.10, відповідно до якого з 03.12.10 покладено виконання обовязків начальника управління на ОСОБА_2. Апеляційну скаргу, що підписана в. о. начальника ОСОБА_2, зареєстровано в УПФУ 30.11.10 за вих.. № 4265/0715, тобто станом на 30.11.10 повноваження для підписання апеляційної скарги у ОСОБА_2 відсутні, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у звязку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року у справі № 2-а-186/10 повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: І. Ю. Добродняк