Справа № 754/1721/15-а
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/28/15
Справа № 754/1721/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.
за участю секретаря Марченко Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про виправлення описки представника позивача - ОСОБА_3 в справі за позовом ОСОБА_4, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування п. 2.1 розпорядження Деснянської районної в м. Киві державної адміністрації від 24.10.2014 року №593 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року Деснянський районний суд міста Києва виніс постанову про залишення без задоволення позовних вимог ОСОБА_4, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування п. 2.1 розпорядження Деснянської районної в м. Киві державної адміністрації від 24.10.2014 року №593 та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивача 20.07.2015 року надійшла заява про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові стосовно віку дитини-сироти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в постанові зазначено - «Станом на час розгляду справи дитині - сироті ОСОБА_5 шістнадцять років не виповнилось, отже позовні вимоги є передчасними».

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду повідомлялись судом. Суд на підставі вимог ч. 2 ст. 169 КАС України, відповідно до якої, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, визнав за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В мотивувальній частині постанови зазначено - «Станом на час розгляду справи дитині - сироті ОСОБА_5 шістнадцять років не виповнилось, отже позовні вимоги є передчасними».

Судом встановлено, що вказано фраза не є опискою чи арифметичною помилкою, а є підставою для оскарження постанови суду по суті.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки та арифметичної помилки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про виправлення описки представника позивача - ОСОБА_3 в справі за позовом ОСОБА_4, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування п. 2.1 розпорядження Деснянської районної в м. Киві державної адміністрації від 24.10.2014 року №593 та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя