overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-135/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Носівка 08 лютого 2011 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи № 2-а-135/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни.

2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі подати безпосередньо до канцелярії суду до 18 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Справу буде розглядати одноособово суддя Киреєв О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 2-а-85/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-85/11
УХВАЛА

м. Носівка 09 лютого 2011 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року на 10 годину 30 хвилин призначено судовий розгляд даної справи.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача - начальник Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі в поданому до суду запереченні проти адміністративного позову просила розглянути справу в порядку письмового провадження без участі їх представника.

Отже, всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що, відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, є підставою для судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії розглядати в порядку письмового провадження.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/11
УХВАЛА

м. Носівка 16 лютого 2011 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року на 14 годину 15 хвилин призначено судовий розгляд даної справи.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача - начальник Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі в поданому до суду запереченні проти адміністративного позову просила розглянути справу в порядку письмового провадження без участі їх представника.

Отже, всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що, відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, є підставою для судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії розглядати в порядку письмового провадження.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 757/19001/15-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 червня 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просив поновити йому строк оскарження, визнавши причини його пропуску поважними, визнати дії відповідачів неправомірними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення черії ПСІ номер 939072 від 14 квітня 2015 року.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає. Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Провадження у справі має бути відкрито. Згідно до ст. 100 КАС України питання щодо поновлення строку звернення з адміністративним позовом та визнання причин пропуску цього строку поважними має бути вирішено під час судового розгляду справи. У відповідності до ст. 18 КАС України до участі у розгляді справи мають бути залучені в якості відповідачів суб,єкти владних повноважень УДАІ Полтавської області, УДАІ міста Києва. Відповідно до ст. 111 ЦПК України підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження постанови, визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2015 року 12.45 годин у приміщенні Печерського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: 01010 місто Київ вулиця Миколи Гайцана, 4.

Залучити до участі у справі в якості відповідачів УДАІ УМВС України в Полтавській області, УДАІ УМВС України у місті Києві.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачеві надати оригінали доказів та документів, доданих до позовної заяви та на які він посилається, а також докази пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п,яти днів з дня отримання її копії через Печерський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-530/11
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-530/11
У Х В А Л А

"15" березня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Ільєва Т. Г. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення до пенсії як інваліду війни, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення до пенсії як інваліду війни.

Дослідивши матеріали поданого позову, суддя вважає, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому, в порядку ст.108 КАС України, його слід залишити без руху для усунення недоліків.

Згідно із ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У відповідності до вимог ст. 106 КАС України, позивачем не надана до суду заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; позовна заява не підписана позивачем або його представником.

Також, позивач в своїй позовній заяві зазначає період з якого необхідно зробити перерахунок, не зазначаючи по який саме період.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення до пенсії як інваліду війни - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 25 березня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а/1770/448/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/448/2012

03 лютого 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1
доДержавна податкова інспекція у м.Рівне
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державна податкова інспекція у м.Рівне про зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у м.Рівне про зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Відповідно до ст. 107 КАС України у разі невизнання адміністративного позову в строк до 07.02.2012 зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2-а-1918/07
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-1918/07

03 лютого 2012 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву позивача (стягувача) про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Обласна база спеціального медичного постачання

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2008 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2009 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2012 року, задоволено позов Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Обласної бази спеціального медичного постачання управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 3 483 грн. 55 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

02 лютого 2012 року позивачу був виданий виконавчий лист у даній справі.

01 лютого 2012 року позивач (скаржник) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення йому строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/340/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/340/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/340/2012

10 лютого 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

до Державний реєстратор Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Державний реєстратор виконавчого комітету Острозької міської ради

про скасуванння державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/340/2012 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/333/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/333/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/333/2012

10 лютого 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

до Державний реєстратор Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Державний реєстратор виконавчого комітету Острозької міської ради

про скасуванння державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/333/2012 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/364/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/364/2012

10 лютого 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Позивач - Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 587,03 грн.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 10 лютого 2012 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/364/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/364/2012

10 лютого 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/364/2012 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 березня 2012 року на 12:50 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/4642/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4642/2011

23 листопада 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Комшелюк Т.О. розглянувши адміністративну справу за позовом

Приватний підприємець ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доСарненська міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

В матеріалах адміністративної справи наявні клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин розгляд справи слід здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 122, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи №2а/1770/4642/2011 здійснити в порядку письмового провадження.

Суддя < Підпис > ОСОБА_2