Справа № 19065/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р.

справа № 2а-1115/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Мельник В.В. Проценко О.А.

при секретарі судового засідання: Потапові К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 року.

у справі № 2а-1115/10/0870 (категорія статобліку –6.6.2)

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромеліорація»

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2010р. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Шевченківському районі) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромеліорація»(далі ТОВ «Гідромеліорація»)

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2010р. у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

Рішення суду обґрунтовано тим, згідно довідки ДПІ про надання відповідачем податкової звітності за січень 2010р. підприємство здійснює господарсько-фінансову діяльність. Наданий позивачем витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців підтверджує факт того, що відповідач при здійснені своєї діяльності не дотримується виконання всіх обов’язків, що покладені на нього, про що є відмітка щодо відсутності за місцезнаходженням, однак діяльність свою відповідач не припинив.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2010р. по справі №2а-1115/10/0870 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДПІ у Шевченківському районі.

ДПІ зазначає що, відповідно до п.17 Закону «Про державну податкову службу в Україні» визначено право органу державної податкової служби звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Позивач у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що при винесені постанови суду по даній справі суд першої інстанції неправильно застосував норми права –ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", згідно яких наявність у державному реєстрі запису про відсутність підприємства за місцем реєстрації є підставою для припинення (скасування державної реєстрації) такої особи.

Позивач зазначив, суд першої інстанції не звернув увагу на той факт, що Відповідач не здійснює фінансово-господарську діяльність, що підтверджується показниками податкової звітності, яка подається до податкового органу постійно, адже, починаючи з 2009 року, у деклараціях з податку на прибуток, розрахунках комунального податку підприємством зазначаються прочерки.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Про час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином, відповідно до норм ст.35, ч. 2 ст.40 КАС України. Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що остання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

У вищезазначеній нормі прямо визначено підставу припинення юридичної особи у разі невиконання приписів даної норми, що не пов’язується із здійсненням господарської діяльності чи поданням податкової звітності суб’єктом господарювання.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що твердження суду першої інстанції, про неможливість застосування до відповідача адміністративно –господарських санкцій у вигляді припинення юридичної особи, оскільки діяльність свою відповідач не припинив, не відповідають нормам ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців".

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 р. –скасувати.

Позов задовольнити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі 03.03. 2011р.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.А. Проценко