Справа № 1170/2а-1797/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1170/2а-1797/12
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 липня 2012 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І.., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Укравтоінвест" до відділення державної автомобільної інспекції Кіровоградського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Укравтоінвест" до відділення державної автомобільної інспекції Кіровоградського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Предметом спору у даній справі є законність припису №2960 від 24.05.12, виданого старшим державтоінспектором відділення державної автомобільної інспекції міліції громадської безпеки Кіровоградського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області ОСОБА_1, яким заборонено позивачу виїзд транспортних засобів за маршрутом №50 для надання послуг з перевезення пасажирів.

Як передбачено пунктом 5 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.97 №341, підрозділи Державтоінспекції мають права, передбачені Законами України "Про міліцію", "Про дорожній рух", "Про оперативно-розшукову діяльність", іншими нормативно-правовими актами, що регулюють їх діяльність. Зокрема, працівники Державтоінспекції під час виконання службових обов'язків мають право давати посадовим і службовим особам та громадянам обов'язкові для виконання приписи про усунення порушень законодавства, в тому числі правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а у разі невиконання таких приписів - притягувати винних осіб до передбаченої законодавством відповідальності.

За визначеннями, наведеними у пунктах 7, 9 статті 3 КАС України, відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Наведене свідчить, що у вказаній справі належним відповідачем, який є суб'єктом спірних публічно-правових відносин, що становлять предмет розгляду, має бути посадова особа Державтоінспекції - старший державтоінспектор відділення ДАІ МГБ Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, який виніс спірний припис.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У судовому засіданні представник позивача не заперечила проти заміни неналежного відповідача на належного - старшого державтоінспектора відділення ДАІ МГБ Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі - відділення державної автомобільної інспекції Кіровоградського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області - належним відповідачем - старшим державтоінспектором відділення державної автомобільної інспекції міліції громадської безпеки Кіровоградського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2