Справа № 2а-2115/10/0370
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 листопада 2013 року Справа № 2а-2115/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розгялянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №2а-2199/10/0370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» до Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області про визнання нечинним рішення від 24 червня 2010 року № 39-К про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі №2а-2199/10/0370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» до Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області про визнання нечинним рішення від 24 червня 2010 року № 39-К про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області було задоволено. Постанову від 01 вересня 2010 року у справі №2а-2199/10/0370 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» відмовлено.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадввження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Розпорядженням керівника апарату від 18 листопада 2013 року №1-57/77/13 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2а-2115/10/0370 у звязку з перебуванням судді Каленюк Ж.В. в період з 11 листопада 2013 року по 02 грудня 2013 року у відпустці.

Враховуючи наведене, справу необхідно прийняти до провадження. А у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає, що провадження у справі 2а-2115/10/0370 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін слід поновити.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346 Про ліквідацію урядових органів та наказу Міністерства економіки України від 08.06.2011 року № 484 Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами та її територіальні органи припинені шляхом ліквідації. Згідно із відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 06.02.2012 року проведена державна реєстрація припинення Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області в результаті ліквідації.

Указом Президента України від 19.01.2012 року № 19/2012 Про ОСОБА_1 інспекцію України з контролю за цінами утворено ОСОБА_1 інспекцію України з контролю за цінами з покладенням на неї функцій з реалізації державної політики з контролю за цінами.

Згідно із підпунктами 9-1, 9-3 пункту 4 Положення про ОСОБА_1 інспекцію України з контролю за цінами, затвердженого Указом Президента України 30.03.2012 року № 236/2012 (з наступними змінами та доповненнями), Держцінінспекція України відповідно до покладених на неї завдань здійснює державний контроль (нагляд) за дотриманням центральними та місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, субєктами господарювання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, приймає рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, а підпунктом 8 пункту 6 цього ж Положення передбачено, що Держцінінспекція України для виконання покладених на неї завдань має право в установленому порядку звертатися до суду з позовами про стягнення до бюджету коштів у разі прийняття рішення про порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, повноваження щодо застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін та звернення до суду з позовами про стягнення коштів у разі прийняття рішення про порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін передані від Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області, яка ліквідована, до Державної інспекції України з контролю за цінами, тому слід допустити заміну позивача ОСОБА_1 інспекцію з контролю за цінами у Волинській області її правонаступником ОСОБА_1 інспекцією України з контролю за цінами.

На підставі вищевикладеного , суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження, поновити провадження у справі, допустити заміну позивача ОСОБА_1 інспекцію з контролю за цінами у Волинській області її правонаступником ОСОБА_1 інспекцією України з контролю за цінами, а також призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін поновити.

Допустити заміну позивача ОСОБА_1 інспекцію з контролю за цінами у Волинській області її правонаступником ОСОБА_1 інспекцією України з контролю за цінами.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 05 грудня 2013 року в залі судових засідань № 9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф. А. Волдінер