overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/625/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/625/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 березня 2011 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі , зобовязання провести оплату праці в нічний час і святкові дні, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі , зобовязання провести оплату праці в нічний час і святкові дні задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати п.3 наказу №200-0 від 17.12.2010 року «Про звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1І.» щодо звільнення ОСОБА_2 з 17.12.2010 року з посади провідного спеціаліста-державного інспектора пункту пропуску «Залізничної станції Рені» відділу екологічного контролю та радіаційної безпеки на держкордоні Державної екологічної інспекції в Одеській області за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_2 на посаді провідного спеціаліста-державного інспектора пункту пропуску «Залізничної станції Рені» відділу екологічного контролю та радіаційної безпеки на держкордоні Державної екологічної інспекції в Одеській області.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді провідного спеціаліста-державного інспектора пункту пропуску «Залізничної станції Рені» відділу екологічного контролю та радіаційної безпеки на держкордоні Державної екологічної інспекції в Одеській області.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя
Справа № 2а/1570/908/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/908/2011
УХВАЛА

01 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРОТЕХ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРОТЕХ» до ДПІ у Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 від 24.01.2011року.

Ухвалою суду від 01.02.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов ТОВ «КВАДРОТЕХ» підписаний представником ТОВ ОСОБА_1, надана довіреність на представлення інтересів ТОВ, яка підписана директором ОСОБА_2, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження директора. Позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) підприємства, іншого документу, з яких убачається призначення (вибрання) ген директора та його повноваження.

Крім того, позивач в позові посилається на те, що господарські операції з ТОВ «КОНТИНЕНТ АВС» і ТОВ «ПРОКС-М», які здійснювалися у 2008 році, підтверджуються належним чином оформленими первинними документами, проте не зазначає якими саме та не надає їх копій. Крім того, позивач посилається на ухвалу Колегії суддів палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 16.12.2010 року по кримінальній справі №15, проте копії її не надає.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ТОВ «КВАДРОТЕХ» надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 17 лютого 2011 року відомості щодо призначення (вибрання) директором ТОВ ОСОБА_2 , копію (витяг) Статуту або іншого документу про його повноваження; копії первинних документів щодо підтвердження господарських операцій з ТОВ «КОНТИНЕНТ АВС» і ТОВ «ПРОКС-М»; копію ухвалу Колегії суддів палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 16.12.2010 року по кримінальній справі №15. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а-11293/08/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

при секретарі Юзефович Ю.А.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 січня 2009 року на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України провадження по справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства „Сілікат” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

30.03.2010 року до суду надійшло клопотання ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про поновлення провадження по справі, оскільки ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2009 року залишено без розгляду позовну заяву ВАТ „Сілікат” до ДПІ у Малновському районі м.Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

До судового засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ДПІ у Малиновському районі міста Одеси до ВАТ „Сілікат” про стягнення заборгованості, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

До судового засідання викликати сторони.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-11293/08/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2009 року м.Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

при секретарі Юзефович Ю.А.,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

В силу пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зобов’язаний зупининити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що факти, які будуть встановленні при розгляді справи за адміністративним позовом ВАТ „Сілікат” є преюдиціальними при розгляді справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси.

На підставі викладеного та керуючись пункту 3 частини 1 статті 156,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Ухала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеській окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 5752/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5752/10/1570
УХВАЛА

01 червня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Насерхан до Державного комітету України у справах національностей та релігії, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Насерхан до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 25.12.2008р. №844-08, яким йому відмовлено в надані статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 01 червня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду, притягнуто до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області.

В позові ОСОБА_1 Насерхан міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, якi беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази та згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися та суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом витребування у ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 Насерхан, оскільки відповідно до ст. 14 ЗУ „Про біженців рішення спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції протягом трьох робочих днів з дня його прийняття разом з особовою справою заявника надсилається до органу міграційної служби, який розглядав заяву.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 25 червня 2010 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 Насерхан.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5752/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5752/10/1570
У Х В А Л А

01 червня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Насерхан до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Насерхан до Державного комітету України у справах національностей та релігій, в якому позивач просить визнати рішення відповідача , яким йому було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття, зобовязати відповідача надати йому статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 01 червня 2010 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області, оскільки відповідно до Закону України „Про біженців, Тимчасової інструкції про оформлення документів, необхідних для вирішення питань про надання, втрату, позбавлення статусу біженця (затв. наказом Держкомнацміграції України №20 від 29.04.2002р.) саме орган міграційної служби в області здійснює розгляд заяв про надання статусу біженця, готує письмовий висновок щодо надання або відмову у наданні статусу біженця та особову справу заявника разом з висновком надсилає до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції для прийняття остаточного рішення за заявою. Це рішення з особовою справою заявника повертається в орган міграційної служби в області, який і надсилає письмове повідомлення особі про відмову у наданні статусу біженця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним ОСОБА_1 Насерхан до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області.

Надіслати третій особі копію ухвали для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1055/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1055/10/1570
У Х В А Л А

06 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Селянського (фермерського) господарства „Лариса про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Селянського (фермерського) господарства „Лариса про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

Ухвалою суду від 05.03.2010 року провадження по справі відкрите.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача керівника (засновника) СФГ ОСОБА_1, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки вищезазначеної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Селянського (фермерського) господарства „Лариса про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/4288/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4288/15

Справа № 815/4288/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ОПТЛІМІТЕД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ОПТЛІМІТЕД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо блокування реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних та відмови в укладанні та реєстрації договору про визнання електронних документів №120520151 від 14.07.2015 року та зобов’язання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відновити реєстрацію та реєструвати податкові накладні та додатки №2 до податкових накладних та відновити реєстрацію та реєструвати звітність з податку на додану вартість ТОВ «КСК ОПТЛІМІТЕД» (код ЄДРПОУ 39549642) в електронному вигляді.

28.07.2015 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ОПТЛІМІТЕД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ОПТЛІМІТЕД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/4312/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4312/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 10.08.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 3869/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3869/10/1570

Справа № 2а-3869/10/1570

УХВАЛА

14 травня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 14 травня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов приватного підприємства „Сапфір плюс 2005” до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства „Сапфір плюс 2005” до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 09 квітня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: витребувані докази, відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні .

Однак на виконання ухвали суду від відповідача не надійшло ніяких документів до суду, крім того, відповідач не скористався своїм правом надання заперечень на позов до суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства „Сапфір плюс 2005” до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 14 липня 2010 року на 09.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата призначення до судового розгляду 14 липня 2010 року 09:15