overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14437/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Зємцов В В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука , про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука , про про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-16871/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району м. Кременчука про перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району м. Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 03.10.2011 року на 08:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 03.10.2011 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 516/184/15-а
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/184/15-а
Провадження №2-а/516/15/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо не врахування при перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат, зазначених у довідці від 23.06.2015р. за №24, виданої виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України. Також просить зобовязати відповідача провести з 06.01.2015р. перерахунок та виплату їй пенсії з урахуванням інших виплат, а саме сум індексації заробітної плати, відпускних, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, відповідно до вищевказаної довідки від 23.06.2015р. за №24 у розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати, з якої справлялись страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування, яка діяла на момент призначення пенсії. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач безпідставно відмовив їй в перерахунку даної пенсії, оскільки відповідно до законодавства, виплати, з яких фактично були нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, та які не включаються до складу заробітної плати державного службовця, враховуються при обчисленні та призначенні пенсії, а тому просить задовольнити позов.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 524/11020/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від відповідача інформацію, у вигляді довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, довідку про те чи був проведений з позивачкою ОСОБА_1 розрахунок при звільненні 17.08.2011 року і в якій сумі, інформацію про те чи виконане рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року по справі № 524/6695/14-а про стягнення на користь ОСОБА_1 частини заробітної плати, утриманої на сплату профспілкових внесків за період з 04.03.2008 року по 17.09.2011 року у загальному розмірі 469, 99 грн. та просив надати суду копію платіжного доручення та виписку з рахунку про дату перерахування коштів.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Ст. 74 передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи усе вищевикладене, суд, керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області (39623 м. Кременчук, пров. Л. Толстого, буд. 38) інформацію, у вигляді довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, довідку про те чи був проведений з позивачкою ОСОБА_1 розрахунок при звільненні 17.08.2011 року і в якій сумі, інформацію про те чи виконане рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року по справі № 524/6695/14-а про стягнення на користь ОСОБА_1 частини заробітної плати, утриманої на сплату профспілкових внесків за період з 04.03.2008 року по 17.09.2011 року у загальному розмірі 469, 99 грн. та просив надати суду копію платіжного доручення та виписку з рахунку про дату перерахування коштів.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер судді (524-КР.), або номер справи №524/11020/14-а до початку судового засідання, яке відбудеться 22 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 524/1749/15-а
Суддя: Коліуш О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1749/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В

05 березня 2015 року до суду надійшла дана адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 10 березня 2015 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-109 КАС України, підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на цій стадії не вбачається, тому суд відповідно до ст.107 КАС України вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107, 120,121, 181 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії -закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 09 год. 30 хв. 19 березня 2015 року з викликом сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, надати позивачу, відповідачу строк та можливість подання до суду заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову до 19 березня 2015 року.

Розяснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/834/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/834/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Власовій М.М.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці заяву представника відповідача про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправних дій, скасування рішення комісії, зобов»язання вчинити демонтаж скульптурної композиції.

В ході судового розгляду справи представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено відвід головуючому по справі. Заява обґрунтована тим, що голова правління Громадської Організації «Ініціативна група самопоміч Кременчука» ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог) є двоюрідним братом чоловіка головуючої судді.

Інші учасники судового розгляду, проти задоволення відводу заперечували.

Суд, вирішуючи заяву про відвід судді, виходить з наступного:

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Законних підстав для відводу судді немає.

На підставі викладеного, відповідно до статей 27, 30-32 КАСУ України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні відводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а8754/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а8754/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Зємцов В В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука про про стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука про про стягнення недоплаченої соціальної допомоги до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука про про стягнення недоплаченої соціальної допомоги .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-603/12
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Зємцов В В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-16608/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Ященко М А , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука , про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука , про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: