Справа № 2-а-386/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-З86/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді: Сімчук С.Б,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Берислав ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Берислав ОСОБА_2 (надалі відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №142006 від 18.07.2010 року. Вважаючи дії відповідача незаконними позивач просила суд скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, суду пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала, 18.07.2010 року вона керувала автомобілем НОМЕР_1 та рухалася по автодорозі Марянське-Берислав. На 97-ому км. автодороги попереду неї в попутному напрямку рухався трактор з мінімальною швидкістю руху близько 10-20 км/год. Оцінивши ситуацію, врахувавши наявність преривистої дорожньої розмітки вона здійснили обїзд транспортного засобу. Після закінчення маневру вона була зупинена відповідачем по справі, який притягнув її до адміністративної відповідальності за порушення п. 1.1 дод. 2 ПДР .

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з'явився, суду пояснень та заперечень на позов не надав.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно постанови серії ВТ №142006, протоколу серії АНІ №050591 позивач 18.07.2010 року на автодорозі Марянське-Берислав керуючи транспортним засобом Шкода- Октавія державний номерний знак НОМЕР_2 здійснила обгін транспортного засобу при цьому пересікши вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє зустрічна напрямки руху, чим порушила п. 1.1 дод. 2 ПДР, за що притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснень свідків, інші докази.

Згідно пояснень в протоколі позивач не погодилася із вказаним правопорушенням.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так, на підставі наявних доказів у справі, приймаючи до уваги пояснення позивача в судовому засіданні, відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення свідків, їх пояснень, суд вважає, що вина позивача в скоєнні інкримінованого їй правопорушення в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, а тому постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 247 п. 1 ч. 1, 256, 283, 287-294,122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Берне лав ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ВТ №142006 від 18.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: