Справа № 2а-4812/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 жовтня 2012 року Справа № 2а-4812/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1 328 562,79 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. від 20.12.10 відкрито провадження у справі №2а-4812/10/1170 та призначено її до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.05.11 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №80-112 (1-67/11) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, що розглядається Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

На підставі розпорядження №39 від 10.10.12 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ" вказану справу призначено судді Черниш О.А.

Статтею 26 КАС України передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За інформацією Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області №1/6020/12 від 30.07.12 у кримінальній справі №1-67/2011 26.06.12 винесено вирок, за яким, зокрема, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, за ч.1 ст. 209 КК України - виправдано. На вказаний вирок подано апеляційні скарги.

Наразі вказана кримінальна справа перебуває в провадженні апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-4812/10/1170 за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6