Справа № 2-а-4524/11
Суддя: Одерій С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4524/11
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання неправомірною відмову у виплаті одноразової допомоги у розмірах, встановлених законом, та про зобовязання нарахувати і виплатити недотримані кошти до 5 травня,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2011 року позивачем подано до суду позов до Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання неправомірною відмову у виплаті одноразової допомоги у розмірах, встановлених законом, та про зобовязання нарахувати і виплатити недотримані кошти до 5 травня за період 2007-2011 рр.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - подовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлено вимогу про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, з якої вбачається, що про факт порушення його прав йому стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації, тому вважає, що право на звернення до адміністративного суду за поновленням його порушених прав не може бути обмежено шестимісячним строком, як це передбачено ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивач звернувся з адміністративним позовом за захистом своїх порушених прав за межами шестимісячного строку і не надано суду поважних та переконливих причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 4-12, 107, 114 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання неправомірною відмову у виплаті одноразової допомоги у розмірах, встановлених законом, та про зобовязання нарахувати і виплатити недотримані кошти до 5 травня в частині вимог за період з 2007 р. по 2010 р. включно залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання неправомірною відмову у виплаті одноразової допомоги у розмірах, встановлених законом, та про зобовязання нарахувати і виплатити недотримані кошти до 5 травня за період з 2011 р.

Призначити розгляд справи о 8 год. 00 хв. 29.08.2011 р.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області у письмовому провадженні у складі головуючого судді Одерій С.М.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. На ухвалу Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1