Справа № 11380/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2010 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпойнт Девеломент»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування акту перевірки №9672/16-2 від 20.08.2010 року, податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.08.2010 року, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Інтерпойнт Девеломент»до ДПІ у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування акту перевірки №9672/16-2 від 20.08.2010 року, податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.08.2010 року, зобовязання вчинити певні дії

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і яки можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником ОСОБА_1 на підставі довіреності , наданої йому генеральним директором ТОВ ОСОБА_2 , але на підтвердження повноважень генерального директора до позову не надані відповідні документи (виписка з протоколу про його вибрання, наказ про призначення тощо, а також Статут (витяг) ТОВ щодо повноважень генерального директора ТОВ).

Позивач не надає копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ, витяг з ЄДР, інші документи, які б свідчили про наявність реєстрацію юридичної особи, її адреси.

Незрозумілим є вимоги позивача щодо визнання протиправним та скасування акту перевірки, оскільки акт перевірки не є рішенням субєкта владних повноважень, а є лише носієм інформації про результати перевірки.

Позивач зазначив в позові перелік доказів, які йому відомі та які можуть бути використані судом, проте надав до суду копії лише незначної частини зазначених документів, при цьому не відповідно до вимог ст.71 КАС України причин з яких ці докази не можуть бути надані ним. Ст. 71 КАС України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо сторона самостійно не може надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться. Суд сприяє в реалізації цього права. З переліку документів вбачається, що вони є документами, які складаються або наявні у позивача, проте він копії їх не надає.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків. Недоліки необхідно усунути шляхом подання належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпойнт Девеломент»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування акту перевірки №9672/16-2 від 20.08.2010 року, податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.08.2010 року, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15 грудня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Катаєва Е.В.

Термін усунення недоліків 15 грудня 2010 року