Справа № 2-а-368/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-З68/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

ї оловуючого - судді: Сімчук С.Б,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Херсона (надалі відповідач) ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вважаючи дії відповідача незаконними позивач просив суд скасувати вказану постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №166071 від 03.07.2010 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, суду пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, 03.07.2010 року він керував транспортним засобом Хюндай- Акцент державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вул.Миру в м. Херсоні, підїжджаючи до перехрестя доріг з вул.миру на вул.40 років Жовтня пасажирці його авто стало зле, і він був змушений здійснити зупинку, закінчивши при цьому маневр при повороті. Здійснюючи поворот на узбіччі дороги він помітив пішохода, та майже зупинив автомобіль з метою надати останньому перевагу перейти проїжджу частину дороги, однак пішохід рухами вказав на те, що переходити дорогу не збирається. Продовжуючи рух, близько як через десять метрів увімкнувши сигнал аварійної зупинки він зупинив автомобіль, щоб надати пасажирці свого авто допомогу. Відповідач по справі, знаходячись на протилежному боці дороги склав відносно нього протокол за порушення п. 15.9 е ПДР, після чого виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з'явився, суду пояснень та заперечень на позов не надав.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно постанови серії ВТ №166071, протоколу серії АНІ №049625 позивач 03.07.2010 року в Херсоні по вул.40 років Жовтня здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30 м від посадкового майданчика маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 е ПДР, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснень свідків, інші докази.

Згідно пояснень в протоколі позивач не погодився із вказаним правопорушенням.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так, на підставі наявних доказів у справі, приймаючи до уваги пояснення позивача в судовому засіданні, відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення свідків, їх пояснень, суд вважає, що вина позивача в скоєнні інкримінованого йому правопорушення в судовому засіданні не знайшла свого

підтвердження, а тому постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ВТ №166071 від 03.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/