overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1086/11
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1086/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" лютого 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги Дітям війниз 01.01.2006 року по 31.12.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги Дітям війниз 01.01.06 по 31.12.10р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо невиплати допомоги дитині війни. Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, вважаю позивачем пропущений з поважних причин, оскільки в державі на даний час існує правова невизначеність у вирішенні даного спору, а тому він підлягає поновленню.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 121, 165, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги Дітям війниз 01.01.2006 р. по 31.12.2010р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 15.03.2011 р. на 09:40 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються надати їх суду до початку судового розгляду.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги Дітям війни, чи перебуває позивач на обліку як дитина війни та чи приймалися будь які рішення по даним вимогам.

Справа буде розглядатись суддею одноособово. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1044/11
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1044/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" лютого 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги Дітям війниз 01.01.2006 року по 31.12.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги Дітям війниз 01.01.06 по 31.12.10р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо невиплати допомоги дитині війни. Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, вважаю позивачем пропущений з поважних причин, оскільки в державі на даний час існує правова невизначеність у вирішенні даного спору, а тому він підлягає поновленню.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 121, 165, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної держ

Призначити справу до судового розгляду на 15.03.2011 р. на 11:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються надати їх суду до початку судового розгляду.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги Дітям війни, чи перебуває позивач на обліку як дитина війни та чи приймалися будь які рішення по даним вимогам.

Справа буде розглядатись суддею одноособово. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1036/11
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1036/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" лютого 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги Дітям війниз 01.01.2008 року по 31.12.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги Дітям війниз 01.01.06 по 31.12.10р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо невиплати допомоги дитині війни. Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, вважаю позивачем пропущений з поважних причин, оскільки в державі на даний час існує правова невизначеність у вирішенні даного спору, а тому він підлягає поновленню.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 121, 165, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги Дітям війниз 01.01.2008 року по 31.12.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 15.03.2011 р. на 14:20 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються надати їх суду до початку судового розгляду.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги Дітям війни, чи перебуває позивач на обліку як дитина війни та чи приймалися будь які рішення по даним вимогам.

Справа буде розглядатись суддею одноособово. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1073/11
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1073/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" лютого 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги Дітям війниз 01.01.2006 року по 30.11.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги Дітям війниз 01.01.06 по 30.11.10р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо невиплати допомоги дитині війни. Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, вважаю позивачем пропущений з поважних причин, оскільки в державі на даний час існує правова невизначеність у вирішенні даного спору, а тому він підлягає поновленню.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 121, 165, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги Дітям війниз 01.01.2006 року по 30.11.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 17.03.2011 р. на 10:40 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються надати їх суду до початку судового розгляду.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги Дітям війни, чи перебуває позивач на обліку як дитина війни та чи приймалися будь які рішення по даним вимогам.

Справа буде розглядатись суддею одноособово. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1096/11
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1096/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" березня 2011 р.

м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, начальника Баришівського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст..105-106 КАУ України.

Враховуючи, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначити справу у попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст..107, 121 КАУ України суд вважає закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 121,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, начальника Баришівського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Призначити справу до судового розгляду на 31.03.2011 року о 10.00 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Фрунзе,154-а.

Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених у позовній заяві як додатки.

Зобовязати відповідачів в разі наявності заперечень надати їх суду до початку судового розгляду.

Зобовязати відповідача надати матеріали адміністративної справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-03726/11
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Полтавської міської ради до Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Полтавського роайону Полтавської області, 3-і особи на Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Головне управління Держкомзему у Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень та визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради до Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Полтавського роайону Полтавської області, 3-і особи на Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Головне управління Держкомзему у Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень та визнання дій протиправними.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та додаткових матеріалів справи, виник спір між юридичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому чилі іноземні) мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав або оспорювананих прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п.4 ч.2 ст.121 ЦК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа непідсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, так як заява не підлягає розгляду судами загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

Роз"яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження не перешкоджає повторному зверненню до належного господарського суду з тим самим позовом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 122, 208-210, 292, 293 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за позовом Полтавської міської ради до Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Полтавського роайону Полтавської області, 3-і особи на Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Головне управління Держкомзему у Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень та визнання дій протиправними.

Ухвалу надіслати позивачеві разом з позовною заявою та всіма додатками до неї документами.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1625/1589/12
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/1589/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2012 р. . Полтавський райсуд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Супруніської сільради Полтавського району про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового засідання по суті 11.05.2012 року третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 заявив суду усно та надав письмово клопотання у вигляді заяви про об»єднання в одне провадження даної справи із його позовом до Супрунівської сільради Полтавського району про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Супруніської сільради № 87 від 20.05.1986 року. До заяви додав копію позову ( а. с. 26 29 ). На уточнення суду третя особа вказав, що йому не відомо про наслідки прийняття даного позову судом.

Після з»ясування головуючим руху за позовом ОСОБА_3 до Супрунівської сільради було приєднано до матеріалів справи ухвалу судді Полтавського райсуду Стрюк Л.І. від 03.05.2012 року про залишення даного позову без розгляду, але ухвала не набрала чинності ( а. с. 30).

Представник третьої особи ОСОБА_4 ( а. с. 22 ) в зв»язку з цим прохав справу слуханням відкласти до оскарження ним даної ухвали.

Адвокат позиваки ( а. с. 24 25 ) по суті клопотання так і щодо причини відкладення слухання справи заперечувала за безпідставністю.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання третьої особи щодо об»єднання справ не підлягають задоволенню, так як відсутня справа на момент заявлення клопотання яка б підлягала об»єднанню із даною справою. Що стосується підстави відкладення даної справи слуханням, вказаної представником третьої особи, то воно також не підлягає задоволенню, так як чинним законодавством не передбачено такої причини відкладення справи слуханням.

Керуючись ст.ст. 116, 150, 133 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про об»єднання справ та в клопотанні його представника про відкладення справи слуханням - відмовити як безпідставних.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1625/1589/12
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/1589/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"11" травня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Супрунівської сільради Полтавського району про визнання незаконним та скасування рішення 16 сесій Супрунівської сільради Полтавського району 6 скликання від 30.12.2011 року, -

Керуючись ст. 3 п. 8, 6-14, 17, 18, 19, 60, 71, 104, 105, 106, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 116 ч. 5, 141, 143 ЗК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення 16 сесії 6 скликання Супрунівської сільської ради Полтавського району від 30.12.2011 року про виділення ОСОБА_3 в користування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,07 га. в с. Супрунівка Полтавського району та області по вулиці Космічній, 8.

Стягнути з Супрунівської сільради Полтавського району на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 32,33 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Полтавський районний суд Полтавської області суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня отримання копії постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1702/778/2012
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1702/778/2012
У х в а л а

"16" лютого 2012 р.

16.02.2012

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області в особі головуючого судді Закревського Л.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про визнання бездіяльності незаконною, та зобовязання до вчинення дій.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до управління управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про визнання бездіяльності незаконною, та зобовязання до вчинення дій.

Адміністративний позов не відповідає ч. 1, п. 2 ст. 106 КАСу України, а саме в позовній заяві не вказана поштова адреса позивача.

А як вказано в ст.108 КАСу України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додерження вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з вищенаведеного позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України ,суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про визнання бездіяльності незаконною, та зобовязання до вчинення дій, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 6 днів з моменту отримання ухвали тобто до 22.02.2012 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2