Справа № 824/1742/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1742/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України про скасування пункту 7 рішення Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України від 04.08.2011 р. (протокол № 4) в частині скасування рішення Комісії від 02.09.2010 р. (протокол № 26/ГД-2951/К) про визнання гуманітарною допомогою автомобіля Мерседес-Бенц, 2004 р.в. № НОМЕР_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративної судочинства України (далі - КАС України) для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає чіткий проміжок часу протягом якого позивач може звернутися до суду, а саме 6 місяців з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення .

Як вбачається з позовної заяви та з доданих до неї матеріалів, 04.08.2011 р. рішенням Комісії з питань Гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України ( п.7 протоколу № 4 від 04.08.2011 р.) було скасовано рішення Комісії від 02.09.2010 р. (п.6 протоколу № 26/ГД-2951/К) про визнання гуманітарною допомогою автомобіля Мерседес-Бенц, 2004 р.в., № НОМЕР_1. З моменту винесення рішення до дня пред'явлення позову, тобто протягом майже 4 (чотирьох) років, позивач не вчиняв будь-яких дій щодо скасування даного рішення.

В обґрунтування причин пропуску строків звернення до суду із позовом позивач вказує на постанову про повернення Департаменту соціального захисту населення Чернівецької ОДА неправомірно вилученого автомобіля марки Мерседес-Бенц, кузов № НОМЕР_1, 2004 р.в., яка була прийнята Чернівецьким окружним адміністративним судом 03.03.2015 р.(справа № 824/81/15-а) та набрала законної сили 27.03.2015 р. Однак дана постанова не стосується предмету цього спору, яким є рішення Комісії з питань Гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України, а тому дата набрання нею законної сили не є тією обставиною, яка свідчить про поважність причин пропуску строків звернення до суду.

В адміністративному позові, додатках до нього відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду, зокрема позивач не надав інформацію коли йому стало відомо про оскаржуване рішення, чому він його раніше не оскаржував тощо.

Частина 1 ст.100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий, після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду оскільки подана, після закінчення строків, установлених законом для звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.99, ч.1 ст.100, ч.7 ст.107, ст.ст.158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про скасування рішення залишити без розгляду.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалам надіслати позивачу.

3. Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений квитанцією №124 від 28.07.2015 р. у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

4. Роз'яснити позивачу, що дана ухвала не позбавляє його право на повторне звернення до суду із зазначеним позовом після усунення недоліків викладених у ній.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Анісімов