Справа № 9101/9143/2011
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. справа № 2а-6296/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним позовом до суду, в якому просила зобовязати відповідача зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років половину строку навчання на юридичному факультеті Одеського державного університету ім.. ОСОБА_3, що складає 2 роки 4 місяці 29 днів та визнати за нею право на призначення пенсії за вислугою років на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»та зобовязати відповідача призначити їй пенсію за вислугу років з дня подачі документів про призначення пенсії з 11.05.2010 року.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2010 року позов задоволений. Визнано незаконною відмову відповідача від 21.05.2010 року в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «про прокуратуру»та зобовязано зарахувати до стажу роботи що дає право на пенсію за вислугою років половину строку навчання на юридичному факультеті Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова, а саме 2 роки 4 місяці 29 днів та призначити їй пенсію за вислугу років з дня подачі документів про призначення пенсії з 11.05.2010 року.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська просить постанову суду скасувати та повністю відмовити в задоволені позову. Посилається на те, що до 20 річного стажу роботи що дає право на пенсію за вислугу років не можливо зарахувати половину строку навчання на юридичному факультеті Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом першої інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 11 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська із заявою про призначення пенсії за вислугу років на підставі статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру». Стаж роботи позивача в органах прокуратури складає 18 років 9 місяців 3 дні. В період з 1 вересня 1986 року по 30 червня 1991 року позивачка навчалася на денному відділенні в Одеському державному університету ім. І.І. Мечникова на юридичному факультеті.

Відповідно до частини 1 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру»від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що до 20-річного стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років, зараховується час роботи на прокурорських посадах, перелічених у статті 56 цього Закону, в тому числі у військовій прокуратурі, стажистами в органах прокуратури, слідчими, суддями, на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ, офіцерських посадах Служби безпеки України, посадах державних службовців, які займають особи з вищою юридичною освітою, в науково-навчальних закладах Генеральної прокуратури України працівникам, яким присвоєно класні чини, на виборних посадах у державних органах, на посадах в інших організаціях, якщо працівники, що мають класні чини, були направлені туди, а потім повернулися в прокуратуру, строкова військова служба, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах, частково оплачувана відпустка жінкам по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідно до положень статті 25 Закону України «Про вищу освіту» університет є багатопрофільним вищим навчальним закладом четвертого, найвищого, рівня акредитації, який провадить освітню діяльність, повязану із здобуттям певної вищої освіти та кваліфікації широкого спектра природничих, гуманітарних, технічних, економічних та інших напрямів науки, техніки, культури і мистецтв, проводить фундаментальні та прикладні наукові дослідження, є провідним науково-методичним центром, має розвинуту інфраструктуру навчальних, наукових і науково-виробничих підрозділів, відповідний рівень кадрового і матеріально-технічного забезпечення, сприяє поширенню наукових знань та здійснює культурно-просвітницьку діяльність.

Враховуючи наведене, субєкт владних повноважень неправомірно не врахував до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на підставі статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі юридичному факультеті Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова.

Виходячи з викладеного суд першої інстанцій обґрунтовано поновив порушене право позивачки на пенсію за вислугу років на підставі статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Таким чином, судом першої інстанції правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, доводи викладені апелянтом зводяться до переоцінки висновків, зроблених судом першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський