Справа № 2а-6373/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-6373/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Зємцов В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про заміну способу і порядку виконання постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Крюківського ВДВС звернувся із поданням про заміну способу і порядку виконання постанови, а саме просив замінити спосіб і порядок виконання рішення суду 2а/6373/11 від 09.03.2011 року Автозаводського районного суду м. Кременчука, із «зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленому ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 11 серпня 2010 року по 09 березня 2011 року з урахуванням проведених виплат на таке формулювання: «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці на користь ОСОБА_1 кошти перерахованої але невиплаченої пенсії в сумі 1179,11 грн.».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладняють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням , а особа ,яке бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із-заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. В наведеній статті законодавством зазначено, за яких можливих обставин особа, яка бере участь у справі, може звернутись до адміністративного суду першої інстанції з заявою про зміну способу виконання судового рішення, а саме: відсутність коштів на рахунок боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Заявником не надано доказів наявності обставин, що ускладняють виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» ст.ст. 256, 263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про заміну способу і порядку виконання постанови-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: