Справа № 804/7693/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2015 р.Справа №804/7693/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- скасувати постанову Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження б/н від 19.08.2011 року в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 90 Д, кв. 73;

- зобов'язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зняти арешт з нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 90 Д, кв. 73, що перебуває в іпотеці ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" на підставі Іпотечного договору № 0/0/3 від 02.04.2008 року.

Адміністративний позов, як такий, що був поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року залишений без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом доплати судового збору, виходячи з розміру майнових вимог, надання позовної заяви та її копій, у яких будуть зазначені також номер засобу зв'язку представника позивача та адреса електронної пошти, якщо такі є, номер засобу зв'язку третьої особи, її адреса електронної пошти, якщо такі відомі та шляхом надання виготовленої у повному обсязі копії позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 22 червня 2015 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви в частині зазначення номеру засобу зв'язку представника позивача та виготовлення у повному обсязі копії позовної заяви.

Однак, позивачем, на виконання вимог вищевказаної ухвали, не доплачено судовий збір, виходячи з розміру майнових вимог.

При цьому, представник позивача зазначив, що вимоги, які заявлені у позовній заяві, є немайновими.

Суд зазначає, що накладення арешту на нерухоме майно позивача відповідно до оскарженої постанови Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції б/н від 19.08.2011 року передбачає обмеження майнових прав позивача, а тому вимога про скасування зазначеної постанови в частині накладення арешту на нерухоме майно, є вимогою майнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі, виходячи з розміру майнових вимог.

З урахуванням викладеного, позивач не усунув у повній мірі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ".

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1