overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7535/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7535/10/1570
УХВАЛА

03 березня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Федусика А.Г.

ОСОБА_1

секретаря Марінгос І.О.

розглянувши у судовому засіданні справу в місті Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства „Ексімтранссервіс-Південь до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання недійсними та скасування повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться дана справа за адміністративним позовом Приватного підприємства „Ексімтранссервіс-Південь до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси, в якому позивач просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №/0 від 29.12.2009 року, №/0 від 28.12.2009 року.

Крім того, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-10275/10/1570 за адміністративним позовом Приватного підприємства „Ексімтранссервіс-Південь до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання недійсними та скасування повідомлень-рішень, в якому позивач просить визнати недійними та скасувати податкові повідомлення рішення відповідача від 19.02.2010 року №/0 та №/0.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обєднання справи №2а-7535/210/1570 та №2а-10275/10/1570 в одне провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти обєднання вищезазначених справ.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи в частині обєднання справ суд прийшов до висновку, що необхідно обєднати справи №№2а-7535/210/1570 та №2а-10275/10/1570 в одне провадження, оскільки позовні вимоги є однорідними та позивачем вказані одні і ті самі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110,116, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Об'єднати справу №2а-7535/210/157 за позовом Приватного підприємства „Ексімтранссервіс-Південь до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання недійсними та скасування повідомлень-рішень та адміністративну справу №2а-10275/10/1570 за адміністративним позовом Приватного підприємства „Ексімтранссервіс-Південь до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання недійсними та скасування повідомлень-рішень в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер №2а-7535/210/1570.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді:

обєднано справи №2а-7535/10/1570 та №2а-10275/10/1570 в одне провадження, єдиний номер 2а-10275/10/1570
Справа № 2а/1570/917/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/917/2011
УХВАЛА

01 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Прокурора Арцизького райну в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до державного комунального підприємства „Арцизька районна друкарня про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Арцизького райну в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до державного комунального підприємства „Арцизька районна друкарня про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 1831,98 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Арцизького райну в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до державного комунального підприємства „Арцизька районна друкарня про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 17 лютого 2011 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/441/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/441/2011

Справа № 2а-2а/1570/1127/2011

УХВАЛА

16 лютого 2011 року

16 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ФІЛЬМ»до Південної митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними, визнання нечинними рішень та наказів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ФІЛЬМ»до Південної митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними щодо продовження строку проведення планової виїзної перевірки ТОВ, що здійснюється на підставі наказу Південної митниці від 24.11.2010 року №939, визнання нечинними рішень та наказів Південної митниці про продавження строку проведення планової документальної виїзної перевірки, що здійснюється на підставі наказу Південної митниці від 24.11.2010 року №939.

Ухвалою судді від 04.02.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 14 лютого 2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 14 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач не надав заперечень на позов, на виконання ухвали суду надав копію наказу та матеріали, які були підставою для проведення перевірки.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ФІЛЬМ»до Південної митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними, визнання нечинними рішень та наказів до судового розгляду на 02 березня 2011 року на 17.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

02 березня 2011 року 17:00
Справа № 2а/1570/1036/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1036/2011
УХВАЛА

03 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 23 лютого 2011 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1174/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1174/2011
УХВАЛА

21 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ананьївському районі Одеської області про визнання нечинною та скасування вимоги №Ф-655 від 09.11.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ананьївському районі Одеської області про визнання начинню та скасування вимоги №Ф-655 від 09.11.2010 року .

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ананьївському районі Одеської області про визнання нечинною та скасування вимоги №Ф-655 від 09.11.2010 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 09 березня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 09 березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 9646/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9646/10/1570
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області до Відкритого акціонерного товариства «Черномортехфлот» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області до Відкритого акціонерного товариства «Черномортехфлот» про зобовязання вчинити певні дії

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області до Відкритого акціонерного товариства «Черномортехфлот» про зобовязання вчинити певні дії

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 04 листопада 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/2027/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2027/2011
УХВАЛА

05 квітня 2011 року

05 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Риженко до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Риженко до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси , в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 15.12.2010 року за № /2/1, /2/1, /2/1 від 15.12.2010 року; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 14 вересня 2010 року.

Ухвалою суду від 10 березня 2011 року вищезазначена справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 30.03.2011 року, у позивача витребувані докази по справі.

Позивач 30.03.2011 року надав суду документи на виконання ухвали суду від 10.03.2011 року.

Однак відповідач станом на 05.04.2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Риженко до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій до судового розгляду на 28 квітня 2011 року на 10.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

28 квітня 2011 року 10:30
Справа № 2а/1570/1155/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1155/2011
УХВАЛА

04 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Геккон» про стягнення 383,02 грн ., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Геккон» про стягнення 383,02 грн

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Позивач просить стягнути заборгованість, яка виникла в звязку із самостійно визначеною сумою платником податку податкового зобовязання по податковим деклараціям від 19.12.2007року, 20.05.2008року, 25.07.2008року, 28.10.2008 року, 22.12.2008 року, та надав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000року, діючого до 01.01.2011 року, а також відповідно до ст.102 Податкового кодексу України, якій набрав чинності з 01.01.2011 року, податковий борг може бути стягнутий протягом 1095 днів з дня його виникнення. Строк погашення узгодженого податкового зобовязання по декларації від 19.12.2007 року 04.01.2008року. Позов надійшов до суду 03.02.2011 року. Суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення до суду щодо стягнення податкового боргу у сумі 109грн. по декларації від 19.12.2007року відсутні, а тому в цієї частині адміністративний позов необхідно залишити без розгляду відповідно до ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71,99,100, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Геккон» про стягнення 190,00 грн . залишити без розгляду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Геккон» про стягнення 193,02 грн .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 25 лютого 2011 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 8065/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8065/10/1570

Справа № 2а-8065/10/1570

УХВАЛА

25 жовтня 2010 року

25 жовтня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до Приватного підприємства „Квадро” про стягнення 1986901грн. , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06.09.2010 року по справі відкрито скорочене провадження, копію ухвали направлено відповідачу. Ухвалою від 27.09.2010 року начата підготовка справи до судового розгляду, витребувані докази.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до Приватного підприємства „Квадро” про стягнення 1986901грн. до судового розгляду на 17 листопада 2010 року на 17.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

17 листопада 2010 року 17:00
Справа № 2а/1570/1155/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1155/2011

Справа № 2а-2а/1570/1155/2011

УХВАЛА

02 березня 2011 року

02 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Геккон» про стягнення 383,02 грн ., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Геккон» про стягнення 383,02 грн

Ухвалою судді від 09.02.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні . Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Геккон» про стягнення 383,02 грн до судового розгляду на 31 березня 2011 року на 09.45 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

31 березня 2011 року 09:45