Справа № 2а-3942/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 червня 2011 року Справа № 2а-3942/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши заяву Знамянського комунального підприємства теплових мереж про відстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року у адміністративній справі за позовом Знамянського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Знамянської обєднаної державної податкової інспекції до Знамянського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року по справі №2а-3942/09/1170, яка набрала законної сили, з Знамянського комунального підприємства теплових мереж стягнуто до Державного бюджету України на користь Знамянської обєднаної державної податкової інспекції податковий борг у сумі 624 981 грн. 88 коп.

Знамянське комунальне підприємство теплових мереж подало заяву про відстрочення виконання вказаної постанови

Заява обґрунтована тим, що виконання постанови не можливо через скрутне матеріальне становище підприємства, що викликане великою заборгованістю споживачів за отримані послуги з теплопостачання (станом на 01.04.2010 року фізичні особи заборгували 1813110,62 грн., юридичні особи 776541,67 грн.).

В судове засідання представники сторін не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених в заяві та матеріали адміністративної справи вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Крім того, у частині 2 тієї ж статті визначено, що суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, заявник зобовязаний довести наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду, зокрема наявність виняткових обставин неплатоспроможності, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неплатоспроможність Ї це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

З матеріалів справи встановлено, що боржник звернувся з даною заявою 26 квітня 2010 року, в той час як заява розглядається у червня 2011 року, з урахуванням того, що станом на 01.04.2010 року заборгованість перед боржником фізичних осіб складала суму 1813110,62 грн., юридичних осіб 776541,67 грн., суд вважає, що у боржника була можливість вчинити передбачені законом дії щодо стягнення з боржників заборгованості за теплопостачання, що свідчить про відсутність обставини винятковості випадку неплатоспроможності.

Крім того, заявником не наведено строк відстрочення та його обґрунтування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є безпідставною і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Знамянського комунального підприємства теплових мереж про відстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року у адміністративній справі за позовом Знамянського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Знамянської обєднаної державної податкової інспекції до Знамянського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1