Справа № 11458/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р.справа № 2а-3437/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Красоті А.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області в інтересах інспектора ДПС ВДАЇ м. Одеси ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2009 року по справі № 2а-3437/09 за позовом ОСОБА_2 до інтересах інспектора ДПС ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову серії ВН 089633 по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2009 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2009 року. Вказав на те, неповністю зясував та дослідив обставини справи, у звязку з чим виніс рішення з порушенням матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ст. 41 КАС України.

Колегія суддів апеляційного адміністративного суду, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови, не знаходить підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою серії ВН 089633 у справі про адміністративне правопорушення від 19.11.2009 року на ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП, інспектором інспектора ДПС ВДАЇ м. Одеси ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 255 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 72 КАС України обов'язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що копія протоколу про адміністративне правопорушення, як доказ вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутня, постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВН 089633 від 19.11.2009 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку, що при винесенні відповідачем постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу порушено норми чинних нормативно-правових актів, вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача не спростовані, відтак судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає за необхідне постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2009 року залишити без змін.

Керуючись ч.1 ст. 198, ст.200, 205 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області в інтересах інспектора ДПС ВДАЇ м. Одеси ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2009 року по справі № 2а-3437/09 залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.212 КАС України.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: О.В. Юхименко