overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/27323/13-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/924/13
У Х В А Л А

13.11.2013 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог ПАТ «Райффайзен банк Аваль», Замостянського УПФУ про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови.

При подачі даного позову позивач керувався ст. 17 КАС України, а також Законом України «Про виконавче провадження», тому справа заведена в адміністративному провадженні.

Проте зі змісту позову вбачається, що відповідач оскаржує дії державного виконавця при виконанні рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 08.06.2010 року в цивільній справі.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Особливості подання позовної заяви на дії державного виконавця в порядку адміністративного судочинства визначені в ст. 181 КАС України. Тобто, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, відповідні позови подаються в адміністративному провадженні.

Позивачу слід також врахувати, що такі позови на підставі ст. 18 КАС України подаються до Вінницького окружного адміністративного суду.

Крім того, позивач не зазначив, коли йому стало відомо про порушення його права.

Відповідно до ст. 108 КАС України позивачу слід надати строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог ПАТ «Райффайзен банк Аваль», Замостянського УПФУ про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаної вимоги, даний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/27323/13-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький міський суд Вінницької області
У Х В А Л А

02.12.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 25.11.2013 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.11.2013 р. ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, треті особи ПАТ «Райффайзен банк Аваль», Замостянського УПФУ про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови.

Згідно чека ВД УАППЗ «Укрпошта» від 12.11.2013 р., приєднаного до матеріалів позову, ОСОБА_3 здійснив платіж 68,82 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2013 р. позивачеві було відмовлено у відкритті провадження.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Зобов'язати управління Державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений платіж згідно чека ВД УАППЗ «Укрпошта» від 12.11.2013 р. в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/31154/13-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.12.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, який не відповідає вимогам закону:

-за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру (перерахунок пенсії) відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір. Ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 68,82 грн. і підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38054707, рахунок отримувача 0002, Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015;

-позивачеві слід надати ксерокопію документа, який посвідчує його особу;

-позивачеві слід чітко вказати день, коли він дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод, інтересів, надати цьому письмовий доказ;

-позивачеві слід конкретизувати свої позовні вимоги, зазначивши дату, з якої має бути проведено перерахунок пенсії та підставу перерахунку.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду щодо усунення недоліків у встановлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/28440/13-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/41/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ліщишині О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним дій відповідача, скасування частково рішення Вінницької міської ради № 1382 від 23.08.2013 року, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним дій відповідача, скасування частково рішення Вінницької міської ради № 1382 від 23.08.2013 року відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/29/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/29/14-а
Провадження № 2-а/127/93/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Скасувати постанову ВП № 37653555 від 27.09.2013 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа виконавчого листа №2а-37777/11 від 14.09.2012 року стягувачу ОСОБА_1

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/2804/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/2804/14-а
Провадження №2-а/127/195/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2014 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та виплачувати пенсію, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови в призначенні і виплаті пенсії ОСОБА_1 за вислугою років.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці призначити, нараховувати і сплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за вислугою років з моменту звернення, зарахувавши в спеціальний стаж період роботи в Житомирській обласній філармонії артистом оркестру, який грав на духовому інструменті (кларнет), з 08.01.1987 року по 12.08.1988 року, відповідно до п. «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/2-а-3465/2006
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/2-а-3465/2006
Провадження № 6-а/127/62/14

У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка не відповідає вимогам закону:

-заявнику слід надати доказ щодо перебування виконавчого документа на виконанні;

-заявнику слід надати доказ про те, що сторона виконавчого провадження - боржник в/ч А2656 - вибув.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимоги суду щодо усунення недоліків у встановлений строк його заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/6804/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/6804/14-а
Провадження № 2-а/127/307/14

У Х в а л а

07 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення компенсації відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення компенсації відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», який не відповідає вимогам закону:

-позивачу слід уточнити резолютивну частину позову, оскільки в резолютивній частині позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 компенсації і просить стягнути з відповдіача на користь ОСОБА_2 одноразову компенсацію в розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення компенсації відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду щодо усунення недоліків у встановлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/5026/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5026/14-а
Провадження № 2-а/127/265/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови № 1502 від 19.12.2013 року про накладення стягнення,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Скасувати постанову № 1502 від 19.12.2013 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 152 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13495/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/572/14
У Х В А Л А

25.06.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстру виборців про усунення перешкод щодо участі у виборах Президента України і депутатів та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернуся до суду з вищевказаним позовом і просив вжити заходи до посадових осіб відповідача, які порушили його право і його переслідують, просив усунути перешкоди щодо участі у виборах Президента України та депутатів, стягнути з посадових осіб відповідача 1000 грн. моральної шкоди. Мотивував позов тим, що 19.05.2014 року він перевірив наявність його прізвища у списках виборців на виборчій дільниці № 051462, виборчий округ № 12, проте в день виборів Президента України посадові особи Держреєстру виборців змінили список виборців, викресливши його зі списку, тим самим шахрайським шляхом не дали йому можливості проголосувати і звернутись до суду.

Дослідивши зміст позовних вимог і додатки до позову, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106, ч. 4 ст. 105 КАС України, позивачем не викладено зміст позовних вимог, зокрема, в який спосіб усунути перешкоди вибирати Президента України і депутатів.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстру виборців про усунення перешкод щодо участі у виборах Президента України і депутатів та стягнення моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для уточнення змісту позовних вимог 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13199/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/561/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови № 166 від 11.06.2014 року про накладення стягнення,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Скасувати постанову № 166 від 11.06.2014 року заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. на ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-42 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13602/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/573/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, який не відповідає вимогам закону:

-позов не оплачений судовим збором, який слід оплатити за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38054707, рахунок отримувача 0002, Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 73,08 грн.;

-позивачем не надано доказу його звернення до ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо перерахунку пенсії та письмової відмови йому у цьому;

-позивачу слід надати ксерокопію свого паспорта із сторінкою про реєстрацію місця проживання.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду щодо усунення недоліків у встановлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/13092/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
24 липня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Загурській Т.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплати пенсії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій управління неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії, виплати недоплачену пенсію починаючи з 01.07.2011 року.
Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог, заяви про поновлення пропущеного строку не надано, суд вважає необхідним залишити без розгляду його позовну заяву в частині вимог про перерахунок і стягнення недоплаченої пенсії за період понад шестимісячний строк до дня звернення до суду з даним позовом.
Керуючись ст. 100 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій управління неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплати пенсії, залишити без розгляду в частині вимог за період понад шестимісячний строк до дня звернення до суду з даним позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.
Суддя:
Справа № 127/13845/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/575/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та виплачувати пенсію, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови в призначенні і виплаті пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 20.03.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: