overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2908/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2015 року № 813/2908/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

за участю представника позивача Канарьової Н.В., представника відповідача Шевчука І.З., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Датекс С" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №/7257 від 27 травня 2015 року.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов заперечив, подав письмові заперечення на позов.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду,

керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

закінчити підготовче провадження і призначити справу №813/2908/15 до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 05 серпня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 813/3976/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3976/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2015 року № 813/3976/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Шахтобудівельне управління №2» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Шахтобудівельне управління №2» про стягнення боргу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 06 серпня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 2а-2531/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2531/12/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" березня 2012 р.

№ 2а-2531/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова до ТзОВ "Скарбниця-Дім" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

23.03.2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова до ТзОВ "Скарбниця-Дім" про стягнення податкового боргу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця –Дім» про стягнення податкового боргу у розмірі 4929, 00 грн.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-7163/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2012 року № 2а-7163/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Фермерське господарство "ОСОБА_1В." до Голова Вищої ради юстиції ОСОБА_2 про встановлення наявності чи відсутності повноважень, визнання протиправними дій

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерське господарство "ОСОБА_1В." до Голова Вищої ради юстиції ОСОБА_2 про встановлення наявності чи відсутності повноважень, визнання протиправними дій.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обовязки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 29 листопада 2012 року о 14:00год. під головуванням судді Карпяк О.О., суддів Ланкевича А.З., Гавдика З.В., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-9726/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2012 року № 2а-9726/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Карпяк О.О.,

при секретарі Голуб О.Є.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області ДПС до ПП "Діваліс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області ДПС звернулось до суду з адміністративним позовом до ПП "Діваліс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках.

Ухвалою від 16.11.2012 року провадження у даній справі відкрито.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явки повноважного представника в попереднє судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.

В порядку підготовки справи до судового розгляду сторонам надіслано копії ухвали про відкриття провадження по справі, з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також було запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову.

Інших клопотань від представників сторін не надходило.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановивши строки для їх надання; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду на 20 грудня 2012 року о 12:30год. в залі судових засідань №7 Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-5233/12/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВИТРЕБУВАННІ ДОКАЗІВ

19 лютого 2013 року № 2а-5233/12/1370

м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Львівської міської ради про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом Львівської міської ради, представник ОСОБА_1 (довіреність № 1.7вих.-142 від 11.12.2012 року),
до Львівської обласної ради, представник ОСОБА_2 (довіреність № 01-вих-238 від 22.12.2010 року),
Голови Львівської обласної ради, представник ОСОБА_2 (довіреність № 01-вих-169 від 04.10.2012 року)
про визнання протиправним і скасування рішення

Суд

ВСТАНОВИВ:

В звязку із складністю справи складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня проголошення ухвали. Ухвала в повному обсязі буде виготовлена до 24.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Львівської міської ради від 24.09.2012 року про витребування доказів, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/4225/13-а
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року № 813/4225/13-а

о 11 год. 31 хв. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

позовом Приватного акціонерного товариства «Львівській локомотиворемонтний завод», представник ОСОБА_1 (довіреність № 110 від 21.01.2013 року)
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального Головного управління Міндоходів, представник ОСОБА_2 (довіреність № 5131/10-010/183 від 05.04.2013 року)
про визнання протиправними дій щодо нарахування пені, зобовязання вчинити дії

Суд

ВСТАНОВИВ:

В звязку із складністю справи складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 15 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального Головного управління Міндоходів щодо нарахування Приватного акціонерного товариства «Львівській локомотиворемонтний завод» пені в розмірі 28489,36 грн.

3. Визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального Головного управління Міндоходів щодо зарахування до бюджету суми пені по податку на додану вартість в розмірі 28063,85 грн. та пені по податку на прибуток підприємства в розмірі 425,51 грн. із суми поточного платежу по податку на додану вартість за грудень 2012 року.

4. Зобовязати Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального Головного управління Міндоходів зарахувати 28489,36 грн. в рахунок майбутніх платежів Приватного акціонерного товариства «Львівській локомотиворемонтний завод» по податку на додану вартість.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/2102/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2102/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27.07.2015 р. № 814/2102/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

про

стягнення заборгованості в сумі 404,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" про стягнення заборгованості в сумі 404,19 грн.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі для проведення зустрічної звірки з позивачем.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/2306/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 р. № 814/2306/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного упаравління ДФС у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 5700,24 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" серпня 2015 р. о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 13.08.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 815/8458/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8458/13-а

Справа № 815/8458/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

13 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Сербіної О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „МЕДИСАН” Лікувально-санаторної відновлюваної Асоціації державної Канцелярії республіка Молдова „Санаторій „Сенататя” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „МЕДИСАН” Лікувально-санаторної відновлюваної Асоціації державної Канцелярії республіка Молдова „Санаторій „Сенататя” про стягнення заборгованості у сумі 120722,72грн. за період з 02.03.2013 року по 01.12.2013 року

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів

Суддя Катаєва Е.В.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „МЕДИСАН” Лікувально-санаторної восстановчої Асоціації державної Канцелярії республіка Молдова „Санаторій „Сенататя” про стягнення заборгованості у сумі 120722,72грн. за період з 02.03.2013 року по 01.12.2013 року