Справа № 371/1653/14-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.12.2014 Єдиний унікальний № 371/1653/14-а

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/1653/14-а

Провадження №2-а/371/61/14

5 грудня 2014 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М. ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення сільської ради та зобовязання вчинити дію,

в с т а н о в и в :

До суду з таким адміністративним позовом звернулась позивач мотивуючи свої вимоги тим , що вона користується земельною ділянкою розміром 0,53 га, оскільки після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 7 квітня 2002 року стала власником житлового будинку та господарських споруд в селі Яхни Миронівського району Київської області вулиця Деребасівська будинок № 27 та отримала державні акти на право власності на земельні ділянки розміром 0,1904 га для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,2500 га для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд. Залишок земельної ділянки, якою вона продовжує користуватися складає 0,09 га. Цю земельну ділянку вирішила отримати у власність та подала до сільської ради заяву 30 липня 2014 року. 21 серпня 2014 року отримала письмову відповідь про те, що у звязку із відсутністю її заяви про приватизацію земельної ділянки площею 0,0896 га, її було виділено ОСОБА_3, що підтверджується рішенням ОСОБА_2 сільської ради 19 сесії 6 го скликання № 142 від 8 жовтня 2012 року «Про затвердження технічної документації», яким передано у власність ОСОБА_3 цю земельну ділянку і запропоновано їй надати земельну ділянку для ведення садівництва в іншому місці .

Таке рішення ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області позивач просить визнати протиправним та зобовязати ОСОБА_2 сільську раду Миронівського району Київської області передати їй ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення садівництва.

Після відкриття провадження у адміністративній справі з метою забезпечення адміністративного позову 19 листопада 2014 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про зупинення дії рішення ОСОБА_2 сільської ради девятнадцятої сесії шостого скликання від 8 жовтня 2012 року «Про затвердження технічної документації» та заборони ОСОБА_2 сільській раді Миронівського району Київської області вчиняти будь які дії щодо земельної ділянки площею 0,9 га по вул.. Деребасівська, 27а с. Яхни до ухвалення судового рішення в адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники просять задовольнити зазначена клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області та третя особа ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи за адміністративним позовом вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 117 ч. 1, 3 КАС, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Оскільки, у позивача маються обґрунтовані підстави вважати , що її правам та інтересам існує очевидна небезпека заподіяння шкоди до ухвалення судового рішення в адміністративній справі, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 117, 118 КАС України ,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зупинити дію рішення ОСОБА_2 сільської ради девятнадцятої сесії шостого скликання від 8 жовтня 2012 року «Про затвердження технічної документації» та заборонити ОСОБА_2 сільській раді Миронівського району Київської області вчиняти будь які дії щодо земельної ділянки площею 0,9 га по вул.. Деребасівська, 27 а, с. Яхни Миронівського р-ну Київської обл., до ухвалення судового рішення в адміністративній справі

Копію ухвали невідкладно вручити сторонам.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик