Справа № 521/9557/13-а
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9557/13-а
Провадження № 2а/521/31/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Гречко І.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання експерта ОНДІСЕ ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Одеської міської ради, третьої особи Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_3, про визначення противоправним розпорядження Одеської міської ради від 20.04.2004 року №2543-ХХІV про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2014 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставлено наступні питання:

-- яка фактична земельна ділянка знаходиться у користуванні ОСОБА_2, що знаходиться у місті Одеса, по вул. Зерновій, № 20, і чи відповідає вона встановленому порядку землекористування згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2003 року, за яким у фактичному користуванні ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка 290,5 кв. м., у відповідності до технічного висновку від 04.09.2003 року, підготовленого спеціалістами КП «МБТІ та РОН»?

-- чи були порушені відповідачем ОСОБА_3 при приватизації його суміжної земельної ділянки розміри та границі земельної ділянки, що знаходяться у користуванні ОСОБА_2 у м. Одесі, по вул. Зерновій, № 20, згідно встановленого порядку землекористування за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2003 року. Якщо була частково приватизована ОСОБА_3 земельна ділянка, що знаходилась в користуванні ОСОБА_2 то яким чином і скільки було приватизовано ОСОБА_3 земельної ділянки ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання експерта ОНДІСЕ ОСОБА_1 в якому експерт просить суд надати наступні матеріали, необхідні для проведення дослідження:

-- правовстановлюючі документи та технічну документації по їх складанню на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2, розташовану по вул. Зерновій, 20 в м. Одесі, в повному обсязі;

-- правовстановлюючі документи та технічну документації по їх складанню на земельну ділянку, ОСОБА_3, в повному обсязі, у т.ч. акт виносу та узгодження меж земельної ділянки, з підписами суміжних землекористувачів;

-- технічні звіти за результатами геодезичних вишукувань по визначенню фактичних меж та площ земельних ділянок, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виконані відповідними спеціалізованими організаціями з каталогами координат поворотних точок зовнішніх меж.

При цьому експерт звертає увагу суду, що в матеріалах справи є «Технічне заключения» ПП «Фортуна» складене у 2014р, яке не містить каталогів координат поворотних точок зовнішніх меж, що не дає змоги його використання під час досліджень.

Також в матеріалах цивільної справи знаходяться матеріали технічної інвентаризації (технічні паспорти на будинки) ОМБТІ та РОН зазначені розміри суміжної межі земельних ділянок, які суттєво відрізняються, експерт просить суд надати наступні документи:

-- проект розподілу домоволодіння №20 по вул. Зерновій на два самостійних який проведений на підставі рішення №68 ВК Іллічівської районної ради народних депутатів від 20.01.1989р., у повному обсязі;

-- завірені копії схематичних планів спірних земельних ділянок, складених по інвентаризаціям ОМБТІ та РОН починаючи з розподілу домоволодіння №20 на два самостійних;

Також експерт просить забезпечити безперешкодний доступ до обєкту, погодивши дату обстеження з експертом по телефону 776-12-86.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання експерта.

Згідно до п. 3.9. Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що для проведення експертизи необхідно витребувати від відповідних установ вказані в клопотанні експерта документи та слід забезпечити доступ до обєкту дослідження в присутності сторін по справі.

Обстеження буде призначено експертом, про що вона повідомить сторони належним чином.

На підставі вищевикладеного і керуючись п. 3.9. Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 66, 71-74, 80, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву експерта ОНДІСЕ ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання будівельно-технічної експертизи та про забезпечення доступу до обєкту дослідження (65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, № 21) задовольнити.

Витребувати з Одеського міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1):

-- правовстановлюючі документи та технічну документації по їх складанню на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2, розташовану по вул. Зерновій, 20 в м. Одесі, в повному обсязі;

-- правовстановлюючі документи та технічну документації по їх складанню на земельну ділянку, ОСОБА_3, в повному обсязі, у т.ч. акт виносу та узгодження меж земельної ділянки, з підписами суміжних землекористувачів;

-- технічні звіти за результатами геодезичних вишукувань по визначенню фактичних меж та площ земельних ділянок, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виконані відповідними спеціалізованими організаціями з каталогами координат поворотних точок зовнішніх меж.

Витребувати з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» (м. Одеса, вул. Троїцька. 25):

-- проект розподілу домоволодіння №20 по вул. Зерновій на два самостійних який проведений на підставі рішення №68 ВК Іллічівської районної ради народних депутатів від 20.01.1989р., у повному обсязі;

-- завірені копії схематичних планів спірних земельних ділянок, складених по інвентаризаціям ОМБТІ та РОН починаючи з розподілу домоволодіння №20 на два самостійних.

Направити до ПП «Фортуна» копію клопотання експерта щодо доповнення наданого «Технічного висновку», складеного у 2014 року щодо земельної ділянки, розташованій за адресою: м. Одеса вул. Зернова, 20, шляхом зазначення в ньому каталоги координат поворотних точок зовнішніх меж вказаної земельної ділянки, та зобовязати ПП «Фортуна» надати вказаний документ до суду.

Забезпечити судовому експерту ОСОБА_1, доступ до обєкту дослідження, а саме до домоволодіння №20 по вул. Зерновій, в м. Одесі.

Обстеження буде призначено експертом, про що він повідомить сторони належним чином.

У разі подальшого перешкоджання експерту в доступі до вказаного вище обєкту дослідження та неможливості дослідження обєкта, дозволити експерту, у разі наявності такої можливості, проведення експертизи за наявними в нього матеріалами, які знаходяться в матеріалах справи № 521/9557/13а.

Примусове виконання доручити відповідному відділу Державної виконавчої служби.

Встановити строк предявлення до виконання у один рік, тобто до 25.09.2015 року.

Ухвалу для виконання направити до відповідного відділу ДВС.

Суддя: