Справа № 0417/2-а-1607/2011
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-1607/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська одноособово під

головуванням судді Циганкова В. О.,

розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому проваджені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В своїй позовній заяві та в судовому засіданні позивач посилається на те, що постановою інспектора ДПС серії АЕ1 № 244103 від 13.02.2011 року на нього за ч.2 ст. 122 КУпАП накладено штраф на користь держави у розмірі 450 грн. Згідно даної постанови, позивач 13.02.2011 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557 д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Дніпропетровську проїхав перехрестя пр. Правди вул. Столетова на забороняючий (червоний) сигнал світлофору. Позивач просив суд визнати зазначену постанову не чинною та скасувати, та закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що обставини викладені в постанові не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки переїхав зазначене перехрестя на незаборонений зелений сигнал світлофору.

Позивач в судове засідання не зявився надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, Просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява, в якій просить справу розглядати без його участі.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС серії АЕ1 № 244103 від 13.02.2011 року на позивача за ч.2 ст. 122 КУпАП накладено штраф на користь держави у розмірі 450 грн. Згідно даної постанови, 13.02.2011 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Дніпропетровську на перехресті пр. Правди вул. Столетова проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний). Однак, обставини викладені у постанові не відповідають дійсним обставинам справи, що було встановлено під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні письмові пояснення свідків, а також їх підписи в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем не надані належні докази, передбачені ст.ст. 251, 258 КУпАП того, що позивачем було здійснено правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 252, 256, 284 КУпАП України, ст. ст. 11, 12, 18, 71, 128, 158- 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ІДПС БДПС для обслуговування м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2, серія АЕ 1 № 244103, по справі про адміністративне правопорушення датовану 13 лютого 2011 року, відносно ОСОБА_1 с к а с у в а т и, а справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП провадженням з а к р и т и через відсутність складу проступку за п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Циганков