Справа № 2-а-4118/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.08.2011 Справа № 2-а-4118/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: І.А.Мартусь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.03.2011 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав, що постановою СА № 215995 по справі про адмінправопорушення від 15.03.2011 р. винесену інспектором роти ДПС м. Сміла відносно нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. згідно ч. 1 ст.122 КУпАП .

В постанові вказано , що він 15.03.2011 р. , керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 80 км автошляху Золотоноша Умань, керуючи службовим автомобілем здійснив обгін автомобіля в зоні дорожнього знака 3.25 «обгін заборонено».

Вважає, постанову незаконною , оскільки він здійснював обгін на переривистій лінії розмітки, знака заборони він не бачив.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, просив скасувати зазначену постанову та закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, заперечень на позов, доказів правопорушення не надав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою СА № 215995 по справі про адмінправопорушення від 15.03.2011 р. винесену інспектором роти ДПС м. Сміла відносно ОСОБА_1 було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. згідно ч. 1 ст.122 КУпАП .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 15.03.2011 р. , керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 80 км автошляху Золотоноша Умань, керуючи службовим автомобілем здійснив обгін автомобіля в зоні дорожнього знака 3.25 «обгін заборонено».

Встановлено, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини , а в протоколі вказав , що здійснював обгін на переривистій лінії розмітки.

Постанова складена інспектором лише на підставі особистого бачення та не підкріплена жодним доказом , свідків події в протоколі не зазначено, які би підтверджували правопорушення, відеозапис порушення вчиненого ОСОБА_1 .В. відповідачем наданий не був.

Враховуючи , що з протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови вбачається . що позивач був не згоден з наявністю факту вчинення ним відповідного правопорушення , то сам по собі протокол про адмінправопорушення не може бути беззаперечним доказом вчинення адміністративного правопорушення, тому в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП , суд не вбачає, адміністративний матеріал підлягає закриттю.

Згідно ст. 62 Конституції України , усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-163КАС України , ст. ст. 122 ч.2, 247 ч. 1 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову СА № 215995 по справі про адмінправопорушення від 15.03.2011 р. винесену інспектором роти ДПС м. Сміла відносно ОСОБА_1 стосовно накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. згідно ч. 1 ст.122 КУпАП , провадження по адміністративному матеріалу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко