Справа № 2а-5881/09/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 липня 2015 року Справа № 2а-5881/09/0570

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСМАРІ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСМАРІ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач, представник відповідача та представник третьої особи до судового засідання не зявились, клопотань щодо відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надали.

Ухвалою суду від 01.07.2015р. було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСМАРІ (м. Київ, вул. Магнітогорська, б. 1, кв. 308), про що повідомлено останнє та викликано його представника у судове засідання, яке призначено на 22.07.2015р.; витребувано у Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації додаткові докази, про необхідність дослідження яких наголошено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.04.2015р.

Подовжений термін доставки поштової кореспонденції в умовах проведення АТО призвів до того, що станом на час розгляду справи суд не отримав додаткових документів від відповідача, про необхідність дослідження яких наголошено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.04.2015р., доказів щодо отримання ухвали про зупинення від 01.07.2015р. відповідачем та третьою особою також не отримано.

Суд зауважує, що розгляд та прийняття рішення по суті справи за відсутністю вищевказаних додаткових доказів може призвести до невірного застосування норм матеріального права а неповідомлення третьої особи-до порушення її прав та інтересів, а тому суд вважає за належне зупинити розгляд справи до отримання вищезазначених доказів від відповідача та повідомлення третьої особи про розгляд справи.

Таким чином, враховучи необхідність отримання певних документів та необхідність належного повідомлення 3 особи про розгляд даної справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСМАРІ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 19.08.2015р. до 11 год. 00 хв.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.