Справа № 2270/10207/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС" , Хмельницької обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення №17-27/2010 від 24.03.2010 року та скасування акту №48 від 31.03.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС", Хмельницької обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення №17-27/2010 від 24.03.2010 року та скасування акту №48 від 31.03.2011 року.

Позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України, оскільки до неї не додано доказ надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що фіскальний чек, наданий прокурором не може вважатись доказом надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з вказаного чеку не підтверджується направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі повинен керуватись виключно нормами Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема п. З ст. 106, яким чітко встановлено, що до позовної заяви повинен бути доданий доказ надіслання відповідачу її копії та доданих до неї документів.

Наявність у матеріалах позовної заяви фіскального чеку (оригіналу чи копії) не може вважатись виконанням вимог п. З ст. 106 КАС України, натомість для підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів можуть бути надані будь-які інші докази, такі як: опис вкладення поштового відправлення, супровідний лист з відміткою відділення зв'язку, тощо, які чітко доводять факт направлення саме цих документів.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки, додавши до адміністративного позову належний доказ надіслання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС" , Хмельницької обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення №17-27/2010 від 24.03.2010 року та скасування акту №48 від 31.03.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1