overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-953/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Справа № 1170/2а-953/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-суддіСагуна А.В.,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Добровеличківського відділення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги та зняття обтяження з активів,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-1602/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1602/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

04 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1602/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1602/11 за адміністративним позовом комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві –також копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-1244/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1244/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Сагуна А.В.,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства фірма "Інгуша" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про спонукання до вчинення певних дії,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1530/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1530/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

13 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1530/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву прокурора м. Кіровограда, діючого в інтересах держави в особі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Фатата" про стягнення податкового боргу,?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.05.2011 року позивачу поновлено строк звернення із даним позовом до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1530/11 за адміністративним позовом прокурора м. Кіровограда, діючого в інтересах держави в особі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Фатата" про стягнення податкового боргу.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі не визнання адміністративного позову, надати суду заперечення та докази на їх обгрунтування.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-1246/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1246/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки плюс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № від 23.03.2011 в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки плюс" штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 160,20 грн.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки плюс" судові витрати в розмірі 3 гривні 40 копійок з Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1549/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1549/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВІТА-ФАРМ до Кіровоградського ООБТІ, третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНВІТА-ФАРМ звернулося в суд із позовом до Кіровоградського ООБТІ, третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 26.04.2011 року позовну заяву залишено без руху і в строк до 06 травня 2011 року запропоновано усунути недоліки зазначеної вище заяви, а саме подати позовну заяву, яка відповідає вимогам КАС України, зазначивши у ній коли позивач дізнався про порушення його права, на захист якого подано адміністративний позов, долучивши до неї докази на підтвердження викладених у ній обставин, або зазначивши про докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, а також, долучити до позовної заяви документ на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2 як представника позивача

. Копію ухвали 04 травня 2011 року позивач отримав до дати постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1, п. 4 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВІТА-ФАРМ до Кіровоградського ООБТІ, третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності Ї повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-1446/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1446/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голованівської районної державної адміністрації, Грузької сільської ради, державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом Голованівської районної державної адміністрації, Грузької сільської ради, державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.04.2011 року позовну заяву було залишено без руху і у встановлений строк запропоновано усунути недоліки зазначеної вище заяви. Копію ухвали позивач отримав у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1, п. 4 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голованівської районної державної адміністрації, Грузької сільської ради, державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-1607/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

13 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1607/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1 до управління Держкомзему у м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку,?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.05.2011 року позивачу поновлено строк звернення із даним позовом до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1607/11 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1 до управління Держкомзему у м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 червня 2011 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача, у разі не визнання адміністративного позову, надати суду заперечення та докази, які були взяті до уваги чи мали бути взяті при вчиненні окаржуваних дій та прийнятті. Також, зобов'язати надати положення про управління Держкомзему у м. Кіровограді, на підставі якого воно діє, а у разі зміни юридичного статусу чи назви, також відповідні підтверджуючі документи.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додатків.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2046/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2046/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

31 травня 2011 року Справа № 1170/2а-2046/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши клопотання прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області, діючого в інтересах держави в особі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку для подання адміністративного позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Ком" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Ком" про стягнення податкового боргу.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене заява про поновлення строку підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.102, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області, діючого в інтересах держави в особі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку для подання адміністративного позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Ком" про стягнення податкового боргу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 17 червня 2011 року, яке буде проводитися суддею Сагуном А. В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-2051/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

31 травня 2011 року Справа № 1170/2а-2051/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2051/11 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 червня 2011 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун