overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/18727/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
23.09.2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов»язання здійснити певні дії,
в с т а н о в и л а :

22.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов»язання здійснити певні дії.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 20.03.2011 року по 22.07.2011 року. Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за 20.03.2011 року підлягають залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_2 в частині зобов»язання здійснити певні дії за 20.03.2011 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/12/12
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

05.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15.09.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання відповідача призначити таку пенсію з дня звернення, тобто з 15.12.2010 року.

Одночасно просив поновити йому шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування заяви зазначив, що пропустив його з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлені вимоги про визнання дій відповідача протиправними починаючи з 15.12.2010 року, тобто з порушенням встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом.

Проте, наведені позивачем доводи дають підстави для поновлення пропущеного ним строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 18, 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії починаючи з 15.12.2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії починаючи з 15.12.2010 року.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/12/12
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15.09.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання відповідача призначити таку пенсію з дня звернення, тобто з 15.12.2010 року.

Відповідач оскаржує дії відповідачів з пропуском встановленого частиною 2 статті 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду, при цьому він не порушує питання про його поновлення, що суперечить приписам викладеним у пункті 5 частини 1 статті 106 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху. Запропонувати позивачеві протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки і надати суду заяву про поновлення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду та відповідні докази на підтвердження існування поважних причин для пропуску цього строку.

У разі не виконання ухвали позовну заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 2-а/2506/12/12
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/12/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.01.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Дорошенко О.В.,

з участю: позивача, його представника адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа відкрите акціонерне товариство Спецавтотранспорт,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови та потребою обґрунтування доводів сторін і представника третьої особи, на що необхідно витратити значний час, суд вважає необхіднім проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повного тексту постанови відкласти до 30.01.2012 року.

Керуючись статтями 158 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/12/12
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

03.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа голова ліквідаційної комісії ВАТ Спецавтотранспорт,

в с т а н о в и в:

15.09.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання відповідача призначити таку пенсію з дня звернення, тобто з 15.12.2010 року..

Ухвалою судді від 05.10.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2011 року на 08:30 год.

Викликати в судове засідання сторони, третю особу.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується

Суддя
Справа № 750/2254/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/2254/14
Провадження № 2-а/750/193/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до заступника начальника Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 03.04.2014 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_4 до заступника начальника Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №18 від 20.02.2014 року, винесену заступником начальника Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Чернігівській області ОСОБА_5 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 750/4787/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4787/14
Провадження № 2-а/750/318/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 03.06.2014 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 750/4466/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/4466/14
Провадження № 2-а/750/307/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 06.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167, 171, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні діїзадовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника - чоловіка ОСОБА_3, який помер 27.10.2013 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові призначити ОСОБА_1 пенсію у звязку з втратою годувальника ОСОБА_3 з 2 грудня 2013 року у розмірі 50% пенсії за вислугу років ОСОБА_3.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я
Справа № 750/4506/13-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4506/13-а
Провадження № 2-а/750/454/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Сірій К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області, заступника начальника ВДАІ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обгрунтуванні, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 19.07.2013 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ1 №090745, винесену заступником начальника ВДАІ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.128 ч.2 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 750/2412/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/2412/15-а
Провадження № 2-а/750/266/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 28.04.2015 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові щодо припинення з 18.06.2014 року виплати ОСОБА_2 пенсії відповідно до положень Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до положень Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 18.06.2014 року як інваліду 3 групи, захворювання якої пов'язане з впливом аварії на ЧАЕС та сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку з урахуванням виплачених сум пенсії.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

С у д д я:
Справа № 2-а/2506/2365/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2365/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечко Є.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

за участю позивача та її

представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Складання постанови у повному обсязі відкласти до 23 березня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 99, 100, 158-163, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова по відмові 25.02.2010 року у врахуванні ОСОБА_1 стажу державної служби у 31 рік 11 місяців 28 днів та відмові у виплаті винагороди за вислугу років у розмірі 40% при перерахунку та виплаті пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та її виплату з урахуванням стажу державної служби у 31 рік 11 місяців 28 днів, в тому числі роботи з 05.07.1972 року по 31.05.1990 року на посаді старшого бухгалтера-ревізора контрольно-ревізійного відділу Чернігівського облздороввідділу, з 01.06.1990 року по 26.05.1992 року на посаді спеціаліста ІІ категорії контрольно-ревізійного відділу Чернігівського облздороввідділу, з 27.05.2992 року по 17.11.1993 року на посаді спеціаліста ІІ категорії контрольно-ревізійного відділу управління охорони здоровя Чернігівської обласної державної адміністрації та виплатити винагороду за вислугу років у розмірі 40%, за відрахуванням вже виплачених сум, починаючи з 01.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я