Справа № 2-а-395/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-395/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вважаючи постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною, позивач просив її скасувати.

Позивач в судове засідання з?явився та пояснив, що 07.07.2010 року на автомобілі ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 біля 06.30 години він рухався по Миколаївському шосе в м. Херсоні та не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо», оскільки на Миколаївському шосе проводився ремонт дороги та через метрів 50 висів знак 5.57.2. «Напрямок об?їзду» ПДР, а саме напрямок наліво. Позивач вказав, що він був зупинений відповідачем, який вказав позивачу, що останній порушив ПДР, на що позивач йому пояснив, що після дії знаку 4.1. ПДР висів 5.57.2. «Напрямок об?їзду» ПДР, тому на повороті наліво він керувався останнім знаком 5.57.2. «Напрямок об?їзду» ПДР, не порушуючи ПДР.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надавав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу серії АН №048588 від 07.07.2010 року про адміністративне правопорушення позивач 07.07.2010 року о 6.00 годині в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо» та здійснив поворот ліворуч.

Згідно постанови серії ВТ №171866 від 07.07.2010 року позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255 грн.

В своїх поясненнях в протоколі позивач вказав, що порушив правила дорожнього руху ненавмисно. Пояснення позивача дані в протоколі і в судовому засіданні суперечать один одному, і тому суд критично оцінює пояснення позивача, дані в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позивачем не було надано достатньо доказів на підтвердження того, що він правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП не скоював, а отже не надано доказів незаконності в діях відповідача по складанню протоколу, постанову було винесено в межах компетенції та за правилами, встановленими КУпАП, а отже постанова є законною і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99-100, 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 122 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанову серії ВТ №171866 від 07.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП залишити в силі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набрала законної сили „________________20____р.