Справа № 2а-243/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти №3 ОДДЗ м. Мелітополь ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, до інспектора ДПС ОСОБА_2 з вищезазначеним позовом, вказуючи на те, що20.04.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби м.Мелітополь відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначино про те, що 20.04.2010 року на 439 км автодороги Харків-Сімферополь-Ялта керував транспортним засобом ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 114 км/год в зоні дії знаку «Обмеження швидкості 90 км/год», чим порушив п.15.9 Г ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП .

В цей же день, одразу після складання протоколу, вказана посадова особа, розглянула в салоні службового автомобіля справу про адміністративне правопорушення відповідно нього та виніс постанову АР № 259869, якою було визнано його винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та було накладено на нього адміністративний штраф в сумі 255 грн.

З даною постановою він не згоден та вважає її незаконною, так як при розгляді та прийнятті рішення були порушенні норми матеріального та процесуального права.

Позивач просив позовні вимоги задоволити і скасувати незаконну постанову.

Відповідач суду не повідомив причину неявки, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, місце, дату слухання справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідачем не надано доказів про вчинення адміністративного порушення.

Судом встановлено, що 20.04.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби м. Мелітополь УДАІ УМВС України в Запорізькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього штраф в сумі 255 гривень.

Ч.2 ст.71 КАС України передбачено, що по адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач до судового засідання не з"явився, поважних причин неявки до суду, не надав та не довів правомірності прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача, на думку суду, відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14-1,258,293 КУпАП,ст.ст.11.71,86,160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти №3 ОДДЗ м. Мелітополь ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити повністю.

Скасувати, як незаконну, постанову АР № 259869 від 20.04.2010 року складену інспектором дорожньо-патрульної служби м. Мелітополь УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і 20 денний термін після цього апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_3