Справа № 2-а-393/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-393/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Чабаненка В.О.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-122 виданому 02.09.2009р. виданого на підставі рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2009р. по адмінсправі за позовом ОСОБА_2 про виплату допомоги на оздоровлення.

ОСОБА_1 з постановою про відкриття провадження не згоден так як, він не являється головним розпорядником бюджетних коштів та встановлення розміру та виділення додаткових коштів на виконання рішень судів за минулі роки не входить до функцій ОСОБА_1.

Позивач прохає скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2009р. ППВР ВДВС ГУЮ в Полтавській області по справі за позовом ОСОБА_2, як таку, що не відповідає чинному закоенодавству.

В судовому засіданні представник позивача в судове засідання не зявився, надали суду листв в якому прохають розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують

Представник відповідача - відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, надали суду лист в в якому прохають розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-122 виданому 02.09.2009р. виданого на підставі рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2009р. по адмінсправі за позовом ОСОБА_2 про виплату допомоги на оздоровлення.

ОСОБА_1 з постановою про відкриття провадження не згоден так як, він не являється головним розпорядником бюджетних коштів та встановлення розміру та виділення додаткових коштів на виконання рішень судів за минулі роки не входить до функцій ОСОБА_1.

Частина 5 статі 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що нібито рішення Харківського апеляційного суду є неправомірним, так як його неможливо виконати. Задовольняючи позов, місцевий суд фактично переглядає рішення суду апеляційної інстанції, що неприпустимо.

В позові ОСОБА_1 стверджує, що він тільки проводить підготовку документів на виплату всіх видів соціальних допомог, оформлює виплатні документи, але суд сприймає ці твердження критично з огляду на саму назву ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Державний виконавець Круговий С.В., виконуючи постанову Харківського апеляційного адміністративного суду, діяв в межах своїх повноважень та відповідно Закону України „Про виконавче провадження, отже постанова від 05.06.2009р. про відкриття виконавчого провадження є правомірною, позов ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надуманий, безпідставний.

Керуючись ст.. 124 Конституції України, ст.ст. 7-11, 71, 86 , 160 163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3