overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-646/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

Справа № 2а-646/10/1770

"18" лютого 2010 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

ОСОБА_1 прокурора м.Рівне в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до ОСОБА_2 акціонерне товариство "Дубровицька ПМК-175" < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прокурора м.Рівне в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Дубровицька ПМК-175" про стягнення штрафу

Ухвалою судді від 18 лютого 2010 року відкрито провадження усправі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

прокурора: докази, якими він підтверджує позовні вимоги;

позивача: копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовчі дії по справі № 2а-646/10/1770 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 березня 2010 року на 14:30 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати:

- прокурора: докази, якими він підтверджує позовні вимоги;

- позивача: копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);

- відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-643/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

Справа № 2а-643/10/1770

"18" лютого 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Демидівському районі < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до ОСОБА_2 виробничий кооператив "Агросервіс" < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Демидівському районі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 виробничий кооператив "Агросервіс" про стягнення заборгованості

Ухвалою судді від 18 лютого 2010 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) ;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовчі дії по справі № 2а-643/10/1770 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 березня 2010 року на 12:00 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивача: довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

5. Копію ухвали та повісток - викликів направити сторонам по справі.

< Текст >

Суддя Махаринець Д. Є.
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 15.03.2010р. по справі № 2а-558/10/1770 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови суду від 15.03.2010р. по справі № 2а-558/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанії "Ритм" до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення 27.01.2010 року засідання Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 21.05.2010 р. дану справу призначено головуючому судді Махаринцю Д.Є.

Ухвалою суду від 25 травня 2010 року було задоволено заяву про самовідвід судді Махаринця Д.Є. Згідно повторного протоколу розподілу адміністративної справи між суддями від 26.05.2010р., головуючим суддею був призначений суддя Щербаков В.В.

Розгляд справи № 2а-558/10/1770, у першій інстанції був здійснений колегією суддів, в складі судді Зозулі Д.П., Щербакова В.В. та судді Махаринця Д.Є (головуючого).

Згідно частини 1 статті 250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Враховуючи недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, суддею Щербаковим В.В. подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 250 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 30, ст. 31, ч.1 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Щербакова В.В. про самовідвід у справі за заявою Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 15.03.2010р. по справі № 2а-558/10 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) судді окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 2а-641/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

Справа № 2а-641/10/1770

"10" березня 2010 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

ОСОБА_1 < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до ОСОБА_2 м.Рівне < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про визнання дій неправомірними щодо проведення перевірки за зверненнями громадян

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 м.Рівне про визнання дій неправомірними щодо проведення перевірки за зверненнями громадян

Ухвалою судді від 10 березня 2010 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: докази якими він заперечує позовні вимоги ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовчі дії по справі № 2а-641/10/1770 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 25 березня 2010 року на 17 год. 30 хв.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивача: докази якими він підтверджує позовні вимоги; відповідача: докази якими він заперечує позовні вимоги.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-600/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

Справа № 2а-600/10/1770

"24" лютого 2010 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

ОСОБА_1 < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до ОСОБА_2 ДВС Рівненського управління юстиції < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ДВС Рівненського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Ухвалою судді від 24 лютого 2010 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: належним чином завірені копії усіх документів на які посилається позивач у позовній заяві які є у відповідача ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовчі дії по справі № 2а-600/10/1770 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 09 березня 2010 року на 15:00 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги; відповідача: належним чином завірені копії усіх документів на які посилається позивач у позовній заяві які є у відповідача.

5. Копію ухвали та повісток - викликів направити сторонам по справі.

< Текст >

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-300/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Справа № 2а-300/10/1770 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Батейко Н.В.,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник ОСОБА_1, третьої особи:< Текст >,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Прокурор Сарненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доВідкрите акціонерне товариство "Сарнивантажавтотранс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурор Сарненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкрите акціонерне товариство "Сарнивантажавтотранс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому відкликає позовну заяву і просить залишити її без розгляду < Список > < Текст >. Клопотання позивача вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Згідно норм п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурор Сарненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкрите акціонерне товариство "Сарнивантажавтотранс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-589/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-589/10/1770
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" березня 2010 р. м.Рівне

Cуддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,член Ради суддів України та голова Рівненського апеляційного суду Рівненської області

про право на відповідь

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,член Ради суддів України та голова Рівненського апеляційного суду Рівненської області про право на відповідь.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалою від 15.02.2009 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.03.2009 року. У вказаний срок позивач не повністю усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а саме: не обґрунтував позовних вимог, не виклав обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зміст СД-диску, який був доданий для відповідача не ідентичний тому, що був доданий до первинної позовної заяви, а отже, це є безумовними підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись частиною 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,член Ради суддів України та голова Рівненського апеляційного суду Рівненської області про право на відповідь повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Махаринець Д. Є.
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Махаринець Д. Є., суддів Дорошенко Н.О., Жуковська Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст.267 КАС України у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить визнати Наказ Голови ДПС "Про звільнення ОСОБА_1Д." №603 від 22.04.2011 року протиправним і незаконним та скасувати його в повному обсязі, а також зобов'язати ДПА України усунути правопорушення та поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Кузнецовської ОДПІ з 26 квітня 2011 року.

Керуючись ст.160,165 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 травня 2011 року на 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Махаринець Д. Є.

Судді Дорошенко Н.О.

ОСОБА_2
Справа № 2а/1770/2081/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2081/2011

23 травня 2011 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області

про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії. Ухвалою судді від 23 травня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ;

відповідача: копії наступних документів: протокол та акт огляду щодо поміщення авто на штрафмайданчик ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 02 червня 2011 року на 17:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; відповідача: копії наступних документів: протокол та акт огляду щодо поміщення авто на штрафмайданчик.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.