Справа № 2-а-3372/10
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володарський районний суд Донецької області
№2-а-3372/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді: Демочко Т.Є.

при секретарі: Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом:

Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до

Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції,

3-я особа: ОСОБА_1 про

звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

02 листопада 2005 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2005М-108, згідно якого позивач відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 6 928 доларів США на строк до 01.11.2-10 р. включно. В якості забезпечення виконання кредитних зобов*язань за Договором, 02 листопада 2005 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу № 2005М-108/1, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрований в реєстрі за № 6020. Відповідно до умов договору застави, в якості забезпечення на весь період користування кредитними коштами, з метою повного виконання кредитних зобов*язань, ОСОБА_1 передала в заставу належне їй на праві власності майно-автомобіль марки ВАЗ-210990, 2005 року випуску, р/н НОМЕР_1.

Рішенням Володарського районного суду від 14.10.2010 року, у справі за № 2-3537/2010р., цивільний позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до гр. ОСОБА_3 був задоволений у повному обсязі. В цілях забеспечення позову по данному рішенню на автомобіль марки ВАЗ-210990, 2005 року випуску, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 був накладений арешт в той час коли цей трапнспортний засіб був у заставі у ПАТ «Родовід Банку».

Постановою ВДВС Володарського УЮ від 09.11.2010 р., відкрите виконавче провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з гр. ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, але залишила заяву, в якій підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позову.

Представник ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з*явився але залишив заяву, в якій позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник ПАТ «ВіЕйБі банк» в судове засідання не з*явився але залишив заяву, в якій визнав вимоги на спірне майно, як третя сторона, та просит справу розглянути без нього.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові заяви, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що на автомобіль марки ВАЗ-210990, 2005 року випуску, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, котрий знаходився у заставі, судом був накладений арешт.

Керуючись ст.ст. 16, 572 ЦК України, ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 19,20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 2,6,17,99,104,105 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції щодо накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-210990, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1, ща належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Заборонити відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції здійснювати відчудження заставного автомобіля марки ВАЗ-210990, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, або у письмовому провадженні то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Демочко Т.Є.