Справа № 2-а-2/12
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-39/11
У Х В А Л А

"21" грудня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, Лебединського міського відділу земельних ресурсів про скасування рішення Лебединської міської ради, про зобовязання міськраді вчинити певні дії, зобовязання управління Держкомзему України в м. Лебедині вчинити певні дії про відновлення меж земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що Лебединська міська рада на підставі Закону України Про місце самоврядування в Україніприйняла рішення від 08.10.2010 року Про землекористування по вул.. Довгалівка № № 79,81, вул.. Покрівська, № № 52,54, яким затверджено акти погодження меж земельних ділянок № 79 і № 81 по вул.. Довгалівка в м. Лебедині. Позивачка вважає це рішення фактично і юридично необґрунтованими, оскільки затверджено неіснуючі акти погодження меж зазначених садиб, так як їх власники відмовились від підписання таких актів, що підтверджується рішенням Комісії по земельних спорах Лебединської міської ради від 17.09.2010 року № 3. Одночасно ця комісія погодила не відповідний дійсності та не обґрунтований відповідними нормативно - правовими актами План зйомки по фактичному землекористуванню, відповідно до якого при ширині садиб № 79 та №81 по вул.. Довгалівка в м. Лебедин по фасадній частині відповідно 17,12м і 17,35м межа між їх дворами проходить на відстані 25 см від кута стіни літньої кухні та на підставі 25 см від сараю, самовільно споруджених на земельній ділянці садиби № 81. Також комісією не прийнято до уваги відповідність вказаного схемам від 09.10.1986 та 03.01.1986 року генерального плану м. Лебедин інвентарних справ БТІ на її під № 79 та сусідні садиби № 77 та 81 по вул.. Довгалівка в м. Лебедині фактичних параметрів цих садиб по їх фасадах та конфігурацій меж між ними. Безспірність межі між її садибою та садибою по вул.. Довгалвка, 77. В звязку з чим було порушено її право на володіння та користування закріпленою за її садибою приватизованою земельною ділянкою, на відновлення в установленому досудовому порядку огорожі, що існувала багато років та повинна виконувати роль межового знаку. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить постановити рішення суду, яким визнати протиправним та скасувати рішення Лебединської міської ради від 08.10.2010 року , зобовязати Лебединську міську раду та Держкомзему України в м. Лебедин вжити заходів відповідно до наданих повноважень щодо порушень ОСОБА_6 правил забудови та земельного законодавства, а також визнати розміри та межі земельної ділянки по вул.. Довгалівка, №79 у м. Лебедині зафіксовані в установленому законодавством порядку документами інвентарної справи БТІ на цю садибу.

В судовому засіданні представники третьої особи заявили клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційним судом Сумської області апеляційної скарги на рішення Лебединського районного суду від 05.07.2011 року по справі № 2-206/11 за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на обєкти нерухомості, оскільки дану справу не можливо розглянути до вирішення цієї справи апеляційним судом.

Позивачка та її представник заперечують проти задоволення клопотання про призупинення розгляду справи, обґрунтувавши свої заперечення тим, що третя особа та її представники намагаються затягнути розгляд справи.

Вислухавши думку сторін та їх представників суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню, оскільки остаточне рішення по справі № 2-206/11 за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на обєкти нерухомості буде мати істотне значення для вирішення позову, щодо скасування рішення Лебединської міської ради, про зобовязання міськраді вчинити певні дії, зобовязання управління Держкомзему України в м. Лебедині вчинити певні дії про відновлення меж земельної ділянки.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 КАС України;

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, Лебединського міського відділу земельних ресурсів про скасування рішення Лебединської міської ради, про зобовязання міськраді вчинити певні дії, зобовязання управління Держкомзему України в м. Лебедині вчинити певні дії про відновлення меж земельної ділянки зупинити до розгляду апеляційним судом Сумської області апеляційної скарги на рішення Лебединського районного суду від 05.07.2011 року по справі № 2-206/11 за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на обєкти нерухомості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд в 5 - денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7