Справа № 2а/1570/441/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/441/2011
УХВАЛА

05 січня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Бжассо Н.В.

ОСОБА_1

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ФІЛЬМ»про розяснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-ФІЛЬМ до Південної митниці Державної митної служби України про встановлення відсутності компетенції, визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними наказів про продовження строку проведення перевірки, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень - визнане протиправним та скасоване повідомлення-рішення Південної митниці ДМС України №117 від 27.04.2011 року, за яким визначене податкове зобовязання по сплаті мита у сумі 13702,06грн. (за основним платежем 10961,65грн., за штрафними санкціями 2740,41грн.); визнане протиправним та скасоване повідомлення-рішення Південної митниці ДМС України №118 від 27.04.2011 року, за яким визначене податкове зобовязання по сплаті податку на додану вартість у сумі 1915115,36грн. (за основним платежем 1532092,29грн., за штрафними санкціями 383023,07грн.). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вищезазначена постанова суду набрала чинності 05.10.2011 року.

09.11.2011 року до суду надійшла заява ТОВ «ІНТЕР-ФІЛЬМ»про розяснення постанови суду, в якій заявник просить надати розяснення до постанови суду в частині чіткого висвітлення встановленої судом обставини (висновки суду щодо) правомірності (законності) не включення TOB «ІН;ТЕР-ФІЛЬМ»до митної вартості дисків для лазерних систем зчитування та відповідного відображення у деклараціях митної вартості таких товарів, що імпортуються в Україну за договором №ВD-28-2009 від 10.02.2009 року з ЗАТ «ЛАЗЕР-ВІДЕО Мультимедіа», роялті ліцензійних платежів, які передбачені договорами TOB «ІНТЕР-ФІЛЬМ»з правовласниками аудіовізуальних творів, що знаходяться на таких дисках (товарі) та факту того. що зазначені договори TOB «ІНТЕР-ФІЛЬМ», в тому числі з право власниками, не містять умов за яким сплата роялті та інших ліцензійних платежів є умовою продажу чи ввезення на територію України дисків для лазерних систем зчитування (товарів).

Представник ТОВ «ІНТЕР-ФІЛЬМ»у судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити, оскільки відповідач не виконує постанову суду в частині встановлення того факту, що роялті не можуть бути включені в митну вартість товару.

Представник Південної митниці у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилався на те, що предметом розгляду справи були рішення повідомлення за результатом перевірки дотримання підприємством законодавства України з питань митної справи за певний період.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява ТОВ «ІНТЕР-ФІЛЬМ»не підлягає задоволенню, оскільки постанова суду від 03.08.2011 року є ясною та зрозумілою для виконання та не потребує розяснення. Скасовуючи рішення повідомлення, якими визначені податкові зобовязання по сплаті податку на додану вартість, суд вирішив всі права та обовязки сторін остаточно.

Звертаючись з вказаною заявою про розяснення рішення від 03.08.2011 року позивач, на думку суду намагається вирішити свої права щодо митного оформлення на майбутнє, тобто до партій товару, розмитнення якого не було предметом розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що підстави для розяснення постанови суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ФІЛЬМ»про розяснення постанови суду від 03.08.2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя: