overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/6427/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/6427/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Комунального закладу «Петропавлівська центральна районна лікарня»ОСОБА_1 обласної ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6427/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.07.12 року о 09:50 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача - Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі - надати до суду за три дні до судового засідання належним чином завірені копії:

- Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, направлених на адресу відповідача та докази їх отримання останнім;

- копію картки особового рахунку платника відповідача;

- документу, що стверджує займану ОСОБА_2;

Запропонувати відповідачу надати до суду за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/6561/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/6561/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6561/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.07.12 року о 10:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0417/6115/2012; 2/а/0417/152/2012
Суддя: Грищенко В. М.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/6115/2012
№ 2/а/0417/152/2012
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Грищенко В.М.,

при секретарі Шульга Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері.

30 травня 2012 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 5 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Грищенко
Справа № 0417/4189/2012; 2/а/0417/114/2012
Суддя: Грищенко В. М.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/4189/2012
№ 2/а/0417/114/2012
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Грищенко В.М.,

при секретарі Шульга Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Позивач у судове засідання 11 квітня 2012 року не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

01 червня 2012 року позивач у судове засідання не з`явився повторно, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 4 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Грищенко
Справа № 185/493/14-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/493/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Павлоградської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

На підставі викладеного та , керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 11, 14, 17, 71, 72, 159-163 КАС Україн,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Павлоградської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення 37-ї сесії У1-го скликання Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в частині відмови ОСОБА_1 в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж та наданні земельної ділянки по вул. Нова,3«А» місто Павлограда Дніпропетровської області, кадастровий номер:03:016:0005 для обслуговування торгівельного павільйону, вид цільового призначення земель (КВЦПЗ) -03.07- для будівництва та обслуговування будівель торгівлі) із земель житлової та громадської забудови.

Зобовязати Павлоградську міську раду затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки по вул.. Нова , 3»А» м. Павлоград Дніпропетровської області кадастровий номер :03:016:0005 для обслуговування торгівельного павільйону, вид цільового призначення земель (КВЦПЗ) -03.07- для будівництва та обслуговування будівель торгівлі із земель житлової та громадської забудови та надати ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку в користування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя Л. В. Боженко
Справа № 185/8178/15-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8178/15-а
У Х В А Л А

29 липня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про включення періоду роботи під час відбуття покарання у вигляді позбавлення волі до загального трудового стажу,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про включення періоду роботи під час відбуття покарання у вигляді позбавлення волі до загального трудового стажу.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про включення періоду роботи під час відбуття покарання у вигляді позбавлення волі до загального трудового стажу.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

12 серпня 2015 року на 08.30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Головіним В.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/8223/15-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8223/15-а
У Х В А Л А

30 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування обтяження майна,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування обтяження майна.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування обтяження майна.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 12 серпня 2015 року на 10.00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 примірник договору довічного утримання ОСОБА_4 з ОСОБА_5, дані про запис в Єдиному реєстру заборон відчуження нерухомого майна про обтяження договору довічного утримання ОСОБА_4 з ОСОБА_5.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Головіним В.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2а-328/10/0614
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-328/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до УПСЗН України в Малинському районі, про визнання нправомірними дій ,донарахування та виплату належних сум

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Вимоги позивача відповідно до ч1 п.2 ст.182-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню

Керуючись статею 183-2 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до УПСЗН України в Малинському районі, про визнання нправомірними дій ,донарахування та виплату належних сум.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяуви та доданих до неї документів.

Запереченян проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 20листопада 2010 року.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судм справа буду розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-228/10/0614
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-228/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2010 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П.

розглянувши позов ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності про оскарження постанови виконавчої дирекції обласного відділення фонду соціадбного страхування з тимчасової втрати працездатності ЖВД № 210 від 5.10.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього розгляду 01.07.2010 року на 15 год в який викликати сторони.

Відповідачу надати на призначену дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази,якими вони обгрунтовуються

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2463/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2463/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання протиправними дій у та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2478/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2478/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання протиправними дій у та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2456/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2456/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання протиправними дій у та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2562/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2-а/0614/2562/11

22 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі та надати відповідачеві строк протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали для подання заяви про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя
Справа № 2-а/0614/2598/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2-а/0614/2598/11

22 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі та надати відповідачеві строк протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали для подання заяви про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя
Справа № 2-а/0614/2606/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2606/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі та надати відповідачеві строк протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали для подання заяви про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2426/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2426/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання протиправними дій у та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2