overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-741/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-741/10/2270/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Антонінське" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Антонінське" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 18.02.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати поновлену довідку ЄДРПОУ, станом на час подачі позову, на відрите акціонерне сільськогосподарське товариство "Антонінське".

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-683/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-683/10/2270/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 18.02.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати поновлену довідку ЄДРПОУ, станом на час подачі позову, на ТОВ "Проскурів-Урожай".

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/12172/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця Сіту ОСОБА_2 Рюфен про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця Сіту ОСОБА_2 Рюфен про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-794/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-794/10/2270/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Хмельницькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Хмельницькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Попереднє судове засідання провести 23.02.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.8
Справа № 2270/12105/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 17.10.2011 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/3718/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3718/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д.Д. Гнап, розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Спецгазсервіс" , відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2011 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2270/3718/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Спецгазсервіс", відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.09.2011 року справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, а ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2010 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 року скасовано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Спецгазсервіс" , відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів на 13.10.2011 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/11339/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії ПАТ "Укртелеком" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції , Красилівської міжрайонної державної податкової інспекція в особі Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії ПАТ "Укртелеком" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції , Красилівської міжрайонної державної податкової інспекція в особі Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 11.10.2011 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1384/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1384/10/2270/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛТІПЛЕКС СИСТЕМЗ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень: № /3/1508 від 28.01.2010; № /3/1509 від 28.01.2010,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛТІПЛЕКС СИСТЕМЗ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень: № /3/1508 від 28.01.2010; № /3/1509 від 28.01.2010.

Призначити судове засідання на 25.03.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.11.1
Справа № 2270/11779/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області у якому просить визнати дії відповідача щодо проведення перевірки та складення акту неправомірними.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і підлягає залишенню без руху оскільки до неї не додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, копії документів не засвідчені у встановленому законом порядку, а також не зазначені індекси та засоби зв'язку.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/12101/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням у вищому військовому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав до суду позов, у якому просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з навчанням у вищому військовому навчальному закладі.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України та підлягає залишенню без руху зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У позовній заяві, наданій позивачем, дату її підписання не зазначено.

Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як свідчить опис вкладення кореспондентського відправлення з військової прокуратури Хмельницького гарнізону, позовну заяву з доданими до неї додатками було направлено на ім'я ОСОБА_2, а у квитанції поштового відділення прізвище отримувача зазначене як Шоробов, тоді як прізвище відповідача - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням у вищому військовому навчальному закладі, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2270/12142/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/12099/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" до Відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 28.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про арешт коштів боржника від 28.09.2011 року.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України та підлягає залишенню без руху зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 5 статті 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Таку інформацію у позовній заяві не зазначено. Також у позовній заяві не вказано дату її підписання.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" до Відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 28.09.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя