overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/264/15-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/264/15-а
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області складі головуючого судді - Боженко Л.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій незаконними, суд -

встановив

15.01.2015 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі і призначено слухання на 04.03.2015 року.

До судового засідання, призначеного на 04.03.15 року, позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 04.03.15 року, позивач повідомлений завчасно та належним чином.

До судового засідання, призначеного на 23.04.15року, позивач повторно не прибув, свого уповноваженого представника не направив, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав. Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 23.04.15року, позивач повідомлений завчасно та належним чином.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд відзначає, що позивач повторно не прибув у судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій незаконними належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій незаконними, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанцій відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Л. В. Боженко
Справа № 185/8177/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8177/15-а
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та визнання акту постійної комісії щодо встановлення межі між земельними ділянками недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та визнання акту постійної комісії щодо встановлення межі між земельними ділянками недійсним.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та визнання акту постійної комісії щодо встановлення межі між земельними ділянками недійсним.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

17 серпня 2015 року на 11:00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Перекопським М.М. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 429/1481/12
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/1481/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття скороченого провадження
15 лютого 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок розміру та стягнення заборгованості по сумам державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
Приймаючи до уваги те,що дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, позов складено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суд вважає необхідним розглянути справу в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України суддя, -
Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок розміру та стягнення заборгованості по сумам державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13 серпня 2011 року.
Відповідачу надсилається копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Розяснюється відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів він може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Також розяснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача, про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядається суддею Боженко Л. В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/6209/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6209/15-а
Провадження № 2-а/185/437/15
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу №4 роти ДПС ДАІ з обслуговуванні стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київськія області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 02 червня 2015 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 02 червня 2015 року отримана заявником 11 червня 2015 року.

Протягом встановленого судом строку позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2,3 ст.108 КАС України Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу №4 роти ДПС ДАІ з обслуговуванні стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київськія області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу та постанови - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровський апеляційного адміністаривного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 214/4081/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4081/15-а
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого - судді Щеняєвой І.Б.

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо не знаття арешту з двокімнатної квартири загальною площею 43,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 неправомірними, а також зобовязати Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі начальника зняти арешт з двокімнатної квартири загальною площею 43,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині зобовязання Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі начальника, зняти арешт з двокімнатної квартири загальною площею 43,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не увідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позов в частині зобовязання Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі начальника, зняти арешт з двокімнатної квартири загальною площею 43,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити дії в частині зобовязання Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі начальника, зняти арешт з двокімнатної квартири загальною площею 43,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Щеняєва І.Б.
Справа № 206/4067/15-а
Суддя: Маймур Г. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4067/15-а
Провадження № 2-а/206/46/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"29" липня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя -

в с т а н о в и в:

29 липня 2015р. представник позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради звернувся в Самарський районний суд м.Дніпропетровська із даним адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративний позов складений в установленому порядку та надана копія позову із додатками для ОСОБА_2.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 2 вересня 2015р. на 8год.40хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду до початку розгляду.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я ОСОБА_3
Справа № 2а-195/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-195/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Т.В.Прижигалінська , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати Управління ПФУ в Синельниківському районі здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з липня 2010 року по грудень 2010 року включно.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 16.12.2010 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що даний адміністративний позов підсудний суду, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,18, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-195/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про зобовязання вчинити певні дії,.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку , що надається для подання заперечення проти позову , а у разі подання заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Копія: Управління Пенсійного фонду України

в Синельниківському районі

м.Синельникове вул.Енгельса,3а

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про відкриття скороченого провадження для відома.

Додадки: копія ухвали кожному адресату

2адр.- копія ухвали та поз.заяви з додатками

Суддя: Т.В.Прижигалінська
Справа № 2а-255/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-255/11
У Х В А Л А

20 січня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області про перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області щодо проведення з 01.04.2010 року перерахунку пенсії із застосуванням показнику середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн. та зобовязати УПФ України в м. Синельникове зробити перерахунок пенсії з 01.04.2010 року із застосуванням показнику середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що даний адміністративний позов підсудний суду, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрите скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-255/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області про перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження в наступні строки: протягом пяти днів з дня отримання судом заперечення проти позову; протягом трьох днів з дня закінчення строку, що надається для подання заперечення проти позову, а у разі подання заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Суддя Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Копія: Управління Пенсійного фонду України

в м.Синельникове

м. Синельникове, вул. Миру, 27

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про відкриття скороченого провадження для відома.

Додадки: копія ухвали кожному адресату

копія ухвали та поз.заяви з додатками 2 адр.

Суддя: Т.В.Прижигалінська
Справа № 2а-198/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-198/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Т.В.Прижигалінська , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати Управління ПФУ в Синельниківському районі здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з липня 2010 року по грудень 2010 року включно.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 16.12.2010 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що даний адміністративний позов підсудний суду, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,18, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-198/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про зобовязання вчинити певні дії,.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку , що надається для подання заперечення проти позову , а у разі подання заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

ОСОБА_2 вул..Кутузова,8

Копія: Управління Пенсійного фонду України

в Синельниківському районі

м.Синельникове вул.Енгельса,3а

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про відкриття скороченого провадження для відома.

Додадки: копія ухвали кожному адресату

2адр.- копія ухвали та поз.заяви з додатками

Суддя: Т.В.Прижигалінська