Справа № 809/2439/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" липня 2015 р. Справа № 809/2439/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Волочій Л.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Перламутр»

до відповідача: Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.06.2015 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Перламутр» до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.06.2015 року

Представник позивача в судові засідання, призначені на 03.07.2015, 17.07.2015 та 28.07.2015 року не прибув.

Щодо неявки представника позивача в судові засідання, призначені на 03.07.2015, та 17.07.2015, суд зазначає, що директором ПП «Перламутр» ОСОБА_2 двічі подані до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні уповноваженого представника позивача. Однак жодних доказів на підтвердження даних заяв суду не надано.

В судове засідання, призначене на 28.07.2015 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи за його відсутності не подав, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача вказав, що подання позивачем необгрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи є зловживанням правами, наданими йому приписами ст.49 КАС України. Позовну заяву просив залишити без розгляду у відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у випадку повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Також суд зазначає, що у відповідності до приписів ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, оскільки заявлені представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи є безпідставними, а відтак розгляд справи у відповідності до п.2 ч.1 ст.128 КАС України було відкладено в зв'язку із неприбуттям в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, в усіх випадках неявки позивача в судове засідання поважності причин, які б унеможливлювали прибуття до суду, не встановлено, заяв про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то згідно вимог ч.3 ст.128, п.4 ст.155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Перламутр» до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.06.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3