Справа № 2-а-274/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-274/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової T.JI.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним іаміністративним позовом, який обґрунтував наступним чином. 13 жовтня 2009 гюку позивач, керуючи автомобілем Хюндай, д.н. AI 5350 АР та рухаючись від "удинку №4-Б по вул.М. Лагу нової в м.Бровари здійснив правий поворот на вул.Гагаріна, при цьому заборонні знаки не видно, дорожня розмітка з забороною зупинки відсутня. Біля будинку №11 по вул.Гагаріна здійснив зупинку для посадки пасажира за 15 м до знаку 3.34 "Зупинка заборонена", встановленого перед пішохідним переходом. Інспектором ДПС ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, згідно якої на позивача накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

З даною постановою позивач не погоджується і вважає, що вона підлягає скасуванню, оскільки згідно ДСТУ 4100-2002 дорожні знаки повинні розташовуватись так, щоб їх добре бачили учасники дорожнього руху як у світлий, так і в темний час доби, забезпечувалась зручність експлуатації і обслуговування, а також виключалось їх ненавмисне пошкодження. При цьому вони не повинні бути затулені від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами (зеленими насадженнями, щоглами зовнішнього освітлення тощо).

В судове засідання позивач не з'явився, в поданій письмовій заяві просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити.

Представник відповідача - управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з'явився. В поданих письмових поясненнях просять розглядати справу у відсутності їхнього представника та адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як видно з матеріалів справи копію постанови про адміністративне правопорушення позивач отримав 13.10.2009 року. Таким чином позивач пропустив строки звернення до суду з даним позовом і, оскільки не просить їх поновити та не надав відомостей про поважність причин пропуску оскарження даної постанови, суд не вбачає підстав для поновлення цього строку, а тому відмовляє йому в задоволенні позову за пропуском терміну для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 71, 158 - 163 КАС України, суд -

постановив:

В позові ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів, а в разі неподання такої заяви постанова набирає законної сили з дня закінчення терміну подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя