overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0907/18695/2012
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/226/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 Лайнуса Чідозі до Управління міграційної служби України в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_4, - про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення іноземного громадянина,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Чідозі звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області від 02.11.2012 року №36/8 «Про примусове повернення громадянина ОСОБА_5 Республіки Нігерія ОСОБА_6 Чудозі».

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

За таких обставин, враховуючи, що на попередньому судовому засіданні судом в повній мірі зясовано всі обставини, передбачені частиною 4 статті 111 КАС України, враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 та 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 Лайнуса Чідозі до Управління міграційної служби України в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_4, - про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення іноземного громадянина, до судового розгляду на 20.03.2013 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська 11, поверх 1, зал № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 0907/2-а-13073/2011
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/802/13
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №2а-13073/2011 року від 16 серпня 2011 року (суддя Бойчук О.В.) відкрито провадження у справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №2а-13073/2011 року від 21 грудня 2012 року (суддя Шамотайло О.В.) залишено без розгляду позовну заяву у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2012 року скасовано та направлено справу до суду для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Системою автоматичного розподілу справу № 0907/2а-13073/2011 року призначено судді Польській М.В.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити дату розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 0907/2а-13073/2011 року до свого провадження.

Призначити судове засідання на 04.10.2013 року на 11:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 11 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 0907/2-а-1760/2011
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-1760/2011
Провадження № 2-а/344/957/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про перерахунок пенсії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №2а-9142/2010 року від 15 грудня 2010 року (суддя Шалаута Г.І.) адміністративний позов в частині позовних вимог щодо визнання відмови відповідача щодо виплати підвищення до пенсії у період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 29 травня 2010 року; відкрито провадження в частині позовних вимог про визнання відмови відповідача щодо виплати підвищення до пенсії протиправною та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії отриманої у період з 29 травня 2010 року по 29 листопада 2010 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Системою автоматичного розподілу справу № 2а-1760/2011 призначено судді Польській М.В.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити дату розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 2а-1760/2011 до свого провадження.

Призначити судове засідання на 29.01.2014 року на 08:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 11 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/2760/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2760/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17.07.2015 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС 3-го взводу роти ДПС ВДАЇ при УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор ДПС 3-го взводу роти ДПС ВДАЇ при УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2015 р. о 09.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вище вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 344/7339/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7339/15-а
Провадження № 2-а/344/337/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

керуючись ст.ст. 6-12, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/2534/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2534/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Юрчака Л.Б.
секретаря Пукіш В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративну справу за позовом ПАТ «Автотранспортне підприємство -0928» до виконкому Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови ,пов’язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін ,на що може бути витрачено значний час , суд вважає на необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Кабміну «Про порядок проведення конкурсу на надання послуг із вивезення побутових відходів» від 16.11.2011р.№ 1173, п 55 ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування, ст.. 35-1 ЗУ «Про відходи, ст. ст. 69-71,94, 104,105,106,122, 158- 163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,- ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні позову ПАТ «Автотранспортне підприємство -0928» до виконкому Калуської міської про визнання неправомірними дій виконавчого комітету Калуської міської ради, пов»язаних із формуванням складу конкурсної комісії для проведення конкурсу на визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території м.Калуш та видачі незаконного Протоколу засідання конкурсної комісії про визначення переможця конкурсу на визнання виконавця послуг із вивезення побутових відходів на території м.Калуш від 15.06.2015р., яким було визнано переможця конкурсу та скасування рішення №66 від 31.03.2015р. «Про затвердження складу та положеня про комісію з проведення конкурсу на надання послуг із вивезення побутових відходів на території м.Калуш», рішення № 147 від 22.06.2015р. «Про визначення виконавця послуг із вивезення побутових відходів на території м.Калуш» - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги або в порядку ст. 186 КАС України.
Справа № 345/2782/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2782/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30.07.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії з врахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевосцях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію зврахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевосцях, прирівняних до районів Крайньої Півночі , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії з врахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевосцях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію зврахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевосцях, прирівняних до районів Крайньої Півночі , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10.30 год. 07.08.2015 р.

Суддя :
Справа № 345/515/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/515/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові №345/515/15-а від 14.07.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про оскарження рішення органу соціального захисту населення,-

ВСТАНОВИВ:

що 14.07.2015 р. судом винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про оскарження рішення органу соціального захисту населення,яким позов задоволено, однак допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови вказано: «Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення», а повинно бути: «Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України ,а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи,що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки ,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що описку в постанові слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Калуського міськрайонного суду від 14.07.2015 р. по справі №345/515/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про оскарження рішення органу соціального захисту населення, а саме вказати в резолютивній частині - «Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України ,а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 345/2995/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2995/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30.07.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектора з ДТП Калуського ВДАІ старшого лнйтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектора з ДТП Калуського ВДАІ старшого лнйтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2015р. о 08.40 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вище вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 352/1444/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1444/15-а
Провадження № 2-а/352/64/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Угринова ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення 4 сесії 6 скликання Угринівської сільської ради,-

в с т а н о в и в :

Позивач 28.07.2015р. звернувся до суду з адміністративним позовом до сільського голови с. Угринова ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення 4 сесії 6 скликання Угринівської сільської ради.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не зрозуміла суть позовних вимог, зокрема вимоги про відшкодування моральної шкоди та вибачення за образу. Крім того, сільський голова не може бути відповідачем у даній справі, оскільки рішення приймалось Угринівською сільською радою.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сільського голови с. Угринова ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення 4 сесії 6 скликання Угринівської сільської ради залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 913/490/2012
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 913/490/2012
Номер провадження 6-а/350/9/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про визнання дій управління пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі по не перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 згідно рішення суду від 13 квітня 2012 року неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 02 червня 2015 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не виконав вимоги зазначених в ухвалі в установлений строк, а тому заяву та усі додані до неї матеріали слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2, вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: