Справа № 824/1361/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1361/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Ліпінського В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство "Сокирянське РТП", ОСОБА_4, приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришина Р.В.

про зобов'язання вчинити дії.

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції зняти заборону відчуження належного їй будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, м. Сокиряни, Чернівецька область, накладену на підставі повідомлення Сокирянського районного об'єднання "Сільгосптехніка" від 22.03.1976 р., реєстраційний номер обтяження 6825330 в Єдиний реєстр заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна 20.03.2008 р. Сокирянською нотаріальною конторою Чернівецької області.

Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом, у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Треті особи в судове засідання призначене на 29.07.2015 р. не з'явилися, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи приписи ст. 122 КАС України, суд вважає, що подання третіми особами клопотань про розгляд справи без їх участі не є перешкодою для розгляду і вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані письмові докази можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду справи, а їх надходження вимагає тривалого часу, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/1361/15-а.

4. Справу призначити до розгляду на 09:00 год. 04 вересня 2015 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький