overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4855/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4855/2012

Справа № 1570/4855/2012

УХВАЛА

27 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10.08.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 27.08.2011 року, у позивача витребувані докази по справі. Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах до судового розгляду на 13 вересня 2012 року на 10.45 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

13 вересня 2012 року 10:45
Справа № 1570/4005/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4005/2012
УХВАЛА

27 червня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комунального підприємства «Комінтернівське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування реєстрації декларації, визнання протиправним свідоцтва та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно з позовними вимогами, позивачі просять суд витребувати від Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області належним чином засвідчені копії: рішення № 564 від 19.12.2011 р. разом з усіма документами, що стали підставою для його прийняття; свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 4, серії САЕ № 513790 від 21.12.2011 р. та документів, що стали підставою для його видачі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку про необхідність витребувати з Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району в Одеській області вищезазначених документів, оскільки їх дослідження є необхідним для встановлення усіх істотних обставин для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Виконавчий комітет Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії: рішення № 564 від 19.12.2011 р. разом з усіма документами, що стали підставою для його прийняття; свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 4, серії САЕ № 513790 від 21.12.2011 р. та документів, що стали підставою для його видачі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Бжассо
Справа № 1055/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1055/10/1570
У Х В А Л А

05 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Селянського (фермерського) господарства „Лариса про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Селянського (фермерського) господарства „Лариса про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

Ухвалою суду від 05 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати позивача субєкта владних повноважень Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області надати суду: - довідку з адресного бюро про реєстрацію ОСОБА_1, адрес якою позивачем зазначений Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Гаївка, вул. Пікула,43 (в той же час наданий акт про незнаходження за вказаною адресою СФГ „Лариса, керівником якого є ОСОБА_1В.); Статут Селянського (фермерського) господарства „Лариса (до позову наданий статут ЧП „Лариса); відомості щодо наявності земельної ділянки СФГ „Лариса(державний акт, договір оренди), сплати земельного податку, оскільки відповідно до ст.8 Закону державна реєстрація ФГ здійснюється лише після одержання державного акту на землю або укладення договору оренди земельної ділянки та його реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 02.04.2010 року:

- довідку з адресного бюро про реєстрацію ОСОБА_1; Статут Селянського (фермерського) господарства „Лариса ; відомості щодо наявності земельної ділянки СФГ „Лариса(державний акт, договір оренди), сплати земельного податку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/3799/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3799/2012

справа № 1570/3799/2012

У Х В А Л А

17 вересня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»про стягнення коштів з банківський рахунків підприємства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2012 року в прийнятті подання ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2012 року, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2012 року скасована, а справа направлена для продовження розгляду.

Подання подано і оформлено відповідно до вимог ст. 183-3 КАС України, в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 183-3 КАС України.

Передбачені ст. 183-3 КАС України підстави для відмови у прийнятті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»про стягнення коштів з банківський рахунків підприємства.

Призначити розгляд справи на 18 вересня 2012 року на 14:15 год.

Невідкладно повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а-13116/08/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

04 квітня 2011 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Федусика А.Г.

ОСОБА_1

секретаря Юзефович Ю.А.

за участю перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 11, 72, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення №791-08 від 24.10.2008 року про відмову в наданні статусу біженця нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні задовольнити частково.

Скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 24.10.2008 року №791-08 про відмову в наданні статусу біженця ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігій повторно розглянути питання про надання статусу біженця ОСОБА_3 ОСОБА_4.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.ст. 160, 167 КАС України. Повний текст постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Головуючий

Судді
Справа № 1570/3801/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3801/2012
УХВАЛА

17 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

при секретарі Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 11.09.2012 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 1570/3348/2011 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування рішення від 02.02.2012 року №3119/ш/17-209 та зобовязання вчинити певні дії.

За ініціативою суду було зясовано, що за результатом апеляційного перегляду, Одеським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову від 20.02.2013 року по справі № 1570/3348/2012, відповідно до якої ФОП ОСОБА_1 було відмовлено у задоволені позову.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з набранням 05.03.2013 року законної сили постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 року по справі № 1570/3348/2012, суд вважає, що обставини які унеможливлювали розгляд справи № 1570/3801/2012 відпали, тому провадження по справі має бути поновленим.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 121, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 07 травня 2013 року на 10:00 год. повідомити сторони про дату судового засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3144/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3144/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Глуханчука О.В.,

судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України,-

Керуючись ст. 156, 185 КАС України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби № 335-15 від 23.04.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 29.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3144/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 29.07.2015 року.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя О.В. Глуханчук

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 1570/3921/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3921/2012

Справа № 1570/3921/2012

УХВАЛА

07 серпня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» про стягнення фінансових санкцій в сумі 6 800 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 26.06.2012 року провадження по справі відкрито.

У судовому засіданні, 07.08.2012 року, надійшло письмове клопотання представника відповідача, за результатами якого сторона просить зупинити провадження по справі у зв’язку з оскарженням постанови №05/10-01-0004 від 28.04.2012 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Як встановлено у судовому засіданні, 05 липня 2012 року, постановою Одеського окружного адміністративного суду, по справі №1570/3576/2012, у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимам споживання електричної та теплової енергії в Одеській області про визнання дій противоправними та скасування постанови №05/10-01-0004 від 28.04.2012 року було відмовлено. Постанова не набрала законної сили, у зв’язку з апеляційним оскарженням зазначеної постанови ТОВ «Рубікон-ІІ», про що свідчить апеляційна скарга, отримана Одеським окружним адміністративним судом, 24.07.2012 року.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» про стягнення фінансових санкцій в сумі 6 800 грн. до набранням законної сили рішення суду по справі №1570/3576/2012.

Провадження по справі буде поновлено за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/1795/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1795/15

Справа № 815/1795/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

24 липня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд може за власною ініціативою прийняти додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.94 КАС України судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовим рішенням позивачу було повністю відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог, з нього повинно бути присуджено на користь Державного бюджету України всю суму судового збору, який підлягає сплаті при поданні адміністративного позову по цій категорії справ.

Під час подання позову, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 182,70 грн., що підтверджується квитанцією від 23.03.2015 року (а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ПРОМБУДСЕРВІС” до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 572,72 грн.

Керуючись ст.ст.90,94,158-163,168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а-10138/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2015 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Сторони до судового засідання не з’явились, були повідомлені про час та день розгляду заяви належним чином та своєчасно. Від представника ТОВ «СТАЛЬ і ПАПІР ТЕРМІНАЛ» надійшла заява про розгляд заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання у порядку письмового провадження.

Суд вважав за можливе розглянути заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа у відсутність сторін у відповідності до ч.3 ст.261 КАС України, ч.6 ст. 128 КАС України у порядку письмового провадження.

Рішення набрало чинності 07.12.2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2015 року касаційні скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Прокуратури Приморського району м. Одеси залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 року - без змін.

У виконавчих листах зазначено, що строк їхнього пред’явлення до виконання - до 07.12.2012 року.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред’явлений протягом року.

Частиною 2 статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження” встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу може бути оскаржено в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/2619/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2619/15
УХВАЛА

27 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2619/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК ОНЮА "Академія" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

27 липня 2015 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для ознайомлення з приєднаними письмовими доказами.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2619/15 до 14.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин