Справа № 2а-0770/3103/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3103/11
Рядок статзвітності № 6.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙАДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич ЯМ.., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - MC" до ОСОБА_1 - суб'єкта владних повноважень - в.о. начальника відділу Держкомзему у м. Ужгороді де треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів"та ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТзОВ "Юридична фірма - MC" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 - суб'єкта владних повноважень - в.о. начальника відділу Держкомзему у м. Ужгороді де треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів"та ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою .Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року позовна заява була залишена без руху.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 07 жовтня 2011 року.

У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" до ОСОБА_1 - суб'єкта владних повноважень - в.о. начальника відділу Держкомзему у м. Ужгороді де треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" та ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, - повернути позивачу з додатками до неї.

Роз'яснити позивачу, що в силу статті частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я. М.