Справа № 750/2088/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2088/15-а
Провадження № 2-ар/750/58/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17 липня 2015 року УПФУ в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УправлінняПенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, в якій просить розяснити, яким чином можливо зарахувати позивачу період роботи у відкритому акціонерному товаристві «Чернігіврайагропромтехніка» з 03.02.1983 по 25.05.1996 до стажу роботи та пільгових умовах по Списку № 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та пільгових розмірах, затвердженому постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173, який був чинним до 01.01.1992, та у відповідності до положень якої статті статті 13 або статті 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» здійснити призначення пільгової пенсії.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах по Списку № 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах, затвердженому постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові зарахувати ОСОБА_1 період роботи у Відкритому акціонерному товаристві Чернігіврайагропромтехніка з 03.02.1983 по 25.05.1996 до стажу роботи на пільгових умовах по Списку № 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах, затвердженому постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173, та призначити пенсію відповідно до положень Закону України Про пенсійне забезпечення з 03.09.2014, а також стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. у відшкодування судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2015 року без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з п. 3 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 № 383 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 01.12.2005 року № 1451/11731, при визначенні права на пенсію за віком, на пільгових умовах, застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи.До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.92 та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.92 (приклади у додатках 1, 2).

Суд вбачає підстави для задоволення заяви про розяснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 165, 170, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Черніговіправо зарахувати ОСОБА_1 період роботи у відкритому акціонерному товаристві «Чернігіврайагропромтехніка» з 03.02.1983 по 25.05.1996 до стажу роботи на пільгових умовах по Списку № 2 виробництв, цехів, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 № 162, та призначити пенсію відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун