Справа № 753/11772/15-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/274/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, проведення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"28" липня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва, як адміністративного суду першої інстанції - ПАРАМОНОВ М.Л. ,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до положень ст. 107, 110, 111 цього Кодексу, у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_3 до Відділу ДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУ МВС України в місті Києві - інспектор ДПС Романенко Володимир Володимирович про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУ МВС України в місті Києві про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАС України.

Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання по даній справі, керуючись ст.107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу ДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУ МВС України в місті Києві про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а зал судових засідань 213 на 28 вересня 2015 р. о 9 год. 30 хв.

Інформувати відповідача про його право подати суду в строк до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є - у разі невизнання позову. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням встановленого строку, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати сторони. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами ( ч.4 ст. 122 КАС України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, проведення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Парамонов М.Л.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі (позивач, відповідач, треті особи та їхні представники), мають право:

- знати про дату,час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання (хід судового засідання фіксується технічними засобами на комплексі Камертон), подавати письмові зауваження до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується інтересів сторони.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі /ст.51, ч.1 ст.54, 59 КАС України/.

Наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, передбачені ст.ст. 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі повторного неприбуття в судове засідання позивача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі неприбуття в судове засідання відповідача (представника) - суб'єкта владних повноважень - без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.