Справа № 589/667/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/667/14-а р.
Провадження № 2-а/589/36/14 р.
УХВАЛА

про відкладання попереднього судового засідання

27.02.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах інваліда 2-ї групи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» про зобов'язання відповідача надати в установлений судом строк письмову відповідь на раніше поданий запит у відповідності до Закону України «Про доступ до публічної інформації» та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить суд зобов'язати відповідача надати позивачу та ОСОБА_2, в установлений судом строк письмову відповідь на раніше поданий запит у відповідності до Закону України «Про доступ до публічної інформації» та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 100 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2014 року по справі відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового розгляду на 27.02.2014 р. на 10 год. 30 хв.

Про день та час судового засідання сторони були належним чином повідомлені про що свідчать поштові повідомлення про вручення кожній стороні судової повідки про виклик до суду.

В попереднє судове засідання належним чином повідомлений позивач, який отримав поштове повідомлення 21.02.2014 року не з'явився надавши до канцелярії суду телефонограму про відкладання судового засідання у зв'язку з тим, що позивачем поштове повідомлення отримано лише 21.02.2014 року.

Відповідач ОСОБА_3, не заперечує проти відкладання судового засідання та надала заперечення до позову з додатками.

Розглянувши телефонограму позивача про відкладання судового засідання, вислухавши відповідача, суд вважає можливим, враховуючи особу позивача, відповідно до ст. 111 КАС України відкласти попередній розгляд справи.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до п.3 ст.. 35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а тому посилання позивача як на причину неприбуття в судове засідання, у зв'язку з тим, що позивачем поштове повідомлення отримано лише 21.02.2014 року, є безпідставним, оскільки на думку суду судова повістка позивачу вручена досить завчасно і в достатній строк для прибуття до суду, оскільки судове засідання було призначено на 27.02.2014 р.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне також повідомити позивача, що у разі повторного не прибуття в судове засідання без поважних причин, суд вирішить питання щодо заявленого позову відповідно до п. 4 ст. 155 КАСУ про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 35 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання за заявою позивача на 19 березня 2014 року на 09-00 год., про що повідомити позивача поштовою кореспонденцією з повідомленням.

2. Повідомити позивача, що у разі повторного не прибуття в судове засідання без поважних причин, суд вирішить питання щодо заявленого позову відповідно до п. 4 ст. 155 КАСУ про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Надіслати позивачу заперечення відповідача на позов разом з додатками на 18 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4