Справа № 2-а-433/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-433/11
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та стягнення недоплачених сум одноразової компенсації при встановленні інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і відповідно до встановленого медико-соціальною експертизою висновку є інвалідом 3 групи 1 категорії, захворювання якого повязане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивід 28.12.1991 року з послідуючими змінами та доповненнями, він має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за 2007-2010 роки та на одноразову компенсацію у звязку з встановленням інвалідності 3-ої групи в розмірі 30 мінімальних заробітних плат. Але відповідач всупереч вимогам закону порушує його право на отримання даної виплати. Тому він звернувся до суду та просить постановити рішення суду, яким визнати незаконною бездіяльність відповідача по невиплаті йому щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1-ої категорії, інваліду 3 групи за 2007-2010 роки та одноразової компенсації у звязку з встановленням йому 3 групи інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірах , передбачених ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильної катастрофи та стягнути з відповідача за рахунок коштів державного бюджету на його користь, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії , інваліда 3 групи за 2007-2010 роки доплату щорічної допомоги на оздоровлення в сумі 8666 грн. та одноразової компенсації у звязку з встановленням йому 3 групи інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 12410,40 грн., виходячи з розмірів передбачених ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У позовній заяві позивач не ставить питання про поновлення строку на оскарження дій відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи , адміністративний позов , в якому заявлені позовні вимоги за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2010 року, подано до суду 15 лютого 2011 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду. У звязку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду з вимогами про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та стягнення недоплачених сум одноразової компенсації при встановленні інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення, як потерпілому внаслідок Чорнобильської АЕС за період з 2007 року по 14 серпня 2010 року та підстави для його поновлення відсутні, суд вважає за необхідне з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.

В частині позовних вимог за період з 15 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року ( в межах строку позовної давності) позовна заява подана з додержанням вимог ст.99, ст.ст. 104-107 КАС України та в цій частині необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Лебединським райсудом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100,106,107, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та стягнення недоплачених сум одноразової компенсації при встановленні інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення в частині позовних вимог за період з 15 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяв про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачами безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечень проти позову, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та стягнення недоплачених сум одноразової компенсації при встановленні інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення, в частині позовних вимог за період з 01 січня 2007 року по 14 серпня 2010 року, у звязку із пропуском строку звернення до суду та визнання причин пропуску строку неповажними.

Ухвала суду в частині відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Подопригора Л. І.