Справа № 1170/2а-3438/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2013 року Справа № 1170/2а-3438/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" до головного лікаря Державного закладу "Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" до головного лікаря Державного закладу "Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я ОСОБА_1, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії головного лікаря Державного закладу "Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я ОСОБА_1 щодо прийняття рішення "Про відміну дії висновку санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-07/77858 від 26.07.11 для ВАТ "Кіровоградський кар'єр";

- визнати незаконним рішення головного лікаря Державного закладу "Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я ОСОБА_1 "Про відміну дії висновку санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-07/77858 від 26.07.11 для ВАТ "Кіровоградський кар'єр".

У судове засідання 21.01.13 прибула представник позивача. Відповідач до суду не прибув, у письмовому запереченні виклав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, мотивувавши його ліквідацією Державного закладу "Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність з'ясування додаткових обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 150 КАС України передбачено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 29 січня 2013 року до 11:30.

2. Зобовязати відповідача у строк до 28.01.13 надати до суду належним чином засвідчені копії таких документів:

- Положення про Державний заклад "Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я;

- інформацію про підстави ліквідації Державного закладу "Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я та про його правонаступника;

- наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду головного державного санітарного лікаря Кіровоградської області та увільнення його з цієї посади;

- наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду головного лікаря Державного закладу "Кіровоградська обласна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я та увільнення його з цієї посади;

- посилання на правову підставу для відміни дії висновку санітарно-епідеміологічної експертизи шляхом складання листа;

- подання прокуратури №2-576 вих 12 від 05.09.12;

- акти перевірок дотримання санітарного законодавства щодо позивача, акти санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта позивача.

3. Копію ухвали суду направити для виконання відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2