Справа № 2а/1570/2635/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2635/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «Денсо»до Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення дії ліцензії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Денсо»до Державної митної служби України, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо анулювання ліцензії серії АВ №491225 від 27.10.2009 року на право провадження ПП «Денсо»посередницької діяльності митного брокера; скасувати Наказ Державної Митної Служби України від 10.12.2010 року № 1461 в частині анулювання ліцензії серії АВ №491225 від 27.10.2009 року (рішення про видачу ліцензії №1018 від 26.10.2009 року) на право провадження Приватним підприємством «Денсо»посередницької діяльності митного брокера; поновити дію ліцензії серії АВ №491225 виданої Приватному підприємству «Денсо»27.10.2009 року (рішення про видачу ліцензії №1018 від 26.10.2009 року) на право провадження посередницької діяльності митного брокера.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, номер засобів звязку. Одночасно з позовною заявою додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте у позовній заяві ПП «Денсо»не зазначені номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача (якщо такі відомі).

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником ПП «Денсо» ОСОБА_1 та надана довіреність, яка підписана керівником ПП «Денсо»- ОСОБА_2, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження керівника (директора) щодо представництва інтересів підприємства, надання права особі представляти інтереси ПП «Денсо»(звертатись до суду з позовом, тощо). Позивачу необхідно надати до суду копії протоколу зборів, наказу, іншого документу, з якого вбачається призначення керівником (директором) ПП «Денсо»ОСОБА_2, її повноваження. Крім того, на копії довіреності на імя ОСОБА_1, яка надана в додатки до позовної заяви, взагалі відсутня печатка ПП «Денсо».

Також позивач в додатках до позовної заяви надає копію листа ПП «Денсо»на імя начальника Південної митниці №37 від 27.07.2010 року не належної якості, зміст вищезазначеного листа майже неможливо зясувати.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Денсо»до Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення дії ліцензії - залишити без руху.

Повідомити Приватне підприємства «Денсо» про необхідність в строк до 26 квітня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

26 квітня 2011 року