Справа № 826/20688/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 лютого 2015 року м. Київ № 826/20688/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю представників відповідача та третіх осіб-2,3,4,5, без участі представників позивача та третьої особи-1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест" про забезпечення доказів в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 02 лютого 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/20688/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі - позивачі) до Київської міської ради (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва, на стороні відповідача - Київська міська державна адміністрація, прокуратура міста Києва, товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест" та товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" (далі - треті особи), про визнання протиправним та скасування пункту 61 рішення Київської міської ради від 12 лютого 2004 року № 59/1269 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею", яким затверджено проект відведення земельної ділянки прокуратурі міста Києва для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку на вул. Артема, 82 у Шевченківському районі м. Києва (далі - оскаржуване рішення).

До суду через канцелярію 29 січня 2015 року від представника третьої особи-4 надійшло письмове клопотання про забезпечення доказів

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що як зазначено в позовній заяві позивачі: ОСОБА_2, проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2.

Реєстрація мешканців будинку № 84 здійснюється дільницею по санітарно-технічному обслуговуванню "Покровська" товариства з обмеженою відповідальністю "Кийградсерівс", яка знаходиться за адресою за адресою вулиці Тургенєвська, 35-а, керівник Рябущиць Віталій Михайлович.

За неофіційними відомостями в квартирі АДРЕСА_1 (адреса вказана позивачем ОСОБА_2) зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тобто дані позовної заяви не відповідають дійсності.

Таким чином, докази, які треба забезпечити - це відомості щодо місця реєстрації позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Отримати точну інформацію з цього приводу неможливо, оскільки такі відомості є персональними даними і їх відмовляються надавати у відповідності до Закону України "про захист персональних даних".

У судовому засіданні 02 лютого 2015 року представники відповідача та третіх осіб-2,3,4,5 підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його повністю.

Так, згідно з ч. 1 ст. 73, ст. 74, ч.ч. 1, 6, 8 ст. 75, ч.ч. 2, 3 ст. 79 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та необхідність забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 79, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Забезпечити в адміністративній справі № 826/20688/14 письмові докази шляхом витребування у Дільниці по санітарно-технічному обслуговуванню "Покровська" товариства з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс" (місцезнаходження: вул. Тургенівська, 35-А, м. Київ, 01054) з інформацію чи зареєстровані ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2.

3. Зобов'язати Дільниці по санітарно-технічному обслуговуванню "Покровська" товариства з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс" надати витребувані докази (або письмові поясненння із зазначенням причин неможливості їх надання) їх у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 15 хв. 11 лютого 2015 року в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, корп.8, зал № 37, або до канцелярії суду для долучення до матеріалів справи між судовими засіданнями.

4. Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), а також направити для виконання до Дільниці по санітарно-технічному обслуговуванню "Покровська" товариства з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс"

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 07 лютого 2015 року