Справа № 805/1738/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 липня 2015 р. Справа №805/1738/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобовязання виконати вимоги припису, -

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельної інспекція України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобовязання виконати вимоги припису №38 від 20.02.2014 року шляхом приведення рівня покрівлі прибудованої частини офісу (колишні квартири №43, 44) до рівня, що не перевищує позначку підлоги вище розташованих житлових приміщень другого поверху основної частини житлового будинку №72 по вул. Соціалістичній у м. Краматорську.

20.07.2015 року представником відповідача до через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що 25.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису від 20.02.2014 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року відкрито провадження по справі №805/2600/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису від 20.02.2014 року.

У звязку із зазначеними обставинами, просив зупинити провадження у справі до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 та набрання судовим рішенням законної сили.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна письмова заява позивача про здійснення розгляду справи без участі його представника.

Представник відповідача не заперечував проти здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року (справа № 805/2600/15-а, суддя Шувалова Т.О.) відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису від 20.02.2014 року.

До теперішнього часу адміністративна справа № 805/2600/15-а не розглянута, у звязку з чим суд не має можливості розглянути дану справу і вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1738/15-а до розгляду адміністративної справи №805/2600/15-а та набрання законної сили судовим рішенням на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1738/15-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/2600/15-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.