Справа № 2-а-55/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-55/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., за участю секретаря Іліуца М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про поновлення строку на зверненя до суду з позовом до Сторожинецької міської ради про скасування та визнання нечинними рішень Сторожинецької міської ради, третя особа на строні відповідача ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з позовом про скасування та визнання нечиними п.1.3 п.2 рішення №238/07-2006 від 20.12.2006р. «Про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок у власність», скасування та визнання нечинним рішення №199/13-2007 13-ї сесії 5 скликання Сторожинецької міської ради, та про скасування та визнання нечинним рішення від 06.07.2007р. №211/13-2007 Сторожинецької міської ради в частині, яка стосується ОСОБА_1. Свої вимоги обгрутовує наступним.

ОСОБА_1 в серпні 2007р. звернувся до суду з вказаними вимогами про скасування рішень Сторожинецької міської ради.

16.12.2010р. Сторожинецьким районним судом було закрито провадження по цим вимогам на підставі рішення Конституційного суду у звязку з тим, що дані вимоги мають розглядатись згідно КАС України.

21.12.2010р. він знову звернувся до суду з вказаними позовними вимогами вже в порядку, визначеному КАС України.

Приймаючи до уваги, що справа з 2007р. знаходиться на розгляді в суді, заявник вважає, що він пропустив строк на звернення до суду з з зазначеними вимогами в порядку КАС України х поважних причин, а тому просить суд поновити йому строк на зверненя до суду з вказаними вимогами.

Заявник та його представник в судове засідання не зявились. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Сторожинецька міська рада в судове засідення не зявилась, направила суду листа, в якому просила розглянути справу у їх відсутності, просять ухвалити рішення у відповідності до законодавства.

Третя особа в судове засідення не зявилась. Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги не визнають та просять залишити позов без розгляду. В письмовому запереченні вказали, що позивач 24.09.2007р. звернувся до суду із заявою про розгляд його справи в порядку ЦПК, а не в порядку КАСУ.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для повнолення строку, про постановляєтьс ухвала.

Підсумовючи викладене, суд знаходить, що позивачем пропущения строк на звенне до суду без поважних причин. Тому суд відмовляє заявнику у поновленні строку на звернення до суду з вказаними позвоними вимогами..

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про поновлення строку для звернення до суду з позовом до Сторожинецької міської ради про скасування та визнання нечиними п.1.3 п.2 рішення №238/07-2006 від 20.12.2006р. «Про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок у власність», скасування та визнання нечинним рішення №199/13-2007 13-ї сесії 5 скликання Сторожинецької міської ради, та про скасування та визнання нечинним рішення від 06.07.2007р. №211/13-2007 Сторожинецької міської ради в частині, яка стосується ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: