Справа № 2а-140/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1А звернувся до суду до управління ДАІ УМВС в Херсонській області з вищезазначеним позовом, вказуючи на те, що12.03.2010 року командиром взводу роти ДПС м.Таврійськ ОСОБА_2 винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 102627, в якій зазначено, що 12.03.2010 року об 13-20 хвилин на 67 км.а/д Херсон-Генічеськ керував ЗИЛ-4331 д/н ВТ 3920 АН, рухаючись на перехресті по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі іншому автомобілю, який рухався по головній дорозі, , чим порушив «Правил дорожнього руху» і тим самим вчинив правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП .

З даною постановою він не згоден та вважає її незаконною, так як на початку здійснення маневру він впевнився у відсутності транспортного засобу на головній дорозі, але вже при безпосередньому виконанні маневру, він не помітив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі в його сторону, але на цей момент він вже пересік перехрестя і знаходився на другорядній дорозі і своїми діями не чинив перешкоди для руху цього автомобіля.

При розгляді та прийнятті рішення були порушенні норми матеріального та процесуального права.

В порушення вимог КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не складався, на підпис йому не надавався, отже інспектор не взяв до уваги його пояснень і незаконно наклав з порушенням строків стягнення. Просив визнати постанову нечинною.

Відповідач представник управління ДАІ УМВС в Херсонській області до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час,дату,місце розгляду справи,оскільки є поштове повідомлення.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Адміністративним правопорушенням/проступком/ визнається протиправна,виннна/умисна або необережна/ дія чи бездівяльність, вона визнається умисною,коли особа,яка його вчинила,усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності,передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України посадова особа повинна довести правомірність своїх дій.Однак відповідач до суду не зявився,не надав суду доказів правомірності прийнятого рішення.Не склав протоколу про адміністративне порушення,отже порушив вимоги ст.ст.245,268,280 КупАП України,розглянув справу поверхово,неповно зясував обставини справи,тому виніс рішення,яке являється незаконним.

На підставі викладенного ,керуючись вимогами ст.ст. 5-11,70,71,94,159,160-163,167,186 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати постанову серія ВТ № 102627 від 12 березня 2010 року винесену в м.Таврійськ командиром взводу роти ДПС м.Таврійськ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 425.00 гривень за порушення ч.2 ст.122 КУпАП України нечинною.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_3