overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/19745/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Київ Справа № К/800/34025/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 13 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві оскаржило прийняті судові рішення, однак подало касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявило клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали касаційної скарги в частині, що стосуються порушеного питання, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 13 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

3. Витребувати справу № 761/19745/14-а з Шевченківського районного суду м.Києва.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк до 27 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-9128/12/1370
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Київ К/800/25284/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року

у справі № 2а-9128/12/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа Головний відділ податкової міліції Спеціалізованої податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Львівської області Державної податкової служби

про застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року у справі № 2а-9128/12/1370.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 02.07.2015 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 11.06.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 804/20568/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Київ № К/800/34121/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ЦЕНТР-Н» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/20568/14.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Е. Острович
Справа № К/9991/12386/11-С
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м. Київ К/9991/12386/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хоружівка» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2011 року у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хоружівка» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Касаційна скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Призначити касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні

на 27 лютого 2013 року об 10 год. 00 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час розгляду справи за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корпус-5,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 813/391/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Київ К/800/28028/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс»

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 року

у справі № 876/5773/13

за позовомДержавної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби
доКомунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс»
простягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Червонограджитлокомунсервіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 року у справі № 876/5773/13.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2015 року касаційну скаргу Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 13.07.2015 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 25.06.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Комунальному підприємству «Червонограджитлокомунсервіс».

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № К/9991/12386/11-С
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ К/9991/12386/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2013 року про призначення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хоружівка» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2011 року у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хоружівка» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені до розгляду в судовому засіданні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2013 року касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хоружівка» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2011 року у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хоружівка» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені призначена до розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв.

Однак, в тексті ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2013 року допущено описку (технічну помилку) та помилково зазначено датою винесення зазначеної ухвали 05 лютого 2013 року замість 01 лютого 2013 року.

Відповідно до правил частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з наведеним, необхідно внести відповідні виправлення у вищевказану ухвалу.

Керуючись статтями 169, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену в тексті ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2013 року (про призначення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хоружівка» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2011 року у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хоружівка» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені до розгляду в судовому засіданні) описку, та вважати датою винесення зазначеної ухвали - 01 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
Справа № 2а-18639/10/2670
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м. Київ К/9991/41300/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,

перевіривши заяву публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про відмову від адміністративного позову у справі за позовом державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", треті особи: публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, про визнання нечинним наказу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» відкрито касаційне провадження.

Заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 219, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні

на 27 лютого 2013 року об 10 год. 00 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час розгляду справи за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корпус-5,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 385/2069/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Київ № К/800/34067/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 385/2069/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії з Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 202/4502/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/34547/15

28 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська подало касаційну скаргу на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із частиною 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, та те, що постанову суду першої інстанції було оскаржено до суду апеляційної інстанції, який прийняв відповідне рішення, зазначене рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 361/1412/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Київ № К/800/34183/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області , Головного Управління МВС України в Київській області , Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними щодо надання довідки про заробітну плату без включення одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області , Головного Управління МВС України в Київській області , Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними щодо надання довідки про заробітну плату без включення одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 361/1412/15-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області , Головного Управління МВС України в Київській області , Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними щодо надання довідки про заробітну плату без включення одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії з Броварського міськрайонного суду Київської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан