Справа № 815/2426/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2426/15
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м.. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

представник УПФУ в Суворовському районі м. Одеси - не з'явився,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій, виражених у відмові від прийняття і реєстрації звіту неправомірними, зобов'язання прийняти звіт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний адміністративний позов.

13.07.2015 року Постановою Одеського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій, виражених у відмові від прийняття і реєстрації звіту неправомірними, зобов'язання прийняти звіт.

23.07.2015 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в Постанові Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року, а саме в другому абзаці другого аркуша Постанови від 31.07.2015 року, зазначено, що „Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позові, не заперечував проти розгляду справи в порядку письмового провадження", а насправді в судовому засіданні 13.07.2015 року був присутній безпосередньо сам позивач, ніяких представників у цій справі не було.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вказану заяву у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в Постанові Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року.

Керуючись ст.ст., 158-160, 165,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в Постанові Одеського окружного адміністративного суду описку, виклавши частину тексту Постанови від 13.07.2015 року (другий абзац другого аркуша) в наступній редакції:

„Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позові, не заперечував проти розгляду справи в порядку письмового провадження".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гусев О.Г.