Справа № 2-а-200/12
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.07.2012
Справа № 2-а-200/12
У Х В А Л А

06 липня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з зазначеним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якому просить визнати неправомірними дії командира Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати позивачеві одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби у зв`язку із закінченням строку контракту; зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 виплатити на користь позивача решту недоотриманої ним одноразової грошової допомоги 9 048, 37 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 31.05.2012 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2012 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Оскільки відповідно до супровідного листа Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2012 року, оригінал адміністративного позову з додатками було направлено позивачеві, в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Тобто, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату одноразової грошової допомоги залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кирилюк І.В.,