Справа № 2-а-1918/07
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-1918/07

08 лютого 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушин В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача (стягувача): представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши заяву позивача (стягувача) про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Обласна база спеціального медичного постачання ;

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2008 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2009 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2012 року, задоволено позов Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Обласної бази спеціального медичного постачання управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 3 483 грн. 55 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

01 лютого 2012 року позивач (скаржник) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання.

02 лютого 2012 року позивачу був виданий виконавчий лист у даній справі.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача (скаржника) про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Рівненським окружним адміністративним судом видано позивачу (стягувачу) виконавчий лист після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Однак, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" №2677-VI від 04.11.2010 року було внесено зміни у Закон України "Про виконавче провадження", якими скорочено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання до одного року. Проте, до моменту внесення змін у вищевказаний нормативно-правовий акт, такий строк становив три роки. А відтак, Законом України №2677-VI від 04.11.2010 року було звужено право стягувача на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, зміна законодавства відноситься до об'єктивних обставин, які зумовили пропущення Рівненським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, а відтак, даний строк пропущений з поважних причин і є таким, що належить поновленню.

Керуючись ст. 261, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Рівненському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності пропущений з поважних причин строк для пред’явлення виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року в адміністративній справі №2-а-1918/07 до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.