Справа № 2-а-545/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-545/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.

за участю

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції Грушевського В?ячеслава Володимировича про оскарження постанови серії ВЕ №307303 від 24.10.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції Грушевського В?ячеслава Володимировича про оскарження постанови серії ВЕ №307303 від 24.10.2010 року у справі про адміністративне правопорушення. Вказану постанову позивач вважає незаконною і тому просить суд її скасувати.

Позивач в судове засідання з`явився, позов підтримав повністю, просив задовольнити, суду пояснив, що 24.10.2010 року він, керуючи транспортним засобом Фіат ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, рухався у м. Миколаєві по вул. Миколаївське шосе, яка має по дві смуги руху у кожному напрямку, права смуга дороги була зайнята, так як на ній із значно меншою швидкістю рухалась великогабаритна вантажівка, крім того, через приблизно 200-250 метрів позивач мав намір здійснити поворот наліво на газову заправку, у зв?язку з цим він виїхав на ліву смугу проїзної частини та рухався по ній, наближаючись до перехрестя, проте на його узбіччі позивач був зупинений відповідачем, який вказав позивачу, що той порушив правила дорожнього руху, оскільки їхав по крайній лівій смузі руху при вільній правій смузі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надавав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу серії ВЕ1 № 162576 від 24.10.2010 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 24.10.2010 року о 17.20 годині в м. Миколаєві по Херсонському шосе, керуючи транспортним засобом Фиат ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій смузі.

Згідно постанови серії ВЕ № 307303 від 24.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, він рухався по крайній лівій полосі у зв?язку з тим, що через 250 метрів збирався здійснити лівий поворот.

Відповідно до свідоцтва №3486 та акту №73, автомобіль позивача було переобладнано Херсонською філією ВАТ «Херсонгаз» для роботи на зрідженому нафтовому газі.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів у справі, приймаючи до уваги пояснення позивача в судовому засіданні, які аналогічні з поясненнями в протоколі, відсутність свідків та їх пояснень, суд вважає, що дії інспектора ДАІ по складанню постанови є незаконними, постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 247 ч.1 п.1, 287-294, 122 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції Грушевського В?ячеслава Володимировича про оскарження постанови серії ВЕ №307303 від 24.10.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Постанову серії ВЕ №307303 від 24.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набирає законної сили негайно.