overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4545/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4545/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4545/2012

28 листопада 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю" Рівне-торг"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області Державної податкової

про скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю" Рівне-торг" звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області Державної податкової про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою судді від 28 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю" Рівне-торг" до Державна податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області Державної податкової про скасування податкового повідомлення - рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/329/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/329/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/329/2012

10 лютого 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

до

Державний реєстратор Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Державний реєстратор виконавчого комітету Острозької міської ради

про скасуванння державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державний реєстратор Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Державний реєстратор виконавчого комітету Острозької міської ради про скасуванння державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 09 лютого 2012 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція до Державний реєстратор Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Державний реєстратор виконавчого комітету Острозької міської ради про скасуванння державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Відповідно до ст. 107 КАС України у разі невизнання адміністративного позову в строк до 05.03.2012 року зобов'язати відповідачів надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/512/13-а
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/512/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/512/13-а

18 лютого 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до

Спільне підприємство "Степанський агробуд"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Спільне підприємство "Степанський агробуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 18 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймається рішення про зобов'язання надати:

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до Спільне підприємство "Степанський агробуд" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/337/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/337/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/337/2012

10 лютого 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

до

Державний реєстратор Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Державний реєстратор виконавчого комітету Острозької міської ради

про скасуванння державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державний реєстратор Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Державний реєстратор виконавчого комітету Острозької міської ради про скасуванння державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 09 лютого 2012 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція до Державний реєстратор Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Державний реєстратор виконавчого комітету Острозької міської ради про скасуванння державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Відповідно до ст. 107 КАС України у разі невизнання адміністративного позову в строк до 05.03.2012 року зобов'язати відповідачів надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/281/13-а
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/281/13-а

19 лютого 2013 року 17год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості,
Керуючись статтями 17-19, 35, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с.Ставрів, Млинівський район, Рівненська область, 35132) податковий борг у розмірі 372 (триста сімдесят дві) грн. 91 коп., який перерахувати на р/р 0262 УК у Млинівському районі, с.Підлозці, , банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017.

Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/646/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/646/2012

21 лютого 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шевчук С.М. (головуючий), суддів Друзенко Н.В. Щербакова В. В. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації в Рівненській області Державна судова адміністрація України

про визнання дій протиправними, скасування структури, штатного розпису і наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації в Рівненській області Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними, скасування структури, штатного розпису і наказу. Ухвалою судді від 21 лютого 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: ;

відповідача: ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації в Рівненській області Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними, скасування структури, штатного розпису і наказу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 28 лютого 2012 року на 14:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: ; відповідача: .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Шевчук С.М.

Судді: Друзенко Н.В.

ОСОБА_3
Справа № 2а-6123/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 липня 2010 р. Справа № 2а-6123/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Шосткінського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Елга"

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року Шосткінське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Елга" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про скасування наказу від 04 червня 2010 року №232 в частині анулювання ліцензії серії АВ №361356.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Шосткінського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про зобов'язання вчинити дії

2. Призначити справу до колегіального розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" липня 2010 р. 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.210).

3. Справа розглядатиметься колегіальним складом суду.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя < Список > ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-6123/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Список >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"08" липня 2010 р. Справа № 2а-6123/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М. , розглянувши заяву про забезпечення доказів за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Елга" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про скасування наказу від 04 червня 2010 року №232, яким було анульовано ліцензію серії АВ №361356, видану 25.09.2007 року.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" була подана заява про забезпечення доказів у справі шляхом витребування від відповідача наступних документів:

-накау Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 04.06.2010 року №232;

-Акту планової перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов від 21.05.2010 року;

- документів, на підставі яких проводилась превірка;

- документів, на підставі яких було прийнято рішення про анулювання ліцензії овариства з обмеженою відповідаьністю "Елга".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та в порядку ст.ст. 69,71 КАС України витребувати від Міністерства охорони навколишнього природного середовища України вказані документи.

Керуючись ст.ст.71, 73, 74 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Міністерства охорони навколишнього природного середовища України наступні документи:

-наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 04.06.2010 року №232;

-Акт планової перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов від 21.05.2010 року;

- документи, на підставі яких проводилась превірка;

- документи, на підставі яких було прийнято Рішення про анулювання ліцензії овариства з обмеженою відповідаьністю "Елга".

Копію ухвали для виконання надіслати Міністерству охорони навколишнього природного середовища України .

Суддя < Список > ОСОБА_1

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >
Справа № 817/130/13-а
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/130/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/130/13-а

16 січня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

КТП "Комуненергія" РМР

про стягнення витрат

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до КТП "Комуненергія" РМР про стягнення витрат.

Ухвалою судді від 16 січня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до КТП "Комуненергія" РМР про стягнення витрат.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена

Суддя Клименко О.М.