Справа № 2а-469/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

02.12.2010 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови, суд,

в с т а н о в и в:

17.11.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВС №287053 від 15.11.2010р. інспектора БДПС ВДАІ м. Львова при ГУМВСУ у Львівській обл., про накладення на нього штрафу - 255 грн., за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, мотивуючи в основному тим, що інкримінованого правопорушення не вчиняв.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на мотиви такого, пояснив, що 15.11.2010р. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Стрийська - Рубчака в м. Львові, при цьому їхав по середній смузі руху, яка згідно з дорожнім знаком 5.16. «Напрямок руху по смугах» (Додаткок 1 ПДР України) дозволяла рух прямо, будь-яких обмежень щодо можливості вчинення такого маневру на вказаному відрізку дороги, як про це йдеться в адмінпротоколі та в постанові немає. Просить постанову скасувати, провадження в справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-9).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Так, із копії адмінпротоколу ВС1 080474 від 15.11.2010р. і постанови ВС №287053 від 15.11.2010р. інспектора БДПС ВДАІ м. Львова при ГУМВСУ у Львівській обл., (а.с.-3, 4), убачається, що ОСОБА_1 15.11.2010р. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Стрийська Рубчака в м. Львів не виконав вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», тому підданий стягненню за ознаками ч.1 ст. 122 КУпАП, штрафу 255 грн.

Між тим, ОСОБА_1 в суді факт скоєння інкримінованого йому правопорушення заперечив.

Відповідно до знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах» (Додаток 1 ПДР України) дозволяє рух прямо про середній смузі руху.

Доказів, які б спростовували заперечення позивача суду не представлено, в судовому засіданні не здобуто.

Обов»язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності, в адміністративних справах покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, заперечень на позов від ДАІ при ГУМВСУ у Львівській обл., не подано.

За наведеного, суд вважає, що постанова про адміністративне порушення ВС №287053 від 15.11.2010р. інспектора БДПС ВДАІ м. Львова при ГУМВСУ у Львівській обл., на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 122 КУпАП винесена без достатніх на то підстав, є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись , ст.ст. 17, 94, 158, 163 КАС України, ст.ст. 122, 251 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

постанову інспектора ВДПС ВДАІ м.Львова при ГУ МВСУ у Львівській обл., ВС №287053 від 15.11.2010р. про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу 255 грн., за скоєння адмінправопорушення передбаченого ознаками ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, провадження у цій справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :