Справа № 2-а/1970/3393/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/3393/11

03 листопада 2011 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Тернопільської митниці про визнання податкових повідомлень рішень форми «Р» нечинними та визнання дій правомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної митної служби України, Тернопільської митниці про визнання податкових повідомлень рішень форми «Р» від 09.09.2011 року № 58, від 06.10.2011 року № 75 нечинними; про визнання дії ФОП ОСОБА_1 щодо застосування конвенції про тимчасове ввезення товарів, правом на звільнення від оподаткування при ввезенні мішків (зворотна тара): Grill Profi 2,5 кг. 240х150х480 20000 шт. виробник «Knergoprofil Sp.z.o.o», Польща, оформленого за ВМД № 403000001/9/000353 від 27.01.09; «Паперові мішки (зворотна тара): Grill Profi 10,0 кг. 100х50х13 9000 шт. виробник «Knergoprofil Sp.z.o.o», Польща (PL), оформленого за ВМД № 403000001/9/002657 від 20.05.09: паперові мішки (зворотна тара), які призначенні для пакування деревного вугілля: Grill Holzkochle, місткістю 2,5 кг., розміри 52х23х13 51450 шт., оформленого за ВМД № 403000001/2010/002114 від 01.04.10; «Паперові мішки (зворотна тара): LOW PRICE 2,5 кг. 49000 шт. торгова марка LOW PRICE, виробник GRILL-IMPEX SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWILDZIALNOSCIA SP.K. Польща (PL), оформленого за МВД № 403000007/2011/003355 від 28.03.11.

Як слідує із позовної заяви, фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 заявлено вимоги про: „визнання дії ФОП ОСОБА_1 щодо застосування конвенції про тимчасове ввезення товарів, правом на звільнення від оподаткування при ввезенні мішків (зворотна тара)..., які за своїм змістом не відповідають вимогам ч.4 ст.105 КАС України.

Крім того, відповідно до п.3 та п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як слідує із позовної заяви, фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 вказано двох відповідачів, а саме Державну митну служби України та Тернопільську митницю. Однак, позивач не зазначив поштової адреси, номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, а також зміст позовних вимог щодо одного з відповідачів - Державної митної служби України.

Таким чином, позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 подана без зазначення змісту позовних вимог у відповідності до ч.4 ст.105 КАС України, та без зазначення поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти та викладу змісту позовних вимог щодо Державної митної служби України, чим порушено вимоги п.3 та п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України.

Також, позивачем всупереч ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів - Державної митної служби України та Тернопільської митниці.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 104, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно, позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 подано без дотримання вимог ст.ст.104, 106 КАС України, а отже заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання у Тернопільський окружний адміністративний суд уточнення до адміністративного позову із викладенням позовних вимог у відповідності до ч.4 ст.105 КАС України, з зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідачів, а також змісту позовних вимог щодо Державної митної служби України, по одному примірнику для кожного з відповідачів та один примірник для суду. Також, надати копію позовної заяви та копії всіх документів що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Тернопільської митниці про визнання податкових повідомлень рішень форми «Р» нечинними та визнання дій правомірними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 листопада 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.