Справа № 472/124/15-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/124/15-а
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Веселинівської районної ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено та визнано протиправними дії Веселинівської районної ради Веселинівського району Миколаївської області щодо неприйняття рішення Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки в межах території Веселинівського району Миколаївської області громадянину ОСОБА_2, зобов'язано Веселинівську районну раду Веселинівського району Миколаївської області повторно розглянути технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки в межах території Веселинівського району Миколаївської області громадянину ОСОБА_2 та прийняти відповідне рішення, а також стягнуто з Веселинівської районної ради Веселинівського району Миколаївської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

29 квітня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року, просить роз'яснити постанову суду та однозначно вказати, як саме повинна діяти Веселинівська районна рада, щоб постанова вважалась виконаною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі" за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В даному випадку, розглянувши заяву позивача з урахуванням наведених вище норм КАС України та вищезгаданої постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України, суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення, яке прийнято в межах заявлених позовних вимог та викладено чітко і зрозуміло.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача та роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року - відмовити.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3