overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7991/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7991/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України, Глухівської митниці Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України

про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України, Глухівської митниці Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України, в якій просить визнати незаконним наказ Державної митної служби України № 1065-к від 14.06.2010 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині припинення перебування на державній службі у митних органах України, звільнення із займаної посади головного інспектора митного поста "Бачівськ" Глухівської митниці ОСОБА_1, та наказ Глухівської митниці № 537-к від 10.09.2010 в частині звільнення головного інспектора митного поста "Бачівськ" Глухівської митниці ОСОБА_1 із займаної посади 10.09.2010; зобовязати Державну митну службу України, Глухівську митницю, Сумську митницю поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора в пункті пропуску "Бачівськ"; стягнути з Сумської митниці Державної митної служби України середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути 10000 грн як відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано позицію позивача, досліджено заперечення відповідача, встановлено, якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Глухівської митниці Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" листопада 2010 р. 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 210).

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-2787/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2787/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-2787/10/1870

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М. , розглянувши матеріали адміністративний позову товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, призначеному на 05.07.2010 р., представники позивача заявили клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-962/09/1870 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкового повідомлення-рішення, яка знаходиться в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі .

Станом на 20 жовтня 2010 року справа № 2а-962/09/1870, яка знаходилася в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду, розглянута. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2010 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми задоволено, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2009 р. у справі № 2а-962/09/1870 скасовано, у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Універбур" відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 2а-2787/10/1870 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 2а-2787/10/1870 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши її до судового розгляду на 16.11.10 о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 210 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-7706/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7706/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Сумський регіональний, науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про скасування постанови, зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22 жовтня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Сумський регіональний, науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови, зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 04.06.2010 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті провадження з примусового виконання постанови №25, виданої 17.05.2010 року Держспоживстандартом України про стягнення штрафу в сумі 204 грн.

Зобов"язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вирішити питання за заявою заступника головного державного інспектора Сумської області з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил щодо відкриття виконавчого провадження за постановою №25 від 17.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення в галузі метрології на директора ТОВ "Вімпей" ОСОБА_3 в розмірі 240 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-8051/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8051/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

у ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про зобов'язання відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради - здійснити розрахунок з Відкритим акціонерним товариством "Сумиобленерго" шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок у розмірі вартості електроенергії поставленої на пільгових умовах пільговим категоріям громадян в сумі 9043,63 грн, що утворилася станом на 01.03.2010 року, та зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради здійснювати розрахунок з ВАТ "Сумиобленерго" шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок у розмірі вартості електроенергії, поставленої на пільгових умовах пільговим категоріям громадян в повному обсязі вартості наданих послуг.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2010 року вказану справу було прийнято до провадження.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано позицію позивача, досліджено заперечення відповідача, встановлено, якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "25" листопада 2010 р. 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-8322/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8322/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 року позивач, Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1000,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8322/10/1870 за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій (Номер категорії справи 6.6.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-8282/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8282/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8282/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-8427/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8427/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8427/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відкритого акціонерного товариства "Центролит"

про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Центролит" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.10.2010 по 27.10.2010 в сумі 122150,14 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8427/10/1870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Центролит" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-8246/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8246/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8246/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до Дочірнього підприємства "Шосткаторф" Державного підприємства "Сумиторф"

про стягнення заборгованості зі сплати страхвових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області - звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Шосткаторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості зі сплати страхвових внесків за серпень 2010 року в сумі 2079,96 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до Дочірнього підприємства "Шосткаторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості зі сплати страхвових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "08" листопада 2010 р. 09:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-8180/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8180/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області - звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за серпень 2010 року в сумі 180,49 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "02" листопада 2010 р. 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-8359/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8359/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8359/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми, в якій просить зобов'язати Відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми прийняти до заліку суми витрат управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на виплату державної адресної допомоги за період з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року в розмірі 344636,46 грн, витрати допомоги на поховання в сумі 1733,59 грн, що в загальній сумі складає 346370,05 грн, про що скласти та підписати акт звірки розрахунків за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2010 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8359/10/1870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах