Справа № 1625/2319/12
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/2319/12
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області, третя особа Судіївська сільська рада Полтавського району про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити допомогу по тимчасовій втраті непрацездатності,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області, третя особа Судіївська сільська рада Полтавського району про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити допомогу по тимчасовій втраті непрацездатності.

Вказана позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме, не викладено всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, не зазначено докази, що відповідач Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області відмовив у страховій виплаті саме позивачу, а не Судіївській сільській раді Полтавського районі. А тому не обґрунтовано позовні вимоги саме позивача ОСОБА_1 до відповідача.

Оскільки до участі у справі притягнуте Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області, а відповідь позивачу направлялась іншим підрозділом Фонду, не зазначено докази, що саме відповідач вчинив неправомірні дії стосовно позивача та саме він є розпорядником грошових коштів, призначених для виплати допомоги по тимчасовій втраті непрацездатності.

Не зазначено докази, що саме позивач, а не установа, де він працює, звертався до відповідача із заявою про відшкодування витрат, повязаних із виплатами потерпілому унаслідок нещасного випадку та йому відмовлено у задоволені заяви.

Не зазначено докази, що існує механізм виплати відповідачем грошових коштів у випадку виробничої травми безпосередньо фізичній особі, а тому не обґрунтовано правові підстави позовної вимоги.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом зазначення додаткової інформації стосовно правових підстав звернення ним до суду з позовом до відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області, третя особа Судіївська сільська рада Полтавського району про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити допомогу по тимчасовій втраті непрацездатності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 08 червня 2012 року.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподатною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2