Справа № 804/9840/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2015 рокусправа № 804/9840/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна-Сервіс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна-Сервіс" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з рахунків до товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна-Сервіс" на користь державного бюджету заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 21 548,00 грн. (двадцять одна тисяча п`ятсот сорок вісім) грн., 00 коп. на р/р №0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 11021000 та заборгованість з податку на додану вартість в сумі 20 609,09 грн.(двадцять тисяч шістсот дев`ять) грн., 09 коп. на р/р №0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Україна-сервіс» (, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, буд. 207) на користь державного бюджету заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 21 548,00 грн. (двадцять одна тисяча п`ятсот сорок вісім) грн., 00 коп. на р/р №0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 11021000. Стягнуто з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Україна-сервіс» (, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, буд.207) на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 20 609,09 грн.(двадцять тисяч шістсот дев`ять) грн., 09 коп. на р/р №0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову і залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду, в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відповідачем була подана декларація з податку на прибуток від 17.02.2014 р. № за 2013 рік, в якій платником податку самостійно було визначено суму податкового зобов`язання в розмірі - 21 548,00 грн.

Також позивачем були подані декларації з податку на додану вартість, а саме: податкової декларації з податку на додану вартість від 20.03.2013 р. № загальна сума грошового зобов`язання, яка підлягає сплаті - 9 739,93 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 18.04.2013 р. № загальна сума грошового зобов`язання, яка підлягає сплаті - 10 950,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 11.06.2013 р. № загальна сума грошового зобов`язання, яка підлягає сплаті - 75, 00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 17.07.2013 р. № загальна сума грошового зобов`язання, яка підлягає сплаті - 10, 00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 20.09.2013 р. № загальна сума грошового зобов`язання, яка підлягає сплаті - 200, 00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 08.10.2013 р. № загальна сума грошового зобов`язання, яка підлягає сплаті - 200, 00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 12.11.2013 р. № загальна сума грошового зобов`язання, яка підлягає сплаті - 200,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 15.01.2014 р. № загальна сума грошового зобов`язання, яка підлягає сплаті - 200, 00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 12.03.2014 р. № загальна сума грошового зобов`язання, яка підлягає сплаті - 200, 00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 07.04.2014 р. № загальна сума грошового зобов`язання, яка підлягає сплаті - 200, 00 грн.

Станом на 11.07.2014 р. сума податкового боргу з податку на додану вартість, з урахуванням часткової сплати, становить - 20 489,93 грн., та залишок несплаченої пені в сумі - 119,16 грн., а з податку на прибуток - 21 548,00 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку, копія якої міститься в матеріалах справи.

Таким чином, станом на 11.07.2014 р. зазначені суми боргу боржником не сплачені.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У п. 57.1 ст. 57 зазначеного Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 59.1, 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 ПК України).

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

В силу п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Матеріали справи свідчать, що18.10.2013 р. за №482-11 ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровському районі було винесено податкову вимогу форми «Ю» на загальну суму податкового боргу 20 701,20 грн., яка 19.10.2014 р., шляхом поштового зв`язку, була направлена на адресу відповідача, однак до податкового органу повернувся конверт, з відміткою пошти - «за закінченням терміну зберігання», копія якого міститься в матеріалах справи. Зазначена податкова вимога не є відкликаною, а відтак - підлягає обов`язковому виконанню.

При цьому, з матеріалів справи суд апеляційної інстанції вбачає, що доводом апеляційної скарги відповідача є те, що сума, яка підлягає стягненню згідно оскаржуваної постанови, не відповідає дійсності і підлягає зменшенню на суму платіжних доручень, які додані до апеляційної скарги.

Колегія суддів не приймає до уваги такі доводи відповідача, оскільки, як вбачається з особових рахунків відповідача за 2013 та січень-квітень 2014 року, суми за наданими відповідачем платіжними дорученнями зараховані в рахунок погашення податкового боргу, який виник раніше, а саме за платіжними дорученнями №48 від 23.05.2013 року, №50 від25.06.2013 року, №53 від 25.07.2013 року, №57 від 20.08.2013 року, №61 від 26.09.2013 року, №64 від 30.10.2013 року, №68 від 27.11.2013 року, №74 від 30.12.2013 року, №80 від 29.01.2014 року, №84 від 19.02.2014 року, №88 від 19.03.2014 року, №94 від 18.04.2014 року зараховано як сплата суми податків і зборів/єдиного внеску.

Такі дії позивача узгоджуються з нормами чинного законодавства, оскільки податковим законодавством прямо передбачено право податкового органу змінювати призначення платежу, самостійно визначеного платником податків, у разі наявності податкового боргу (п. 87.9 ст. 87, п. 131.2 ст. 131 ПК України).

Щодо платіжних доручень №102 від 16.06.2014 року, №107 від 15.07.2014 року, №112 від 19.08.2014 року, №116 від 17.09.2014 року та №122 від 13.10.2014 року, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що період, за який, згідно вказаних доручень, сплачено відповідні суми ПДВ, не є предметом спору в даній справі, оскільки згідно позовної заяви податковий орган звернувся з вимогами щодо стягнення податкового боргу наявного станом на 15.05.2014 року.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо наявності у податкового органу підстав для стягнення податкового боргу з відповідача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв'язку чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна-Сервіс" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим