Справа № 750/6655/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6655/15-а
Провадження № 2-а/750/642/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.

за участю позивача, представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання виплатити заборгованість, матеріальну та моральну шкоду,

в с т а н о в и в :

13.07.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить притягнути до кримінальної відповідальності за зловживання службовими обовязками головного спеціаліста відповідача ОСОБА_2 та її керівників та зобовязати виплатити заборгованість за постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2015 в розмірі 2 385 грн., матеріальну шкоду в розмірі 10 250 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., завдану протиправними діями відповідача.

Ухвалою суду від 27.07.2015 закрите провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідача позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суд м. Чернігова від 11.11.2015, яка набрала законної сили, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, визнані неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_3 з урахуванням 20% надбавки за таємність по формі 1 та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з урахуванням 20% надбавки за таємність по формі 1 з 04.11.2010.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області вищевказане судове рішення фактично виконане в повному обсязі, про що свідчить постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області від 17.06.2015 про закінчення виконавчого провадження, яка не оскаржувалась позивачем.

Відповідно до частин першої і третьої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Позивач у своєму позові питання про визнання неправомірними дій відповідача не ставить, будь-яких доказів наявності заборгованості останнього в розмірі 2 385 грн. суду не надав, судових рішень щодо неправомірності нарахування йому пенсії немає, а тому суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості у зазначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання виплатити заборгованість, матеріальну та моральну шкоду відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун