overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5397/10/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5397/10/1770

04 січня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчук М.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

до ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 510,00 грн. (на підставі постанови про застосування фінансових санкцій №0555 від 15.07.2010р.).

Ухвалою судді від 12.11.10 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2011 року на 14:45 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
Справа № 2а/1770/496/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/496/2011

04 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВІСА"

до ОСОБА_2 державна інспекція праці у Рівненській області

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВІСА" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 державна інспекція праці у Рівненській області про визнання протиправними дій. Ухвалою судді від 04 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: копію акту позапланової перевірки проведеної державним інспектором Гоздун Іванною Вісилівною в ТОВ ВФК "ВІСА" з 26.10.2010 року для приєднання до матеріалів справи ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВІСА" до ОСОБА_2 державна інспекція праці у Рівненській області про визнання протиправними дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 лютого 2011 року на 10:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги; відповідача: копію акту позапланової перевірки проведеної державним інспектором Гоздун Іванною Вісилівною в ТОВ ВФК "ВІСА" з 26.10.2010 року для приєднання до матеріалів справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/568/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/568/2011

10 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області

до ОСОБА_2 підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_3

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_3 про стягнення штрафу.

Ухвалою судді від 10 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; відповідача: докази сплати штрафу, якщо такі є.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а/1770/568/2011 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 лютого 2011 року о 11:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; відповідача: докази сплати штрафу, якщо такі є.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/1770/3261/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3261/2011

25 липня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області
догромадянин республіки Узбекистан ОСОБА_1
про видворення з території України у примусовому порядку,
В С Т А Н О В И В :

Позивач - Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_1 про видворення з території України у примусовому порядку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області до громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_1 про видворення з території України у примусовому порядку.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/170/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/170/2011

01 березня 2011 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д.Є., розглянувши заяву про виправлення описок у рішенні суду в адміністративній справі № 2а/1770/170/2011 за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 Україна в особі - Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_2 Україна в особі-директора Рівненського міського центру зайнятості, за посадою Грещука ОСОБА_2 Україна в особі - виконувача обов'язки директора Рівненського міського центру зайнятості, за посадою Повальчука ОСОБА_3 Україна в особі - начальника відділу Рівненського міського центру зайнятості, за посадою ОСОБА_4 про захист прав, свобод та інтересів від дискримінації відповідачами, про визнання протиправних рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 Україна в особі - Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_3 Україна в особі-директора Рівненського міського центру зайнятості, за посадою Грещука ОСОБА_2 Україна в особі - виконувача обов'язки директора Рівненського міського центру зайнятості, за посадою Повальчука ОСОБА_3 Україна в особі - начальника відділу Рівненського міського центру зайнятості, за посадою ОСОБА_4 про захист прав, свобод та інтересів від дискримінації відповідачами, про визнання протиправних рішень.

28 лютого 2011 року позивачем було подано до суду заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року у справі № 2а/1770/170/2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь в судовому засіданні, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Рівненський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року у справі №2а/1770/170/2011 на 10 березня 2011 року на 9 год. 00 хв.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д.Є,
Справа № 2а/1770/2100/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2100/2011

17 травня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корецькому районі

до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Гощанському районі

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корецькому районі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Гощанському районі про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 17 травня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корецькому районі до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Гощанському районі про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 травня 2011 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги; відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/1685/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1685/2011

11 травня 2011 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про визнання дій непровомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій непровомірними. Ухвалою судді від 11 травня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій непровомірними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 травня 2011 року на 17:50 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги; відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/3103/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3103/2011

01 вересня 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Комшелюк Т.О. розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВідділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції
про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

В матеріалах адміністративної справи наявні клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин розгляд справи слід здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 122, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи №2а/1770/3103/2011 здійснити в порядку письмового провадження.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1181/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1181/2011

11 липня 2011 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного ОСОБА_1Є, розглянувши заяву УМВС України в Рівненській області про роз'яснення судового рішення та вирішення питання про встановлення способу та порядку виконання постанови у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2
доУМВС України в Рівненській області ;
про скасування наказу та поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

2 червня 2011 року постановою Рівненського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до УМВС В Рівненській області задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ №215-ос від 19.11.2010 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади старшого юрисконсульта відділу моніторингу та юридичного забезпечення управління ДАІ УМВС України в Рівненській області та зарахування в розпорядження УМВС України в Рівненській області; поновлено ОСОБА_2 на посаді старшого юрисконсульта відділу моніторингу та юридичного забезпечення управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Рівненській області. Рішення в частині поновлення на посаді старшого юрисконсульта відділу моніторингу та юридичного забезпечення управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Рівненській області допущено до негайного виконання відповідно до ст. 256 КАС України.

До суду надійшли заяви представника Управління МВС України в Рівненській області про розяснння судового рішення та про вирішення питання про встановлення способу та порядку виконання постанови від 2 червня 2011 року.

Відповідно до частини 3 статті 170 та частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про роз'яснення судового рішення, відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про встановлення способу та порядку виконання постанови та зупинення виконання постанови .

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 160, 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, встановлення способу та порядку виконання постанови та зупинення виконання постанови на 21 липня 2011 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою м.Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, осіб, які беруть участь у справі та державну виконавчу службу.

Суддя Махаринець Д. Є