overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 530/2223/14-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/2223/14-а
Номер провадження 2-а/530/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого Должко С. Р., при секретарі Кравченко М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Великопавлівської сільської ради, реєстраційної служби Зіньківського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ Держземагенства у Зіньківському районі, Зіньківський районний виробничий відділ Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання нечинними іскасування рішень сесії органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації речового права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду сторонам роз»яснено їх права і обов»язки та проведено підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з»ясовано склад осіб, які ьратимуть участь у справі.

Позовна заява подана в строк, на який посилається позивач.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністравтину справу за позовом ОСОБА_1 до Великопавлівської сільської ради, реєстраційної служби Зіньківського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ Держземагенства у Зіньківському районі, Зіньківський районний виробничий відділ Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання нечинними іскасування рішень сесії органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації речового права на нерухоме майно призначити до судового розгляду в приміщені Зіньківського районного суду Полтавській області на 27.01.2015 о 10:00 , залі №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 524/1732/15-а
Суддя: Коліуш О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1732/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про скасування рішення Управління пенсійного фонду, зобовязання призначити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В

05 березня 2015 року до суду надійшла дана адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 05 березня 2015 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-109 КАС України, підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому суд відповідно до ст.107 КАС України вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107, 120,121, 181 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду про скасування рішення Управління пенсійного фонду, зобовязання призначити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 00 хв. 16 березня 2015 року з викликом сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, надати позивачу, відповідачу строк та можливість подання до суду заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову до 16 березня 2015 року.

Розяснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 530/2220/13-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/2220/13-а
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

26.09.2013 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з таких підстав:

- в позовній заяві відсутні частково поштова адреса позивача, номер засобів звязку позивача, адреса електронної пошти, якщо такі є,відомі;

- в позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що постанова про накладення на нього адмінстягнення йому не оголошувалась і не вручалась, але на копії постанови стоїть його підпис про отримання другого примірника, в звязку з цим необхідно позивачу надати оригінали постанови та протоколу;

- окрім того до адміністративного позову не додано страховий поліс позивача та копію технічного паспорта на автомобіль, копію ідентифікаційного номера позивача.

За вищевказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2013 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 530/2280/13-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/2280/13-а
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

03.10.2013 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з таких підстав:

- до позову не додано копії посвідчення водія та технічного паспорта на транспортний засіб або інший документ на транспортний засіб передбачений законом;

- відсутній телефон відповідача, який вказано на стор. 41 телефоного довідника м.Зіньків.

За вищевказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 18 жовтня 2013 року.

В разі неусунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 524/6032/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6032/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС старшини міліції ОСОБА_3, УМВС України в Полтавській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

17.17.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачами Інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС старшини міліції ОСОБА_3, УМВС України в Полтавській області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачами Інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС старшини міліції ОСОБА_3, УМВС України в Полтавській області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 08 год. 05 хв. 28 липня 2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 27 липня 2015 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 552/1670/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1670/15-а
Провадження № 2-а/552/72/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УДПС групи ДПС ВДАУ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора УДПС групи ДПС ВДАУ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, так як не сплачено судовий збір та не додано доказів того, що особа звільнена від сплати судового збору та не зазначено місце знаходження відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УДПС групи ДПС ВДАУ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк сім днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/1670/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1670/15-а
Провадження № 2-а/552/72/15
УХВАЛА

20.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС групи ВДАУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до інспектора УДПС групи ВДАУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Предявлена заява ухвалою судді від 01 квітня 2015 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір та не додано доказів того, що особа звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Позивач при подачі позову судовий збір не сплатив, доказів того, що він звільнений від сплати судового збору не надав, отже адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС групи ВДАУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 2-а-468/11
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-468/11
УХВАЛА

20.01.2011

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни , за період з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2010 року включно,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2010 року включно.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві взагалі не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2007 року по 17 липня 2010 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7,8 ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2010 року - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01 січня 2007 року по 17 липня 2010 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-491/11
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-491/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"20" січня 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни , за період з 1 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити їй 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 1 липня 2010 року по 31 грудня 2010р.

Ухвалою суду від 20 січня 2011 року позовна заява в частині позовних вимог про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 липня 2010 року по 18 липня 2010 року залишена без розгляду за відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити їй 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 19 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, слід відкрити провадження у справі та застосувати скорочене проводження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі в частині її позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, за період з 19 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Запропонувати відповідачеві в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-653/11
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-653/11
УХВАЛА

27.01.2011

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни , за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року включно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 1 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року включно.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві взагалі не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2006 року по 25 липня 2010 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7,8 ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01 січня 2006 року по 25 липня 2010 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1075/11
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1075/11
УХВАЛА

14.02.2011

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи включно, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити йому 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи включно.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві взагалі не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 07 серпня 2010 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7,8 ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи включно - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 07 серпня 2010 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: