Справа № 20863/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р.справа № 2а-3143/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Мельник В.В.

суддів: Туркіної Л.П. Проценко О.А.

при секретарі судового засідання: Потапові К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. у справі № 2-а-3143/10/0870
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»
до проДиректора Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_1 визнання нечинним рішення, визнання протиправними дії, бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2010р. ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду на підставі ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст.108 КАС України адміністративний позов було залишено без руху та надано Відкритому акціонерному товариству «Український графіт»строк до 24 червня 2010 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду уточнену позовну заяву ( оригінал для суду, копії для відповідача) із зазначенням: дати підписання позовної заяви; докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов довідка про статуправління, наказ про призначення тощо) (суддя Артоуз О.О.) /а.с. 1/.

Ухвала мотивована тим, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України..

Відкрите акціонерне товариство «Український графіт»позивач, не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, а також порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи апеляційним судом, у судове засідання не зявився, про поважність причин неявки свого представника у судове засідання, або про можливість розгляду даної справи у відсутність свого представника, суд в установленому законом порядку не повідомив.

За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути дану адміністративну справу у відсутність представника позивач.

Представник відповідача у судовому засіданні, просила суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні, заслухавши представника відповідача та перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав

У відповідності до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно п.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додані докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов а саме, довідку статуправління та копію з ЄДР або наказ про призначення тощо).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, залишаючи без руху позовну заяву позивача дійшов обґрунтованого висновку, а тому підстави для скасування законної та обґрунтованої ухвали суду першої інстанції відсутні, з огляду на що, апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»- залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2010 року у справі № 2а-3143/10/0870 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко