Справа № 521/434/14-а
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/434/14-а
Провадження № 2-а/521/147/14
17 січня 2014 року м. Одеса
Суддя Малиновського райсуду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачами не зазначено зміст позовних вимог і обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги щодо визнання право на регресне відшкодування ОСОБА_2 з боку третьої особи та притягнення її у якості відповідача.
Позивачами не зазначено зміст позовних вимог і обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги щодо вилучення «зазначених записів» з Державних реєстрів виконавчих проваджень та обтяжень рухомого майна.
Також позивачами на надано та не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують вище зазначені позовні вимоги.
Як вбачається з позову, ОСОБА_1 вказана яка позивач та одночасно як представник ОСОБА_2, при цьому останньою не сплачено судовий збір у встановленомук розмірі, про що не надано відповідної квитанції, та не зазначено доказів чи клопотань про звільнення від його сплати.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.15,105, 106, 108 КАС України, суддя -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків у п'ять днів з моменту отримання ними ухвали суду.
Попередити позивачів що, у разі невиконання ухвали у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачам.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення, про що подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін пяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.
Суддя: