overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1810/2325/12
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1810/2325/12
Номер провадження 2-а/1810/52/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"20" серпня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Подопригори Л. І

з участю секретаряЛєсна Н. В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Підопригорівській сільській раді Лебединського району Сумської області про визнання постанови № 5 по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2012 року нечинною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 серпня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

Визначені факти, які необхідно установити для вирішення спору;

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Підопригорівській сільській раді Лебединського району Сумської області про визнання постанови № 5 по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2012 року нечинною та її скасування, призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2012 року о 09:30 ., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1810/2406/12
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2406/12
Номер провадження 2-а/1810/61/12
У Х В А Л А

"21" серпня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лебединської ІДПС ДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до вказаної постанови він визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху, а саме при керуванні автомобілем порушив вимоги ст. 121ч.5 КУпАП, не був пристебнутий пасом безпеки, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51грн.в прибуток держави. З винесеною постановою позивач не згодний, оскільки при її винесенні були порушені вимоги ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Тому він звернувся до суду та просить постановити рішення суду, яким скасувати постанову № 066154 від 11.08.2012 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, а саме: відсутні засоби звязку сторін та не відповідність відповідача щодо заявленого позову.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лебединської ІДПС ДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 03 вересня 2012 року.

Одночасно суд розяснює, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1810/3108/12
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1810/3108/12
Номер провадження 2-а/1810/69/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"06" грудня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Подопригори Л. І

з участю секретаряЛєсна Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, треті особи Сумська обласна державна адміністрація, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12.11.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, треті особи Сумська обласна державна адміністрація, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування призначити до розгляду у судовому засіданні 20.12.2012 о 11:00 ., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб та свідків .

СуддяОСОБА_2
Справа № 1810/2563/12
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1810/2563/12
Номер провадження 2-а/1810/65/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"12" жовтня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Подопригори Л. І

з участю секретаряІвахно Н. І.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Богодухівського РВ ГУМВС у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови АХ1№ 017808 від 30.08.2012 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 28.09.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

Визначені факти, які необхідно установити для вирішення спору;

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст.111, 121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Богодухівського РВ ГУМВС у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови АХ1№ 017808 від 30.08.2012 року у справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2012 року о 09:00 ., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області , у судове засідання викликати сторони та свідків.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1810/2646/12
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1810/2646/12
Номер провадження 2-а/1810/66/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"12" жовтня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Подопригори Л. І

з участю секретаряІвахно Н. І.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій Головного Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, скасування рішення № 191 від 13.07.2012 року про утримання переплати пенсії та виплати недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24.09.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

Визначені факти, які необхідно установити для вирішення спору;

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Богодухівського РВ ГУМВС у Харківській області ОСОБА_4 про скасування постанови АХ1№ 017808 від 30.08.2012 року у справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2012 року о 10:00 ., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_5
Справа № 1810/3350/12
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/3350/12
Номер провадження 2-а/1810/72/12
У Х В А Л А

"07" грудня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі пр. адміністративне правопорушення,-

В с та н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.. 107-111 КАС України.

Керуючись ст.ст.2, 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2012 року на 11 годин в залі засідань Лебединського районного суду.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1810/3350/12
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1810/3350/12
Номер провадження 2-а/1810/72/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"17" грудня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Подопригори Л. І

з участю секретаряЛєсна Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 07.12.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

Визначені факти, які необхідно установити для вирішення спору;

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України ,-

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про дміністративне правопорушення призначити до розгляду у судовому засіданні 25.12.2012 о 14:00 ., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області , у судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_3
Справа № 589/3192/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3192/15-а
Провадження № 2-а/589/101/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

25 липня 2015 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14.07.2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2015 р. о 09-00 год., викликати сторони.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/3296/15-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3296/15-а
Провадження № 2-а/589/102/15
УХВАЛА

14.07.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду сумської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці соціального захисту населення Шосткинської міської ради та звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення штрафу від 17.06.2015 року, скасування вищевказаної постанови про накладення штрафу у розмірі 1360 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Шосткинської міської ради та звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.07.2015 року о 11-00..

Справу розглядати одноособово.

Розяснити, що у відповідності до ст. 107 Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2-1307/10
Суддя: Рибалка В. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-1307/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-а/788/5522/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 липня 2013 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Попруги С. В., Собини О. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2013 року

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2013 року змінено рішення Буринського районного суду Сумської області від 27 серпня 2010 року в даній справі.

30 квітня 2013 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про виправлення описки в постанові суду від 06 березня року.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з матеріалів справи та рішення суду першої інстанції прізвище позивачки - «Одинцов», проте в тексті постанови Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2013 року помилково вказано прізвище «Одинцова».

За таких обставин, зазначена описка в тексті постанови підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку в постанові апеляційного суду від 06 березня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, зазначити в тексті постанови прізвище позивачки «Одинцов», а не «Одинцова».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Справа № 2-1369/10
Суддя: Рибалка В. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-1369/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-а/788/5425/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Рибалки В. Г.,

суддів - Попруги С. В., Собини О. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2013 року

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2013 року змінено рішення Буринського районного суду Сумської області від 30 серпня 2010 року в даній справі.

30 квітня 2013 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про виправлення описки в постанові суду від 06 березня року.

Вказана заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з матеріалів справи та рішення суду першої інстанції прізвище позивача - «Галайда», проте в тексті постанови Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2012 року помилково вказано прізвище «Гайдала»

За таких обставин, зазначена описка в тексті постанови підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку в постанові апеляційного суду від 06 березня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, зазначити в тексті постанови прізвище «Галайда», а не «Гайдала».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Справа № 2-2923/10
Суддя: Рибалка В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-2923/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-а/788/3741/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Таран С. А., Собини О. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 18 лютого 2013 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду від 18 лютого 2013 року рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2010 року у даній справі залишено без зміни.

09 грудня 2013 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від Управління пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про внесення виправлень в ухвалі суду від 18 лютого 2013 року.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з матеріалів справи та рішення суду першої інстанції прізвище позивача - «Миняйло», проте в тексті ухвали Апеляційного суду Сумської області від 18 лютого 2013 року помилково вказано прізвище «Міняйло».

За таких обставин, зазначена описка в тексті постанови підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 18 лютого 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, зазначити в тексті ухвали прізвище «Миняйло», а не «Міняйло».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Справа № 22-а-7175/11
Суддя: Гагін М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-7175/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Код категорії 10.3.1 Суддя-доповідач - Гагін
УХВАЛА

22 липня 2011 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Гагіна М. В.,

суддів - Ведмедь Н. І., Криворотенка В. І.,

Головуючий -

Судді -
Справа № 2001/340/2012
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження

26.01.2012 року м. Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з вказаним позовом.

26.01.2012 року позивач подав заяву про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України,

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання такої ухвали.

СУДДЯ: