Справа № 826/3511/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

29 липня 2015 року Справа: № 826/3511/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дігюнса» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дігюнса» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та призначено справу до судового розгляду на 29.07.2015 р. о 12:20 год.

У ході судового розгляду даної справи в колегії суддів виникла необхідність витребувати у сторін та в Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві додаткові докази.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним витребувати у відповідача необхідні докази у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 195, 197, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Дігюнса» витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про товариство з обмеженою відповідальністю «Дігюнса» ( ) станом на 19.01.2015 р. та 21.01.2015 р.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві оригінали і належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було прийнято рішення від 21.01.2015 р. № 36/11 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Дігюнса», та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про товариство з обмеженою відповідальністю «Дігюнса» ( ) станом на 19.01.2015 р. та 21.01.2015 р.

Витребувати у Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про товариство з обмеженою відповідальністю «Дігюнса» ( ) станом на 19.01.2015 р. та 21.01.2015 р. та відомості про те, чи направлялась Солом'янським районним управлінням юстиції у м. Києві на адресу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві відомість ЄДР від 19.01.2015 р. №4004851.

Встановити строк для виконання ухвали до 27.07.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.