Справа № 2а/0370/2849/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

23 липня 2015 року Справа № 2а/0370/2849/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Пухер Л.Р.,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про поворот виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (далі ГУДКСУ у Волинській області) звернулось до суду із заявою про поворот виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року в справі № 2а/0370/2849/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів.

Заява вмотивована тим, що постановою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 33185,22 грн. скасовано, а тому вказані кошти безпідставно стягнуті та підлягають поверненню до Державного бюджету України.

В судовому засіданні представник відповідача ГУДКСУ у Волинській області заяву про поворот виконання судового рішення підтримала та просить суд її задовольнити.

Представник позивача на розгляд заяви про поворот виконання судового рішення не зявився, подав письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 митниці в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгул яду заяви про поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи вимого ч. 5 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про поворот виконання судового рішення без участі представника позивача та представника відповідача ОСОБА_3 митниціна підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, суд прийшов до висновку, що заява про поворот виконання судового рішення, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 265 КАС України встановлено, що поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Крім того, частиною 3 статті 265 КАС України передбачено, що у випадку якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року по справі № 2а/0370/2842/12, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 року, за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів в сумі 33185,22 грн., позов задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення митного органу про коригування митної вартості та картки відмови у митному оформленні товарів. Стягнуто на користь позивача 33185,22 гривні надмірно сплачених платежів.

Вказані судові рішення набрали законної сили.

Волинським окружним адміністративним судом 04.06.2013 року на виконання судового рішення видано виконавчі листи №482/13 та №483/13.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області на виконання виконавчого листа № 482/13 було перераховано на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 33185,22 грн., які в її користь стягнуто в межах даної справи, як надмірно сплачені митні платежі, що підтверджується платіжним дорученням № 23290 від 18.07.2013 року (а. с. 219). Тобто рішення суду в цій частині повністю виконано.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2015 року (а. с. 206-211), касаційну скаргу ОСОБА_3 митниці частково задоволено, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 року в частині стягнення на користь ОСОБА_2 33185,22 гривні з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів скасовано.

Отже, сума 33185,22 гривень стягнута в користь позивача безпідставно.

Враховуючи те, що рішення суду в частині стягнення коштів в користь позивача на даний час є скасованим і по ньому повністю здійснено виконання, про що свідчить вищезазначені документи, то з врахуванням вищезазначених обставин та вимог статті 265 КАС України, наявні правові підстави щодо допуску повороту виконання даного судового рішення в цій частині та стягнення вказаної суми з ОСОБА_2 в користь Державного бюджету України.

Керуючись частинами третьою, сьомою статті 160, статтею 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів поворот виконання судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року в частині стягнення в користь позивача надмірно сплачених платежів в сумі 33185,22 гривні.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (43000, Волинська область, м. Луцьк вул. Корольова, 9/13, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Державного бюджету України кошти в сумі 33185 (тридцять три тисячі сто вісімдесят п'ять) гривень 22 копійки стягнуті на виконання виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду № 2а/0370/2849/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлено 28 липня 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк