Справа № 2-а-814/1115/2010
Суддя: Щенюченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-814/1115/2010 Провадження № без номера провадження
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими

обставинами в адміністративній справі

09 грудня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі заявник, Управління Пенсійного фонду) про перегляд судового рішення постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2009 року у справі № 2-а-9/1115/2009 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та покладення на нього зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 р. у Новомиргородський районний суд надійшла заява Управління Пенсійного фонду про перегляд вище згаданого судового рішення за адміністративним позовом за нововиявленими обставинами.

Як визначено ч. 1 ст. 249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

В той же час за постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2009 року у справі № 2-а-9/1115/2009 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та покладення на нього зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС було відмовлено.

Лише за постановою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2010 року було скасовано постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2009 року у справі № 2-а-9/1115/2009 р. та задоволено вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та покладення на нього зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до чинного законодавства України з 01 квітня 2007 року.

Таким чином, на порушення вимог, викладених у ч. 1 ст. 249 КАС України, заявник помилково звернувся до суду першої інстанції, хоча насправді йому слід було звернутися до суду апеляційної інстанції, тобто суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування нововиявленої обставини.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108-109, 245, 247-248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про перегляд судового рішення постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2009 року у справі № 2-а-9/1115/2009 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та покладення на нього зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявникові, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається, бо вирішення цього питання у даному випадку віднесено до юрисдикції Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Щенюченко