Справа № 2-а-122/2010
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2-а-122 / 2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Губанової В.М.,

при секретарі Романенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до управління Державної автоінспекції УМВС України в Кіровоградській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення ВА 127821 та постанову ВА 132581 в справа про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення ВА 127821 та постанову ВА 132581 в справа про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що дана постанова та протокол не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме складена з порушенням вимог ст. 256, 283 КупАП та адміністративного законодавства в частині складання протоколу.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача до початку судового засідання звернувся із запереченням, яке додається до матеріалів справи, в якому не визнає позовні вимоги та просить справу слухати за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2010 року працівником ДАІ Новоукраїнського району Кіровоградської області складено протокол, в якому вказано, що позивач як посадова особа, майстер Вознесенської дистанції колії, допустив порушення правил, норм та стандартів щодо утримання залізничного переїзду 1059 км, що суттєво впливає на безпеку дорожнього руху, за ст. 140 ч. 1 КУпАП , п. 1,5 ПДР та постановою від 05 травня 2010 року наклав штраф в розмірі 1100 грн.

Виходячи зі змісту оскаржуваного протоколу та постанови не зрозуміла обєктивна сторона правопорушення, оскільки у протоколі і в постанові не вказано саме в чому заключається безпосередньо суть правопорушення, які норми та стандарти порушені були позивачем, вказано лише п. 1,5 ПДР, який визначає загальні положення, не вказано дію чи бездіяльність, сам факт правопорушення, тому суд не може встановити причину та наслідки даного правопорушення. Дані обставини являються підставою доля скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, складені на ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в діях позивача відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, а тому вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати протокол про адміністративне правопорушення ВА 127821 та постанову ВА 132581 в справі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2010 року , закрити провадження в справі на підставі ст. 247 п.1 КупАП.

Керуючись ст.ст. 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автоінспекції УМВС України в Кіровоградської області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення ВА 127821 та постанову ВА 132581 в справа про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення ВА 127821 та постанову ВА 132581 в справі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2010 року, складені на ОСОБА_1 , визнати незаконними та скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова Братського районного суду Миколаївської області як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Губанова В.М.