overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-307/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

При секретарі - Марковській І.В.

Представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, Громівської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення транспортного податку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДПІ у Новотроїцькому районі звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення боргу з податку власника транспортного засобу в розмірі 97.50 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником транспортного засобу та платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів згідно зі ст.1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів». Відповідно до ст.6 вказаного Закону податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, щодо фізичних осіб обчислюється за ставками, визначеними ст.3 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».Просила стягнути заборгованість.

Пред.позивача заявила клопотання в якому просила залишити позов без розгляду у зв»язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідач не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду відповідно до ст. 207 п. 5 ЦПК України, оскільки заявлено клопотання пред. позивача.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, Громівської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення транспортного податку, - залишити без розгляду.

Позивачу розяснити право на повторне звернення до суду, якщо будуть усунені умови, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2а-376/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Новотроїцький районний

суд Херсонської області

В складі головуючого

судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

розглянувши і відкритому судовому засіданні смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищеозначеним позовом до вищевказаного відповідача, в якому вказав на те, що 20 жовтня 2010 року відносно нього інспектором групи ДПС м.Херсон ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено , що він порушив вимоги п.87.3 б ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Після цього посадова особа винесла постанову з якою він не згоден та вважає її неправомірною.

Від позивача надійшла заява де просив залишити позов без розгляду у зв»язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідач до судового засідання не з»явилася хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду відповідно до ст. 155 п. 5 КАС України, оскільки є заява позивача.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Позивачу розяснити право на повторне звернення до суду, якщо будуть усунені умови, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів, з дня проголошення, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2а-287/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

При секретарі - Марковській І.В.

З участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі , Сиваської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДПІ у Новотроїцькому районі 19.07.2010 року звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку вказуючи на те, що ОСОБА_2 являється власником транспортного засобу та платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Податкова заборгованість відповідача з транспортного засобу за 2007-2009 роки складає 163,65 грн.

Від позивача надійшла заява де просила залишити позов без розгляду у зв»язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідач до судового засідання не з»явився. Хоча належним чином був повідомленний про час, дату та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду відповідно до ст. 207 п. 5 ЦПК України, оскільки є заява позивача.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у ново троїцькому районі , Сиваської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку, - залишити без розгляду.

Позивачу розяснити право на повторне звернення до суду, якщо будуть усунені умови, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів, з дня проголошення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2а-90/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року

Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

При секретарі - Марковській І.В.

Представника ДПІ в Новотроїцькому районі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення земельного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ у Новотроїцькому районі, Новотроїцька селищна рада 24.03.2010 року звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення земельного податку вказуючи на те, що за 2009 рік відповідач не сплачував земельний податок, в результаті чого створилася заборгованість у сумі 110 грн. 44 коп. земельного податку. На даний час заборгованість відповідача залишається не сплаченою. Просили стягнути з ОСОБА_2 земельний податок в розмірі 110 грн. 44 коп. на користь держави в дохід бюджету селищної ради.

Від позивача надійшла заява де просив закрити провадження по справі у зв»язку з добровільним погашенням суми боргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що справу слід закрити відповідно до ст. 157 п.3 КАС України, оскільки є заява позивача.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 157 п.3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення земельного податку, - закрити.

Позивачу розяснено, що право на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, на підставі ст. 157 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя
Справа № 2а-88/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

При секретарі - Марковській І.В.

У присутності представника позивача - Дємєнт»єва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому району , Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ, Новотроїцька селищна рада 24.03.2010 року звернулися до суду із позовом до відповідача про стягнення земельного податку, вказуючи на те що відповідач має заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 111,50 грн.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що справу слід закрити відповідно ч.3 ст. 157 КАС України, оскільки сторони досягли примирення.

На підставі зазначеного і керуючись ч.3 ст.157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому району , Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку, - закрити.

Позивачу розяснено, що право на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, на підставі ст.157 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через-Новотроїцький районний суд.

Суддя
Справа № 2а-85/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

При секретарі - Марковській І.В.

Представника ДПІ в Новотроїцькому районі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення земельного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ у Новотроїцькому районі, Новотроїцька селищна рада 24.03.2010 року звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення земельного податку вказуючи на те, що за 2009 рік відповідач не сплачував земельний податок, в результаті чого створилася заборгованість у сумі 97 грн.80 коп. земельного податку. На даний час заборгованість відповідача залишається не сплаченою. Просили стягнути з ОСОБА_2 земельний податок в розмірі 97 грн.80 коп. на користь держави в дохід бюджету селищної ради.

Від позивача надійшла заява де просив закрити провадження по справі у зв»язку з добровільним погашенням суми боргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що справу слід закрити відповідно до ст.157 п.3 КАС України, оскільки є заява позивача.

На підставі зазначеного і керуючись ст.157 п.3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення земельного податку, - закрити.

Позивачу розяснено, що право на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, на підставі ст. 157 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя
Справа № 2а-305/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

При секретарі - Марковській І.В.

З участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі , Воскресенської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДПІ у Новотроїцькому районі 19.07.2010 року звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку вказуючи на те, що ОСОБА_2 являється власником транспортного засобу та платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Податкова заборгованість відповідача з транспортного засобу за 2007-2009 роки складає 220,35 грн.

Від позивача надійшла заява де просила залишити позов без розгляду у зв»язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідач до судового засідання не з»явився. Хоча належним чином був повідомленний про час, дату та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду відповідно до ст. 207 п. 5 ЦПК України, оскільки є заява позивача.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі , Воскресенської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку, - залишити без розгляду.

Позивачу розяснити право на повторне звернення до суду, якщо будуть усунені умови, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів, з дня проголошення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2а-84/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

При секретарі - Марковській І.В.

Представника ДПІ в Новотроїцькому районі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення земельного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ у Новотроїцькому районі, Новотроїцька селищна рада 24.03.2010 року звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення земельного податку вказуючи на те, що за 2009 рік відповідач не сплачував земельний податок, в результаті чого створилася заборгованість у сумі 115 грн. 96 коп. земельного податку. На даний час заборгованість відповідача залишається не сплаченою. Просили стягнути з ОСОБА_2 земельний податок в розмірі 115 грн. 96 коп. на користь держави в дохід бюджету селищної ради.

Від позивача надійшла заява, в якій просив закрити провадження по справі зв»язку з добровільним погашенням суми боргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що справу слід закрити відповідно до ст. 157 п.3 КАС України, оскільки є заява позивача.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 157 п.3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення земельного податку, - закрити.

Позивачу розяснено, що право на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, на підставі ст. 157 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя
Справа № 2а-324/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, Воскресенської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 18.08Л0 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, щопозовну заяву слід повернути, оскільки згідно ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Тому відповідно до ст. 19 ст.108 чЗ пб КАС України позивачу необхідно звертатися з позовною заявою до суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 19 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, Воскресенської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку.

Позивачу направити ухвалу та повернути матеріали справи

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя
Справа № 2а-427/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до експерта ПП «Мартинова Павла Вікторовича» , Високопільського районного управління юстиції Херсонської області в особі відділу державної виконавчої служби про скасування висновку експерта оціночної експертизи №124 від 27.08.2010 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 18.11.10 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача експерта ПП «Мартинова Павла Вікторовича» , Високопільського районного управління юстиції Херсонської області в особі відділу державної виконавчої служби про скасування висновку експерта оціночної експертизи №124 від 27.08.2010 року мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем по справі - експертом ОСОБА_2 27.08.2010 року було проведено оцінку арештованого майна на загальну суму 184093,00 грн.

Вважає, що ця оцінка являється необ»єктивною, завищеною по зрівнянню з дійсною ринковою вартістю зазначеного нерухомого майна.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 1.1, звертається, фактично, про оскарження дій державного виконавця, оскільки ним для виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду постановлено про призначення експерта.

Однак згідно вимог ст..181, ч.5 ст.257 КАС України процесуальні питання пов»язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду, яким видано виконавчий лист, в даному випадку Херсонському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 181, ч 5 ст.257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до експерта ПП «Мартинова Павла Вікторовича» , Високопільського районного управління юстиції Херсонської області в особі відділу державної виконавчої-служби про скасування висновку експерта оціночної експертизи №124 від 27.08.2010 року .

Позивачу направити ухвалу та повернути матеріали справи

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя
Справа № 2а-325/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, Сиваської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 18.08Л0 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути, оскільки згідно ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Тому відповідно до ст. 19 ст.108 чЗ пб КАС України позивачу необхідно звертатися з позовною заявою до суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 19 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, Сиваської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку.

Позивачу направити ухвалу та повернути матеріали справи

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя
Справа № 2а-74/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

При секретарі - Марковській І.В.

Представника позивача - ОСОБА_1

Представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління в Херсонській області Пенсійного фонду України, третя особа УМВСУкраїни в Херсонській області про зобов»язання вчинити певні дїї,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 16.03.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідача, третьої особи про зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід закрити, відповідно п.1 ст.157 КАС України, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд закриває провадження у такій справі.

Позивачу роз»яснити про можливість звернення до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

На підставі зазначеного і керуючись п.1 ст.157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління в Херсонській області Пенсійного фонду України, третя особа МВС України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії, - закрити.

Позивачу розяснено, що право на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, на підставі ч.3 ст.157 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів, з дня проголошення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя: