Справа № 2270/5218/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5218/11
У Х В А Л А

27 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 869 грн. 46 коп. позов задоволено, стягнено з ОСОБА_3 заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 869 грн. 46 коп.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення (абзац 1 ) судом допущено описку, де замість стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець - Подільському заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 869 (вісімсот шістдесят дев'ять ) грн. 46 коп., зазначено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 869 (вісімсот шістдесят дев'ять ) грн. 46 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття до суду не повідомив, а тому з врахуванням ст. 169 КАС суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за його відсутності.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення в текст судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту, виклавши абзац 1 резолютивної частини постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року у справі № 2270/5218/11 у такій редакції: " Позов задоволити. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 869 (вісімсот шістдесят дев'ять ) грн. 46 коп."

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року у справі № 2270/5218/11, виклавши абзац перший та другий у такій редакції: " Позов задоволити. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 869 (вісімсот шістдесят дев'ять ) грн. 46 коп."

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя