Справа № 6514/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6514/10/1570
УХВАЛА

23 червня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ДІОНІС» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ПП «ДІОНІС» до ДПІ у Малиновському районі міста ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 04.03.2010року

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобів звязку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов ПП «ДІОНІС» підписаний його директором ОСОБА_1, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження директора та його призначення. Позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) ПП, іншого документу, з яких убачається призначення (вибрання) директора ТОВ, його повноваження.

Позивач зазначає, що рішення ДПІ від 04.03.2010року №/0 прийняте на підставі акту перевірки, з висновками якого позивач не згодний, але позивач не надає копію акту перевірки, не зазначає були чи ні їм надані заперечення на акт.

Позивач зазначає, що оскаржив рішення ДПІ від 04.03.2010року №/0 в ДПА в адміністративному порядку, але копію скарги та отриманої відповіді не надає.

Позивач посилається на те, що всі умови для отримання відшкодування ПДВ ним виконані, але не зазначає відповідних доказів цих обставин.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ДІОНІС» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 23 липня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Термін усунення недоліків 23 липня 2010 року