Справа № 1170/2а-1057/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1057/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді заяву малого приватного підприємства "Юнікс" про поновлення строку для подання адміністративного позову до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (Новгородківське відділення ) про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Юнікс" звернулося в суд із адміністративним позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (Новгородківське відділення ), в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення №/0, №/0, №/0 від 27.08.2010 року, №/1, №/1, №/1 від 29.09.2010 року, №/2, №/2, №/2, №/2 від 15.12.2010 року. Одночасно з цим заявлено заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав пославшись на те, що рішення було оскаржено в адміністративному порядку, останнє рішення ДПА України про залишення скарги без задоволення отримано 19.02.2011 року тому вважає поважними причини пропуску місячного строку звернення до суду.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви пославшись, що позивачем порушено порядок адміністративного оскарження податкових повідомлень - рішень №/2, №/2 від 15.12.2010 року.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно 4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як слідує з матеріалів позовної заяви позивачем оскаржувалось податкові повідомлення-рішення №/2, №/2, №/2, №/2 від 15.12.2010 в адміністративному порядку до Державної податкової адміністрації України, однак скарга в частині оскарження податкового повідомлення-рішення №/2 від 15.12.2010 року рішенням ДПА України 15.02.2011 року №3011/6/25-0215 залишена без розгляду, оскільки вказане податкове-повідомлення рішення не оскаржувалось до Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області, по іншим прийнято обґрунтовану відмову у задоволенні скарги.

Зазначене свідчить, що позивач не оскаржив в адміністративному порядку відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове - повідомлення рішення №/2 від 15.12.2010 року, а тому зазначене податкове зобовязання є узгодженим. Позивач отримав податкове - повідомлення рішення №/2 від 15.12.2010 року - 16.12.2010 року. Адміністративний позов подано до суду 21.03.2011 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Крім того, позивач не оскаржував в адміністративному порядку до Державної податкової адміністрації України податкові повідомлення-рішення №/0, №/0, №/0 від 27.08.2010,№/1, №/1, №/1 від 29.09.2010 року,

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач не навів поважних причин пропуску строку звернення до суду щодо визнання нечинним податкових - повідомлень рішень №/0, №/0, №/0 від 27.08.2010,№/1, №/1, №/1 від 29.09.2010 року та №/2 від 15.12.2010 року, а тому заява задоволенню не підлягає а адміністративний позов в цій частині належить залишити без розгляду.

Щодо позовних вимог про визнання нечинними №/2, №/2, №/2 від 15.12.2010, то суд вважає, що в цій частині позов поданий в межах встановленого місячного терміну відповідно до ч.4 ст.99 КАС України.

Керуючись ст. 100, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви малого приватного підприємства "Юнікс" про поновлення строку для подання адміністративного позову до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (Новгородківське відділення ) про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень відмовити.

Позовну заяву малого приватного підприємства "Юнікс" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (Новгородківське відділення ) в частині визнання нечинними податкових - повідомлень рішень №/0, №/0, №/0 від 27.08.2010, №/1, №/1, №/1 від 29.09.2010 року, №/2 від 15.12.2010 року, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку із позовною заявою яка залишена була без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1