Справа № 312/10/15-а
Суддя: Круговой В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 312/1015-а
№ 2-а/312/1/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2015 року Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

гловуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Лісничій А.Л.

розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великобілозерської районної ради Запорізької області про визнання противоправним та скасування рішення субєкта владних повноважень поновлення на роботі та стягнення коштів за час перебування на лікарняному та відпусці

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про скасування рішення Великобілозерської районної ради від 12 січня 2015 року «Про звільнення голови Великобілозерської районної ради шостого скликання ОСОБА_2К.» та поновлення її на посаді голови Великобілозерської районної ради.

02 червня 2015 року позивачем була надана уточнена позовна заява в якій позовні вимоги були доповнені а саме: вимогами визнання протиправними дій Великобілозерської районної ради по підготовці скликанню та проведенню 12.01.2015 року сорок восьмої позачергової сесії шостого скликання,зобовязання Великобілозерської районної ради на пізніше 3 робочих днів після набрання рішення законної сили спростувати інформацію про прийняте рішення, про звільнення голови Великобілозерської районної ради гшостого скликання ОСОБА_3 З,К. шляхом розміщення відповідної інформації у приміщенні районної ради, та стягнути з відповідача належні до сплати ОСОБА_3 грошові суми, повязані із її перебуванням на лікарняному та відпусці.

11 червня 2015 року у судовому засіданні позивач і його представник. заявили, що вони відмовляються від частини позовних вимог які стосуються поновлення ОСОБА_3 на роботі оскільки вона на думку позивача не звільнена з роботи.

. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти прийняття відмови від частини позовних вимог.

Позивачу та її Представникам роз'яснені та зрозумілі наслідки відмови від частини позовних вимог.

Відповідно до статті 51 КАС України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення судового розгляду

В силу ч. 2 ст. 112 КАС України, у разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

В судовому засіданні не знайдено підстав для не прийняття відмови від адміністративного позову, отже в частині позовних вимог про поновленння ОСОБА_3 на посаді голови Великобілозерської районної ради провадження необхідно закрити.

Керуючись ст. 51, 112, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову від частини позовних вимог, а саме в частині поновлення ОСОБА_3 Констянвини на посаді голови Великобілозерської районної ради Запорізької області - та в цій частині провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Великобілозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали,, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Круговой В.А.