Справа № 2-а-373/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 2-а-373/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду посилаючись на те що, 06.07.2010 року відносно нього складено постанову ВЕ № 168824 по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в сумі 255 грн. за те що він здійснив обгін іншого транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено» з виїздом на смугу зустрічного руху.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Представник УДАІ УМВС України у Миколаївській області надав до суду заперечення в яких зазначив що інспектор ДАІ ОСОБА_3 прийняв правомірне рішення по притягненню до відповідальності позивача за порушення правил дорожнього руху.

Суд, заслухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 липня 2010 року інспектором ДПС Жовтневої роти ДПС УМВС України в Миколаївській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 винесена постанова ВЕ №168824 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладений адміністративний штраф у розмірі 255 грн. за порушення вимог дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено» з виїздом на смугу зустрічного руху.

Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_1, 06.07.2010 року близьео 6-40 години на автодорозі Одеса- Мелітополь 170 км керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено» з виїздом на смугу зустрічного руху.

Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, заявник пояснив, що зробив обгін на преривістій лінії.. Дорожніх знаків небачив. У протоколі відсутні свідки правопорушення та фіксація правопорушення технічними засобами.

Оцінив та дослідив зібрані докази в сукупності, суд вважає, що вина позивача в скоєнні адміністративного правопорушення не доведена належними доказами а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. В поясненнях представника відповідача наданих до суду також не зазначені додаткові докази скоєння позивачем правопорушення.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163 КАС України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2

2

Васильовича та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВЕ №168824 від 06.07.2010 року інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог дорожнього знаку 3.25 згідно ст.122ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірно: суддя

Ст.. секретар