Справа № 2-а-892/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-892/11

Пров. №б/н

25.01.2011

Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді Склярської І.В.

при секретарі Лазаренко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Таврійськ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 18.12.2010р. відносно нього винесена постанова за ч.1 ст. 126 КУпАП відповідно до якої встановлено, що він керував транспортним засобом ИЖ 15780 н.з. ВТ 1571 АН в м. Нова Каховка не маючи при собі належним чином оформленого перед рейсового шляхового листа, а саме, відсутній штамп медичного працівника, чим порушив вимоги п. 2.1г Правил Дорожнього руху України, за що накладено штраф у розмірі 425 грн. Постанову позивач вважає незаконною, оскільки винесена з порушенням вимог чинного законодавства та не відповідає фактичним обставинам. Просив скасувати вказану постанову.

В судововому засіданні позивач позов підтримав, за підставами, що в ньому зазначені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, даний позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою серії ВТ 1 № 002302 на позивача був накладений адміністративний штраф в розмірі 425 грн. за здійснення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, а саме: 18.12.2010 ОСОБА_1І керував транспортним засобом ИЖ 15780 н.з. ВТ 1571 АН в м. Нова Каховка, не маючи при собі належним чином оформленого перед рейсового шляхового листа, оскільки був відсутній штамп медичного працівника, чим порушив вимоги п. 2.1 г Правил Дорожнього руху України.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу, який не має при собі або не предявив належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа.

Пунктом 2.1г Правил Дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів від 10.10.2001р. №1306 передбачено що, Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі у встановлених законодавством випадках дорожній лист.

Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач правопорушення не визнав у звязку з тим, що автомобіль, яким він керував належить на праві приватної власності ОСОБА_3, з яким позивач знаходиться в трудових відносинах, тому видача та оформлення шляхового листа є обовязком роботодавця.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вбачає в діях позивача ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, у звязку з чим постанова не підлягає скасуванню. Заперечення позивача щодо обовязку работодавця оформлювати шляховий лист спростовуються ч. 1 ст. 126 КУпАП де вказано, що за дане правопорушення відповідальність несе водій транспортного засобу, яким був позивач.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7,162-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Таврійськ ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4