Справа № 2а/0470/4395/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2012 р. 2а/0470/4395/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес енерго ресурс»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес енерго ресурс»про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно з ч.1 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення наведених положень до матеріалів адміністративного позову УПФУ не додано доказів їх надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу. В наданому Описі вкладення не зазначена адреса відповідача, на яку надіслані позовна заява з додатками, та відсутній відповідний підтверджуючий розрахунковий документ, що позбавляє наданий Опис статусу документу доказу надіслання відповідачу копій позовної заяви та додатків до неї. Крім того, суддя відмічає, що за даними витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням відповідача є м. Дніпропетровська, пр. Кірова, будинок 36, в той час як у позовній заяві Управлінням пенсійного фонду зазначена інша адреса відповідача: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93 кім.411.

З метою усунення зазначених недоліків УПФУ необхідно надати до суду докази в підтвердження надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви з додатками (зокрема, опис вкладення разом з розрахунковим документом із зазначенням адреси, на яку відповідачу надіслані згадані документи) та зазначити в позові поштову адресу відповідача з урахуванням даних ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес енерго ресурс» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 травня 2012 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1