Справа № 2-а-3198/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.03.2011 Справа № 2-а-3198/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: І.А.Мартусь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 09.11.2010 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав, що постановою ВІ № 132133 по справі про адмінправопорушення від 30.10.2010 р. складеної ІДПС Полтавської роти ДПС відносно нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ч.2 ст.122 КУпАП .

В постанові вказано , що він 30.10.2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 292 км а/ш Київ - Харків, змінював смугу руху з лівої на праву , при підйомі на гору, не подав правий сигнал світловим покажчиком повороту, чим допустив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП .

Вважає постанову незаконною , так як постанова складена лише на підставі особистого бачення інспектора, порушення не було зафіксоване технічними засобами, що мають функцію фото і відеозйомки.

Просив скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача надав заяву та письмові заперечення та відеозапис порушення, в яких позов не визнав повністю, просив в задоволення позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, постановою ВІ № 132133 по справі про адмінправопорушення від 30.10.2010 р. складеної ІДПС Полтавської роти ДПС відносно нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ч.2 ст.122 КУпАП .

В постанові вказано , що ОСОБА_1 30.10.2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 292 км а/ш Київ - Харків, змінював смугу руху з лівої на праву , при підйомі на гору, не подав правий сигнал світловим покажчиком повороту, чим допустив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП .

Постанова складена інспектором на підставі об»єктивних доказів.

Відповідно до п. 14.1.1. підставою для зупинення транспортних засобів є: порушення Правил дорожнього руху водіями.

Дотримуючись вказаних вище вимог Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 №111 інспектор діяв під час несення служби 30.10.2010 року.

Встановлено, що, за порушення вимог п.9.2.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (надалі ПДР), згідно з яким водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом близько 09-30год. був зупинений автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Після зупинки вказаного вище транспортного засобу на підставі пункту 16.1.1. Інструкції „працівник ДПС при порушенні учасником дорожнього руху ПДР складає протокол про адміністративне правопорушення, здійснює перевірку водія, а також транспортного засобу за наявними автоматизованими інформаційно-пошуковими системами» та згідно ст.255 КУпАП ним, відносно водія складено адміністративний протокол за не виконання вимог п.9.2 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КУпАП.

Представником відповідача наданий відеозапис порушення , на якому чітко видно, що гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем при підйомі на гору , сигналів світловим покажчиком повороту не подавав.

Після складання адміністративного протоколу в двох екземплярах (згідно ч.2 ст.254), гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалом справи, та надав пояснення в графах адмінпротоколу.

Відповідно до вимог ст.283 КУпАП відносно правопорушника, а саме гр. ОСОБА_1 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВІ № 132133, відповідно якої на Позивача за скоєне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Зважаючи на викладене, а також те, що постанова ВІ № 132133 від 30.10.2010р. винесена у відповідності до названих норм права, вважаю що вказана постанова не підлягає скасуванню.

Тому в діях відповідача чітко вбачається склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, позов не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-163 КАС України , ст. 122 ч.1 КУпАП , Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення відмовити в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко