overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1906/2-а-3228/11
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Збаразький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови в нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- -

встановив :

ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області щодо відмови у перерахунку йому в повному обсязі надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області провести йому перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.12.2010 року.

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6рп/2007, рішенням Конституційного Суду України №10рп/2008 від 22.05.2008 року, п.7 Закону України від 14.06.2011р. № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2011р.№ 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету». ст.ст. 6, 11, 71, 99, 158, 162, 183-2, 185, 186, 256 КАС України, суддя,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 15 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Дана постанова в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: О.М. Ткаченко
Справа № 1906/2-а-3181/11
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Збаразький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови в нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- -

встановив :

ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області щодо відмови у перерахунку йому в повному обсязі надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області провести йому перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 19.01.2011 року.

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6рп/2007, рішенням Конституційного Суду України №10рп/2008 від 22.05.2008 року, п.7 Закону України від 14.06.2011р. № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2011р.№ 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету». ст.ст. 6, 11, 71, 99, 158, 162, 183-2, 185, 186, 256 КАС України, суддя,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 14 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Дана постанова в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: О.М. Ткаченко
Справа № 604/380/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Кузьменко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Ніздропи І.В.
розглянувши в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови,
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить ухвалити додаткову постанову, згідно якої зазначити в резолютивній частині постанови суду від 23.04.2014 р. №2-а/604/12/14 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі призначити пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах з 01.10.2013 р., чого судом у постанові не було вказано.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у звязку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:
Постановою Підволочиського районного суду від 23.04.2014 р. №2-а/604/12/14 задоволено позов ОСОБА_1:
визнано дії Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними;
зобов'язано Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, зарахувавши в пільговий трудовий стаж період роботи з 01.08.1980 р. по 15.08.2002 р. на посаді тракториста.
Разом з тим, судом в постанові від 23.04.2014 р. не було зазначено дату, з якої було зобовязано відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах, а саме з 01.10.2013 р., що було заявлено у позові.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти по справі додаткову постанову, в якій визначити дату, з якої необхідно призначити позивачу пенсію на пільгових умовах з 01.10.2013 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 186 КАС України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову, виклавши резолютивну частину постанови Підволочиського районного суду №2-а/604/12/14 від 23 квітня 2014 року у такій редакції:
«Позов задовільнити.
Визнати дії Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 01 жовтня 2013 року, зарахувавши в пільговий трудовий стаж період роботи з 01.08.1980 р. по 15.08.2002 р. на посаді тракториста».
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 604/266/15-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

В складі: головуюча суддя Кузьменко І.О.

За участю секретаря судового засідання Ніздропи І.В.

Під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача в суд не з»явився.

керуючись ст. 121 КАС України суд, -

У х в а л и в :

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 15-30 30 березня 2015р. в приміщенні Підволочиського районного суду.

Викликати відповідача рекомендованим з повідомленням про вручення.

Роз»яснити сторонам про необхідність доведення своїх тверджень.

Суддя
Справа № 604/245/15-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

В складі: головуюча суддя Кузьменко І.О.

За участю секретаря судового засідання Ніздропи І.В.

Під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав.

керуючись ст. 121 КАС України суд, -

У х в а л и в :

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 15-00 23 березня 2015р. в приміщенні Підволочиського районного суду.

Викликати сторони..

Роз»яснити сторонам про необхідність доведення своїх тверджень.

Суддя
Справа № 604/383/15-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року

суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О. при секретарі Ніздропі І.В.

Під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинення дій , -

в с т а н о в и л а:

Позивач та його представник деркач О.С. позов підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України суддя, -

У х в а л и л а :

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 10-00 22 квітня 2015р.

Роз»яснити сторонам про необхідність подання доказів, підтверджуючих їх вимоги та заперечення

Суддя
Справа № 604/383/15-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Ніздропи І.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі призначити ОСОБА_1, ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 2), призначити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 8 років, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 24 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої складено 24 квітня 2015 року до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, особою, яка її подає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 607/9606/15-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 Справа №607/9606/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок (до рахування) пенсії з урахуванням «інших виплат»: індексації зарплати у розмірі 5264,91грн., матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у сумі 19367грн. у розмірі 90% заробітної плати, з якої сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з дати призначення пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, позивач не просить поновити строк звернення до суду, а в матеріалах справи відсутні будь які дані, які б підтверджували факт пропуску звернення з поважних причин, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині зобовязання здійснити донарахування і виплату пенсії починаючи з 28.01.2011року по 02.12.2014року - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за періоди: з 28.01.2011року по 02.12.2014року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Братасюк В.М.
Справа № 607/10853/15-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 Справа №607/10853/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.06.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі провести перерахунок пенсії з 05.01.2010року по 18.12.2014року включно залишено без розгляду.

У тексті вказаної ухвали суду допущено описку, зокрема невірно зазначено дату з якої позивач просить здійснити йому перерахунок пенсії «03.01.2010року», тобто дату з якої позов залишено без розгляду, яку слід виправити на «05.01.2010року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд вправі із власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки.

За вказаних обставин в ухвалі суду слід виправити допущену описку, а саме дату з якої позивач просить здійснити йому перерахунок пенсії «03.01.2010року», тобто дату з якої позов залишено без розгляду на «05.01.2010року».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 23.06.2015 року описку, а саме дату дату з якої позивач просить здійснити йому перерахунок пенсії «03.01.2010року», тобто дату з якої позов залишено без розгляду на «05.01.2010року».

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий Братасюк В.М.
Справа № 609/765/15-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/765/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

"30" липня 2015 р. суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. розглянувши матеріали позовної заяви поданої в порядку Кодексу Адміністративного Судочинства України ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Шумського РУЮ про визнання дій реєстраціїної служби Шумського РУЮ неправомірними, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в порядку КАСУ до Реєстраційної служби Шумського РУЮ про визнання дій реєстраціїної служби Шумського РУЮ неправомірними.

У відповідності до п.2 ст.18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в даному випадку оскаржується визнання дій реєстраціїної служби Шумського РУЮ неправомірними, а тому суд вважає, що даний спір належить до компетенції Тернопільського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ч.3 п.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Шумського РУЮ про визнання дій реєстраціїної служби Шумського РУЮ неправомірними повернути позивачу.

Розяснити позивачу право звернення з даним позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 672/1047/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1047/15-а
Провадження №2-а/672/53/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до попереднього розгляду

29 липня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення Городоцької міської ради Хмельницької області, третя особа комунальне підприємство «Городоккомунсервіс»,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до попереднього розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до попереднього розгляду на 07 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Суддя Ю.Сакенов
Справа № 673/1853/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1853/14-а
Провадження № 2-а/673/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в особі судді Лукіянець Т.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі

про визнання незаконними дій та зобовязання до їх вчинення

встановив:

10.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 13.01.2015 року у частині що стосується відсоткового вираження розміру пенсії позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, оскільки у резолютивній частині постанови суду було допущено описку в частині визначення розміру відсотків, а саме замість правильного 80% від сум заробітної плати, зазначено 90% .

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд-

ухвалив:

Виправити описку у постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.01.2015 року, вказавши у абзаці другому резолютивної частини розмір пенсії ОСОБА_1 як 80% від суми заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2