Справа № 2-а/1970/3461/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/3461/11

09 листопада 2011 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Тернопільської митниці

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна митна служба України

про скасування акту індивідуальної дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської митниці, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна митна служба України про визнання дії Тернопільської митниці про надання дозволу на переміщення через митний кордон України Товару у митному режимі тимчасового ввезення з умовним повним звільненням від оподаткування товару при митному оформленні Товару, згідно ВМД № 403000009/2011/000525 від 08.06.2011 р., законними; про визнання нечинним з моменту прийняття податкове повідомлення-рішення форми від 20.10.2011р. № 83, що згідно з п.54.3.2.ст.54, п.123.1 та п.123.2.ст.123 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, складене на підставі акта перевірки № н/0013/1/403000000/НОМЕР_1 від 20.07.2011 р., яким установлено порушення вимог ОСОБА_2З Конвенції про тимчасове ввезення, учиненої у м. Стамбул 26.06.1990 р., статті 206 Митного кодексу України, підпункту «а» підпункту 206.2.4, п. 206.2 ст. 206 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ у зв'язку з чим визначено суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем: податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, штраф у розмірі 1871,24 грн., у тому числі: за основним платежем - 1869,24 грн. за штрафними санкціями 2,00 грн.; про визнання висновку Акта перевірки № н/0013/1/403000000/НОМЕР_1 від 20.07.2011 р. Тернопільської митниці незаконними; про анулювання Акта перевірки № н/0013/1/403000000/НОМЕР_1 від 20.07.2011 р. Тернопільської митниці; про зобов'язання Тернопільську митницю залишити в дії дозвіл від 08.06.2011 р. на переміщення через митний кордон України Товару у митному режимі тимчасового ввезення з умовним повним звільненням від оподаткування товару; про визнання роз'яснення Державної митної служби України, що містяться у листі від 22.06.11 р. № 11.1/2-12.2/9256-ЕП такими, що суперечать міжнародним договорам та чинному законодавству України з питань митної справи при митному оформленні товарів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач до позовної заяви додав квитанцію № 143.987.4 від 26.10.2011 року про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн. в якому зазначено: код 22090200, р/р 0002, одержувач УДК у м. Тернопіль, код одержувача 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Однак, позовна заява надіслана на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду поштою 03.11.2011 року, що підтверджується відтиском печатки на поштовому конверті, а з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно якого ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (28,23 грн.);

- за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (94,1 грн.).

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд забезпечити позов шляхом скасування повідомлення рішення форми «Р» від 17.10.2011 року № 80 складеного на підставі акта перевірки № н/0011/1/403000000/НОМЕР_2 від 20.07.2011 р. та забезпечити докази шляхом витребування у відповідача заяву про надання дозволу на переміщення через митний кордон України Товару у митному режимі тимчасового ввезення з умовним повним звільненням від оподаткуванням товару від 08.06.2011 р.; коментаря Всесвітньої митної організації, щодо положень ОСОБА_2З Конвенції про тимчасове ввезення, учиненої у м. Стамбул 26.06.1990 р.; листа Держмитслужби України від 22.06.11 р. № 11.1/2-12.2/9256-ЕП.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за ставкою визначеним Закон України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (28,23 грн.); за подання до суду заяви про забезпечення доказів - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (94,1 грн.) та за подання до суду заяви про забезпечення позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (94,1 грн.) на визначений рахунок для його перерахування, а саме:

- одержувач Держбюджет м. Тернопіль 22030001, ідентифікаційний код одержувача 23588119, номер рахунку 0002, назва банку одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Також, всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не долучено копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, чим порушено вимоги ч.3 ст.106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 104, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без дотримання вимогам ст.ст. 104, 106 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської митниці, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна митна служба України про скасування акту індивідуальної дії та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.