Справа № 2-а-212/12
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-212/12
У Х В А Л А

18 липня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду України про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобовязання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 фонду України про відшкодування майнової та моральної шкоди та зобовязання перерахувати пенсію.

Дослідивши матеріали поданого позову, суддя вважає, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому, в порядку ст.108 КАС України, його слід залишити без руху для усунення недоліків.

Згідно із ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивача зазначений один відповідач ОСОБА_2 фонд України, хоча по тексту позову позивач посилається на те, що з вини ОСОБА_2 фонду Чернігова порушені її особисті майнові права та у прохальній частині остання просить стягнути майнову та моральну шкоду саме з ОСОБА_2 фонду України та Чернігова, при цьому не викладаючи зміст позовних вимог щодо ОСОБА_2 фонду України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак, всупереч вищевказаним нормам, позивачем не додано доказів того, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача ОСОБА_2 фонду України порушені її права, свободи або інтереси, при цьому, як вбачається з копії посвідчення, остання знаходиться на обліку в Управлінні ОСОБА_2 фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, яке безпосередньо забезпечує призначення, нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та відповідних доплат до неї.

Разом з тим, у позовній заяві взагалі відсутні вимоги щодо ОСОБА_2 фонду України.

Вищезазначене позбавляє суд можливості встановлення та визначення предмету позовних вимог, вирішення питання підсудності даного позову Печерському районному суду м. Києва, а, тим самим перешкоджає подальшому проведенню повного та обєктивного розгляду та вирішення справи по суті.

Також, позивачем ставляться позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, але не зазначено спеціальний закон, на підставі якого передбачено відшкодування моральної шкоди за пенсійним законодавством.

В своїй позовній заяві позивач посилається на норми цивільного процесуального кодексу України, але виходячи з характеру правовідносин, даний позов повинен розглядатися за нормами кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду України про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобовязання перерахувати пенсію - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 30 липня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3 ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду України про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобовязання перерахувати пенсію, -