Справа № 712/17354/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ К/800/33829/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 14 січня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано УПФ у м. Черкасах здійснити позивачу перерахунок та виплату призначеної пенсії з урахуванням інших виплат та премій відповідно до Закону України "Про державну службу України" та Закону України "Про оплату праці" починаючи з 24 червня 2014 року із застосуванням коефіцієнтів, передбачених Законом України "Про пенсійне забезпечення".

ОСОБА_1 звернулась із заявою про роз'яснення вказаного рішення та просила роз'яснити, з якої дати слід виконувати вказану постанову суду в частині виплат, оскільки в резолютивній частині не вказано відсоток проведення перерахунку і виплати призначеної їй пенсії з урахуванням виплаченої матеріальної допомоги та інших виплат за 2010-2012 роки, та визначити відсоток не врахованих матеріальної допомоги та інших виплат на момент призначення пенсії державного службовця згідно із Законом України "Про державну службу" в чинній редакції станом на 19.04.2012 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року, роз'яснено постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 14 січня 2015 року, а саме: УПФ у м. Черкасах Черкаської області необхідно здійснити позивачу перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до статтей 33, 37-1 Закону України "Про державну службу" та врахувати при проведенні такого перерахунку премії, надбавки та інші виплати, визначені в довідці про складові заробітної плати, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року №5-1, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", в редакції на 19.04.2012 р. (час призначення позивачу пенсії), починаючи з 24 червня 2014 року.

При цьому, в мотивувальній частині зазначено, що перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 необхідно провести відповідно до Закону України "Про державну службу" в чинній редакції станом на 19.04.2012 року (на час призначення заявнику пенсії) та виникнення спірних правовідносин, в якій передбачалось збільшення пенсії за кожний повний рік понад 10 років державної служби на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, посилаючись на те, що при роз'ясненні судового рішення було встановлено відсотковий розмір призначеної позивачу пенсії, який не був предметом спору та не заперечувався, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову задоволенні заяви.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак