overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2551/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2551/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора зводу АЛС Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора зводу АЛС Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху до 22.02.2010 року.

Позивачу запропонувати надати до суду в вказаний термін належним чином складений адміністративний позов, а саме:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- чітко зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом

- чітко вказати, які саме обставини відсутні в оскаржуваній постанові;

- не зазначено чи звертався позивач відповідно до ст.288 КУпАП зі скаргою на постанову (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі).

- не зазначено обгрунтування вимоги прохальної частини, так як ст.293 КУпАП передбачено яке саме рішення повинен прийняти суд.

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд М.Кіровограда шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановления ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/5424/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5424/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28.08.2015 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/4781/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4781/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС2 №184575 у справі про адміністративне правопорушення від 29 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 163, 167, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС2 №184575 у справі про адміністративне правопорушення від 29 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 31 липня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/8830/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8830/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 про скасування розпоряджень секретаря міської ради та рішень виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 про скасування розпоряджень секретаря міської ради та рішень виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

Призначити судове засідання на 14.10.2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. № 413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 392/457/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/457/15-а
Провадження № 2-а/392/23/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до ОСОБА_1

про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2015року о 12-30 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 2-а-6039/11
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6039/11
( вступна та резолютивна частини )
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.,

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, зазначення боржника та його реквізитів ,-

Встановив:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд ,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, зазначення боржника та його реквізитів - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа, виданого 26 березня 2014 року Ленінським райсудом м. Кіровограда на підставі постанови Ленінського райсуду м. Кіровограда від 08.08.2011 року у адміністративній справі №2а-6039/11 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги, до виконання.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З повною ухвалою суду сторони зможуть ознайомитися 31 липня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 401/3089/15-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3089/15-а> ;2-а/401/122/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

30 липня 2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області та просить визнати протиправним та скасувати рішення Власівської селищної ради № 719 від 20 березня 2015 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою громадянці ОСОБА_1 для ведення садівництва», зобовязати відповідача розглянути її заяву від 11 серпня 2014 року та прийняти нове законне та обґрунтоване рішення по суті заяви щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,12 га у садовому товаристві «Дніпро-2» ЗАТ «Дніпроенергобудпром» за № 10 по вул. Садовій, 23 сел. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області.

Суддя, ознайомившись зі змістом заяви, проаналізувавши вимоги позову, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

17.06.2015 року ОСОБА_1 вже зверталась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з даним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 19.06.2015 року їй було відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі п.1, ч.1, ст. 109 КАС України та роз"яснено право звернення до суду за вирішенням даного спору в порядку цивільного судочинства. 15.07.2015 року вказана ухвала набрала законної сили.

П.2, ч.1, ст.109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду, ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; та ін.

На підставі викладеного, керуючись п.2, ч.1, ст.109, ст.ст. 160, 185-186 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

30.07.15
Справа № 2-а-2727/11
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2727/11
Провадження № 2-а/1112/2648/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року 2а 2727/11

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району УМВС України ОСОБА_2 про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на незаконність постанови про накладення адміністративного стягнення від 8 вересня 2011 року.

В судовому засіданні позивач підтримав предявлений позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 21 жовтня 2011 року о 11.30 в м. Мала Виска Кіровоградської області правопорушник ОСОБА_1 керував автобусом ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював пасажирські перевезення за маршрутом с. Краснопілка м. Кіровоград, на якому встановлені на задній осі, які мають залишкову висоту малюнка протектора менше 2,0 мм, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та фото таблицею до протоколу до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на сім чоловік більше , ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Посилання позивача на те, що вказаних пасажирів він перевозив в межах населеного пункту і вони не заважають йому в керуванні автобусом та не обмежують оглядовість суперечить п. 21.1 Правил дорожнього руху.

Тому законних підстав для задоволення предявленого адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відмовити в задоволені адміністративного позову до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району ОСОБА_2 про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ , адміністративний матеріал, повернути у відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району Кіровоградської області, для контролю за виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя Березій Ю.А.
Справа № 415/4311/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.07.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом УПСЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі, в проведенні попереднього судового засідання необхідності немає.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПСЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2015 р. о 14-40 год., у залі судових засідань №15.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 2-а-657/11
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-657/11
У Х В А Л А

22.06.2011 року Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Міловського ВДАІ при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2011 року позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви вбачається , що позивачем позовна заява подана з порушенням строку звернення до суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із клопотанням про поновлення пропущеного строку позивач не звертався та не надав доказів поважності причини пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст.99,100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Міловського ВДАІ при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

На підставі ч.7 ст. 107 КАС України надіслати позивачу копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 417/1150/15-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/1150/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі

"30" липня 2015 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми ,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми .

Відповідно до ст.183-2 ч.3 КАС України суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19,104-107, 183-2 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження у вказаний строк заперечення відповідача справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік