Справа № 807/1891/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилок у виконавчому листі

24 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1891/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання - Приходько Т.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач не зявився;

представник позивача не зявився;

представника відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області - ОСОБА_1

третя особа - Начальник Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_2 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі №807/1891/14 від 26.06.2015 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Начальник Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Начальник Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_2.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року по справі №807/1891/14 адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Начальник Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_2 задоволено повністю; визнано дії Виноградівського РВ Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_3 в оформленні паспорту громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих ним документів зазначених Правилами затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03.1995 р. неправомірними; зобов'язано Виноградівський РВ Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих ним документів; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) шляхом їх безспірного стягнення з рахунків Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

15.07.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №807/1891/14 від 26.06.2015 року.

У своїй заяві заявник посилається на те, що 06.07.2015 року ним подано заяву до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про примусове виконання вищезгаданої постанови суду.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 від 07.07.2015 року ВП №48035566 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №807/1891/14 у зв'язку з тим, що у предявленому виконавчому листі допущена описка, а саме у найменуванні боржника зазначено Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, замість Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, як це зазначено судом у абзаці третьому резолютивної частини постанови суду.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце судового розгляду даної заяви, однак надіслали на адресу суду клопотання про розгляд даної заяви за їх відсутності та просили задовольнити таку.

Представник відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечував, оскільки Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області не являється боржником по виконанню вищенаведеного виконавчого листа.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, заяви про розгляд даної заяви за його відсутності на адресу суду не направляв, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду такої заяви.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки у виконавчому листі та матеріали даної адміністративної справи, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду даної заяви, а також вбачається із матеріалів справи, при видачі зазначеного виконавчого листа суд допустив описку при його оформленні, а саме у графі відомостей «найменування боржника» судом зазначено «Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Виноградівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області» та у графі «Місцезнаходження боржника» зазначено: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Грибоєдова, буд.12а, що в даному випадку не відповідає дійсності.

Проте, як вбачається із резолютивної частини постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року у абзаці третьому резолютивної частини чітко зазначено кого саме зобовязано вчинити відповідні дії, а саме : Зобов'язати Виноградівський РВ Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих ним документів.

У відповідності до вимог ст. 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 2 цієї ж статті передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконливого висновку, що заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі №807/1891/14 від 26.06.2015 року слід задовольнити повністю, оскільки така є обґрунтована та підтверджена належними та допустимими доказами, а наявна помилка у виконавчому листі позбавляє права позивача на примусове виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259,160, 165 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі №807/1891/14 від 26.06.2015 року задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі №807/1891/14, виданому 26.06.2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Начальник Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_2 шляхом зазначення у графі «Найменування боржника», зазначити: «Виноградівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області» та у графі «місцезнаходження боржника» зазначити: «вул. Тюльпанів, буд. 30, м. Виноградів,Закарпатська область,90300».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя C.А. Гебеш