Справа № 22284/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р.справа № 2а-3030/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Нагорної Л.М. Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання: Ліненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2010 року по справі № 2а-3030/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до Державна податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив зобовязати відповідача зберегти за нею раніше встановлено форму обліку платників податків та здійснювати в подальшому облік, як платника податків та інших обовязкових платежів без застосування ідентифікаційного номеру, зобовязати відповідача виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та загальні відомості про неї, зобовязати відповідача знищити її облікову карту з особистими даними, що була заповнена та на підставі якої були внесені дані про неї до Державного реєстру та присвоєний ідентифікаційний номер, зобовязати відповідача проставити у її паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою відповідача.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2010року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст.41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволені позовних вимог суд першої інстанції правильно виходив з положення спільного Наказу МВС України та ДПА України за № 602/1226 від 19 жовтня 2004 року «Про затвердження порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів».

Відповідно до пункту 1.5 Порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів - визначено, що особа, яка через свої релігійні або інші переконання відмовляється від ідентифікаційного номера, у разі наявності в неї ідентифікаційного номера повідомляє у формі заяви орган державної податкової служби за своїм місцем реєстрації.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що позивач був повідомлений про вимоги чинного законодавства стосовно вирішення поставлених ними у заяві питань, але не звертався з заявою встановленого зразку та необхідними документами, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо безпідставності позовних вимог є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені апеляційної скарги, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання чинності.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Ю.М. Дадим