overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3754/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3754/10/1570
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 510 грн. на користь державного бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 510 грн. на користь державного бюджету.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 510 грн. на користь державного бюджету.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 30 квітня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 7657/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7657/10/1570
УХВАЛА

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Росттранс до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Росттранс до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкових повідомлень рішень від 01.03.2010 року №,№.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Росттранс до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкових повідомлень рішень

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 30 серпня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 3869/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3869/10/1570
УХВАЛА

09 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов приватного підприємства „Сапфір плюс 2005 до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства „Сапфір плюс 2005 до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства „Сапфір плюс 2005 до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 07 травня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 12002/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року скасована ухвала ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 02.07.2008 року про залишення позовної заяви без розгляду, справа направлена для продовження розгляду в ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити копію ухвали сторонам та запропонувати надати докази, які у них є у строк до 25 листопада 2009 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 233/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233/10/1570

Справа № 233/10/1570

УХВАЛА

13 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 13 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов В.о. прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства „Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов В.о. прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства „Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7603,80 гривень.

Ухвалою судді від 12 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: витребувані докази, відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 11.03.2010 року. 04.03.2010 року до суду від відповідача надійшли заперечення на позов, копія яких була направлена позивачу з пропозицією надати пояснення на заперечення у строк до 12.04.2010 року.

Позивач пояснення на заперечення суду не надав.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом В.о. прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства „Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до судового розгляду на 31 травня 2010 року на 14.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 31 травня 2010 року 14:00
Справа № 3143/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3143/10/1570
УХВАЛА

19.04.10 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державній податковій адміністрації в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ДПА про звільнення, поновлення на роботі, виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державній податковій адміністрації в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ДПА про звільнення, поновлення на роботі, виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 19.04.2010 року провадження по справі відкрите.

В позові позивач надав клопотання про витребування доказів. Позивач також зазначив, що рапорту (заяви) про звільнення не писав та надав копію заяви на імя начальника УПМ ДПА в Одеській області від 30.03.2010року про перевірку вказаних обставин.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірених копій документів, які стали підставою для прийняття наказу №662-о від 06.08.20029 року про звільнення ОСОБА_1; відомості щодо звернення ОСОБА_2 з заявами (скаргами) з 2002 року щодо його відсторонення від роботи, звільнення, ознайомлення з наказом про звільнення, видачі трудової книжки; відомості щодо перевірки, а також надання копій матеріалів перевірки заяви позивача на імя начальника УПМ ДПА в Одеській області від 30.03.2010року про перевірку обставин щодо написання заяви на звільнення не ним, а іншою особою.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову адміністрацію в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 25.05.2010 року: належним чином завірені копій документів, які стали підставою для прийняття наказу №662-о від 06.08.20029 року про звільнення ОСОБА_1; відомості щодо звернення ОСОБА_2 з заявами (скаргами) з 2002 року щодо його відсторонення від роботи, звільнення, ознайомлення з наказом про звільнення, видачі трудової книжки; відомості щодо перевірки, а також надання копій матеріалів перевірки заяви позивача на імя начальника УПМ ДПА в Одеській області від 30.03.2010року про перевірку обставин щодо написання заяви на звільнення не ним, а іншою особою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 7659/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7659/10/1570
УХВАЛА

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод шампанських вин»до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.06.2010 року №150672, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод шампанських вин»до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.06.2010 року №150672 .

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод шампанських вин» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.06.2010 року №150672 .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 30 серпня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 3754/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3754/10/1570
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. м.Одеса

"05" травня 2010 р. Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 510 грн. на користь державного бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 510 грн. на користь державного бюджету.

Ухвалою від 7 квітня 2010 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 510 грн. на користь державного бюджету.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "08" липня 2010 р. о 14:30 годині.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 12002/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 11 січня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Ухвалою судді від 21.10.2009 року справа прийнята до провадження, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам запропоновано надати пояснення, заперечення та докази, які у них наявні, виребувані докази у сторін.

Однак на виконання ухвали суду від відповідача не надійшло ніяких документів до суду, крім того, відповідач не скористався своїм правом надання заперечень на позов до суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій до судового розгляду на 01 березня 2010 року на 16.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дати призначення до судового розгляду 01 березня 2010 року 16:30
Справа № 3143/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3143/10/1570
УХВАЛА

25 травня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 25 травня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державній податковій адміністрації в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ДПА про звільнення, поновлення на роботі, виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державній податковій адміністрації в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ДПА про звільнення, поновлення на роботі, виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 19 квітня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, витребувані докази. Надійшли заперечення на позов, копія яких направляється позивачу.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державній податковій адміністрації в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ДПА про звільнення, поновлення на роботі, виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до судового розгляду на 07 липня 2010 року на 17.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Катаєва Е.В.

07 липня 2010 року 17:00