Справа № 6749/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6749/09/1570
УХВАЛА

27 липня 2009 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

при секретарі Юзефович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 208271,69 гривень на підставі податкових повідомлень-рішень № від 30.01.2009 року на суму 31570,10 гривень та № від 30.01.2009 року на суму 176701,70 гривень.

У судовому засіданні судом поставилось на обговорення питання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д до Державної податкової адміністрації в Одеській області, головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА в Одеській області ОСОБА_1, старшого державного податкового інспектора-ревізора ДПА в Одеській області ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, предметом оскарження якого є крім іншого рішення про застосування штрафних санкцій ДПІ № від 30.01.09 р. на суму 31570,10 гривень та № від 30.01.09 р. на суму 176701,70 гривень.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження по справі.

В силу пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі, у звязку з тим, що факти, які будуть встановленні при розгляді справи за адміністративним позовом ТОВ „Прексім Д є преюдиціальними при розгляді справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись пункту 3 частини 1 статті 156,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д до Державної податкової адміністрації в Одеській області, головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА в Одеській області ОСОБА_1, старшого державного податкового інспектора-ревізора ДПА в Одеській області ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя