Справа № 2-а-463/12
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 2-а-463/12
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху з таких підстав.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, оскільки частиною 2 ст.106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, позивачем зазначено своєю адресою: АДРЕСА_1, проте належних доказів, а саме, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження), як того вимагає частина 2 ст. 19 КАС України не надано, що перешкоджає з»ясуванню, чи підсудна зазначена справа Печерському районному суду м. Києва.

До того ж, до позовної заяви долучені копії постанови та протоколу, зміст яких неможливо прочитати через їх низьку якість.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді 19.11.2012 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали, однак станом на 18.12.2012р позивач недоліки не усунув, разом з тим до суду не повернулось зворотнє повідомлення про вручення ухвали, з огляду на що вважаю за необхідне продовжити позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, разом з тим до суду не повернулось зворотнє повідомлення про вручення ухвали, з огляду на що вважаю за необхідне продовжити позивачу термін для усунення недоліків.

Роз»яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 106 КАС України відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_3,