Справа № 826/14806/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

27 липня 2015 року м. Київ № 826/14806/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та клопотання про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради VII скликання

третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради,

ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в особі ОСОБА_1 (надалі - Позивачка), звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради VII скликання (надалі - Відповідач), третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасувати рішення II сесії Київської міської ради 7 скликання № 769/769 від 26 грудня 2014 року про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2; визнати недійсним та скасувати рішення II сесії Київської міської ради 7 скликання № 769/769 від 26.12.14р про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0.10 га за обліковим номером НОМЕР_1 ОСОБА_2.

Позивачкою заявлено заяву про вжиття забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення II сесії Київської міської ради 7 скликання № 769/769 від 26 грудня 2014 року про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_1; заборони Київській міській раді VII скликання вчиняти будь-які подальші дії або приймати рішення щодо узаконення прав власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_1; заборони третій особі ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки за обліковим номером НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1.

Вивчивши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлена заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, Позивачкою не доведено та документально не підтверджено обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивачки, які б унеможливили захист її прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачкою не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що зупинення дії оскаржуваного рішення II сесії Київської міської ради 7 скликання № 769/769 від 26 грудня 2014 року про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_1 та заборони Київській міській раді VII скликання вчиняти будь-які подальші дії або приймати рішення щодо узаконення прав власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_1, які є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

Також, Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 не є суб'єктом владних повноважень в розумінні КАС України та не є відповідачем по даній справі.

Крім того, встановлення наявності та відсутності у ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно не є предметом даного позову.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук