overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/4443/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4443/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом

Як вбачається з поданих матеріалів адміністративного позову, позивач - Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому не надала до позову витяг з ЄДРПОУ на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/4537/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4537/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

04 квітня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3004/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3004/10/2270
У Х В А Л А

06 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного реєстратора Кам'янець - Подільської РДА по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовлені постанови 05 травня 2010 року по справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

В резолютивній частині постанови допущена описка, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, а має бути НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року по справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови наступним змістом: Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/4576/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4576/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих матеріалів адміністративного позову, позивач - Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі не надало суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/4624/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4624/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 квітня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/4555/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4555/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2011 року о 11:00 год.м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з поданням Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до Закритого акціонерного товариства "Антей-Універсал" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Славутська об'єднана державна податкова інспекція в особі Нетішинського відділення звернулася до суду з поданням до Закритого акціонерного товариства "Антей-Універсал" про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.183 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленим цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами та вимогами заявника.

Згідно до п. 6 ч.2 ст.183 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленим цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Як вбачається з поданих матеріалів подання, позивач - Славутська об'єднана державна податкова інспекція в особі Нетішинського відділення не довела підстав звернення до суду з поданням в особливому порядку, також підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень на поданні не скріплений печаткою, крім того позивачем не надано доказ та не доведено обставину п. 2 позовних вимог щодо понесення судових витрат Славутською об'єднаною державною податковою інспекцією в особі Нетішинського відділення.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.183-3 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Славутська об'єднана державна податкова інспекція в особі Нетішинського відділення до Закрите акціонерне товариство "Антей-Універсал" про стягнення коштів за податковим боргом, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10:00 год. 05 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/4580/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4580/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач не надав суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, у матеріалах справи відсутні і інші документи, про які було зазначено у позовній заяві, а саме: копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСОБА_1, копія витягу з ЄДРПОУ стосовно Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі.

Наведене свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/4606/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4606/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 квітня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/4575/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4575/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач не надав суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, у матеріалах справи відсутні копії довідок з ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідача, про які було зазначено у позовній заяві.

Наведене свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1067/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1067/10/2270
У Х В А Л А

06 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державного реєстратора Кам'янець-Подільської РДА по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовлені постанови 03 березня 2010 року по справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

В резолютивній частині постанови допущена описка, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, а має бути НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року по справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови наступним змістом: Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/4619/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4619/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 квітня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/4625/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4625/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 квітня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3