Справа № 2-а-21/2010
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2-а-21/ 2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Губанової В.М.,

при секретарі Тягнирядно І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Арбузинського ВДАІ в Миколаївській області про скасування та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 110636 від 10 січня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Арбузинського ВДАІ в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що працівниками Арбузинського ВДАІ було неправомірно винесено протокол та постанову від 10 січня 2010 року, так як дозволу патрулювати на території Братського району працівники міліції не мали, а зупинили її в с-щі Братське по вул. Вороніна, в протоколі та постанові вказали місце скоєння правопорушення смт Арбузинку.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Арбузинський ВДАІ в Миколаївській області, який про час та місце розгляду справи двічі повідомлений належним чином, за викликом в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2010 року ОСОБА_1 їхала по вул. Вороніна в с-щі Братське Миколаївської області біля автовокзалу і її зупинили працівники ДАІ Арбузинського району, а саме інспектор дізнання ВДАІ Арбузинського району, лейтенант міліції ОСОБА_2 При перевірці позивачки документів було останнім складено протокол за ст.. 122 ч. 1 КУпАП, а саме, що 10 січня 2010 року в 12 год 45 хв. вона здійснила зупинку та стоянку ближче 10 метрів до пішохідного переходу автомобілем НОМЕР_1 в смт Арбузинка по вул.. Шевченка та складено протокол № 082756 і винесено постанову серії ВЕ 110636 від 10.01.10р. Позивачка даний протокол та постанову підписала, оскільки їй на руки не видавалися працівником ДАІ технічний паспорт на машину та водійські права.

Про те, що позивачку бачили в с-щі Братське Миколаївської області по вул.. Вороніна біля автовокзалу бачили свідки, які в судовому засіданні підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в с-щі Братське : ОСОБА_3, приватний підприємець, мешканець вул. Лермонтова, 16 с-ща Братське Миколаївської області та ОСОБА_4, пенсіонер, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 с-ще Братське Миколаївської області.

Однак, ніяких документів, про те, що інспектор має право на даній території патрулювати, своє відрядження та маршрут патрулювання і постів не надав позивачці для підтвердження того, що він дійсно має право патрулювати на даному участку. На вимогу суду надати інформацію про відрядження та патрулювання працівників Арбузинського ВДАІ відділ не надав, тому суд приходить до висновку, що в Братському відділі ДАІ Арбузинські працівники ДАІ не відмічалися, а тому і патрулювали вони незаконно.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року № 185, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дає письмове пояснення по суті скоєного правопорушення, яке записується в протоколі, і ставить свій підпис, а також може робити заяви і клопотання по суті складання протоколу та розгляду справи ( у разі відмови від пояснення або підписання протоколу про це робиться запис посадової особи, яка склала протокол, що підтверджується підписами свідків). Однак, інспектор не залучив до справи свідків, чиї підписи в протоколі також відсутні.

В розділі 2.7 даної Інструкції вказано, що до протоколу долучаються матеріали справи, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, тощо). До протоколу додана лише постанова про накладення адмінстягнення.

При вирішенні даного питання суд врахував те, що позивачка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, пенсіонерка та інвалід ІІІ групи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає , що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладене стягнення інспектором Арбузинського ВДАІ в Миколаївській області є незаконним та оформлений із порушенням чинного законодавства, тому позов підлягає повному задоволенню та скасуванню постанови серії ВЕ № 110636 від 10 січня 2010 року, закриттю провадження в справі на підставі ст. 247 п.1 КупАП.

Керуючись ст.ст. 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Арбузинського ВДАІ в Миколаївській області про скасування та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 110636 від 10 січня 2010 року, - задовольнити.

Постанову ВЕ № 110636 від 10 січня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень визнати незаконною та скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного суду апеляційної інстанції через Братський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Губанова В.М