Справа № 8731/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8731/09/1570
УХВАЛА

07 серпня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Юзефович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства „Кошеленко до відділу держкомзему у ОСОБА_1 районі Одеської області, ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Малого приватного підприємства „Кошеленко до відділу держкомзему у ОСОБА_1 районі Одеської області, ОСОБА_1 районній державній адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні, до початку судового розгляду, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, оскільки Постановою Верховного суду Ураїни по справі № 21-2064во09 скасовано Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13.10.2009 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2009 року, постанову Господарського суду Одеської області від 26.04.2007 за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Одеського обласного головного управління земельних ресурсів, ОСОБА_1 районного відділу земельних ресурсів, третя особа Одеська міська рада, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання наявності повноважень; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області до судового засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

В силу пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зобовязаний припинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню, у звязку з тим, що факти, які будуть встановленні при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області є преюдиціальними при розгляді справи за позовом МПП „Кошеленко.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст..ст.160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства „Кошеленко до відділу держкомзему у ОСОБА_1 районі Одеської області, ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Одеського обласного головного управління земельних ресурсів, ОСОБА_1 районного відділу земельних ресурсів, третя особа Одеська міська рада, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання наявності повноважень.

Ухала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя