Справа № 813/199/15
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 р. Справа № 876/2058/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Кухтея Р.В., Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ТзОВ Панорамабудінвест на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року по справі № 813/199/15 за позовом ТзОВ Панорамабудінвест до відділу державної виконавчої служби Радехівського управління юстиції про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Панорамабудінвест звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області з вимогами про скасування постанов відповідача від 07 листопада 2014 року та від 24 листопада 2014 року про накладення на ТзОВ Панорамабудінвест штрафу у розмірі 680 грн. та 1360 грн. відповідно.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду з тих підстав, що позивачем без поважних причин пропущено десятиденний строк звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу скерувати для продовження розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною другою статті 181 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що 17 грудня 2014 року позивачу вже було відомо про існування оскаржуваних постанов, тому саме з 17 грудня 2014 року починається перебіг строку для звернення ТзОВ Панорамабудінвест до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів.

Одержання постанов 05 січня 2015 року не спростовує того, що про них позивачу було відомо 17 грудня 2014 року.

Апеляційний суд вважає передчасними вказані висновки суду першої інстанції з огляду на наступні обставини.

Як встановлено апеляційним судом, позивач одержав копії оскаржуваних постанов 05 січня 2015 року, що стверджується відповідною розпискою на заяві про видачу копій вказаних постанов.

До цього часу, позивачу не могло бути відомо про зміст вказаних постанов, та про те чи порушено оскаржуваними постановами його права.

Позовну заяву до суду позивач надіслав 15 січня 2015 року, тобто в межах десятиденного строку, що встановлений ч. 2 ст. 181 КАС України

Таким чином, на переконання апеляційного суду, підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги позивача є суттєвими і складають підстави для висновку про порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, через що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ Панорамабудінвест задоволити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року по справі № 813/199/15 скасувати.

Справу за позовом ТзОВ Панорамабудінвест до відділу державної виконавчої служби Радехівського управління юстиції про скасування постанов. направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Р.В. Кухтей

ОСОБА_1