Справа № 2-а-2461/11
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем України

Справа № 2а- 2461/11

31 травня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Марцішевської О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Черкаський міський центр зайнятості в особі ОСОБА_2 Вахненка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю, посилаючись на те, що згідно заяви від 06.10.2008 року відповідачці був наданий статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. В даній заяві ОСОБА_1 вказувала, що є найманим працівником, не укладала цивільно-правові угоди. 05.10.2009р. ОСОБА_1 було знято з обліку у звязку з поданням заяви про відмову від послуг служби зайнятості. В період перебування на обліку в службі зайнятості з 06.10.2008 року по 05.10.2009 року гр. ОСОБА_1 було виплачено допомогу по безробіттю на загальну суму 5919,35 грн.

При проведенні звірки Черкаського МЦЗ з ДПА було складено акт перевірки достовірності даних безробітних розслідування страхових випадків № 302, яким встановлено, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку в Черкаському міському Центрі зайнятості приховала факт тимчасового працевлаштування в КП Соснівська служба утримання будинків з 04.08.2009р. на підставі цивільно-правових угод по 30.09.2009р.

В період тимчасового працевлаштування відповідача не мала права отримувати допомогу по безробіттю, отже до повернення підлягає допомога по безробіттю в сумі 951,61 грн., отримана відповідачкою в період з 04.08.2009р. по 30.09.2009р.

Згідно наказу № 829 від 07.12.2010 року Черкаського міського центру зайнятості «Про повернення коштів» ОСОБА_1 необхідно повернути кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 951,61 грн., однак відповідач добровільно вказані кошти не повертає. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 951,61 грн., судові витрати покласти на відповідачку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка позов визнав, вказувала, що частково буде погашати суму 951,61 грн., в даний час тимчасово не працює.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви від 06.10.2008 року відповідачці був наданий статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю.

В даній заяві ОСОБА_1 вказувала, що є найманим працівником, не укладала цивільно-правові угоди.

05.10.2009р. ОСОБА_1 було знято з обліку у звязку з поданням заяви про відмову від послуг служби зайнятості.

В період перебування на обліку в службі зайнятості з 06.10.2008 року по 05.10.2009 року гр. ОСОБА_1 було виплачено допомогу по безробіттю на загальну суму 5919,35 грн.

При проведенні звірки Черкаського МЦЗ з ДПА було складено акт перевірки достовірності даних безробітних розслідування страхових випадків № 302, яким встановлено, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку в Черкаському міському Центрі зайнятості приховала факт тимчасового працевлаштування в КП Соснівська служба утримання будинків з 04.08.2009р. (цивільно-правова угода від 04.08.2009р.) по 30.09.2009р. (цивільно-правова угода від 01.09.2009р.)

В період тимчасового працевлаштування відповідача не мала права отримувати допомогу по безробіттю, отже до повернення підлягає допомога по безробіттю в сумі 951,61 грн., отримана відповідачкою в період з 04.08.2009р. по 30.09.2009р.

Згідно наказу № 829 від 07.12.2010 року Черкаського міського центру зайнятості «Про повернення коштів» ОСОБА_1 необхідно повернути кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 951,61 грн., однак відповідач добровільно вказані кошти не повертає.

Згідно ст.. 1 п. 3 пп «б» Закону України «Про зайнятість населення» належать до зайнятого населення та не можуть бути безробітними і отримувати допомогу по безробіттю громадяни які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.

Згідно п.3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідно до Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, зареєстрованого наказом Міністерства праці та соціальної політики N 307 від 20.11.2000 року, 6.14. Якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати

матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що в зв»язку з тим, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку в Черкаському міському Центрі зайнятості приховала факт тимчасового працевлаштування в КП Соснівська служба утримання будинків з 04.08.2009р. на підставі цивільно-правових угод по 30.09.2009р., відповідачці без законних підстав протягом період працевлаштування виплачувалась допомога по безробіттю, 07.12.2010р. був складений акт перевірки достовірності даних безробітних розслідування страхових випадків № 302, 07.12.2010р. виданий наказ про повернення центру зайнятості 951,61грн., вказана вимога обґрунтована на Законі «Про зайнятість населення» та Порядку надання допомоги по безробіттю, зазначену законну вимогу відповідач не виконала, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При подачі позову до суду позивач був звільнений від оплати державного мита, тому в силу вимог ст. 94 КАС України суд вважає за необхідне покласти оплату державного мита на відповідача.

Керуючись 17, 69, 71, 159, 160, 161-163 КАС України, Законом України « Про зайнятість населення», Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, зареєстрованого наказом Міністерства праці та соціальної політики N 307 від 20.11.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості заборгованість в сумі 951,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 92 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ: