Справа № 805/2500/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2500/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 липня 2015 року Справа № 805/2500/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Красноармійськвугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних на виплату і доставку пільгових пенсій, обґрунтовуючи її тим, що на теперішній час виникли обставини, які ускладнюють виконання судового рішення. Припинення відвантаження вугільної продукції на Вуглегорську ТЕС та відсутність альтернативних ринків збуту вугілля зумовили брак коштів, внаслідок якого підприємство не мало реальної можливості проводити розрахунки з бюджетних платежів, оплату контрагентам по договорам, забезпечити своєчасну виплату заробітної плати робітникам. Вважає, що виконання судового рішення позбавить підприємство можливості сплачувати заробітну плату співробітникам підприємства, оскільки ДП «Красноармійськвугілля» є містоутворюючим підприємством м. Димитрова. Таким чином, просить відстрочити виконання судового рішення по даній справі на строк до 01.01.2016 року.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Представники позивача не заперечував проти відстрочення виконання судового рішення по справі на строк до 01.01.2016 року. Крім того, просив здійснити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження, про що надав відповідну заяву.

У відповідності до приписів ст. 128 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Стаханова” заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 3 190 984 грн. 07 коп. за період з 01.10.2013р. по 30.11.2013р. (код ЄДРПОУ 32087941) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області.

За результатами розгляду даної справи Донецьким окружним адміністративним судом 10.04.2014 року видано виконавчий лист №805/2500/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 ст. 263 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Критичне фінансове становище підприємства підтверджується наявними в матеріалах справи звітом про фінансові результати ДП «Красноармійськвугілля» за 1 квартал 2015 року, розшифровкою до ф.1 ряд. 1 1135 і 1620 «Платежі до бюджету» по підприємству станом на 31.03.2015 року, інформацією по ДП «Красноармійськвугілля» про заборгованість із заробітної плати станом на 17.06.2015 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних на виплату і доставку пільгових пенсій – задовольнити у повному обсязі.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року по адміністративній справі №805/2500/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 3 190 984,07 грн. на строк до 01.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.