Справа № 805/4181/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у виконавчий лист

21 січня 2015 р. Справа №805/4181/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вжити певні заходи

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року в адміністративній справі № 805/4181/14 винесено постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вжити певні заходи задоволені частково.

Через канцелярію суду 17 січня 2015 року позивачем надано заяву про виправлення описки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/4181/14, у якій просив зазначити код ЄДРПОУ боржника, оскільки у виконавчому листі, виданому 30 травня 2014 року, дані реквізити не зазначені. Також позивач просив розглянути зазначену заяву без участі представника.

Судом встановлено, що 30 травня 2014 року по адміністративній справі № 805/4181/14 Донецьким окружним адміністративним судом стягувачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області видано виконавчий лист, у якому не зазначені код ЄДРПОУ боржника.

З витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18939000 вбачається, що Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області включено до ЄДРПОУ за номером 34782767.

Окрім цього, судом встановлено, що у зазначеному виконавчому листі, а саме у вступній частині, допущена описка у позовних вимогах як «про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6943 грн. 77 коп. неправомірною та зобовязання вжити дієві заходи з примусового виконання вимог, виданих управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області № Ф-436у від 7 травня 2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1194 грн. 03 коп., від 3 липня 2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6943 грн. 77 коп. шляхом направлення запитів до обліково-реєстраційних установ, винесення постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ, здійснення виїзду за місцем здійснення підприємницької діяльності, місцем мешкання, направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 3 липня 2013 року та від 11 грудня 2013 року, звернення стягнення на пенсію боржника» замість «про визнання бездіяльності з виконання вимог, виданих управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області № Ф-436у від 7 травня 2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1194 грн. 03 коп., від 3 липня 2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6943 грн. 77 коп. неправомірною та зобовязання вжити дієві заходи з примусового виконання вимог, виданих управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області № Ф-436у від 7 травня 2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1194 грн. 03 коп., від 3 липня 2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6943 грн. 77 коп. шляхом направлення запитів до обліково-реєстраційних установ, винесення постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ, здійснення виїзду за місцем здійснення підприємницької діяльності, місцем мешкання, направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 3 липня 2013 року та від 11 грудня 2013 року, звернення стягнення на пенсію боржника».

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви позивача у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно з частиною 3 статті 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі та внесення виправлення у резолютивну частину виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду, виданого 30 травня 2014 року по справі № 805/4181/14, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника як «» та у вступну частину цього ж виконавчого листа, шляхом зазначення позовних вимог по справі як «про визнання бездіяльності з виконання вимог, виданих управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області № Ф-436у від 7 травня 2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1194 грн. 03 коп., від 3 липня 2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6943 грн. 77 коп. неправомірною та зобовязання вжити дієві заходи з примусового виконання вимог, виданих управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області № Ф-436у від 7 травня 2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1194 грн. 03 коп., від 3 липня 2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6943 грн. 77 коп. шляхом направлення запитів до обліково-реєстраційних установ, винесення постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ, здійснення виїзду за місцем здійснення підприємницької діяльності, місцем мешкання, направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 3 липня 2013 року та від 11 грудня 2013 року, звернення стягнення на пенсію боржника».

Таким чином, у звязку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статтями 128. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області.

2. Виправити допущені описки у виконавчому листі.

3. У резолютивній частині виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року по справі № 805/4181/14 зазначити код ЄДРПОУ боржника - Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області як «».

4. У вступній частині виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року по справі № 805/4181/14 виправити позовні вимог з «про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6943 грн. 77 коп. неправомірною та зобовязання вжити дієві заходи з примусового виконання вимог, виданих управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області № Ф-436у від 7 травня 2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1194 грн. 03 коп., від 3 липня 2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6943 грн. 77 коп. шляхом направлення запитів до обліково-реєстраційних установ, винесення постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ, здійснення виїзду за місцем здійснення підприємницької діяльності, місцем мешкання, направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 3 липня 2013 року та від 11 грудня 2013 року, звернення стягнення на пенсію боржника» на «про визнання бездіяльності з виконання вимог, виданих управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області № Ф-436у від 7 травня 2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1194 грн. 03 коп., від 3 липня 2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6943 грн. 77 коп. неправомірною та зобовязання вжити дієві заходи з примусового виконання вимог, виданих управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області № Ф-436у від 7 травня 2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1194 грн. 03 коп., від 3 липня 2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6943 грн. 77 коп. шляхом направлення запитів до обліково-реєстраційних установ, винесення постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ, здійснення виїзду за місцем здійснення підприємницької діяльності, місцем мешкання, направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 3 липня 2013 року та від 11 грудня 2013 року, звернення стягнення на пенсію боржника».

5. Ухвала про внесення виправлень у виконавчий лист може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 21 січня 2015 року.

Суддя Смагар С.В.