Справа № 0417/2-а-1593/2011
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-1593/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Циганков В. О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; визнати незаконними дії відповідача щодо не донарахування їй пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з січня 2009 року по січень 2010 року; зобовязати відповідача перерахувати їй пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з січня 2009 року по січень 2010 року, з урахуванням виплачених сум; зобовязати відповідача в подальшому нараховувати їй щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, надалі при нарахуванні пенсії.

Ухвалою судді від 26 квітня 2011 року позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська в частині поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії, та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги за період з січня 2009 року по 08 вересня 2010 залишено без розгляду.

Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивачки, пенсійним посвідченням.

При прийнятті постанови керуюсь:

- ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни;

- рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року №10 рп/ 2008 року;

- ст.10,28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування;

- ч.2 , ст.19, ч. 3 ст. 22, ст.152 Конституції України;

- ст.2, ч.2 ст.5, ч.1 ст.94 КАС України.

Виходячи із змісту позову та для повного захисту прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, вважаю за необхідне визнати протиправними дії УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо нарахування і виплачувати позивачці підвищення до пенсії з 09 вересня 2010 року.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч.3 ст.94 КАС України.

Керуючись статтями 94,158,159,183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 Іті Єлівні підвищення до пенсії з 09 вересня 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити нарахування ОСОБА_1 Іті Єлівні підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи із розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, і проводити відповідні виплати з 09 вересня 2010 року з урахуванням виплачених сум.

Стягнути із Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 Іти Єлівни судові витрати по справі в сумі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя В. О. Циганков