Справа № 2270/7793/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7793/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2011 рокум. Хмельницький
16 год. 00 хв.

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з поданням Красилівської міжрайонної державної податкової інспекція в особі Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція в особі Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ звернулася до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97".

Відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Як вбачається з поданих матеріалів подання Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція в особі Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ не довела підстав звернення до суду з поданням в особливому порядку, а саме: позивачем в позовній заяві не чітко сформульовані позовні вимоги, не зрозумілою є заявлена до стягнення сума в розмірі 26623,28 грн., при виставленій вимозі від 11.04.2011 року на суму 26456 грн. 59 коп.

Крім того, в Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з абзацом другим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби, у свою чергу, звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податку виноситься за результатами розгляду відповідного позову податкового органу і не може бути ухвалене в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

В поданні Красилівської МДПІ заявляється одночасно вимога про стягнення коштів з банківських рахунків, за рахунок готівки та вимога про стягнення за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі.

Подання направлено представником, який не зазначив свою поштову адресу, номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 год. 30 хв.15 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1