Справа № 2-а-367/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-З67/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді: Сімчук С.Б,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС м.Херсона (надалі відповідач) ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вважаючи дії відповідача незаконними позивач просив суд скасувати вказану постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №120792 від 14.05.2010 року, а також просив поновити йому пропущений з поважних причин строк для звернення до суду, так як копію постанови не отримував, а дізнався про - накладення на нього штрафу лише після звернення постанови до ВДВС Білозерського РУЮ до виконання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, суду пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, 14.05.2010 року, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 він був зупинений відповідачем по справі, на вимогу інспектора він надав йому необхідні документи, однак інспектор зазначив, що відсутнє посвідчення водія та талон попередження до нього. Під час складання протоколу він знайшов необхідні документи, однак відповідач по справі вже почав складати протокол, після чого виніс постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не з'явилися, суду пояснень та заперечень на позов не надали.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно постанови серії ВТ №120792, протоколу серії ВТ №143801 позивач 14.05.2010 року в смт.Білозерка по пров.Торговому керував транспортним засобом ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія та талоном попередження до нього, чим порушив п. 2.1 а ПДР, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснень свідків, інші докази.

Згідно пояснень в протоколі позивач не погодився із вказаним правопорушенням.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так, на підставі наявних доказів у справі, приймаючи до уваги пояснення позивача в судовому засіданні, відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення свідків, їх пояснень, суд вважає, що вина позивача в скоєнні інкримінованого йому правопорушення в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, а тому постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне

правопорушення підлягає закриттю.

Щодо причини пропуску строку на звернення до суду з позовом суд вважає причину поважною.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ВТ №120792 від 14.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна: суддя Ст.секретар: /підпис/