Справа № 2а-1262/2011
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1262/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства Південбудтрансдо Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Титан, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризаціїм. Южноукраїнськ Миколаївської області, третя особа: ВАТ Юженергобуд, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене до розгляду за участю всіх представників сторін на 10-00 год. 04.10.2011 року. Однак, в судове засідання не з'явився представник третьої особи - ВАТ «Юженергобуд», про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань чи заяв з приводу розгляду справи за його відсутності не надав.

Вислухавши думки всіх з'явившихся до суду представників сторін з приводу можливості розгляду справи за відсутності третьої особи - ВАТ «Юженергобуд», суд вважає за необхідне відкласти його розгляд, та вжити заходів до забезпечення участі в розгляді справи представника ВАТ «ЮЕБ», оскільки на думку суду таке рішення унеможливлює порушення їх права, свобод, інтересів або обов'язків.

До такої думки, суд приходить з урахуванням заперечення надісланого до суду 09.09.2011 року виконавчим директором ВАТ «ЮЕБ» ОСОБА_1, з якого слідує, що третя особа має своє суб'єктивне бачення стосовно позову позивача, а отже відповідно до ч. 2 ст. 54 КАС України не позбавлено права та обов'язків визначених ст. 49 КАС України.

Відповідно до ст. 128 КАС України, яка регламентує наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи, проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі, суд може відкласти її розгляд.

ОСОБА_2 за обставин наведених вище та з метою повноти та об'єктивності розгляду справи, а також за мотивами представника третьої особи, яка не заявляє самостійних прав на стороні відповідача, суд вважає за необхідне ухвалення такого рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Південбудтранс» до відповідача - Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан», Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнськ, третя особа: ВАТ «Юженергобуд», про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії на 26 жовтня 2011 року о 10-00 годині з обов'язковою участю всіх зазначених в позові сторін.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2