Справа № 21381/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2011 р. справа № 2а-15605/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Уханенка С.А. Поплавського В.Ю.

при секретарі судового засідання: Ліненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої службу Софіївського районного управління юстиції про збільшення розміру заборгованості по аліментам та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до суду в якому просила зобовязати відповідача збільшити розмір заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини станом на 01.04.2006 рік з 750 грн. на 988 грн. 74 коп., стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 238 грн. 74 коп., нарахувати та сплатити грошову індексацію аліментних сум та судові витрати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року провадження у справі було закрито з посланням на те, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу в якій просила скасувати вищевказану ухвалу та направити справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд, в обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу відділ державної виконавчої службу Софіївського районного управління юстиції просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача підтримав позицію викладену в письмових запереченнях. Позивачка просила розглянути апеляційну скаргу без її участі.

Як встановлено судом першої інстанції позивачкою до відповідача направлено на виконання виконавчий лист від 14.06.2005 року № 2-157/05, виданий Софіївським районним судом Дніпропетровської області за рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2005 року по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1.

В звязку із з незгодою проведеним державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментам позивачкою було подано адміністративний позов до суду. Фактично позивачкою оскаржуються дії державного виконавця щодо часу призначення аліментів.

Відповідно до ст. 181 КАС України предметом оскарження можуть бути рішення (правові акти індивідуальної дії), дії чи бездіяльність державної виконавчої служби (державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби), що стосуються прав, свобод чи інтересів учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій. Такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути прийняті (вчинені, допущені) при виконанні будь-яких виконавчих документів, передбачених ч. 3 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом установлено інший порядок їх судового оскарження.

Інший порядок судового оскарження, у тому числі коло учасників цього оскарження, визначено розділом VII ЦПК України (судовий контроль за виконанням судових рішень). Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право оскаржити рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу (ЦПК України від 18 березня 2004 року), який набрав чинності з 01 вересня 2005 року.

Оскільки позивачкою оскаржуються дії державного виконавця при виконанні рішення суду ухваленого до 01 вересня 2005 року в частині часу призначення аліментів, а тому відповідно до ст. 181 КАС України даний спір повинен розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про закриття провадження в адміністративній справі прийнята з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду першої інстанції для вирішення питання про продовження розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204, ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року - скасувати.

Справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

В повному обсязі ухвала складена 11 лютого 2011 року.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: В.Ю. Поплавський