Справа № 2а/1570/3247/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3247/2011
УХВАЛА

28 квітня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення від 24.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, в якому позивач просить скасувати рішення від 24.03.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, відновити його право мати з 24.03.2011 року статус платника ПДВ на підставі свідоцтва платника ПДВ №100262466 від 05.01.2010 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, номер засобів звязку. Одночасно з позовною заявою додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позивач зазначає, що висновок і рішенні відповідача про відсутність його за місцем реєстрації не відповідає дійсності та при цьому посилається на те, що за юридичною адресою в місті Біляївка, вул Леніна,139, постійно знаходиться керівний орган ТОВ, а для зручності своєї діяльності ТОВ додатково уклало договір оренди за адресою м. Одеса, вул.. Пушкінська,35А. Проте позивач не зазначає наявності доказів цих обставин та не надає їх (договори оренди, інші документи щодо місця знаходження ТОВ як в Біляївці, так і у місті Одесі, враховуючи, що з 07.04.2011 року позивач змінив місцезнаходження на адресу - Одеса, вул.. Пушкінська,35А).

Крім того, позивач зазначає, що факт його знаходження за місцем реєстрації - місті Біляївка, вул Леніна,139 (до 07.04.2011р.) підтверджується відомостями з ЄДР та надає Витяг станом на 21.03.2001р. Проте вказаний Витяг наданий не в повному обсязі, оскільки на копії відсутня підпис реєстратора. Крім того, в оскаржуємому рішенні відповідач посилається на запис про відсутність за місцем знаходження, якій вчинений 23.03.2011року.

Крім того, позивач надав до позову копію свідоцтва платника ПДВ №100262466 , яке було отримане ним 05.01.2010 року під час реєстрації платником ПДВ, та яка скасована рішенням від 24.03.2011 року, а також свідоцтво платника ПДВ №100334518 щодо реєстрації платником ПДВ 20.04.2011 року з зазначенням у ньому нової юридичної адреси. При цьому позивач не зазначає підстав, з яких він отримав нове свідоцтво платника ПДВ.

Відповідно до т.183.18 ПК України, п.6 Положення про реєстрацію платників ПДВ , затвердженого наказом ДПА України №978 від 22.12.2010 року, особі, що реєструється як платник податку, присвоюється індивідуальний податковий номер, який використовується для сплати податку. Індивідуальний податковий номер є єдиним для всього інформаційного простору України і зберігається за платником ПДВ до моменту його анулювання. Використання індивідуального податкового номера, наданого при реєстрації, є обовязковим при оформленні й використанні всіма видами документів, які повязані з розрахунками при придбанні товарів, обліком, звітністю про ПДВ, оформленні податкового кредиту. Враховуючи вказані положення законодавства, а також наявність реєстрації платником ПДВ позивача 20.04.2011 року та наявність у нього свідоцтва з новим індивідуальним податковим номером, якій повинен бути єдиним, є незрозумілим вимоги позивача щодо скасування рішення від 24.03.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та відновлення його права мати з 24.03.2011 року статус платника ПДВ на підставі свідоцтва платника ПДВ №100262466 від 05.01.2010 року. Крім того, незрозуміла сама вимога щодо відновлення права мати з 24.03.2011 року статус платника ПДВ на підставі свідоцтва платника ПДВ №100262466 від 05.01.2010 року, оскільки таке право надається особі яка зареєстрована платником ПДВ, тобто право є похідним від реєстрації.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення від 24.03.2011 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 18 травня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя

18 травня 2011 року