overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4355/11
Суддя: Гетьманенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4355/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.11 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

складі головуючого судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Глухів Сумської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Глухові Сумської області про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії «дитині війни» за період з 01 січня 2011 року до розгляду справи в суді, а також виплачувати його в подальшому, довічно, та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідач проти позову надав письмові заперечення, зазначивши, що позивач ОСОБА_1 вже звертався до Глухівського міськрайонного суду з адміністративним позовом про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 2009 року по день винесення судом рішення по справі, і, в подальшому проводити такі виплати.

Постановою Глухівського міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Глухові нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за періоди: з 1 січня 2009 року по 31 січня 2009 року та 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, з урахуванням раніше проведених виплат а також в подальшому зобовязати відповідача дотримуватися встановленого судом порядку нарахування надбавки до пенсії.

Згідно п.4 ч.І ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала адміністративного суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Керуючись п.4 ч.І ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові Сумської області про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії «дитині війни» за період з 01 січня 2011 року до розгляду справи в суді, а також виплачувати його в подальшому, довічно, та поновлення пропущеного строку для звернення до суду закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-4485/11
Суддя: Гетьманенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4485/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.11 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Глухів Сумської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Глухові Сумської області про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії «дитині війни» за період з 01 січня 2011 року до розгляду справи в суді, а також виплачувати його в подальшому, довічно, та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідач проти позову надав письмові заперечення, зазначивши, що позивач ОСОБА_1 вже зверталася до Глухівського міськрайонного суду з адміністративним позовом про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 2011 року по день винесення судом рішення по справі, і, в подальшому проводити такі виплати.

Постановою Глухівського міськрайонного суду від 12 березня 2011 року зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Глухові нарахувати та виплатити ОСОБА_1. підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року, з урахуванням вже нарахованої виплаченої суми,та в подальшому зобовязати відповідача нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% відповідно до чинного законодавства.

Згідно п.4 ч.І ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала адміністративного суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Керуючись п.4 ч.І ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові Сумської області про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії «дитині війни» за період з 01 січня 2011 року до розгляду справи в суді, а також виплач) вати його в подальшому, довічно, та поновлення пропущеного строку для звернення до суду закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківською апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-7319/11
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7319/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2011 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали № 2-а-7319/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання вчинення дій.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в строк до 10.10.2011 року подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя В.Б. БОЙКО
Справа № 2-а-7274/11
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7274/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2011 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали № 2-а-7274/11 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в строк до 03.10.2011 року подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя В.Б. БОЙКО
Справа № 2-а-7210/11
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7210/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача в продовж десяти днів з дня отримання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми письмові заперечення проти позову та необхідні для розгляду справи по суті документи чи заяву про визнання позову.

Суддя А.П.Сидоренко

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до положень ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знайомитися з матеріалами справи;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 2-а-7284/11
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7284/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2011 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали № 2-а-7284/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій.

Від позивача надійшов додатковий позов в якому він просить стягнути із Управління праці та соціального захисту населення СМР на його користь недоплачену разову грошову допомогу до 05 травня 2011 року, як інваліду війни ІІІ групи.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 116, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Обєднати додатковий позов в одне провадження із первісним позовом

3. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами,

запропонувавши в строк до 21.10.2011 року подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя В.Б. БОЙКО
Справа № 2-а-7553/11
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7553/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2011 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали № 2-а-7553/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 20 жовтня 2011 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна (колишня Першотравнева), буд. 13, каб. 405, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Бойко В.Б. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.Б. БОЙКО
Справа № 2-а-7601/11
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7601/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2011 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали № 2-а-7601/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення СМР про спонукання до вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення СМР про спонукання до вчинення дій.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в строк до 21.10.2011 року подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя В.Б. БОЙКО
Справа № 2-а-7644/11
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7644/11
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 рокум. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

10.10.2011 року позивач звернувся з позовом, в якому ставить вимоги про захист права на підвищення до пенсії, передбачена ст. 6 Законом України Про соціальний захист дітей війниза період з 04.01.2011 року.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, зокрема зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Тому відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України позов у частині вимог за межами шестимісячного строку звернення до суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, періодом до 09.04.2011 року.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в строк до 26.10.2011 року подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Ухвала у частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Б.Бойко
Справа № 2-а-7631/11
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7631/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 рокум. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що його визнано інвалідом 2 групи внаслідок аварії на ЧАЕС, він отримує відповідно до ст.ст. 50 та 54 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , пенсію та додаткову пенсію. Посилаючись на те, що пенсія виплачується в розмірі нижчому, ніж це передбачено вищевказаним Законом, позивач просить зобовязати відповідача перерахувати та виплатити пенсію та додаткову пенсію у відповідності до вищевказаних вимог Закону за періоди з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивачем заявлене клопотання про не застосування строків позовної давності посилаючись на ст. 76 Закону України Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку, право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоровю особам, не обмежується строком давності.

Однак вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки предметом судового розгляду є оцінка правомірності дій відповідача - субєкта владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, а тому положення ст. 76 Закону України Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку до даних правовідносин не застосовуються. Тому відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України позов у частині вимог за межами шестимісячного строку звернення до суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій періодом до 06.04.2011року.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в строк до 25.10.2011 року подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Ухвала у частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Б.Бойко