overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2909/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2909/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 05.05.2010 р. о 11:20 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. < поле для вводу додаткового тексту >

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
< для копії > < для копії >
Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 823/1810/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 липня 2015 року справа № 823/1810/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка Інвест» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Уманська об'єднання державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспілка Інвест».

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження. При цьому адміністративна справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Уманскьої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка Інвест» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

2. Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у строк до 13 серпня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Роз'яснити відповідачеві, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Орленко
Справа № 2а-4695/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання в справі

14 лютого 2013 року Справа № 2а-4695/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Соснівському районі м. Черкаси та головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області, про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 05.02.2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4695/10/2370 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Соснівському районі м. Черкаси та головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області, про визнання неправомірними дій та стягнення коштів. Розпорядженням Черкаського окружного адміністративного суду № 17 від 13.02.2013 року вказана справа передана судді Мишенку В.В. для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 160, 165 та 261 КАС України, судця,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 лютого 2013 року.

2.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-4750/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4750/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2010 року справа № 2а-4750/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області (далі - позивач)

до Драбівського районного товариства Черкаської облспоживспілки

(далі - відповідач)

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 901597 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Стягнути з Драбівського районного товариства Черкаської облспоживспілки на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Драбівському районі Черкаської області штрафні (фінансові) санкції в сумі 901597 грн. 20 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2010 року.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/1165/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1165/15

УХВАЛА

м. Черкаси

28 липня 2015 року Справа № 823/1165/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 в адміністративній справі №823/1165/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства “Санаторій “Радон” про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в констатуючій частині постанови 2 абз. першої сторінки, 4 абз. четвертої сторінки та резолютивній частині постанови 2 абз., замінивши «січень – квітень» на «березень – квітень».

За наслідками проведення автоматизованого розподілу заяву про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 у справі №823/1165/15 передано судді Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 11 серпня 2015 року заяву управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 в адміністративній справі №823/1165/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства “Санаторій “Радон” про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/1743/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

28 липня 2015 року справа № 823/1743/15

12 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шоколенко Т.М.,

представника позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), що не пов'язано з банкрутством.

Розгляд вказаної справи призначено на 28 липня 2015 року о 12 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідач не прибув у судове засідання, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Водночас, у матеріалах справи відсутні відомості щодо його завчасного повідомлення про призначене судове засідання.

П.1 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством, - відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04 серпня 2015 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/4437/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання в справі

21 липня 2011 року справа № 2а/2370/4437/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішення № 170 від 28.04.2011 року про застосування фінансових санкцій та вимоги № Ф-95 від 22.04.2011 року про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 року по адміністративній справі № 2а/2370/4437/2011 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про застосування фінансових санкцій № 170 від 28.04.2011 року в сумі 170 грн. 00 коп. та вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про сплату боргу № Ф-95 від 22.04.2011 року на суму 632 грн. 46 коп. відмовлено повністю. Зазначений висновок витікає з із вступної, описової і мотивувальної частин рішення.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що у вступній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 року по адміністративній справі № 2а/2370/4437/2011, внаслідок допущення описки датою винесення постанови зазначено 01 червня 2011 року, замість 01 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 та 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 29 липня 2011 року.

2.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 824/1701/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1701/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1701/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити право користування надрами товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке", шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3862 від 09.06.2006 р. з метою видобування суглинків Зеленівського родовища.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

2. Справа буде розглядатися судом у складі судді Анісімова О.В. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

4. Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов