Справа № 26477/10
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2011 р.справа № 2а-7289/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Суховарова А.В. Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Бердянського міжрайонний прокурора на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Луначарської сільської ради, третя особа Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області про скасування пунктів 2,4 рішення сесії Луначарської сільської ради №6 від 07.02.2008 «Про вилучення та надання земельних ділянок»та виконання вимог ст..105,106 КАС України,-

в с т а н о в и л а:

В вересні 2010 року Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до Луначарської сільської ради.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 24.09.2010 року про залишення адміністративного позову без руху позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення. Вказує, що дана ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду першої інстанції адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора залишено без руху з наступних підстав: найменування відповідача зазначено не повно, не додано копії позову та документів, що приєднуються відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також не додано доказів надіслання відповідачу та третім особам копій позову та документів, що приєднуються до нього.

Згідно ст. 106 КАС України У позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст. 204, ст.205 , КАС України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу Бердянського міжрайонний прокурора на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року -залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року -залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.М. Лукманова