Справа № 2а-6127/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 2а-6127/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого - судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Конотопського міжрайонного прокурора про зупинення провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним рішення відповідача від 12.05.2010 р. про відмову в реєстрації права власності та зобовязання відповідача вчинити дії щодо реєстрації за ФОП ОСОБА_1 права власності на 3/4 частки будинку від загальної площі 5818,2 кв. м., балансовою вартістю 2906,00 грн, з комунікаціями, що знаходиться за адресою: вул. Бр. Радченків, 49, м. Конотоп, Сумська область.

До початку судового засідання від прокурора, який в порядку ст. 60 КАС України вступив у справу для представництва інтересів держави в особі КП "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації", надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Сумської області справи № 9/37-10 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ТОВ "Красний металіст" про стягнення 100000,00 грн, мотивуючи тим, що в ході розгляду справи № 2а-6127/10/1870 встановлено, що підставами для звернення до суду ФОП ОСОБА_1 стала ухвала Господарського суду Сумської області у справі № 9/37-10 від 19.04.2010 р., якою затверджена мирова угода, укладена між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Красний металіст", за умовами якої товариство в рахунок наявної перед підприємцем заборгованості в розмірі 100000,00 грн передає у власність 3/4 частки будинку, що знаходиться за адресою: вул. Бр. Радченків, 49, м. Конотоп, Сумська область, 41600, що є предметом розгляду в справі № 2а-6127/10/1870.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З поданого прокурором клопотання не вбачається, у чому саме полягає неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 9/37-10, а також, на думку суду, питання про визнання протиправним рішення відповідача від 12.05.2010 р. та зобовязання відповідача вчинити дії щодо реєстрації за ФОП ОСОБА_1 права власності на 3/4 частки будинку, що знаходиться за адресою: вул. Бр. Радченків, 49, м. Конотоп, Сумська область, що є предметом розгляду даної справи, може бути вирішено незалежно від рішення по справі № 9/37-10, предметом розгляду якої є стягнення коштів у розмірі 100000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах