Справа № 805/2476/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2015 року Справа № 805/2476/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви прокурора Іллічівського району м. Маріуполя до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач просить визнати постанову Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 07.07.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, незаконною та скасувати її.

В позовній заяві позивач вказує, що прокуратурою Іллічівського району м. Маріуполя 05.06.2015 року на підставі ст.. ст. 7, 12 Закону України «Про виконавче провадження» здійснено ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 42485648 по виконанню вищезазначеного документа, виданого за вироком суду, постановленим за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 1235 грн. 30 коп.

Тобто, позивач вказує що він дізнався про порушення свого права саме 05.06.2015 року.

Але всупереч вказаної норми ч.2 ст.106 КАС України позивач не надав до позовної заяви доказів на підтвердження позовних вимог, а саме не надано доказів проте що позивач дізнався про порушення свого права 05.06.2015 року.

Тому суд вважає, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин адміністративний позов прокурора Іллічівського району м. Маріуполя до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, надання доказів про те що позивач дізнався про порушення свого права 05.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Іллічівського району м. Маріуполя до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії., залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 20.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Хохленков О.В.