Справа № 812/611/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

28 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/611/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги, податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги № НОМЕР_1 від 12.05.2015, податкових повідомлень рішень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 12.05.2015.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з витребуванням додаткових доказів, щодо отримання інформації стосовно виїзду свідка ОСОБА_4 до Російської Федерації в липні 2014 року та надання уточнених позовних вимог.

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді справи, для витребування додаткових доказів та надання уточнених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги, податкових повідомлень рішень, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/611/15 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги № НОМЕР_1 від 12.05.2015, податкових повідомлень рішень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 12.05.2015, - до 17 вересня 2015 року, для витребування додаткових доказів та надання уточнених позовних вимог.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 17 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5