Справа № 805/95/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 травня 2015 р. Справа № 805/95/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, 11 лютого 2015 року, 9 квітня 2015 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції (перший відповідач), державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецькій області ОСОБА_2 (другий відповідач), Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (третій відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції (перший відповідач), державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецькій області ОСОБА_2 (другий відповідач), Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (третій відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, в текстах ухвал суду від 29 січня 2015 року, 11 лютого 2015 року, 9 квітня 2015 року допущено описки, а саме в першому абзаці описової частини у другій позовній вимозі вказано «квартиру № 24 в будинку 4» замість «квартиру № 4 в будинку №4», у третій позовній вимозі вказано «квартиру № 4 в будинку № 24» замість «квартиру № 24 в будинку № 4».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлення до зазначених вище ухвал без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в текстах ухвал суду від 29 січня 2015 року, 11 лютого 2015 року, 9 квітня 2015 року, а саме в першому абзаці описової частини у другій позовній вимозі вказати «квартиру № 4 в будинку №4» замість «квартиру № 24 в будинку 4», у третій позовній вимозі вказати «квартиру № 24 в будинку № 4» замість «квартиру № 4 в будинку № 24».

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в тексти ухвал суду від 29 січня 2015 року, 11 лютого 2015 року, 9 квітня 2015 року наступним шляхом: в першому абзаці описової частини у другій позовній вимозі вказати «квартиру № 4 в будинку №4» замість «квартиру № 24 в будинку 4», у третій позовній вимозі вказати «квартиру № 24 в будинку № 4» замість «квартиру № 4 в будинку № 24».

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.