Справа № 1170/2а-3989/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-3989/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обознівської сільської ради до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Обознівська сільська рада звернулася до суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови №58/12ю-Кдр від 30.10.12 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Позов мотивовано тим, що спірною постановою на позивача накладено штраф за порушення ст.5 Закону України "Про основи містобудування", ст. ст. 3, 34, 36 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності, а саме - за проведення будівельних робіт з капітального ремонту приміщення Обознівського будинку культури, замовником яких виступав позивач, без реєстрації декларації про початок будівельних робіт. Стверджуючи, що застосування штрафу на підставі Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" суперечить ст.58 Конституції України, та доводячи, що у приміщенні Обознівського будинку культури проводився поточний ремонт, який не передбачав обов'язку реєструвати декларацію про початок будівельних робіт, позивач просить суд скасувати спірну постанову.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні додаткових обставин у справі, зокрема щодо укладення договору (договорів) підряду та виконання будівельних (підрядних) робіт у приміщенні Обознівського будинку культури упродовж 2011 - 2013 рр.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградському районі Кіровоградської області надати до суду належним чином засвідчені копії таких документів:

- Реєстри бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів та/або Реєстри-розпорядження на виділення коштів на погашення бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників бюджетних коштів, подані Обознівською сільською радою за договорами щодо капітального ремонту Обознівського будинку культури, за період 2011 - 2013 рр.;

- перелік підтвердних документів, що підтверджували факт узяття бюджетного зобов'язання, подані Обознівською сільською радою разом з вказаними Реєстрами, які зареєстровані та взяті на облік УДКС України у Кіровоградському районі Кіровоградської області за період 2011 - 2013 рр.

2. Зобов'язати колективне підприємство "Єлізавета" надати до суду належним чином засвідчені копії таких документів:

- договірна документація щодо капітального ремонту Обознівського будинку культури, підрядником у якому виступало КП "Єлізавета", за період 2011 - 2013 рр.;

- документи про виконання договору (договорів) підряду щодо капітального ремонту Обознівського будинку культури за період 2011 - 2013 рр. (журнали виконання робіт, акти та довідки про виконані роботи, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування, журнали авторського нагляду, матеріали перевірок тощо).

3. Витребувану інформацію та документи надати не пізніше 12 березня 2013 року.

4. Копію ухвали суду направити для виконання до УДКС України у Кіровоградському районі Кіровоградської області, КП "Єлизавета".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1