Справа № 361/4966/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Справа № 361/4966/15-а
Провадження № 2-а/361/349/15
УХВАЛА

27 липня 2015 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Свистанюка Ю.Г., треті особи: ВДАІ Деснянського району м. Києва, ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, СП-502, ДПС «Биковня», Відділ ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві, ВДАІ по обслуговуванню Броварського району Київської області, про оскарження та скасування постанов у виконавчих провадженнях,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанови ВДВС БМУЮ Київської області, посилаючись на те, що вказані постанови винесені у звязку з перебування у виконавчій службі виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» боргу.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У звязку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду у порядку, передбаченому законом. Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби України, її посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, у розумінні статті 383 ЦПК є діями цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладе, оскільки стягнення боргу проводиться за правилами ЦПК України, оскарження відповідних рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень підлягають оскарженню в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

За правилами ж ст..109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній страві, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст..ст.17,109 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті адміністративного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Свистанюка Ю.Г., треті особи: ВДАІ Деснянського району м. Києва, ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, СП-502, ДПС «Биковня», Віддіо ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві, ВДАІ по обслуговуванню Броварського району Київської області, про оскарження та скасування постанов у виконавчих провадженнях.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п?яти днів з дня її постановлення.

.

Суддя Пухна О. М.