overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1126/11
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

02.02.2011 м. Жмеринка

Суддя Заярний Андрій Миколайович перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Старший інспектор ДПС ВДАІ м.Коростень ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

01.02.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, просив поновити пропущений строк оскарження постанови від 17.01.2011 року. При цьому посилається на те, що хворів його син ,за яким він доглядав під час хвороби, тому не міг вчасно звернутися з позовом до суду, надав довідку.

Відповідно до ст. 100 КАС України (зі змінами) адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.. 102 КАС України, суд може поновити встановлений законом процесуальний строк з поважних причин.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про адміністративне правопорушення відповідно до матеріалів адміністративної справи була винесена 17.01.2011 року, а позивач звернувся з позовом до суду 01.02.2011 року.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 107 КАС України ( зі змінами) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Оскільки надана позивачем довідка не є лікарняним листом, вона належним чином не оформлена (відсутній кутовий штамп з датою та номером реєстрації лікарні), а також не містить в собі інформації, яка б дала підстави вважати про неможливість позивачу звернутися до суду в межах 10 днів з дня винесення постанови, приходжу до висновку, що в даному конкретному випадку відсутні поважні підстави для поновлення строку.

В звязку з вищевказаним вважаю за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 106, 107 КАС України, ст.. 289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Коростень ОСОБА_2 про оскарження і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 130/1027/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2015 року на 11-00 год.

Направити відповідачам копії даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та в разі незгоди з позовом, запропонувати їм подати в строк до 01 жовтня 2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 131/1467/15-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1467/15-а
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 року серія ПС 2 № 173691 та скасування протоколу від 27.07.2015 року серія АП 1 № 011022 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 03.11.2015 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 30.07.2015 року на 09:00 год.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 213/430/2012
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/430/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху 02.03.2012 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву Української Православної Церкви від імені та в інтересах якої діє Тульчинське єпархіальне управління до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень, - В С Т А Н О В И В : 29.02.2012 року з апеляційного суду Вінницької області надійшла позовна заява Української Православної Церкви від імені та в інтересах якої діє Тульчинське єпархіальне управління до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень, для продовження розгляду справи, по якій постановлена Липовецьким районним судом Вінницької області ухвала суду від 17.11.2011 року була предметом перегляду апеляційною інстанцією.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

- в порушення вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти як позивача так і відповідача, якщо такі є;

- на виконання п.6 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додані до позовної заяви, однак в порушення ч.2 ст.106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документів зазначених у переліку, копії позовної заяви та всіх копій документів відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, та не зазначено дати підписання позовної заяви, як того вимагає ч.4 ст.106 КАС України.

Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, суд вважає, що її слід залишити без руху, а позивачеві надати строк достатній для їх усунення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Української Православної Церкви від імені та в інтересах якої діє Тульчинське єпархіальне управління до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 14 березня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі суду.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде повернута.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 213/430/2012
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/430/2012
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі як третіх осіб

09.04.2012 року Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.,

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративну справу за позовом Української Православної Церкви від імені та в інтересах якої діє Тульчинське єпархіальне управління до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Українська Православна Церква від імені та в інтересах якої діє Тульчинське єпархіальне управління звернулись до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із позовом до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень.

В судовому засіданні було встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Вінницької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, які не є стороною у справі.

Враховуючи те, що судове рішення ухвалене у даній справі може вплинути на права і обов'язки Вінницької єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, які не є стороною у справі, суд заслухавши думку учасників адміністративного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ч.2 ст.53 КАС України, Вінницьку єпархію Української Православної Церкви Київського Патріархату слід залучити до участі в справі як третю особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53 ч.2, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницьку єпархію Української Православної Церкви Київського Патріархату місцезнаходження якої: Вінницька область, м. Вінниця, проїзд Станіславського 7.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 213/712/12
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/712/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху 18.04.2012 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії , - В С Т А Н О В И В : 17.04.2012 року позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із адміністративним позовом до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії. Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав. На виконання вимог визначених ч.3 ст.106 КАС України, позивач надав до позовної заяви документ про сплату судового збору в сумі 3 гривні 40 коп., однак у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", яким врегульовано правові засади справляння судового збору, зокрема п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви до адміністративного суду немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32, 19 гривень. Тобто позивач при зверненні до суду із позовом не сплатив судовий збір у визначеному Законом розмірі. За таких обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві достатній строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд, - У Х В А Л И В : Позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху. Надати позивачеві строк до 27.04.2012 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду. Копію ухвали надіслати особі, що звернулись із позовною заявою. Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде вважатись неподаною та повернута. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 213/714/12
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/714/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В : 17.04.2012 року позивачі звернулися до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із адміністративним позовом до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії. Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав. На виконання вимог визначених ч.3 ст.106 КАС України, позивачі надали до позовної заяви документ про сплату судового збору в сумі 3 гривні 40 коп., однак у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", яким врегульовано правові засади справляння судового збору, зокрема п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви до адміністративного суду немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32, 19 гривень. Крім того, згідно ч.6 ст.6 Закону, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. За таких обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачам достатній строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд, - У Х В А Л И В : Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху. Надати позивачам строк до 27.04.2012 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду. Копію ухвали надіслати особам, що звернулись із позовною заявою. Розяснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде вважатись неподаною та повернута. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 213/714/12
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/714/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" квітня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії - задоволити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області щодо розгляду клопотань ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність.

Зобовязати Липовецьку районну державної адміністрацію Вінницької області вирішити клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст.. ст.. 116, 118, 121, 122 Земельного Кодексу України.

Судові витрати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 32 грн. 19 коп. - кожному компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З постановою суду в повному обсязі сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 03.05.2012 року о 14 год. 00. в приміщенні канцелярії Липовецького районного суду Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 213/430/2012
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/430/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" травня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну справу за позовом Української Православної Церкви від імені та в інтересах якої діє Тульчинське єпархіальне управління до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Української Православної Церкви від імені та в інтересах якої діє Тульчинське єпархіальне управління до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивачів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а

також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після розгляду апеляційної скарги у випадку її подання будь - якою зі сторін.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитись 22.05.2012 року о 15 годині.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 213/1311/12
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/1311/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" липня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Вінницького міського управління МВС України у Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АВ1 №132607 від 28.06.2012 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Вінницького міського управління МВС України у Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АВ1 №132607 від 28.06.2012 року задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АВ1 №132607 від 28.06.2012 року винесену інспектором ДПС ВДАІ Вінницького міського управління МВС України у Вінницькій області старшим сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 450 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитись 27.07.2012 року о 14 годині.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 213/1253/12
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/1253/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" серпня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Липовецької районної Державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2, третя особа: ТОВ "Концерн "ОСОБА_3" про зобов'язання відповідача утриматись від вчинення дій, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Липовецької районної Державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2, третя особа: ТОВ "Концерн "ОСОБА_3" про зобов'язання відповідача утриматись від вчинення дій - задовольнити.

Зобов'язати голову Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької районної Державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії утриматись від підписання (укладання) будь-яких договорів щодо земельної ділянки площею 2 га., яку ОСОБА_1 просив передати йому у власність відповідно до клопотання поданого ним 11 травня 2012 року, місцезнаходження якої: за межами с. Іваньки, Липовецького району Вінницької області на території Іваньківської сільської ради в межах поля площею 99,0152 га (кадастровий номер :03:000:1116).

Присудити з Державного бюджету України усі здійсненні ОСОБА_1 судові витрати в сумі 139, 49 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитись 07.08.2012 року о 15 годині.

Суддя:ОСОБА_4