Справа № 465/3445/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про самовідвід

28.07.2015 суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківського ВДВС Львівського МУЮ про визнання дій та бездіяльності протиправними,-

в с т а н о в и в

26.05.15 р.на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до Франківського ВДВС Львівського МУЮ про визнання дій та бездіяльності протиправними.

У порядку, передбаченому ст..15-1 КАС України,26.05.15р.автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду даної справи було визначено суддю Лозинського Б.М.

Згідно ухвали від 25.06.15р.відмовлено у задоволенні заяви про відвід,поданої позивачем та задоволено самовідвід судді.

3.07.15р.після повторного автоматизованого розподілу ,справу передано судді Кузь В.Я.Як вбачається з ухвали Франківського районного суду м.Львова від 23.07.15р.,заяву ОСОБА_1про відвід судді задоволено.

В результаті повторного автоматизованого розподілу (протокол від 24.07.15р.)справа 27.07.15р.передана для розгляду судді Гулієвій М.І.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем двічі заявлено відводи суддям Лозинському Б.М.та Кузю В.Я,на розгляд яких в порядку автоматизованого розподілу передавалась дана справа Підставою для відводу позивач зазначав неврахування автоматизованою системою суду припису п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду при розподілі поданої ним заяви,згідно якого раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються справи,за якими надійшли заяви,пов»язані з виконанням судових рішень,передбачені ст.259-264,267 КАСУ, оскільки,у поданому ним позові містяться клопотання,які мають розглядатись в порядку,передбаченому ч.1-6 ст.267 КАСУ,а тому вважає,що заява повинна розглядатись суддею Дзеньдзюрою С.М.

Відповідно до ст.15-1 КАСУ ,порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду,що затверджується Радою суддів України за погодженням з ДСА України.

Згідно абз.7 п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду ,раніше визначеному в судовій справі судді передаються також судові справи,за якими надійшли заяви,пов»язані з виконанням судових рішень,передбачені ст.368-373,378 ЦПК України,ст.259-264,267 (крім частини 9 ст.267) КАСУ.

Враховуючи,що в поданому позові ОСОБА_1ставить питання,в порядку ст.267 КАСУ, пов»язані з виконанням судового рішення,постановленого під головуванням судді Дзеньдзюри С.М.,дана заява має бути розподілена відповідно до норм абз.7 п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду,що не було враховано при її автоматизованому розподілі та потягло за собою неодноразове заявлення відводу суддям.

Зазначене є підставою для відводу (самовідвіду) в розумінні п.5 ч.1 ст.27 КАСУ,у зв»язку з чим суддею Гулієвою М.І.заявлено самовідвід.

Враховуючи вимоги ст.27,30 КАС України, вважаю за доцільне заяву про самовідвід задоволити.

Керуючись ст.31 КАС України,-

У х в а л и в

задоволити заяву судді Гулієвої М.І. про самовідвід у прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Франківського ВДВС Львівського МУЮ про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Передати заяву для повторного розподілу між суддями Франківського районного суду м.Львова з врахуванням положень абз.7 п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва