Справа № 818/2303/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 р. Справа № 818/2303/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі - позивач) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект" (далі - відповідач) про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та готівки, що належить відповідачу, податкового боргу по єдиному податку у розмірі 2 859, 34 грн. та по орендній платі за землю у розмірі 9 821, 09 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 28.07.2015 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову чи заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа, взятий на облік платників податків у позивача.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 291.2 ст. 291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Відповідно до п. 291.3 ст. 291 Податкового кодексу України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Згідно із п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності поділяються на групи платників єдиного податку.

Відповідно до п.п. 1, п. 291.4., ст. 291 Податкового кодексу України третя група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, не обмежена та юридичні особи - суб'єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 20 000 000 гривень.

Згідно із п.п. 298.1.1., п. 298.1., ст. 298 Податкового кодексу України для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування суб'єкт господарювання подає до органу державної податкової служби заяву.

Відповідно до п.п. 2, п. 293.3., ст. 293 Податкового кодексу України відсоткова ставка єдиного податку для платників третьої групи встановлюється у розмірі 4 відсотки доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

18 січня 2012 року відповідач звернувся до Роменської ОДПІ з письмовою заявою про застосування спрощеної системи оподаткування та обрав фіксовану ставку єдиного податку 5 відсотків розміру мінімальної заробітної плати та 3 групу (у зв'язку із внесеними змінами до Податкового кодексу України у подальшому ставку єдиного податку було зменшено до 4 відсотків розміру мінімальної заробітної плати) (а.с. 6).

Свідоцтво платника єдиного податку відповідач одержав 28 травня 2012 року, що підтверджується підписом на корінці свідоцтва серії Б № 080564 (а.с. 8).

Відповідно до п. 294.1., ст. 294 Податкового кодексу України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал.

Згідно із п. 296.3., ст. 296 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

Відповідно до п. 295.3., ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

03 лютого 2015 року відповідач подав до Роменської ОДПІ податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи № та визначив податкове зобов'язання з єдиного податку у сумі 2 245 грн. 01 коп. (а.с. 9-10).

Станом на 01 січня 2015 року на обліковій картці платника податків - ТОВ «Геопроект» обліковувалися надмірно сплачені кошти з єдиного податку у сумі 61, 67 грн., тому податкове зобов'язання з єдиного податку за ІV квартал 2014 року зменшено на зазначену суму та склало 2 183 грн. 34 коп.

05 травня 2015 року відповідач подав до Роменської ОДПІ податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи № за І квартал 2015 року та визначив податкове зобов'язання з єдиного податку у сумі 676 грн. 00 коп. (а.с. 11-12).

Як встановлено із розрахунку податкового боргу (а.с. 22) відповідач не сплатив єдиний податок за ІV квартал 2014 року та I квартал 2015 року, внаслідок чого сума податкового боргу відповідача по єдиному податку складає 2 859, 34 грн.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

14 лютого 2015 року відповідач подав до Роменської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю за 2014 рік № та самостійно визначив грошове зобов'язання у сумі 18 423 грн. 59 коп. (а.с. 13-14).

18 лютого 2015 року відповідач подав до Роменської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю за 2015 рік № та самостійно визначив грошове зобов'язання у сумі 19 929 грн. 43 коп. (а.с. 15-17).

У зв'язку з тим, що станом на 01 січня 2015 року на обліковій картці платника податків - ТОВ «Геопроект» обліковувалися надмірно сплачені кошти з орендної плати за землю у сумі 18 грн., 15 коп., податкове зобов'язання за лютий 2014 року зменшено на зазначену суму й склало 1 517 грн. 14 коп.

Як встановлено із розрахунку податкового боргу (а.с. 22) відповідач не сплатив податкове зобов'язання за лютий 2014 року та за січень - червень 2015 року, внаслідок чого станом на 03 липня 2015 року податковий борг відповідача з орендної плати за землю склав 9 821 грн. 09 коп.

Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до із п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 03.03.2015 № 330-23 на суму 2 183, 34 грн., яка була отримана відповідачем 06.03.2015 (а.с. 18).

Як встановлено із розрахунку суми податкового боргу (а.с. 22), в порушення вимог вказаних положень відповідачем не було сплачено узгоджені податкові зобов'язання:

- по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 2 859, 34 грн.;

- по орендній платі за землю у розмірі 9 821,09 грн.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 та п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект" (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Катерини Зеленко, 5, , рахунок № 9962 в Сумській філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 337546, рахунки № 2800, № 2800 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- по єдиному податку на користь місцевого бюджету Роменської міської ради Сумської області на розрахунковий рахунок 0011 Роменського УДКСУ Сумської області, код платежу - 18050300, код утримувача - 37929744, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО - 837013 у розмірі 2 859 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 34 коп.;

- по орендній платі за землю на користь місцевого бюджету Роменської міської ради Сумської області на розрахунковий рахунок 0011 Роменського УДКСУ Сумської області, код платежу - 18010600, код утримувача - 37929744, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО - 837013 у розмірі 9 821 (дев'ять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 09 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко