Справа № 1519/2-а-2326/11
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-2326/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 р. Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Гриценко А.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС другого взводу ВДАЇ м. Одеси старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на оскарження постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС другого взводу ВДАЇ м. Одеси старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засідання ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови серії ВН316838 від 24.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України. Позивач посилається на те, що пропустив строк оскарження постанови з поважних причин так як не отримав копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та мав можливості оскаржити її в встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання посилаючись на законність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та безпідставність і недоведеність заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення на імя ОСОБА_1 серії ВН1 № 343319 за вимогами п. 18.1 правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 кодексу України про адміністративні правопорушення за не надання переваги в русі пішоходу, що знаходився на пішохідному переході.

Постановою серії ВН № 316838 від 24.03.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Частиною 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Представником УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 не було надано доказів на підтвердження факту сповіщення належним чином ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що права ОСОБА_1 передбачені ст. 268 КУпАП були порушені, тому суд вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 строку на оскарження постанови серії ВН316838 від 24.03.2011 року про притягнення його до відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. ст. 71, 158 160, 165 167 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ВН316838 від 24.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Малиновський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: