Справа № 807/593/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/593/15

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Скраль Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІО-Супер-Нова" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІО-Супер-Нова" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 4250,70 грн. а саме:

- по єдиному податку - 2938,70 грн.,

- по податку на прибуток підприємств - 1312,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві вказав, що просить суд розглянути справу без участі інспекції.

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Кореспонденція направлена відповідачу повернулася до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

ОСОБА_1 ч.11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

ОСОБА_1 до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "ІО-Супер-Нова" зареєстроване за адресою: 90100, м. Іршава вул. Першотравнева 127, Іршавського району, .( а.с. 6-7).

За Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 4250,70 грн. а саме : по єдиному податку - 2938,70 грн., по податку на прибуток підприємств - 1312,00 грн., що стверджується довідкою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 20.03.2015 року № 635, ( а.с. 15).

Щодо заборгованості по єдиному податку, то відповідно до вимог пункту 298.1.1 статті 298 Податкового кодексу України ТОВ «ІО-Супер-Нова» подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування з віднесенням до четвертої групи та ставкою єдиного податку у розмірі 3% до обсягу загального доходу.

Відповідно до підпункту 295.3. ст. 295 ПК України, платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

ТОВ «ІО-Супер-Нова» самостійно визначило грошове зобов'язання, відповідно до поданого розрахунку: № від 06.11.2014р. у сумі 20602,67 грн.

ОСОБА_1 п.56.11 ст. 56 ПКУ не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків .

Станом на 20.03.2015 року, враховуючи наявність переплати, заборгованість ТОВ «ІО-Супер-Нова», становить 2938,70 грн. єдиного податку, що стверджується податковою декларацією з єдиного податку від 06.11.2014 року, ( а.с. 8-9).

Отже, борг відповідача складається із боргу по єдиному податку та податку на прибуток

Відповідачем самостійно визначено грошове зобов'язання, відповідно до поданого розрахунку: № від 18.02.2015р. у сумі 1312,00 грн., що не підлягає сокарженню (п.56.11 ст. 56 ПКУ).

Станом на 20.03.2015 року, враховуючи наявність переплати, заборгованість ТОВ «ІО-Супер-Нова», по податку на прибуток становить 1312,00 грн., що стверджується податковою декларацією від 18.02.2015 року та обліковою карткою, ( а.с. 13-14)

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу. Відповідачу було виставлено податкову вимогу від 04.12.2014 року № 1568-25 , яку відповідач отримав 13.12.2014 року, що стверджується повідомленням про вручення, ( а.с. 5.).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наявність переплати, та самостійне декларування грошових зобов'язань заборгованість яка підлягає з'явленню до стягнення станом на 20.03.2015 року ТОВ «ІО-Супер-Нова» становить 4250,70 грн., в т.ч. по єдиному податку - 2938,70 грн., по податку на прибуток підприємств - 1312,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості, ( а.с. 12).

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІО-Супер-Нова" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2.Стягнути з ТОВ «ІО-Супер-Нова» (юр. адреса: п.і. 90100, м. Іршава вул. Першотравнева 127, Іршавського району Закарпатської області, ) податковий борг за рахунок стягнення коштів з рахунків у загальному розмірі 4250,70 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень, 70 коп.), в тому числі по єдиному податку - 2938,70 грн., по податку на прибуток підприємств - 1312,0 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_2