Справа № 2-а-5936/11
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5936/11
ПОСТАНОВА

іменем України

30.11.2011 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на неправомірні дій управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо не включення в розрахунок пенсії середньомісячного розміру при обчисленні пенсії державного службовця компенсації за невикористанні відпустки та суми індексації заробітної плати та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 26 вересня 2011 року.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з 23 червня 2008 року вона вийшла на пенсію державного службовця і подала до відповідача документи для призначення пенсії. Разом з тим, відповідач управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська не врахував повної суми матеріальної допомоги, з яких справляється збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач вийшла на пенсію державного службовця 23 червня 2008 року. Для призначення пенсії позивачем відповідачу були подані всі документи.

Статтею 2 Закону України Про оплату праціпередбачено, що в структуру заробітної плати входить основна заробітна плата, додаткова заробітна плата та інші заохочувальні компенсаційні виплати. До останніх належать виплати у формі винагород за підсумками роботи на рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсації та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства, або які проводяться понад встановлені зазначеними актами.

Таким чином, спірні виплати у вигляді повної суми компенсації за невикористанні відпустки та суми індексації заробітної плати є складовими заробітної плати, з якої справляється збір на обовязкове державне пенсійне страхування і яка являється обєктом призначення і перерахунку пенсії державного службовця відповідно до ст. ст. 37, 37 № Закону України Про державну службу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд, приймаючи до уваги результат вирішення справи, вважає правомірним прийняття рішення про стягнення на користь позивача судових витрати, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 29,55 грн.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11-12, 17, 158-163, 167, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на неправомірні дій управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо вилучення із складу середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 при призначенні пенсії не включення в розрахунок пенсії середньомісячного розміру сум компенсації за невикористанні відпустки та індексації заробітної плати .

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 26 вересня 2011 року з урахуванням сум компенсації за невикористанні відпустки та індексації заробітної плати в середньомісячну заробітну плату для вирахування пенсії.

Стягнути з бюджету міста м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 29,55 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга у справах цієї категорії розглядається апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Суддя: