Справа № 2а/2370/656/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання в справі

25 березня 2011 року справа № 2а/2370/656/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 та апеляційного суду Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певлі дії,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 просила визнати неправомірними дії керівника апарату апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2, щодо прийняття рішення про притягнення її до дисциплінарної відповідальності з застосуванням заходу дисциплінарного впливу у вигляді попередження про неповну службову відповідність. Скасувати наказ № 04 керівника апарату апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 від 12.01.2011 року про застосування дисциплінарного впливу у вигляді попередження про неповну службову відповідність позивача. Скасувати наказ № 7 керівника апарату апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 від 28.01.2011 року "Про надання премії за січень 2011 року", в частині позбавлення премії в розмірі 15 відсотків заробітної плати позивача. Зобов'язати апеляційний суд Черкаської області нарахувати та виплатити позивачу премію за січень 2011 року в розмірі 15 відсотків заробітної плати.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року по адміністративній справі № 2а/2370/656/2011 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано неправомірними дії керівника апарату апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2, щодо прийняття рішення про притягнення старшого консультанта апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності з застосуванням заходу дисциплінарного впливу у вигляді попередження про неповну службову відповідність. Скасовано наказ № 04 керівника апарату апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 від 12.01.2011 року «Про застосування дисциплінарного впливу». Скасовано накази керівника апарату апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 від 28.01.2011 року № 7 «Про надання премії за січень 2011 року» та від 25.02.2011 року № 31 «Про надання премії за лютий 2011 року», в частині позбавлення премії в розмірі. 15 відсотків заробітної плати ОСОБА_3 Зобов'язано апеляційний суд Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію за січень та лютий 2011 року в розмірі 15 відсотків заробітної плати. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Зазначений висновок витікає із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин даної постанови.

Перевіривши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в першому реченні абзацу сьомого описової частини постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року по адміністративній справі № 2а/2370/656/2011, внаслідок допущення описки зазначено слово «задоволені», замість «задоволенні».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 та 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 01 квітня 2011 року.

2.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного

суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко