Справа № 2а-5730/09/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року Справа № 2а-5730/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.10 у справі №2а-5730/09/1170 задоволено позов ОСОБА_1 до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Визнано незаконним наказ Світловодської ОДПІ "Про звільнення ОСОБА_1О." № 20-0 від 04.03.09. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу оподаткування фізичних осіб Світловодської ОДПІ з 04.03.09. Стягнуто зі Світловодської ОДПІ на користь ОСОБА_1.О. середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 21 073, 34 грн., без урахування необхідних до сплати платежів. Постанову суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць, у сумі 1615, 11 грн. допущено до негайного виконання.

За вказаною постановою, за заявою позивачки, судом 21.04.10 видано виконавчий лист щодо виконання судового рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі.

09.10.12 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2а-5730/09/1170 від 21.04.10 про поновлення її на посаді начальника відділу оподаткування фізичних осіб Світловодської ОДПІ.

На підставі розпорядження №38 від 09.10.12 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ" вказану справу призначено судді Черниш О.А.

Статтею 26 КАС України передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини 1, 2 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а-5930/09/1170 за позовом ОСОБА_1 до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2012 року на 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2