overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/5053/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5053/14-а
Провадження № 2-аво/592/25/14

УХВАЛА

про виправлення описки

30 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.06.2014 року, оскільки відповідачем по тексту постанови значиться ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, хоча правильно - ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради, у звязку з чим не можливо виконати судове рішення.

В судове засідання сторони не зявились, але їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає виправленню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.06.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня була допущена описка зазначено відповідачем ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, але відповідач на час розгляду справи значився як ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.06.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня, зазначивши відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради замість «ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сумської міської ради» у відповідному відмінку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/12125/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/434/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов старшого державного виконавця

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 05.11.2014 року ВП № 44851220 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області штрафу в сумі 680,00 грн.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 13.11.2014 року ВП № 44851220 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області штрафу в сумі 1360,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/2698/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2698/15-а
Провадження №2-а/592/115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Мечик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дії протиправною та зобовязання до вчинення дії,-

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 11.05.2015 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дії протиправною та зобовязання до вчинення дії задовольнити повністю.

Визнати дії заступника начальника Сумської митниці ДФС України ОСОБА_2 щодо відмови захиснику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 в ознайомленні з матеріалами справи №0686/80513/14 про порушення митних правил - протиправними.

Зобов'язати Сумську митницю ДФС України надати матеріали справи №0686/80513/14 про порушення митних правил захиснику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення.

Стягнути з Сумської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. судового збору.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/272/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/272/15-а
Провадження № 6-а/592/14/15
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

16 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення, -

встановив:

Заяву подано без дотримання наступних вимог:

1)
Зі змісту поданої заяви не зрозуміло її вимоги, оскільки прохальна частина заяви не відповідає назві заяви та самому змісту.

2) Не надана фотокопія виконавчого листа по справі 2-а-2462/09, в якому заявник просить виправити описку.

3) Заявником не надано обґрунтованих пояснень та доказів, що підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

4)

А тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши заявникові в термін до 26.01.2015 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-485/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-а-485/10

20 квітня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючего - судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Суми старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладанім адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа. Справа 31.03.10 р. та 20.04.2010 року призначалась до судового розгляду, але сторони не зявилися в судове засідання по невідомій суду причині, належно сповіщені.

При таких обставинах суд вважає необхідним дану цивільну справу залишити без розгляду. Керуючись ст. 155 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Суми старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладання адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 2-а-471/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
№2-A-471/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючего - судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області, Інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Суми при УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Справа 03.02.10 р. та 21.06.2010 року призначалась до судового розгляду, але сторони не зявилися в судове засідання по невідомій суду причині, належно сповіщені.

При таких обставинах суд вважає необхідним дану справу за адміністративним позовом залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області, Інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Суми при УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 577/1817/15-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1817/15-а
Провадження № 2-а/577/49/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"29" липня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Кролевецького району капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28 лютого 2015 року,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Кролевецького району капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28 лютого 2015 року, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 583/2470/15-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2470/15-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"30" липня 2015 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, номер рядка статзвіту 87.

Призначити судове засідання на 17.08.2015 року о 13.15 годині, за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 17.08.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 589/5685/13-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5685/13-а р.
Провадження № 2-а/589/30/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

05.03.2014 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді- Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що для викладання повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10, 11, 17, 18, 158 163, 167, 185, 186, 254, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплату пенсії у звязку з втратою годувальника задовольнити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинсьому районі перерахувати та виплачувати ОСОБА_1, пенсію по втраті годувальника в розмірі 50% пенсії по інвалідності померлого годувальника, інваліда III групи ОСОБА_2 на час його смерті 05.11.2012 року з розрахунку визначеної заробітної плати померлому за матеріалами пенсійної справи, а саме з того ж розміру заробітної плати, з якого було обчислено пенсію по інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з ліквідацією наслідків на ЧАЕС, померлому годувальнику -за листопад 1986 рік в розмірі 1560 крб., з часу звернення за пенсією по втраті годувальника, тобто з 08.01.2013 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до ст. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 11.03.2014 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особам, які не були присутніми під час проголошення постанови суду, протягом цього строку з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/682/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/682/14-а р.
Провадження № 2-а/589/38/14 р.
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення справи до розгляду

28.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 5 лютого 2014 року винесеної заступником начальника Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2, серії АА № 557359,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року матеріали вищезазначеної адміністративної справи повернуті Шосткинському міськрайонному суду для розгляду за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 05 червня 2014 року на 15-00 год. та розглянути її в залі судового засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області у присутності сторін.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/5505/13-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5505/13-а р.
Провадження № 2-а/589/129/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

05.11.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді- Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Леоненко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для викладання повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 18, 158 163, 167, 185, 186, 254, КАС України, ,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі щодо відмови у призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 з урахуванням періоду роботи з 19.03.1990 року по 28.12.1998 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 34 грн., 41 коп.

Відповідно до ст. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 08.11.2013 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особам, які не були присутніми під час проголошення постанови суду, протягом цього строку з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/7266/13-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/7266/13-а р.
Провадження № 2-а/589/154/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.12.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Олександровичадо Управління ДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що для викладання повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10, 11, 17, 18, 158 163, 167, 185, 186, 254, КАС України, ,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2013 року задовольнити.

2. Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 129963 від 22.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. та провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 18.12.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2