Справа № 2-а-10691/09/2570
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

24 лютого 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Киричуку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2009 у справі за його позовом до Служби з питань помилування Секретаріату Президента України, Комісії з питань помилування при Президентові України, Президента України ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2009 відмовлено в задоволенні вказаного позову.

На вказану постанову суду 09.12.2009 позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що про постанову суду отримав лише 07.11.2009.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (у редакції, яка діяла на час проголошення оскаржуваної постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

11.11.2009 позивач подав заяву про апеляційне оскарження, 09.12.2009 - апеляційну скаргу, тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів вбачає з матеріалів справи всі підстави для поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Згідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складання у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи повідомлення про вручення оскаржуваної постанови позивачу відсутнє.

До того ж, колегія суддів вважає поважним пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки з 11.08.2009 по 13.10.2009 апелянт знаходився на лікуванні у лікарні при Донецькій ВК № 124.

В звязку з наведеним, є всі підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2009 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2009.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2011.