Справа № Скасована-2270/4892/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4892/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Заступника начальника Хмельницької МДПІ начальник Деражнянського відділення ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування акт перевірки № 843-17-181759315 від 30.11.2010 року та податкові повідомлення-рішення № /0 від 16.12.2010 року та № /1 від 30.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Хмельницької МДПІ начальник Деражнянського відділення ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування акт перевірки № 843-17-181759315 від 30.11.2010 року та податкові повідомлення-рішення № /0 від 16.12.2010 року та № /1 від 30.12.2010 року.

Відповідно до ч.1ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно до ч.2 ст. 106 КАС України На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з поданих матеріалів адміністративного позову, позивач - не надав доказів на які посилається в позовній заяві, а саме не надано всі податкові повідомлення - рішення Хмельницької МДПІ в особі Деражнянського відділення. До позовної заяви не надано документу про сплату судового збору, а також в порушення вимог ч.1 ст.106 КАС України позивачем не вірно оформлено адміністративний позов, а саме спочатку зазначено відповідача а потім позивача та не вказано засоби зв'язку відповідача.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Заступника начальника Хмельницької МДПІ начальник Деражнянського відділення ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування акт перевірки № 843-17-181759315 від 30.11.2010 року та податкові повідомлення-рішення № /0 від 16.12.2010 року та № /1 від 30.12.2010 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3