Справа № 2270/3342/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3342/11
У Х В А Л А

22 березня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-судді суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі: представника позивача: представника відповідача: ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації в Хмельницькій області, Державної податкової адміністрації України про визнання незаконною другої податкової вимоги від 03.09.2010 року № 2/1300 та рішень про результати розгляду скарг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації в Хмельницькій області, Державної податкової адміністрації України про визнання незаконною другої податкової вимоги від 03.09.2010 року № 2/1300 та рішень про результати розгляду скарг.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що оскаржувана друга податкова вимога №2/1300 від 03.09.2010 року винесена на підставі податкових повідомлень - рішень №/0, №/0, №/0 від 11.12.2009 року.

Зазначені податкові повідомлення-рішення оскарженні до Хмельницького окружного адміністративного суду та 25 жовтня 2010 року по даній справі винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, яка не набрала законної сили, так як була оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відсутність рішення суду по вищевказаній справі, яке набрало законної сили унеможливлює проведення всебічного розгляду даної справи з дослідженням всіх обставин справи.

Представник позивача на зупинені провадження по справі наполягає, з приводу чого надав пояснення.

Представники відповідача заперечували щодо зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили рішення по справі 2-а-7026/10/2270/17.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2270/3342/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації в Хмельницькій області, Державної податкової адміністрації України про визнання незаконною другої податкової вимоги від 03.09.2010 року № 2/1300 та рішень про результати розгляду скарг, до набрання законної сили рішення по справі 2-а-7026/10/2270/17.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1