Справа № 1170/2а-3103/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2013 року Справа № 1170/2а-3103/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт" до Кіровоградської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт" до Кіровоградської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати прийняте головним інспектором відділу митних платежів Кіровоградської митниці ОСОБА_1 рішення №901000003/2012/00456/2 від 27.06.12 про коригування заявленої митної вартості товарів;

- зобов'язати відповідача визнати митну вартість товару за вантажною митною декларацією №901000006/2012/006332 від 26.06.12 за основним методом її визначення за ціною договору відповідно до ст. 58 МКУ;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Імпорт" надмірно сплачений митний збір в розмірі 60 490,44 грн.

У ході судового розгляду справи виникла потреба у з'ясуванні додаткових обставин у справі та перевірки їх доказами.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 150 КАС України передбачено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 11 лютого 2013 року до 16:00.

2. Зобов'язати Кіровоградську митницю Державної митної служби України, Державну митну службу України надати до суду:

- цінову інформацію ЄАІС ДМСУ (ВМД 500050000/2012/12118 від 25.05.12), на підставі якої прийнято рішення №901000003/2012/00456/2 від 27.06.12 про коригування заявленої митної вартості товарів.

3. Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби надати до суду:

- копії податкових декларації з ПДВ, з додатками та уточнюючими розрахунками, подані ТОВ "Імпорт" до Кіровоградської ОДПІ за червень 2012 року - січень 2013 року;

- митні декларації, подані ТОВ "Імпорт" до Кіровоградської ОДПІ разом з розрахунками бюджетного відшкодування, за вказані періоди;

- висновки про суми відшкодування податку на додану вартість за вказані періоди щодо ТОВ "Імпорт";

- рішення про перерахування коштів для відшкодування податку на додану вартість за вказані періоди щодо ТОВ "Імпорт".

4. Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України, Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, яким витребувані документи направити до суду не пізніше 08.02.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2