overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/8626/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 березня 2012 року справа № 2а/2370/8626/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши заяву Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до підприємства Старобабанської виправної колонії № 92 про стягнення податкового боргу, *

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 20.03.2012 року надійшла заява начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до підприємства Старобабанської виправної колонії № 92 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.І ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1.Щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2.Суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3.Судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення на 27 березня 2012 року, о 12 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Мишенко В.В., одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надати в судовому засіданні засвідчені належним чином документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 824/1719/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1719/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Хотинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Хотинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 824/1702/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1702/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1702/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці до колективного підприємства "ЮС ПЛЮС" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з колективного підприємства "ЮС ПЛЮС" заборгованість у сумі 99,06 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці до колективного підприємства "ЮС ПЛЮС" про стягнення заборгованості.

2. Справа буде розглядатися судом у складі судді Анісімова О.В. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

4. Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2а-151/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-151/10/2370

УХВАЛА

про призначення судового засідання в справі

27 квітня 2010 року справа № 2а-151/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаський річковий порт» до державної екологічної інспекції в Черкаській області про визнання дій посадових осіб суб'єкта владних повноважень неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року по адміністративній справі № 151/19/2370 повністю відмовлено в задоволенні адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Черкаський вантажний порт» до державної екологічної інспекції в Черкаській області про визнання дій посадових осіб суб'єкта владних повноважень неправомірними.

Зазначений висновок витікає з із вступної, описової і мотивувальної частин рішення.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року по справі № 2а-151/10/2370, внаслідок допущення в назві позивача описки, її помилково вказано як відкрите акціонерне товариство «Черкаський вантажний порт», замість відкрите акціонерне товариство «Черкаський річковий порт».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 та 169 КАС України, судця,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 травня 2010 року.

2.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-278/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про колегіальний розгляд справи

11 лютого 2010 року справа № 2а-278/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

судді - Мишенка В.В.

при секретарі - Дубовій Ю.С.,

за участю: представників відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - за довіреностями, представника позивача ОСОБА_3 - *за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання державної податкової інспекції у м. Ватутіно Черкаської області про колегіальний розгляд адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» до державної податкової інспекції у м. Ватутіно Черкаської області та головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в сумі 4641392 грн. 00 когі.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Ватутінський комбінат вогнетривів» звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Ватутіно Черкаської області та головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення суми бюджетного відшкодування в сумі 4641392 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок відкритого акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів».

В судовому засіданні 11.02.2010 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням про колегіальний розгляд справи, посилаючись на ч. 2 ст. 24 та ст. 49 КАС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 поклали вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд вислухавши доводи представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в адміністративному окружному суді колегією в складі трьох суддів за клопотанням однієї з сторін про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ч. З ст. 8 Конституції України, ч.2 ст. 24, ст. 49, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» до державної податкової інспекції у м. Ватутіно Черкаської області та головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в сумі 4641392 грн. 00 коп. проводити колегіально у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити сторонам та повідомити, що про день та час судового розгляду справи сторони буде повідомлено додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 824/1721/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1721/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Хотинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Хотинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 824/127/15-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/127/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша Віталія Олександровича, перевіривши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просив визнати протиправним та скасувати рішення Шевченківського РВ УМВС України у м. Чернівцях Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про примусове повернення з України громадянина Азербайджану ОСОБА_1 від 28.01.2015 року, що затверджено начальником Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 06.02.2015 року провадження у даній справі було зупинено, до набрання законної сили рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/106/15-а.

Згідно відповіді начальника відділу забезпечення документообігу та ведення архіву Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року вих№824/127/15-а/5557/2015, наданої на запит суд від 29.07.2015 року вих.№824/127/15-а/5553/2015, постанова №824/106/15-а від 07.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення Шевченківського РВ УМВС України у м. Чернівцях Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про примусове повернення з України громадянина Азербайджану ОСОБА_1 від 28.01.2015 року, що затверджено начальником Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, набрала законної сили 16.07.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що підстави з яких було зупинено провадження у справі відпали, а тому провадження у справі №824/127/15-а слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 158-160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №824/127/15-а.

2. Справу призначити до судового розгляду на 09:30хв. 05 серпня 2015 р., у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (вул. Садова 1-І, м. Чернівці).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 824/1729/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1729/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Хотинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Хотинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 824/1715/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1715/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1715/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці до приватного підприємства "Кристина" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27 липня 2015 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження досліджену позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці до приватного підприємства "Кристина" про стягнення заборгованості .

Справу призначити до судового розгляду на 07 серпня 2015 року о 10:20 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати сторони надати суду до 04.08.2015 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов