overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1003/17866/12
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №3 м. Біла Церква, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-39596/2011 по справі за її адміністративним позовом до УПФУ в м. Біла Церква про зобовязання вчинити перерахунок та доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою в якій вказала, що у звязку з набранням законної вили Закону України «Про гарантії держави щодо виконання рішень суду» вона повинна надати казначейству виконавчий лист по зазначеній справі, який втратила, тому просить видати його дублікат.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, але пояснила суду, що виконавчий лист не втрачений та направлений до виконання судового рішення. Дублікат потрібний для звернення до Казначейства України.

Представник ДВС та Пенсійного фонду України в м. Біла Церква до суду не зявились, що не позбавляє можливості розгляду заяви у їхню відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Рішення про перерахунок пенсії відповідачу було постановлене Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 5 квітня 2011 року за адміністративним позовом стягувача. Заявник отримала оригінал зазначеного виконавчого листа і звернула його до стягнення, що підтверджено додатками та відповідями на запити суду.

Враховуючи те, що виданий виконавчий лист не втрачений, у суду відсутні підстави видати його дублікат.

При вирішені вимог заяви суд не приймає до уваги посилання заявника на Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень ", оскільки вказаний Закон набирає чинності з 01.01.2013 року, а діючим законодавством не передбачено видача дубліката виконавчого листа для звернення до виконання в інші інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-39596/2011 по справі за її адміністративним позовом до УПФУ в м. Біла Церква про зобовязання вчинити перерахунок та доплати до пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/18072/12
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №3 м. Біла Церква, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-1980/2010 по справі за його адміністративним позовом до УПФУ в м. Біла Церква про зобовязання вчинити перерахунок та доплати до пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в якій вказав, що у звязку з набранням законної вили Закону України «Про гарантії держави щодо виконання рішень суду» він повинен надати казначейству виконавчий лист по зазначеній справі, який втратив, тому просить видати його дублікат.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, але пояснив суду, що виконавчий лист не втрачений та направлений до його виконання. Дублікат потрібний для звернення до Казначейства України.

Представник ДВС та Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не зявились, що не перешкоджає судовому розгляду у відповідності до ч.2 ст. 260 КАС України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Рішення про перерахунок пенсії відповідачу було постановлене Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 11 лютого 2010 року за адміністративним позовом стягувача. Заявник отримав оригінал зазначеного виконавчого листа і звернув його до виконання, що підтверджено додатками та відповідями на запити суду.

Враховуючи те, що виданий виконавчий лист не втрачений, у суду відсутні підстави видати його дублікат.

При вирішені вимог заяви суд не приймає до уваги посилання заявника на Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень ", оскільки вказаний Закон набирає чинності з 01.01.2013 року, а діючим законодавством не передбачено видача дубліката виконавчого листа для звернення до виконання в інші інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-1980/2010 по справі за його адміністративним позовом до УПФУ в м. Біла Церква про зобовязання вчинити перерахунок та доплати до пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/18089/12
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №3 м. Біла Церква, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-60467/2011 по справі за його адміністративним позовом до УПФУ в м. Біла Церква про зобовязання вчинити перерахунок та доплати до пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в якій вказав, що у звязку з набранням законної вили Закону України «Про гарантії держави щодо виконання рішень суду» він повинен надати казначейству виконавчий лист по зазначеній справі, який втратив, тому просить видати його дублікат.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, але пояснив суду, що виконавчий лист не втрачений та направлений до його виконання. Дублікат потрібний для звернення до Казначейства України.

Представник ДВС та Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не зявились, що не перешкоджає судовому розгляду у відповідності до ч.2 ст. 260 КАС України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Рішення про перерахунок пенсії відповідачу було постановлене Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 27 травня 2011 року за адміністративним позовом стягувача. Заявник отримав оригінал зазначеного виконавчого листа і звернув його до виконання, що підтверджено додатками та відповідями на запити суду.

Враховуючи те, що виданий виконавчий лист не втрачений, у суду відсутні підстави видати його дублікат.

При вирішені вимог заяви суд не приймає до уваги посилання заявника на Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень ", оскільки вказаний Закон набирає чинності з 01.01.2013 року, а діючим законодавством не передбачено видача дубліката виконавчого листа для звернення до виконання в інші інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-60467/2011 по справі за його адміністративним позовом до УПФУ в м. Біла Церква про зобовязання вчинити перерахунок та доплати до пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/17656/12
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №3 м. Біла Церква, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-10840/2010 по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою в якій вказала, що у звязку з набранням законної вили Закону України «Про гарантії держави щодо виконання рішень суду» вона повинна надати казначейству виконавчий лист по зазначеній справі, який тратила, тому просить видати його дублікат.

Заявник та представники Управління Пенсійного Фонду України в м. Білій Церкві, ДВС до суду не з'явилися, про день і час розгляду заяви повідомлені належним чином, що не позбавляє можливості розгляду заяви у їхню відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Рішення про перерахунок пенсії відповідачу було постановлене Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 24 грудня 2010 року за адміністративним позовом стягувача. Заявник отримала оригінал зазначеного виконавчого листа і звернула його до стягнення, що підтверджено додатками та відповідями на запити суду.

Враховуючи те, що виданий виконавчий лист не втрачений, у суду відсутні підстави видати його дублікат.

При вирішені вимог заяви суд не приймає до уваги посилання заявника на Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень ", оскільки вказаний Закон набирає чинності з 01.01.2013 року, а діючим законодавством не передбачено видача дубліката виконавчого листа для звернення до виконання в інші інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-10840/2010 по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/18244/12
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №3 м. Біла Церква, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-81871/2011 по справі за її адміністративним позовом до УПФУ в м. Біла Церква про зобовязання вчинити перерахунок та доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою в якій вказала, що у звязку з набранням законної вили Закону України «Про гарантії держави щодо виконання рішень суду» вона повинна надати казначейству виконавчий лист по зазначеній справі, який втратила, тому просить видати його дублікат.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, але пояснила суду, що виконавчий лист не втрачений та направлений до виконання судового рішення. Дублікат потрібний для звернення до Казначейства України.

Представник ДВС та Пенсійного фонду України в м. Біла Церква до суду не зявились, що не позбавляє можливості розгляду заяви у їхню відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Рішення про перерахунок пенсії відповідачу було постановлене Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 22 липня 2011 року за адміністративним позовом стягувача. Заявник отримала оригінал зазначеного виконавчого листа і звернула його до стягнення, що підтверджено додатками та відповідями на запити суду.

Враховуючи те, що виданий виконавчий лист не втрачений, у суду відсутні підстави видати його дублікат.

При вирішені вимог заяви суд не приймає до уваги посилання заявника на Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень ", оскільки вказаний Закон набирає чинності з 01.01.2013 року, а діючим законодавством не передбачено видача дубліката виконавчого листа для звернення до виконання в інші інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-81871/2011 по справі за її адміністративним позовом до УПФУ в м. Біла Церква про зобовязання вчинити перерахунок та доплати до пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/18562/12
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №3 м. Біла Церква, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-68043/2011 по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою в якій вказала, що у звязку з набранням законної вили Закону України «Про гарантії держави щодо виконання рішень суду» вона повинна надати казначейству виконавчий лист по зазначеній справі, який тратила, тому просить видати його дублікат.

Заявник та представники Управління Пенсійного Фонду України в м. Білій Церкві, ДВС до суду не з'явилися, про день і час розгляду заяви повідомлені належним чином, що не позбавляє можливості розгляду заяви у їхню відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Рішення про перерахунок пенсії відповідачу було постановлене Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 09 червня 2011 року за адміністративним позовом стягувача. Заявник отримала оригінал зазначеного виконавчого листа і звернула його до стягнення, що підтверджено додатками та відповідями на запити суду.

Враховуючи те, що виданий виконавчий лист не втрачений, у суду відсутні підстави видати його дублікат.

При вирішені вимог заяви суд не приймає до уваги посилання заявника на Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень ", оскільки вказаний Закон набирає чинності з 01.01.2013 року, а діючим законодавством не передбачено видача дубліката виконавчого листа для звернення до виконання в інші інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-68043/2011 по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/17804/12
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №3 м. Біла Церква, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-24402/2010 по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою в якій вказала, що у звязку з набранням законної вили Закону України «Про гарантії держави щодо виконання рішень суду» вона повинна надати казначейству виконавчий лист по зазначеній справі, який тратила, тому просить видати його дублікат.

Заявник та представники Управління Пенсійного Фонду України в м. Білій Церкві, ДВС до суду не з'явилися, про день і час розгляду заяви повідомлені належним чином, що не позбавляє можливості розгляду заяви у їхню відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Рішення про перерахунок пенсії відповідачу було постановлене Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 31 січня 2011 року за адміністративним позовом стягувача. Заявник отримала оригінал зазначеного виконавчого листа і звернула його до стягнення, що підтверджено додатками та відповідями на запити суду.

Враховуючи те, що виданий виконавчий лист не втрачений, у суду відсутні підстави видати його дублікат.

При вирішені вимог заяви суд не приймає до уваги посилання заявника на Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень ", оскільки вказаний Закон набирає чинності з 01.01.2013 року, а діючим законодавством не передбачено видача дубліката виконавчого листа для звернення до виконання в інші інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-24402/2010 по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/18497/12
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №3 м. Біла Церква, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-60928/2011 по справі за її адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою в якій вказала, що у звязку з набранням законної вили Закону України «Про гарантії держави щодо виконання рішень суду» вона повинна надати казначейству виконавчий лист по зазначеній справі, який втратила, тому просить видати його дублікат.

Заявник та представники Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області, ДВС до суду не з'явилися, про день і час розгляду заяви повідомлені належним чином, що не позбавляє можливості розгляду заяви у їхню відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Рішення про перерахунок пенсії відповідачу було постановлене Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 23 листопада 2011 року за адміністративним позовом стягувача. Заявник отримала оригінал зазначеного виконавчого листа і звернула його до стягнення, що підтверджено додатками та відповідями на запити суду.

Враховуючи те, що виданий виконавчий лист не втрачений, у суду відсутні підстави видати його дублікат.

При вирішені вимог заяви суд не приймає до уваги посилання заявника на Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень ", оскільки вказаний Закон набирає чинності з 01.01.2013 року, а діючим законодавством не передбачено видача дубліката виконавчого листа для звернення до виконання в інші інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-60928/2011 по справі за її адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2