Справа № 22312/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2011 р.справа № 2а-607/06

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного управління юстиції про усунення перешкод в реалізації права передбаченого ст. 35 Конституції України та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

07 листопада 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного управління юстиції про усунення перешкод в реалізації права передбаченого ст. 35 Конституції України та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2005 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Дана ухвала була оскаржена позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

08 червня 2006 року ухвалою колегії суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвала про залишення без руху від 17 листопада 2005 року залишена без змін.

15 березня 2007 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вважає позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повертає позивачеві, з підстав того, що позивачем не усунуто недоліки в позовній заяві у наданий судом термін.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 15 березня 2007 року та направити справу для розгляду по суті .

Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції послався на те, що 07 листопада 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного управління юстиції про усунення перешкод в реалізації права передбаченого ст. 35 Конституції України та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2005 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Дана ухвала була оскаржена позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

08 червня 2006 року ухвалою колегії суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвала про залишення без руху від 17 листопада 2005 року залишена без змін.

Таким чином, на момент постановлення ухвали про повернення від 15 березня 2007 року, ухвала про залишення позовної заяви без руху і надання строку на усунення недоліків від 17 листопада 2005 року набрала чинності.

В судовому засіданні, позивач підтвердив, що намірів усувати недоліки зазначені в ухвалі від 17 листопада 2005 року він не мав і не має, оскільки не вважає що позовна заява складена з порушенням норм ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції викладена з дотриманням норм ст.108 КАСУ, і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст.205, ст.206, ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: С.А. Уханенко