Справа № 2-а-5971/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5971/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д. ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > приватної фірми "Арт-Центр" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /2/7746 від 04.09.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

< Відповідач > про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /2/7746 від 04.09.2008 року.

Приватна фірма «Арт-Центр» звернулася з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № /27746 від 04.09.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Представник позивача заяв про поновлення строку звернення суду не подавав, суду пояснив, що до суду у встановлений законом строк не звертались, так як відносно директора ПП «Арт-Центр» ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, де і буде встановлено правомірність прийняття рішення.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України (зі змінами від 07.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» рішеннями субєкта владних повноважень, на підставі яких можуть бути заявлені вимоги про стягнення грошових коштів, є, зокрема, податкові повідомлення-рішення, прийнятті контролюючими органами.

Таким чином, із моменту набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус судів», строки для звернення особи з позовом про визнання протиправним податкових повідомлень рішень встановлені КАС України.

Судом встановлено, що оспорювань податкове повідомлення-рішення було винесено 4 вересня 2008 року, тобто позивач не скористався передбаченим ст. 99 КАС України (в редакції, яка діяла на той час) строком в один рік для подання позову, а також пропустив визначений ст. 99 КАС України ( з змінами від 7.07.2010 року) місячний строк звернення до суду.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заяв позивача про поновлення строку звернення до суду не надходило, суд підстав для поновлення строку не знаходить, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 99, ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватної фірми «Арт-Центр» до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № /27746 від 04.09.2008 року, залишити без розгляду. < відповідно > < введіть статті КАС України >.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2