Справа № 808/3381/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року о 09 год. 10 хв.Справа № 808/3381/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства Капрі

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року Державна податкова у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства Капрі (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 4 097, 22 грн., з податку на прибуток приватних підприємств 46 840,91 грн., з авансових внесків по податку на прибуток приватних підприємств - 10 740,72 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 22.07.2015 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Керуючись приписами ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість - 4 097, 22 грн., з податку на прибуток приватних підприємств 46 840,91 грн., з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств - 10 740,72 грн., виник на підставі наступного.

Заборгованість з податку на прибуток виникла у зв'язку із самостійною подачею відповідачем до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя звітної податкової декларації від 02.03.2015 № НОМЕР_1 за 2014 рік, якою підприємством відповідача самостійно визначено зобов'язання у розмірі 48 333, 00 грн.

При цьому, фахівцями Державної податкової інспекції було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток підприємства відповідача, за результатами якої складено Акт від 06 травня 2015 року № 345/15- 00/32787331. Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми податковою зобов'язання з податку на прибуток. На підставі Акту винесено податкове повідомлення - рішення форми «Ш» від 06 травня 2015 року №, яким підприємству відповідача були донараховані штрафні санкції у розмірі 200, 00 грн.

Дане податкове повідомлення - рішення направлено на юридичну адресу відповідача та отримано його уповноваженою особою, підприємством рішення не оскаржено, тому є узгодженим.

За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання, відповідачу нараховано пеню, несплачений залишок якої становить 107, 91 грн.

Отже, з урахуванням часткової сплати, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток становить 46 840, 91 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник у зв'язку із самостійною подачею відповідачем податкових декларацій:

- від 18.02.2015 № НОМЕР_2 за період січень 2015 року, відповідно до якої підприємством самостійно визначено суму до сплати з податку на додану вартість у розмірі 2 676, 00 грн.;

- уточнюючого розрахунку від 30.03.2015 за період січень 2015 року, підприємством відповідача самостійно донараховано ПДВ у розмірі 5 533, 00 грн.;

- уточнюючого розрахунку від 30.03.2015 за період грудень 2014 року, відповідачем самостійно зменшено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 2 857, 00 грн.;

- від 20.04.2015 № НОМЕР_3 за період березень 2015 року, за якою підприємством самостійно визначено суму до сплати з податку на додану вартість у розмірі 976, 00 грн.

За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання, відповідачу нараховано пеню, несплачений залишок якої складає 173, 96 грн.

Отже, з урахуванням часткової сплати, сума податкового зобов'язання - з податку на додану вартість складає 4 097, 22 грн.

Заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв'язку із самостійною подачею відповідачем податкової декларації від 02.03 2015 № НОМЕР_1, за якою розмір щомісячних внесків становить 4 028,00 грн., але підприємство відповідача не сплатило їх (строки сплати 30.03.2015, 30.04.2015, 30.05.2015).

Варто зазначити, що фахівцями Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток відповідача, за результатами якої складено Акт від 06 травня 2015 року № 346/15 00/32787331. Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток. На підставі Акту винесено податкове повідомлення - рішення форми «Ш» від 06 травня 2015 року № НОМЕР_4, яким відповідачу донараховані штрафні санкції у розмірі 100, 00 грн.

Це податкове повідомлення-рішення направлено на юридичну адресу відповідача та отримано його уповноваженою особою. Дане рішення підприємством не оскаржено, а отже є узгодженим. Крім того, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання, відповідачу нараховано пеню, несплачений залишок якої становить 56, 72 грн.

З урахуванням часткової сплати, сума податкового зобов'язання з авансових внесків з податку на прибуток складає 10 740, 72 грн.

Таким чином, на час розгляду справи загальна сума податкового боргу відповідача становить 61 678,85 грн.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

У відповідності до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Враховуючи отримання відповідачем податкових повідомлень рішень (відповідно до приписів абзацу 2 п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України), відсутність доказів оскарження податкових повідомлень рішень, податкове зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 4097, 22 грн., з податку на прибуток приватних підприємств 46840,91 грн., та сплати з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств 10 740, 72 грн. є узгодженим та у встановлений законодавством строк відповідачем не сплачено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про підтвердження податкового боргу з податку на додану вартість - 4097, 22 грн., з податку на прибуток приватних підприємств 46840,91 грн., сплати з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств 10 740, 72 грн.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлена поштою податкова вимога форми «Ю» від 16.03.2015 р. № 122-25, яка повернулася до податкового органу з відміткою відділення поштового звязку із зазначенням причини невручення. Так як вимога не була відкликана в порядку ст.60 Податкового кодексу України, податковий орган не мав підстав для направлення нової податкової вимоги.

На момент розгляду справи в суді, податковий борг з податку на додану вартість - 4097, 22 грн., з податку на прибуток приватних підприємств 46840,91 грн., та сплати з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств 10 740, 72 грн., відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність загальної суми податкового боргу відповідача у розмірі 61 678,85 грн., та наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до приписів п.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, Приватного підприємства Капрі () податковий борг:

- з податку на додану вартість в розмірі 4 097, 22 грн. (чотири тисячі дев"яносто сім гривень двадцять дві копійки) до Державного бюджету Заводського району, , банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, на р/р 0004, код платежу 14010100;

- з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 46 840, 91 грн.(сорок шість тисяч гривень вісімсот сорок гривень дев"яносто одна копійка) до Державного бюджету Заводського району, , банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, на р/р 0004, код платежу 11021000;

- з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 10 740,72 грн. (десять тисяч сімсот сорок гривень сімдесят дві копійки) до Державного бюджету Заводського району, , банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, на р/р 0004, код платежу 11024000.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара