Справа № 367/4872/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4872/15-а
У Х В А Л А

23 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про зобовязання вчинити дії, визнання неправомірними дії та перерахування і виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить визначити неправомірними дії Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області по надані ОСОБА_1 довідки про грошове забезпечення на роботах в зоні відчуження в с. Копачі, м. Припять, за період з 10-00 год. 26.04.1986 року по 20-00 год. 27.04.1986 року за наказом №200 від 09.08.1990 року без урахування нарахування та виплати коштів за: виплату посадових окладів та окладів за військовим або спеціальним званням у подвійному розмірі; виплату в зоні відчуження в період з 26.04. по 05.05.1986 року премії в розмірі 500,00 крб.; виплати коштів за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення в розмірі 500,00 крб., виплати добових в розмірі 3,50 крб.; виплати за харчування 2,85 крб. на добу; зобовязати Ірпінський МВ ГУ МВС України в Київській області на підставі проведеного розрахунку нарахувати та виплатити на його користь недоплачену суму коштів 1 023,70 крб.; видати нову довідку про грошове забезпечення з урахуванням вищезазначених виплат для подачі в пенсійний фонд для перерахування пенсії.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно із ч.2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки Ірпінський МВ ГУ МВС України в Київській області є органом державної влади, тому суд дійшов висновку, що дана адміністративна позовна заява не підлягає розгляду в Ірпінському міському суді Київської області.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, а тому дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про зобовязання вчинити дії, визнання неправомірними дії та перерахування і виплату пенсії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2