overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1003/20670/12
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Гапоненко А. П.

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2012 року до суду надійшла зазначена заява, яка подана від імені позивача ОСОБА_1

Після призначення заяви до розгляду у судовому засіданні від боржника УПФУ в м. Біла Церква до суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження у даній справі у звязку із смертю заявника.

В судове засідання сторони не зявились.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки заявник ОСОБА_1 померла 05.06.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 417/47/13-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/47/13-а
У Х В А Л А

"08" листопада 2013 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій управління неправомірними та зобов'язання перерахування пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганській області про визнання дій управління неправомірними та зобов'язання перерахування пенсії .

Відповідно до ст.183-2 ч.3 КАС України суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19,104-107, 183-2 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій управління неправомірними та зобов'язання перерахування пенсії .

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження у вказаний строк заперечення відповідача справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 417/33/13-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/33/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с-ща Марківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про оскарження дій посадових осіб та зобовязання прийняти рішення по заяві,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 року позивач звернулася до суду з названим позовом.

В судове засідання позивач надала заяву про залишення позову без розгляду , оскільки відповідач після звернення нею до суду в добровільному порядку прийняв рішення по заяві.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про оскарження дій посадових осіб та зобовязання прийняти рішення по заяві залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 2а-10844/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" грудня 2012 р. № 2а-10844/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ПП "Ортлайн" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

24.12.2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП "Ортлайн" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Ортлайн»до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 16.10.2012 року № НОМЕР_1.

2. Справа розглядатиметься суддею Карпяк О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 817/759/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/759/13-а

25 березня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доОстрозького міжрайонного прокурора, старшого радника юстиції ОСОБА_2
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Острозького міжрайонного прокурора, старшого радника юстиції ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 28 лютого 2013 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 22 березня 2013 року.

У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, частиною 2 статті 108, статтею 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозького міжрайонного прокурора, старшого радника юстиції ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1101/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1101/13-а

26 березня 2013 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі
про визнання протиправними дій, зобов'язання скасувати вимогу та зобов'язання припинити нарахування єдиного соціального внеску,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання протиправними дій по винесенню вимоги №Ф22 від 05.03.2012р., зобов'язання скасувати вимогу №Ф22 від 05.03.2012р. та зобов'язання припинити нарахування єдиного соціального внеску.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання протиправними дій, зобов'язання скасувати вимогу та зобов'язання припинити нарахування єдиного соціального внеску.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1134/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1134/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/1134/13-а

27 березня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1148/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1148/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/1148/13-а

29 березня 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі

до

Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1163/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1163/13-а

29 березня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі
доСуб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернулося до суду з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 4572,42 грн., згідно вимоги № Ф 91 від 21.02.2013р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/985/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/985/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/985/13-а

29 березня 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 63"

до

Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання незаконним протоколу б/н та припису №78 від 21.02.2013р., визнання незаконною та скасування постанови про накладання штрафу №119-Ю від 26.02.2013р.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 63" звернулося до суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання незаконним протоколу б/н та припису №78 від 21.02.2013р., визнання незаконною та скасування постанови про накладання штрафу №119-Ю від 26.02.2013р..

Ухвалою судді від 18 березня 2013 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 березня 2013 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 63" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання незаконним протоколу б/н та припису №78 від 21.02.2013р., визнання незаконною та скасування постанови про накладання штрафу №119-Ю від 26.02.2013р.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2270/15497/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом птахофабрики "Волочиська" до Державної податкової інспекції у Волочиському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.12.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом птахофабрики "Волочиська" до Державної податкової інспекції у Волочиському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.12.2011 року.

Призначити судове засідання на 10.01.2012 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2