Справа № 2-а-10432/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: І.А.Мартусь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України про скасування постанови про накладення адмінстягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02.11.2011 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав, що постановою серії ВІ № 216041 по справі про адмінправопорушення від 27.10.2011 р. ст. ІДПС спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України відносно нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ч.1 ст.121 КУпАП .

В постанові вказано , що він, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Панянка, 46 в м. Полтаві, на якому було зроблено переобладнання - встановлено газово-балонне обладнання, без узгодження з державтоінспекцією , чим допустив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП .

Вважає постанову незаконною , оскільки ним було встановлено лише редуктор та форсунки, щоб в подальшому мати можливість встановити газобалонне-обладнання на належний йому автомобіль. На даний час додаткове обладнання , а саме паливний резервуар для пропан бутану , що дає можливість користуватися ГБО , не встановлений.

Просив скасувати вищевказану постанову.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про день і час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою серії ВІ № 216041 по справі про адмінправопорушення від 27.10.2011 р. ст. ІДПС спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України відносно ОСОБА_1 було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ч.1 ст.121 КУпАП .

В постанові вказано , що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Панянка, 46 в м. Полтаві, на якому було зроблено переобладнання - встановлено газово-балонне обладнання, без узгодження з державтоінспекцією , чим допустив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП .

Постанова складена інспектором лише на підставі особистого бачення , відповідач відеозапису порушення суду не надав, свідків правопорушення в протоколі не вказано.

Враховуючи, що з протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови вбачається, що позивач був не згоден з наявністю факту вчинення ним відповідного правопорушення , то сам по собі протокол про адмінправопорушення не може бути беззаперечним доказом вчинення адміністративного правопорушення , з наданих фотографій вбачається, що автомобілі відсутнє газобалонне обладнання.

Згідно ст. 62 Конституції України , усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-163 КАС України , ст. 122 ч.2 , ст. 289 КУпАП , Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України про скасування постанови про накладення адмінстягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВІ № 216041 від 27.10.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко