Справа № 2-а-164/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-164/10
провадження № -
УХВАЛА

про відмову в поновлені процесуального строку

29 липня 2015 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Синиці Л.П., при секретарях судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку по справі за його адміністративним позовом до ОСОБА_4 роти ДПС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2010р., -

в с т а н о в и в :

04.06.2010р. позивач ОСОБА_3 звернувся до Городищенського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 роти ДПС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2010р. .

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач звернувся із вимогою про поновлення процесуального строку для звернення з адміністративним позовом до суду, передбаченого ст. 99 КАС України, і просить його поновити, бо про те, що відносно нього складена постанова в справі про адміністративне правопорушення дізнався 04.06.2010р. у Городищенському ВДАІ, де отримав постанову в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 150028 від 21.05.2010р., в день її винесення постанова йому не вручалася, як і складався протокол в справі про адміністративне правопорушення, хоча факт зупинення його працівниками міліції мав місце.

Представник відповідача ОСОБА_4 роти ДПС до суду не зявився, без повідомлення причин неявки, хоча був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки № 16537 від 20.07.2010 року, заяв, клопотань про перенесення судового засідання, розгляд справи у їх відсутності, як і заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення встановлено десять днів з дня винесення постанови.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Ухвала суду про відмову в поновлені чи продовжені пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі ст. 102 КАС України.

Згідно до ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволені адміністративного позову, за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із позовом про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2010р не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску. В судовому засіданні позивач дав пояснення, що дійсно 21.05.2010 року його зупинили працівники патрульної служби, склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, винесли постанову в справі про адміністративне правопорушення, однак, він не погоджувався із тим, що скоїв адміністративне правопорушення тому і відмовився отримувати як протокол про адміністративне правопорушення, так і постанову у справі про адміністративне правопорушення, пояснень в протоколі не писав, скориставшись своїм правом, як і не підписувався в будь-якому документі, складеному інспектором Смілянської роти ДПС.

Керуючись ст. ст. 99 - 102 КАС України, -

у х в а л и в :

у задоволені клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_4 роти ДПС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2010р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5