Справа № 0417/2-а-2775/2011
Суддя: Грищенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-2775/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Грищенко В.М.

при секретарі Мізіной К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду із зазначеним позовом та просить визнати незаконними (неправомірними) дії відповідача щодо невключення до страхового стажу періодів роботи громадян-застрахованих осіб, що працюють або працювали на умовах найму, за які страхувальниками-роботодавцями цих осіб не сплачені страхові внески до ОСОБА_2 фонду України; зобовязати відповідача привести свої дії, що стосуються предмету спору даної справи у відповідність до чинного законодавства України, в тому числі, через свої органи - управління ОСОБА_2 фонду України в районах, містах та районах в містах переглянути відомості в системі персоніфікованого обліку застрахованих осіб та включити до страхового стажу періоди роботи застрахованих осіб, за які їх страхувальниками-роботодавцями не сплачені суми страхових внесків та вчинити повязані з цим дії (провести перерахунки пенсій тощо).

У судовому засіданні позивач пояснив, що спірні правовідносини між ним та відповідачем відсутні, безпосередньо його права не порушено, його лише бентежить, що порушено права інших громадян, тому просить позов задовольнити.

Представник відповідача у своїх запереченнях та поясненнях заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що будь-яких порушень особистих прав, свобод та інтересів позивача ОСОБА_2 фондом України або його органами допущено не було. Спірні відносини між ними відсутні, а заявлені позивачем вимоги не стосуються його особистих прав, свобод та інтересів та не вказують на порушення прав конкретних осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, позивач у позовній заяві та у судовому засіданні просить визнати незаконними (неправомірними) дії відповідача щодо невключення до страхового стажу періодів роботи громадян-застрахованих осіб, що працюють або працювали на умовах найму, за які страхувальниками-роботодавцями цих осіб не сплачені страхові внески до ОСОБА_2 фонду України; зобовязати відповідача привести свої дії, що стосуються предмету спору даної справи у відповідність до чинного законодавства України, в тому числі, через свої органи - управління ОСОБА_2 фонду України в районах, містах та районах в містах переглянути відомості в системі персоніфікованого обліку застрахованих осіб та включити до страхового стажу періоди роботи застрахованих осіб, за які їх страхувальниками-роботодавцями не сплачені суми страхових внесків та вчинити повязані з цим дії (провести перерахунки пенсій тощо).

У судовому засіданні позивач наголосив на тому, що спірні правовідносини між ним та відповідачем відсутні, безпосередньо його права не порушено, його лише бентежить, що порушено права окремих громадян, тому просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси, тобто правовою підставою для звернення до адміністративного суду є захист порушених прав, свобод чи інтересів, тому право на позов у особи виникає лише після порушення відповідачем її права.

Оскільки відповідачем не було порушено права позивача, що показав позивач у судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги є незаконними й задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 12, 18, 71, 128, 158- 163 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя В.М.Грищенко