overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/230/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2015 р. Справа№805/230/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час прийняття постанови: 16-55

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання Музиканті В.С.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянув в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до прокуратури Херсонської області

про визнання неправомірним та скасування наказу і зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст. 2, ст. 7-11, ст. 17-20, ст. 69-72, ст. 86, ст. 94, ст. 122 -154, ст. 158-163, ст. 167, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 до прокуратури Херсонської області про визнання неправомірним та скасування наказу і зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 6 травня 2015 року в присутності представників позивача та відповідача.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів після розгляду справи.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/1082/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 805/1082/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № від 12.11.2014 року та № НОМЕР_1 від 03.02.2015 року.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, просили розглянути справу без участі їх представника.

Представник позивача у судове засідання не зявився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів по справі, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 8 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень зупинити до 8 червня 2015 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/1324/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1324/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 травня 2015 року Справа № 805/1324/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення суми недоїмки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення суми недоїмки.

28 квітня 2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 13 травня 2015 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення суми недоїмки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/759/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 квітня 2015 р. Справа № 805/759/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кошкош О.О., суддів Кониченка О.М., Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів центральний офіс з обслуговування великих платників (Центральний офіс) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів центральний офіс з обслуговування великих платників (Центральний офіс) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 24.11.2014 року.

30 березня 2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 28 квітня 2015 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у звязку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів центральний офіс з обслуговування великих платників (Центральний офіс) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ, вул.Добровольського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кошкош О.О.

Судді Кониченко О.М.

ОСОБА_1
Справа № 805/1720/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1720/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 травня 2015 р. Справа № 805/1720/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративного позову Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Мегабудінвест» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі разом з інформацією про їхні права та обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

2. Зобов’язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову.

3. Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що підтверджують ці заперечення.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження, відповідно до ст. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/685/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/685/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 805/685/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАТЕХІМ” до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м.Костянтинівці Донецької області про визнання протиправною відмову в поверненні помилково сплачених грошових зобов’язань – акцизного податку, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м.Костянтинівці Донецької області про визнання протиправною відмову в поверненні помилково сплачених грошових зобов’язань – акцизного податку, стягнення грошових коштів.

28 квітня 2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 12 травня 2015 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАТЕХІМ” до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м.Костянтинівці Донецької області про визнання протиправною відмову в поверненні помилково сплачених грошових зобов’язань – акцизного податку, стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/1080/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2015 р. Справа №805/1080/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Надточей Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Словянського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 805/1579/15-а за позовом ОСОБА_2 до Словянського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про визнання нечинними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки розглянути дану адміністративну справу неможливо до розгляду справи № 805/1579/15-а, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили по вищевказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Словянського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю до набрання законної сили рішенням по справі за № 805/1579/15-а за позовом ОСОБА_2 до Словянського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про визнання нечинними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 2а/0570/23021/2011
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача

12 травня 2015 р. Справа №2а/0570/23021/2011

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Авторадіатор до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 04.10.2011року,

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2011 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 04.10.2011року.

Представником позивача через відділ діловодства суду надано клопотання про заміну первинного відповідача - Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя належним відповідачем - Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області. Просив розглянути справуц в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не зявися, через відділ діловодства надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити первинного відповідача - Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя належним відповідачем - Жовтневою обєднаною державною податковою інспекцією м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Замінити первинного відповідача - Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя належним відповідачем - Жовтневою обєднаною державною податковою інспекцією м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 2а/0570/13837/2012
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сітат” до Східної митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2012 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східної митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.

16 березня 2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 28 квітня 2015 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сітат” до Східної митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/1287/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1287/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 травня 2015 року Справа № 805/1287/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” до Межрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 12 травня 2015 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” до Межрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.