overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-950/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-950/2011 року
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії , як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 2-а-946/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-946/2011 року
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії , як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 755/9962/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9962/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та заборонити вчиняти певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та заборонити вчиняти певні дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та заборонити вчиняти певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та заборонити вчиняти певні дії до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 21 липня 2015 року о 12-30 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/11460/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними (незаконними) дій державного виконавця,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними (незаконними) дій державного виконавця.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 червня 2015 року заявнику ОСОБА_1 надано строк для виправлення недоліків до 25 червня 2015 року, з підстав, викладених в ухвалі суду.

В межах визначеного судом строку позивач ОСОБА_1 не надав докази, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 15 червня 201 року, рекомендований лист направлений на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, повернувся без вручення, оскільки позивач не з'явився на поштове відділення для отримання листа, в порядку передбаченому ст.73 Цивільного процесуального кодексу України, заявник не зверталась до суду з клопотанням про продовження процесуальних строків для виконання ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними (незаконними) дій державного виконавця вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1

Роз'яснюю заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 755/13940/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 23 вересня 2015 року о 11-30 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/10996/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"28" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві Музиченка Василя Васильовича про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві Музиченка Василя Васильовича про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 05.06.2015 р. заява була залишена без руху та позивачу встановлений строк до 15.06.2015 р. для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення про вручення, копія ухвали суду позивачем отримана 22.06.2015 р.

З огляду на те, що вказані недоліки з урахування строку, необхідного для поштових відправлень та станом на 28.07.2015 року позивачем не усунуті, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві Музиченка Василя Васильовича про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 755/29538/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва (суддя Вернибудов Я.І.) перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

27 січня 2015 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної цивільної справи.

30 січня 2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії було передано в провадження судді Савлук Т.В. в порядку визначеному ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

С у д д я :
Справа № 754/10802/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/384/15
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАЇ з обслуговування Бродівського району при ГУМВС у Львівській області капітана міліції Хомика Володимира Зіновійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Старшого інспектора ВДАЇ з обслуговування Бродівського району при ГУМВС у Львівській області капітана міліції Хомика Володимира Зіновійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАЇ з обслуговування Бродівського району при ГУМВС у Львівській області капітана міліції Хомика Володимира Зіновійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 07 вересня 2015 року на 10 годину.

3. Відповідачу подати в строк до 04.09.2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 755/29538/13-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

За ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 травня 2014 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Служби безпеки України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року, за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про розрахунок вислуги років на пенсію та набрання законної сили судовим рішенням.

05 серпня 2014 року (вх. №47323) через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про відновлення провадження у справі, у зв'язку з ухваленням Вищим адміністративним судом України остаточного рішення по справі №2-а-6693/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про розрахунок вислуги років на пенсію.

Відповідно до частини п'ятої статі 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 12 лютого 2015 року на 11.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/2086/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2086/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

28 жовтня 2014 року до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 13 лютого 2015 року на 10-30 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/4802/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4802/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міст Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання нечинним та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у виплаті раніше призначеної пенсії та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання нечиним та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у виплаті раніше призначеної пенсії та зобов'язати вчинити певні дії.

15 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача Чорна С.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки залишення заяви без розгляду при визначених обставинах не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання нечиним та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у виплаті раніше призначеної пенсії та зобов'язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу , що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: