Справа № 813/9/15
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Справа № 876/3509/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Кухтея Р.В., Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ТзДВ Львівфундамент на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року по справі № 813/9/15 за позовом ТзДВ Львівфундамент до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, -

В C Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, оформлене протоколом № 155108 від 27 червня 2013 року про призначення пільгової пенсії громадянину ОСОБА_1

На підтвердження позовних вимог покликається на те, що управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області при призначенні пенсії громадянину ОСОБА_1 безпідставно не врахувало вимоги чинного законодавства, чим були порушені права товариства, а саме: на товариство безпідставно покладено тягар щомісячної компенсації витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 в сумі, що приблизно на 3,5 тис. грн. перевищує розмір пенсії, яку він мав би отримувати, виходячи з розміру його доходів під час роботи у ТзДВ Львівфундамент.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року в задоволенні адміністративного позову ТзДВ Львівфундамент відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив позивач, ТзДВ Львівфундамент, яке покликаючись на те, що вказана постанова прийнята без належного дослідження всіх матеріалів справи та аргументів позивача, просить постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року скасувати, та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено те, що управлінням Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком на пільгових умовах у звязку з роботою із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, що підтверджується протоколом № 155108 від 27 червня 2013 року

При обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 відповідачем було взято до уваги довідку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 22 квітня 2013 року № 9, що видана ТзДВ Львівфундамент, та заробітної плати за період з 01 липня 2000 року по 31 грудня 2003 року і з 01 січня 2006 року по 30 квітня 2013 року.

Витрати на виплату та доставку всіх пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, до досягнення працівниками загальновстановленого пенсійного віку, підлягають відшкодуванню. При цьому якщо особа має пільговий стаж роботи на кількох підприємствах, сума коштів до відшкодування розподіляється пропорційно до пільгового стажу.

Постановами Львівського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року та 25 грудня 2014 року у справах № 813/2503/14 та 813/7389/14 відповідно, встановлено наявність підстав для відшкодування ТзДВ Львівфундамент фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1, а відтак і законність рішення управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, що оформлене протоколом № 155108 від 27 червня 2013 року про призначення пільгової пенсії громадянину ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, на переконання апеляційного суду, при винесенні спірного рішення відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені чинним законодавством, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТзДВ Львівфундамент залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року по справі № 813/9/15 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Р.В. Кухтей

ОСОБА_2