overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/2923/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2923/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 31.03.2011 по 18.04.2011 в сумі 697,44 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2923/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 819/712/13-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/712/13-a

15 серпня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

при секретарі судового засідання Дудар М.В.

за участю:

прокурора - Процик Е.Р.;

третьої особи - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву про прийняття додаткового судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах інваліда першої групи ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третіх осіб ОСОБА_1, органу опіки і піклування Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про прийняття додаткового судового рішення у справі № 819/712/13-а про зазначення дати скасування реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та відновлення його реєстрації за адресою 46023, АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна:

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 819/2509/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/2509/14-a

31 жовтня 2014 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративний суд ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Дочірнього підприємства Техо-Надзбруччя про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства Техо-Надзбруччя про припинення юридичної особи.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Дочірнього підприємства Техо-Надзбруччя про припинення юридичної особи повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 2а-1870/2330/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2330/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря - Шевченко В.М., представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області № 01-21/794 та № 01-21/793 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів".

Як зазначає в позовній заяві позивач, він уже звертався до суду з тими самими вимогами.

Так, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 року у справі № 2а-9686/10/1870 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанови позовна заява ФОП ОСОБА_2 була залишена без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання (а.с. 10).

На зазначену ухвалу була подана апеляційна скарга, справа знаходиться в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду і станом на 19.05.2010 р. рішення у вказаній справі не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/2323/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2323/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2011 року Прокурор Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 21363,42 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" травня 2011 р. о 09:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 308).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 819/3503/13-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/3503/13-a

16 січня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Баранюка А.З. при секретарі судового засідання Дудар М.В.

за участю:

прокурора - Осядач Н.А.;

представника відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області до Тернопільської обласної ради про визання дій протиправними та визнання сесії такою, що невідбулася.

Керуючись статтями 118, 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника прокурора Тернопільської області до Тернопільської обласної ради про визнання протиправними дій по проведенню пленарного засідання сесії від 29 грудня 2013 року, голосування з питань затвердження Положення про зміст, опис та порядок використання символіки Тернопільської області і національно-визвольної символіки, проголошення 2014 року в Тернопільській області Роком провідника Організації Українських ОСОБА_2 Бандери, припинення договірних відносин з Тернопільською обласною державною адміністрацією і її виселення та такою що не відбулася сесія Тернопільської обласної ради від 29 грудня 2013 року - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжитті судом ухвалою про забезпечення адміністративного позову від 30 грудня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Виконання ухвали в частині скасування заходів забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 819/2707/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2707/14-a

19 грудня 2014 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі матеріали справи за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міськрайронний центр зайнятості, надалі позивач, звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, надалі відповідач, про повернення допомоги.

05 грудня 2014 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи те, що надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, позов Тернопільського міськрайонного центру зайнятостірайоні слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 2а-1870/2484/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2484/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2484/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011 року позивач, Шосткинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Шостка звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за березень 2011 року в сумі 318719,75 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2484/11 за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2-а-2471/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2471/10/1970

УХВАЛА

Справа № 2-а-2471/10/1970

10 червня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. 264 КАС України за

заявою Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2471/10/1970 на 10 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Заявнику подати належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №43438949 від 22.05.2014 року.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2а-1870/2468/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2468/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2468/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до Закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №9"

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011 року Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №9" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №9" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" травня 2011 р. о 9:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.308).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2-а/1970/1883/12
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2-а/1970/1883/12

25 вересня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баранюка А.З. при секретарі судового засідання Дудар М.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовом Бучацького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного обєднання Райагробуд

до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 11 квітня 2012 року № 5.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 2а-1970/1883/12 за позовом Бучацького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного обєднання Райагробуд до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 11 квітня 2012 року № 5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.