overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/7956/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" лютого 2011 р.справа № 2а-4695/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року

у справі № 2а-4695/10

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в особі Кіровоградської регіональної філії

третя особа ТОВ «Росія»

про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач по справі, ОСОБА_1, оскаржила її в апеляційному порядку.

Позивачем 17.12.2010 року було подано на пошту апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року, яка була зареєстрована судом 20.12.2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене строк на апеляційне оскарження ухвали суду рахується з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію ухвали 11.12.2010 року. Отже, останім днем подачі апеляційної скарги вважається 16.12.2010 року.

Частиною 3 ст. 189 КАС України встановлено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду відповідач не подавав.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року у даній справі підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права учасників адміністративного процесу звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року у справі № 2а-4695/10 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 19363/10
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"23" лютого 2011 р.справа № 2а-7/2010

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області

на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2010 року

у справі №2а-7/10

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області

про визнання протиправною бездіяльності у перерахунку заробітної плати, зобовязання донарахувати та виплатити заробітну плату, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, просив постанову суду скасувати та прийняти нову, якою задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2010 року відкрито та справу призначено до розгляду.

21.02.2011 р. судом апеляційної інстанції зареєстровано відмову від апеляційної скарги на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2010 року.

Згідно ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду; якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 9101/14217/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" лютого 2011 р.справа № 2а-1755/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2010 року

у справі №2а-1755/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав 13.01.2011 р. апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, справа №2а-1755/10 розглянута судом першої інстанції в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Ч. 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Матеріали справи свідчать, що копію постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2010 року отримано скаржником 21.12.2010 р., що підтверджується розпискою представника Пенсійного фонду в матеріалах справи (а.с. 22), натомість апеляційна скарга подана лише 13.01.2011р.

Ч. 3 ст. 189 КАС України встановлено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення пропущеного строку не було подано, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що у разі пропуску строку з поважних причин, він не позбавлений можливості звернутися знову до суду апеляційної інстанції із мотивованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 183-2, 186, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2010 року у справі №2а-1755/10 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 9101/16113/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р.справа № 2-а-1022/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2010 року

у справі №2-а-1022/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «Дитина війни», -

В с т а н о в и в :

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2010 року задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав 22.12.2010 р. апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, справа №2-а-1022/2010 розглянута судом першої інстанції в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Ч. 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Матеріали справи свідчать, що копію постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2010 року отримано скаржником 02.12.2010 р., що підтверджується розпискою представника Пенсійного фонду в матеріалах справи (а.с. 14), натомість апеляційна скарга подана лише 22.12.2010 р.

Ч. 3 ст. 189 КАС України встановлено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення пропущеного строку не було подано, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що у разі пропуску строку з поважних причин, він не позбавлений можливості звернутися знову до суду апеляційної інстанції із мотивованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 183-2, 186, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2010 року у справі №2-а-1022/2010 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 9101/13548/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" лютого 2011 р.справа № 2а-1913/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2010 року

у справі №2а-1913/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни, -

В с т а н о в и в :

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав 22.12.2010 р. апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, справа №2а-1913/10 розглянута судом першої інстанції в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Ч. 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Матеріали справи свідчать, що копію постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2010 року отримано скаржником 09.12.2010 р., що підтверджується розпискою представника Пенсійного фонду в матеріалах справи (а.с. 14), натомість апеляційна скарга подана лише 22.12.2010 р.

Ч. 3 ст. 189 КАС України встановлено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення пропущеного строку не було подано, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що у разі пропуску строку з поважних причин, він не позбавлений можливості звернутися знову до суду апеляційної інстанції із мотивованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 183-2, 186, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2010 року у справі №2а-1913/10 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 9101/13124/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" лютого 2011 р.справа № 2а-1716/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2010 року

у справі №2а-1716/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_2.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав 13.01.2011 р. апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, справа №2а-1716/10 розглянута судом першої інстанції в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Ч. 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Матеріали справи свідчать, що копію постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2010 року отримано скаржником 21.12.2010 р., що підтверджується розпискою представника Пенсійного фонду в матеріалах справи (а.с. 19), натомість апеляційна скарга подана лише 13.01.2011р.

Ч. 3 ст. 189 КАС України встановлено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення пропущеного строку не було подано, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що у разі пропуску строку з поважних причин, він не позбавлений можливості звернутися знову до суду апеляційної інстанції із мотивованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 183-2, 186, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2010 року у справі №2а-1716/10 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 9101/16162/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р.справа № 2-а-1133/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2010 року

у справі №2-а-1133/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

про зобовязання вчинити дії по перерахунку соціальної допомоги дитям війни, -

В с т а н о в и в :

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2010 року задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав 22.12.2010 р. апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, справа №2-а-1133/10 розглянута судом першої інстанції в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Ч. 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Матеріали справи свідчать, що копію постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2010 року отримано скаржником 01.12.2010 р., що підтверджується розпискою представника Пенсійного фонду на обкладинці матеріалів справи №2-а-1133/10, натомість апеляційна скарга подана лише 22.12.2010 р.

Ч. 3 ст. 189 КАС України встановлено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення пропущеного строку не було подано, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що у разі пропуску строку з поважних причин, він не позбавлений можливості звернутися знову до суду апеляційної інстанції із мотивованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 183-2, 186, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2010 року у справі №2-а-1133/10 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 9101/17111/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" лютого 2011 р.

в с т а н о в и л а:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (далі – відповідач).

В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу суду від 29.12.2010 р. у даній справі скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Нормами КАС України не передбачена можливість оскарження ухвал суду про відкриття судового провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 25422/10
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"01" березня 2011 р.справа № 2а-6658/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Суховарова А.В.
при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про усунення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.07.2010 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської міської роти прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и л а :
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом при винесенні ухвали від 15.02.2011 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 судом допущено описку, а саме, замість вірного: «на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда»помилково зазначено «на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська».
Приймаючи до уваги той факт, що дана описка, не змінює суті ухвали, та керуючись ст.169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року описку, правильно вказавши назву суду «Кіровського районного суду м.Кіровограда».
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: А.В. Суховаров