Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

стягувач: не з'явився,

боржник: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
доУправління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
про стягнення допомоги до пенсії, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 2-а-7225/08/1770 за судовим рішенням, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист.

Заявники звернулись до Рівненського окружного адміністративного суду з заявами про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свої заяви стягувачі обґрунтовують тим, що Рівненським окружним адміністративним судом виконавчий лист видано стягувачам вже із пропущеним строком звернення до виконання, хоча із заявою про видачу виконавчого листа заявники звернулись в межах річного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заяву стягувачі просять розглянути без їх участі.

Відповідно до ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явився. Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 20.02.2009 року Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято рішення про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 21.11.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.10.2008 року.

Судом встановлено, що заявникам виконавчі листи були видані із пропущенням строку на пред'явлення виконавчого документу на примусове виконання.

Таким чином, Рівненським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 виконавчий лист після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

09.03.2011 року до Закону України Про виконавче провадження було внесено зміни, якими скорочено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання до одного року. Проте, до моменту набрання чинності названим законом строк звернення до виконання рішень становив 3 роки. А відтак, названим законом значно звужено право стягувачів на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи, що стягувачі звернулись до суду із заявою про видачу виконавчих листів до моменту сплину річного терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання, однак Рівненським окружним адміністративним судом виконавчі листи видані стягувачам лише вже із пропущеним строком звернення до виконання та враховуючи, що Законом України Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) звужено право стягувачів на пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що стягувачами з поважних причин пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, і такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 261, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пропущений з поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д.Є.