overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2285/11
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2285/11 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 травня 2011 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі Попукайло В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі про перерахунок призначеної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом. В заяві послалася на таке, що в березні 2011 року звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі про перерахунок призначеної пенсії за віком. Але 30 березня 2011 року отримала відмову в здійсненні перерахунку пенсії.

Просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо відмови провести перерахунок пенсії з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року та зобов'язати управління здійснити перерахунок призначеної пенсії з цей період.

Відповідач на даний позов надав заперечення. Вказуючи що позивачу не було відмовлено у перерахунку пенсії. Оскільки згідно заяви ОСОБА_1, відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування»їй зроблено перерахунок пенсії з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, тобто додано 24 місяці страхового стажу. Але заробітну плату за вказані місяці не враховано, оскільки це привело б до зменшення індивідуального коефіцієнта заробітної плати та до зменшення середньої заробітної плати для розрахунку пенсі, а відповідно і до зменшення розміру пенсії.

Від позивача до суду надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки вона має намір звернутися до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі з заявою про перерахунок пенсії, за цей період виходячи з розміру середньої заробітної плати на одного працюючого по Україні в 2010 році у розмірі 1982 гривень 63 копійок.

Керуючись ч.1., п.5 ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі про перерахунок призначеної пенсії за віком - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-211/11
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-211/11 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2011 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі про перерахунок призначеної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом. В заяві послався на таке, що в жовтні 2010 року звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі про перерахунок призначеної пенсії за віком. Але 30 листопада 2010 року отримала відмову в здійсненні перерахунку пенсії.

Просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо відмови провести перерахунок пенсії з жовтня 2010 року та зобов'язати управління здійснити перерахунок призначеної пенсії з жовтня 2010 року.

Відповідач надав заперечення на позов, та просить відмовити у задоволенні позову. Оскільки ОСОБА_1, тільки з 15 серпня 2010 року призначено пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки вона має намір звернутися до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі з заявою про збільшення розміру нарахованої їй пенсії, з урахуванням трудового стажу.

Керуючись ч.1., п.5 ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі про перерахунок призначеної пенсії за віком - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1454/11
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1454/11 р.
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ У ЗВ'ЯЗКУ

З ВІДМОВОЮ ПОЗИВАЧА ВІД ПОЗОВУ

21 березня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі в складі: головуючого - судді Лисенко М. Є.,

при секретарі - Попукало В.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В заяві вказав, що 22 лютого 2011 року відповідачем по справі було постановлено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУАП та накладено штраф у розмірі 255 гривень.

Вважає дану постанову не законною та просить її скасувати. Оскільки дії працівника ДАІ необгрунтованні, безпідставні та непрофесійні.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та своєчасно.

Від позивача надійшла письмова заява про закриття справи, оскільки дану постанову було скасовано начальником УДАІ УМВС України в Миколаївській області, за відсутністю складу правопорушення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч1 КУАП у розмірі 255 гривень - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів, з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду, через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа № 2217/317/2012
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2217/317/2012

Справа № 2217/317/2012

Провадження № 8-а/2217/4/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

в суд звернулося управління ПФ України в Теофіпольському районі із заявою про перегляд рішення Теофіпольського районного суду від 06.04.2011 року №2-а-1542/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Теофіпольського райсуду від 24 лютого 2012 року заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків до 5 березня 2012 року. Відповідно розписки про вручення, ухвалу представник заявника отримала 28.02.2012 року, станом на 13.03.2012 року вимоги ухвали не виконані.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/324/2012
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2217/324/2012

Справа № 2217/324/2012

Провадження № 8-а/2217/10/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

в суд звернулося управління ПФ України в Теофіпольському районі із заявою про перегляд рішення Теофіпольського районного суду від 19.04.2011 року №2-а-1580/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Теофіпольського райсуду від 27 лютого 2012 року заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків до 10 березня 2012 року. Відповідно виписки з розносної книги для місцевої кореспонденції ухвалу представник заявника отримала 27.02.2012 року, станом на 13.03.2012 року вимоги ухвали не виконані.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/328/2012
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2217/328/2012

Справа № 2217/328/2012

Провадження № 8-а/2217/13/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

в суд звернулося управління ПФ України в Теофіпольському районі із заявою про перегляд рішення Теофіпольського районного суду від 12.04.2011 року №2-а-1595/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Теофіпольського райсуду від 27 лютого 2012 року заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків до 10 березня 2012 року. Відповідно виписки з розносної книги для місцевої кореспонденції ухвалу представник заявника отримала 28.02.2012 року, станом на 13.03.2012 року вимоги ухвали не виконані.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/350/12
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2217/350/12
Провадження № 8-а/2217/26/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

в суд звернулося управління ПФ України в Теофіпольському районі із заявою про перегляд рішення Теофіпольського районного суду від 12.01.2011 №2-а-58/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Теофіпольського райсуду від 29 лютого 2012 року заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків до 12 березня 2012. Відповідно виписки з розносної книги місцевої кореспонденції, ухвалу представник заявника отримала 29.02.2012 року, станом на 14.03.2012 року вимоги ухвали не виконані.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

заяву управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького адміністративного апеляційного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/342/12
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2217/342/12

Справа № 2217/342/12

Провадження № 8-а/2217/23/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

в суд звернулося управління ПФ України в Теофіпольському районі із заявою про перегляд рішення Теофіпольського районного суду від 12.01.2011 №2-а-53/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Теофіпольського райсуду від 29 лютого 2012 року заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків до 12 березня 2012. Відповідно виписки з розносної книги місцевої кореспонденції, ухвалу представник заявника отримала 29.02.2012 року, станом на 14.03.2012 року вимоги ухвали не виконані.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

заяву управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького адміністративного апеляційного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/347/12
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2217/347/12

Справа № 2217/347/12

Провадження № 8-а/2217/25/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

в суд звернулося управління ПФ України в Теофіпольському районі із заявою про перегляд рішення Теофіпольського районного суду від 12.01.2011 №2-а-54/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Теофіпольського райсуду від 29 лютого 2012 року заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків до 12 березня 2012. Відповідно виписки з розносної книги місцевої кореспонденції, ухвалу представник заявника отримала 29.02.2012 року, станом на 14.03.2012 року вимоги ухвали не виконані.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

заяву управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького адміністративного апеляційного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/361/12
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2217/361/12

Справа № 2217/361/12

Провадження № 8-а/2217/36/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

в суд звернулося управління ПФ України в Теофіпольському районі із заявою про перегляд рішення Теофіпольського районного суду від 02.03.2011 року №2-а-1139 /11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Теофіпольського райсуду від 1 березня 2012 року заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків до 14 березня 2012 року. Відповідно виписки з розносної книги для місцевої кореспонденції ухвалу представник заявника отримала 01.03.2012 року, станом на 16.03.2012 року вимоги ухвали не виконані.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

заяву управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/360/12
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2217/360/12

Справа № 2217/360/12

Провадження № 8-а/2217/35/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

в суд звернулося управління ПФ України в Теофіпольському районі із заявою про перегляд рішення Теофіпольського районного суду від 29.03.2011 року №2-а-1413 /11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Теофіпольського райсуду від 1 березня 2012 року заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків до 14 березня 2012 року. Відповідно виписки з розносної книги для місцевої кореспонденції ухвалу представник заявника отримала 01.03.2012 року, станом на 16.03.2012 року вимоги ухвали не виконані.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

заяву управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/372/12
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2217/372/12

Справа № 2217/372/12

Провадження № 8-а/2217/46/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

в суд звернулося управління ПФ України в Теофіпольському районі із заявою про перегляд рішення Теофіпольського районного суду від 12.01.2011 року №2-а-68 /11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Теофіпольського райсуду від 1 березня 2012 року заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків до 14 березня 2012 року. Відповідно виписки з розносної книги для місцевої кореспонденції ухвалу представник заявника отримала 02.03.2012 року, станом на 16.03.2012 року вимоги ухвали не виконані.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

заяву управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 645/3266/13-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/645/93/13
№ 645/3266/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В.,

розглянувши в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 р. позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо здійснення перерахунку пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України „Про державну службу, з урахуванням заробітної плати та доплати за працю за сумісництвом на 0,5 посадового окладу судово-медичного експерта, з 01.01.2012 р., 01.04.2012 р., 01.07.2012 р., 01.09.2012 р., 01.10.2012 р. та 01.12.2012 р.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів свободи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позивачем пропущений строк на звернення до адміністративного суду щодо перерахунку пенсії за періоди з 01.01.2012 р., 01.04.2012 р., 01.07.2012 р., 01.09.2012 р., 01.10.2012 р., і підстави для визнання поважними причин пропуску цього строку відсутні.

За таких обставин позовні вимоги за цей період підлягають залишенню без розгляду, з підстав, передбачених ст.100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про перерахунок пенсії за періоди з 01.01.2012 р., 01.04.2012 р., 01.07.2012 р., 01.09.2012 р., 01.10.2012 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -