overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/2816/13-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2816/13-а
Провадження № 2-а/643/139/13
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 березня 2013 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Начальника управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Також, у разі необхідності до позовної заяви надається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків шляхом викладення заяви в новій редакції.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 643/1404/13-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
04 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області на підставі постанови КМУ від 07.11.2007 року №1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, провести перерахунок та виплату йому пенсії з 01.01.2008 року із розрахунку надбавки за вислугу років в розмірі 40% посадового окладу та окладу за військове звання, встановленого цією постановою.

Ухвалою судді від 05 лютого 2013 року провадження у справі відкрито.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили попередній розгляд справи проводити за їхньої відсутності та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Спір між сторонами не врегульований.

В зв`язку з наданням відповідачами заперечень проти позову, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 122 КАС України,

у х в а л и в:
Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії закінчити та призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 02 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 643/1404/13-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2013 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

постановив:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №355 Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з 01 квітня 2012 року провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із розрахунку надбавки за вислугу років в розмірі 40% посадового окладу та окладу за військове звання, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та відповідно до порядку її виплат, встановленого Інструкцією про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008 року №260.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Задорожна А.М.
Справа № 643/386/13- а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 про визнання дій начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 щодо припинення виконання постанови суду незаконними, зобовязання вчинити певні дії та накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

16 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати протиправними дії начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 щодо припинення виконання рішення суду від 21.07.2010 р. по справі 2-а-2173/2010 р., зобовязати надати його звіт про виконання вказаного рішення, відновити виконання вказаного рішення, сплатити борг по пенсії, що створився з грудня 2011 року, та накласти на нього штраф.

Заява підсудна Московському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення не вбачається.

Керуючись ст. 267АС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Московського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про визнання дій начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 щодо припинення виконання постанови суду незаконними, зобовязання вчинити певні дії та накладення штрафу.

Призначити судове засіданні на 10 год. 00 хв. 28 січня 2013 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 2027/17377/12
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кононенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про відновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про відновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 643/2816/13-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

встановив:

Зважаючи на складність викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 643/7230/13-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЖК Туріст про відновлення порушених прав та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 травня 2013 року звернулись до суду з адміністративним позовом до ЖК Туріст про відновлення порушених прав та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як убачається з поданої позовної заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предявляють позовні вимоги до житлового кооперативу Туріст, який є юридичною особою.

Частиною 1 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Таким чином, оскільки відповідач не є субєктом владних повноважень, а в порядку адміністративного судочинства розглядаються лише спори, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачам, розяснивши їх право на звернення до суду з тотожним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЖК Туріст про відновлення порушених прав та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачам.

Розяснити позивачам про їх право на звернення до суду з тотожним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 643/14734/13-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

26.09.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 вересня 2013 року звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано документів, що зазначені у додатках запит до виконавчої служби від 16.07.2013 р. та квитанція про сплату судового збору, про що працівниками суду 25 вересня 2013 року було складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків шляхом викладення заяви в новій редакції.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 643/13363/13-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/397/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Московського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне складення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 167 КАС України,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 70, 71, 72, 99-103, ч. 4 ст. 128, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Московського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Задорожна А.М.
Справа № 643/13384/13-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

27.09.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 вересня 2013 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради, в якому просила: визнати дії відповідача протиправними; зобовязати відповідача здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 3 мінімальних заробітних плат; зобовязати відповідача здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2011-2013 роки у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, оскільки з 2011 року вона є інвалідом 3 групи по захворюванням, повязаних з аварією на ЧАЕС; стягнути з відповідача на її користь недоотримані суми на оздоровлення за 2010-2013 роки.

Ухвалою від 09.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення у Московському районі м. Харкова та здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за період з 2010 по 2012 роки - залишено без розгляду.

Тією ж ухвалою було відкрито скорочене провадження в цій справі та розяснено відповідачу його обовязок подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Від представника відповідача начальника Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в загальному порядку на 12 годину 00 хвилин 16 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 643/13363/13-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/397/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Московського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

08.10.2013 року по вищевказаній адміністративній справі Московським районним судом м. Харкова в порядку ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

11.10.2013 року судом було виготовлено повний текст постанови, однак дата розгляду була зазначена не 08.10.2013 року, а помилково 11.10.2013 року, що є невірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки судом було допущено описку в частині дати ухвалення постанови, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2013 року по адміністративні справі №643/13363/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Московського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Вважати правильною дату ухвалення постанови 08 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Задорожна А.М.