Справа № 2-а-152/2010
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2а-152/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Губанової В.М.,

при секретарі Тягнирядно І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначив у ньому, що дана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме що він не вчиняв скоєне правопорушення, яке вказане в протоколі .

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач , який був повідомлений судом належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому справу розглянуто на підставі матеріалів у справі.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

05 липня 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, складено протокол ВЕ № 166206 за частиною ч. 1 ст. 126 КУпАП, вказавши,шо ОСОБА_1 по вул..Промисловій в с-щі Братське о 17 год 05 хв. керував мотоциклом НОМЕР_1 без належних документів, а саме без посвідчення водія.

Позивач на той час на даному транспортному засобі о 17 год 05 хв. не рухався, а знаходився біля АЗС в с-щі Братське,що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителі с-ща Братське Миколаївської області, пояснивши,що до них підійшов працівник ДАІ і зухвало витребовував посвідчення водія у ОСОБА_1, однак останній в руки інспектору документи не надав, а державши в своїх руках, показав наявність водійських прав та техпаспорта . Але інспектор все одно склав протокол на ОСОБА_1 та виніс постанову з накладенням стягнення.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року № 185, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дає письмове пояснення по суті скоєного правопорушення, яке записується в протоколі, і ставить свій підпис, а також може робити заяви і клопотання по суті складання протоколу та розгляду справи ( у разі відмови від пояснення або підписання протоколу про це робиться запис посадової особи, яка склала протокол, що підтверджується підписами свідків). Однак, інспектор не залучив до справи свідків, чиї підписи в протоколі відсутні. В розділі 2.7 даної Інструкції також вказано, що до протоколу долучаються матеріали справи, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, тощо). До протоколу додана лише постанова про накладення адмінстягнення.

При викладенні обставин правопорушення вказується число, місяць, рік, час його скоєння, суть правопорушення, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. До протоколу вносяться прізвища, ім'я та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, а також ставляться підписи свідків.

Тому виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що інспектором ДАІ грубо порушено адміністративне законодавство щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне позовну заяву позивача задовольнити і скасувати постанову серії ВЕ № 167711 від 05 липня 2010 року, відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ № 167711 від 05 липня 2010року відносно ОСОБА_1 та провадження в справі закрити.

Постанова Братського районного суду Миколаївської області як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.