Справа № 2-а-1407/2011
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1407/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді Савіна О. І.

при секретарі- Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відносно нього 10.09.2011 року інспектором ДПС ВДАІ Роготинського району УДАІ УМВС України в Івано-Франковській області Косирук О.М. винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 042381, згідно з якою він 10 вересня 2011 року о 17-05 год., керуючи автомобілем «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті с. Вербилівці - с. Куту по автодорозі "М-12"при виїзді з перехрестя проїзних часитин опинився на смузі зустрічного руху, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки. Даною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

З цією постановою він не згоден, оскільки, правил дорожнього руху не порушував, дорожня розмітка на дорозі була відсутня, при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили про вчинення ним адміністративного правпорушення.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ Роготинського району УДАІ УМВС України в Івано-Франковській області Косичук О.М. стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 042381 від 10.09.2011 р..

Представник УДАІ УМВС України в Івано-Франковській області в судове засіданя не зявився, однак надіслав до суду письмове заперечення, в якому зазначив, що позов не визнає та просить розглядати справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок по доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Частиною четвертою даної статті Закону передбачено, що субєкт владних повноважень зобовязаний надати суду всі документи і матеріали, які у нього є і можуть бути використані, як докази по справі.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 10.09.2011 року інспектором ДПС ВДАІ Роготинського району УДАІ УМВС України в Івано-Франковській області Косирук О.М. винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 042381, згідно з якою він 10 вересня 2011 року о 17-05 год., керуючи автомобілем «Опель реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті с. Вербилівці - с. Куту по автодорозі "М-12"при виїзді з перехрестя проїзних часитин опинився на смузі зустрічного руху, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки. Даною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні позивач стверджував, що ПДР України не порушував.

Відповідач, на якого, як на субєкта владних повноважень, покладається обовязок по доказуванню правомірності рішення інспектора ДПС, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в судове засідання ніяких доказів, які б спростовували вищевказані твердження позивача, не надав.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містять суперечливі дані щодо вчиненого ним правопорушення, а також самого факту вчинення правопорушення.

На думку суду, відповідач не надав належних доказів правомірності своїх дій при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що у відповідача відсутні докази вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На думку суду позивача необґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності, у звязку з чим дії інспектора ДПС ВДАІ Роготинського району УДАІ УМВС України в Івано-Франковській області Косирук О.М. стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП є протиправними, а постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 042381 від 10.09.2011 р. підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір в сумі 3,40 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158-163, 167,171-2, 247, 254 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ Роготинського району УДАІ УМВС України в Івано-Франковській області Косирук Олександра Михайловича стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 042381 від 10.09.2011 р., винесену інспектором ДПС ВДАІ Роготинського району УДАІ УМВС України в Івано-Франковській області Косирук Олександром Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Южноукраїнськ Миколаївської області повернути ОСОБА_1 державне мито в розмірі - 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок, сплачене ним при зверненні до суду з позовом за квитанцією № 4 від 19.09.2011 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2