Справа № 2а-2631/08
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2631/08< номер справи >

20 жовтня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі за позовом

Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності < Список > < в особі >
до Відділ освіти Дубровицької районної державної адміністрації
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом до Відділу освіти Дубровицької районної державної адміністрації про стягнення коштів в сумі 189 532 грн. 20 коп.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року стягнуто з відділу освіти Дубровицької районної державної адміністрації кошти , передбачені рішенням № 243 від 16.06.2007 року на суму 189 532,20 грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дві гривні 20 коп.) та зобов'язано відділ освіти Дубровицької районної державної адміністрації відобразити по звіту форми Ф4-ФССзТВП донараховані суми страхових внесків та фінансові (штрафні) санкції, передбачені рішенням № 243 від 16.06.2007 року.

10.10.2011 року позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у даній справі та про поновлення йому строку для предявлення виконавчого листа до виконання. На обґрунтування поданої заяви зазначає, що не міг отримати виконавчий лист у зв'язку з перебуванням справи в судах апеляційної та касаційної інстанції.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні подану заяву підтримав з наведених у ній підстав.

Відповідач (боржник) явки свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву поновлення пропущеного строку без участі представника відповідача (боржника).

Судом встановлено, що Рівненським окружним адміністративним судом видано позивачу (стягувачу) виконавчий лист після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Однак, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" №2677-VI від 04.11.2010 року було внесено зміни у Закон України "Про виконавче провадження", якими скорочено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання до одного року. Проте, до моменту внесення змін у вищевказаний нормативно-правовий акт, такий строк становив три роки. А відтак, Законом України №2677-VI від 04.11.2010 року було звужено право стягувача на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, зміна законодавства відноситься до об'єктивних обставин, які зумовили пропущення Рівненським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, а відтак, даний строк пропущений з поважних причин і є таким, що належить поновленню.

Керуючись ст. 261, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Рівненському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності пропущений з поважних причин строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.