overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/1578/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ К/9991/79823/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "СВ. Власія"

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.10.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012

у справі №2а/2370/1578/2012

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "СВ. Власія"

до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.12.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "СВ. Власія" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 826/2001/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2001/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські аграрні інвестиції” до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські аграрні інвестиції” до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 15 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 800/226/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ справа № 800/226/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Смоковича М.І.,

суддів: Кравцова О.В., Маслія В.І., Розваляєвої Т.С., Стрелець Т.Г.,

при секретарі судового засіданні: Гуловій О.І. ,

за участю представника відповідача: Кахнич Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення від 28 травня 2015 року № 1469/дп-15.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.

З урахуванням неможливості розглянути справу у місячний строк, передбачений частиною четвертою статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Головуючий М.І. Смокович

Судді О.В. Кравцов

В.І. Маслій

Т.С. Розваляєва

Т.Г. Стрелець

Судді:
Справа № 2-а-463/12
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 2-а-463/12
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху з таких підстав.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, оскільки частиною 2 ст.106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, позивачем зазначено своєю адресою: АДРЕСА_1, проте належних доказів, а саме, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження), як того вимагає частина 2 ст. 19 КАС України не надано, що перешкоджає з»ясуванню, чи підсудна зазначена справа Печерському районному суду м. Києва.

До того ж, до позовної заяви долучені копії постанови та протоколу, зміст яких неможливо прочитати через їх низьку якість.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Повідомити позивача, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 106 КАС України відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/12341/13-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про скасування відмови та зобовязання вчинити дії , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про скасування відмови та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

З текстом повного судового рішення сторони можуть ознайомитись в приміщені суду 20.11.2013 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 223/253/15-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/253/15-а
Провадження № 2-а/223/11/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

08 липня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю представника відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірним рішення ОСОБА_2 пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області №2458 від 16 грудня 2014 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_4.

Скасувати рішення ОСОБА_2 пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області №2458 від 16 грудня 2014 року про відмову ОСОБА_4 в призначенні пенсії за віком.

Зобовязати ОСОБА_2 пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області зарахувати до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком ОСОБА_4, період роботи з 1 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року і період роботи з 22 липня 2014 року по 11 грудня 2014 року та 8 днів листопада 2009 року.

Зобовязати Пенсійний фонд України в місті Вугледар Донецької області здійснити призначення пенсії за віком ОСОБА_4 відповідно до пункту 72 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви про призначення пенсії від 11 грудня 2014 року та сплатити незаконно не нараховану пенсію починаючи з дня подачі заяви, 11 грудня 2014 року.

Повний текст постанови буде виготовлений 13 липня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку і подана в апеляційну інстанцію через Вугледарський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а в звязку з застосуванням судом ч. 3 ст. 160 КАС України оголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, вона може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_5
Справа № 227/2947/15-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахування пільгового трудового стажу,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахування пільгового трудового стажу задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі щодо не зарахування стажу роботи з 30 грудня 2005 року по 29 листопада 2007 року за Списком №1 на посаді гірника очисного забою на ТДВ Шахта Білозерська - протиправними.

Зобовязати управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі зарахувати період роботи на посаді гірника очисного забою на ТДВ Шахта Білозерська з 30 грудня 2005 року по 29 листопада 2007 року до пільгового стажу за Списком №1, затвердженим Постановою КМУ №36 від 16 січня 2003 року та здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах і виплату недоотриманих коштів до пенсії починаючи з 01 травня 2015 року

В інших вимогах відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Донецький Апеляційний Адміністративний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня складання постанови в повному обсягу.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

29.07.2015
Справа № 263/8503/15-а
Суддя: Артеменко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8503/15-а
Провадження № 2-а/263/233/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2015 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 20.07.2015 позов ОСОБА_2 в частині вимог за період з 01.11.2012 по 16.01.2015 залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням процесуального строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 17.01.201 по 16.07.2015 прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 12 серпня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Роз'яснити відповідачу його право у строк до 12 серпня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали судді разом з витягом про процесуальні права, передбачені КАС України, направити особами, які беруть участь у справі.

Копію адміністративної позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Артеменко
Справа № 2-а-1950/11
Суддя: Одерій С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1950/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Одерій С. М

при секретарі Тріфонова К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 28.03.2011 р. зазначений позов було направлено для розгляду за територіальною підсудністю до Ворошилівського районного суду м. Донецька за місцезнаходженням відповідача - Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Як вбачається з ухвали Ворошилівського районного суду м. Донецька від 12.04.2011 року, відповідач знаходиться не у Ворошилівському районі м.Донецька, а у Київському.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Київського районного суду м. Донецька для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2-а-1950 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю - направити для розгляду за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Донецька.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3573/11
Суддя: Одерій С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3573/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Одерій С. М

при секретарі Ікорська Є. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру №138 Департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду міста Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру №138 Департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії .

Відповідно до ст.3 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа тощо.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 оскаржує дії Маріупольського виправного центру №138 Департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області, що є органом державної влади.

Згідно з ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, їх посадова чи службова особа.

Враховуючи, що вирішення даного спору поза межами компетенції Іллічівського райсуду міста Маріуполя, суд вважає, що адміністративний позов необхідно повернути позивачу, який вправі звернутися до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру №138 Департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 235/5410/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/602/15 р.
Єдиний унікальний номер 235/5410/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

30.07.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Завод "Електродвигун" , третя особа - Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, зобов'язання здійснити нарахування та проводити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2015р. на 09.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 239/402/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 липня 2015 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП№1 роти ОПС ДА УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10 липня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП№1 роти ОПС ДА УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 28.07.2015 року о 09-30год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 239/416/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 липня 2015 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21 липня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 06.08.2015 року о 09-00год. з викликом сторін.

Суддя: