Справа № 8-а-186/12
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-186/12
У Х В А Л А

06 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Кирилюк І.В., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулось до суду із вказаною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2012 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01.03.2012 року.

Вказану ухвалу Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва одержало 20.02.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 06.03.2012 року виявлені судом недоліки заявником не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 186, 248, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2,