Справа № 357/13271/13-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" вересня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на бездіяльність державної виконавчої служби , -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом 18.09.2013 року, який передано судді 19.09.2013 року. Позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача незаконною, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 03.11.2011 року та зобовязати виконати рішення суду від 10.01.2011 року по справі за її позовом до УПФУ в м. Біла Церква про зобовязання провести перерахунок та виплачувати щомісячно доплату до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби розглядаються за правилами ст. 181 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

При цьому позивач надала суду копію відповіді на її звернення до боржника УПФУ в м. Біла Церква від 20.02.2013 року, якою розяснено позивачу, що їй була нарахована сума перерахунку пенсії згідно судового рішення, виплата якої можлива після надходження цільових коштів. Крім цього позивач також надала суду копію відповіді - розяснення відповідача ДВС від 25.08.2013 року про виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження від 03.11.2011 року, копія постанови якої була направлена позивачу як стягувачу у виконавчому провадженні, тобто з дня, коли позивач дізналася про порушення своїх прав і до звернення до суду пройшов строк понад 10 днів.

Таким чином позовна заява подана до суду понад десятиденний строк з дня, коли позивач дізналася про рішення субєкта владних повноважень про порушення її прав, оскільки дізналася про закінчення виконавчого провадження у 2011 році, а звернулася до суду лише у вересні місяці 2013 року.

Позивач надала суду копію зазначеної відповіді повідомлення ДВС від 25.08.2013 року, яка не є відмовою відповідача у вчинені певних дій і надана інформація не може бути доказом про дату, коли позивач дізналася про порушення своїх прав відповідачем. Крім цього позивач отримує пенсійне забезпечення щомісячно і відповідно про невиконання судового рішення дізналася з дати припинення виплат за судовим рішенням. Про хід виконання судового рішення від 10.01.2011 року позивач достовірно знала, що воно не виконується із-за відсутності бюджетних коштів, а виконавче провадження закінчене в листопаді місяці 2011 року.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч.3 зазначеної статті строки звернення до адміністративного суду обчисляються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не надала.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України - суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи поданий адміністративний позов у строк, установлений законом.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 107 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на бездіяльність державної виконавчої служби - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2