Справа № 2-а-609/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
№2-А-609/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС м. Богодухів Харківської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 19.05.2009 року відповідачем винесено постанову, якою її визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено на неї штраф в розмірі 255 грн., зазначивши, що 19.05.2009 року о 12 годині 17 хвилин на 63 кілометрі автодороги Харків Охтирка керуючи автомобіля НОМЕР_1 рухалась в населеному пункті зі швидкістю 100 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 40 км/год, а також було додано фотокартка від 19.05.2009 року. Вважає постанову незаконною, оскільки фактично ніякого порушення не вчиняла та викладені в постанові обставини не відповідають дійсності, також докази вчинення ним правопорушення відсутні, оскільки з фотокартки неможливо встановити правопорушення викладене в постанові від 19.05.2009 року. Позивач вважає, що вона не вчиняла адміністративне правопорушення умисно або з необережності, тому просить суд скасувати постанову АХ №133001 по справі про адміністративне правопорушення від 19 травня 2009 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладання розгляду справи не подав, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно постанови АХ №133001 від 19.05.2009 року /а. с. 5/, вбачається, що 19.05.2009 року о 12 годин 17 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в населеному пункті, зазначеному знаком 5.45 ДЛР України, рухалась зі швидкістю 100 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 40 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Візир» №0812359, та якою ОСОБА_1Ю, визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та на неї накладено штраф в розмірі 255 грн. Крім того, додано фотокартка на якій зображено автомобіль MITSUBISHI, але не зрозуміло де і в якому місці автомобіль було зафіксовано та який реєстраційний номер даного автомобіля / а. с. 6/.

У статті 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 10 КУпАП визначено поняття вчинення адміністративного правопорушення умисно, а саме - адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився та не надав доказів, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 19.05.2009 року, та не спростував його доводів.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що відповідачем ніяких доказів на підтвердження правомірності свого рішення не подано, суд приходить до переконання, що постанова АХ №133001 по справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2009 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 9, 10, 122 ч.1, 251, 247 п.1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову АХ №133001 інспектора ДПС взводу ДПС м. Богодухів Харківської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. скасувати у звязку з відсутністю в її діях даного складу адміністративного правопорушення.

Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана заява про її апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров