Справа № 2а-3955/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2010 року справа № 2а-3955/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

суддів Мишенка В.В., Холода Р.В., Смілянця Е.С.,

при секретарі Гришанова Д.Е.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ДП «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося ДП «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в якій просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення рішення від 06.07.2010 №/0, від 06.07.2010 №/0, від 04.08.2010 р. №/1 та від 04.08.2010 р. №/1, які видані ДШ у місті Черкаси.

25.08.2010 року до суду надійшло письмове клопотання (вх.№16931/2а-3955/10/2370) Служби автомобільних доріг у Черкаській області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Своє клопотання представник Служби автомобільних доріг у Черкаській області обґрунтував тим, що підтвердження під час судового розгляду результатів податкової перевірки призведе, на думку представника, до фінансової неспроможності ДП «Черкаський облавтодор» і, як наслідок, призведе до неможливості виконання у поточному році замовлених договірних робіт, а тому просив суд на підставі ст.49, 53 Кодексу адміністративного судочинства залучити до участі у справі № 2а-3955/10/2370 Службу авто мольних доріг у Черкаській області у якості третьої особи без самостійних вимого на предмет спору.

Представник позивача клопотання представника Служби автомобільних доріг у Черкаській області підтримав.

Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання відповідача та вислухавши позицію представника позивача, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

В даному випадку суд вважає необгрунтованим доводи представника Служби автомобільних доріг у Черкаській щодо залучення вказаної державної організації до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Служби автомобільних доріг у Черкаській області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко

Судді