overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10883/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2010 року

13 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспеції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податковї заборгованості по єдиному податку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспеції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податковї заборгованості по єдиному податку в сумі 250 гривень.

Ухвалою судді від 16.11.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні

Проте відповідач не надав заперечення на позов

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспеції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податковї заборгованості по єдиному податку до судового розгляду на 18 січня 2011 року на 11.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

18 січня 2011 року 11:30
Справа № 2а-11293/08/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Юзефович Ю.А.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.09.2010 року провадження по вищезазначеній справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судового рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства „Сілікат” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення (справа №2а-9890/08/1570).

До судового засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання справи на 02 лютого 2011 року на 17 годину 30 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя

02 лютого 2011 року о 17:30
Справа № 5752/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5752/10/1570
УХВАЛА

01 червня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Насерхан до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Насерхан до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 25.12.2008 року №844-08, яким йому відмовлено в надані статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати позивачу статус біженця в Україні.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Насерхан до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 25 червня 2010 року.

Суддя
Справа № 3754/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3754/10/1570
УХВАЛА

29 листопада 2010 року

29 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України до ОСОБА_1 про стягнення 510 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов начальника Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України до ОСОБА_1 про стягнення 510 гривень.

Ухвалою судді від 07.04.2010 року суддею Хлюстіним Ю.М. відкрите провадження по справі. Справа знаходилася у провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Хлюстін Ю.М.). У звязку з звільненням судді Хлюстіна Ю.М., справа передана в провадження судді Катаєвій Е.В.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав.

Ухвалою судді Катаєвої Е.В. від 02.11.2010 року вищезазначена справа прийнята до провадження, позивачу наданий строк для усунення недоліків до 23.11.2010 року.

22.11.2010 року позивачем виправлені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.11.2010 року.

З 22.11.2010 року по 26.2010 року суддя Катаєва Е.В. знаходилась у відпустці.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України до ОСОБА_1 про стягнення 510 гривень до судового розгляду на 21 грудня 2010 року на 14.40 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

21 грудня 2010 року 14:40
Справа № 2а/1570/532/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/532/2011
УХВАЛА

18 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1116/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1116/10/1570

Справа № 2а-1116/10/1570

УХВАЛА

20 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю „Вісткар” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05.04.2010 року провадження по справі відкрите.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

зобовязано відповідача надати докази по справі
Справа № 11293/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., матеріали справи за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 4015грн. , -

В С Т А Н О В И В:

Провадження по даній справі було порушено ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2005 року. Ухвалою від 11.01.2006 року провадження зупинено до вирішення справи за позовом СПД ОСОБА_1до Балтської МДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень. 01.11.2010 року Балтська МДПІ надала до господарського суду клопотання про поновлення провадження у справі,оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2010 року залишена без змін постанова Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2006 року, якою позов СПД ОСОБА_1 задоволений частково, визнано недійсними податкові повідомлення-рішення від 01.04.2005 року в частині визначення штрафних санкцій як податкових зобовязань. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.11.2010 року справа направлена за підвідомчістю Одеському окружному суду, у звязку з тим, що справа є справою адміністративної юрисдикції та з 03.07.2007 року розпочав свою діяльність Одеській окружний адміністративний суд.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 29.11.2010 року.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 4015грн. Поновити провадження по справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали, запропонувати надати пояснення та докази, які у них є у строк до 15 грудня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 12026/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства „ОММО-2006 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства „ОММО-2006 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства „ОММО-2006 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 11 січня 2011 року.

Зобовязати позивача у строк до 11.01.2011 року надати належним чином засвідчену копію статуту ПП „ОММО-2006

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/465/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/465/2011
УХВАЛА

18 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Укроргенергобуд про відшкодування різниці обчисленої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Укроргенергобуд про відшкодування різниці обчисленої пенсії на загальну суму 112,84 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Укроргенергобуд про відшкодування різниці обчисленої пенсії .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 04 лютого 2011 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 12124/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельник до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельник до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 15.11.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельник до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 13 січня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 13 січня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобовязати ТОВ „Будівельник надати Одеському окружному суду у строк до 13 січня 2011 року копію протоколу (наказу) щодо вибрання (призначення) директором ТОВ „Будівельник ОСОБА_2, копію Статуту (виписку) щодо повноважень директора ТОВ „Будівельник.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/554/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/554/2011
УХВАЛА

18 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 торговий дім „Сонячна долина до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 торговий дім „Сонячна долина до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №/0 від 01.09.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 торговий дім „Сонячна долина до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення - рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 04 лютого 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 04 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобовязати ТОВ „ОСОБА_1 торговий дім „Сонячна долина надати Одеському окружному суду у строк до 04 лютого 2011 року копію протоколу (наказу) щодо вибрання (призначення) директором ТОВ „ОСОБА_1 торговий дім „Сонячна долина ОСОБА_2, копію Статуту (виписку) щодо повноважень директора ТОВ „ОСОБА_1 торговий дім „Сонячна долина.

Зобовязати ДПІ у Приморському районі міста Одеси надати Одеському окружному суду у строк до 04 лютого 2011 року належним чином засвідчені копії повідомлень-рішень, які були прийняті за результатами розгляду скарг ТОВ „ОСОБА_1 торговий дім „Сонячна долина до ДПІ у Приморському районі м.Одеси, ДПА України в Одеській області, ДПА України на податкове повідомлення рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси №/0 від 01.09.2010 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано сторони надати докази по справі