Справа № 2-а-705/11
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-705/11
У Х В А Л А

"01" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної комісії з регулювання фінансових послуг України та Кредитної спілки «Християнська злагода» про визнання неправомірними відповідей та зобовязання вчинити дії, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Кабінету Міністрів України (далі відповідач 1), Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі відповідач 2) та Кредитної спілки «Християнська злагода» (далі відповідач 3), в якому просить визнати протиправною відповідь відповідачів, зобовязати відповідача 1 видати розпорядження щодо повернення позивачу вкладених коштів на депозит, на загальну суму 55 500,00 грн. та звільнити позивача від сплати судових витрат.

Згідно вимог ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами по справі є органи державної влади, а саме, Кабінет Міністрів України та Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України, повноваження яких поширюються на всю територію України.

Отже, за наведених обставин, позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Крім того, суд розяснює, що згідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної комісії з регулювання фінансових послуг України та Кредитної спілки «Християнська злагода» про визнання неправомірними відповідей та зобовязання вчинити дії повернути заявнику для подачі до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2