Справа № 18000/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р.справа № 2а-111/10/0812

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Нагорної Л.М. Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 березня 2010 р. по справі № 2а-111/10/0812 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби території м. Запоріжжя та автотехнічної інспекції при управлінні Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адімінстративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2009 року позивач звернувся до суду з вимогами, в яких просив скасувати постанову №152410 від 17.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена інспектором ДПС ОСОБА_2

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 березня 2010 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17.07.2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП за порушення п. 2.1 Правил дорожнього руху України відсутність договору обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов обґрунтовано висновку про безпідставність позовних вимог.

Доводи позивача в апеляційній скарзі про наявність у нього полісу обовязкового страхування, який він не встиг надати є безпідставними з огляду на його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких страховий поліс знаходився у нього дома.

Посилання позивача на наявність талону про здійснення страхування, який видається страховими компаніями при оформлені страхового полісу немає правового значення для вирішення спору, оскільки відповідно до пп. "ґ" п.2.1 ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати про собі поліс (сертифікат) обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Надання позивачем даного полісу до матеріалів справи не підтверджує факт його наявності в момент складення адміністративного протоколу та спростовується поясненнями відповідача та не заперечується самим позивачем.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: Л.М.Нагорна

ОСОБА_3