Справа № 2-а-253/12
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-253/12
У Х В А Л А

15 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатські області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1С.) звернулась до суду з зазначеним позовом до Пенсійного фонду України (далі відповідач-1, ПФ України), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатські області (далі відповідач-2, ГУ ПФ України в Закарпатській області), в якому просить визнати бездіяльність відповідача-1 щодо призначення та виплати позивачеві пенсії за віком, яку позивач заробив своїм трудовим стажем до виїзду на постійне місце проживання за межі України, актом порушення прав; зобовязати відповідача-1 та відповідача-2 прийняти у позивача необхідні документи для призначення пенсії за віком; призначити та виплачувати позивачеві пенсію за віком з 11.02.2010 року за межі України, відповідно до Конституції та діючого пенсійного законодавства України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом 08.08.2012 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті, та просить зобовязати відповідачів призначити та виплачувати пенсію за віком з 11.02.2010 року, проте, заява про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутня.

Аналізуючи викладене, позовну заяву в частині вимог за період з 11.02.2010 року по 07.02.2012 року включно слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 11.02.2010 року по 07.02.2012 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2