overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/22650/13-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Рівненського міського суду від 24 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак у вказаній постанові була допущена описка у резолютивній частині, а саме: зазначено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, хоча ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

В постанові Рівненського міського суду від 24 жовтня 2013 року по справі № 569/17280/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, виправити описку, а саме: у резолютивній частині постанови, в першому та другому абзацах замість ч. 2 ст. 122 КУпАП вказати ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Тимощук
Справа № 565/987/15-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/987/15-а
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за віком,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за віком на 08 год. 30 хв. 20 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 569/4140/13-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/4140/13-а

07 березня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України. Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 361, 362, 363, 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/4140/13-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами .

Судове засідання призначити на 28 березня 2013 року о 16 год. в приміщенні Рівненського міського суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справ .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я. Тимощук
Справа № 572/2004/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2004/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 572/2004/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 09:30 годину 19.06.2015 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Мороз Ю. М..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 572/2365/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2365/15-а
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н. М.

при секретарі Мороз Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни заяву начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду, яким зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не застосовувалось у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зміни порядку виконання рішення суду.

Сарненським районним судом Рівненської області 15 березня 2012 року видано виконавчий лист № 2а-2374/1718-2009 р., за яким зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за періоди з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно з врахуванням ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Предметом розгляду адміністративної справи була бездіяльність відповідача, способом же захисту порушених прав зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум, натомість доводи заявника про необхідність змінити спосіб виконання рішень суду є по-суті вимогами про зміну змісту судового рішення, що є неприпустимим.

На думку суду, відсутність коштів на рахунках боржника, з яких здійснюються відповідні відшкодування, не свідчить про неможливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/1043/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1043/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення , заінтерисована особа - Сарненська РДА про виплату допомоги на дітей , -

В С Т А Н О В И В :

Від позивачка надійшла заява , якою ОСОБА_1 просить залишити поданий адміністративний позов без розгляду .

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Керуючись ст. 121 , п. 5 ст. 155 КАС , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення , заінтерисована особа - Сарненська РДА про виплату допомоги на дітей

залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подачі в пятиденний строк заяви про апеляційне оскарження .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 22-а-1211/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1211/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2011 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., одержавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 31 грудня 2009 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 31 грудня 2009 року .

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-936/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-936/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2011 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., одержавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2009 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2009 року .

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-840/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-840/11
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2011 року м. Рівне

Колегія суддівсуддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в м.Рівне апеляційна скарга на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2009 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду від 10 грудня 2009 року.

2. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в м.Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2009 року .

3. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22-а-1153/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1153/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2011 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., одержавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання бездіяльності по неперерахунку пенсії по інвалідності неправомірною та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2009 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2009 року .

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-1299/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2011 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.06.2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання права на отримання державної пенсії та додаткової пенсії, перерахунок і виплату пенсій, ?

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.06.2010 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено відповідачем.,

Законом України № 2748-VI від 02 грудня 2010 року Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, який набрав чинності з 30 грудня 2010 року, встановлено, що апеляційні суди щодо таких спорів (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядають їх у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ст. 189 КАС України, Законом України № 2748- VI від 02.12.2010 року, ?

у х в а л и л а :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання права на отримання державної пенсії та додаткової пенсії, перерахунок і виплату пенсій за правилами цивільного судочинства закрити.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі за правилами адміністративного судочинства.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 29.04.2011 о 14:00 год.

Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22-а-942/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-942/11
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2011 року м. Рівне

Колегія суддівсуддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності по неперерахунку пенсії по інвалідності неправомірною та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 травня 2009 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду від 06 травня 2009 року

2. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 травня 2009 року .

3. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 22-а-1029/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1029/11
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2011 року м. Рівне

Колегія суддівсуддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності по неперерахунку пенсії по інвалідності неправомірною та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 31 грудня 2009 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду від 31 грудня 2009 року.

2. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 31 грудня 2009 року .

3. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 22-а-3369/11
Суддя: Рожин Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3369/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та

призначення справи до розгляду

03 червня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Подана управлінням Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області апеляційна скарга на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 31 грудня 2009 року оформлена з дотриманням вимог ст. 187 КАС України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою поданою управлінням Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 31 грудня 2009 року .

2. Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи вважати закінченими.

3. Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 17.06.2011 о 14:00 год.

4. Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області