Справа № 119вр-12/2а/0470/1640/12
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2012 р. Справа № 119вр-12/2а/0470/1640/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Кваші Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочення початку погашення заборгованості по податковому боргу з податку на додану вартість в адміністративній справі

за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави

в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття»

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26 березня 2012 року надійшла заява Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття», в якій відповідач просить:

1. Відстрочити початок погашення заборгованості в сумі 699202,97 грн., стягнутого з ДП «Кривбасшахтозакриття»постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 по справі № 2а/0470/1640/12, до січня 2014 року у розстрочку терміном на три роки тридцять шість місяців (з січня 2014 року по грудень 2016 року включно) шляхом здійснення ДП «Кривбасшахтозакриття»щомісячних платежів в розмірі 19422 грн. 30 коп..

2. Зобовязати Позивача Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі, відобразити суми боргів в особовому рахунку платника податків ДП «Кривбасшахтозакриття».

3. Зобовязати Позивача Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі, здійснити винесення за картку особового рахунку всієї суми боргу платника податків ДП «Кривбасшахтозакриття».

В обґрунтування вказаної заяви Державне підприємство «Кривбасшахтозакриття»зазначає, що станом на 01.01.2012 кредиторська заборгованість ДП «Кривбасшахтозакриття»складає 1637053 грн. 00 коп., що підтверджується копією балансу від 31.12.2011, виписками з рахунків № 4599 від 29.02.2012 і № 4004 від 29.12.2011, які наявні в матеріалах справи, та не має можливості розрахуватися з Південною МДПІ у м. Кривому Розі одноразово та в короткий строк, оскільки це призведе до погіршення фінансового стану підприємства та зупинення його діяльності.

Позивач проти відстрочення початку виконання погашення заборгованості в сумі 699202,97 грн. до січня 2014 року у розстрочку терміном на три роки тридцять шість місяців (з січня 2014 року по грудень 2016 року включно) шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі 19422, 30 грн. не заперечував, подавши письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін суд встановив наступне.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12 березня 2012 року було винесено постанову в адміністративній справі № 2а/0470/1640/12, якою адміністративний позов прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі задоволено повністю, стягнуто з розрахункових рахунків Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття», відкритих у банківських установах, на користь Державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 699202 (шістсот девяносто девять тисяч двісті дві) грн. 97 коп. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідачем доведено, позивачем не спростовано, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0470/1640/12, не може бути погашена ДП «Кривбасшахтозакриття»одноразово в повному обсязі внаслідок тяжкого фінансового становища підприємства, у звязку з чим суд доходить висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

Проте суд зазначає, що прохання ДП «Кривбасшахтозакриття»щодо зобовязання позивача Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, відобразити суми боргів в особовому рахунку платника податків ДП «Кривбасшахтозакриття»та здійснити винесення за картку особового рахунку всієї суми боргу платника податків ДП «Кривбасшахтозакриття», носять характер позовних вимог та можуть бути розглянуті судом лише в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відстрочити початок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 699202,97 грн., стягнутого з ДП «Кривбасшахтозакриття»згідно з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 в адміністративній справі № 2а/0470/1640/12, до січня 2014 року у розстрочку погашення терміном на три роки (тридцять шість місяців) з січня 2014 року по грудень 2016 року включно шляхом здійснення ДП «Кривбасшахтозакриття»щомісячних платежів в розмірі 19422 грн. 30 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1