Справа № 21725/10
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р. справа № 2а-175/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Суховарова А.В. Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС пр. УДАЇ в м.Києв Корзуна ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії субєкта владних повноважень інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ м.Київ, ОСОБА_3; скасувати постанову АІ №095526 від 17.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 березня 2010 року адміністративний позов залишено без розгляду. Ухвала суду мотивована тим, що в судове засідання позивач не зявився повторно, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою відкрити провадження у справі.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, у звязку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06.10.2009 року відкрито адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та справу призначено до розгляду. 13.01.2010 року у звязку з неявкою позивача до судового засідання розгляд справи відкладено. 23.03.2010 року ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача до судового засідання.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.. 33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Повістки надсилаються особам, які беруть участь у справі рекомендованою кореспонденцією або курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення позову без розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання, яке відбулось 13.01.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 198, ст. 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 березня 2010 року задовольнити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 березня 2010 року скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.М. Лукманова