Справа № 2-а-1732/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.05.2011 Справа № 2-а-1732/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: І.А.Мартусь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого сержанта міліції ІДПС Полтавської роти ДПС при ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17.02.2011 р. звернулася до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказала, що постановою ВІІ № 013746 по справі про адмінправопорушення від 11.02.2011 р. складеної ДПС Полтавської роти ДПС відносно неї було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ч.1 ст.122 КУпАП .

В постанові вказано , що вона 11.02.2011 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 306 км а/ш Київ-Харків , перевищила швидкість на 23 км/год, чим допустила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП .

Вважає постанову незаконною , так як прилад «РАДІС», яким було зафіксовано швидкість її автомобіля фіксує лише швидкість, без посилання на автомобіль, якому вона належить , хоча в той час на автошляху був інший автомобіль.

Просила скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов та надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача позов не визнала, надала письмові заперечення та відеозапис порушення.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, постановою ВІІ № 013746 по справі про адмінправопорушення від 11.02.2011 р. складеної ДПС Полтавської роти ДПС відносно неї було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

В постанові вказано , що ОСОБА_1 11.02.2011 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 306 км а/ш Київ-Харків рухалася зі швидкістю 83 км/год в населеному пункті в зоні дії знаку 5.45, чим перевищила швидкість на 23 км/год, та допустила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП .

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія ВІІ № 127327 , складений інспектором відповідно до вимог ст.ст. 254,256 КупАП , ОСОБА_1 була ознайомлена з протоколом, протокол та постанова були вчасно надані ОСОБА_1.

Встановлено, що швидкість автомобіля позивача вимірювалася дистанційним вимірювачем швидкості « РАДІС» № 2232 , який є сертифікованим приладом, Свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 22-2/1042938 чинне до 22.09.2011 р.

Згідно до ст. 251 КупАП доказами у справі є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова складена інспектором на підставі об»єктивних доказів, швидкість була зафіксована сертифікованим пристроєм «Радіс», що підтверджується відеозаписом порушення, який був переглянутий в судовому засіданні, та де чітко видно, що крім автомобіля позивача інших автомобілів на автошляху не було, копії протоколу та постанови були вручені порушнику.

Тому в діях відповідача чітко вбачається склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, позов не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-163 КАС України , ст. 122 ч.1 КУпАП , Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого сержанта міліції ІДПС Полтавської роти ДПС при ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення відмовити в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко