overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-126/10
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
справа №2-а-126/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

21 січня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 9год. 00 хв. 05.02.2010р. , про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: Чабаненко В.О.
Справа № 2-а-63/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
справа №2-а-63/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2009 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинити певні дії перерахувати державну та додаткову пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 16год. 00 хв. 13.01.2010р. , про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: Чабаненко В.О.
Справа № 2-а-80/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2009-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

Іменем України

Справа №2-а-80/2010 року

24 грудня 2009 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 щодо перевірки чинності постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою щодо перевірки чинності постанови про адміністративне правопорушення.

Подана скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки скаржником не чітко викладено суть скарги і не зрозуміло вказані вимоги скарги, не зазначено постанову, яку саме він вважає незаконною.

Крім цього, скаржнику ОСОБА_1 слід звернутись до суду в порядку КАС України з адміністративним позовом на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій необхідно зазначити позивача, відповідача, їх точне місце знаходження.

Однак, враховуючи вимоги скарги, вважаю, що скаржнику ОСОБА_1 слід звернутись.з даною скаргою до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків та роз'яснює, що в разі невиконання вимог, викладених в ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України . -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 щодо перевірки чинності постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати скаржнику ОСОБА_1 строк до 31.12.2009 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк скарга буде повернута скаржникові.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-100/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2009-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
справа №2-а-100/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2009 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 11год. 00 хв. 21.01.2010р. , про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: Чабаненко В.О.
Справа № 541/1396/15-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1396/15-а
Провадження № 2-а/541/52/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

29 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови відповідача про накладення штрафу повторно.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 89 ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст.71, 72, 99-102, 102, 159-162, 181, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Миргородської міської ради, задовольнити.

Виконавчому комітету Миргородської міської ради поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду із позовом про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 18 травня 2015 року про накладення повторно штрафу.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 18 травня 2015 року про накладення повторно штрафу на виконавчий комітет Миргородської міської ради у розмірі 1360 гривень за невиконання рішення суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови з одночасним направленням копії апеляції в апеляційну інстанцію.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-40/11
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" грудня 2010 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міського управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується дії посадової особи.

Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107,121,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 24.12.2010 р. на 09:30 год.

Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в адміністративному позові як додатки.

Запропонувати відповідачам в разі наявності заперечень надати їх суду до початку судового розгляду, тобто до 24.12.2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Нечволод

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-22/11
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" листопада 2010 р.

Призначити справу до судового розгляду на 02.12.2010 р. на 15:00 год.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-38/11
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" грудня 2010 р.

Призначити справу до судового розгляду на 18.01.2011 р. на 10:00 год.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-17/11
Суддя: Герасименко В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" жовтня 2010 р.

Призначити справу до судового розгляду на 05.01.2011 р. на 11:00 год.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 569/5452/13-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5452/13-а
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Дана заява була подана до Рівненського міського суду.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Рівненській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 1704/133/12
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1704/133/12
номер провадження 2-а/1704/2/12
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 грудня 2012 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

Одноособово судді Олексюк А.О.

при секретарі Савковій Г.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Вербенської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вербенської сільської ради № 92 від 01.06.2001 року про надання у приватну власність земельних часток (паїв) в частині надання земельної ділянки ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради звернулась до суду з позовом до Вербенської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради № 92 від 01.06.20001 року про надання у приватну власність земельних часток (паїв) в частині надання земельної ділянки ОСОБА_1.

На адресу суду надійшла заява заступника прокурора Рівненської області, в якій він просить їхній позов залишити без розгляду у звязку відкликанням позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Вербенської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вербенської сільської ради № 92 від 01.06.2001 року про надання у приватну власність земельних часток (паїв) в частині надання земельної ділянки ОСОБА_1- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Демидівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 562/1799/15-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/1799/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.07.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.88 ,99, 107, 110, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

Дану адміністративну справу розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області /Здолбунів, вул.Незалежності,10./ на 11:45 год. 19 серпня 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 19 серпня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/1292/15-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1292/15-а

Рядок статзвіту № 45

08 червня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2015 року ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1292/15-а за позовом ОСОБА_1 до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2015 року .

Судове засідання призначити на 17 серпня 2015 р. о 09:15 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 17 серпня2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:ОСОБА_2