Справа № 820/2985/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"29" липня 2015 р. №820/2985/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Корент", -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року у справі №820/2985/15 задоволено адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент" про припинення юридичної особи та припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент" ( місцезнаходження юридичної особи: 61106, м. Харків, вул. Роганська, буд. 11, кв.7.

27.07.2015 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надійшов лист від начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, яким суд повідомлено про те, що у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено організаційно-правову форму юридичної особи "Товариство з обмеженою відповідальністю "Корент" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Корент".

Згідно з положеннями ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену у листі від 27.07.2015 року вх.№01/39845/15 позицію державного реєстратора, суд встановив, що у тексті постанови від 13.05.2015 року помилково зазначено організаційно-правову форму юридичної особи "Товариство з обмеженою відповідальністю "Корент" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Корент".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року у адміністративній справі №820/2985/15, зазначивши по тексту постанови організаційно-правову форму юридичної особи "Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Корент".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Котеньов О.Г.