Справа № 22298/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р.справа № 8-33/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Сафронової С.В. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Ліненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2010 р. по справі № 8-33/10 по заяві Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2006 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2006 року ОСОБА_1 поновлено на посаді.

24 червня 2009 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулася з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що на час розгляду справи існували істотні обставини, які не досліджувалися у суді та не були відомі при розгляді справи та стосуються статусу позивачки, як одинокої матері.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2010 року у задоволені заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В заяві про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2010 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області зазначає, що підставою для скасування постанови є відповідь УПСЗН Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про те, що гр. ОСОБА_1 на обліку в управлінні, як одинока матір не перебуває та ні яких видів допомоги не одержує.

Відмовляючи в задоволені заяви суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність нововиявлених обставин, оскільки підставою позову було порушення відповідачем положень ч. 3 ст. 184 КЗпП України щодо заборони звільнення за ініціативою власника одиноких матерів при наявності дитини віком до чотирнадцяти років або дитини-інваліда, тому надання нових доказів щодо відсутності у позивачки статусу одинокої матері не є ново виявленою обставиною.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала виготовлена 01.02.2011 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.М. Нагорна