overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1064/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1064/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

23 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1064/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву приватного підприємства "РудПромПлюс" до Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", про визнання рішення протиправним,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1064/11 за адміністративним позовом приватного підприємства "РудПромПлюс" до Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", про визнання рішення протиправним.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії листа від 11.01.2011 року №23-25/3 та всіх матеріалів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення, викладене в зазначеному листі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві і –копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-1061/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1061/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про поновлення строку для подання адміністративного позову до відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі про стягнення невключених до акту витрат на виплату пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене заява про поновлення строку підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.102, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про поновлення строку для подання адміністративного позову до відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі про стягнення невключених до акту витрат на виплату пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 06 квітня 2011 року, яке буде проводитися суддею Сагуном А. В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-137/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 березня 2011 року Справа № 1170/2а-137/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з вернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження №696 р від 14.12.2010 «Про результати проведення атестації».

Від відповідача судом витребувано для дослідження оригінал особової справи позивача та копії для доручення до матеріалів справи.

В судове засідання представником відповідача зазначені документи не надано.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача письмові докази.

Керуючись ст.71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Кіровоградської області надати до суду оригінал особової справи позивача - ОСОБА_1 та копії для доручення до матеріалів справи.

Зобовязати ОСОБА_2 районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Кіровоградської області надати суду до 25.03.2011 належним чином завірені копії особової справи позивача - ОСОБА_1.

Направити відповідачу копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Направити Новомиргородському районному центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Кіровоградської області копію ухвали для виконання.

Попередити ОСОБА_2 районну державну адміністрацію, ОСОБА_2 районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Кіровоградської області про кримінальну відповідальність, згідно ст. 382 КК України, за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2а-1544/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Справа № 2а-1544/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення Ульянівського відділення Гайворонської МДПІ №00005/1710/0 від 22 квітня 2010 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3,40 грн. з Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-781/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Справа № 1170/2а-781/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справі за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування вимоги державного виконавця та постанови про накладення штрафу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати вимогу державного виконавця від 24.02.2011 року № 4828 по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 2-а-7908/09/1170, виданого 10.08.2010 року Кіровоградським окружним адміністративноим судом про поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Скасувати постанову від 24.02.2011 року про накладення на УМВС України в Кіровоградській області штрафу у сумі 1020 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №2-а-7908/09/1170 від 10.08.2010 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-1189/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1189/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "ОСОБА_1 Плюс" про припинення юридичної особи,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1189/11 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "ОСОБА_1 Плюс" про припинення юридичної особи.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-1169/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1169/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

30 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1169/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого пкціонерного товариства "Олександрійська фірма Віра-Сервіс" про стягнення суми штрафу,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1169/11 за адміністративним позовом прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого пкціонерного товариства "Олександрійська фірма Віра-Сервіс" про стягнення суми штрафу.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-4938/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4938/10/1170

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Справа № 2а-4938/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Сагун А.В.,

при секретарі –Мітіной І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне Управління Держкомзему у Кіровоградській області, до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Парк культури і відпочинку імені 50 років Жовтня", комунальне підприємство "Зеніт-Єлисаветград" про визнання незаконним та скасування пункту рішення Кіровоградської міської ради,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати пункт 8.83 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 №405 „Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин”.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-836/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

25 березня 2011 року Справа № 1170/2а-836/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.03.2011 року позивачу поновлено строк звернення із даним позовом до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-836/11 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 квітня 2011 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, у разі не визнання адміністративного позову, надати суду заперечення та докази на їх обґрунтування.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун