overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-595/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 березня 2013 року Справа № 1170/2а-595/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, прокуратури Кіровоградської області про скасування рішень, визнання недійсними змін до установчих документів, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, прокуратури Кіровоградської області про скасування рішень, визнання недійсними змін до установчих документів, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 11.09.12 провадження в адміністративній справі №1170/2а-595/12 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №2/1109/3212/12 за позовом прокурора Кіровоградського району в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень, оформлених протоколами №8, №9, №10, №11 загальних зборів ГК "Перспективний".

Відповідно до інформації Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.13, наданої на запит суду, у цивільній справі №2/1109/3212/12 (№1109/7625/2012) винесено ухвалу від 07.02.13 про залишення позовної заяви без розгляду, яка набрала законної сили.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі №1170/2а-595/12 призначити у судовому засіданні на 01.04.13 року о 16:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_8
Справа № 1170/2а-450/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 березня 2013 року Справа №1170/2а-450/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И ЛА:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень:

- форми "П" № від 25.01.12, яким збільшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 4 489 594 грн.,

- форми "Р" № від 25.01.12, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на прибуток на загальну суму 1 046 541 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 41 317 грн.,

- форми "В4" № від 25.01.12, яким зменшено суму від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 817 610 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 33 585 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.11.12 у вказаній справі призначено комплексну судову оціночно-економічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на підставі п.3 ч. 2 ст.156 КАС України зупинено провадження до одержання результатів експертизи.

Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз 27.03.13 до суду подано повідомлення про неможливість надання висновку комплексної товарознавчо-економічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

1. Призначити питання про поновлення провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2013 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

Кіровоградського окружного адміністративного суду 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 5 .
Справа № 811/623/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 березня 2013 року Справа № 811/623/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І. розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елєгін" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елєгін" звернулося до суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 15.02.13, № від 15.02.13.

У судовому засіданні 25.03.13 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №811/554/13-а за позовом ТОВ "Елєгін" до Олександрійської ОДПІ про визнання протиправними дій та скасування наказу від 31.01.13 №92.

Представники позивача проти вказаного клопотання заперечили.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на предмет спору у даній справі, який стосується правомірності висновків податкового органу про завищення позивачем валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Ілтеріс" та ТОВ "Ферріт -Д", які визнані нікчемними правочинами, суд не вбачає перешкод для її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №811/554/13-а щодо оскарження дій та рішень відповідача з приводу призначення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача.

Керуючись ст.133, ч.1 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №811/623/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/426/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29 березня 2013 року Справа № 811/426/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції №/0 від 07.11.07, №/1 від 26.11.07, №/2 від 08.02.08, №/3 від 17.04.08 в частині визначення податкового зобов'язання з прибуткового податку (податку з доходів фізичних осіб) у сумі 8 797, 96 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-4889/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27 березня 2013 року Справа № 2а-4889/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця Голубєвої Крістіни Дмитріївни про стягнення коштів, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/254/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01 квітня 2013 року Справа № 811/254/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-5928/11
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5928/11
Провадження № 2-а/1805/5740/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевської І.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, звинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2013 р. ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 23.06.2011 року.

Окрім того, із засудженого стягнуто на користь держави судові витрати в сумі 844,92 грн.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Оскільки, в матеріалах кримінальної справи відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_1 суд позбавлений можливості звернути до виконання вирок в частині стягнення на користь держави витрат за проведення експертизи в сумі 844,92 грн..

Керуючись ст. ст. 409-411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Білопільське відділення Сумської МДПІ надати суду відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Олесґ. 57. Інформацію просимо надати лише з урахуванням прізвища, імя, по-батькові та дати народження засудженого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 811/655/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2013 року Справа № 811/655/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування експертного рішення, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді у задоволенні клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/917/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2013 року Справа № 811/917/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський карєр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський карєр" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 20.02.13 №73;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 07.02.13 №48;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України відновити дію Спеціального дозволу на користування надрами №845 від 05.05.97, наданий ВАТ "Кіровоградський кар'єр" з метою видобування граніту Кіровоградського (Сухокліївського) родовища, розташованого у Кіровоградській області.

Ухвалою судді від 22.03.13 позовну заяву ВАТ "Кіровоградський карєр" залишено без руху та надано строк до 04.04.13 для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті. Воднораз, враховуючи, що у справі відсутні відомості про одержання позивачем ухвали суду від 22.03.13 про залишення позову без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк, наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити процесуальний строк, наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, до 08 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3989/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29 березня 2013 року Справа № 1170/2а-3989/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Обознівської сільської ради до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2