Справа № 1170/2а-2422/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2422/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Кіровоградській області №924 від 31.05.12 "Про порушення службової дисципліни працівникам СДІМ Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС в області та покарання винних" в частині звільнення його - старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції міліції громадської безпеки Кіровського відділу міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України в області майора міліції ОСОБА_1 - з органів внутрішніх справ;

- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Кіровоградській області №222 о/с від 19.06.12 в частині звільнення його - майора міліції ОСОБА_1 старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції міліції громадської безпеки Кіровського відділу міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України в області - з органів МВС у запас Збройних Сил;

- поновити на службі в органах внутрішніх справ та займаній посаді;

- зобов'язати УМВС України в Кіровоградській області виплатити йому грошове утримання за час вимушеного прогулу.

У судове засідання 25.07.12 прибув позивач та його представник. Відповідач до суду не з'явився, подав письмові заперечення та клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність з'ясування додаткових обставин у справі та перевірки їх доказами.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 1 статті 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Згідно зі статтею 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 2 статті 150 КАС України передбачено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 31 липня 2012 року до 10:00.

2. Зобов'язати УМВС України в Кіровоградській області надати у судове засідання:

- особову справу ОСОБА_1;

- матеріали службового розслідування №108 за фактом порушення службової дисципліни працівниками СДІМ Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС в області;

- копії наказів Кіровоградського МВ УМВС в області №485 від 04.05.12, №583 від 28.05.12 та докази ознайомлення позивача з ними;

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за квітень-травень 2012 року.

3. Копію ухвали направити для виконання до УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2