Справа № 819/1211/15а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 р. Справа № 876/6599/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Бруновської Н.В., Кузьмича С.М.

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Збаразької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Збаразької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про застосування штрафних фінансових санкцій від 25.03.2015р.р. № 000002/19-06-22/НОМЕР_1.

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що Збаразькою ОДПІ було прийняте рішення про застосування штрафних фінансових санкцій до позивача в розмірі 6800,00 грн. від 25.03.2015р.р. № 000002/19-06-22/НОМЕР_1. Дане рішення Збаразької ОДПІ базувалось на складеному протоколі про адміністративне правопорушення від 01.09.2014 року № 003640. На підставі даного протоколу також прийнято постанову адміністративною комісією при виконавчому комітеті Волочиської міської ради Хмельницької області від 18.09.2014 року про адміністративне правопорушення якою бармена бару «Лілея» притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 156 КУпАП. Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2015 року постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Волочиської міської ради Хмельницької області від 18.09.2014 року скасовано, а отже бармена ОСОБА_3 визнано не винною у скоєнні даного правопорушення, а оскільки ОСОБА_4 визнано не винною то і рішення Збаразької ОДПІ від 25.03.2015р.р. № 000002/19-06-22/НОМЕР_1 про накладення штрафних фінансових санкцій на ОСОБА_2 є неправомірним та підлягає скасуванню. Просив позов задоволити.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року адміністративний позов задоволено. Скасовано рішення Збаразької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про застосування фінансових санкцій від 25.03.2015р.р. № 000002/19-06-22/НОМЕР_1.

Постанову суду першої інстанції оскаржила Збаразька обєднана державна податкова інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволені адміністративного позову відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім, випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухваленим відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що 01.09.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення №003640 яким встановлено, що бармен бару «Лілея» ОСОБА_5 здійснила продаж слабоалкогольного напою неповнолітній особі.

Рішенням адміністративної комісії при виконавчому комітеті Волочинської міської ради Хмельницької області від 18.09.2014 року бармена бару «Лілея» ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.156 КУпАП.

Разом з тим, Збаразькою ОДПІ на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №003640 від 01.09.2014 року прийнято рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 23.03.2015 року №000002/19-06-22/НОМЕР_1 до власника бару «Лілея» ОСОБА_2 в сумі 680,00 грн.

Постановою Волочинського районного суду Хмельницької області від 24.03.2015 року постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Волочинської міської ради Хмельницької області від 18.09.2014 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності скасовано.

За таких обставин апеляційний суд прийшов до переконання, оскільки згідно постанови Волочинського районного суду Хмельницької області від 24.03.2015 року ОСОБА_5 є невинною у даному спорі про продаж слабоалкогольних напоїв неповнолітній особі, відтак апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про скасування рішення Збаразької ОДПІ про застосування штрафних фінансових санкцій до ОСОБА_2 від 23.03.2015 року №000002/19-06-22/НОМЕР_1.

Узагальнюючи наведене, суд апеляційної інстанції переконаний, що судом першої інстанції надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв'язок у сукупності дали змогу суду першої інстанції зробити вірний висновок про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Збаразької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року у справі №819/1211/15-а без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Н. Бруновська

ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.07.2015 року