Справа № 2-а/1970/3442/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3442/11

"18" листопада 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретарі Винярському В.Я.

за участю:

прокурор Ковальчук О.Р.

представника позивача ОСОБА_1;

відповідач не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу

за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільхлібпром

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром»про стягнення податкового боргу з збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод у сумі 1750,74 грн. за рахунок готівки та з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром».

В судовому засіданні представник позивача та прокурор, позов підтримали повністю, суду пояснили, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1750,74 грн. в тому числі 15,98 грн. пені. Оскільки відповідач не сплатив в добровільному порядку вищевказаний податковий борг, то просили стягнути його за рахунок готівки, що належить товаристві з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром»та з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром».

Відповідач в судове засідання не зявився і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 02.03.2000 року та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ, як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Пунктом 54.2. статтею 54 ПК України, передбачено, що грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Несплачене у встановлений строк податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п.п 14.1.175 п.14. ст. 14 ПК України сумою грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження.

Згідно п.п.129.1.1 п. 129.1. ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого станом на дату розгляду справи судом у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами з збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за перший квартал 2011р. у сумі 1750,74 грн. в тому числі 15,98 грн. пені.

Дана сума заборгованості підтверджується обліковою карткою платника податку, податковими деклараціями та довідкою про наявність податкового боргу від 10.10.2011 року № 1168.

У звязку з несплатою податкового боргу згідно ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/1328/50371 від 21.08.2009 року та другу податкову вимогу № 2/1462/59047 від 29.09.2009 року, які у встановленому порядку не оскаржені та не скасовані.

Згідно п.п 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами у сумі 1750,74 грн., з них: 1734 грн. 76 коп. збір за спеціальне використання поверхневих та підземних вод та 15 (пятнадцять) гривень 98 коп. пені, яку відповідач не сплатив добровільно, а тому дана сума боргу підлягає стягненню за рахунок готівки, що належить ТзОВ «Тернопільхлібпром»та з рахунків у банках, обслуговуючих ТзОВ «Тернопільхлібпром».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 94, 160 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільхлібпром (ідентифікаційний код 30836947, м. Тернопіль, вул. С. Будного,3) за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Тернопільхлібпром (ідентифікаційний код 30836947, м. Тернопіль, вул. С. Будного,3) та з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю „Тернопільхлібпром (ідентифікаційний код 30836947, м. Тернопіль, вул. С. Будного,3) у рахунок погашення податкового боргу кошти у сумі 1 750 (одна тисяча сімсот пятдесят) гривень 74 коп. з них: 1 734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) гривні 76 коп. збір за спеціальне використання поверхневих та підземних вод та 15 (пятнадцять) гривень 98 коп. пені.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвали постанову. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 листопада 2011р.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.