overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2333/08/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" квітня 2010 р. Справа № 2a-2333/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Басай О.В.

при секретарі Короташ О.Б.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ПП «Віталс»

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 28.12.2007 року, -

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську №/0 від 28.12.2007 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ПП «Віталс», 76010, вул. Короля Данила, 14/21, р/р 201 в Укрексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 336688, код 19402155 судовий збір в сумі 3, 40 грн. (Три гривні 40 копійок) та витрати на проведення судово-економічної експертизи в сумі 5750, 00 грн. (П'ять тисяч сімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не було подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Басай О.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 20.04.2010 року.
Справа № 809/2662/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"29" липня 2015 р. Справа № 809/2662/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Волочій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до ПАТ ІФ ПМК-75 про стягнення заборгованості в сумі 14849,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до ПАТ ІФ ПМК-75 про стягнення заборгованості в сумі 14849,00 грн.

Представником позивача подано суду клопотання про відкликання позовної заяви в звязку із погашенням відповідачем вищевказаної суми заборгованості..

Представник відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Таким чином, клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до ПАТ ІФ ПМК-75 про стягнення заборгованості в сумі 14849,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-712/09/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" червня 2010 р. Справа № 2а-712/09/0970

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Басай О.В.

Судді Матуляк Я.П.

Судді - Лучко О.О.

при секретарі Короташ О.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1; представника відповідача - ОСОБА_2; прокурора - Савчук Л.Є

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття»

до відповідача: Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 19.07.2004 року, -

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Басай О.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 11.06.2010 року.
Справа № 809/2968/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"29" липня 2015 р. Справа № 809/2968/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців.

За таких обставин адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України та у строки, встановлені даною статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-115/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-115/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

13 січня 2011 року Справа № 1170/2а-115/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське" до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-115/11 за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське" до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві –копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-50/08/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" червня 2010 р. Справа № 2a-50/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Басай О.В.

при секретарі Короташ О.Б.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Прикарпатжитлобуд», вул. Шевченка, 47, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ

про визнання нечинними податкових повідомленнь-рішеннь,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» звернулося в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську та просить визнати нечинними та скасувати податкове повідомлення -рішення ДПІ в м. Івано-Франківську № /3 від 27.11.2007 року про донарахування податку на додану вартість за жовтень 2005 року в сумі 52882 грн. і штрафних санкцій в сумі 39839 грн. та податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Івано-Франківську №/3 від 27.11.2007 року про донарахування податку з прибутку за друге півріччя 2005 року в сумі 117345 грн., та за 2006 рік в сумі 468003 грн. та штрафних санкцій в сумі 199017,6 грн.

16.07.2008року в судовому засіданні, представником позивача подано клопотання №108 про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 18 липня 2008 року провадження у справі зупинено до одержання результатів судової експертизи.

Судом встановлено, що 30.03.2010 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз складено висновок №98/362/363 судово-економічної експертизи по справі №2-а-50/2008.

19.04.2010 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов висновок №98/362/363 судово-економічної експертизи та матеріали справи №2-а-50/2008.

Відповідно до п.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2а-1372/09/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" травня 2010 р. Справа № 2а-1372/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Басай О.В.

при секретарі Короташ О.Б.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1; представника відповідача - ОСОБА_2Я;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Івано-Франківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Івано-Франківській області щодо надання ОСОБА_3 відповіді від 23.03.2009 року №7/1232/С-5 в частині проведення перевірки законності здійснення будівельних робіт в підвалі будинку за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вірменська, 1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3, 76010, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1, 70 грн. (ОСОБА_2 гривня 70 копійок).

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не було подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Басай О.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 21.05.2010 року.
Справа № 809/2665/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2015 р. Справа № 809/2665/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Волочій Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпатбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 1544,16 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Прикарпатбуд" ( ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 1544 ( одна тисяча п'ятсот сорок чотири) грн. 16 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2 за період з 01.01.2015 по 31.03.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 03.08.2015 року.
Справа № 1170/2а-98/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 січня 2011 року Справа № 1170/2а-98/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до відділу Держкомзему у Новомиргородському районі про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Новомиргородському районі про поновлення на роботі.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене заява про поновлення строку підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.102, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до відділу Держкомзему у Новомиргородському районі про поновлення на роботі у відкритому судовому засіданні о 16 годині 00 хвилин 26 січня 2011 року, яке буде проводитися суддею Сагуном А. В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун