Справа № 2а-11312/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

З ОСОБА_1 СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

18 червня 2013 року № 2а-11312/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., судді Карпяк О.О., Мартинюк В.Я., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_2, представник не прибув
до Державної митної служби України, представник не прибув
Львівської митниці, представник не прибув
про визнання неправомірним наказу по особовому складу від 24.11.2010 року за №2189-к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження Державну митну службу України на Міністерство доходів і зборів України, оскільки таке згідно Указу Президента України № 141/2013 від 18.03.2013 року «Про Міністерство доходів і зборів України» є правонаступником Державної митної служби України.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно п. 32 ч. 2 ст. 17 цього ж Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, дані про юридичних осіб правонаступників.

Згідно ч. 1 ст. 18 цього ж Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом не враховуються обґрунтування представника позивачки заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки в справі відсутні будь які відомості з Єдиного державного реєстру як належні та допустимі докази правонаступництва відповідача - Державної митної служби України.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивачки про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказані обставини, не позбавляють права заявника повторного звернення із згаданою заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви від 24.05.2013 року представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 25.06.2013 року.

Головуючий суддя Гавдик З.В.

Суддя Карпяк О.О.

Суддя Мартинюк В.Я.