Справа № 2а/2270/1816/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/1816/11
У Х В А Л А

17 березня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: представника позивача: представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі до Волочиського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком №2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Волочиського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком №2.

В судовому засіданні встановлено, що Волочиським районним споживчим товариством оскарженно в судовому порядку дії Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі щодо нарахування коштів по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в 2010 році.

12.01.2011 року по справі №2-а-8631/10/2270 винесено рішення яким задоволенно вимоги Волочиського районного споживчого товариства та визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі протиправними щодо нарахування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій ОСОБА_5 в 2010 році.

17.01.2011 року по справі 2-а-9207/10/2270 винесено рішення яким задоволенно вимоги Волочиського районного споживчого товариства та визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі протиправними щодо нарахування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій ОСОБА_6 в 2010 році.

Вказані рішення суду оскарженні до Вінницького апеляційного адміністративного суду, а тому не набрали законної сили.

Представник позивача заперечувала щодо зупинення провадження по справі.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного суд вважає, що рішення Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі щодо нарахування відповідачу коштів по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в 2010 році, які є основними підставами для стягнення заборгованості, оскаржені в судовому порядку, атому провадження по даній справі слід зупинити до набрання законної сили по справам №2-а-8631/10/2270 та 2-а-9207/10/2270.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а/2270/1816/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі до Волочиського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком № 2, до набрання законної сили по справам №2-а-8631/10/2270 та 2-а-9207/10/2270.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1