Справа № 802/4416/14-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.07.15 № 802/4416/14-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши судове доручення у справі № 802/4416/14-а за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ножарови-Вінниця"
доВінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Мет - Інвест»
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Віницького окружного адміністративного суду від 12.05.2015 у справі №802/4416/14а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ножарови -Вінниця» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Даною ухвалою Окружному адміністративному суду міста Києва доручено провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідків - засновника ТОВ «Мет - Інвест» ОСОБА_1 та директора ТОВ «Мет - Інвест» ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до частини 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

У відповідності до частин 3, 4 статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає виконанню судового доручення.

Керуючись положеннями статей 78, 115, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду судового доручення Вінницького окружного адміністративного суду у судовому засіданні 13.08.2015 о 16:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №32.

2. Викликати в судове засідання засновника ТОВ «Мет-Інвест» ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) в якості свідка.

3. Викликати в судове засідання директора ТОВ «Мет-Інвест» ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2) в якості свідка.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попередити про те, що у разі неприбуття в судове засідання до них буде застосовано захід процесуального примусу у вигляді приводу.

4. Повідомити повноважних представників сторін про розгляд судового доручення.

5. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам у справі та ТОВ «Мет-Інвест».

6. Розгляд судового доручення буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Р.О. Арсірій