overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4984/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4984/10/2270/13
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

15 липня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1

розглянувши клопотання Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність" про звернення стягнення податкового боргу на активи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону України «Про державну податкову службу», Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність" суму податкового боргу по податку з власників транспортних засобів у розмірі 7364 грн. 34 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Позивач в заяві просить про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони на відчудження боржником активів.

Згідно ст. 117 ч.1 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В клопотанні позивачем не вказано жодного розрахункового рахунку у банкових установах, не зазначив активів, які знаходяться в розпорядженні відповідача, а тому суд не має можливості заборонити вчиняти дії.

Крім цього, судом не встановлено очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам чи інтересам держави до ухвалення рішення в адміністративній справі, адже питання забезпечення позову необґрунтоване та не вказано жодної реальної загрози.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5059/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5059/10/2270/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Державного органу регіональногу управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Державного органу регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

Призначити судове засідання на 05.08.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.5
Справа № 2-а-5310/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5310/10/2270/13
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-5021/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5021/10/2270/13
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

19 липня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер-Інвест" про звернення стягнення податкового боргу на активи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону України «Про державну податкову службу», Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер-Інвест" суму податкового боргу по орендній платі заземлю у розмірі 7364 грн. 34 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Позивач в заяві просить про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони на відчудження боржником активів.

Згідно ст. 117 ч.1 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В клопотанні позивачем не вказано жодного розрахункового рахунку у банкових установах, не зазначив активів, які знаходяться в розпорядженні відповідача, а тому суд не має можливості заборонити вчиняти дії.

Крім цього, судом не встановлено очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам чи інтересам держави до ухвалення рішення в адміністративній справі, адже питання забезпечення позову необґрунтоване та не вказано жодної реальної загрози.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5107/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5107/10/2270/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 4-д від 15.06.2010 р. "Про скасування дозволу на виконання будівельних робіт",

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 4-д від 15.06.2010 р. "Про скасування дозволу на виконання будівельних робіт".

Призначити судове засідання на 10.08.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати відповідача до початку судового засідання надати матеріали, на підставі яких було видано та скасовано дозвіл №083 від 15.03.2010 року на виконання будівельних робіт.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4

Рядок стат. звіту № 2.33
Справа № 2-а-5403/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5403/10/2270/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Підприємства Замкової виправної колонії № 58 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Підприємства Замкової виправної колонії № 58 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 01.09.2010 р. о 15:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підприємство Замкової виправної колонії № 58 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області станом на момент подання позову.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.15
Справа № 2-а-5123/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5123/10/2270/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський комбікормовий завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський комбікормовий завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11.08.2010 р. о 10:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати витяг з ЄДРПОУ на ТОВ "Красилівський комбікормовий завод" станом на момент подання позову.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-3538/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2-а-3538/10/2270/13
УХВАЛА

21 липня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі: представника позивача: ОСОБА_3 відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкової заборгованості.

В судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 156 КАС України в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 2-а-5675/09/2270/3, що розглядається в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_4 до Старокостянтинівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.11.2008 року №/0 та №/0 - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі, яка перебуває на даний час в апеляційному провадженні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Судом встановлено, що у справі 2-а-5675/09/2270/3 оскаржуваються податкові повідомлення-рішення №/0 та та №/0 від 24.11.2008 року, які є підставою для стягнення заборгованості з відповідача.

Згідно п. 3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-3538/10/2270/13 за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили рішення по справі № 2-а-5675/09/2270/3, що розглядається в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_4 до Старокостянтинівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.11.2008 року №/0 та №/0, яка перебуває на даний час в апеляційному провадженні.,

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5617/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5617/10/2270/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулася до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується адміністративний позов, позивачем не надано довідку про відсутність заборгованості у відповідача по платежах до бюджетів та не додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ОСОБА_1 станом на момент надання позову з вичерпною інформацією на відповідача.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4859/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4859/10/2270/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом головного редактора КП "Редакція газети "Трудівник Полісся" ОСОБА_1 до Славутського міжрайонного прокурора про скасування постанови від 31.05.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом головного редактора КП "Редакція газети "Трудівник Полісся" ОСОБА_1 до Славутський міжрайонний прокурор про скасування постанови від 31.05.2010 р..

Призначити судове засідання на 10.08.2010 р. о 12:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.26