Справа № 755/1487/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1487/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсію відповідно до ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи",

в с т а н о в и в :

15 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, відповідно до заявлених позовних вимог просила суд: "Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва щодо недоплати пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва здійснити перерахунок пенсії позивача за період з 25 листопада 2013 року по дату прийнятого рішення відповідно до вимог статей 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру основної пенсії 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 50% мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва виплатити позивачу недоплачену суму заборгованості по виплаті пенсії за даний період, яка виникне в результаті перерахунку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва станом на день прийняття рішення встановити позивачу пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та виплачувати її в подальшому і збільшувати розмір, застосовуючи правила, передбачені статтею 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила поновити строк для звернення з цим позовом до суду, оскільки дізналась про свої права на отримання пенсії в більшому, ніж призначено відповідачем розмірі через засоби масової інформації, тому відразу звернулась з позовом до суду про відновлення свої порушених прав шляхом проведення перерахунку раніше призначеної пенсії.

Представник відповідача Чорна С.В. в судовому засіданні просила залишити позов без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення з позовом до суду, та відсутності доказів, які мали підтвердити поважні причини несвоєчасного звернення з цим позовом до суду.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремою процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як визначено у частині другій статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, у встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). (п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої, другої та п'ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем окремо пред'явленні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 25 листопада 2013 року по дату прийнятого рішення відповідно до вимог статей 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру основної пенсії 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 50% мінімальної пенсії за віком.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва лише 15 січня 2015 року, що підтверджується датою реєстрації позовної заяви в канцелярії суду, та свідчить про те, що позивач звернувся до суду з вимогами в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 25 листопада 2013 року по 15 липня 2014 року, відповідно до вимог статей 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру основної пенсії 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 50% мінімальної пенсії за віком, та відповідно виплатити недоплачену суми заборгованості по виплаті пенсії за період з 25 листопада 2013 року по 15 липня 2014 року, з порушенням строку, встановленого для звернення з такою категорією позовів, як це передбачено ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, доказів, які мали слугувати підставою для поновлення строків звернення з цим позовом до суду, позивачем надано не було.

Як передбачено положенням статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язати здійснити перерахунок та виплатити пенсію відповідно до ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині позовних вимог, а саме: "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва здійснити перерахунок пенсії позивача за період з 25 листопада 2013 року по 15 липня 2014 року, відповідно до вимог статей 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру основної пенсії 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 50% мінімальної пенсії за віком, та відповідно виплати недоплачену суму заборгованості по виплаті пенсії за період з 25 листопада 2013 року по 15 липня 2014 року", залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали суду.

С у д д я: