Справа № 2033/2-а-4558/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/2033/4/2012
Справа № 2-а-4558/2011
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 р.

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т. М., при секретарі Базарової А.Г. розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплаченої субсидії,

встановив :

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенської районної ради Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії, посилаючись на те, що відповідачу була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг згідно з Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженим постановою КМ України від 21.10.1995р. №848 з змінами за період з 01.11.2006 р по 28.02.08 р. сумі 4272,77гривни. Субсидія була призначена згідно заяви ОСОБА_1 від 19.09.06, 26.03.07 р. та 27.09.07р. Вона долучила до заяви необхідні документи. У квітні 2008року державним соціальним інспектором була проведена перевірка достовірності та повноти інформації, яка надійшла від ОСОБА_1 За результатами проведеної перевірки було складено акт від 07.04.08 року про наявність додаткових доходів у сина ОСОБА_1- ОСОБА_2 і було зроблено перерахунок призначеної субсидії у звязку з наданням недостовірної інформації. Переплата складає у розмірі 1493грн. Відповідач попереджався про необхідність повернути гроші, але досить гроші не повернути, тому вони вимушені звертатися до суду з цим позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і дав пояснення про обставини, викладені вище.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на те, що вона не приховувала будь яку інформацію від позивача. ЇЇ син є студентом, а в літку підробляв в якості провідника і отримав заробітну плату, яка не була постійної та основної, тому вона вважала, що цю оплату не треба брати до уваги при нарахування субсидії, а також вона не отримала від позивача жодних повідомлень щодо неправильності наданої інформації. Крім цього, позивач пропустив строк звернення до суду за захистом своїх прав.

Вислухавши сторони, свідка та досліджує матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і їх треба задовольните з наступних підстав

В судовому засіданні встановлено, відповідачка ОСОБА_1І зверталася до відділу субсидії Фрунзенської ради м. Харкова з заявами від 19.09.06, 26.03.07 р. та 27.09.07р про надання субсидії в яких заявник дав згоду на отримання будь який інформації, повязаної з нею та членами її сімї, підписувала попередження про відповідальність за надання неточних чи неповних відомостей про доходи та майновий стан сімї.

Згідно з Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженим постановою КМ України від 21.10.1995р. №, на період з 01.07.2000 р по 31.12.2000 р була призначена субсидія у сумі з 01.11.2006 р по 28.02.08 р. у розмірі 4272,77гривни.

Відповідно до акту від 07.04.2008 року , який був складений державним соціальним інспектором було встановлено, що відповідач недомовила, про додатковій дохід сина ОСОБА_2, якій він отримав за основним місцем роботи в Харківській вагонній дільниці №1 за період червень вересень 2006р. у розмірі 2378,23 грн. і за червень вересень 2007р. у розмірі 3241,31грн., тому позивач при отриманні належної інформації , зробив перерахунок і встановив заборгованість відповідача перед Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенської районної ради у розмірі 1493грн.

Суд не може взяти до уваги доводи відповідача про пропуск строку давності звернення до суду з боку позивача, так як ст.99 ч.2 КАС України, передбачено, що за захистом прав і свобод та інтересів фізичної особи встановлюється шестимісячний строк, але у вказаної нормі закону не вказано про строк звернення до суду субєкта владних повноважень.

Згідно Декрету КМ України Про держмито від 1993 року із змінами і доп. позивач від сплати судового збору звільненій, тому з відповідача треба стягнути судовій збір у розмірі 3,50 гривни на користь держави.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 87, 90, 94, 160 - 162 КАС України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг ,придбання скрапленого газу ,твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМ України від 21.10.1995 р № 848, та Порядком повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерством фінансів, Міністерства Юстиції від 29.12.97 р ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошті за призначеною державною допомогою задовольнити

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути суму надміру виплаченої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг у сумі 1493 грн. на рахунок управління праці та соціального захисту населення.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовій збір у розміри 3,40 гривни.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя