Справа № 2-а-479/10
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-479/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Летичівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС ВДА Летичівського району Атаманчука Д.В., Старинського А.М. було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, за те що він на регульованому перехресті повертаючи ліворуч не дав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину дороги на яку він повертав.

Посилаючись на те, що дана постанова є незаконною і необґрунтованою, так як прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 просить її скасувати, при цьому зазначає, що правопорушення яке він вчинив передбачене ч. 1ст. 122 КУпАП і мінімальне стягнення вказаною нормою передбачене в розмірі 255 гривень, а не ч. 2 ст. 122 КУпАП за якою його притягнуто у вигляді штрафу на суму 425 гривень.

В судове засіданні позивач не зявився, а подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги змінив і з врахуванням його матеріального та сімейного становища, просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

В судове засідання відповідач не зявився, а подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Адміністративний позов не визнає.

Розгляд справи відбувається на підставі ст. 122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Із змісту оскаржуваної постанови від 02.09.2010 р. вбачається, що стягнення накладено правомочною особою, за не надання дороги пішоходам, які переходили проїзну частину дороги на регульованому перехресті, в мінімальній межі санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП - 425 грн., однак при цьому, не виконано вимоги ст.280 КУпАП і не враховано ступінь вини правопорушника та його особи, обставин які помякшують і обтяжують покарання: розкаяння у вчиненому, шкоди правопорушенням не заподіяно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацюючу дружину, працює в бюджетній сфері і отримує незначну заробітну плату та не має інших видів доходу.

Наведені обставини дають підстави визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним і обмежитися усним зауваженням.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і є підстави для їх задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11,70, 86, 121,138, 159, 161 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити. Постанову серія ВХ від 02.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 425 грн. на ОСОБА_1 змінити на нову: На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП і обмежитися відносно нього усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського

районного суду підпис ОСОБА_2