overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3293/13-а
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року № 813/3293/13-а

о 15 год., 20 хв. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу № 813/3293/13-а за адміністративним

позовом Приватного підприємства «Компанія РОДОСТ», представник ОСОБА_1 (довіреність № 10-04/13-1 від 10.04.2013 року)
до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, представник ОСОБА_2 (довіреність № 13542/9/10-016/44 від 09.08.2012 року)
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень

Суд

ВСТАНОВИВ:

В звязку із складністю справи складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 20 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби № /7595 від 04.04.2013 року.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби № /7597 від 04.04.2013 року.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Компанія РОДОСТ» (, вул. Роксоляни, 73/3, м. Львів) 806,77 грн. судового збору.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3156/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3156/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 січня 2015 року № 813/3156/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карп’як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

За участю представників сторін:

від позивача - не з’явився

від відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Відкритого акціонерного товариства «Львівтеплопроект» про стягнення заборгованості у розмірі 264825, 24 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова звернулося в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Львівтеплопроект» про стягнення заборгованості у розмірі 264825, 24 грн.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до 01 грудня 2014 року.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, так як відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 813/3156/14за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до ВАТ "Львівтеплопроект" про стягнення заборгованості у розмірі 264825, 24 грн .

2.Судовий розгляд справи призначити на 22 січня 2015 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-5233/12/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

19 лютого 2013 року № 2а-5233/12/1370

м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Львівської міської ради про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом Львівської міської ради, представник ОСОБА_1 (довіреність № 1.7вих.-142 від 11.12.2012 року),
до Львівської обласної ради, представник ОСОБА_2 (довіреність № 01-вих-238 від 22.12.2010 року),
Голови Львівської обласної ради, представник ОСОБА_2 (довіреність № 01-вих-169 від 04.10.2012 року)
про визнання протиправним і скасування рішення

Суд

ВСТАНОВИВ:

В звязку із складністю справи складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня проголошення ухвали. Ухвала в повному обсязі буде виготовлена до 24.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 117, 118, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Львівської міської ради від 24.09.2012 року про забезпечення позову, відмовити.

2. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/99/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/99/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2015 року № 813/99/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ПП "Медико" до Управління Державної казначейської служби України у м. Бориславі, Відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП "Медико" до Управління Державної казначейської служби України у м.Бориславі, Відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 28 січня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/7189/13-а
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7189/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2013 року № 813/7189/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техніка Монтажу»», представник – не прибув

до

- Львівської митниці Міндоходів, представник – не прибув

- Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, представник – не прибув

про

скасування про коригування митної вартості товарів, визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення та стягнення надмірно сплачених платежів

Суд –

ВСТАНОВИВ:

В зв’язку із складністю справи складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Ухвала в повному обсязі буде виготовлена до 7 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 155, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 02.12.2013 року, задоволити.

2. Позовну заяву по справі № 813/7189/13-а за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техніка Монтажу»»

до

Львівської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області

про

скасування про коригування митної вартості товарів, визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення та стягнення надмірно сплачених платежів

залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/7354/13-а
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 січня 2015 року Справа № 813/7354/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

За участю представників :

від позивача - Кротов В.Є.

від відповідача - Шевчук І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ТзОВ "Енергозберігаючі технології" до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 25.09.2013 року № та № , -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Енергозберігаючі технології» звернулось до суду з адміністративним позовом до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 25.09.2013 року № та № .

Ухвалою від 27.02.2014 року зупинено провадження у справі до отримання відповіді з Апеляційного суду Львівської області щодо надання копій документів, що були вилучені у ТзОВ «Енергозберігаючі технології» згідно протоколу виїмки документів 15.09.2011 року та знаходяться в матеріалах кримінальної справи №1304/9970/2012 провадження №1/461/15/2013.

При наданні пояснень щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі представником позивача повідомлено, що під час ознайомлення з матеріалами вказаної кримінальної справи ним з'ясовано, що первинні документи, що були вилучені у ТзОВ «Енергозберігаючі технології» згідно протоколу виїмки документів 15.09.2011 року у ній відсутні.

Відповіді з Апеляційного суду Львівської області на запит Львівського окружного адміністративного суду не надходило.

Представники сторін в судовому засіданні просили поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156,165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 813/7354/13-аза позовом ТзОВ "Енергозберігаючі технології" до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 25.09.2013 року № та № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 січня 2015 року о 16:00 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.01.2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-2729/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини )

про витребування доказів

16 січня 2014 р. № 2а-2729/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.,

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.,

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача - не з"явився

від третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засідані клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу ДВС Стрийського міськрайонного управіління юстиції, Старшого державного виконавця ДВС Стрийського МРУЮ ОСОБА_4 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "Дібровастрий" про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

У звязку з складністю справи, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст..160, ч.3 ст.186 КАС України, складення ухвали суду відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 69,71, 150 ,165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати у ТзОВ "Дібровастрий" (адреса:Львівська область, м.Стрий, вул. Заньковецької, 82) оригіал наказу по ТзОВ "Дібровастрий" №16/01 від 16.01.2012 року.

3. Встановити строк для виконання ухвали суду до 30.01.2014 року.

4. Оголосити в судовому засіданні перерву з метою отримання додаткових доказів до 30 січня 2014 року о 09 год.30 хв., яке буде проводитись в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/158/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/158/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2015 року № 813/158/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до ТзОВ "Галицьке скло" про стягнення заборгованості у розмірі 457, 58 грн,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до ТзОВ "Галицьке скло" про стягнення заборгованості у розмірі 457, 58 грн .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 05 лютого 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 814/655/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2015 р. № 814/655/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Поддон - Сервіс", вул. Космонавтів, 53, кв. 17, м. Миколаїв, 54056

доДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2014 р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.03.2015 р. судом було зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, термін зупинення провадження, який було встановлено судом, добіг кінця, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/2249/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2015 р. № 814/2249/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВалеКом", пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв, 54020

доДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

проскасування податкового повідомлення-рішення від 17.03.2015 р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення відповідача з підстав того, що своєчасно сплачував орендну плату за землю, вказуючи на дати сплати. Натомість у акті перевірки відповідачем зазначено, з посиланням на платіжні доручення, про порушення термінів сплати зобов'язання.

На підставі ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати у позивача платіжні доручення від 31.10.2014 р. № 88, від 28.11.2014 р. № 100 і від 18.12.2014 р. № 116.

Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ВалеКом" платіжні доручення від 31.10.2014 р. № 88, від 28.11.2014 р. № 100 і від 18.12.2014 р. № 116.

2. Витребувані документи надати в належним чином завірених копіях до Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001) до 23 вересня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.