Справа № 2270/3954/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3954/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі головуючої Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-Компанія "Мегастрой" про визнання недійсним та скасування протоколу № 2/10 від 09.12.2010 року про внесення змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Хмельницькому звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-Компанія "Мегастрой", у якому просить визнати недійсним та скасувати протокол загальних зборів учасників ТОВ "Будівельна-Компанія "Мегастрой" №2/10 від 09.12.2010 року про внесення змін до установчих документів та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача від 29.12.2010 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху зважаючи на наступне.

Пунктом 20.1.12. Податкового кодексу України визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

Відповідно до пункту 67.2. Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви суд не вбачає у позивача правових підстав для звернення з зазначеними позовними вимогами, не зазначено випадків, встановлених законом, для звернення з даним позовом. Якщо такі правові підстави відомі позивачеві їх належить викласти у позовній заяві, необхідно також зазначити норму закону, яка створює передумови для звернення з даним позовом..

Крім того, оскільки позивачем заявляються вимоги про скасування державної реєстрацію змін до установчих документів відповідача від 29.12.2010 року, позивач не вірно визначає коло сторін, а саме не зазначено відповідачем державного реєстратора, який вчинив оспорюваний запис та до якого звернена вимога позивача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач не обґрунтував позовні вимоги та підстави для задоволення позову, не зрозумілим є твердження відповідача про те, що протокол загальних зборів учасників відповідача від 09.12.2010 року є фіктивним правочином.

Зазначене є підставою відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України для залишення даної позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-Компанія "Мегастрой" про визнання недійсним та скасування протоколу № 2/10 від 09.12.2010 року про внесення змін до установчих документів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 9 год. 20 хв. 26 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя