overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/570/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/570/2011
УХВАЛА

19 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач субєкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/4003/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/4003/2012
У Х В А Л А

27 червня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного виконавця Державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ч.2 ст.181 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 181, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного виконавця Державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Невідкладно повідомити Державну виконавчу службу Татарбунарського районного управління юстиції про відкриття провадження по справі та необхідність виконання вимог ч. 4 ст. 181 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 06 липня 2012 року o 17:00 год. про що сповістити сторони.

Зобовязати Державну виконавчу службу Татарбунарського районного управління юстиції надати в судове засідання для огляду виконавче провадження ВП № 32561008.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/4143/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4143/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року

01 липня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Мвіена Матхеу до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Мвіена Матхеу до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 23.03.2011 року №296-11, яким йому відмовлено в надані статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою судді від 02.06.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 23.06.2011 року, у якості третьої особи притягнуто до участі у справі ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області, а також до вказаного строку зобовязано УМС в Одеській області надати копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про відмову позивачу в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Станом на 01.07.2011 року від відповідача не надійшло заперечень, УМС в Одеській області не виконано ухвалу про надання суду доказів від 02.06.2011 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 24,121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Мвіена Матхеу до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 08 серпня 2011 року на 14.30 годину у приміщенні суду у складі колегії суддів.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

08 серпня 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/625/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/625/2011
УХВАЛА

19 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить визнати наказ відповідача від 17.12.2010 року №200-о щодо його звільнення з державної служби незаконним, поновити його на посаді провідного спеціаліста державного інспектора пропуску „Залізничної станції Рені у відділі екологічного контролю та радіаційної безпеки на державному кордоні Державної інспекції в Одеській області з 17.12.2010 року.

Ухвалою судді від 19.01.2011 року провадження по справі відкрите.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірених копій документів, які стали підставою для прийняття наказу №200-о від 17.12.2010 року; належним чином завірену копію наказу №200-о від 17.12.2010 року; відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 наказом №200-о від 17.12.2010 року; належним чином завірені копії матеріалів атестації ОСОБА_1, яка була проведена 15.12.2010 року; відомості щодо прийняття на посаду, яка була вакантною після звільнення позивача, іншого працівника, у разі його прийняття зазначити прізвище, імя та по батькові, місце проживання.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 04.02.2011 року:

належним чином завірених копій документів, які стали підставою для прийняття наказу №200-о від 17.12.2010 року; належним чином завірену копію наказу №200-о від 17.12.2010 року; відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 наказом №200-о від 17.12.2010 року; належним чином завірені копії матеріалів атестації ОСОБА_1, яка була проведена 15.12.2010 року; відомості щодо прийняття на посаду, яка була вакантною після звільнення позивача, іншого працівника, у разі його прийняття зазначити прізвище, імя та по батькові, місце проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

зобовязано відповідача надати докази по справі
Справа № 2а/1570/4652/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4652/2011

Справа № 2а/1570/4652/2011

УХВАЛА

18 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «ТЕХНОДІМ –ТРЕЙДИНГ»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ТЕХНОДІМ –ТРЕЙДИНГ»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси , в якому позивач просить визнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі міста Одеси щодо проведення документальної позапланової перевірки його щодо господарських відносин із контрагентами у січні 2011 року та складання акту перевірки про неможливість проведення документальної позапланової перевірки від 18.03.2011 року №1102/23-5.

Ухвалою суду від 18.07.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Позивач в позові клопотав про витребування у відповідача копії акту від 18.03.2011 року №1102/23-5. Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії: акту перевірки про неможливість проведення документальної позапланової перевірки від 18.03.2011 року №1102/23-5, документів, які стали підставою для здійснення позапланової перевірки позивача.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 05 серпня 2011 року належним чином завірені: копію акту перевірки про неможливість проведення документальної позапланової перевірки від 18.03.2011 року №1102/23-5, копії документів, які стали підставою для здійснення позапланової перевірки позивача. копії документів:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано відповідача надати докази по справі
Справа № 2а/1570/937/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/937/2011
УХВАЛА

01 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1882/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1882/2011

Справа №2а/1570/1882/2011

УХВАЛА

03 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі 202360,55 гривень.

Ухвалою судді від 28.02.2011 року суддею Бойко Л.М. відкрите провадження по справі. Справа знаходилась в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Бойко Л.М.). 03.08.2011 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа передана в провадження судді Катаєвій Е.В.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства “Біостимулятор” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по страховим внескам.

.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали, запропонувати надати пояснення та докази, які у них є у строк до 21 серпня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/886/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/886/2011
УХВАЛА

01 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 895,60 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 895,60 грн. - штрафних санкцій, нарахованих на підставі рішення про застосування штрафних санкцій № від 25.06.2010 року, яке отримане відповідачем 12.10.2010 року. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 895,60 грн.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/3803/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3803/2012

Справа № 1570/3803/2012

УХВАЛА

03 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Приватного підприємства «Кардіган»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 19.06.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кардіган» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень –рішень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 26 липня 2012 року на 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/3941/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3941/2012
УХВАЛА

про витребування доказів

27 червня 2012 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС до Приватної консультаційно посередницької фірми «БІЗНЕС КОНТАКТ»про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС до ПКПФ «БІЗНЕС КОНТАКТ»про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 27.06.2012 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника ПКПФ «БІЗНЕС - КОНТАКТ»ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС до Приватної консультаційно посередницької фірми «БІЗНЕС КОНТАКТ» про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/3948/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3948/2012
УХВАЛА

про витребування доказів

27 червня 2012 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС до Приватного підприємства «РЄВЄРС» про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС до Приватного підприємства «РЄВЄРС» про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 27.06.2012 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника ПП «РЄВЄРС»ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС до Приватного підприємства «РЄВЄРС» про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо