Справа № 1170/2а-1193/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

23 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1193/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіной І. С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за її позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просила стягнути заборгованості по фінансових (штрафних) санкціях в сумі 3595 грн. Одночасно з цим заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, обґрунтоване тим, що на час виникнення правовідносин діяв річний строк звернення до адміністративного суду

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд клопотання без його присутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції Закону від 07.07.2010 року, яка почала діяти з 30 .07.2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. До 30 липня 2010 року діяла редакція КАС, якою було передбачено загальний річний строк звернення до адміністративного суду.

Як слідує з матеріалів позовної заяви позивачем 29 грудня 2009 року прийнято рішення № і № про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 3595 грн. 13 січня 2010 року рішення відповідачу вручені, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржені, у десятиденний строк сума санкцій не сплачена, а тому стала заборгованістю. Як вбачається із штемпелю на позовній заяві позивач звернувся до адміністративного суду 04 березня 2011 року, тобто з плином річного строку звернення.

Згідно ст. 100 КАС України ( в редакції КАС України в редакції від 07.07.2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, зважаючи, що інших причин пропуску строку звернення до суду позивачем не було наведено, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення, а тому у задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись ст. 100, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за її позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - відмовити.

Позовну заяву Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку із позовною заявою яка залишена була без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) А.В. Сагун

З оригіналом згідно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2