overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2635/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2635/2011
УХВАЛА

15 квітня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «Денсо»до Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення дії ліцензії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Денсо»до Державної митної служби України, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо анулювання ліцензії серії АВ №491225 від 27.10.2009 року на право провадження ПП «Денсо»посередницької діяльності митного брокера; скасувати Наказ Державної Митної Служби України від 10.12.2010 року № 1461 в частині анулювання ліцензії серії АВ №491225 від 27.10.2009 року (рішення про видачу ліцензії №1018 від 26.10.2009 року) на право провадження Приватним підприємством «Денсо»посередницької діяльності митного брокера; поновити дію ліцензії серії АВ №491225 виданої Приватному підприємству «Денсо»27.10.2009 року (рішення про видачу ліцензії №1018 від 26.10.2009 року) на право провадження посередницької діяльності митного брокера.

Ухвалою суду від 06.04.11 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 26.04.2011 року усунути недоліки у позові.

Позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.04.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена позивачем відповідачу.

Відповідно до ст.106 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 24, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Денсо»до Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення дії ліцензії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 29 квітня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 29 квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/2635/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2635/2011

Справа № 2а/1570/2635/2011

УХВАЛА

28 квітня 2011 року

28 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «Денсо»до Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення дії ліцензії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Денсо»до Державної митної служби України, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо анулювання ліцензії серії АВ №491225 від 27.10.2009 року на право провадження ПП «Денсо»посередницької діяльності митного брокера; скасувати Наказ Державної Митної Служби України від 10.12.2010 року № 1461 в частині анулювання ліцензії серії АВ №491225 від 27.10.2009 року (рішення про видачу ліцензії №1018 від 26.10.2009 року) на право провадження Приватним підприємством «Денсо»посередницької діяльності митного брокера; поновити дію ліцензії серії АВ №491225 виданої Приватному підприємству «Денсо»27.10.2009 року (рішення про видачу ліцензії №1018 від 26.10.2009 року) на право провадження посередницької діяльності митного брокера.

Ухвалою судді від 15.04.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні . Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Денсо»до Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення дії ліцензії до судового розгляду на 06 червня 2011 року на 15.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя Е.В.Катаєва

06 червня 2011 року 14:30
Справа № 10262/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 29.10.2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, у відповідача наявні відкриті розрахункові рахунки: в АБ „Південний м.Одеса №1601 (валюта - українська гривня, дата відкриття 14.05.2010 року) та в АТ „Укрсіббанк м.Одеса №0600 (валюта українська гривня, дата відкриття 14.07.2008 року)

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з АБ „Південний м.Одеса та АТ „Укрсіббанк м.Одеса відомості про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки) на відповідних рахунках відповідача з 09.02.2009 року з часу ненадання звітності до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси.

Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську таємницю, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи субєкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати АБ „Південний м.Одеса надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 15.11.2010 року: -

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №1601 в АБ „Південний м.Одеса (валюта - українська гривня, дата відкриття 14.05.2010 року) з 09.02.2009 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Зобов'язати АТ „Укрсіббанк м.Одеса надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 15.11.2010 року: -

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №0600 в АТ „Укрсіббанк м.Одеса (валюта - українська гривня, дата відкриття 14.07.2008 року) з 09.02.2009 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

витребувані відомості з банків
Справа № 2а/1570/554/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/554/2011
УХВАЛА

08 лютого 2011 року

08 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „Сонячна долина до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „Сонячна долина до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №/0 від 01.09.2010 року.

Ухвалою суду від 18.01.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження..

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 04.02.2011 року, та вказано на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 04 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення; зобовязано позивача надати Одеському окружному суду у строк до 04 лютого 2011 року копію протоколу (наказу) щодо вибрання (призначення) директором ТОВ „Одеський торговий дім „Сонячна долина ОСОБА_1, копію Статуту (виписку) щодо повноважень директора ТОВ „Одеський торговий дім „Сонячна долина.

Позивач 03.02.2011 року надав суду документи, зазначені в ухвалі суду від 18.01.2011 року.

Однак відповідач станом на 08.02.2011 року не надав суду заперечення на позов або будь-які інші документи.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „Сонячна долина до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення рішення до судового розгляду на 25 лютого 2011 року на 12.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

25 лютого 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/465/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/465/2011

Справа № 2а-2а/1570/465/2011

УХВАЛА

08 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергобуд” про відшкодування різниці обчисленої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергобуд” про відшкодування різниці обчисленої пенсії на загальну суму 112,84 гривень.

Ухвалою судді від 18 січня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на цей час стосовно малого приватного підприємства „Техномонтаж”.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд -

У Х В А Л И В:

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя

зобовязано відділ держреєстраторів ОМР надати докази по справі
Справа № 2а/1570/3409/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3409/2011
УХВАЛА

11 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства ««Південенергобуд»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені у розмірі 9627,12 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства ««Південенергобуд»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 30 травня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області надати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду у строк до 30 травня 2011 року Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявність на час звернення до суду запису про реєстрацію ВАТ ««Південенергобуд»у Єдиному державному реєстрі; докази перебування ВАТ «Південенергобуд»на обліку в УПФ України у Біляївському районі Одеської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 10500/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 03.11.2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача наявні відкриті розрахункові рахунки в Южному ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк м.Одеси №1052 (валюта - українська гривня, дата відкриття 26.09.2005 року) та №0714 (валюта українська гривня, дата відкриття 26.09.2005 року).

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Южного ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк м.Одеси відомості про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки) на вищезазначених рахунках відповідача з 10.05.2006 року часу неподання звітності до ДПІ.

Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську таємницю, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи субєкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Южне ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк м.Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 22.11.2010 року: -

відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у Южному ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк м.Одеси №1052 (валюта - українська гривня, дата відкриття 26.09.2005 року) та №0714 (валюта українська гривня, дата відкриття 26.09.2005 року) з 10.05.2006 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

з Приватбанку витребувані докази по справі
Справа № 2а/1570/1208/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1208/2011
УХВАЛА

08 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 960,00 грн.-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 960,00 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 960,00 грн

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 28 лютого 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 11466/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Юзефович Ю.А.,

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання справи на 18 травня 2011 року на 12 годину 00 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя

18 травня 2011 року о 12:00
Справа № 10883/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспеції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податковї заборгованості по єдиному податку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспеції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податковї заборгованості по єдиному податку в сумі 250 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспеції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податковї заборгованості по єдиному податку.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 06 грудня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва