overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 511/1744/15-а
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/1744/15-а
Номер провадження: 2-а/511/24/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали адміністративного справи за адміністративним позовом Лауренса ОСОБА_1 Lawrence Scott Andrew до Відділу прикордонної служби "Кучурган" Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року позивач звернувся до районного суду з вказаним позовом до відповідача та просить суд поновити срок на звернення до суду з адміністративним позовом. Скасувати постанову начальника Відділу прикордонної служби "Кучурган" № 029342 від 10.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності Лауренса ОСОБА_1 за ч.2 ст.203 КУпАП, яка передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Провадження в справі про адмністративне правопорушення закрити.

Ця заява відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Лауренса ОСОБА_1 Lawrence Scott Andrew до Відділу прикордонної служби "Кучурган" Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районногосуду (м.Роздільна,вул.Леніна 37-а ) на 14.07.2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Відповідачу направити копію позову та доданих документів і запропонувати до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на позов, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Справа № 514/1004/15-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1004/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України у Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФ України у Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 01.09.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2015 року о14 годині 30 хвилин.

Суддя М.В. Козирєв
Справа № 516/183/15-а
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/183/15-а
Провадження №2-а/516/14/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо утримання з 01 лютого 2015р. сум податку на доходи фізичних осіб із розміру призначеної відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та нарахованої йому пенсії, та зобовязати відповідача видати розпорядження про перерахунок пенсії ОСОБА_1 без утримання сум податку на доходи фізичних осіб з 01 лютого 2015р. Також позивач просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на його користь недоотриману суму пенсії з 01 лютого 2015р. по 31 липня 2015р. в сумі 5777 грн. 64 коп. Свої вимоги мотивує тим, що розмір призначеної йому пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду другої групи, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включається, а тому вважає вказані дії відповідача неправомірними та просить задовольнити позов.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 515/1177/15-а
Суддя: Шевирін А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1177/15-а
Провадження № 2-а/515/1578/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
про залишення позовної заяви без розгляду
29 липня 2015 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Шевиріна А.О.,
за участю секретаря - Чумаченка Д.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тека» до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання рішення незаконним,-
21 липня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Тека» звернулося до суду з позовом до Татарбунарської міської ради Одеської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідач від 21.04.2015року №1159-VI року щодо зупинення розгляду заяви позивача про затвердження паспорту прив’язки для розміщення тимчасових споруд на орендованій земельній ділянці.
В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Представник позивача надала суду письмову заяву про відкликання адміністративного позову.
Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 158, 165 КАС України, суд -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Тека» до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання рішення незаконним - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Справа № 2а-16332/11
Суддя: Каліновська Е. І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Каліновська Е І , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука , про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука , про про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-15820/11
Суддя: Каліновська Е. І.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Каліновська Е І , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України , про Про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про Про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України , про Про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-5683/11
Суддя: Каліновська Е. І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5683/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»" та проведення виплат в подальшому, -

Керуючись ст. 19, 22, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни , ст.ст. 2, 6-14, 17, 69-71, 99, 159-163, 167, 183-2 , 186, 256 КАС України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці Полтавської області про визнання бездіяльності протиправними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці Полтавської області щодо ненарахування та непроведення виплат ОСОБА_2 у щомісячних соціальних державних допомог до пенсії як дитині війни за період з 08 вересня 2010 року по 05 квітня 2011 року як таку, що не відповідала вимогам ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни в розмірі, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування "

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » та провести відповідні виплати з 08 вересня 2010 року по 05 квітня 2011 року день розгляду справи з врахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 у задоволенні - відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці Полтавської області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 грн.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністравтиного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя
Справа № 2а-17283/11
Суддя: Каліновська Е. І.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Ященко М А , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука , про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука , про про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-880/11
Суддя: Каліновська Е. І.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-880/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про стягнення недоплачених сум щорічної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2013 року до суду надійшла заява державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про стягнення недоплачених сум щорічної державної соціальної допомоги дітям війни.

В судове засіданні надійшло клопотання від начальника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.

Суд вважає за необхідне відповідно до п.1, ч. 5 ст.155 КАС України позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про стягнення недоплачених сум щорічної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду у зв'язку з поданою представником позивача заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: