overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13367/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

третя особа: Приватне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про

визнання протиправним та скасування постанови № 1602 від 21.05.2015,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/6671/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6671/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 липня 2015 року № 826/6671/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до

Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут

цукрової промисловості"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Станом на 28.07.2015 жодних заперечень від відповідача на позовну заяву до суду не надійшло. За таких обставин, справа по суті вирішується на підставі наявних документів в матеріалах справи.

При вирішенні спору по суті, суд керується наступними положеннями законів: ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 №1977-ХІІ, п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/5048/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5048/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 липня 2015 року № 826/5048/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Державного підприємства науково-дослідний інститут "ОРІОН"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Державного підприємства науково-дослідний інститут "ОРІОН"( код ЄДРПОУ 14310709) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками №1 і №2 у розмірі 10 673,45 грн. (десять тисяч шістсот сімдесят три гривні сорок п'ять копійок).

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні документи: копію довідки №130 від 14.07.2010 року, копію картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.10.2014 року по 25.02.2015 рік, розрахунок заборгованості по пільгових пенсіях за списком № 2, копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з реєстром направлених листів.

Виходячи з положень п.4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України від 06.04.2011р. №384/2011, пунктів “б” ? “з” статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII “Про пенсійне забезпечення”, пунктів 6.4, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.58, ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства науково-дослідний інститут "ОРІОН"( код ЄДРПОУ 14310709) прострочену заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 10 673,45 грн. (десять тисяч шістсот сімдесят три гривні сорок п'ять копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/9007/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

28 липня 2015 року м. Київ № 826/9007/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Корж М.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230"

про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" заборгованості у розмірі 7344,04 грн.

28 липня 2015 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання рішення законної сили у справі №570/2268/14-а, що розглядається Житомирським апеляційним адміністративним судом.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в справі №570/2268/14-а є дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області щодо призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, в зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що заборгованість, яка є предметом розгляду у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/9007/15, виникла за наслідком доставки пільгової пенсії саме ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №570/2268/14-а.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №570/2268/14-а.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/12918/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 липня 2015 року м. Київ № 826/12918/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Савчук Г.П., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр регенерації масел"
до третя особаМіністерства екології та природних ресурсів України Шостинська міська рада, Благодійна організація «Благодійний Фонд «Рідне місто-Шостка»
провизнання дій протиправним та скасування рішення, наказу
за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Черкунов О.В.,

від третьої особи 1: Титович Т.О.

від третьої особи 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр регенерації масел» (далі по тексту - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі по тексту - Відповідач) про визнання протиправним та скасувати рішення від 02.06.2015 року № 15/15 в частині анулювання ліцензії Серія АЕ 460728 від 26.03.2015 року ТОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР РЕГЕНЕРАЦІЇ МАСЕЛ»; визнання протиправним та скасувати Наказ від 02.06.2015 року № 178 в частині анулювання ліцензії Серія АЕ 460728 від 26.03.2015 року ТОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР РЕГЕНЕРАЦІЇ МАСЕЛ»; визнання протиправними дії Міністерства екології та природних ресурсів України, щодо складання неправомірного Акту про неможливість ТОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР РЕГЕНЕРАЦІЇ МАСЕЛ» забезпечити виконання ліцензійних умов провадження господарської діяльності у сфері поводження із небезпечними відходами від 28.05.2015 року № 02/15-1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Для з'ясування всіх обставин справи Судом залучено до розгляду справи в якості третьої особи: Шостинську міську раду, Благодійну організацію «Благодійний Фонд «Рідне місто-Шостка».

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12918/15 до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться 12 серпня 2015 року о 11:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 36. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/13737/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2015 року м. Київ № 826/13737/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Глорія-Трейд"

до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправними дій, скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати неправомірними дії, скасувати рішення, заборонити вчиняти дії.

17 липня 2015 року від позивача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову (вх. № 60950 від 17.07.2015 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження у справ подав клопотання про її відкликання, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глорія Трейд" Філатової Г.О. про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глорія Трейд" до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірними дій, скасування рішення, заборону вчиняти дії - повернути.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовними матеріалами надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/4490/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ № 826/4490/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАБІЗНЕСІНФОРМ"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві(ГУ Державної фіскальної служби України в м. Києві)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 11.09.2013 №
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІАБІЗНЕСІНФОРМ" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2013 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 30.04.2014 р. зупинено провадження у справі.

В порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Кулачкової Н.В., в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/4490/14, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу від 27 липня 2015 р. у справі № 826/4490/14 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

Судом встановлено, що у відповідності до бази Діловодство спеціалізованих судів справа №826/12384/13-а повернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва після розгляду в Київському апеляційному адміністративному суді.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №826/4490/15. Справа буде розглядатись Головуючим суддею Федорчуком А.Б.

2. Поновити провадження у справі №826/4490/15 та призначити до судового розгляду на 10 серпня 2015 року о 14:30.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3. Зобов'язати Позивача надати суду належним чином засвідчену копію Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2013 року по справі №826/12384/13-а та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2014 року.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/13391/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ № 826/13391/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши справу в скороченому провадженні

за заявоюЗаступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Державної організації (установа, заклад) центрального територіального управління капітального будівництва (ЦТУКБ)
про стягнення заборгованості в розмірі 606 272,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Державної організації (установа, заклад) центрального територіального управління капітального будівництва (ЦТУКБ) про стягнення заборгованості в розмірі 606 272,02 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2015 р. відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2015 р. надійшли заперечення на позовну заяву від Відповідача.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України, Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити справу № 826/13391/15 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 серпня 2015 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/6422/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2015 року м. Київ № 826/6422/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з справою

за позовомОСОБА_1

до Міністерства юстиції України
Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича
про визнання протиправними дій, а також скасування державної реєстрації постанови НКРЕ,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України та Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Міністерства юстиції України по реєстрації постанови НКРЕ (НКРЕКП);

2) визнати протиправними дії Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича по реєстрації постанови НКРЕ (НКРЕКП);

3) скасувати державну реєстрацію постанови НКРЕ (НКРЕКП).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк до 23.04.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 року №826/6422/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану вище ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києві повернуто.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, справа №826/6422/15 автоматично розподілена на суддю Мазур А.С.

Станом на 29.07.2015 року позивач не усунув недоліки позову зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур