Справа № 2-а-53/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-53/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Білозерського району Херсонської області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ Білозерського району Херсонської області майора міліції ОСОБА_2 (надалі відповідач) про оскарження постанови. В своєму позові позивач повідомив, що 16 квітня 2009 року відповідач стосовно нього виніс постанову про адміністративне правопорушення. Даною постановою його було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в сумі 1020 грн. Про існування даної постанови позивач узнав наприкінці листопада 2009 року коли отримав постанову поштою. Позивач просив суд продовжити йому строк на звернення до суду та скасувати дану постанову як незаконну посилаючись на те, що при винесенні постанови не були враховані його пояснення.

В судовому засіданні позивача позов підтримав повністю, надав суду оригінал конверта в якому надійшла постанова.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, суду пояснень та заперечень на позов не надавав, про причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

Враховуючи неодноразову неявку в судове засідання відповідача суд вважає за можливе розглянути справу з урахуванням доказів, наданих позивачем.

Судом встановлені наступні факти:

Згідно наданих суду пояснень позивач є посадовою особою головою Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Згідно протоколу АД № 0792592 від 03.04.2009р., позивач будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі Інгулецької сільської ради, не вжив заходів щодо своєчасної ліквідації ямковості та встановлення дорожніх знаків, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97р. та ст. 9, 34 ЗУ „Про дорожній рух, за що передбачена відповідальність за ст. 140 ч. 1 КУпАП.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови по справі про адміністративне правопорушення, постановою № 057997/543 від 16.04.2009 року позивача було визнано винним у скоєні даного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.

Згідно пояснень позивача в протоколі у зв`язку з обмеженням фінансування утримувати дороги в належному стані немає можливості.

Згідно наданої суду звіту по виконанню бюджету Інгулецької сільської ради станом на 16.04.2009 року коштів на рахунку сільської ради було не достатньо для проведення ремонтних робіт.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про те, що позивачем з поважної причини пропущено десятиденний строк звернення до суду, тому суд поновляє позивачу строк звернення до суду з даним позовом. Крім того суд приходе до висновку, що в діях позивача дійсно мав місце склад правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП, постанову було винесено відповідальною особою в межах повноважень. Разом з тим враховуючи пояснення позивача в протоколі, пояснення позивача в суді, вивчених судом доказів, суд приходе до висновку про те, що при накладенні адміністративного стягнення відповідачем не враховано всіх положень КУпАП, а саме: ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 22, 256, 283, 287-294, 140 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Білозерського району Херсонської області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови, задовольнити частково.

Частково скасувати постанову начальника ВДАІ Білозерського району Херсонської області майора міліції ОСОБА_2 № 057297 від 16.04.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 1 КУпАП, в частині накладання адміністративного стягнення. Застосувати ст. 22 КУпАП та обмежити адміністративне стягнення усним зауваженням.

В іншій частині постанову залишити в силі.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня оголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Головуючий: (підпис)

/копія вірна/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набрала законної сили: „___________________200_____р.