Справа № 635/5556/15-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5556/15-а
Провадження № 2-а/635/73/2015
У Х В А Л А

28 липня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2015 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Згідно вищевказаної позовної заяви позивач просить суд розяснити йому, чому запис в трудовій книжці не являється підставою для зарахування в трудовий стаж; встановити факт, що ОСОБА_2 працював МП «Прогрес-В» на посаді водія з 30.11.1991р. по 01.02.1994р.; встановити факт, що ОСОБА_2 працював з 13.06.1995р. по 18.121997р. в Мерефянському хлібокомбінаті на посаді кочегара та на посаді кочегара з 18.12.1997р. по 19.08.1998р. в ВАТ Мерефянській хлібокомбінат; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Харківській області за вищевказані періоди роботи включити в страховий стаж для перерахунку пенсії; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_2 2000,00грн. моральної шкоди.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2015 року по адміністративній справі № 635/5556/15-а було відмовлено у відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: в частині встановлення факту, що ОСОБА_2 працював МП «Прогрес-В» на посаді водія з 30.11.1991р. по 01.02.1994р. та встановлення факту, що ОСОБА_2 працював з 13.06.1995р. по 18.121997р. в Мерефянському хлібокомбінаті на посаді кочегара та на посаді кочегара з 18.12.1997р. по 19.08.1998р. в ВАТ Мерефянській хлібокомбінат.

Позовна заява в частині розяснення позивачу, чому запис в трудовій книжці не являється підставою для зарахування його в трудовий стаж; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Харківській області за вищевказані періоди роботи включити в страховий стаж для перерахунку пенсії; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_2 2000,00грн. моральної шкоди підлягають залишенню без руху, оскільки не відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

-позивачем нечітко та незрозуміло викладені позовні вимоги в частині розяснення йому щодо запису в трудовій книжці для зарахування його в трудовий стаж, оскільки відповідно до ст. 2 КАС України, суди не розяснюють правову природу виниклих правовідносин, а розглядають адміністративні справи по суті з прийняттям відповідного рішення;

-позивачем нечітко, некоректно та незрозуміло викладені позовні вимоги та періоди перерахунку йому пенсії, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті;

-до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збір від 06.10.2011р. Згідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вищевказаного закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Без указаних даних не можливо підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди в частині розяснення позивачу, чому запис в трудовій книжці не являється підставою для зарахування в трудовий стаж; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Харківській області за вищевказані періоди роботи включити в страховий стаж для перерахунку пенсії; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_2 2000,00грн. моральної шкоди, залишити без руху, з наданням позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо зазначені недоліки не буде усунуто в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Усунення недоліків позовної заяви проводиться у оформленні та складанні нової позовної заяви, яка повинна відповідати усім вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Токарєва