Справа № 811/480/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2013 року Справа № 811/480/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будтеплоінвест" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будтеплоінвест" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0 від 14.12.12, №0 від 14.12.12.

У судове засідання 01.03.13 з'явився представник позивача. Представник відповідача до суду не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено, а розгляд справи продовжено на підставі ч.4 ст.128 КАС України.

У ході судового розгляду справи виникла потреба у з'ясуванні додаткових обставин та перевірки їх доказами.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 150 КАС України передбачено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Згідно зі ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 15 березня 2013 року до 12:00 год.

2. Зобов'язати Світловодську ОДПІ Кіровоградської області ДПС надати до судового засідання:

- акт №56/1500/31972658 від 20.06.12 про проведення перевірки ПП "Слон";

- висновок ВПМ Олександрійської ОЛДПІ Кіровоградської області ДПС від 05.07.12 №2516/7/07-27 щодо відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ПП "Слон";

- декларації з ПДВ за квітень, травень 2012 року з додатками, уточнюючими розрахунками, реєстрами отриманих та виданих податкових накладних, подані ТОВ "Будтеплоінвест", ПП "Слон";

- податкові декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал, І півріччя 2012 року, з додатками, подані ТОВ "Будтеплоінвест", ПП "Слон";

- податкові розрахунки форми І-ДФ за І, ІІ кв.2012 року, подані ТОВ "Будтеплоінвест", ПП "Слон";

- обґрунтований розрахунок розміру заниження відповідачем податкового зобов'язання з податку на прибуток за І півріччя 2012 року у сумі 1 218, 75 грн., у тому числі за І півріччя 2012 року у сумі 1 023, 75 грн. (п.1 розділу "Висновок" акту перевірки №407/2200-36983842 від 30.11.12);

- пояснення щодо встановленого порушення п.15 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, завищення податкового кредиту по ПДВ за квітень 2012 року в розмірі 975 грн. (п.2 розділу "Висновок" акту перевірки №407/2200-36983842 від 30.11.12; податкове повідомлення - рішення №0 від 14.12.12);

- реєстри податкових повідомлень - рішень форми "Р" про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість, з податку на прибуток підприємства, винесених щодо позивача за період з 01.01.11 по 14.12.12.

3. Визнати участь представника відповідача у судовому засіданні обов'язковою.

4 . На підставі ст.ст. 12, 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради реєстраційну справу приватного підприємства "Слон" (ідентифікаційний код 31972658), у тому числі копії документів, що вилучені за постановами слідчих або витребувані на підставі судових рішень. Витребувані документи направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду упродовж 3 днів з дня надходження даної ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1