Справа № 28765/10
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" березня 2011 р.справа № 2-2976/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2010 року у справі №2-2976/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2010 року у справі №2-2976/10 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 14.10.2010 року подало до суду апеляційну скаргу на постанову суду у даній адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2010 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк до 10.02.2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- вірно зазначити в апеляційній скарзі найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга;

- подати апеляційну скаргу відповідно до норм КАС України.

Відповідно до поштового повідомлення відповідачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 17.01.2011 року.

Таким чином, у встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 08.11.2010 року усунуто не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області, у строки, встановлені ухвалою суду від 08.11.2010 року до 10.02.2011 року, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило. Таким чином, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2010 року у справі №2-2976/10 повернути заявнику.

Керуючись ст. 108, ст. 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2010 року у справі №2-2976/10 повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: О.М. Лукманова