Справа № 2а/0470/4969/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2012 р. 2а/0470/4969/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровський транспортний прокурор вернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 510 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення наведених положень до матеріалів адміністративного позову Дніпропетровським транспортним прокурором не додано доказів їх надіслання на адресу фізичної особи підприємця ОСОБА_1, якою відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є: ж/м Тополя-3АДРЕСА_1 м. Дніпропетровськ, 49000.

Додані до адміністративного позову копії розрахункового документу та Реєстру не є доказами надіслання рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, адже з їх змісту не вбачається, що копії матеріалів позову направлені позивачем саме на вищевказану адресу відповідача: ж/м Тополя-3АДРЕСА_1 м. Дніпропетровськ, 49000.

З метою усунення зазначених недоліків Дніпропетровському транспортному прокурору необхідно надати до суду такі докази в підтвердження направлення позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача, зазначену в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 травня 2012 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2