Справа № 9101/18676/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" березня 2011 р.

справа № 2а-6675/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод Механік" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2010 р. у справі № 2а-6675/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства "Завод Механік" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2010р. у справі № 2а-6675/10/0470 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Завод Механік" (далі по тексту відповідач) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 та списку № 2 за травень 2010 року в розмірі 7 836, 45 грн. (суддя Павловьский Д.П.).

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відповідача необхідно повернути, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 06.09.2010 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні за відсутності представників сторін було винесено постанову у справі (а.с. 25-27).

18.01.2011р. відповідачем здано до поштового відділення апеляційну скаргу (а.с. 37), яка судом першої інстанції зареєстрована 21.01.2011р. (а.с. 33).

Виходячи з приписів ст.186 КАС України, граничним строком подання апеляційної скарги було 16.09.2010р. (протягом десяти днів з дня проголошення), тобто апеляційну скаргу відповідачем подано з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Під час подання апеляційної скарги відповідач будь-яких пояснень щодо пропуску строку не зазначив та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявляв, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод Механік" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2010 р. у справі № 2а-6675/10/0470.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник