overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9069/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 р. Справа № 2а-9069/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника 3-ї особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокуратури Сумської області до до Державного підприємства "Спеціалізованої державної експертної організації-Центральної служби Української державної будівельної експертизи" в особі філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Сумській області, 3-і особи: управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" про скасування позитивного висновку комплексної державної експертизи №19/08 від 21.05.2008 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання повного тексту постанови по справі відкласти на строк до 05 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову прокуратури Сумської області до Державного підприємства "Спеціалізованої державної експертної організації-Центральної служби Української державної будівельної експертизи" в особі філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Сумській області, 3-і особи: управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" про скасування позитивного висновку комплексної державної експертизи №19/08 від 21.05.2008 року відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

ОСОБА_3
Справа № 2а-7494/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 р. Справа № 2а-7494/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання-Шевченко В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Тростянецької міської ради

до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області

про визнання незаконною та скасування постанови, ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23 лютого 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Тростянецької міської рада до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області №25 від 17 серпня 2010 року про накладення на Тростянецьку міську раду штрафу в розмірі 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1212/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1212/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської транспортної прокуратури

до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції

про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року позивач, Конотопська транспортна прокуратура, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції, в якій просить визнати неправомірною відмову у відкритті виконавчого провадження та скасувати як незаконну постанову державного виконавця відділу ДВС Середино-Будського районного управління юстиції ОСОБА_1 № 22972381 від 01.12.2010 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-116, виданим Середино-Будським районним судом 10.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 збитків, заподіяних злочином, на користь Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця" в розмірі 4384 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/1212/11 за позовом Конотопської транспортної прокуратури до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/939/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/939/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/939/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Комунальної установи "Сумська міська дитяча лікарня"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/939/11 за позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Комунальної установи "Сумська міська дитяча лікарня" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1263/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/1263/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1263/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Контрол Інжиніринг"

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску ,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Контрол Інжиніринг" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за січень 2011 року в сумі 66,61 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/1263/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Контрол Інжиніринг" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1311/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1311/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1311/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хотінська"

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску ,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хотінська" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за січень 2011 року в сумі 394,75 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1311/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хотінська" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-9558/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 р. Справа № 2а-9558/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-9558/10/1870

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 06 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податковоїінспекції в місті Суми про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій задовольнити.

Визнати нечинним рішення Державної податкової інспекції в м.Суми № 4/81528 від 20 жовтня 2010 року про застосування фінансових санкцій до приватного підприємця ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1419/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1419/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень 2011 року в сумі 131,48 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1419/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1285/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1285/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1285/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі

до Довжицької сільської ради

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску ,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Довжицька сільська рада про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за січень 2011 року в сумі 464,95 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1285/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до Довжицької сільської ради про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1409/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1409/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1409/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Берегиня"

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Берегиня" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року в сумі 181,66 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1409/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Берегиня" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1392/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1392/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1392/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відкритого акціонерного товариства "Селмі"

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку наукових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1392/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товарисвао "Селмі" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку наукових пенсій (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1028/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/1028/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/1028/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до відкритого акціонерного товариства "Роменська пересувна механізована колона № 5"

про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Роменська пересувна механізована колона № 5" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за січень 2011 року в сумі 1124,66 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відкритого акціонерного товариства "Роменська пересувна механізована колона № 5" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" березня 2011 р. о 12:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.308).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах