Справа № 9101/2739/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р.справа № 2а-2359/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2010 року у справі № 2а-2359/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дії незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2010 року у справі № 2а-2359/10 (суддя Слюсар Л.П.) позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за період з 01 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити нарахування ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, виходячи із розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», і провести відповідні виплати за період з 01 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відповідача необхідно повернути, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 16.11.2010 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська в порядку скороченого провадження було винесено постанову у справі (а.с. 21-22).

16.11.2010р. копію постанови суду було направлено сторонам у справі, що підтверджується супровідним листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 23).

27.12.2010р. відповідачем подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Виходячи з приписів ст.186 КАС України, апеляційну скаргу відповідачем подано з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Під час подання апеляційної скарги відповідач будь-яких пояснень щодо пропуску строку не зазначив та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявляв, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2010 року у справі № 2а-2359/10.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник