overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/19979/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/18/15
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в процесуальних документах по справі, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в процесуальних документах по справі.

Заявник зазначає, що в процесуальних документах по справі (зокрема в ухвалі про відкриття провадження у справі, залишення позову без розгляду, постанові суду) помилково зазначено назву учасника процесу, який згідно із ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 р. має правильну назву Виконавчий орган Київської міської ради.

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд вважає, що питання про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів даної справи вбачається, що у листопаді 2006 року було подано позовну заяву ОСОБА_2 до Голови Київської міської державної адміністрації Черновецького Леоніда Михайловича про скасування розпоряджень на підставі якої і було відкрито провадження, а тому судом було вірно зазначено найменування сторін по справі станом на день винесення процесуальних рішень.

Враховуючи відсутність підстав для задоволення заяви та керуючись ст. 169 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в процесуальних документах по справі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 761/11865/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/368/2015
22 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправною відмови у видачі дозволу на розміщення зовнішньої реклами та зобов’язання видати дозвіл, -
У квітні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою суду від 29.04.2015 р. позовну заяву було повернуто позивачу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 р., ухвалу суду першої інстанції було скасовано, а справу повернуто для продовження розгляду.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до адміністративного суду, судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, а тому позивачу необхідно надати суду додатки до позовної заяви та копію позовної заяви з додатками для відповідача.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 104, 106, 107, 108, 165 КАС України, суд,
Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправною відмови у видачі дозволу на розміщення зовнішньої реклами та зобов’язання видати дозвіл - залишити без руху і надати позивачу строк до 17.08.2015 року для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява повертається особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Справа № 760/12885/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-515/15
У Х В А Л А

/ про відкриття провадження у справі /

20 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі №2-а-515/15 (760/12885/15-а) за адміністративним /позовом/заявою:

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в м. Києві про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та призначення й виплату одноразової грошової допомоги у разі інвалідності, - .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 10 липня 2015 року заява була залишена без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

У зазначений судом строк позивач усунув недоліки, тому вважаю, що провадження по справі слід відкрити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в м. Києві про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та призначення й виплату одноразової грошової допомоги у разі інвалідності.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу/ам/ по справі у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 1.

Особам, які беруть участь справі направити витяг про процесуальні права та обов'язки сторін.

Суддя: Демидовська А.І.
Справа № 802/2306/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

29 липня 2015 р. Справа № 802/2306/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 1223,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 1223,16 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 1223,16 грн..

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 803/1622/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1622/15

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 липня 2015 року

Справа № 803/1622/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

за результатами розгляду в порядку скороченого провадження в місті Луцьку справи за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ-Рітейл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуаційу м. Києві звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ-Рітейл» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою судді від 14 липня 2015 року, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачем 21 липня 2015 року подано до суду заперечення на позовну заяву.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідачем подано заперечення на заявлений позов, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ-Рітейл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:40 30 липня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/1435/15-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 803/1435/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Торгівельна компанія Укр-Петроль звернулося з адміністративним позовом до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.06.2015 року.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи повісткою за його місцезнаходженням.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений, відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк
Справа № 803/1857/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2015 року Справа № 803/1857/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/1839/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1839/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 липня 2015 року

Справа № 803/1839/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона «Волиньцукробуд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона «Волиньцукробуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з лютого по травень 2015 року у розмірі 3 633,34 грн.

Ухвалою судді від 28 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона «Волиньцукробуд» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:45 11 серпня 2015 року в залі судових засідань №23 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/1873/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 липня 2015 рокуСправа № 803/1873/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою судді від 28 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 14 серпня 2015 року в залі судових засідань №23 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/1873/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2015 року Справа № 803/1873/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович