Справа № 2-а-479/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-479/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшини батальйону ДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 222738 від 27.09.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшини батальйону ДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 222738 від 27.09.2010 року. Вважаючи постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною, позивач просив її скасувати.

Позивач в судове засідання з?явився та пояснив, що 27.09.2010 року у м. Херсоні він керував автомобілем Форд Транзит, державний номер НОМЕР_1 і на вул. Зала Егерсег зробив об?їзд транспортного засобу, а саме тролейбусу маршруту №1, котрий проводив висадку та посадку пасажирів на тролейбусній зупинці і знаходився у нерухомому стані, після чого позивач був зупинений відповідачем, який вказав йому, що той здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, тим самим порушив правила дорожнього руху. Позивач зазначив відповідачу, що він не здійснював обгін, а здійснив об?їзд транспортному засобу,який знаходився у нерухомому стані, проте його пояснень відповідач не врахував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надавав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу серії ВТ1 №063474 від 27.09.2010 року ОСОБА_1 27.09.2010 року о 14.30 годині в м. Херсоні по вул. Зала Егерсег, керуючи транспортним засобом Форд транзит, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м. до пішохідного переходу.

Згідно постанови серії ВТ №222738 від 27.09.2010 року позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач відмовився давати будь-які пояснення з приводу зазначеного порушення і тому суд критично оцінює пояснення позивача, дані в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не було надано достатньо доказів на підтвердження того, що він правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП не скоював, а отже не надано доказів незаконності в діях відповідача по складанню протоколу, постанову було винесено в межах компетенції та за правилами, встановленими КУпАП, а отже постанова є законною і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99-100, 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 122 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшини батальйону ДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 222738 від 27.09.2010 року, залишити без задоволення.

Постанову серії ВТ №222738 від 27.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП залишити в силі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набирає чинності негайно.