overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 213/2043/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2043/14-а
Номер провадження 2-а/213/37/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 травня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої держаної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначений адміністративний позов надійшов до суду 13.05.2014 року.

На виконання вимог ч.3 ст.107 КАС України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області і 27.05.2014 року отримано відповідь.

Дослідивши позов і додані до нього матеріали приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, позивачу необхідно уточнити дані відповідача, оскільки за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, стало відомо, що за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої держаної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку в залишити без руху.

Позивачу в строк до 20.06.2014 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя
Справа № 213/3092/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3092/14-а
Номер провадження 2-а/213/52/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 вересня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зарахування часу відбування виправних робіт в загальний стаж роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначений адміністративний позов надійшов на адресу суду 19.08.2014 року.

Ухвалою судді від 22.08.2014 року провадження по справі було відкрито.

Відповідачем отримана копія ухвали про відкриття провадження та пакет документів і 10.09.2014 року надано заперечення.

Проте, дослідивши позов і додані до нього матеріали приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви доданий документ про сплату судового збору, однак останній сплачений не за вірними реквізитами.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зарахування часу відбування виправних робіт в загальний стаж роботи залишити без руху.

Позивачу в строк до 06.10.2014 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя
Справа № 2а-262/10/0614
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-262/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2010 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду на 11 годину 01 жовтня 2010 року в Малинському районному суді. Викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідачеві у разі заперечення проти позову надати суду до 30 вересня 2010 року всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 905/2703/2012
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/2703/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260172 с. Вербівці про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до дільничної виборчої комісії № 260172 с. Вербівці про включення до списку виборців.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260172 с. Вербівці про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 23.10.2012 року о 17:10 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.10.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 905/2073/2012
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/2073/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І.., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Городенківського РВ УМВС Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ1 № 011299 від 18.06.2012 р. в справі про адміністративне правопорушення, вчинення окремої ухвали прокурору про необхідність притягнути відповідача до відповідальності за фактом корупції внаслідок перевищення повноважень при винесенні оскаржуваної постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Городенківського РВ УМВС Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ1 № 011299 від 18.06.2012 р. в справі про адміністративне правопорушення, вчинення окремої ухвали прокурору про необхідність притягнути відповідача до відповідальності за фактом корупції внаслідок перевищення повноважень при винесенні оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Городенківського РВ УМВС Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ1 № 011299 від 18.06.2012 р. в справі про адміністративне правопорушення, вчинення окремої ухвали прокурору про необхідність притягнути відповідача до відповідальності за фактом корупції внаслідок перевищення повноважень при винесенні оскаржуваної постанови.

Призначити судове засідання на 19.12.2012 року о 10:00 год.

Зобовязати ОСОБА_1 представити суду для огляду посвідчення водія або тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.12.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 905/2957/2012
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/2957/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом Городницького сільського голови ОСОБА_1 до голови Городницької сільської виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи спеціального державного колегіального органу,

В С Т А Н О В И В :

Городницький сільський голова ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до голови Городницької сільської виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи спеціального державного колегіального органу.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Городницького сільського голови ОСОБА_1 до голови Городницької сільської виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи спеціального державного колегіального органу.

Призначити судове засідання на 27.12.2012 року о 08:30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.12.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 342/456/13-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/456/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в перерахунку довічного грошового утримання та зобовязання здійснити перерахунок розміру довічного грошового утримання як судді у відставці,

керуючись ст. ст. 2, 6-12, 86, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в перерахунку довічного грошового утримання та зобовязання здійснити перерахунок розміру довічного грошового утримання як судді у відставці - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 з 01.01.2012 року по 01.04.2013 р. щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% заробітку працюючого судді з урахуванням 60% за вислугу років.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1521/11
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1521/11
УХВАЛА

попереднього судового засідання

09.02.2011 м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Ничик Г.І., секретаря Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України, третьої особи на стороні відповідача відділу ДВС Городенківського районного управління юстиції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися. До суду поступила заява позивача про розгляд справи в його відсутності.Департамент ДАІ МВС України направив суду повідомлення про те, що він не є належним відповідачем по справі, так як належним відповідачем є Управління УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 147.04.1997 р. № 341 «Про Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ» до складу Деражвної автомобільної інспекції входять департамент Державтоінспекції МВС, управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, а також відділи (відділення) Державтоінспекції обслуговування адміністративних територій міст, районів, районів у містах, автомобільно-технічної інспекції та реєстраційно-екзаменаційної роботи, підрозділи дорожньо-патрульної служби. Згідно з Наказом МВС України № 77 від 24.02.2009р. дорожньо-патрульна служба є структурним підрозділом управління (відділу) Державтоінспекції і знаходиться в підпорядкуванні головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В :

В справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (третя особа на стороні відповідача відділ ДВС Городенківського районного управління юстиції) замінити відповідача Департамент ДАІ МВС України на Управління УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2011р. о 15 год. 30хв. в приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 2-а-2226/11
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2226/11
У Х В А Л А

10.02.2011 м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Котиківської сільської ради в Городенківському районі Івано-Франківської області ОСОБА_2, голови Котиківської сільської ради в Городенківському районі Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання дій посадових осіб протиправною бездіяльністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до секретаря Котиківської сільської ради в Городенківському районі Івано-Франківської області ОСОБА_2, голови Котиківської сільської ради в Городенківському районі Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання незаконними їх дій, такими що фактично являють собою бездіяльність та корупцію, а також ознаки правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України, та зобовязати невідкладно названих субєктів засвідчити копії документів та видати їх ОСОБА_1

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 377 КК України - погрозу насильством щодо суддів у звязку з їх діяльністю, де ОСОБА_4 була однією із потерпілих, тому вважаю, що дана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Статтею ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді

За таких обставин заявляю самовідвід по розгляду даної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Котиківської сільської ради в Городенківському районі Івано-Франківської області ОСОБА_2, голови Котиківської сільської ради в Городенківському районі Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання дій посадових осіб протиправною бездіяльністю.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 2-а-3313/11
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3313/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

Керуючись ст. ст. 18, 157, 158, 160-163, 171-2 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 127243 від 31.01.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3876/11
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3876/11
УХВАЛА

15 квітня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши адміністративний позов прокурора Городенківського району в інтересах управління освіти Городенківської РДА до Городенківської міської ради, третя особа без самостійних вимог ПП Савчак ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Городенківської міської ради

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Городенківського району звернувся в суд з позовною заявою в порядку ст. 60 КАС України в інтересах Управління освіти Городенківської РДА до Городенківської міської ради, третьої особи без самостійних вимог ПП ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Городенківської міської ради від 24.07.2008 р. та подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, якою визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Таких доказів суду не подано.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду. В позовній заяві не зазначено, на стороні позивача чи відповідача залучена до справи третя особа ОСОБА_2

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Городенківського району в інтересах управління освіти Городенківської РДА до Городенківської міської ради про визнання недійсним рішення Городенківської міської ради (третя особа без самостійних вимог ПП Савчак ОСОБА_1) - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви до 25.04.2011 року.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 2-а-3874/11
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3874/11
У Х В А Л А

19.04.2011 м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх представника ОСОБА_3 до Кабінету міністрів України, Державного казначейства України та третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області про зобовязання відповідачів субєктів владних повноважень прийняти певне рішення щодо забезпечення безумовного матеріального права згідно ч. 2, ч. 5 ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх представник ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Кабінету міністрів України, Державного казначейства України та третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області про зобовязання відповідачів субєктів владних повноважень прийняти певне рішення щодо забезпечення безумовного матеріального права, що встановлене ч. 2, ч. 5 ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 377 КК України - погрозу насильством щодо суддів у звязку з їх діяльністю, де ОСОБА_4 була однією із потерпілих, тому вважаю, що дана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Статтею ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді

За таких обставин заявляю самовідвід по розгляду даної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх представника ОСОБА_3 до Кабінету міністрів України, Державного казначейства України та третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області про зобовязання відповідачів субєктів владних повноважень прийняти певне рішення щодо забезпечення безумовного матеріального права, що встановлені ч. 2, ч. 5 ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Суддя Ничик Г.І.