Справа № 3754/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3754/10/1570
УХВАЛА

02 листопада 2010 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України до ОСОБА_1 про стягнення 510 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов начальника Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України до ОСОБА_1 про стягнення 510 гривень.

Ухвалою судді від 07.04.2010 року суддею Хлюстіним Ю.М. відкрите провадження по справі. Справа знаходилася у провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Хлюстін Ю.М.). У звязку з звільненням судді Хлюстіна Ю.М., справа передана в провадження судді Катаєвій Е.В.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте в позовній заяві Прокурора м.Іллічівська Одеської області не зазначені номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Прокурор міста Іллічівська Одеської області зазначає у якості відповідача ОСОБА_1, проте доказів того, що ОСОБА_1 є СПД та зареєстрований як СПД не надає. Позивачу необхідно надати суду докази того, що відповідач є СПД та за якою адресою зареєстрований як СПД (свідоцтво про реєстрацію СПД, витяг з ЄДР).

Відповідно до Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 (далі Порядок), справа про порушення розглядається у присутності уповноваженої особи субєкта господарювання. Про час і місце розгляду справи про порушення уповноважена особа субєкта господарювання повідомляється під розписку чи рекомендованим листом із повідомленням. У разі неявки уповноваженої особи субєкта господарювання справа про порушення розглядається без її участі (п.п.26,27).

Згідно п.28 Порядку фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений в постанові рахунок не пізніше ніж протягом 15днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову. В п.29 зазначено, що копія постанови видається не пізніше ніж протягом трьох днів після її винесення уповноваженій особі субєкта господарювання під розписку чи надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Прокурор м.Іллічівська Одеської області посилається в позові на те, що 08.04.2009 року відповідачу була направлена постанова від 08.04.2009 року, але відповідних доказів того, що відповідач отримав копію постанови про застосування фінансових санкцій та відповідно для відповідача настав строк (у разі не оскарження ним постанови) оплати фінансових санкцій не надано.

Позивач надав до позову копію запрошення відповідача на розгляд справи, але доказів того, що відповідач отримав вказане запрошення, що є підставою для розгляду справи в його відсутності, та стягнення штрафу в примусовому порядку у разі несплати особою, на яку накладений штраф, позивач не надає.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання необхідних доказів. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Враховуючи, що поданий до суду позов вимогам ст.106 КАС України не відповідає, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,155 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України до ОСОБА_1 про стягнення 510 гривень.

Адміністративну позовну заяву Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України до ОСОБА_1 про стягнення 510 гривень - залишити без руху.

Повідомити Прокурора міста Іллічівська Одеської області про необхідність в строк до 23 листопада 2010 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку справа відповідно до ст.155 КАС України буде залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Термін усунення недоліків 23 листопада 2010 року