overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-654/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 6541/2010
УХВАЛА

02 березня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Башкіровій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни безпідставною та про зобовязання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання 10 лютого 2010 року і 02 березня 2010 року та не повідомила суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена за допомогою телефонного звязку у відповідності до ч.6 ст.74 ЦПК України, про що свідчать складена 15.01.2010 року секретарем судового засідання Радоуцькою Л.М. і складена 10.02.2010 року помічником судді Башкіровою О.І. телефонограми, які приєднані судом до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.3 ст.128 і п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни безпідставною та про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.А.Ільченко

02.03.2010
Справа № 2-а-693/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а693/2010
УХВАЛА

24 березня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ;

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1Л ОСОБА_2, яка діє на підставі виданої позивачем на її імя довіреності б/н від 14.09.2009 року, завіреної ОСОБА_3, яка є в.о.генерального директора ТОВ „Незалежна управляюча компанія, подала адресовану суду свою письмову заяву про відмову від позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та про закриття провадження у даній справі. Ця заява представника позивача приєднана судом до матеріалів справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Судом не установлено обставин, які б свідчили, що відмова представника позивача від вищевказаного позову суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись ч.4 ст.51, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від адміністративного позову до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, та закрити провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.157 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.А.Ільченко

24.03.2010
Справа № 2а-635/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 635/2010
УХВАЛА

17 березня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування пункту 20 Положення „Про пансіонат для одиноких осіб пенсійного віку ;

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки.

17 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання і не повідомив причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

У відповідності до ч.3 ст.128 і п.1 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Заяви позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч.3 ст.128, п.1 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування пункту 20 Положення „Про пансіонат для одиноких осіб пенсійного віку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.А.Ільченко

17.03.2010
Справа № 2-а-692/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а692/2010
УХВАЛА

24 березня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ;

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1Л ОСОБА_2, яка діє на підставі виданої позивачем на її імя довіреності б/н від 14.09.2009 року, завіреної ОСОБА_3, яка є в.о.генерального директора ТОВ „Незалежна управляюча компанія, подала адресовану суду свою письмову заяву про відмову від позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та про закриття провадження у даній справі. Ця заява представника позивача приєднана судом до матеріалів справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Судом не установлено обставин, які б свідчили, що відмова представника позивача від вищевказаного позову суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись ч.4 ст.51, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від адміністративного позову до Відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, та закрити провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.157 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.А.Ільченко

24.03.2010
Справа № 2-а-722/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 722/2010
УХВАЛА

15 квітня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни безпідставною та про зобовязання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 15 лютого 2010 року і 15 квітня 2010 року та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме за допомогою телефонного звязку, про що свідчать складена 21 січня 2010 року секретарем судового засідання Радоуцькою Л.М. і складена 17 лютого 2010 року помічником судді Башкіровою О.І. телефонограми, які приєднані судом до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.3 ст.128 і п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни безпідставною та про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.А.Ільченко

15.04.2010
Справа № 2-а-725/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 725/2010
УХВАЛА

13 січня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Радоуцькій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни безпідставною та про зобовязання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ :

06 листопада 2009 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася і не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце наступного розгляду справи була повідомлена під розписку, про що свідчить наявний в матеріалах справи довідковий лист від 31.08.2009 року.

13 січня 2009 року позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася в судове засідання і не повідомила суду причину своєї повторної неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма від 05.01.2010 року, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч.3 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни безпідставною та про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.А.Ільченко

13.01.2010
Справа № 2-а-646/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а646/2010
УХВАЛА

01 квітня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Сехіта до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції про внесення змін до актового запису ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач не з'явився в судове засідання 01 лютого 2010 року і не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки.

01 квітня 2010 року позивач повторно не з'явився в судове засідання і повторно не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Відповідно до положень ч.3 ст.128 і п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 Сехіта до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції про внесення змін до актового запису

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.А.Ільченко

01.04.2010
Справа № 2-а-685/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 685/2010
УХВАЛА.

21 січня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Башкіровій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ;

ВСТАНОВИВ :

12.01.2010 року позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про залишення без розгляду його адміністративного позову до інспектора ДПС взводу ОСОБА_3 України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСОБА_3 України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України

Суддя Н.А.Ільченко

21.01.2010
Справа № 2-а-1405/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1405/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

в складі: головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Башкіровій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 47 по територіальному виборчому округу № 137 по виборам Президента України 07 лютого 2010 року про уточнення списку виборців (про включення до списку себе особисто),

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2010 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулася громадянка України ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 47 по територіальному виборчому округу № 137 по виборам Президента України 07 лютого 2010 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що місце її постійного проживання зареєстроване за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, але у звязку з хворобою станом на цей час вона проживає у своєї дочки за адресою : АДРЕСА_1, тому реалізувати своє виборче право на виборах Президента України 07.02.2010 року за своєю виборчою адресою в м.Гайворон Кіровоградської області не в змозі.

Дільнична виборча комісія № 47 про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, але її представник в судове засідання не зявився. Згідно з ч.5 ст.173 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, який підтримав в судовому засіданні свої позовні вимоги в повному обсязі, і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є повнолітнім громадянином України, а його місце постійного проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доказів на підтвердження своїх доводів стосовно того, що станом на цей час вона проживає у своєї дочки за адресою : АДРЕСА_1, та що її дочка дійсно проживає за вказаною адресою, позивач не надав суду, а отже підстав для включення позивача в списки виборців на виборах Президента України 07 лютого 2010 року по Виборчій дільниці № 47 територіального виборчого округу № 137 немає.

Керуючись ст.70 Конституції України, ст.ст.2, 4, 6, 7, 17-20, 104, 173 Кодексу адміністративного судочинства Україна, ст. ст.1, 2, 3, 31, 32, 35 Закону України „Про вибори Президента України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому ч.5 ст.177 КАС України.

Суддя Н.А.Ільченко

04.02.2010
Справа № 523/11280/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Суворовської райадміністрації ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської райадміністрації ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою Суворовської райадміністрації ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Призначити судове засідання по справі на 07 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 2-а-723/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 723/2010
УХВАЛА

15 квітня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни безпідставною та про зобовязання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання 15 лютого 2010 року і 15 квітня 2010 року та не повідомила суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме за допомогою телефонного звязку, про що свідчать складена 21 січня 2010 року секретарем судового засідання Радоуцькою Л.М. і складена 17 лютого 2010 року помічником судді Башкіровою О.І. телефонограми, які приєднані судом до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.3 ст.128 і п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни безпідставною та про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.А.Ільченко

15.04.2010