Справа № 2-а-422/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 2-а-422/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС м. Миколаїва ОСОБА_2 третя особа УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВЕ № 193716 від 14.08.2010 року за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2010 року ОСОБА_3, звернувся з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою ВЕ № 193716 від 14.08.2010 року його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.11.2 Правил дорожнього руху, за те що він, керуючи автомобілем рухався в лівій смузі руху при вільній правій смузі руху. Вважає, що правила дорожнього руху не порушував так як права смуга дороги була зайнята іншим транспортним засобом який він обігнав і він вимушений був їхати в лівій смузі руху.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заперечення так як вважає, що працівник ДАІ діяв правомірно, наявність перешкод для руху по дорозі не спростував.

Свідок ОСОБА_4 в суду показала, що позивач рухався в лівій смузі руху так як здійснив обгін транспортного засобу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14.08.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС м. Миколаїва прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено протокол ВЕ1 №046042 про адміністративне правопорушення, яке полягало в тому, що позивач, 14.08.2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Миколаїві, рухався у лівій смузі руху при вільній правій смузі руху, чим порушив п.11.2 Правил дорожнього руху. На підставі цього протоколу, відносно ОСОБА_1, складено постанову серії ВЕ № 193716 від 147.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Оцінив та дослідив докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач, в наданих до суду запереченнях не спростував пояснень відповідача зазначених а протоколі про адміністративне правопорушення та свідка, крім того в протоколі відсутні відомості про свідків правопорушення, а тому на підставі наявних доказів суд, вважає, що в в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення так як належним чином не доведено, що він здійснив порушення правл дорожнього руху.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163, 171-2 КАС України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

2

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС м. Миколаїва ОСОБА_2 третя особа УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВЕ № 193716 від 14.08.2010 року за порушення правил дорожнього руху - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВЕ № 193716 від 14.08.2010 року інспектора ДПС ВЗС м. Миколаїва ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. за порушення ст.122ч.2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірно: суддя

Ст.. секретар