overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1435/15
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ К/800/34515/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі № 826/1435/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "НАРОДНА ПОЗИКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5",третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, про визнання протиправними дії щодо відмови у видачі довідки про місце реєстрації та склад сім'ї, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі № 826/1435/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "НАРОДНА ПОЗИКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, про визнання протиправними дії щодо відмови у видачі довідки про місце реєстрації та склад сім'ї.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 568/346/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/34705/15

28 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області, Управління Держземагентства у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 27 липня 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області, Управління Держземагентства у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі № 568/346/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області, Управління Держземагентства у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати із Радивилівського районного суду Рівненської області справу № 568/346/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області, Управління Держземагентства у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області, Управлінню Держземагентства у Радивилівському районі Рівненської області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 12 серпня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-3345/12/1370
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2015 року м. Київ К/800/38900/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І. (головуючий),

Кобилянського М.Г.,

Рецебуринського Ю.Й.,

секретар судового засідання Крапивка Л.А.,

за участю представника відповідача Казанецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної митної служби, Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, -

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2013 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати наказ Державної митної служби України № 530-к від 16 травня 2012 року про припинення перебування ОСОБА_5 на державній службі в митних органах України.

Поновити ОСОБА_5 на посаді інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Смільниця» Львівської митниці з 16 травня 2012 року .

В частині позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

М.Г. Кобилянський

Ю.Й. Рецебуринський
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ К/9991/26773/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та Ягодинської митниці

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012

у справі № 2а/0370/1585/11 (№70623/11/9104)

за позовом ОСОБА_1

до Ягодинської митниці

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.04.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012.

Оскільки касаційні скарги подані на одні й ті самі судові рішення в одній справі, вони підлягають об'єднанню в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 та Ягодинської митниці об'єднати в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-9138/11/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ К/9991/23932/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012

у справі № 2а-9138/11/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка",

2.Приватного акціонерного товариства Харківської книжкової фабрики "Глобус" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-1870/3379/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ К/9991/22795/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012

у справі № 2а-1870/3379/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус"

до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

треті особи Державний реєстратор Охтирської районної державної адміністрації Ярошенко С.М. та Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"

про визнання недійсною податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 808/214/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/214/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року

у справі № 808/214/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлайф»

до

Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі № 808/214/15, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року у справі № 808/214/15 відмовити.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 2а-4840/12/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4840/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012

у справі №2а-4840/12/2670

за позовом Приватного акціонерного товариства “Спортивно –оздоровчий комплекс “Монітор”

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.01.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 800/210/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

28 липня 2015 року м. Київ справа № 800/210/15 (провадження № /800/210/15)

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого судді - Мойсюка М.І.,

Суддів: Бутенка В.І.

Ємельянової В.І.

Рецебуринського Ю.Й.

Черпака Ю.К.

при секретарі - Буденку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Президента України, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування Указу Президента України,-

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 165, 171, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання представника Президента України про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Президента України, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування Указу Президента України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: М.І. Мойсюк

Судді: В.І. Бутенко

В.І. Ємельянова

Ю.Й. Рецебуринський

Ю.К. Черпак

28 липня 2015 року П/800/210/15
Справа № 9/721
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ К/9991/71391/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз -Віктан"ЛТД

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012

у справі № 2а-9/721

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз -Віктан"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.12.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз -Віктан"ЛТД на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а/0270/3644/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ К/9991/35805/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс -Трейд -Ойл"

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2012

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012

у справі № 2а/0270/3644/11

за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод"

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс -Трейд -Ойл"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Справа Наша"

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.06.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс -Трейд -Ойл" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а/1670/7630/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1670/7630/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лтд”

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012

у справі № 2а-1670/7630/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лтд”

до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лтд” на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 25/798-А
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25/798-А

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства “Українське авіаційно - транспортне підприємство “Хорів –Авіо”

на постанову Господарського суду м. Києва від 26.02.2007

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012

у справі № 25/798-А

за позовом Державного підприємства “Українське авіаційно - транспортне підприємство “Хорів –Авіо”

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства “Українське авіаційно - транспортне підприємство “Хорів –Авіо” на постанову Господарського суду м. Києва від 26.02.2007 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-14314/11/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ К/9991/25944/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012

у справі № 2а-14314/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпро"

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01.06.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук