Справа № 2а-105/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"08" липня 2010 р. Справа № 2а-105/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

суддів Сопяненка О.В.

ОСОБА_1

за участю: секретаря - Шевченко В.М.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Норвезьке підприємство "Глобал Харвест" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Норвезьке підприємство "Глобал Харвест" з адміністративним позовом до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 квітня 2009 року № /0, яким визначено сумум податкового зобовязання з податку на прибуток за 2007 рік на загальну суму 132 499 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 72 924 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 59 575 грн.

Визначення вказаної суми податкового зобов"язання з податку на прибуток за 2007 рік пов"язане з висновком податкового органу про незаконне виправлення позивачем самостійно виявленої помилки у власному податковому обліку з цього податку.

Позивач вважає такі висновки податкового обліку помилковими, посилаючись на норми податкового законодавства, в судовому засіданні надав копії податкових декларації за 2007-2008 роки та заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, осільки для з"ясування правильності декларування та визначення зобов"язань необхідні спеціальні знання у галузі бухгалтерського, податкового обліку та звітності. .

Суд, з"ясувавши думку представника відповідача, котрий заперечив проти проведення експертизи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово- економічної експертизи обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі бухгалтерського та податкового обліку та звітності.

Керуючись ст.ст.81, ч.4п.10 ст.160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Норвезьке підприємство "Глобал Харвест" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи підтверджується документально, зазначене в акті Сумської міжрайонної державної податкової інспекції №45/23/34362861 від 06 квітня 2009 року заниження товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-Норвезьке підприємство "Глобал Харвест" обєкта оподаткування з податку на прибуток в 2007 році і донарахування до сплати податку на прибуток за 2007 рік в сумі 72 924 грн.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 2а-105/10/1870 та за необхідності витребувати у сторін інші документи необхідні для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Суддя підпис ОСОБА_5

Судді О.В.Сп"яненко

ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах