overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1638/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1638/2012

"26" квітня 2012 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕнергоЕко Консалтінг"

до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне

про скасування рішення,зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕнергоЕко Консалтінг" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне про скасування рішення,зобов'язання вчинити дії.

25.11.2011 року Суддею Рівненського окружного адміністративного суду Щербаковим В.В. було поновлено строк для звернення до суду та відкрито провадження в адміністративній справі. 29.11.2011 року справу призначено до розгляду. 21.12.2011 року позовну заяву ТОВ "ЕнергоЕкоКонсалтінг" до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. рівне про скасування рішення залишено без розгляду. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 травня 2012 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а/1770/646/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/646/2012

02 березня 2012 року 11год. 20хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шевчук С.М. (головуючий), суддів Друзенко Н.В. Щербакова В. В. , за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доТериторіальне управління Державної судової адміністрації в Рівненській області Державна судова адміністрація України
про визнання дій протиправними, скасування структури, штатного розпису і наказів, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, скасування структури, штатного розпису і наказів, зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя Шевчук С.М.

Судді Друзенко Н.В.

ОСОБА_2
Справа № 2а/1770/329/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/329/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/329/2012

10 лютого 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

до Державний реєстратор Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Державний реєстратор виконавчого комітету Острозької міської ради

про скасуванння державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/329/2012 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2462/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2462/2012

14 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М. ,розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 фінансів України Державна судова адміністрація України Державне казначейство України

про стягнення невиплаченої суми щомісячного довічного грошового утримання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 фінансів України Державна судова адміністрація України Державне казначейство України про стягнення невиплаченої суми щомісячного довічного грошового утримання. Ухвалою судді від 14 червня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: зміст позовних вимог щодо Державної судової адміністрації України ;

відповідачів: заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фінансів України Державна судова адміністрація України Державне казначейство України про стягнення невиплаченої суми щомісячного довічного грошового утримання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 25 червня 2012 року на 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: зміст позовних вимог щодо Державної судової адміністрації України;

відповідача: заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/1570/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1570/2012

26 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шевчук С.М. (головуючий), суддів Шарапи В.М. Дудар О.М. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 інспекція України з питань праці

про визнання нечинною відмови у проведенні службового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 інспекція України з питань праці про визнання нечинною відмови у проведенні службового розслідування. Ухвалою судді від 26 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспекція України з питань праці про визнання нечинною відмови у проведенні службового розслідування.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 07 травня 2012 року на 09:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Шевчук С.М.

Судді: Шарапа В.М.

ОСОБА_3
Справа № 2а/1770/337/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/337/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/337/2012

10 лютого 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

до Державний реєстратор Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Державний реєстратор виконавчого комітету Острозької міської ради

про скасуванння державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/337/2012 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2462/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/2462/2012

09 липня 2012 року 15 год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Клименко О.М. (головуючий), суддів Дудар О.М. Махаринця Д. Є. , за участю секретаря судового засідання Маньковський Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідачів: представники не з'явилися.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доМіністерство фінансів України Державна судова адміністрація України Державне казначейство України
про стягнення невиплаченої суми щомісячного довічного грошового утримання,

Керуючись статтями 17-19, 35, 71,94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації, Державного казначейства України про стягнення невиплаченої суми щомісячного довічного грошового утримання відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий cуддя Клименко О.М.

Судді Дудар О.М.

ОСОБА_2
Справа № 2а/1770/2889/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2889/2012

"19" липня 2012 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

03.12.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 липня 2010 року в частині позовних вимог та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 липня 2012 року на 09:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/3142/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а/1770/3142/2012

10 вересня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

представник ОСОБА_3

представник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості
до Державна фінансова інспекція у Рівненській області
про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Рівненський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Державна фінансова інспекція у Рівненській області про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування вимоги.

Судовий розгляд справи не закінчено. Під час розгляду справи судом встановлено, що у 2009 році, 2010 році, 2011 році позивачем - Рівненським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості було укладено договори із Приватним Підприємством "Контур плюс"про виконання послуг із розроблення та супроводження програмних продуктів навчального призначення для професійної підготовки, перепідготовки за окремими професіями. Під час судового розгляду справи досліджується, зокрема виконання умов зазначених договорів.

За таких обставин рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Приватного підприємства "Контур плюс", а тому цю особу слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Контур плюс".

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/671/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/671/2012

"23" лютого 2012 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 центральна районна лікарня

до ОСОБА_2 екологічна інспекція в Рівненській області

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 центральна районна лікарня звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 екологічна інспекція в Рівненській області про визнання протиправними дій.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 29.09.2011 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2012 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

відповідача: заперечення проти позову, докази на підтвердження обставин щодо правомірності оскаржуваних дій та рішень ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 березня 2012 року на 10:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; відповідача: заперечення проти позову, докази на підтвердження обставин щодо правомірності оскаржуваних дій та рішень.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шевчук С.М.