Справа № 2-а-62/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-62/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора групи ОДР Білозерського ВДАІ лейтенанта міліції Федотченко В`ячеслава Григоровича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2009 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора групи ОДР Білозерського ВДАІ лейтенанта міліції Федотченко В`ячеслава Григоровича (надалі відповідач), третя особа Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови. Вважаючи дії відповідача незаконними позивач просив суд скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, суду пояснив, що правил ДР він не порушував, рухався в смт. Білозерка, при проїзді перехрестя рівнозначних доріг вул. ОСОБА_2 та провул. Військовий рухався не заважаючи іншому транспортному засобу, який знаходився на значній відстані (приблизно 40 метрів) від перехрестя.

Відповідач в судове засідання не з`явився, суду пояснень та заперечень на позов не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, суду пояснень та заперечень на позов не надав.

Судом встановлені наступні факти:

Згідно постанови № 064166, протоколу № 053221 позивач 21.11.2009 року о 14.20 год. керуючи ВАЗ 210994-20 при проїзді перехрестя рівнозначних доріг вул. ОСОБА_2 та провул. Військовий не пропустив автомобіль, що виїжджав на перехрестя з правої сторони (провул. Військовий) чим порушив п.п. 16.12 ПДР України, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 510 грн. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснень свідків, інші докази.

Згідно пояснень в протоколі позивач не погодився із вказаним.

Зважаючи на вищевикладене та те, що відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, не надали суду заяв чи заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що відповідачем при складанні постанови порушено вимоги статей 245, 268, 280 КУпАП, тому приймаючи до уваги пояснення позивача в судовому засіданні, суд вважає, що дії інспектора ДАІ по складанню постанови є незаконними, постанова підлягає скасуванню а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 122 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора групи ОДР Білозерського ВДАІ лейтенанта міліції Федотченко В`ячеслава Григоровича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови задовольнити повністю.

Постанову № 064166 від 21.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з виготовлення судом повної постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Головуючий: (підпис)

/копія вірна/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набрала законної сили: „___________________200_____р.