Справа № 0417/3808/2012
Суддя: Грищенко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/3808/2012
№ 8/а/0417/166/2012
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Грищенко В.М.

при секретарі Шульга Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2011 року № 0417/2а-506/2011, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради звернулося до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2011 року ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про визнання дій протиправними та перерахування розміру щорічної допомоги на оздоровлення.

Підставою для перегляду рішення заявник зазначив те, що рішенням Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу УІІ Прикінцеві положення ЗУ Про державний бюджет України на 2011 рік підтверджено право Кабінету Міністрів України, як державного органу, що має забезпечувати реалізацію встановлених законами України соціальних прав громадян, на визначення механізму реалізації законів України, в тому числі встановлення порядку та розмір соціальних виплат виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, через відсутність таких на час розгляду справи.

Зважуючи на викладене вище, суд вважає, що заява Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 245-253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управлінню праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2011 року № 0417/2а-506/2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про визнання дій протиправними та перерахування розміру щорічної допомоги на оздоровлення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Грищенко