Справа № 182/427/15-а(2-а/0182/40/2015)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2015 рокусправа № 182/427/15-а(2-а/0182/40/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року по справі № 182/427/15-а (2-а/0182/40/2015) за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Малого Валерія Володимировича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зацікавлена особа, яка не є стороною по справі - Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 23.06.2015 року подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28.07.2015 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду докази отримання постанови суду першої інстанції, у разі пропущення строку подання апеляційної скарги зобов'язано надати клопотання про поновлення такого строку, квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн., зобов'язано надати оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, копію апеляційної скарги для направлення її всім сторонам по справі та додатки до апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 10.07.2015 року, однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 02.07.2015 року, усунуті не були.

Нормами КАС України передбачено, що судом при залишенні апеляційної скарги надається достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 02.07.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року по справі № 182/427/15-а (2-а/0182/40/2015) - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова