overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/527/13-а
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/527/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/527/13-а

18 лютого 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом до Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 18 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/1570/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1570/2012

11 липня 2012 року 12год. 54хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шевчук С.М. (головуючий), суддів Жуковської Л.А. Дудар О.М. , за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2

третьої особи відповідача: представник ОСОБА_2Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДержавна інспекція України з питань праці третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державна інспекція праці у Рівненській області
про визнання нечинною відмови у проведенні службового розслідування,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці про визнання протиправною та скасування відмови, викладеної у листі-відповіді за №59/41/01-12 від 07.02.2012року щодо проведення службового розслідування відносно керівника та заступників ОСОБА_3 державної інспекції праці у Рівненській області відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий cуддя Шевчук С.М.

Судді Жуковська Л.А.

ОСОБА_4
Справа № 2а-6123/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2010 р. Справа № 2а-6123/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Елга"

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Елга" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про скасування наказу від 04 червня 2010 року №232 в частині анулювання ліцензії серії АВ №361356.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6123/10/1870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 2.10)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3.Справа підлягає розгляду колегіальним складом суду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя < Список > ОСОБА_1
Справа № 2а/1770/3552/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3552/2012

10 вересня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шевчук С.М. (головуючий), суддів Сало А.Б. Кравчук Т.О. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 об'єднання "Батьківщина"

до ОСОБА_2 виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 153

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 об'єднання "Батьківщина" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 153 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою судді від 10 вересня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: документ про сплату судового збору ;

відповідача: ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднання "Батьківщина" до ОСОБА_2 виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 153 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 вересня 2012 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: документ про сплату судового збору; відповідача: .

Копію ухвали направити .

Головуючий суддя Шевчук С.М.

Судді: Сало А.Б.

ОСОБА_3
Справа № 2а-7354/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7354/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

у ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом фермерського господарства "ОСОБА_2Б." до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (Буринського відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2010 року позивач - фермерське господарство "ОСОБА_2Б." - звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (Буринського відділення), в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № /2 від 10.08.2010 р. Конотопської МДПІ (Буринського відділення) про донарахування податку на додану вартість на загальну суму 35108 грн, у т. ч. 10604 грн за основним платежем та 24504 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № /2 від 10.08.2010 р. з фіксованого сільськогосподрського податку, нарахований у 2007 році, по Гвинтівській с/р на загальну суму 757,10 грн, в т. ч. 504,73 грн - за основним платежем та 252,37 грн за штрафними санкціями.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано позицію позивача, досліджено заперечення відповідача, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фермерського господарства "ОСОБА_2Б." до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (Буринського відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "25" жовтня 2010 р. 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а/1770/3624/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3624/2012

09 жовтня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до ОСОБА_1 підприємство Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємство Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів про стягнення заборгованості

Ухвалою судді від 17.09.12 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2012 року на 12:45 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/4135/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4135/2012

"29" жовтня 2012 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до ОСОБА_2 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємець ОСОБА_4

про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.

Одночасно, у позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом заборони здійснення КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" будь-яких реєстраційних дій щодо Будівлі цеху №24 та складу корпусу №7 за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, 4а.

У відповідності до ч.1 ст. 118 КАС України розгляд питання про забезпечення адміністративного позову слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити питання про забезпечення адміністративного позову до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 31 жовтня 2012 року на 16:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а-1870/2362/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2362/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2362/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

про визнання протиправним та скасування припису та рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису № 45 від 22 березня 2011 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін та рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області № 27 від 29.03.2011 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін шляхом вилучення у ПАТ "Сумигаз" в дохід державного бюджету м. Суми 857872,20 грн (з яких 285957,40 грн - сума необгрунтованої виручки, 571914,80 грн - сума штрафу).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2362/11 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису та рішення (Номер категорії справи 5.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а/1770/4507/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4507/2012

"27" листопада 2012 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Державний реєстратор виконавчого комітету Нетішинсьської міської ради Державний реєстратор виконавчого комітету Острозької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державний реєстратор виконавчого комітету Нетішинсьської міської ради, Державний реєстратор виконавчого комітету Острозької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою Острозького районного суду від 29.10.2012 року відкрито провадження у справі №1713/1361/12.

Відповідно до ухвали Острозького районного суду від 07.11.2012 року справу №1713/1361/12 передано на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної справи визначено суддю Клименко О.М.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 січня 2013 року на 11:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 817/9/13-а
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/9/13-а

"03" січня 2013 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Редакції газети "Вісті Рівненщини" ,Головного редактора газети "Вісті Рівненщини" ОСОБА_2

про визнання протиправною відмови в наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Редакції газети "Вісті Рівненщини", Головного редактора газети "Вісті Рівненщини" ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови в наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року провадження у справі було закрито.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04 грудня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року та ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року скасовано, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети "Вісті Рівненщини" та головного редактора газети "Вісті Рівненщини" ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови в наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Рівненського окружного адміністративного суду для розгляду даної справи визначено суддю Клименко О.М.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 січня 2013 року на 11:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Клименко О.М.