overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6138/13-а
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6138/13-а
Провадження № 2-а/750/776/13
У Х В А Л А
06.11.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Требух Н.В.,
за участі секретаря Черненко О.С.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи підвищення до пенсії позивача, передбачене Законом України «Про соціальний захист дітей війни», виплачується щомісяця, починаючи з 2006 року. До суду позивач з адміністративним позовом звернувся 16.02.2011 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку позовної давності, однак поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем не зазначено. Отже, суд не знаходить поважних причин пропуску строку звернення до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.100, КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій та бездіяльності у вигляді невиплати пенсії у розмірах, що передбачені ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» незаконною, зобов»язання провести перерахунок та постійну виплату доплати до пенсії у відповідності до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», стягнення недоплаченої пенсії за період з 01.01.2006 року по 15.08.2010 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, якщо особа не була присутня під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 2-а/2506/1613/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1613/11
У Х В А Л А

"20" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

18.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду. визнати дії неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни з 22.05.2008 року. Одночасно позивач в резолютивній частині просить поновити пропущений строк для звернення до суду і як причину пропуску зазначає, що він звертався до суду у порядку цивільного судочинства, але ухвалою суду від 21.12.2010 р. по справі № 8602/10 провадження по даній справі було закрито. Однак, як вбачається з наданої копії ухвали від 21.12.2010 року у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії взагалі відмовлено, тому суд не знаходить достатніх підстав для поновлення строку звернення до суду

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 22.05.2008 року по 17.07.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 22.05.2008 року по 17.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/2506/1513/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1513/11
Номер рядка статзвіту 68
У Х В А Л А

14.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1528/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1528/11
Номер рядка статзвіту 87
17 січня 2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районного у м. Чернігові ради про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районного у м. Чернігові ради про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1601/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1601/11
номер рядка звітк 10.3.1
У Х В А Л А

27.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/6138/13-а
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6138/13-а
Провадження № 2-а/750/776/13
У Х В А Л А

11.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Оверчук Т.А.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Логвіної Т.В., -

встановив:

В судовому засіданні до початку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії по суті позивач заявив відвід судді Логвіній Т.В. з підстав упередженості, мотивуючи тим, що 23.09.2013 року розгляд даної справи було, як на його думку, безпідставно відкладено, у звязку з чим в нього виникли сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Таким чином, з метою недопущення виникнення сумнівів та підстав для звинувачень в необєктивності чи упередженості суду при розгляді даної справи з боку позивача, суд вважає за доцільне заяву про відвід задовольнити.

керуючись ст. ст. 27, 30 КАС України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Логвіній Таїсії Валентинівні.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1550/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1550/11
Номер рядка статзвіту 70
У Х В А Л А

18.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/6138/13-а
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6138/13-а
Провадження № 2-а/750/776/13
У Х В А Л А

06.11.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Требух Н.В.

за участі секретаря Черненко О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву позивача про відвід судді Требух Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій та бездіяльності у вигляді невиплати пенсії у розмірах, що передбачені ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» незаконною, зобов»язання провести перерахунок та постійну виплату доплати до пенсії у відповідності до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01.01.2006 року, стягнення недоплаченої пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.10.2013 року в сумі 21505 грн. 34 коп. та моральної шкоди в сумі 6000 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Требух Н.В. по справі, мотивуючи це тим, що вважає, що є обставини які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, а саме суддею було безпідставно зазначено, що розглядається справа за його позовом до відповідача про «вчинення певних дій», суддя безпідставно відклав розгляд справи, не викликав відповідача.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 31 КАС України, суд

у х в а л и в :

відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 2-а/2506/1602/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1602/11
У Х В А Л А

18.01.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Требух Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обєднаного міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обєднаного міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В резолютивній частині адміністративного позову позивач ставить вимоги до Харківського обласного військового комісаріату, але відповідачем в позові його не зазначає.

Тому позивачеві необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.. 106 КАС України, уточнивши, хто є відповідачем по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обєднаного міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме: уточнити відповідача, надавши виправлену позовну заяву.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Требух
Справа № 2-а/2506/1602/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1602/11
Номер рядка статзвіту 10.3
У Х В А Л А

02.02.2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Требух Н.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред`явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обєднаного міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обєднаного міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачам протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1618/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1618/11
У Х В А Л А

"19" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

18.01.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити невиплачену соціальну допомогу за період з 01.07.2010 року по дату ухвалення судового рішення. Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.07.2010 року по 17.07.2010 підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги за період з 01.07.2010 року по 17.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/2506/1596/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1596/11
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

21.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.02.2011 року на 09:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/6138/13-а
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6138/13-а
Провадження № 2-а/750/776/13
У Х В А Л А

23.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Требух Н.В.

при секретарі Шиловій Ж.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву позивача про відвід судді Требух Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання бездіяльності у вигляді невиплати пенсії у розмірах, що передбачені ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» незаконною, зобов»язання провести перерахунок та постійну виплату доплати до пенсії у відповідності до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01.01.2006 року, стягнення недоплаченої пенсії за період з 01.01.2006 року по 30.08.2013 року в сумі 21094 грн. 10 коп. та моральної шкоди в сумі 6000 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Требух Н.В. по справі, мотивуючи це тим, що вважає, що є обставини які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, а саме суддею було безпідставно зазначено, що розглядається справа за його позовом до відповідача про «вчинення певних дій».

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 31 КАС України, суд

у х в а л и в :

відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух