Справа № 826/6949/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 липня 2015 року м. Київ № 826/6949/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Арда Метал Пекеджинг Україна" про виправлення описки в судовому рішенні в межах адміністративної справи

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна " (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексу - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11 листопада 2014 року № 10.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна" задоволено повністю. Визнано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 11 листопада 2014 року за № 10. Судові витрати в сумі 487,20 грн. присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна" за рахунок Державного бюджету України.

22 липня 2015 року позивачем подано через канцелярію суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2015 року в адміністративній справі № 826/6949/15 в наступній редакції: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 11 листопада 2014 року за № 10", оскільки в пункті 2 резолютивної частини відсутні слова "протиправним та скасувати".

При дослідженні матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2015 року у справі № 826/6949/15 пропущено слова "протиправним та скасувати".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2015 року в адміністративній справі № 826/6949/15, виклавши її в наступній редакції: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 11 листопада 2014 року за № 10".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2015 року в адміністративній справі № 826/6949/15, виклавши її в наступній редакції: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 11 листопада 2014 року за № 10".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник