Справа № 2-а-5475/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.11.2011 Справа № 2-а-5475/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: І.А.Мартусь

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 20.04.2011 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав, що постановою ВЕ № 287841 по справі про адмінправопорушення від 03.02.2011 р. складеної командиром Коблевської роти ДПС УДАЇ УМВС в Миколаївській області відносно нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ст.132-1 КУпАП .

В постанові вказано , що він 29.01.2011 близько 13.00 год. на 89 км автодороги М-14 „Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" керував автомобілем „Renault Magnum", номерний знак НОМЕР_1, з причепом „Кгопе", номерний знак ВІ 3780 XT, перевозив вантаж. При проходженні перевірки на пересувному пункті габаритно-вагового контролю, який на той час був встановлений на 89 км автодороги М-14 „Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" фактична маса зазначеного составу транспортних засобів склала 42200 кг.

Вважає постанову незаконною , оскільки при ваговій перевірці його автомобіль відповідав встановленим нормам.

Просив скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні позивач, представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримали свій позов та надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача надав заяву та письмові заперечення, в яких позов не визнав повністю, просив в задоволення позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача , думку адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою ВЕ № 287841 по справі про адмінправопорушення від 03.02.2011 р. складеної командиром Коблевської роти ДПС УДАЇ УМВС в Миколаївській області відносно ОСОБА_2 було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ст.132-1 КУпАП .

В постанові вказано , що ОСОБА_2 29.01.2011 близько 13.00 год. на 89 км автодороги М-14 „Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" керував автомобілем „Renault Magnum", номерний знак НОМЕР_1, з причепом „Кгопе", номерний знак ВІ 3780 XT, перевозив вантаж. При проходженні перевірки на пересувному пункті габаритно-вагового контролю, який на той час був встановлений на 89 км автодороги М-14 „Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" фактична маса зазначеного составу транспортних засобів склала 42200 кг.

Згідно пункту 22.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, за спеціальними правилами здійснюється перевезення небезпечних вантажів і не знешкодженої тари з під них, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли фактична їх маса понад 38 тон.

Згідно п. З «Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № ЗО від 18.01.2001, транспортний засіб чи автопоїзд з вантажем або без вантажу вважається великоваговим, якщо максимальна маса або остова маса перевищує хоча б один з параметрів, зазначених у пункті 22.5. Правил дорожнього руху. Згідно п. 4 цієї ж Постанови зазначається, що основним документом, який дає право на рух великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами та визначає умови і режим їх проїзду, є дозвіл, що видається перевізнику Державтоінспекцією.

ОСОБА_2 дозволу на рух великовагового транспортного засобу не мав.

Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2007 № 879 „Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування", яка затверджує „Порядок здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні", роз'яснення з питань застосування порядків, затверджених цією постановою, надає Державна служба автомобільних доріг.

Згідно технологічного регламенту здійснення габаритно-вагового контролю транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на автомобільних дорогах загального користування, який затверджений Наказом Державної служби автомобільних доріг України і Міністерством внутрішніх справ України 07.05.200 № 219/198 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.09.2008 № 799/15490, оператор пересувного пункту за допомогою вагового обладнання фіксує осьові навантаження та загальну масу транспортного засобу (п. 3.10). Якщо за результатами габаритно-вагового контролю встановлено, що параметри (пункт 22.5 Правил дорожнього руху) більше ніж на 2 %, транспортний засіб є великоваговим (п. 3.14). У цьому разі на підставі довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю начальник пересувного пункту складає акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів (п. 3.15), що і було зроблено та стало підставою для притягнення до адміністративної відповідальності

Встановлено, що постанова складена інспектором на підставі об»єктивних доказів, ОСОБА_2 від підпису протоколу та отримання його копії відмовився.

Враховуючи викладене, позов не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-163 КАС України , ст. 122 ч.1 КУпАП , Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення відмовити в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко