Справа № 21235/10
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р.справа № 2а-10122/08/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Богданенка І.Ю.

при секретарі судового засідання: Пікос А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла скарга про скасування постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську від 30.07.2008 року, зобовязання призначити йому з 01 липня 2008 року щомісячні страхові виплати, що діяли раніше на підставі постанови від 07.04.2008 року «0404/3818/3818/1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року адміністративний позов залишено без розгляду. Ухвала суду мотивована тим, що в судове засідання позивач не зявився повторно, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, у звязку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справу за скаргою ОСОБА_1 було призначено до розгляду в Дніпропетровському окружному адміністративному суді на 10.11.2009 року та у звязку з клопотанням позивача розгляд справи перенесено на 11.12.2009 року. Позивач був повідомлений належним чином (а.с.91.) Проте, до судового засідання 11.12.2009 року не зявився та розгляд справи відкладено на 25.12.2009 року. Про відкладення розгляду справи позивач був повідомлений належним чином (а.с.99). Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача до судового засідання.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Повістки надсилаються особам, які беруть участь у справі рекомендованою кореспонденцією або курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був повідомлений про дату, час і місце судових засідань належним чином, про що свідчать телефонограми.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення скарги без розгляду та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009року залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: І.Ю. Богданенко