Справа № 808/2902/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2902/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 квітня 2014 року

Справа № 808/2902/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

подання: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна паливно – енергетична компанія”

щодо: стягнення коштів за податковим боргом,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2014 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.04.2014.

Вчасно повідомити відповідача про дату, час та місце судового розгляду за засобами зв’язку, вказаними в адміністративному позові не видалось можливим, про що складено довідку.

30.04.2014 судом отримані клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі до 28.05.2014, обґрунтоване необхідністю належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду. Клопотання представник заявника просив розглянути без його участі.

У судове засідання 30.04.2014 особи, які беруть участь у справі не з’явились.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі необхідно повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи засобами поштового зв’язку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника заявника обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 28.05.2014 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 25 травня 2014 року провадження в адміністративній справі № 808/2902/14 за поданням Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна паливно – енергетична компанія” коштів за податковим боргом.

3. Призначити судове засідання на 29 травня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) об 11:00 .

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус