Справа № 372/261/15-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 372/261/15-а Суддя-доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.

24.07.2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в якому він просив забезпечити його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні Сумському окружному адміністративному суді, або Зарічному районному суді м. Суми. Клопотання обґрунтовано складнощами прибуття у м. Київ (кошти, час).

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.07.2015 року.

У подальшому розгляд справи відклався на 30.07.2015 року.

Так, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 24 липня 2015 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 122-1 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

23.07.2015 року позивач та його представник були присутні особисто на судовому засіданні, та повідомлені належним чином про відкладення слухання справи на 30.07.2015 року, а отже, позивач та його представник мали можливість звернутись з зазначеним клопотання у встановлений нормами КАС України строк, під час розгляду вказаної апеляційної скарги у судовому засіданні 23.07.2015 року, або шляхом надіслання цього клопотання засобами електронного звязку.

Позивачем не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шурко О.І.