overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 213/1382/12
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/1382/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" жовтня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_8 про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_8 про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивачів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитись 09.10.2012 року о 14 годині.

Суддя:ОСОБА_9
Справа № 213/1383/12
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/1383/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" серпня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, - П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_3 щодо забезпечення розгляду Липовецькою районною державною адміністрацією у відповідності з законодавством України клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність.

Зобов'язати голову Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_3 забезпечити вирішення Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області клопотань про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності з вимогами ст.. ст.. 116, 118, 121, 122 Земельного Кодексу України.

Присудити ОСОБА_1 з Державного бюджету України всі понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 139,49 гривень.

Присудити ОСОБА_2 з Державного бюджету України всі понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 32,19 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитись 10.08.2012 року о 15 годині.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 213/1072/12
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/1072/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" жовтня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, - П О С Т А Н О В И В : Позов ОСОБА_1 до Голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії голови Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність.

Зобов'язати голову Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області забезпечити вирішення клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у його власність у відповідності до вимог ст.. ст.. 116, 118, 121, 122 Земельного Кодексу України.

Присудити з Державного бюджету України усі здійсненні ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 139 (сто тридцять дев'ять) гривень 49 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитись 22.10.2012 року о 15 годині.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 213/2009/12
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/2009/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху 18.10.2012 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання незаконними дій повноважного органу та зобовязання призначення пенсії, - В С Т А Н О В И В : 17 жовтня 2012 року позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання незаконними дій повноважного органу та зобовязання призначення пенсії. Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї судом було встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав. в порушення п.2 та п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позивач у позовній заяві не зазначив адресу електронної пошти як позивача так і відповідача, якщо такі відомі; відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, адміністративний позов має містити вимоги передбачені ст.105 КАС України. Однак позивач всупереч вказаним нормам ставить вимогу, що не передбачена ст.105 КАС України. Крім того, позивач у позовній заяві не повністю виклав обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не підтвердив їх доказами, зокрема, які саме дії Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області він просить визнати незаконними, в той час коли у позовній заяві він вказує, що йому було відмовлено в призначенні пенсії, однак рішення про відмову не додає, хоча діяльність органу субєкта владних повноважень має оформляється мотивованим рішенням, яке у відповідності до положень ст.105 КАС України може бути визнане нечинним та скасоване повністю або в якійсь його частині. За таких обставин, позивачеві слід конкретизувати свої позовні вимоги відповідно до норм чинного законодавства. Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд, - У Х В А Л И В : Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання незаконними дій повноважного органу та зобовязання призначення пенсії - залишити без руху. Надати позивачеві строк до 29.10.2012 року для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі суду. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде повернута. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 137/1038/15-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1038/15-а
П О С Т А Н О В А

"14" липня 2015 р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді: Білик Н.В.

при секретарі: Хижук Л.І.

за участю прокурора : Самборської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду адміністративний позов прокурора Літинського району до Соснівської сільської ради , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання частково протиправним та скасування рішення сесії Соснівської сільської ради.

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Рішення 30 сесії 6 скликання Соснівської сільської ради № 890 від 30 січня 2015 року «Про розмір батьківської плати за харчування дітей у дошкільних закладах освіти сільської ради» визнати протиправним та скасувати в частині п. 3, а саме: встановлення пільг по сплаті батьківської плати за харчування дітей лише для батьків, які зареєстровані на території даної територіальної громади; встановлення пільг опікунам, що виховують дітей-сиріт у виді 50 відсотків; встановлення пільг багатодітним сімям, де виховують 3 і більше дітей віком до 21 року (при умові, що діти віком старші 16 років навчаються стаціонарно у навчальних закладах); а також п. 6 в повному обсязі.

Зобовязати Соснівську сільську раду привести вищезазначене рішення у відповідність до вимог законодавства, а саме: ст.ст. 8, 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ч. 2 ст. 33, абз. 2 ч. 5 ст. 35 Закону України «Про дошкільну освіту», ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», п. п. 2.6., 2.7. Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 21.11.2002 № 667.

Зобовязати Соснівську сільську раду вирішити питання щодо надання ОСОБА_1 пільги у вигляді зменшення на 50 відсотків плати за харчування дітей у дошкільному закладі с. Городище.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Вінницької області чарез Літинський районний суд протягом 10 днів .

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 149/1287/15-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1287/15-а
Провадження №2-а/149/29/15
Номер рядка звіту 92
У Х В А Л А

іменем України

30.07.2015 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно довідки відділу ДРАЦС по м.Хмільнику РС Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області №438-2.3./04-38 від 29.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, помер 21.07.2015 року.

Враховуючи викладене, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, наявні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв'язку із смертю позивача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Олійник І. В.
Справа № 149/323/15-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/323/15-а
Провадження №2-а/149/13/15 Номер рядка звіту 3
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Коломієць В.О.

сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник на підставі договору

представника відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, зобовязання вчинити дії

Керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 69, 70, 71, 72, 86, 98, 159, 161, 162, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, зобовязання вчинити дії, - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Копію постанови в повтному обсязі сторони можуть одержати 03.08.2015 року.

Суддя Олійник І. В.
Справа № 127/27336/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1045/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центу первинної медико-санітарної допомоги № 2 про визнання бездіяльності протиправною та незаконною,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Так, в провадженні судді Борисюк І. Е. перебували справи за позовами ОСОБА_1, під час розгляду яких, останньою заявлялись неодноразово відводи судді Борисюк І. Е., подавались скарги, з яких вбачалась недовіра в обєктивності та неупередженості судді. Також, судом прийнято до уваги висловлення недовіри судді Борисюк І.Е. позивачами в клопотанні, поданому разом із позовною заявою.

За наявності підстав, визначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід, згідно ч. 1 ст. 30 цього Кодексу.

Тому, суддя Борисюк І. Е. заявляє самовідвід.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву про самовідвід з метою недопущення сумнівів з боку позивачів в обєктивності прийнятих судом рішень та забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Борисюк І. Е.в адміністративній справі № 127/27336/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центу первинної медико-санітарної допомоги № 2 про визнання бездіяльності протиправною та незаконною.

Адміністративну справу № 127/27336/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центу первинної медико-санітарної допомоги № 2 про визнання бездіяльності протиправною та незаконною передати для авторозподілу в порядку встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/14733/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/459/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дії,-

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст., 107, 183-2 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у триденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: