Справа № 2а/0470/4280/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2012 р. 2а/0470/4280/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Капарол Дніпро»до Дніпропетровської митниці та Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання противоправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Капарол Дніпро», звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської митниці про визнання противоправними дії, скасування Карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №110000012/1/03569, №110100000/2/00085 та про зобовязання головного управління ДКСУ у м. Києві перерахувати надмірно сплачену суму ПДВ у загальному розмірі 3 483,34 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач предявив: - вимогу про визнання противоправним дій та рішення субєкта владних повноважень, а також - вимогу про зобовязання перерахувати суму ПДВ на розрахунковий рахунок в розмірі 3 483,34 грн. Таким чином, поданий позивачем адміністративний позов має вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн. 82 коп. (1094 грн. * 0,03), а розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру дорівнює 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на час звернення до суду з позовом, не менше 107,30 грн. та не більше 2 146 грн.

Таким чином, з огляду на розмір майнових вимог позивача (3 483,34 грн.), враховуючи законодавчо визначені граничні розміри судового збору за звернення до адміністративного суду з позовом майнового характеру, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 348 грн. 33 коп. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок: 4008, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір, із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. Також, враховуючи заявлені позивачем вимоги немайнового характеру, останній мав сплатити судовий збір в розмірі 32,82 грн. за таким ж реквізитами.

Між тим, до позовної заяви додана квитанція в підтвердження сплати судового збору в розмірі 348 грн. 33 коп. із зазначенням невірного отримувача «ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (замість «УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області»), а доказів сплати судового збору в розмірі 32 грн.82 коп. позивачем до матеріалів адміністративного позову взагалі не додано.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду платіжну квитанцію в підтвердження сплати судового збору в розмірі 32 грн. 82 коп. (за вимоги немайнового характеру) та в розмірі 348 грн.33 коп. (за вимоги майнового характеру) за реквізитами, наведеним вище.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капарол Дніпро» до Дніпропетровської митниці та Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання противоправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 квітня 2012 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1