Справа № 2а/0470/4323/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2012 р. 2а/0470/4323/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петриківської районної державної адміністрації про визнання противоправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись до суду з позовом до Петриківської районної державної адміністрації про визнання противоправним та скасування Розпорядження від 29.09.11 №532-р-11.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Приписами ч.3 ст.106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно з ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення наведених положень позивачами не додані до позову документи, якими вони обґрунтовують позовні вимоги, зокрема, копії відповідних державних актів на право приватної власності на земельні ділянки. Долучені до позову ксерокопії актів не містять реквізитів, що засвідчують їх вірність та відповідність оригіналу, відтак не можуть вважатись доказами в обґрунтування позовних вимог позивачів.

Також, відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн. 82 коп. (1094 грн. * 0,03). Враховуючи, що позивачі предявили вимогу немайнового характеру, їм необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 32 грн. 82 коп. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок: 4008, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір, із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. Між тим, зазначивши в додатках до позову квитанцію про сплату судового збору, остання до матеріалів адміністративного позову не долучена позивачами.

Крім того, в отриманому судом позові відсутня дата його підписання, проставлення якої є необхідним відповідно до вимог вищенаведених положень процесуального закону.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням дати його підписання та доданням до нього квитанції про сплату судового збору та доказів в обґрунтування позовних вимог (належним чином завірені копії відповідних документів тощо).

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петриківської районної державної адміністрації про про визнання противоправним та скасування розпорядження залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 травня 2012 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_4