Справа № 2-а-411/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
№2-А-411/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що постановою адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради від 13 квітня 2009 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді 119 грн. штрафу за те, що нею на прилеглій території до домоволодіння не наведено належний санітарний стан, чим порушено п.4 розділу ІІІ рішення СМР від 25.02.2009 року №2367 «Про Правила благоустрою міста Суми». Позивач вважає, що вона не вчиняла адміністративне правопорушення умисно або з необережності, оскільки вона зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а власником будинку №11/А по вул. Герцена в м. Суми є її чоловік ОСОБА_2. Крім того вважає, що вул. Герцена є «магістральною пішохідною вулицею», по якій на протязі доби на Центральний ринок м. Суми і назад проходять тисячі людей, тому щоб на прилеглій території не було сміття, необхідно цілодобове постійне прибирання, тому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2009 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення №007195 від 08.04.2009 року, вбачається, що 08.04.2009 року близько 14 годин 00 хвилин біля домоволодіння по вул. Герцена №11 «А» не наведений належний санітарний стан а саме: не прибране сміття, склянки та зазначено, що правопорушення допущено ОСОБА_3.

Згідно постанови №1079 адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради від 13 квітня 2009 року, ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та накладено штраф в розмірі 119 грн.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією її паспорта / а. с. 5/.

У статті 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 10 КУпАП визначено поняття вчинення адміністративного правопорушення умисно, а саме - адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав але також не надав доказів, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови №1079 адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради від 13 квітня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що відповідачем ніяких доказів на підтвердження правомірності свого рішення не надано, суд приходить до переконання, що постанова №1079 по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2009 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 9, 10, 152, 251, 247 п.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову №1079 Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 199 грн. скасувати у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана заява про її апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров