Справа № 2270/12127/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

07 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника відповідача

розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування Акту від 16.09.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування Акту про реалізацію предмета іпотеки від 16.09.2011 року.

В позовній заяві позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії акта про реалізацію предмета іпотеки, складений підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області 16 вересня 2011 року, стосовно реалізації предмета іпотеки: будівлі, споруди та передавальні пристрої, виробниче обладнання, що входять у комплекс, який заходяться за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький р-н, с. Маків, вул. Гулеватого, буд.1, а також позивач просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області вчиняти дії з реалізації будівель, споруд та передавальних пристроїв, виробничого обладнання, що входять у комплекс, який заходяться за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький р-н, с. Маків, вул. Гулеватого, буд.1.

В судове засідання позивач не з'явився, представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Водночас, позивачем не надано, а судом не встановлено будь-яких доказів, які свідчать про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя