Справа № 9101/9700/2011
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"07" лютого 2011 р. справа № 2-4926/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2010 року по справі № 2-4926/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
про зобовязання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2010 року.
Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору у цій справі є питанні, повязані із здійсненням соціальних виплат.
Законом України від 18.02.2010 року № 1691-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Визнання рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 неконституційним положень даного закону не створює законодавчого врегулювання перегляду справ даної категорії в апеляційному порядку.
Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій та статус суддів", який набрав чинності 30 липня 2010 року, були внесені зміни до частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України та частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких, справи вищезазначеної категорії розглядаються судами в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу XII "Прикінцеві положення" даного Закону правові норми щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів, з приводу здійснення соціальних вводяться в дію з 1 січня 2011 року.
Отже, процесуальний закон, що дозволяє здійснювати перегляд судових рішень, пов'язаних із здійсненням соціальних виплат та розглянутих за правилами Цивільного процесуального кодексу України, в порядку адміністративного судочинства відсутній.
Статтею 291 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
У відповідності до пункту першого частини четвертої статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Оскільки, оскаржуване судове рішення ухвалене в порядку глави 8 ЦПК України, у звязку з чим апеляційний перегляд рішення можливий після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення, то Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд не є належним судом апеляційної інстанції по перегляду оскаржуваного рішення, у зв'язку з чим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 109, 189 КАС України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2010 року по справі № 2-4926/2010.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Я.В. Семененко