Справа № 804/5412/15
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 р. Справа № 804/5412/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб на суму 1650 грн.30 коп.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. відкрито скорочене провадження по даній справі.
Позивач про відкриття скороченого провадження за вказаним адміністративним позовом повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали 20.04.2015 р., яке міститься в матеріалах справи.
Відповідач про відкриття скороченого провадження за вказаним адміністративним позовом повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали 05.05.2015р., яке міститься в матеріалах справи.
Заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) зареєстрований 04.10.2005р. та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. На податковому обліку в Нікопольській ОДПІ перебуває з 05.10.2005р. за №88.
Так, відповідно до Порядку подання заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 20.12.2011р. №1675 відповідач 10.01.2012р. звернувся до податкового органу із заявою про застосування спрощеної системи оподаткування за №73/10, згідно якої здійснює свою діяльність за спрощеною системою оподаткування шляхом сплати єдиного податку. Відповідно до п.8 Заяви відповідачем обрано ставку єдиного податку у розмірі 20% до розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки розмір мінімальної заробітної плати, встановлений законом на 01.01.2014р. склав 1218грн.00коп., отже за період з 20.01.2014р. по 20.12.2014р. складає всього 2923 грн.00 коп. Проте, відповідачем частково сплачено суму у розмірі 1291 грн.50коп.
Отже, з урахуванням часткової сплати податковий борг ФОП ОСОБА_1 згідно заяви №73/10 за період з 20.01.2014р. по 20.12.2014р. зменшився та складає 1631 грн.70коп.
Крім того, додатково на суму несплаченого податкового боргу нараховано у відповідності з вимогами п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеню у сумі 18грн.60коп.
На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу було виставлено податкову вимогу від 05.11.2014р. за №5019-25, яка надіслана на адресу останнього та отримана 18.12.2014р.
Таким чином, оскільки відповідачем у повному обсязі не сплачено податкові зобовязання у останнього виник податковий борг єдиного податку з фізичних осіб на суму 1650грн.30коп., який станом на час розгляду справи не погашений.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про наступне.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).
Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Таким чином, станом на час розгляду справи відповідачем не сплачений податковий борг з плати за землю у загальній сумі 1650грн.30коп., отже підлягає примусовому стягненню.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у порядок та у строки, встановлені ст.. 183-2, ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_2