Справа № 2а-4033/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

29 грудня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-4033/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

сторони у судове засідання не зявилися,

вирішуючи у судовому засіданні питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою ідповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" до Державної митної служби України в особі Чопської митниці про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою ідповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України в особі Чопської митниці, якою просить зобов'язати відповідача вчиняти всі необхідні дії для митного оформлення (імпорту/експорту) продукції виготовленої ТОВ „ОСОБА_1 Фудс" під товарним знаком „Моя Семья"; визнати рішення Державної митної служби України яким включено до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності за № 234 даних щодо товарного знаку „Моя Семья" незаконним; зобов'зати Державну митну службу України виключити з митного реєстру Українидані за № 234 на об'єкт інтелектуальної власності „Моя Семья".

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач просить зупинити провадження у справі № 2а-4033/10/0770 до прийняття остаточного рішення у господарській справі № 5/96 за позовом ТОВ «ОСОБА_1 Фудс» до ТОВ «Совместное предприятие Нидан-Єкофрут», до ТОВ «Нідан+», до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, про визнання Свідоцтва України №98774 на знак для товарів і послуг «Моя Семья» виданий товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Совместное предприятие Нидан-Єкофрут» недійсним повністю.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з ухвали Господарського суду від 01 вересня 2010 року, по справі № 5/96, за позовом ТОВ «ОСОБА_1 Фудс» до ТОВ «Нідан+», ТОВ «Совместное предприятие Нидан-Єкофрут», Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, предметом спору є визнання недійсним свідоцтво України №98774 на знак для товарів і послуг.

Таким чином, обставини встановлені при розгляді вищевказаної справи дійсно можуть мати визначальне значення для вирішення даного спору, оскільки такими буде дано оцінку правомірності використання товарного знаку «Моя Семья».

Відтак, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішенням по справі Господарського суду №5/96, за позовом ТОВ «ОСОБА_1 Фудс» до ТОВ «Нідан+», ТОВ «Совместное предприятие Нидан-Єкофрут», Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, а тому слід зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1 п. 2, 156 ч.1 п. 3, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою ідповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" до Державної митної служби України в особі Чопської митниці про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішенням по справі Господарського суду №5/96, за позовом ТОВ «ОСОБА_1 Фудс» до ТОВ «Нідан+», ТОВ «Совместное предприятие Нидан-Єкофрут», Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2