Справа № 2033/669/2012
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/669/12 р.
Провадження № 2-а/2033/124/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС № 2 ДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що 08.01.2012 р. близько 21.00 він рухався на автомобілі НОМЕР_1 у бік Харкова та на 471 км а/д Харків-Довжанський, на посту ДАІ, в с. Пісочин був зупинений сержантом міліції ОСОБА_2 Інспектором ДПС складено постанову від 08.01.2012 р. та протокол про адміністративне правопорушення від 08.01.2012 р., згідно яких його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. В постанові зазначається, що в цей день позивач, керуючи автомобілем Мерседес держномер АХ 2772 СІ, на 471 км. а/д Харків-Довжанський, проїхав перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України. Вважає, що оскаржувана постанова безпідставна, необґрунтована і підлягає скасуванню.

Просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.01.2012 р.

Позивач та відповідач до судового засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та рішення ст. інспектора відділу ОР ДПС УДАІ ГУ МВС України в Харківській обл. за результатами перевірки скарги, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, згідно ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, постановою (серії АХ1 № 142495) від 08.01.2012 р., винесеною ІДПС ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Відповідно до рішення старшого інспектора відділу ОР ДПС УДАІ ГУ МВС України в Харківській обл., затвердженого 09.02.2012 р. в.о.начальника УДАІ ГУМВС України в харківській області ОСОБА_3, за результатами перевірки скарги ОСОБА_1 постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 142495 від 08.01.2012 р. - скасована.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відсутність предмету спору, у звязку з чим відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 100, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС № 2 ОСОБА_4 України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: