Справа № 554/18182/14-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 554/18182/14-а

№ 2-а/554/14/2015

16 липня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві про розяснення порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.01.2015 року було частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1, яка постійно проживає за межами України - в Державі Ізраїль. Зобов'язано відповідача поновити та виплачувати з 21 серпня 2014 року пенсію за віком ОСОБА_1, яка постійно проживає за межами України - в Державі Ізраїль. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про роз`яснення порядку виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2015 року, зазначивши, що представник позивача не має права звернення із заявою про поновлення пенсії ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надіславши клопотання про розгляд заяви про розяснення рішення суду за його відсутності, проти задоволення заяви заперечував.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду, дійшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, що беруть участь у розгляді справи, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Тобто, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати внаслідок неясності резолютивної частини. Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

В постанові суду від 19.01.2015 року зазначено підстави та мотиви її прийняття, чітко зазначено прийняте процесуальне рішення, строк набрання ним чинності, порядок та строк оскарження. Натомість заява представника Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про роз'яснення зазначеної постанови фактично містить прохання розяснити процедуру виконання рішення суду.

Роз'яснення вказаних процесуальних питань не належить до повноважень адміністративного суду під час роз'яснення рішення, у звязку з чим суд не вбачає підстав для роз'яснення постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2015 року в розумінні ст. 170 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави слід відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав для роз'яснення постанови суду, передбачених ст. 170 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 170, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про роз'яснення постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2015 року у справі №554/18182/14-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Антонов