overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3188/10
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3188/2010 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україні в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом і просить визнати дії відповідача неправомірними в частині не нарахування доплати до пенсії в розмірі 300 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 2006 року по цей час; зобовязати відповідача здійснити донарахування доплати до пенсії в розмірі 300 відсотків мінімальної пенсії за віком з моменту подання позову;стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Ухвалою суду від 03 грудня 2010 р. позовну заяву залишено без руху, позивачу було надано строк до 10 грудня 2010р. для усунення недоліків. У вказаний судом строк недоліки не були виправлені, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україні в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-439/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №2-а-439/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної, заяви без розгляду

13 вересня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого- судді: Сімчук С.Б., при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Білозерна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Херсона майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього штрафу за порушення ПДР в розмірі 340 грн. Просив визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову.

В судове засідання позивач подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду і її відкликання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, своєю ухвалою

залишає ~ДїозовТГу~'5аяБу "б~ез~ розгляду, якщо наддЕйпшто клопотання позивача про відкликання позовної заяви, на підставі чого клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Херсона майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвал

Головуючий:/підпис/
Справа № 666/4361/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/4361/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, треті особи ОСОБА_2, прокурор Дніпровського району міста Херсона про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, треті особи ОСОБА_2, прокурор Дніпровського району міста Херсона про визнання дій протиправними та скасування рішень.

В судовому засіданні позивач заявив про відмову від позову в частині скасування рішення Антонівської селищної ради від 16.06.2014 р. № 545 «Про скасування деяких рішень Антонівської селищної ради № 487 від 26.12.2013 р. та № 499 від 17.01.2014 р.», яким скасовано рішення Антонівської селищної ради від 26.12.2013 р. № 487 «Про розгляд листа прокуратури Дніпровського району м. Херсона від 23.12.2013 р. № 114/4633 вих. 13» та рішення Антонівської селищної ради від 17.01.2014 р. № 499 «Про внесення доповнень до рішення селищної ради від 26.12.2013 р.» та просив закрити провадження в цій частині позовних вимог, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову в частині визнання протиправним та скасування рішення Антонівської селищної ради № 544 від 13.06.2014 року «Про скасування деяких рішень Антонівської селищної ради», а провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись ст. ст. 51, 136, 112 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, треті особи ОСОБА_2, прокурор Дніпровського району міста Херсона, в частині скасування рішення Антонівської селищної ради від 16.06.2014 р. № 545 «Про скасування деяких рішень Антонівської селищної ради № 487 від 26.12.2013 р. та № 499 від 17.01.2014 р.», яким скасовано рішення Антонівської селищної ради від 26.12.2013 р. № 487 «Про розгляд листа прокуратури Дніпровського району м. Херсона від 23.12.2013 р. № 114/4633 вих. 13» та рішення Антонівської селищної ради від 17.01.2014 р. № 499 «Про внесення доповнень до рішення селищної ради від 26.12.2013 р.».

Провадження по справі в цій частині - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 666/267/15-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/267/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Бериславського РВ ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду до Інспектора ВДАІ Бериславського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, замінити відповідача по справі на належного Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 52, 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі - Інспектора ВДАІ Бериславського РВ ОСОБА_2 на належного - Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, направивши йому копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Повідомити Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про день та час наступного слухання справи.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Бериславського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 666/280/15-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/280/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування міста Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування міста Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, замінити відповідача по справі на належного Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 52, 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі - Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування міста Херсона ОСОБА_2 на належного - Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, направивши йому копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Повідомити Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про день та час наступного слухання справи.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 666/267/15-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/267/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимов А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд ухвалою замінив відповідача на Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача інспектора ВДАІ Бериславського РВ ОСОБА_2.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача інспектора ВДАІ Бериславського РВ ОСОБА_2.

Повідомити інспектора ВДАІ Бериславського РВ ОСОБА_2 про день та час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 2-а-66/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

20 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006 -2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на попереднє судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено заперечення проти позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами відповідач буде обгрунтовувати свої заперечення;

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2010 року о 14 год. 00 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

15 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006 -2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка на попереднє судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено заперечення проти позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами відповідач буде обгрунтовувати свої заперечення;

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2010 року о 14 год. 00 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

12 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006 -2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка на попереднє судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено заперечення проти позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами відповідач буде обгрунтовувати свої заперечення;

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2010 року о 14 год. 30 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

15 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006 -2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка на попереднє судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено заперечення проти позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами відповідач буде обгрунтовувати свої заперечення;

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2010 року о 09 год. 30 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-48/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

15 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006 -2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на попереднє судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено заперечення проти позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами відповідач буде обгрунтовувати свої заперечення;

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2010 року о 09 год. 00 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-64/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

20 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006 -2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на попереднє судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено заперечення проти позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами відповідач буде обгрунтовувати свої заперечення;

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2010 року о 14 год. 00 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-56/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

12 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006 -2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на попереднє судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено заперечення проти позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами відповідач буде обгрунтовувати свої заперечення;

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2010 року о 14 год. 00 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 657/1293/15-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1293/15-а
У Х В А Л А

30.07.2015 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Олександрівської сільської ради до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каланчацького РУЮ ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця та оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Олександрівська сільська рада звернулася до суду з позовом в якому просить визнати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каланчацького РУЮ демиденка О.О. від 05.06.2015 року ВП № 47763519 про відкриття виконавчого провадження, від 03.07.2015 року ВП № 47763519 про поновлення виконавчого провадження незаконними та скасувати їх.

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 10.07.2015 року було залишено без руху, оскільки подано з порушенням з порушенням ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви доказів про сплату судового збору не додано, до переліку пільговиків щодо сплати судового збору вказаних в ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не відноситься.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення копію ухвали позивач отримав 16.07.2015 року.

Станом на 30.,7.2015 року недоліки не усунено.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Олександрівської сільської ради до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каланчацького РУЮ ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця та оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту отримання її копії .

Суддя:ОСОБА_2