Справа № 2-а/2506/8434/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8434/11
У Х В А Л А

11.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз'яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в:

22.07.2011 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з заявою про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, якою було зобовязано відповідача провести перерахунок пенсії позивача з підвищенням йому розміру як дитині війни на 30 % мінімальної пенсії за віком з 21.10.2010 року по 22.04.2011 року і здійснити відповідні виплати.

В своїй заяві Головне управління ПФУ в Чернігівській області зазначає, що ним виявлено, що позивач перебуває в них на обліку лише з 01.04.2011 року, а до цього часу отримував пенсію в Головному управлінні ПФУ у Львівській області, тому просить розяснити, яким чином необхідно виконувати вищевказану постанову Деснянського районного суду від 14.06.2011 року.

У судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та ОСОБА_2 не зявились. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення постанови суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розяснення постанови суду є необгрунтованою і не підлягає задоволенню.

Суд вважає, що постанова по справі від 14.06.2011 року з врахуванням задоволених позовних вимог ОСОБА_1 є чіткою та зрозумілою для виконання. Обставини, що стосуються порядку виконання судового рішення, в розумінні норми ст. 170 КАС України, не є підставою для його розяснення.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії розглядалась судом у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 1832 КАС України, при цьому було взято до уваги заперечення відповідача на адміністративний позов від 24.05.2011 року за № 3588/10, в якому відповідачем визнано факт, що позивач перебуває в нього на обліку і є дитиною війни.

Крім того, у відповідності до ст. 185 КАС України, відповідач наділений правом оскаржити вищенаведену постанову суду в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 158 160, 165, 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз'яснення постанови суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сапон