Справа № 2а-5730/09/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року Справа № 2а-5730/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2а-5730/09/1170 від 21.04.10 про поновлення її на посаді начальника відділу оподаткування фізичних осіб Світловодської ОДПІ у справі №2а-5730/09/1170 за її позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, посилаючись на втрату оригіналу виконавчого листа.

Судом установлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.10 задоволено позов ОСОБА_1. Визнано незаконним наказ Світловодської ОДПІ "Про звільнення ОСОБА_1О." №20-0 від 04.03.09. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу оподаткування фізичних осіб Світловодської ОДПІ з 04.03.09. Стягнуто зі Світловодської ОДПІ на користь ОСОБА_1.О. середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 21 073, 34 грн., без урахування необхідних до сплати платежів. Постанову суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 1615, 11 грн. допущено до негайного виконання.

За вказаною постановою суду в частині, допущеній до негайного виконання, за заявою позивачки, судом 21.04.10 їй видано виконавчий лист №2а-5730/09/1170 від 30.03.10 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу оподаткування фізичних осіб Світловодської ОДПІ з 04.03.09 та №2а-5730/09/1170 від 30.03.10 про стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 1615, 11 грн.

Встановлено, що виконавчий лист №2а-5730/09/1170 від 30.03.10 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу оподаткування фізичних осіб Світловодської ОДПІ з 04.03.09 був пред'явлений нею до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області. За ним постановою старшого державного виконавця Бондарь Д.Н. від 27.05.10 №19459156 відкрито виконавче провадження (а.с. 38г, т.2).

У ході судового розгляду справи виникла необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження №19459156.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частин 2, 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 150, 160, 165, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.10.12 до 09:30.

2. Витребувати від управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області матеріали виконавчого провадження №19459156 за виконавчим листом №2а-5730/09/1170 від 30.03.10 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу оподаткування фізичних осіб Світловодської ОДПІ з 04.03.09.

3. Витребувані документи надати до суду у строк до 18 год. 24.10.12.

4. Копію ували направити для виконання до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2