Справа № 2658/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2658/10/1570
УХВАЛА

25 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ У МВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій по вилученню автотранспортного засобу та документів на автомобіль і зобовязання їх повернення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ У МВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій по вилученню автотранспортного засобу та документів на автомобіль і зобовязання їх повернення .

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2010 року зазначена справа направлена на підставі ст.22 КАС України для розгляду за підсудністю в Одеській окружний адміністративний суд. Справа надійшла в суд 15.03.2010року.

Ухвалою суду від 16 березня 2010 року справа прийнята до провадження, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

24.03.2010 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Чернігівському МРЕВ УДАЇ УМВС України Чернігівської області знищувати два державних реєстраційних номера автомобіля НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РМЕ 006126, талон технічного огляду автомобіля ЕВ 461091 та зобовязання зберігати їх до розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині щодо забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав. Крім того, позивач в позові посилається на лист, якій надав представник відповідача у судовому засіданні 13.03.2010року, але дана справа надійшла до суду 15.03.2010року, засідань по даній справі 13.03.2010року не проводилося, листи не долучалися. Зазначений лист також не наданий до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3, якій діє в інтересах позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову шляхом заборони Чернігівському МРЕВ УДАЇ УМВС України Чернігівської області знищувати два державних реєстраційних номера автомобіля НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РМЕ 006126, талон технічного огляду автомобіля ЕВ 461091 та зобовязання зберігати їх до розгляду справи по суті - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва