Справа № 461/7048/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7048/15-а
У Х В А Л А

іменем України

"29" липня 2015 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Козак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, з участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та недійсним акту державного виконавця про опис та арешт майна -

в с т а н о в и в :

19.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати акт державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 про опис та арешт майна від 17.11.2014 року при вчинення виконавчої дії з примусового виконання виконавчого листа №465/2770/13 від 29.10.2014 року Франківського районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 300696,32 гривень.

17.07.2015 року від представника третьої особи ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Дане клопотання мотивує тим, що позивач пропустив 10-ти денний строк звернення до суду з таким позовом та не просить поновити такий.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, згідно ст.100 КАС України, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, оскільки не має можливості прибути у дане судове засідання у зв'язку з тим, що перебуватиме як захисник у кримінальному провадженні у слідчому відділі ГУ МВС України у Волинській області, де відбуватимуться слідчі дії, що не можуть бути відкладенні за своїм процесуальним характером, а сам позивач не може самостійно представляти свої інтереси у зв'язку з правовою необізнаністю. Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно не обґрунтоване та до такого не додано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що представник позивача не має змоги з'явитися в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, оскільки сторони у судове засідання не зявились.

В своїй позовній заяві позивач зазначає про те, що 17.11.2014 року при проведенні виконавчих дій, а саме при складанні акту опису й арешту майна, він був залучений у якості зберігача арештованого майна ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовними вимогами 19.06.2015 року. Про порушення прав позивачу стало відомо 17.11.2014 року, під час написання та спільного підписання позивачем та відповідачами оскаржуваного акту державного виконавця без будь-яких зауважень зі сторони позивача.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними.

Так, позивач пропустив без поважних причин строк для звернення до суду більше, ніж на сім місяців. З позовної заяви не вбачається, що позивач просить поновити йому пропущений строк звернення до суду з таким позовом та з відповідним клопотанням у судовому засіданні не звертався до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.100, п.9 ч.1 ст.155, ст.181 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, з участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та недійсним акту державного виконавця про опис та арешт майна залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з моменту проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.