Справа № 826/14059/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

21 липня 2015 року м. Київ № 826/14059/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Берко А.О., розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до про Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Постійно діючої комісії для проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки та визначення претендентів на посади керівників особливо важливих для економіки підприємств, що належать до сфери Управління Міністерства економічного розвитку та торгівлі України визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення від 18.06.2015 та зобов'язання вчинити дії

за участю :

представника позивача: ОСОБА_2 (угода про надання правової допомоги б/н від 14.07.2015),

представника відповідача 1: Коваленко О.М. (довіреність № 2432-03/19 від 22.01.2015),

представника відповідача 2: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Постійно діючої комісії для проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки та визначення претендентів на посади керівників особливо важливих для економіки підприємств, що належать до сфери Управління Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення від 18.06.2015 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15.07.2015 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення доказів, в якій викладено прохання вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом витребування у відповідача 2 протоколів щодо конкурсу на зайняття посади керівника Держаного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько- технологічний інститут трубної промисловості мені Я.Ю. Осади" та наказу про затвердження складу у відповідача 2 щодо конкурсу на зайняття посади керівника Держаного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько- технологічний інститут трубної промисловості мені Я.Ю. Осади".

Представник позивача у судовому засіданні 21.07.2015 підтримав заяву про вжиття заходів забезпечення доказів та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 21.07.2015 заперечив проти вжиття заходів забезпечення доказів.

У судове засідання 21.07.2015 представник відповідача 2 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 73 та частини першої статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частинами першою та третьою статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною першою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивачем у заяві та під час судового засідання доказів та обгрунтувань на підтвердження факту наявності обставин, які свідчать про те, що надання доказів, які він просить суд витребувати у відповідача 2 може стати неможливим або ускладненим суду надано не було.

Отже, позивачем не доведено необхідність забезпечення та існування очевидної небезпеки у розумінні статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже заява забезпечення доказів є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 74, 75, 158, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів - відмовити повністю.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2015