Справа № 2-а-483/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.04.2011 Справа № 2-а-483/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтаві адміністративну справу за позовом П»ятака ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач П»ятак О.С. 08.02.2011 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав, що постановою серії ВІІ № 018232 по справі про адмінправопорушення від 20.01.2011 р. ІДПС ВДАЇ Н.Санжарського району Полтавської області відносно нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ч.1 ст.121 КУпАП .

В постанові вказано , що він, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Фрунзе в м. Полтаві, який не відповідав ДСТУ 3649-97 ( мав тріщину лобового скла більше ніж на 50 мм в зоні дії склоочисників) , чим допустив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП .

Вважає постанову незаконною , оскільки рухаючись по вул. Фрунзе за 1,5 - години до зупинки працівниками ДАЇ на проїжджій частині був розсипаний щебінь , тому під час руху автомобіля на зустрічній смузі руху з-під колес останнього вилетів шмат щебінки та вдарив по лобовому склу, від чого утворилася невелика тріщина , яку він усунув одразу після складення протоколу, шляхом заміни лобового скла. Просив поновити пропущений строк звернення до суду, так як він - перевізник , перебував у відрядженні.

Просив скасувати вищевказану постанову.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву , в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про день і час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою ВІІ № 018232 по справі про адмінправопорушення від 20.01.2011 р. ІДПС ВДАЇ Н.Санжарського району Полтавської області відносно П»ятака О.С. було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ч.1 ст.121 КУпАП .

В постанові вказано , що 05.01.2011 року П»ятак О.С., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Фрунзе в м. Полтаві, який не відповідав ДСТУ 3649-97 ( мав тріщину лобового скла більше ніж на 50 мм в зоні дії склоочисників) , чим допустив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Встановлено, що 05.01.2011 року П»ятак О.С., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Фрунзе в м. Полтаві, який не відповідав ДСТУ 3649-97 ( мав тріщину лобового скла більше ніж на 50 мм в зоні дії склоочисників) , чим допустив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП

Постанова складена інспектором лише на підставі особистого бачення , відповідач відеозапису порушення суду не надав.

Правопорушення виникло не з вини позивача, а через невпорядковану проїжджу частину, що призвело до пошкодження його автомобіля лобового скла. Встановлено, що на даний час скло замінене.

Суд вважає можливим поновити пропущений строк на оскарження постанови, так як П»ятак О.С. пропустив його з поважних причинив, не звернувся до суду в 10-денний

строк, перебуваючи у відрядженні.

Враховуючи , що з протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови вбачається , що позивач був не згоден з наявністю факту вчинення ним відповідного правопорушення , то сам по собі протокол про адмінправопорушення не може бути беззаперечним доказом вчинення адміністративного правопорушення .

Згідно ст. 62 Конституції України , усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-163 КАС України , ст. 122 ч.2 , ст. 289 КУпАП , Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов П»ятака ОСОБА_1 до УДАЇ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВІІ № 018232 від 20.01.2011 р. про притягнення П»ятака ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко