overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8733/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8733/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д. ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування рішень №№ 3578-3585 від 13.08.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Відповідно до ч.5 п.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). .

Рішення № № 3578-3585 від 13.08.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, які позивач просить скасувати отримані ним 13.08.2010 року, а до суду позивач звернувся 25.11.2010 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені залишити без розгляду < відповідно > < введіть статті КАС України >.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >
Справа № 2270/6242/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6242/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13 травня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/2992/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2992/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Старосинявського районного центру зайнятості населення до Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Старосинявського районного центру зайнятості населення до Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 11.08.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2270/3450/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3450/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження, що направлялася відповідачу за юридичною адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак конверт повернувся до суду з поштовою відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання, тому суд вважає, що справу можна розглядати згідно вимог ст. 183-2 КАС України.

Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 01.01.2011 року платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач з 31.10.2006 року не подає документів фінансової звітності, що підтверджується актом ДПІ у м. Хмельницькому № 954 від 30.09.10 року, а тому слід припинити його підприємницьку діяльність.

На підставі викладеного, керуючись Податковим Кодексом України, Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і ст.ст. 158-162, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам і Державному реєстратору .

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2997/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2997/15
У Х В А Л А

29 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ВДАІ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ВДАІ Славутського РВ ГУМВС України в Хмельницькій області, товариство з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача, треті особи про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії.

В позові позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду з даним позовом.

Згідно ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 10.08.2015 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 41776200.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2270/5618/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5618/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

29 квітня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2-а-9249/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9249/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2010 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д. ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15051, 63 грн..

Відповідно до ч.5 п.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Податкові повідомлення-рішення № /0 від 23.04.2009 року, № /0 від 02.10.2008 року, № /0, № /0 від 20.10.2009 року, на підставі яких позивач просить стягнути заборгованість, отримані відповідачем в день їх винесення, граничний строк сплати 10 днів..

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, в редакції яка діяла до 30.08.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 07.07.2010 року "Про судоустрій і статус суддів" було внесено зміни до ст.99 КАС України, які набули чинності з 30 липня 2010 року. Згідно із зазначеними змінами загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи визначений частиною 2 ст. 99 КАС України, зменшено з одного року до шести місяців.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку, оскільки позивачем не було вчинено жодних заходів щодо стягнення заборгованості з відповідача протягом строку звернення до суду, в тому числі протягом річного строку звернення, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду < відповідно > < введіть статті КАС України >.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >
Справа № 2-а-3381/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3381/10/2270
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

07 червня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Виробничо-комерційного підприємства "Нігинсахкампром" про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекції звернулася з позовом до приватного підприємства "Виробничо-комерційного підприємства "Нігинсахкампром" про стягнення заборгованості в сумі 284 007, 05 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обєднання зазначеної справи в одне провадження зі справою № 2 а3381/10/2270 за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційного підприємства "Нігинсахкампром" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 23.02.2010 р., оскільки зазначені позови повязані між собою і є доцільним розгляд зазначених позовів в одному провадженні, яка також знаходиться в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Представники позивача поклалися на думку суду при вирішенні зазначеного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що є доцільним розгляд зазначених позовів в одному провадженні, оскільки зазначені позови повязані між собою, їх окремий розгляд може ускладнити чи сповільнити вирішення справи та з метою забезпечення процесуальної економії вказані адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 133, , 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Виробничо-комерційного підприємства "Нігинсахкампром" про стягнення штрафних санкцій (справа № 2а2227/10/2270) з адміністративною справою № 2 а 3381/10/2270/3 за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 23.02.2010 р., присвоївши обєднаному провадженню № 2-а-2227/10/2270/14.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 823/1815/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 липня 2015 року справа № 823/1815/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Конагро» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Уманська об'єднання державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Конагро».

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження. При цьому адміністративна справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Уманскьої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Конагро» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

2. Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у строк до 13 серпня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Роз'яснити відповідачеві, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Орленко
Справа № 2а/2370/8463/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8463/2011

УХВАЛА

09 квітня 2012 року справа № 2а/2370/8463/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: МишенкаВ.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України м. Черкасах до відкритого акціонерного товариства "2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України м. Черкасах до відкритого акціонерного товариства "2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про стягнення заборгованості.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача не прибув в судове засідання з невідомих причин та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та день розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України м. Черкасах до відкритого акціонерного товариства "2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 12 квітня 2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко