overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-614/2010
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-614/2010
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

23 квітня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року на розгляд судді Закопайло В.В. від судді Харченко С.М. відповідно до акту передачі справ від 22 квітня 2010 року передано дану справу. Крім того, відповідно до матеріалів справи від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про слухання справи в письмовому провадженні без участі сторін.

Керуючись ст.ст. 110 ч.4, 122 ч.3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни прийняти до свого провадження.

Клопотання сторін задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни, розглядати без участі сторін в порядку письмового провадження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-124/2010
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а- 124/2010
УХВАЛА

попереднього судового засідання

02 лютого 2010 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду провадження по зазначеній справі відкрито. В попереднє судове засідання сторони не зявились. Надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутністю в порядку письмового провадження. Крім того відповідач надав заперечення до позову.

Керуючись ст. 121 ч.3; 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни, розглядати без участі сторін в порядку письмового провадження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-613/2010
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-613/2010
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

23 квітня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року на розгляд судді Закопайло В.В. від судді Харченко С.М. відповідно до акту передачі справ від 22 квітня 2010 року передано дану справу. Крім того, відповідно до матеріалів справи від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про слухання справи в письмовому провадженні без участі сторін.

Керуючись ст.ст. 110 ч.4, 122 ч.3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни прийняти до свого провадження.

Клопотання сторін задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни, розглядати без участі сторін в порядку письмового провадження.

СУДДЯ
Справа № 2004/6-а-40/11
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2004/6-40/2011
УХВАЛА

Іменем України

1 грудня 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі про роз'яснення рішення суду від 06.09.2010 року про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплат недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богодухівського районного суду від 06.09.2010 року по даній справі було частково задоволено позовні вимоги позивача та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року, виходячи з розміру мінімальної заробтної плати встановленої Законами України "Про державний бюджет України на 2008 рік" № 107 від 28.12.2007 року (з 01.01. - 470 грн., 1.04 - 481 грн.; 1.10 - 498 грн.); "Про державний бюджет України на 2009 рік" №835 від 26.12.2008 року ( з 1.01 - 498 грн); Законом України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" №1646 від 20.10.2009 року (1.11.2009-573 грн; 1.01.2010 року - 695; з 1.04.10 - 706;з 1.07 - 709; з 1.10 - 723; з 1.12 734 грн.), з урахуванням раніше проведених виплат.

До суду надійшла заява УПФУ в Богодухівському районі про роз'яснення даного рішення суду в частині того, з яких вимог проводити перерахунок надбавки "Дітям війни" позивачу: з прожиткового мінімуму чи з мінімальної заробітної плати.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду, оскільки в резолютивній частині постанови чітко вказано, що відповідні виплати необхідно провести виходячи з розміру прожиткового мінімуму, що є безпосередньою вказівкою суду про порядок здійснення перерахунку, а вказана інформація в дужках являється додатковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Богодухівському районі в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду від 06.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплат недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без присутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Справа № 2004/6-а-38/11
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2004/6-а-38/2011
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

14 жовтня 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2011 року ухваленою за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі про визнання неправомірними дій та зоборвязання відповідача у належному розмірі нарахувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з 10.07.2010 року по 11.02.2011 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою з проханням виправити описку допущену в судовому рішенні від 11.02.2011 року, а саме усунути виниклу описку в її прізвищі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, просила заяву про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Представник УПФУ в Богодухівському районі Харківської області в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття сторін у судове засідання, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може виправити з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вивчені адміністративної справи та перевірці постанови, було встановлено, що під час виготовлення постанови суду була допущена описка, а саме: прізвище позивача зазначено, як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Богодухівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нарахувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни, позивачем по справі вважати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 619/3012/15-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/3012/15-а провадження 2-а/619/64/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції «Про визнання дій/ бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій/ бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії передана судді Остропілець Є.Р. для розгляду по суті.

В провадження Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « Про усунення від права спадкування» де адвокатом ОСОБА_2 була дружина судді Остропілець В.І.

В даний час в провадженні Дергачівського районного суду Харківскої області знаходиться цивільна справа за № 619/409/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним..

З метою подальшого об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у зв'язку з тим, що суддя є близьким родичем /чоловіком/ представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сімї або близьким родичем (чоловіком…) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.20, 23, 293 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій/ бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії - заявити самовідвід.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Р. Остропілець
Справа № 619/1475/15-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Вакула О.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

прокурора - Сірик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області, за участю прокурора Дергачівського району Харківської області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі необхідний значний час, суд відкладає складання мотивувальної частини постанови на пять днів та проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області, за участю прокурора Дергачівського району Харківської області про скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков
Справа № 638/12030/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлової субсидії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлової субсидії.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі повинно бути відмовлено, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як вбачається з позову, позивач просить стягнути з відповідача надміру нараховані бюджетні грошові кошти у вигляді житлових субсидій у розмірі 97,15 грн.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлової субсидії.

Розяснити позивачу, що його спір підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-8065/11
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8065/11
Провадження № 6-а/638/84/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання постанови по справі 2-а-8065/11.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив судове засідання проводити за його відсутністю та прийняти рішення на підставі норм чинного законодавства України.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду ч. 3 ст. 261 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на предявлення до виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-8065/11 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення соціальної допомоги «Дітям війни» з 01.01.2011 р. по 01.07.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/8108/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/638/273/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

в порядку ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує резолютивну частину постанови, мотивувальну частину буде виготовлено 30.07.2015 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги, починаючи з 30.07.2015 року.

Головуючий
Справа № 638/12363/15-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.07.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Сергiя Миколайовича до Вiйськової частини А1451 про визнання бездiяльностi незаконною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вiйськової частини А1451 про визнання бездiяльностi вiдповiдача незаконною i стягнення грошової компенсацiї.

Адміністративний позов подано та оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та може бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12.08.2015 р. на 12:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 215 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до вищевказаного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя