Справа № 809/2514/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2015 р. Справа № 809/2514/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 особи ПАТ "ВіЕйБі" Банк" ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Представником відповідача 27.07.2015 року подано клопотання про проведення судового засідання у даній адміністративній справі у режимі відеоконференції, вказавши Київський апеляційний господарський суд (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1) як такий, що може забезпечити її проведення. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю відповідача від місця проведення судового засідання (м. Івано-Франківськ), а також неможливістю направити у відрядження відповідного представника за браком коштів на відрядження.

Дослідивши в сукупності письмові докази, зазначає наступне.

Статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина 1 статті).

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції та перегляду справ Верховним Судом України (частина 10 статті).

Частиною 2 цієї статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, обєктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 04 серпня 2015 року о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Київський апеляційний господарський суд (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1) внесений до переліку апеляційних господарських судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно інформації, наданої працівником технічної служби Івано-Франківського окружного адміністративного суду, на даний час у Київському апеляційному господарському суді впроваджена та функціонує система відеоконференцзв'язку, а відтак забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 04.08.2015 року о 14:00 год., за участю представника відповідача - ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" ОСОБА_2 ОСОБА_3, слід доручити Київському апеляційному господарському суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,- провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суді забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 04.08.2015 року о 14:00 год., за участю представника відповідача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

4. Представнику відповідача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" ОСОБА_2 ОСОБА_3 з'явитися 04.08.2015 року о 14:00 год. до Київського апеляційного господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/2514/15.

5. Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного господарського суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5