Справа № 816/2333/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2333/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

представників позивача - Литвиненко Я.С., Борсук Р.І., Талапова К.Д.,

представника відповідача - Гриценка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справі за адміністративним позовом

позивача Приватного підприємства "Черняхівське"
до відповідача Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року Приватне підприємство "Черняхівське" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.05.2015 № .

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У ході розгляду справи з'ясовано, що оскаржуване податкового повідомлення-рішення від 12.05.2015 № прийнято Карлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області (Чутівське відділення).

Згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.07.2015 Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області знаходиться в стані припинення, за рішенням засновників.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Так, у статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зазначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: дані про перебування юридичної особи в процесі припинення; дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення.

З урахуванням викладеного, Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області є неналежним відповідачем у справі.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

У судовому засіданні 28 липня 2015 року представники позивача погодилися на заміну первинного відповідача - Карлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на належного відповідача - Карлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі первинного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представники позивача погодилися на заміну первинного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача належним, а саме: на Карлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - Карлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на належного відповідача - Карлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Т.С. Канигіна