Справа № 2а-5669/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 2а-5669/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву приватного підприємства "Слана Плюс" про виправлення помилки в судовому рішенні у справі за позовом приватного підприємства "Слана Плюс" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суд від 08 лютого 2011 року, було частково задоволено позовні вимоги приватного підприємства "Слана Плюс" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

30.12.2010 р. позивач у справі - приватне підприємство "Слана Плюс" (далі по тексту - позивач, ПП "Слана Плюс") - подав до суду заяву про виправлення помилки в резолютивній частині постанови, мотивуючи наступним.

Судом було відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині валових витрат на придбання паливно-мастильних матеріалів та запасних частин на суму 13108,00 грн та суми ПДВ, сплачені у складі їх ціни, на суму 530,60 грн по нікчемному правочину - договору оренди легкового автомобіля WV ВМ 56-24 на суму 13108,50 грн з фізичною особою ОСОБА_1

Але зазначені суми помилково не були враховані в резолютивній частині постанови, що призвело до арифметичної помилки у складі суми задоволених позовних вимог. Так, сума основного платежу з податку на додану вартість підлягає зменшенню на 530,60 грн (округлення до 531 грн), а штрафні санкції за нею - на 265,30 грн (округлення до 265 грн). Сума основного платежу з податку на прибуток підлягає зменшенню на 3277,00 грн, а штрафні санкції за нею - на суму 1638,50 грн (округлення до 1638 грн).

У звязку з цим позивач просить суд виправити помилку в судовому рішенні.

У судове засідання представники сторін не прибули. Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Проте, 02.03.2011 р. представник ПП "Слана Плюс" подав до суду заяву про відкликання заяви про виправлення помилки, мотивуючи тим, що оскільки рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2010 р. залишено без змін, ПП "Слана Плюс" вважає за необхідне відкликати заяву про виправлення помилки від 30.12.2010 р., та просить суд залишити її без розгляду (т. 2, а.с. 203).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ПП "Слана Плюс" про відкликання заяви про виправлення помилки задовольнити та, відповідно, заяву про виправлення помилки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ПП "Слана Плюс" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства "Слана Плюс" про виправлення помилки в постанові Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-5669/10/1870 за адміністративним позовом приватного підприємства "Слана Плюс" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах