overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7379/09/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2012 року Справа № 2а-7379/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді у вересні 2009 року звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7 841,65 грн., визначених рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № НОМЕР_1 від 27.04.09, № від 27.04.09, № від 27.04.09.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубари Н.В. від 18.09.09 відкрито провадження у справі №2а-7379/09/1170 та призначено її до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.11.09 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №2а-5879/09/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 27.04.09, № від 27.04.09, № від 27.04.09, що перебувала у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А. від 28.10.12 справу №2а-7379/09/1170 прийнято до свого провадження.

Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.11 у справі №2а-5879/09/1170 апеляційні скарги сторін залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.03.10 - без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити розгляд питання щодо поновлення провадження у справі на 29 листопада 2012 року на 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

3. У судове засідання викликати сторони по справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Зобов'язати позивача надати у судове засідання: облікову картку відповідачу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, докази реорганізації ДПІ у м. Кіровограді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3765/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3765/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі звернулося до суду з позовом до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", в якому просить:

- визнати нечинним рішення МСЕК від 17.09.07, внесене до акту огляду №159/1 від 17.09.09 щодо встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;

- зобов'язати Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи відкликати виписку із акту огляду МСЕК №159/1 від 17.09.07 до довідки серії 2-18 ВБ №122572.

Ухвалою судді від 08.11.12 позовну заяву УПФУ в Новоукраїнському районі у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 19.11.12 для усунення виявлених недоліків. Вказана ухвала отримана позивачем 15.11.12.

Станом на 20.11.12 недоліки позовної заяви не усунуті.

Воднораз, 20.11.12 позивачем до суду подано клопотання про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, мотивоване недостатністю часу для виконання вимог ухвали суду про залишення її без руху.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви, до 28.11.12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1634/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-1634/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Фібр ЛТД" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фібр ЛТД" про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 15 694,17 грн. з рахунків платника у банках, які його обслуговують.

Ухвалою суду від 25.06.12 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №1170/2а-3901/11 за поданням Кіровоградської ОДПІ з ТОВ "Фібр ЛТД" про стягнення податкового боргу, що перебувала у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.12 у справі №1170/2а-3901/11 апеляційну скаргу ТОВ "Фібр ЛТД" залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.11 - без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити розгляд питання щодо поновлення провадження у справі на 29 листопада 2012 року на 14:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

3. У судове засідання викликати сторони по справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Зобов'язати позивача надати у судове засідання облікову картку відповідачу з плати за землю за 2011 - 2012 рр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3780/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3780/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі звернулося до суду з позовом до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", в якому просить:

- визнати нечинним рішення МСЕК від 06.10.08, внесене до акту огляду №385/1 від 07.05.07 щодо встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;

- зобов'язати Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи відкликати виписку із акту огляду МСЕК №385/1 від 07.05.07 до довідки серії 2-18 ВБ №140498.

Ухвалою судді від 09.11.12 позовну заяву УПФУ в Новоукраїнському районі у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 20.11.12 для усунення виявлених недоліків. Вказана ухвала отримана позивачем 15.11.12.

Станом на 20.11.12 недоліки позовної заяви не усунуті.

Воднораз, 20.11.12 позивачем до суду подано клопотання про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, мотивоване недостатністю часу для виконання вимог ухвали суду про залишення її без руху.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви, до 28.11.12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2472/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-2472/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області про скасування рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-3774/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3774/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі звернулося до суду з позовом до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", в якому просить:

- визнати нечинним рішення МСЕК від 18.12.06, внесене до акту огляду №291/6 від 19.11.06 щодо встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;

- зобов'язати Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи відкликати виписку із акту огляду МСЕК №291/6 від 19.11.06 до довідки серії 2-18 ВБ №1112430.

Ухвалою судді від 09.11.12 позовну заяву УПФУ в Новоукраїнському районі у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 20.11.12 для усунення виявлених недоліків. Вказана ухвала отримана позивачем 15.11.12.

Станом на 20.11.12 недоліки позовної заяви не усунуті.

Воднораз, 20.11.12 позивачем до суду подано клопотання про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, мотивоване недостатністю часу для виконання вимог ухвали суду про залишення її без руху.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви, до 28.11.12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-587/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

21 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-587/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "ВК і К" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства "ВК і К" задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції № від 09.11.11.

Присудити приватному підприємству "ВК і К" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 141,38 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3769/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3769/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі звернулося до суду з позовом до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", в якому просить:

- визнати нечинним рішення МСЕК від 21.11.05, внесене до акту огляду №224/2 від 21.11.05 щодо встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;

- зобов'язати Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи відкликати виписку із акту огляду МСЕК №224/2 від 21.11.05 до довідки серії 2-18 ВБ №098746.

Ухвалою судді від 09.11.12 позовну заяву УПФУ в Новоукраїнському районі у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 20.11.12 для усунення виявлених недоліків. Вказана ухвала отримана позивачем 15.11.12.

Станом на 20.11.12 недоліки позовної заяви не усунуті.

Воднораз, 20.11.12 позивачем до суду подано клопотання про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, мотивоване недостатністю часу для виконання вимог ухвали суду про залишення її без руху.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви, до 28.11.12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3783/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3783/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі звернулося до суду з позовом до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", в якому просить:

- визнати нечинним рішення МСЕК від 30.07.07, внесене до акту огляду №151/5 від 30.07.07 щодо встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;

- зобов'язати Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи відкликати виписку із акту огляду МСЕК №151/5 від 30.07.07 до довідки серії 2-18 ВБ №122535.

Ухвалою судді від 09.11.12 позовну заяву УПФУ в Новоукраїнському районі у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 20.11.12 для усунення виявлених недоліків. Вказана ухвала отримана позивачем 15.11.12.

Станом на 20.11.12 недоліки позовної заяви не усунуті.

Воднораз, 20.11.12 позивачем до суду подано клопотання про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, мотивоване недостатністю часу для виконання вимог ухвали суду про залишення її без руху.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви, до 28.11.12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2