Справа № 805/3376/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3376/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 червня 2015 року Справа № 805/3376/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко Олег Миколайович розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» по справі за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Вугледар про стягнення податкового боргу з плати за користування надрами для ви добудування корисних копалин в розмірі 637068,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мар’їнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу з плати за користування надрами для ви добудування корисних копалин в розмірі 637068,01 грн.

Постановою від 03 квітня 2015 року суд задовольнив позов у повному обсязі.

20 травня 2015 року до суду надійшла заява Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про відстрочення виконання судового рішення строком на 5 років у зв’язку з тяжким фінансово – господарським становищем.На підтвердження викладених обставин в заяві про надання відстрочки відповідачем надано аналіз фінансово-господарської діяльності звіт про фінансові результати роботи підприємства.

05 червня 2015 року до суду надійшла заява позивача, відповідно до якої він не заперечує проти задоволення заяви відповідача про відстрочення постанови суду.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді наданої відповідачем заяви, суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд з урахуванням тяжкого фінансового стану та наявної заборгованості по сплаті заробітної плати, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відстрочення виконання постанови суду строком на шість місяців.

Керуючись статями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року у справі №2805/3376/15а за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Вугледар про стягнення податкового боргу з плати за користування надрами для ви добудування корисних копалин в розмірі 637068,01 грн. строком на 6 місяців.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.