Справа № 2-а-390/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-390/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС БДПС м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позивач просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП, як незаконну.

Позивач в судове засідання з?явився, суду пояснив, що 27.07.2010 року позивач домовився з ОСОБА_3 в парку «Слави» в м. Херсоні про зустріч, в якій останній повинен був прибути на вказане місце на автомобілі позивача, а саме ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_1 та передати ключі позивачу. ОСОБА_3 з?явився на вказану зустріч і передав позивачу ключі та документи на автомобіль та пояснив, де знаходиться автомобіль позивача. Позивач зазначив, що коли він разом з гр. ОСОБА_5, яка весь цей час була з ним, підійшли до зазначеного автомобіля до позивача звернувся відповідач, який пояснив позивачу, що той порушив вимоги дорожніх знаків 3.1. «Рух заборонено» та 5.33 «Пішохідна зона» Правил дорожнього руху, з чим позивач одразу ж не погодився, вказавши, що за кермом автомобілю був не він.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надавав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу серії ВТ1 №007263 від 27.07.2010 року про адміністративне правопорушення позивач 27.07.2010 року в м. Херсоні в парку «Слави» керував транспортним засобом ОСОБА_6, державний номер НОМЕР_1, та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено», здійснив рух в зону дії дорожнього знаку 3.1. та в зоні дії дорожнього знаку 5.33. «Пішохідна зона». Позивач в протоколі вказав, що він себе винним не вважає, так як автомобілем керувала інша особа, а позивач є лише власником.

Згідно постанови серії ВТ №150217 від 27.07.2010 року позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 306 грн.

Вивчивши матеріали справи суд приходе до висновку про те, що в діях позивача 27.07.2010 року дійсно присутній склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КУпАП. До такого висновку суд приходе, виходячи з протоколу серії ВТ1 №007263 від 27.07.2010 року, пояснень позивача в зазначеному протоколі, які є не конкретними, позивач не надав дані цієї іншої особи, яка керувала транспортним засобом, та не просив її допитати. Крім того суд звертає увагу на те, що позивачем не було заявлено клопотань про виклик до суду даної особи в якості свідка. Суд враховує також те, що позивач в судовому засіданні не заперечував факту того, що його автомобіль, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення знаходився в зоні дії дорожніх знаків 3.1 та 5.33 ПДР.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що суду не надано доказів незаконності в діях відповідача по складанню протоколу, постанову було винесено в межах компетенції та за правилами, встановленими КУпАП, а отже постанова є законною і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99-100, 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 122 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №151217 від 27.07.2010 року, залишити без задоволення.

Постанову серії ВТ №150217 від 27.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП залишити в силі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набрала законної сили „________________20____р.