overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 319/341/14-а
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/341/14-а
Провадження №2-а/319/11/2014
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 квітня 2014 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Малій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера з охорони і захисту лісу 2-ї категорії державного підприємства «Пологівське лісомисливське господарство» ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З вищевказаним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 07 квітня 2014 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено на 15 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв..

Сторони в судове засідання не зявились, тому у відповідності до вимог ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відомості про вручення позивачу судової повістки відсутні.

Згідно ч.1 ст.1712 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

З врахуванням того, що сторони в судове засідання не зявились та у справі немає відомостей щодо належного сповіщення позивача про час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити його на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1712 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера з охорони і захисту лісу 2-ї категорії державного підприємства «Пологівське лісомисливське господарство» ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відкласти та продовжити розгляд справи на пять днів.

Справу призначити до судового розгляду на 22 квітня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею Скляром С.Ю. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 2-а-1172/10
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2а-1172/2010
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

11 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: управління МВС України в Запорізькій області про визнання неправомірними дії та стягнення соціальної допомоги (щомісячної надбавки до пенсії) , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: управління МВС України в Запорізькій області про визнання неправомірними дії та стягнення соціальної допомоги (щомісячної надбавки до пенсії) .

У судове засідання призначене на 29.10.2010 року, позивач ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

11 листопада 2010 року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України , суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: управління МВС України в Запорізькій області про визнання неправомірними дії та стягнення соціальної допомоги (щомісячної надбавки до пенсії) - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 323/2325/15-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2325/15-а
Провадження № 2-а/323/39/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30.07.2015 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Оріхівського району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови серії ПС2 №279035 від 22 червня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Оріхівського району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови серії ПС2 №279035 від 22 червня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Оріхівського району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови серії ПС2 №279035 від 22 червня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м. Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до 10 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева

10.08.2015

30.07.2015

10:00
Справа № 325/1352/13-а
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А/325/15/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0122/11200/13 винесену відповідачем 27 серпня 2013 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 8500 гривень.

Статтею 529 Митного кодексу України встановлено, що скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпроАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем ОСОБА_1 пропущений 10-денний строк звернення до суду, оскільки з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 27.08.2013р. він звернувся 10.09.2013 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов поданий після спливу встановленого законодавством десятиденного строку на оскарження, враховуючи відсутність будь-яких фактичних даних про поважність причин пропуску строку звернення до суду, суддя дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду поданої позовної заяви.

Керуючись ст. 529 Митного кодексу України, ст. 289 КУпроАП, ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 2а-460/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.11.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом Городоцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів отриманих незаконним шляхом, -

в с т а н о в и в :

вимоги Городоцького РЦЗ до ОСОБА_1 ґрунтуються на відносинах з приводу звернень суб»єкта владних повноважень, в т.ч. їх органів на місцях, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов Городоцького РЦЗ, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом Городоцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів отриманих незаконним шляхом та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 06.12.2010р.

Направити відповідачці копію позову Городоцького РЦЗ і зобовязати її до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2-а-1076/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1076/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"23" травня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. -еревіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди із 29 жовтня 2010 року до 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року включно, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 -2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за періоди із 29 жовтня 2010 року до 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року включно як дитині війни.

Роз'яснити відповідачу.його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом п'яти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1078/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1078/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"23" травня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської підвищення до пенсії як дитині війни,- області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди із 29 жовтня 2010 року до 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 -2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за періоди із 29 жовтня 2010 року до 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року включно як дитині війни.

Роз'яснити відповідачу .його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом п'яти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1079/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1079/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"23" травня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди із 29 жовтня 2010 року до 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 -2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за періоди із 29 жовтня 2010 року до ЗІ грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року включно як дитині війни.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом п'яти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не піідлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1089/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1089/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"23" травня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик ЯА. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівського підвищення до пенсії як дитині війни,- області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди із 04 листопада 2010 року до 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 -2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за періоди із 04 листопада 2010 року до 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року включно як дитині війни.

Роз'яснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії оаної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та бокази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута . цом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня гтримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа " де розглянута судом протягом п'яти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2