Справа № 213/1253/12
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/1253/12
У Х В А Л А

02.08.2012 м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т. за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Липовецької районної Державної адміністрації Вінницької області про зобов'язання відповідача утриматись від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Липовецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

01.08.2012 року відповідач - голова Липовецької районної державної адміністрації у Вінницькій області звернувся до Липовецького районного суду із заявою про відвід судді Кривенка Д.Т. та передачі справи на розгляд іншого судді цього ж суду.

Заява мотивована тим, що суддею Липовецького районного суду Вінницької області Кривенком Дмитром Теймуразовичем 04.07.2012 р. винесено ухвалу про відкриття провадження по адміністративній справі № 213/1253/12 за позовом ОСОБА_1 до голови Липовецької райдержадміністрації ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача утриматись від вчинення дій. У відповідача виникли сумніви стосовно неупередженості судді, що відповідно до ч. 2, 3 ст. 30 та п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України є підставою для задоволення заяви про відвід судді. Вважає, що зазначені сумніви були спричинені ухвалою судді Липовецького районного суду Кривенка Д.Т. від 04.07.2012 року про забезпечення адміністративного позову, по адміністративній справі № 213/1253/12 за позовом ОСОБА_1 до голови Липовецької райдержадміністрації ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача утриматись від вчинення дій, яка була винесена суддею не з'ясувавши усі обставини по справі, без належних на те підстав, та з порушенням ч.2 ст. 18 КАС України.

Також ухвалами від 11.06.2012 року про відкриття провадження у справі № 213/1072/12 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької райдержадміністрації, та ухвали від 11.06.2012 року про забезпечення адміністративного позову по справі № 213/1072/12 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької райдержадміністрації, які були винесені з порушенням ч.2 ст. 18 КАС України.

Враховуючи, що при розгляді попередніх справ Липовецької райдержадміністрації в Липовецькому районному суді, які розглядав суддя Кривенко Д.Т., стосовно спірних земельних ділянок, які були в користуванні ТОВ Концерн Сімекс-Агро, при рівній доказовій базі суддею Кривенком Д.Т. перевага надавалась доводам протилежної сторони, а доказова база надана Липовецькою райдержадміністрацією до уваги на приймалась, що не забезпечує рівність процесуальних прав та викликає сумніви у неупередженості судді та ймовірної його зацікавленості у відміні проведення земельних торгів на земельних ділянках, які використовував ТОВ "Концерн ОСОБА_3". Крім цього постановою Вінницького апеляційного суду від 21.06.2012 року було скасовано постанову Липовецького районного суду від 27.04.2012 року, а саме по адміністративній справі за позовом до Липовецької райдержадміністрації, яку розглядав суддя Липовецького районного суду Кривенко Д.Т. Вважає, що дана справа аналогічна до адміністративної справи за позовом громадянина ОСОБА_1

За таких обставин вважає, що ставлення судді Кривенка Дмитра Теймуразовича до Голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_2 та до Липовецької районної державної адміністрації є упередженим що своїм наслідком, без сумніву, приведе до завідомо неправосудного рішення.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_4, який заперечив стосовно задоволення відводу судді Кривенка Д.Т., дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що суддя Кривенко Д.Т. при прийнятті процесуальних рішень у справах, які перебували в його провадженні, керувався нормами чинного законодавства, які регулюють порядок вирішення відповідних питань на стадії розгляду справи, а незгода із винесеними ним рішеннями, у відповідності до положень ст.185 КАС України, дає право стороні, яка брала участь у справі скористатись своїм правом на апеляційне оскарження ухваленого судового рішення, суд не вбачає підстав для задоволення відводу судді Кривенка Д.Т. з мотивів упередженого ставлення до голови Липовецької районної державної адміністрації та самої Липовецької районної державної адміністрації, а тому заява про відвід судді Кривенка Д.Т. не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви голови Липовецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про відвід судді Кривенка Д.Т. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_5