Справа № 2033/2-а-2941/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2941| 11
У Х В А Л А

08.04.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алфьорової Т.М. при секретаре Базарової А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії за віком від стажу та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік та про зобовязання відповідача здійснити такий перерахунок .Також позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2010р.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ст. 41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом , може бути поновлений, а процесуальний строк , встановлений судом , - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, враховуючи наступне.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом, позивач посилається на те, що він про своє право звернення до суду запізно дізнався з СМІ.

Суд вважає, що підстав для поновлення строку немає, вказана підстава не є поважною причиною для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляєтся ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення до суду, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період часу з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 99, 100, 102, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період часу з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя-