Справа № 2а-4686/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-4686/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Чопського транспортного прокурора в інтересах держави - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Ринок» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Чопський транспортний прокурор в інтересах держави - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Ринок», якою просить стягнути з комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Ринок» на користь державного бюджету України фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, суддя вивчив адміністративний позов та додані до нього матеріали справи, визначено коло осіб, що підлягають виклику у судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107,110, 121, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чопського транспортного прокурора в інтересах держави - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Ринок» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 07 лютого 2011 року.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 21 грудня 2010 року .

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1