Справа № 22-а-17156/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 57 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Оношко Г.М.

при секретарі: Григор'євій Н.В.

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міськогосуду Київської області від 30 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги за 2006 2009 роки протиправною зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату, як дитині війни, щомісячної соціальної допомоги за 2006 2009 роки у розмірі 4389 грн. 90 коп., стягнути з відповідача інфляційні від щомісячної державної соціальної допомоги за 2006 2008 роки в сумі 647 грн. 60 коп. та зобовязати відповідача проводити в подальшому нарахування та виплату.

Постановою Ірпінського міськогосуду Київської області від 30 грудня 2009 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області щодо не нарахування в повному обсязі та виплати ОСОБА_3 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, починаючи з 11 грудня 2008 року відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_3 щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, починаючи з 11 грудня 2008 року 2008 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської областіпросить скасувати постанову суду та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка виплачувалась йому у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області,як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів управлінню пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської областідля виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області- залишити без задоволення.

Постанову Ірпінського міськогосуду Київської області від 30 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: