Справа № 826/6309/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Київ №826/6309/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Непідприємницького товариства «Відкритий недержавнй пенсійний фонд «ВСІ»
доФонду гарантування вкладів фізичний осіб (відповідач 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» Соловйової Наталії Анатоліївни (відповідач 2)
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо неповернення Непідприємницькому товариству «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» пенсійних активів у розмірі 2 310 351,45 грн., розміщених у ПАТ «Банк «Таврика» згідно договору банківського вкладу №698 від 29.07.2010 року;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути Непідприємницькому товариству «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» пенсійні активи у розмірі 2 310 351,45 грн., розміщені у ПАТ «Банк «Таврика» згідно договору банківського вкладу №698 від 29.07.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 10.06.2013 року до участі в адміністративній справі №826/6309/13-а в якості співвідповідача залучено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» Соловйову Наталію Анатоліївну.

20.06.2013 року у судове засідання з'явилися представники позивача та представник відповідача 1.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки у судове засідання відповідач 2 не повідомляв, заяв та клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Так, суд у судовому засіданні від 20.06.2013 року на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд адміністративної справи №826/6309/13-а здійснювати у порядку письмового провадження.

2. Відповідачу 2 у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, протягом п'яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок