Справа № 826/9085/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ № 826/9085/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., вирішив питання про зупинення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чуйко Г.Г. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування рішення державного реєстратора № 17256095 від 17.11.2014 року про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - земельна ділянка, площею 0,0587 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року по справі № 826/10205/14 скасовано рішення Київської міської ради від 24.05.2007 № 571/1232 про передачу громадянці ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки для ведення індивідуального візництва на АДРЕСА_1. Скасовано державний акт про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0587 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на АДРЕСА_1, для ведення індивідуального садівництва, серія НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_3

Однак, звернувшись до реєстраційної служби із заявою про скасування державної реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку за громадянкою ОСОБА_3 позивач отримав Рішення державного реєстратора про відмову у внесенні запису гро скасування державної реєстрації права власності від 09 квітня 2015 року за № 20611779.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9085/15 та призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року.

У судове засідання 20.07.2015 року позивач не з?явився, через відділ документального обігу та контролю суду подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача 2 та відповідач 1 у судове засідання не з?явилися, через відділ документального обігу та контролю суду представник реєстраційної служби подав письмові заперечення на адміністративний позов, що долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні третя особа та її представник проти позовних вимог заперечували, заявили клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним судом України у справі № 21-345а15 (826/10205/14 ).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3, не погодившись з постановою Київського апеляційного адміністративного суду по справі 826/10205/14, звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою. Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року та від 16 лютого 2015 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року.

08 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року та від 16 лютого 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015року.

Київська міська рада 21 квітня 2015 року також звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня у вищезгаданій справі.

Ухвалами Верховного Суду України від 20 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської державної адміністрації), про скасування рішення та акту та об'єднано заяви представників ОСОБА_3 та Київської міської ради в одне провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на це, суд вважає за можливе задовольнити заявлене представником третьої особи клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по справі № 21-345а15 (826/10205/14) Верховним Судом України.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156, ст.160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/9085/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чуйко Г.Г., третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до прийняття рішення по справі № 826/10205/14 (21-345а15) Верховним Судом України.

2. Зобов'язати третю особу надати суду належним чином завірену копію судового рішення, прийнятого Верховним судом України за результатами розгляду заяв у справі № 21-345а15 (826/10205/14).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій