Справа № 807/1165/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1165/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання - Приходько Т.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з'явилась;

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про визнання неправомірними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про визнання неправомірними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив суду клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме оригіналів або належним чином завірених читабельних копій повного переліку документів виконавчого провадження ВП №47822767.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача у справі про витребування доказів, та докази які наявні в матеріалах справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі, однак суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд також може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

В даному випадку з наявних в матеріалах справи пояснень сторін та наявних письмових доказів не можливо повно всебічного дослідити обставини на які посилаються сторони і вирішити даний спір по суті та винести законне та обґрунтоване рішення з врахуванням положення ст. 86 КАС України, так як наявні в матеріалах справи докази не дають суду змоги встановити фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, суд також зазначає, що згідно ухвали Зкарпатського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, судом вже витребовувався повний перелік документів виконавчого провадження ВП №47822767, однак станом на день розгляду даної адміністративної справи відповідачем суду не наданий.

Враховуючи, що без зясування вищевикладених в ухвалі суду обставини та без дослідження відповідних доказів судом не можливо повно всебічно обєктивно вирішити даний спір і прийняти відповідне рішення суду, яке буде відповідати вимогам ст. 86, 159 КАС України, а відповідачем у справі такі докази не надано, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та витребування відповідних доказів у відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 69, 114, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про визнання неправомірними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Витребувати від Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області оригінали або належним чином завірені читабельні копії повного переліку документів виконавчого провадження ВП №47822767.

Надіслати копію даної ухвали для виконання до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 21 серпня 2015 року.

В разі не можливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказі повідомити про це суд письмово в строк до 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної (касаційної) скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя C.А. Гебеш