overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1807/7138/12
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1807/7138/12
Провадження № 2-а/1807/409/12
У Х В А Л А

"27" грудня 2012 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л. В.

розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського міськрайцентру зайнятості про оскарження протиправних ( незаконних) рішень , дій ( бездіяльності) Конотопського міськрайцентру зайнятості та його службових і посадових осіб -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конотопського міськрайцентру зайнятості про оскарження протиправних ( незаконних) рішень , дій ( бездіяльності) Конотопського міськрайцентру зайнятості та його службових і посадових осіб посилаючись на рішення Конотопського міськрайцентру зайнятостівід 20.01.2012 р.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 99 КАС України , адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав та інтересів . Для звернення до адміністративного суду суб"єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав , що дають суб"єкту владних повноважень право на пред"явлення передбачених законом вимог.

Стаття 100 КАС України передбачає , що адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів , позов поданий за межами строку звернення до адміністративного суду .

Керуючись ст.ст. 99 , 100, ст. 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Конотопського міськрайцентру зайнятості про оскарження протиправних ( незаконних) рішень , дій ( бездіяльності) Конотопського міськрайцентру зайнятості та його службових і посадових осіб за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/484/13
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/484/13
Провадження № 6-а/577/4/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Громова Л.В.

розглянувши матеріали до подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення щодо стягувача ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 січня 2013 року подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення щодо стягувача ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано в строк до 8 лютого 2013 року усунути наступні недоліки :

1) Не надано даних, що у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області знаходиться на виконанні виконавчий лист щодо ОСОБА_2 : немає постанови про відкриття виконавчого провадження.

2) Не зазначено, з кого саме належить стягнути суму недоплаченої допомоги.

3) Не надані копії долучених до подання документів відповідно до кількості осіб, вказаних у поданні.

Станом на 11 лютого 2013 року зазначені недоліки не усунуті ..

Керуючись ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення щодо стягувача ОСОБА_2 - вважати неподаним та повернути .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2033/2-а-2086/11
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2086/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 лютого 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 2033/2-а421/11
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-421/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Призначити судове засідання на 28 січня 2011 року на 10 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.01.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які має відповідач.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 655/582/15-а
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/582/15-а
Провадження № 6-а/655/2/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2015 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Горностаївському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Судове засіданні по справі призначити на 13 год. 30 хв. 3 серпня 2015 року в залі судових засідань Горностаївського районного суду Херсонської області (вул. Торгова, 10, смт. Горностаївка).

В судове засідання викликати сторони.

Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою електронної пошти не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Штифурко
Справа № 2-а-79/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79/10
Номер провадження бн
У Х В А Л А

25 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М.

при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивачка на попереднє судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено заперечення проти позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої заперечення;

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись 4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2010 року о 13 год. 10 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-1870/9638/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2015 р. 12 год. 15 хв. Справа № 2a-1870/9638/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Литвиненка Я.В.

представника відповідача - Савченка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2a-1870/9638/11

за позовом Приватного підприємства "Шостінтербуд"

до відповідача-1 Сумської митниці ДФС,

відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Шостінтербуд" до Сумської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - задоовльнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Сумської митниці Державної митної служби України про відмову прийняти митні вартості, викладеніт в листах № 10/6434 від 20.09.2011 р., № 10/4507 від 24.06.2011 р., № 10/6435 від 20.09.2011 р., № 10/6436 від 20.09.2011 р., № 10/6437 від 20.09.2011 р., № 10/5826 від 25.08.2011 р., № 10/5827 від 25.08.2011 р., № 10/7064 від 19.10.2011 р., № 10/7060 від 19.10.2011 р.

Зобов'язати Сумську митницю ДФС (40020, м. Суми, вул. Воровського, 24, код 39420037) прийняти рішення про визначення митної вартості, заявленої декларантом у деклараціях № 805000015/2011/000372, 805000015/2011/000511, 805000015/2011/000673, 805000015/2011/000856, 805000015/2011/001077, 805000015/2011/001291, 805000015/2011/001318, 805000015/2011/001636, 805000015/2011/001718.

В задоволенні позовних вимог про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути надмірно сплачені кошти в розмірі 153 896, 40 грн. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/2252/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" липня 2015 р. Справа № 818/2252/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2015 року по справі № 818/2252/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №818/2252/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена описка у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду від 10.07.2015 року, невірно вказано прізвище відповідача, а саме, "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1"

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про відкриттяпровадження та призначення справи до судового розгляду від 10.07.2015 року по справі №818/2252/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/2141/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2015 р. Справа № 818/2141/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шаповал М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 10.04.2015 р. № та № .

27 липня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи право позивача на відкликання свого позову та приймаючи до уваги, що таке відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону і не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб, суд визнає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 750/1923/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1923/14
Провадження № 2-а/750/177/14
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, ІДПС в/с РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, ІДПС в/с РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2014 року на 14-15 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/1940/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1940/14
Провадження № 2-а/750/179/14
Номер рядка звіту 112
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2014 року на 14:30 год.

Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя