Справа № 34021/10
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р.справа № 2а-299/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Суховарова А.В. Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2010 року у справі № 2а-299/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та просила визнати незаконної бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 25.10.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по дату винесення судового рішення включно, в розмірі не менш прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей до шести років за відповідний період; зобовязати відповідача здійснити перерахунок сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 25.10.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по дату винесення судового рішення включно, в розмірі не менш прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей до шести років за відповідний період.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2010 року у справі № 2а-299/10 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою та просить суд скасувати постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2010 року у справі № 2а-299/10 та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, у звязку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка має дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та є особою, на яку поширюється дія статті 13 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 21 листопада 1992 року № 2811-ХІІ (надалі Закон № 2811-ХІІ).

Позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачу нараховувалась та сплачувалась допомога в порядку та у розмірі визначеному в ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»з урахуванням змін, внесених до неї Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності 01.01.2008 року і відповідно до якого мінімальний розмір державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з січня 2008 року, повинен складати не менше 130 грн. Положення даного Закону в цій частині неконституційними не визнавалися. Відповідно, слід відмовити позивачці в задоволенні позовних вимог в частині визнання дій відповідача за 2008 рік незаконними, оскільки відповідач здійснював виплати державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку відповідно до вищезазначеного порядку та розмірів.

Не визнано неконституційним також положення Законів України «Про державний бюджет України на 2009 рік»та «Про державний бюджет України на 2010 рік»в частинах щомісячного розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно нарахування, проведені відповідачем Управлінням праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у 2008-2010 роках по виплаті допомоги ОСОБА_1 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку є правомірними.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2010 року у справі № 2а-299/10 - залишити без задоволення.

Постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2010 року у справі № 2а-299/10 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.М. Лукманова