Справа № 2027/9383/12
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря Тугайбей В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, суд

встановив:

31.05.2012 року до Московського районного суду м. Харкова від відповідача надійшла заява, в якій він просить зупинити стягнення за виконавчим листом №2-а-17382/11 виданим 30.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова; витребувати виконавчий лист із підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області; визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Постановою Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені частково. Постанова суду прийнята у скороченому проваджені та підлягає негайному виконанню. 30.11.2011 року позивачу видано виконавчий лист.

Згідно ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути пов'язана не лише з тим, що виконавчий лист було видано помилково. Це може бути потрібним також у випадках, якщо стягувач подав виконавчий лист для примусового виконання після добровільного повного чи часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням або після припинення зобов'язань боржника з іншої підстави, що визначена главою ЦК України чи іншим законом. Зрозуміло, що двічі одне й те саме судове рішення не повинно виконуватися.

Оскільки постанова суду підлягає негайному виконанню, виконавчий лист виданий на законних підставах, тому підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання виконавчого листа № 2-а-17382/2011 таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Задорожна А.М.