overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2/12
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/12
Номер провадження 2-а/580/1/14
У Х В А Л А

"10" липня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про скасування рішення міської ради про відновлення меж земельної ділянки, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про скасування рішення міської ради про відновлення меж земельної ділянки.

13 вересня 2013 року за клопотанням представника відповідача суд зупинив провадження у даній справі до вступу до участі у справі правонаступника третьої особи, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На запит суду з Лебединської районної державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2, спадкоємицею якої за заповітом є ОСОБА_3, яка звернулася до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, відновити провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про скасування рішення міської ради про відновлення меж земельної ділянки, третя особа ОСОБА_3

Призначити судове засідання на 22 липня 2014 року на 10 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 580/1788/14-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1788/14-а
Номер провадження 2-а/580/51/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 жовтня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 26.09.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2014 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 580/2367/14-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2367/14-а
Номер провадження 2-а/580/56/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 грудня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання зарахувати стаж роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23.12.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання зарахувати стаж роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.01.2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради, направивши вказаній особі копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 580/382/15-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/382/15-а
Номер провадження 6-а/580/2/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Чхайла О. В.

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження;

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2009 року судом ухвалено рішення у справі № 2-а-3165/09 про стягнення з УПФУ в м. Лебедині Сумської області на його користь допомоги як дитині війни, яке на даний час знаходиться в процесі примусового виконання. При цьому він вказує, що являється військовим пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, а боржником є інша особа. Тому він просить змінити сторону боржника у виконавчому провадженні.

Представник УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області послався на те, що для розгляду даного питання необхідно оглянути матеріали справи № 2-а-3165/09, а як встановлено в судовому засіданні вони були втрачені. Тому він просив зупинити провадження у даній справі на час розгляду заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Представник заявника в судовому засіданні проти такого клопотання не заперечила.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що провадження, яке втрачено, має значення для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до ухвалення рішення по заяві про відновлення втраченого судового провадження № 2-а-3165/09.

Керуючись ст. 156 КАС України;

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження зупинити до ухвалення рішення по його заяві про відновлення втраченого судового провадження № 2-а-3165/09.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 2-а-33/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-33/11
У Х В А Л А

"25" січня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Подопригори Л. І.

при секретарі Соколова Н. О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністравтивного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача ;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Лебединський районний суд Сумської області м. Лебедин, вул. Карпова, 10 на 08 лютого 2011 року о 15.00

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-236/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-236/11
У Х В А Л А

"04" лютого 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

02.02.11 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивін має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично йому вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому він звернувся до суду та просить поновити пропущений ним з поважних причин строк звернення до суду, так як він є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 1 липня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення)

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач не надав жодних доказів щодо причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. У звязку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду з вимогами про підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 9 липня 2007 року по 1 липня 2010 року та підстави для його поновлення відсутні, суд вважає за необхідне з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України.

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-139/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-139/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Харківській області Моренич Ігоря Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.01.2011 року постановою інспектора ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Харківській області Моренич І.П. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено те, що позивач того дня о 14 год. 30 хв. в м. Харків, керуючи автомобілем по пл. Конституції, порушив вимоги дорожнього знаку Зупинку заборонено. З рішенням посадової особи позивач не згоден, а тому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену щодо нього.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 31.01.2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог КАС України.

Для усунення цих недоліків позивачеві було надано строк до 15.02.2011 року, але у вказаний термін вимоги ухвали про залишення позову без руху залишились не виконані.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач подав позов без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України і відповідно до ухвали суду у встановлений строк ці недоліки не усунуті, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст. 106, 3 ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Харківській області Моренич Ігоря Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві у звязку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-531/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-531/11
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лебедин Сумської області про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача в якій просить визнати дії протиправними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Лебедин здійснити перерахунок її пенсії як працюючому пенсіонеру, виходячи з показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 р. та провести відповідні виплати, починаючи з 01.01.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лебедин Сумської області про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру.

Запропонувати відповідачеві надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає:

Суддя Подопригора Л. І.
Справа № 2-а-465/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-465/11
У Х В А Л А

"13" березня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача ;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про понорвлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити судовий розгляд в приміщені Лебединський районний суд Сумської області (Лебедині , Карпова , 10 ), на 16.03.2011 о 14:00.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-665/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-665/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови ВМ1 № 026211 від 23.02.2011 року у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача про поновлення строку та скасування постанови ВМ1 № 026211 від 23.02.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до вказаної постанови він визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху, а саме при керуванні автомобілем порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 Рух без зупинки заборонено, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави. З винесеною постановою позивач не згодний, оскільки при її винесенні були порушені вимоги ст.ст. 256, 268, 276, 277, та 285 КУпАП. Тому він звернувся до суду та просить постановити рішення суду, яким поновити строк на оскарження та скасувати постанову ВМ1 № 026211 від 23.02.2011 року та закрити провадження у справі.

Зазначений позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, а саме: не відповідність відповідача щодо заявленого позову.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява , подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови ВМ1 № 026211 від 23.02.2011 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 25 березня 2011 року.

Одночасно суд розяснює, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подопригора Л. І.
Справа № 2-а-3993/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3993/11
У Х В А Л А

12 серпня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединський районний суд Сумської області ОСОБА_1. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і, відповідно до ст. 6 розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни №2195-ІV від 18.11.2004 р., щомісячно має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам даного Закону відповідач не здійснив перерахунок його пенсії. Тому позивач звернувся до суду та просить зобовязати УПФУ нарахувати і виплатити на його користь недоплачену державну соціальну допомогу, передбачену Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2011 р. по день винесення рішення суду.

Представник УПФУ в наданій заяві вказав, що ОСОБА_2 на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області не перебуває.

З позову вбачається, що позивачка є мешканкою с. Грунь Лебединського району, а тому вона перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд може замінити неналежного відповідача і залучити до участі в справі іншу особу як відповідача.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України;

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, залучивши управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області в якості відповідача по даній справі.

Запропонувати представнику відповідача надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1