overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7319/11
Суддя: Каліновська Е. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7319/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Каліновська Е І , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про стягнення невиплаченої частини пенсії,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про стягнення невиплаченої частини пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про стягнення невиплаченої частини пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 530/1167/13-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1167/13-а
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

30.05.2013 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрацит про визнання дій відповідача щодо зупинення виплати страхових виплат у зв"язку з втратою працездатності протиправними, зобов"язання відповідача вчинити дії щодо виплати щомісячних страхових виплат у зв"язку з втратою працездатності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрацит про визнання дій відповідача щодо зупинення виплати страхових виплат у зв"язку з втратою працездатності протиправними, зобов"язання відповідача вчинити дії щодо виплати щомісячних страхових виплат у зв"язку з втратою працездатності.

Суддя, вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з таких підстав:

в позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати протиправним рішення Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрацит Луганської області про зупинення виплати страхових виплат у зв"язку з втратою працездатності протиправними, зобов"язання відповідача вчинити дії щодо виплати щомісячних страхових виплат у зв"язку з втратою працездатності, але самого рішення в додатках не має.

За вищевказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 необхідно залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрацит про визнання дій відповідача щодо зупинення виплати страхових виплат у зв"язку з втратою працездатності протиправними, зобов"язання відповідача вчинити дії щодо виплати щомісячних страхових виплат у зв"язку з втратою працездатності - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 20 червня 2013 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1450/11
Суддя: Каліновська Е. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1450/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»" та проведення виплат в подальшому, -

Керуючись ст. 19, 22, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 2, 6-14, 17, 69-71, 99, 159-163, 167, 183-2 , 186, 256 КАС України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці Полтавської області про визнання бездіяльності протиправними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці Полтавської області щодо ненарахування та непроведення виплат ОСОБА_2 щомісячних соціальних державних допомог до пенсії як дитині війни за період з 07 липня по 07 лютого 2011 року як таку, що не відповідала вимогам ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни в розмірі, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування "

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » та провести відповідні виплати за 2010 рік з 07 липня по 07 лютого 2011 року день розгляду справи з врахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 у задоволенні - відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці Полтавської області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 грн.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністравтиного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя
Справа № 530/1294/13-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1294/13-а
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

13.06.2013 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Новомосковського міського відділу УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ВДАІ Новомосковського міського відділу УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з таких підстав:

- в позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що постанова про накладення на нього адмінстягнення йому не оголошувалась і не вручалась, але на копії постанови стоїть його підпис про отримання другого примірника;

- також в позовній заяві не вказано поштову адресу відповідача;

- окрім того до адміністративного позову не додано страховий поліс позивача.

За вищевказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Новомосковського міського відділу УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 26 червня 2013 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_3
Справа № 528/418/15-а
Суддя: Федорак Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

29 липня 2015 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідачем Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управлінння МВС України на Південній залізниці про визнання дій субєктів владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

19 травня 2015 року у справі відкрито провадження.

29 липня 2015 року позивач через канцелярію суду подав заяву про залучення до участі у справі співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, заяву просив розглядати без його участі.

Згідно ст. 52 КАС України допускається залучення до справи співвідповідача за згодою позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залучення співвідповідачем у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області підлягає задоволенню.

У звязку із залученням до участі у справі у якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області проведення попереднього судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя

у х в а л и в:

клопотання позивача задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Проведення попереднього судового засідання відкласти на 12.08.2015 року о 17-00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-964/11
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-964/11
У Х В А Л А

25.03.2011 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:головуючого ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ВДАІ УМВС України в Полтавській області, про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення № 118993 від 18.03.2011 р. та визнання незаконною постанову в справі про адміністративне правопорушення № 256127 від 18.03.2011р.і її скасування . -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області Знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора Полтавської роти ДПС , УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення № 118993 від 18.03.2011 р. та визнання незаконною постанову в справі про адміністративне правопорушення № 256127 від 18.03.2011р.і її скасування Предявлені позовні вимоги підлягають залишенню без руху , оскільки не відповідають вимогам ст.106 КАС України так як в позовній заяві відсутній індекс в адресах позивача та відповідачів , номер засобу звязку , довідки про індефікаційний код позивача , позивачем не надано копій вихідних документів .

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора Полтавської роти ДПС , УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення № 118993 від 18.03.2011 р. та визнання незаконною постанову в справі про адміністративне правопорушення № 256127 від 18.03.2011р. залишити без руху та надати позивачеві термін одинь день з дня отримання ухвали для усунення недоліків , зазначити індекс міста , номер засобу звязку , додати довідки про індефікаційний код та копії вихідних документів .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя : С.Р.Должко
Справа № 2-а-992/11
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-992/11
У Х В А Л А

29.03.2011 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області С.Р. Должко розглянувши в м. Зіньків матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги по закону " Про соціальний захист дітей війни". -

В С Т А Н О В И В:

По справі зібрано достатньо доказів для призначення справи .

Керуючись ст.107 КАС України .

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Зіньківського районного суду Полтавської області , на 26.04.2011 р. о 8 год.25 хв.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 530/1387/13-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1387/13-а
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

26.06.2013 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ПАТ Полтаваобленерго про визнання неправомірними дій відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ПАТ Полтаваобленерго про визнання неправомірними дій відповідача, відмови в наданні 50-відсоткової знижки по оплаті спожитої електричної енергії на всю спожиту електричну енергію.

Суддя, вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з таких підстав:

- в позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача у вигляді відмови в наданні 50-відсоткової знижки по оплаті спожитої електричної енергії на всю спожиту електричну енергію, але самої відмови до позову не додає.

За вищевказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Полтаваобленерго про визнання неправомірними дій відповідача - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 09 липня 2013 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_2
Справа № 532/1445/15-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

27.07.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кобеляцького району, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Проводити попереднє судове засідання не потрібно.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кобеляцького району, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2015 р. о 11 год. 00 хв.

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.08.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2865/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2865/11
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Якимець Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень старшого інспектора ДПС полку ДПС ДАІ батальону спостереження лейтенанта Хімченка Олексія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до суб`єкта владних повноважень старшого інспектора ДПС полку ДПС ДАІ батальону спостереження лейтенанта Хімченка О.С. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:
Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень старшого інспектора ДПС полку ДПС ДАІ батальону спостереження лейтенанта Хімченка Олексія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-2865/2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 17.03. 2011 року на 16 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: