Справа № 2-а-30/10
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Флора Г.І., з участю представників: ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації про оскарження дій та стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми соціальної допомоги.

В позові вказувала, що є матірю малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і має право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Після народження дитини звернулася з заявою до відповідача про виплату вказаної допомоги, однак допомога була нарахована та виплачується у меншому розмірі, ніж це визначено законом. Звернувшись до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про проведення перерахунку нарахованих сум державної допомоги, в чому їй було відмовлено. Вважає, що відмова відповідача щодо вказаних виплат є незаконною. Посилалася, що відповідно до ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має надаватися у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Дію статті 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми було зупинено відповідно до положень п.14 ст.71 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік. Проте рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року положення Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік в частині зупинення на 2007 рік дії ст.12, ч.1ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, визнано неконституційними. Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» знову було призупинено на 2008 рік дію ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми та встановлено фіксовану виплату у сумі 156 грн. щомісячно. Проте вважала, що це обмеження не може розповсюджуватись на неї, оскільки у 2007 році у неї вже виникло законне право на отримання вищевказаної допомоги у розмірі мінімального прожиткового мінімуму для дітей до 6 років.

Просила визнати дії відповідача Управління праці та соціального захисту населення Вижницької РДА по відмові в задоволенні її вимог неправомірними, визнати її право на отримання відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі мінімального прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 10 липня 2007 року по 10 серпня 2009 року (досягнення сином трирічного віку); зобов»язати відповідача здійснити з 10 липня 2007 року перерахунок і виплатити їй державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» та стягнути з відповідача на її користь недоотриману частину державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10 липня 2007 року по 10 серпня 2009 року в сумі 10789, 2 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини викладені в ньому просив його задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявленого позову не визнала, письмового заперечення не надала, просила в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми від 21.11.1992 року допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку включно.

Розмір державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку визначений ч.1 ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми (в редакції, яка діяла до 01.01.2008 року) і повинен відповідати розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Судом встановлено, що позивач є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та має право отримувати допомогу по догляду за дитиною у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, згідно ч.1 ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми від 21.11.1992 року.

Позивач 10 жовтня 2009 року звернулася до відповідача з письмовою заявою про здійснення перерахунку та доплати, згідно законодавства. Листом за вих. № 718 від 06.11.2009 року Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації відмовило ОСОБА_3 в проведенні нарахування у звязку з відсутністю законодавчого врегулювання.

Законом України «Про Державний бюджет на 2007 рік» зупинено дію положень ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на 2007 рік.

Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007 визнані неконституційними положення п.14 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», якими було зупинено дію ч.1 ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Дане рішення Конституційного суду України має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положення статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» визнані неконституційними, втрачають чинність лише з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення. Таким чином, враховуючи норми ч. 2 ст. 152 Конституції України, відповідно до якої закони, інші правові акти або їхні окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність, рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007р. зворотної дії в часі не має, і на період до 09 липня 2007 року не поширюється.

За таких обставин, суд вважає, що в наявності є правові підстави для часткового задоволення позову в період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року включно, відмова у здійсненні перерахунку допомоги в цій частині заподіяна протиправними діями відповідача, а тому з метою відновлення порушеного права позивача, на відповідача необхідно покласти обов'язок провести належне нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Пунктом 23 Розділу ІІ Закону України Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» викладено в новій редакції ч.1 ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, згідно якої допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.

Відповідно до п.22 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМ України №1751 від 27.12.2001 року (із змінами, внесеними постановою КМ України №57 від 22.02.2008 року), допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми виплачується у розмірі, що дорівнює різниці між: з 01.01.2008 р. - 50 відсоткам, з 01.01.2009 р. - 75 відсоткам, з 01.01.2010 р. - 100 відсоткам прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї з розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше як 130 грн.

Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року не був визнаний неконституційним п.23 Розділу ІІ Закону України Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України .

Правові норми Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми в редакції Закону України Про державний бюджет України на 2008 рік у часі прийняті пізніше за ст. 43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, вони повністю узгоджуються з іншими нормативними актами, які визначають порядок сплати допомоги і джерела фінансування цих виплат, а тому аналізуючи викладені обставини, враховуючи, що законодавством функція виплати допомоги по догляду за дитиною визначена як державна, суд вважає необхідним в даному випадку застосовувати і щодо застрахованих осіб і щодо незастрахованих осіб положення про розмір спірної допомоги, які визначені лише ст.15 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми.

Таким чином, суд вважає, що є правові підстави для часткового задоволення позову про здійснення перерахунку та виплати недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року включно. Також позивачу виплачується 20% надбавка до державної допомоги з врахуванням вимог Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні».

Стосовно задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 недоотриману частину державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10 липня 2007 року по 10 серпня 2009 року в сумі 10789,2 грн. суд вважає безпідставним та таким, що належить до компетенції Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації. Підставою для звернення позивача до суду є неправомірна бездіяльність субєкта владних повноважень, а не перевірка правильності нарахування та виплати передбачених законом сум. Визначаючи неправомірні дії субєкта владних повноважень незаконними, суд зобов'язує відповідача здійснити дії, спрямовані на поновлення прав позивача, як особі, яка має право на державну соціальну підтримку. Перевірка правильності нарахування виплати допомоги не є предметом судового розгляду в цій справі, а тому суд вважає, що у задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

На підставі ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, керуючись ст.ст.7,71,86,158,162,163,167,255,257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації щодо проведення перерахунку та виплати недонарахованої суми державної соціальної допомоги ОСОБА_3 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірною.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області провести нарахування та виплату ОСОБА_3 , державну соціальну допомогу по догляду за дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років відповідно до ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з врахуванням фактично отриманих сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст.186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: А. Ю. Кириляк