Справа № 2-а-876/11
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А 876/11

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

9 березня 2011 року м.Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2П.) до Балтської міської ради, треті особи: ТОВ «Балкомсервіс ОД», ОСОБА_3, про визнання рішення нечинним,

в с т а н о в и в :

Позивач, через представника, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати не чинним рішення Балтської міської ради № 32 від 15.12.2010 року.

09.03.2011 року позивач, через представника, подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Балтської міської ради № 32 від 15.12.2010 року, яким йому та ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду, на 49 років, із земель житлової та громадської забудови, по вул. Котовського 171-а в м.Балта. В обґрунтування даного клопотання представник позивача посилається на те, що в разі не призупинення дії рішення Балтської міської ради № 32 від 15.12.2010 року, відповідно до норм ЗК України, після розроблення вищезазначеного проекту, настають дії щодо передачі земельної ділянки в довгострокову оренду третій особі ОСОБА_3

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи терміновість розгляду клопотання, суд вважає за потрібне розглянути його по суті за наданими матеріалами.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2П.), суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

Посилання на очевидність протиправності рішення не є підставою для зупинення рішення, оскільки це субєктивне ставлення позивача до спору. По суті суд справу не слухав, і на перед, не може робити будь яких висновків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2П.) до Балтської міської ради, треті особи: ТОВ «Балкомсервіс ОД», ОСОБА_3, про визнання рішення нечинним - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Балтський районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :