Справа № 2а/1570/1174/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1174/2011
УХВАЛА

08 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Ананьївському районі Одеської області в особі начальника управління ОСОБА_3 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Ананьївському районі Одеської області в особі начальника управління ОСОБА_3 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів -зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позову додаються його копії з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ст. 3 КАС України субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з положень ст.3 КАС України відповідачем може бути як орган, дії чи рішення якого оскаржується, так і посадова особа. З цих підстав є незрозумілим зазначення позивачем у якості відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Ананьївському районі Одеської області в особі начальника управління ОСОБА_3, тобто органу в особі конкретно посадової особи.

Позивачу необхідно чітко визначити відповідача, або відповідачів. У разі зазначення декількох відповідачів викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. При цьому надати копію позову з додатками для кожного відповідача.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Ананьївському районі Одеської області в особі начальника управління ОСОБА_3 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 28 лютого 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Термін усунення недоліків 28 лютого 2011 року