Справа № 816/5988/13-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/5988/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі () на р/р 2 в ОПЕРВ Полтавського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467 борг по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1511 (тисяча п'ятсот одинадцять) гривень 05 (п'ять) копійок.

10 січня 2014 року судом направлено до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області виконавчий лист.

06 липня 2015 року Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку із його втратою при пересилці.

Представник заявника у судове засідання не з'явилвся, хоча у матеріалах справи наявні докази про повідомлення його належним чином про дату, час та місце розгляду подання.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про повідомлення його належним чином про дату, час та місце розгляду подання.

Боржник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи попереджався належним чином.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання постанови від 12 листопада 2013 року по справі №816/5988/13-а Полтавським окружним адміністративним судом 10 січня 2014 року по справі видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що 06 червня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43609548, та постанову про зверненя стягнення на заробітну плату боржника та направлено головному бухгалтеру ТОВ "Симпатик", за адресою: АДРЕСА_1.

В ході проведення виконавчих дій, встановлено, що боржник на території Солом'янського району в м.Києві не працює, а зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку із чим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та з оригіналами виконавчих документів направлено до відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції.

Разом з тим, як стверджує заявник, перевіркою відомостей Єдиного реєстру та книг реєстрації вихідної кореспонденції записів щодо направлення та, відповідно, надходження зазначеного виконавчого документа, не виявлено, у зв'язку із чим вбачається втрата виконавчого листа.

У відповідності до частини першої статі 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа таким, що втрачений, і приходить до висновку про можливість задоволення подання відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві та необхідність видачі дублікату виконавчого листа у справі №816/5988/13-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі №816/5988/13-а про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі () на р/р 2 в ОПЕРВ Полтавського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467 борг по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1511 (тисяча п'ятсот одинадцять) гривень 05 (п'ять) копійок.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко