Справа № 811/1616/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 червня 2013 року Справа №811/1616/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Галушко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Черкаського окружного адміністративного суду про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Черкаського окружного адміністративного суду, в якому позивачка просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ голови Черкаського окружного адміністративного суду №31-о від 20.03.13 "Про відрахування зі штату суду ОСОБА_1В.";

- стягнути на її користь середньомісячну заробітну плату судді за час вимушеного прогулу, починаючи з 21.03.13 по дату поновлення на роботі та інші доплати, а також суму коштів невикористаної відпустки та допомоги на оздоровлення;

- відшкодувати з відповідача на її користь моральну шкоду у сумі 20 000 грн. у зв'язку з незаконним звільненням її з посади судді, що спричинило їй моральні страждання та матеріальні незручності.

У судове засіданні 13.06.13 з'явилася позивачка. Відповідач до суду не прибув, подав письмові заперечення проти позову та просив розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів на підтвердження своїх доводів про незаконність та безпідставність спірного наказу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що її клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Статтею 11 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №811/1616/13-а за позовом ОСОБА_1 до голови Черкаського окружного адміністративного суду про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди до 1 липня 2013 року.

2. Призначити питання про поновлення провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 1 липня 2013 року на 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2