Справа № 0417/2-а-1191/2011
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-1191/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2011 року м.Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі ШевченкоВ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надмірно виплачених коштів по догляду за дитиною у розмірі 592 грн. 59 коп.

Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідачці була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як непрацюючим жінкам з 20.01.2005 року по 25.10.2007 року. Згідно довідки №4/2-5/913 від 11.04.2007р. ОСОБА_1 працює на посаді провідного спеціаліста Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області з 08.11.2006 року. В результаті не подання інформації про початок виконання своїх трудових обовязків, з 08.11.2006 року по 30.04.2007р. виникла переплата допомоги у розмірі 592 грн. 59 коп. 18.05.2007р., 09.03.2010р. та 10.08.2010р. Відповідачці було надано повідомлення з роз'ясненням щодо погашення суми переплати, але до цього часу належна до повернення сума залишається не погашеною.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти по догляду за дитиною у розмірі 592 грн. 59 коп.

Представник позивача з'явилася в судове засідання, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену суму коштів по догляду за дитиною за період з 08.11.2006р. по 30.04.2007 р. у розмірі 592 грн. 59 коп.

Відповідачка з'явилася в судове засідання, проти позовних вимог позивача заперечувала, просила суд відмовити позивачу в задоволені позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки № ОР 411480 ВЗ 49108 від 29.10.2009 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради відповідачка з 08.11.2006 року по 30.04.2007 року отримувала допомогу по догляду за дитиною до трьох років в загальній сумі 592 грн. 59 коп.

Згідно довідки № 4/2-5/913 від 11.04.2007 року ОСОБА_1 з 08.11.2006 року розпочала виконання свої трудових обовязків на посаді провідного спеціаліста Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області з 08.11.2006 року по 30.04.2007рік.

Відповідно копії розписки від 23.11.2004 року, ОСОБА_1 зобов'язалася у випадку працевлаштування в триденний термін повідомити про це управління праці та соціального захисту населення.

Згідно повідомлень про стягнення незаконно отриманих коштів від 18.05.2007 року, 09.03.2010 року за №427, та від 10.08.2010 року за № 1563 відповідачка ОСОБА_1 зобовязана була терміново перерахувати кошти у розмірі 592 грн. 59 коп., як надмірно отримані по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 08.11.2006 року по 30.04.2007 рік.

Згідно ч.2 пп.2 п.23 Постанови КМУ Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми № 1751 від 27.12.2001 року, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку: виявила бажання працювати з дня працевлаштування.

Відповідно до п. 46 Постанови КМУ Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми№ 1751 від 27.12.2001 року, особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов`язанні у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли ці обставини.

Згідно ч.2 п.49 Постанови КМУ Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми№ 1751 від 27.12.2001 року, суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно із законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів по догляду за дитиною слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь позивача надмірно виплачену суму допомоги у розмірі 592 грн. 59 коп.

Відповідно до ст.94 КАС України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Державного бюджету України судові витрати по справі в розмірі 3 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 п.п. 2 п. 23, п. 46, ч. 2 п. 49 Постанови КМУ Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми№ 1751 від 27.12.2001 р., ст. ст. 17, 94, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради надмірно виплачені кошти державної допомоги по догляду за дитиною в розмірі 592 (пятсот девяносто дві) гривні 59 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя Циганков В.О.