overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/15462/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

28.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити розрахунок та виплатити 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року. Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2011 року по 27.01.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії за період з 01.01.2011 року по 27.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/15383/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

27.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2008 рік, з 11.03.2009 року. Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 11.03.2009 року по 25.01.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії за період з 11.03.2009 року по 25.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/15525/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

04.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС 5 взводу БДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС 5 взводу БДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2011 року на 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони, свідків.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ м. Чернігова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/15499/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

09.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/15356/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

28 липня 2011 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2011 року на 14-15 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/15/12
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повинна бути залишена без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

Наданий суду позов адресований Чернігівському окружному адміністративному суду, однак поданий до Деснянського районного суду м. Чернігова. Тому позивачу необхідно уточнити до якого суду він звертається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/15/12
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 116
У Х В А Л А

25.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.11.2011 року на 15-20 годин в приміщенні суду № 301.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати в строк до 23.11.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/15525/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.

за участю позивача ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС 5 взводу БДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2, УДАІ в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної відповідачем ОСОБА_2 17.07.2011 року.

В обґрунтування позову зазначив, що правила дорожнього руху не порушував, рухався одночасно із зустрічним автомобілем.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17 липня 2011 року о 14 год. 35 хв. позивач, керуючи автомобілем Ніссан днз.48400, рухався по проспекту Мира в м.Чернігові та здійснив проїзд перехрестя пр-т Мира вул.Боженка на заборонений сигнал світлофора червоний, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху. Цього ж дня, відповідачем ОСОБА_2 винесено постанову серія СВ1 № 002497 про накладення штрафу в розмірі 450 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт вчинення позивачем правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи, відеозйомкою, при перегляді якої в судовому засіданні було встановлено, що позивач дійсно рухався по проспекту Миру в м.Чернігові і здійснив проїзд перехрестя пр-т Мира вул.Боженка на заборонений сигнал світлофора червоний.

Відповідно до п.8.7.3 пп. еПравил дорожнього руху червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, забороняють рух.

Отже, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП є доведеною.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/150/12
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/150/12
У Х В А Л А

12.01.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

04.01.2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії Деснянським районним суду м. Чернігова було винесено постанову, в якій допущена описка в вступній частині постанови.

Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд даного питання сповіщались.

Суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виключити з вступної частини постанови слова Кривицької Ганни Василівни.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виключити з вступної частини постанови слова ОСОБА_2 Василівнив адміністративній справі № 2-а/2506/150/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я:
Справа № 8-а/2506/165/12
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/165/12
У Х В А Л А

06.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статті 248 КАС України при зверненні Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статті 248 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 250 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.03.2012 року на 10:00 год. в приміщенні суду № 301.

Викликати у судове засіданні сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 2506/1474/2012
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1474/2012
Номер рядка звіту 100
У Х В А Л А

30.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2506/1662/2012
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1662/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1021/2012
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

04.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2506/1811/2012
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1811/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1075/2012
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

05.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2506/1885/2012
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1885/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1085/2012
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

06.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: