Справа № 1170/2а-2250/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2250/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до голови Маловисківської районної державної адміністрації Маловисківського району Кіровоградської області про визнання нечинним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Маловисківської районної державної адміністрації Маловисківського району Кіровоградської області, в якому просив визнати нечинним та скасувати розпорядження №201-р від 06.04.2006 року. Одночасно ним заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав та пояснив, що про оскаржуване розпорядження дізнався лише в квітня 2011 року в ході розгляду повязаної справи у Маловисківському районному суді Кіровоградської області.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, а тому неявка згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, не є перешкодою для розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 99 КАС України (в редакції Закону від 07.07.2010 року, яка почала діяти з 30.07.2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. До 30 липня 2010 року діяла редакція КАС, якою було передбачено загальний річний строк звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 100 КАС України ( в редакції КАС України від 07.07.2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як слідує з матеріалів справи в квітні 2011 року в ході розгляду Маловисківським районним судом Кіровоградської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору проведення агротехнічних заходів позивачу були наданні заперечення на позов в яких відповідач, як на підставу своїх доводів, посилався на розпорядження Маловисківської районної державної №201-р від 06.04.2006 року.

З огляду на зазначене суд, зважаючи, що позивач про прийняття оскаржуваного розпорядження дізнався лише у квітні 2011 року, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, а тому клопотання задовольняє.

Керуючись ст. 100, 160КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 до голови Маловисківської районної державної адміністрації Маловисківського району Кіровоградської області про визнання нечинним та скасування розпорядження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом до голови Маловисківської районної державної адміністрації Маловисківського району Кіровоградської області про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3