Справа № 2-а-9197/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9197/10/2270
У Х В А Л А

01 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі: представника позивача: представника відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання незаконним та скасування Наказу № 62-с від 01.06.2010 року про скасування допуску до державної таємниці ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання незаконним та скасування наказу № 62 - с від 01.06.2010 року "Про скасування допуску до державної таємниці ОСОБА_7М.". Також до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання адміністративного позову. Підстави пропущеного процесуального строку для подання адміністративного позову мотивує тим, що позивач з 11 травня 2010 року по теперішній час знаходиться на лікарняному, з наказом від 01.06.2010 року ознайомлений лише 29.11.2010 року, тому з об'єктивних причин не мав можливості звернутись до суду з адміністративним позовом.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує, мотивуючи тим що позивачу було відомо про прийняття наказу від 01.06.10 року № 62-с. Докази про ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом суду не надав.

Відповідно до п.5, 6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або у відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України та становить шість місяців.

Частиною третьою даної статті визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, а саме у зв'язку з перебуванням ним з 11 травня 2010 року по теперішній час на лікуванні, що підтверджується наданими суду лікарняними листами. ОСОБА_7 того, позивач дізнався про наказ № 62 - с від 01.06.2010 року "Про скасування допуску до державної таємниці ОСОБА_7М." лише 29.11.2010 року.

Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає поважність причин пропуску процесуального строку, а тому його необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 133, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду за позовною заявою ОСОБА_7 до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання незаконним та скасування Наказу № 62-с від 01.06.2010 року "Про скасування допуску до державної таємниці ОСОБА_7 М."

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1