Справа № 2а-278/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

11 березня 2010 року справа № 2а-278/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Мишенка В.В.,

суддів - Гаращенка В.В. та Лічевецького І.О.,

при секретарі - Дубовій Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за дорученням, представника відповідача ОСОБА_2 - за дорученням, прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 - за посвідченням, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області про виключення державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області з числа відповідачів по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» до державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області та головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення суми бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Надавши суду заяву представник державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області просить постановити ухвалу якою виключити податкову інспекції у м. Ватутіне Черкаської області з числа відповідачів по справі, посилаючись на те, що державна податкова інспекція у м. Ватутіне виконала вимоги пп.7.7.5 п.7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та надала висновки про суми, що підлягають відшкодуванню з бюджету на банківський рахунок позивача до управління Державного казначейства України в що є предметом спору в даній справі, а тому після надання висновків державна податкова інспекція не могла впливати на отримання позивачем сум відшкодування податку на додану вартість з Державного бюджету України.

Представник позивача та прокурор погодилися з доводами представника відповідача.

Вислухавши доводи представників сторін, прокурора та ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача попустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Учасниками процесу по відшкодування податку на додану вартість є органи державної податкової служби та органи Державного казначейства України, тому заявлене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки виключення із числа відповідачів державної податкової інспекції м. Ватутіне Черкаської області не забезпечить належний захист прав, свобод та інтересів позивача.

Керуючись ст. 52 та ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області про виключення державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області з числа відповідачів по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» до державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області та головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення суми бюджетного відшкодування, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко

Судді