Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-10383/08/1770

21 листопада 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача (стягувача): не з'явився,

відповідача: представник не з'явився, третьої особи: < Текст >,

розглянувши заяву позивача (стягувача) - ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_1, ОСОБА_29
доУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне
про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_1, ОСОБА_29 звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з позовними заявами до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2008 років в сумі 3891, 90 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.08.2009 року дії відповідача в частині невиплати позивачам пенсії у розмірі, визначеному ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнано протиправними та зобов'язано відповідача на користь позивачів здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 9 липня 2007 року по з 1 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 1426 грн. 13 коп.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 08.09.2010 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.08.2009 року скасовано частково. З резолютивної частини оскаржуваної постанови слова "в сумі 1426 грн. 13 коп. кожному" виключено. В решті постанову залишити без змін.

11.11.2011 року позивачу - ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист у даній справі.

17.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення їй строку для предявлення виконавчого листа до виконання. На обґрунтування поданої заяви зазначила, що строк був пропущений з поважних причин, зокрема, у звязку із неповідомленням судом апеляційної інстанції результатів розгляду апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.08.2009 року.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Рівненським окружним адміністративним судом видано позивачу (стягувачу) виконавчий лист після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Однак, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" №2677-VI від 04.11.2010 року було внесено зміни у Закон України "Про виконавче провадження", якими скорочено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання до одного року. Проте, до моменту внесення змін у вищевказаний нормативно-правовий акт, такий строк становив три роки. А відтак, Законом України №2677-VI від 04.11.2010 року було звужено право стягувача на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, зміна законодавства відноситься до об'єктивних обставин, які зумовили пропущення ОСОБА_1 строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, а відтак, даний строк пропущений з поважних причин і є таким, що належить поновленню.

Керуючись ст. 261, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - < Текст >

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для предявлення виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2011 року до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.