Справа № 357/15048/13-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про відстрочення виконання постанови

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2012 року та ухвали Київського Апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року по справі № 2-а/1003/5924/2012 1003/10520/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в якій вказав, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року, було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 при визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Не погоджуючись з даними судовими рішенням в частині задоволення позовних вимог позивача, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою по якій ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 року у справі №К/800/49507/13 відкрито касаційне провадження. Постановою старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 26.09.2013 року було відкрито виконавче провадження № 39983432 з виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2012 року. Оскаржуваними судовими рішеннями зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії позивача згідно довідки № 21 від 27.04.2012 року, що видана ПАТ «Білоцерківський автобусний парк». Листом від 16.10.2013 року №390 ПАТ «Білоцерківський автобусний парк» відкликано довідку №21 від 27.04.2012 року, як таку, що помилково видано та яка є недійсною. Враховуючи викладене, з метою недопущення безпідставної витрати державних цільових коштів, заявник звернувся до суду та просить суд зупинити виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2012р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року у справі № 2-а/1003/5924/2012 1003/10520/2012 до розгляду справи Вищим адміністративним судом України.

У судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вимоги заяви, пославшись на обставини та підстави, викладені в ній просить суд заяву задовольнити та зупинити виконання вказаної постанови суду до вирішення справи Вищим Адміністративним Судом України

Представник стягувача у судовому засіданні вимоги заяви не визнав у повному обсязі, надав суду письмові заперечення та пояснення, просить суд у задоволені заяви відмовити.

Представник міського відділу ДВС України Білоцерківського міськрайонного управління юстиції пояснив суду, що на підставі виконавчого листа, виданого згідно зазначеної постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 04.09.2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року було відкрито виконавче провадження 26.09.2013 року і у звязку з його виконанням закінчено 03.10.2013 року. Стосовно вирішення заяви та прийняття по ній рішення поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали, додані до заяви, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що підтверджено додатками до заяви, постанова Білоцерківського міськрайонного суду від 04.09.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії набрала чинності, звернена стягувачем до виконання та виконана міським відділом ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, виконавче провадження закінчене 03.10.2013 року.

Не погоджуючись з судовими рішеннями відповідач ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області звернувся з касаційною скаргою до Вищого Адміністративного Суду України, якою також просить запинити виконання зазначених судових рішень. Вищим Адміністративним Судом України ухвалою від 08.10.2013 року відкрито касаційне провадження у справі, а також відмовлено у зупинені виконання судових рішень, що підтверджується копією касаційної скарги та ухвалами суду.

При вирішені вимог заяви суд вважає, що надана суду копія довідки від 16.10.2013 року № 390 ПАТ «Білоцерківський автобусний парк», якою відкликано довідку №21 від 27.04.2012 року, не може бути підставою для зупинення виконання рішення судів першої та апеляційної інстанції. Зазначена довідка може бути підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, оскільки вона не була предметом розгляду у зазначеній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи наведене суд вважає, що заявник не надав суду доказів про існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, давати правову оцінку вказаній довідці у даній справі, при розгляді заяви суд не вправі, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про відстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2012 року та ухвали Київського Апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року по справі № 2-а/1003/5924/2012 1003/10520/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3