Справа № 2-а-194/12
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 02.07.2012
Справа № 2-а-194/12
У Х В А Л А

13 серпня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Фатєєвій Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Північного територіального командування ВВ МВС України про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по виплаті одноразової грошової допомоги при звільнені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 9 вересня 2011 року було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку, в звязку з чим залишено її позов без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року, вищевказану ухвалу Печерського районного суду м. Києва було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 4 липня 2012 року було відкрите провадження у вищевказаній адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

При цьому питання про поновлення строку вирішено не було.

Згідно інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2010 року № 1425/11/13-10, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Позивач та ї представник клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримали просили задовольнити.

Представник відповідача проти клопотання заперечив просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наведених в судовому засіданні пояснень сторін, а також враховуючи обставини встановленні Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 102, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Північного територіального командування ВВ МВС України про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по виплаті одноразової грошової допомоги при звільнені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2