Справа № 2610/4157/2012
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2610/4157/2012
Провадження № 6-а/761/33/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

02.03.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ПФУ, УПФУ в Шевченківському районі м.Києва про перерахунок пенсії.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 11.10.2013 року представником ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист у справі № 2610/4157/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПФУ, УПФУ в Шевченківському районі м.Києва про перерахунок пенсії.

24.10.2013 року заявник направив оригінал виконавчого листа до УПФУ в Шевченківському районі м.Києва.

На вимогу УПФУ в Шевченківському районі м.Києва 03.03.2014 року ОСОБА_1 надіслав додаткові документи для відновлення виплат його пенсії.

11.06.2014 року УПФУ в Шевченківському районі м.Києва звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення способу виконання рішення суду по справі № 2610/4157/2012.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014 року вищевказану заяву УПФУ в Шевченківському районі м.Києва було залишено без задоволення.

26.08.2014 року та 10.10.2014 року заявником було направлено скарги в Міністерство соціальної політики України щодо невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, за його позовом до ПФУ, УПФУ в Шевченківському районі м.Києва про перерахунок пенсії, але будь-яких відповідей на скарги не отримував.

20.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Шевченківському районі м.Києва з вимогою повернути йому оригінал виконавчого листа по справі № 2610/4157/2012, на що листом від 27.01.2015 року УПФУ в Шевченківському районі м.Києва було повернуто ОСОБА_1 вищевказаний оригінал виконавчого листа, строк пред'явлення до виконання якого 29.08.2014 року закінчився.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представником УПФУ в Шевченківському районі м.Києва через канцелярію суду були подані заперечення по справі, в яких просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ПФУ, УПФУ в Шевченківському районі м.Києва про перерахунок пенсії та розгляд справи проводити без участі представника УПФУ в Шевченківському районі м.Києва.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України, суд ухвалив провести розгляд вказаної заяви у відсутність сторін, що не з'явились, оскільки неприбуття у судове засідання вказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ПФУ, УПФУ в Шевченківському районі м.Києва про перерахунок пенсії підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2013 року представником ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист у справі № 2610/4157/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПФУ, УПФУ в Шевченківському районі м.Києва про перерахунок пенсії, а 24.10.2013 року заявник направив оригінал виконавчого листа до УПФУ в Шевченківському районі м.Києва.

На вимогу ОСОБА_1 від 20.11.2014 року до УПФУ в Шевченківському районі м.Києва про повернення йому оригіналу виконавчого листа по справі № 2610/4157/2012, 27.01.2015 року УПФУ в Шевченківському районі м.Києва було повернуто ОСОБА_1 вищевказаний оригінал виконавчого листа строк пред'явлення до виконання якого 29.08.2014 року закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що заявником виконавчий лист вчасно було направлено для добровільного виконання до УПФУ в Шевченківському районі м.Києва, останній отримавши вказаний виконавчий лист жодних дій щодо добровільного виконання судового рішення не вжив, але разом з тим і не повернува ОСОБА_1 виконавчий лист без виконання протримавши його у себе більше одного року, суд вважає, що заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ПФУ, УПФУ в Шевченківському районі м.Києва про перерахунок пенсії підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 167, 185, 186, 254, 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого Шевченківського районного суду м.Києва від 29 серпня 2013 року по справі № 2610/4157/2012 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про перерахунок пенсії.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: