Справа № 826/3428/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Київ К/800/34079/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , третя особа Головне управління ДМС України у м.Києві про скасування рішення від 04.02.2015р. № 55-15 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015р., відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , третя особа Головне управління ДМС України у м.Києві про скасування рішення від 04.02.2015р. № 55-15 та зобов'язання вчинити певні дії. Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано виходили з того, що позивачем не наведено фактів та обставин, які можна розцінювати як переконливі докази обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань та які впливають на наслідки прийнятих відповідачем рішень при розгляді заяви про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Судами встановлено, що звернення позивача до міграційної служби пов'язано із бажанням легалізуватися на території України за відсутності конвенційних ознак після невдалої спроби через отримання підробленого внутрішнього паспорту громадянина України отримати закордонний паспорт громадянина України, обставини щодо чого не мають нічого спільного з конвенційними ознаками, наявність яких дає можливість отримати відповідний статус.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , третя особа Головне управління ДМС України у м.Києві про скасування рішення від 04.02.2015р. № 55-15 та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан