Справа № 812/500/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

29 липня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/500/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування реєстрації

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк до 07 липня 2015 року для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви разом з документами, що були приєднані до позову, для направлення їх відповідачам у справі та доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалась позивачу на адресу: «93012, Луганська область, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 10/130». Інших засобів зв'язку позивач в позові не зазначила.

28 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду повернувся конверт з позначкою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищезазначене, керуючись правом застосування аналогії закону, суд приходить до висновку про те, що навіть за наявності повернутого поштового відправлення із ухвалою про залишення позову без руху, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така ухвала вручена належним чином.

Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Оскільки позивачем у строк встановлений судом не було усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху - така заява підлягає поверненню згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування реєстрації повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

СуддяОСОБА_2