Справа № 2а-0770/3472/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3472/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді - Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання - Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився повторно, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 100,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Ужгородська міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської області - звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 100,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 11.11.2011 року від нього надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб виданої Державним реєстратором Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області включено відомості до реєстру про фізичну особу підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: 89413, Закарпатська обл., Ужгородський район, село Оріховиця, вулиця А.Ігната, будинок 5, податковий номер - НОМЕР_1.

Відповідач взятий на облік в Ужгородській МДПІ відповідно до Довідки податкового органу 07.04.2008 року.

Станом на 08.09.2011 року за Відповідачем по платежу 85 18050216 "Єдиний податок з фізичних осіб, нарахований до 1 січня 2011 року" рахується заборгованість до місцевого і розмірі 100 грн.

Вказана вище заборгованість до місцевого бюджету виникла у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти малого підприємства - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

На підставі поданої відповідачем заяви про застосування спрощеної системи обліку і звітності від 05.05.2008 року Ужгородською МДПІ було видано свідоцтво платника єдиного податку серії Е №633210 на право застосування спрощеної системи оподаткування на 2008 рік, вид діяльності: 70.2 здача нерухомого майна до 40 кв.м. Ставка податку складає 1--,00 грн. в місяць відповідно до Рішення 13 сесії V скликання Ужгородської районної ради від 14.12.2007 року №178 "Про затвердження ставок єдиного податку, розмірів фіксованого податку та Методики розрахунку мінімальних ставок орендної плати за нерухоме майно фізичних осіб".

Згідно ч. 6 ст. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" визначено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення наведеного Відповідачем не в повному обсязі сплачувався даний платіж, так за грудень місяць 2008 при нарахуванні 100,00 грн. Відповідач не сплатив взагалі даний платіж.

Статтею 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» визначено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків і сплати єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У зв'язку із набуттям з 01.01.2011 чинності Податковим кодексом України було встановлено нові правові норми що визначають статус заборгованості та порядок її стягнення до бюджету.

Статтею 10 Податкового кодексу України визначено, що єдиний податок належить до місцевих податків.

У зв'язку із набуттям з 01.01.2011 чинності Податковим кодексом України було визначено новий механізм узгодження податкових повідомлень рішень та змінено процедуру складання та направлення органами державної податкової служби податкових вимог.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до вищенаведеного, відповідачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу №46 від 17.01.2011 року, яка була вручена -10.02.2011 року.

Дана податкова вимога відповідачем так і не були погашена.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про

стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Станом на день подання адміністративного позову сума грошового зобов'язання по єдиному податку відповідачем погашені не були.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області - задовольнити повністю.

2. Стягнути стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (89413, Закарпатська обл., Ужгородський район, село Оріховиця, вулиця А.Ігната, будинок 5, податковий номер - НОМЕР_1) заборгованість до місцевого бюджету у розмірі 100,00 гри. по платежу 85 18050216 "Єдиний податок з фізичних осіб, нарахований до 1 січня 2011 року".

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я. М.