Справа № 1170/2а-2193/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2193/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, витрат на правову допомогу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просить суд:

- поновити строк звернення до суду щодо визнання протиправним та скасування розпорядження №768-р від 18.11.11;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Добровеличківської районної державної адміністрації від 18.11.11 №768-р "Про оголошення догани ОСОБА_1І.";

- стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.04.12 по день розгляду справи в сумі 13 505,52 грн.;

- стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію моральної (немайнової) шкоди, завданої у зв'язку з порушенням трудових прав, у сумі 10 000 грн.;

- стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу в сумі 5 200 грн.

У попередньому судовому засіданні 19.07.12 спір в порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України, не врегульовано.

Уточнюючи у попередньому судовому засіданні позовні вимоги, позивач та його представник пояснили суду, що вони стосуються:

- визнання протиправним та скасування розпорядження голови Добровеличківської районної державної адміністрації від 18.11.11 №768-р "Про оголошення догани ОСОБА_1І.";

- стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 03.04.12 по день розгляду справи в сумі 13 505,52 грн.,

- стягнення з відповідача грошової компенсації моральної (немайнової) шкоди, завданої у зв'язку з порушенням трудових прав, у сумі 10 000 грн.

Щодо позовної вимоги про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Добровеличківської районної державної адміністрації від 18.11.11 №768-р "Про оголошення догани ОСОБА_1І." позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду як такого, що пропущений з поважних причин.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації моральної шкоди, завданої у зв'язку з порушенням трудових прав, позивач послався на незаконність свого звільнення, що було предметом спору в адміністративній справі №1170/2а-1381/12. У даній справі Кіровоградським окружним адміністративним судом 03.07.12 прийнято постанову, яка наразі не набрала законної сили.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 5 200 грн., його представник пояснила суду що цю вимогу слід вважати клопотанням про присудження позивачеві понесених ним у даній справі судових витрат.

Частинами 1 та 2 статті 21 КАС України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Судом установлено, що у даній справі об'єднано позовні вимоги, які містять різний предмет та підстави. Спільний розгляд цих позовних вимог в одному провадженні сповільнює вирішення справи, що відповідно до статті 116 КАС України є підставою для роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У зв'язку із цим суд, враховуючи різнорідність позовних вимог, встановлені у попередньому судовому засіданні обставини, вважає доцільним роз'єднати позовні вимоги, заявлені у даній справі, таким чином:

- вимоги про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Добровеличківської районної державної адміністрації від 18.11.11 №768-р "Про оголошення догани ОСОБА_1І.";

- вимоги про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 03.04.12 по день розгляду справи в сумі 13 505,52 грн., грошової компенсації моральної (немайнової) шкоди, завданої у зв'язку з порушенням трудових прав, у сумі 10 000 грн.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.160 КАС України ухвали з питань об'єднання та роз'єднання справ викладаються окремим документом.

Керуючись ст. ст.21, 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Роз'єднати позовні вимоги у справі №1170/2а-2193/12 за позовом ОСОБА_1 до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

2. Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених п.4.3 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом ДСА України від 15.12.06 №155, п.3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10 №30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2