Справа № 6-а-2/11
Суддя: Бойчева Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 6-а-2/11

6-а/828/1129/11

"16" серпня 2011 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бойчевої Н.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Якимівського районного суду по справі №2а-123/2008 від 30.12.2008р.

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Якимівського районного суду по справі №2а-123/2008 від 30.12.2008р., мотивуючи тим, що Якимівський районний суд Запорізької області 22 червня 2009 року, розглянувши за нововиявленими обставинами адміністративну справу № 2а-123/2008 за позовом ОСОБА_1 та інших позивачів до Міністерства оборони України про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення грошової компенсації за не проведене продовольче забезпечення, прийняв рішення в поворот судового рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно виплачену за постановою Якимівського районного суду Запорізької області № 2а-123/2008 від ЗО грудня 2008 року грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 57963 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 51 коп.Рішення набрало законної сили.

На даний час заявник звільнений з лав Збройних Сил України, отримує невелику пенсію, постійної роботи немає. За 25 років військової служби він жодного разу не був забезпечений житлом. Разом з дружиною та неповнолітньою донькою проживає у однокімнатній квартирі готельного типу, яку він придбав за власні кошти та на даний час не має можливості відразу повернути усю суму.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розглід справи за його відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянув матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторін суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення та може відстрочити та розстрочити виконання рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 263КАС України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Якимівського районного суду по справі №2а-123/2008 від 30.12.2008р. про розстрочку виконання задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Якимівського районного суду по справі №2а-123/2008 від 30.12.2008р. строком на 24 місяці, починаючи з вересня 2011 р. з щомісячною оплатою 2415грн. 13 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня оголошення, сторонами в той же термін з моменту отримання копії ухвали..

Суддя -