Справа № 826/10817/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

про ухвалення додаткового судового рішення

21 січня 2015 року м. Київ № 826/10817/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року у справі № 826/10817/14 відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) до департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища міста Києва (далі - Департамент) про:

- визнання протиправними дій Департаменту щодо видачі доручення від 10 лютого 2014 року № 35/02-14 на ім'я ОСОБА_1 на підставі припису головного управління контролю за благоустроєм міста Києва від 29 лютого 2012 року, виданого не на ім'я ФОП ОСОБА_1, а на ім'я іншого суб'єкта господарювання;

- визнання протиправними дій Департаменту по організації 14 та 17 лютого 2014 року робіт по знесенню шляхом руйнування торговельної споруди ФОП ОСОБА_1, площею 58 кв.м., як тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності, з території земельної ділянки за кадастровим № НОМЕР_1;

- зобов'язання Департаменту встановити на земельній ділянці за кадастровим НОМЕР_1 нову торговельну споруду, площею 58 кв.м., та передати у власність ОСОБА_1 (далі - судове рішення).

До суду 24 вересня 2014 року через канцелярію надійшла письмова заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення (далі - подана заява).

Поряд з цим, враховуючи, що на судове рішення 29 вересня 2014 року подано апеляційну скаргу, справу № 826/10817/14 направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року залишено без змін.

Після надходження справи № 826/10817/14 до суду першої інстанції, подану заяву судом призначено до розгляду у судовому засіданні 20 січня 2015 року.

Позивач у судове засідання 20 січня 2015 року не прибула, представництво своїх прав та законних інтересів належним чином не забезпечила, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви позивач повідомлена своєчасно та належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник Департаменту заперечував проти поданої заяви та просив відмовити у її задоволенні повністю.

У судовому засіданні 20 січня 2015 року судом прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення поданої заяви у порядку письмового провадження.

При цьому, того ж 20 січня 2015 року до суду через канцелярію надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про повернення поданої заяви, яке суд сприймає як клопотання про відкликання поданої заяви.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що нормами КАС України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у зв'язку з її відкликанням, суд прийшов до висновку про наявність підстав для застосування аналогії закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

2. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 826/10817/14.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала може бути оскаржена.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин