Справа № 22608/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р.справа № 2а-256/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Нагорної Л.М. Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2010 р. по справі № 2а-256/10 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Криворізького районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про про захист житлових прав малолітніх дітей,-

в с т а н о в и л а :

В серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати нечинним з моменту вчинення, незаконним та таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили рішення виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №105 від 24.07.2003 року про видачу ордера на житло в гуртожитку по вул. Ватутіна ОСОБА_2, визнати дії СГІРФО Криворізького РО щодо реєстрації у гуртожитку по вул. Ватутіна, 39 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2 незаконними, скасувати реєстрацію за вказаною адресою та зобов`язати зняти з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для розгляду.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі є спір про право на житло, яке регулюється нормами Житлового законодавства України.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що вимоги позивачки повязані з захистом прав, які виникли із житлових відносин, та не стосуються захисту її прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєкту оскарження, ця справа не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) у розумінні п.1 ч.1 ст.3 КАС України, а тому встановлена ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів, на цей спір не поширюється.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо відмови у відкритті провадження у справі з підстав неналежності розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: Л.М.Нагорна

ОСОБА_3