Справа № 2-а-264/12
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-264/12
У Х В А Л А

22 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1Б.) звернувся до суду з зазначеним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (далі відповідач, Інспекція), в якому просить скасувати постанову № 1529 від 03.08.2012 року у справі про адміністративне правопорушення; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення; стягнути з відповідача витрати, повязані з судовим розглядом, на користь позивача.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, ОСОБА_1 не є субєктом владних повноважень в розумінні норм чинного законодавства, відтак, зобовязаний до позовної заяви додати її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Проте, в порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2