Справа № 215/3110/15-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3110/15-а
УХВАЛА

29 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України без фіксації судовлгл процесу технічними засобами, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької Північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.05.2015 року № 10417/10/174 , -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Криворізької Північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.05.2015 року № 10417/10/174.

Позивач звернувся до суду із заявою про підтримку позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач проти позову заперечує, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника та передачі справи на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду за підсудністю.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 статті 17 КАС України передбачена юрисдикція адміністративних судів, що поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Статтею ст. 18 КАСУ визначена предметна підсудність адміністративних справ та її частиною першою передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення , перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; справи з приводу рішень , дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 18 КАСУ..

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.

Вказана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду згідно ст.18 ч.1,2 КАС України, оскільки місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Відповідач не є органом місцевого самоврядування та не приймав рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому, адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізької Північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.05.2015 року № 10417/10/174, а тому повинна бути передана на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду згідно ст.18 ч.1,2 КАС України, оскільки місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Криворізької Північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.05.2015 року № 10417/10/174 - передати на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: