overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3756/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3756/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-3721/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3721/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі перерахунок та виплату недоплаченої щомясячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі перерахунок та виплату недоплаченої щомясячної державної соціальної допомоги дітям війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 700/1207/14-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1207/14-а
УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2015 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі щодо надання розяснення по виконанню постанови Лисянського районного суду,

В с т а н о в и в :

Лисянським районним судом Черкаської області в порядку скороченого провадження розглянуто та задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про перерахунок пенсії державному службовцю з урахуванням інших виплат.

15.06.2015 управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме: розяснити який відсоток застосовується для перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Вивчивши постанову суду від 01.12.2014 року та дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі про перерахунок пенсії приходжу до висновку, що згідно зі ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Ухвалюючи постанову 01.12.2014 року та задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходив з того, що пенсія з урахуванням сум індексації та сум матеріальної допомоги повинна обраховуватися в розмірі 90% заробітної плати відповідно до Закону України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС, -

У х в а л и в :

Розяснити Управлінню Пенсійного Фонду України в Лисянському районі, що при виконанні постанови Лисянського районного суду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі про перерахунок пенсії слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% заробітної плати відповідно до Закону України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин з донарахуванням в заробітну платудля призначення пенсії сум по індексації заробітної плати та матеріальної допомоги.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1305/10
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 2а - 1305/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 12021 про визнання виборів сільського голови недійсними,

встановив:

Позивач 01.11.2010 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання виборів сільського голови недійсними.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, а саме: відсутні докази наявності оскаржуваного рішення відповідно до ч.4 ст.76 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських селищних, міських голів», в зв»язку із чим на підставі ст.108 КАС України вона повинна бути залишена без руху.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.108 КАС України надати позивачу термін до 16 години 02.11.2010 року виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-106, 108, 172, 174, 175 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 12021 про визнання виборів сільського голови недійсними залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 16 год 02 листопада 2010 року виправити вказані недоліки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-а-1826/10
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

матеріал № 2а-1826/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без роху

12.11.2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про визнання дій неправомірною, зобов»язання перерахувати пенсію та нараховувати її надалі в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.11.2010 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання перерахувати пенсію з 05 травня 2009 року та надалі нараховувати її в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи».

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.105-106 КАС України: в додатках зазначено, що позивачу визначено 2 групу інвалідності з 22.10.2010 року, у позовній заяві відомості про зміну групи інвалідності відсутні, копії не завірені належним чином, в зв»язку із чим на підставі ст.108 КАС України вона повинна бути залишена без руху.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.108 КАС України надати позивачу термін в п»ять днів з моменту отримання ухвали виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-106,108 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про визнання дій неправомірною, зобов»язання перерахувати пенсію та нараховувати її надалі в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», залищити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п»ять днів з моменту отримання копії ухвали виправити вказані недоліки.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отриманая копїї ухвали.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 712/2196/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2196/15а
Провадження № 2а/712/166/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування рішення міської ради.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування рішення міської ради.

Представник позивача ОСОБА_7 в ході розгляду справи 27.07.2015року через секретаріат Соснівського районного суду м.Черкаси направив заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, в силу ч.5 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_1 не з»явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Представник ЧМР ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилась, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи .

В судове засідання з»явились треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Не з»явились в судове засідання також треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_3, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв»язку з поданою заявою можливо цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування рішення міської ради залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування рішення міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси на протязі 5 днів.

Головуючий : Кузьменко В.А.
Справа № 712/5584/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5584/15-а
Провадження № 2а/712/264/15
У Х В А Л А

29 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в залі Соснівського районного суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Черкаської міської ради про скасування постанови №90 від 22 квітня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

В судове засідання позивач не з»явився 16.07.2015року. Не з»явився позивач і в судове засідання 29.07.2015року, останній належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом телефонограми та рекомендованого поштового повідомлення. Заяв про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Черкаської міської ради також в судове засідання не з»явився, направили суду письмове заперечення щодо позовних вимог.

Таким чином, в силу ч.4 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність то адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Черкаської міської ради про скасування постанови № 90 від 22 квітня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси на протязі 5 днів.

Головуючий : Кузьменко В.А.
Справа № 703/4210/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/4210/15-а
УХВАЛА

30 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення перерахунку пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення перерахунку пенсії.

Попереднє судове засідання призначити в залі суду на 14 годину 7 серпня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 712/7861/13-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7861/13-а
Провадження № 2а/712/389/15
Ухвала

про прийняття справи до свого провадження

29 липня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, третя особа : Апеляційний суд Черкаської області про визнання дій не правомірними та зобов»язання здійснити перерахунок розміру довічного грошового утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в суд до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, третя особа : Апеляційний суд Черкаської області про визнання дій не правомірними та зобов»язання здійснити перерахунок розміру довічного грошового утримання.

15.07.2015 року Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області задоволено частково. Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.07.2015 року дана адміністративна справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси, автоматизованою системою розподілу справу було розподілено в провадження судді Пироженко В.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х ВА Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, третя особа : Апеляційний суд Черкаської області про визнання дій не правомірними та зобов»язання здійснити перерахунок розміру довічного грошового утримання.

Встановити дату судового розгляду справи на 06.10.2015 року о 09-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 705/2884/15-а
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2884/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа до розгляду в судовому засіданні призначалася неодноразово.

Позивач, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не прибув в судові засідання призначені на 13 липня 2015 року та на 23 липня 2015 року, не повідомивши суд про причини неприбуття.

Суд визнає неприбуття позивача в судові засідання без поважних причин, оскільки позивач доказів, які б підтверджували поважність причин його неявки в судові засідання суду не надав, тому позовна заява ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4, 185-186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Уманського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.С. Прокулевич
Справа № 712/8334/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8334/15-а
Провадження № 2а/712/396/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 липня 2015 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2