Справа № 2-а-1879/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а1879/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Житомирській області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ Андрушівського району УДАІ УМВС України в Житомирській області Горкуп Микола Володимирович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач вимагає скасувати винесену 29 травня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Андрушівського району УДАІ УМВС України в Житомирській області Горкупом М.В. постанову серії АМ № 103479 в справі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.122 КУпАП у відношенні нього, ОСОБА_1, та закрити провадження у цій адміністративній справі, вказуючи, що ця постанова винесена з порушенням діючого законодавства та що він не вчиняв зазначене правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Третя особа ІДСП ОСОБА_2В також не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача і допитавши свідка ОСОБА_3, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 29 травня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ Андрушівського району УДАІ УМВС України в Житомирській області Горкуп М.В. виніс постанову серії АМ № 103479 в справі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, згідно якої до останнього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Як вбачається з цієї постанови, 29.05.2010 року о 12 год. 12 хвил., в с.Волиця Андрушівського району Житомирської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався з швидкістю 98 км./год. при обмеженні швидкості 60 км./год. і перевищив швидкість на 39 км./год. При цьому швидкість вимірювалася за допомогою приладу „Padis 2044.

Позивач категорично заперечує факт вчинення ним цього правопорушення, стверджуючи, що 29.05.2010 року він на своєму автомобілі Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, їхав по дорозі м.Попільня м.Житомир через с.Волиця зі швидкістю 80 км./год. та під час руху ні в населених пунктах ні поза їх межами не перевищував швидкість, не порушував Правил дорожнього руху й не вчинив ніякого адміністративного правопорушення, так як рухався зі швидкістю 80 км./год., оскільки до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.122 КУпАП, притягуються особи, які перевищують швидкість більш як на 20 км./год.

Зазначені обставини повністю підтвердила допитана судом свідок ОСОБА_3, яка у зазначений вище час знаходилася з ОСОБА_1 в автомобілі Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім того, суд бере до уваги доводи позивача стосовно того, що ІДПС ОСОБА_2 не довів йому, що приладом „Padis 2044 була зафіксована саме швидкість його автомобіля, так як попереду нього і у зворотному напрямку рухались інші транспортні засоби.

Також позивач стверджує, що при складені вищевказаної постанови серії АМ № 103479 в справі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.122 КУпАП у відношенні нього, ІДПС ОСОБА_2 були порушені вимоги наказу МВС України № 77 від 22.02.2009 року „Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме - не було задоволено його клопотання щодо долучення письмових пояснень свідків до протоколу про адміністративне правопорушення, та що при фіксації правопорушення відповідач не опитував та не залучав понятих, тобто осіб, які б могли засвідчити факт відсутності правопорушення.

Відповідач не спростував ці доводи позивача, а ч.2 ст.71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що при винесені постанови серії АМ № 103479 від 29.05.2010 року в справі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІДПС ОСОБА_2 не зясував чи було вчинено ОСОБА_1 зазначене в цій постанові правопорушення, чи винен у його вчинені ОСОБА_4 та чи підлягає він адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.55,62 Конституції України, ст.ст.162-163 КАС України, ст.ст.251,254,287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.

Скасувати винесену 29 травня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Андрушівського району УДАІ УМВС України в Житомирській області Горкупом Миколою Володимировичем постанову серії АМ № 103479 в справі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.А.Ільченко

08.07.2010