Справа № 2а-11636/11/0170/20
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2012 року Справа № 2а-11636/11/0170/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

при секретарю судових засідань ОСОБА_1,

з участю свідка ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку з питань виконання ухвали про судове доручення Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2012 року у справі №2а-11636/11/0170/20 за позовом ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в АРК про визнання рішенням недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернувся ОСОБА_3 з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в АРК про визнання рішення №010952/01101-32 від 19.08.2011 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 11900,00 гривень за порушення положень Закону України «Про державне регулювання виробництва та оборогу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» недійсним, посилаючись на те, що у вказаному законі не передбачено ніяких вимог до фізичних осіб-підприємців щодо не розташування в торговельних павільйонах графічного знаку про заборону паління та відповідальності за це; наявність акцизних марок, хоча і у відклеєному вигляді, підтверджує відсутність порушення закону стосовно зберігання, транспортування та реалізації алкогольних напоїв; факт продажу алкогольних напоїв на місці не субєктом господарювання громадського харчування і не спеціалізованим відділом, що має статус субєкта господарювання громадського харчування, підприємством з універсальним асортиментом товарів не підтверджується.

13.01.2012 року Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим було винесено ухвалу про судове доручення Волинському окружному адміністративному суду вчинити певні процесуальні дії, зокрема, відібрати у свідка у справі громадянки ОСОБА_2 зразки почерку.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 67 Кодексу адміністративного судочинства України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок; спеціаліст може бути залучений до участі в адміністративному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій.

Ухвалою від 23.01.2012 року судом було залучено спеціаліста Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для відбору зразків почерку свідка.

Від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 01.02.2012 року №51, яким було повернуто ухвалу суду без виконання по причині відсутності спеціалістів з даного виду досліджень.

З метою виконання судового доручення Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим в частині відбору зразків почерку, суд дійшов висновку про необхідність залучення спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області.

Керуючись статтею 67 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області для відбору зразків почерку свідка у справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в АРК про визнання рішенням недійсним.

Суддя Ф.А. Волдінер