Справа № 2а/0470/4233/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2012 р. 2а/0470/4233/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Ельїча до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання противоправною та скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.11 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.10, якою позов ОСОБА_1 після залишення без руху залишений без розгляду, та матеріали справи повернуті до суду першої інстанції для продовження їх розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами до позовної заяви, визначеними п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 4 та ч.5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Відповідно до ч.2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту прохально частини позову, позивач просить перевірити та встановити, що строк оскарження ним не пропущений. Між тим, зазначивши про дату отримання оскаржуваної постанови (02.07.10), відповідних доказів на підтвердження обставин щодо такої дати позивачем до позову не додано, причини неможливості подання таких доказів не зазначені. Суддя відмічає, що положеннями ст.181 КАС України, якою встановлюється порядок провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності держаної виконавчої служби, встановлений десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Також, з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлена позовна вимога про встановлення факту невиконання Боржником постанови суду від 14.04.10. Суддя відмічає, що зміст такої вимоги не відповідає приписам ч.4 та ч.5 ст. 105 КАС України, більш того звернений до особи без зазначення її імя (найменування) та статусу за даним позовом, а також викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, з метою усунення зазначених недоліків, суддя пропонує позивачу надати до суду позовну заяву із викладенням вимог відповідно до ч.4 та ч.5 ст.105 КАС України, обґрунтуванням причин пропуску десятиденного строку звернення до суду та наданням відповідних доказів на підтвердження викладених у позові обставин, в тому числі щодо дати отримання позивачем оскаржуваної постанови відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Ельїча до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання противоправною та скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 25 квітня 2012 р. .

Розяснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2