Справа № 2-а-4629/11
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4629/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2011 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.

при секретарі Носенко Ю.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ № 261900 від 21.08.2009 року.

Свою позовну вимогу мотивує тим, що 21.08.2009 року інспектор ДПС Солонянського ВДПС ОСОБА_2 склав протокол АЕ № 059016 та постанову про адміністративне правопорушення АЕ № 261900. В постанові зазначено, що позивач рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Аеропортовській на перехресті із Запорозьким Шосе, начебто не надав перевагу транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим начебто порушив правила проїзду перехрестя.

З винесеною постановою не згоден, вважає її такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, вимогам закону та порушує його права, тому просить суд її скасувати.

Відповідач в судове засіданні не зявився, надав письмові пояснення по справі, свої дії вважає правомірними, просить суд в позові відмовити.

Справа розглядається в порядку письмового провадження згідно ч.6 ст. 128 КАС України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2009 року інспектором ДПС Солонянського ВДПС ОСОБА_2 винесено постанову серії АЕ № 261900 від 21.08.2009 року, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 440 грн., про те, що гр.. ОСОБА_1, 21.08.2009 року о 13.20 год. керуючи в м. Дніпропетровську керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Аеропортовській на перехресті із Запорозьким Шосе рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу який рухався по головній дорозі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Проте, при винесенні постанови по зазначеній справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 відповідачем не вказано будь-яких доказів наявності адміністративного правопорушення в діях позивача та винності позивача в його вчиненні.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах проти протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Оскільки відповідачем не надано доказів правомірності свого рішення, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а постанова серії АЕ № 261900 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 104, 122, 159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 261900 від 21.08.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 440 грн. на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: