Справа № 2н-4/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2н-4/10/0770

Cправа № 2н-4/10/0770

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Калинич Я. М.,

при секретарі судового засідання - КрасновійО.Р.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боркут ЛТД" про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2008 року в зв'язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боркут ЛТД" про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боркут ЛТД" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2008 року в зв'язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боркут ЛТД" про припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Анрійцьо В.Д.) по адміністративній справі №2а-10/08 від 12 серпня 2008 року задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Боркут ЛТД".

Підставою для задоволення позову Державної податкової інспекції у Тячівському районі стали відомості про те, що ТзОВ "Боркут ЛТД" ухиляється від подання податкової звітності більше одного року. При цьому, згідно довідки податкового органу останню податкову звітність ТзОВ "Боркут ЛТД" подано за 11 місяців 2006 року, заборгованість по платежах до бюджету у ТзОВ "Боркут ЛТД" відсутня. У порядку статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», з підстав неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону припинено ТОВ "Боркут ЛТД".

Ново виявленими обставинами є факт подачі ТзОВ "Боркут ЛТД" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі декларації з податку на прибуток підприємства за З квартал 2007 року. Крім того, протягом всього періоду, починаючи з 3 кварталу 2006 року по сьогоднішній час ТзОВ "Боркут ЛТД" подавало до Державної податкової інспекції у Тячівському районі розрахунки по сплаті земельного податку та сплачувало його.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для припинення є неподання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності, при чому цей строк не може перериватися, у свою чергу право податкового органу звернутися із позовом про припинення виникає лише після сплину річного терміну протягом якого платник податків не подає жодну декларацію, документ фінансової звітності.

Оскільки ТзОВ "Боркут ЛТД" подало до Державної податкової інспекції у Тячівському районі декларацію з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2007 року (подача до 9 листопада 2007 року), а адміністративний позов Державна податкова інспекція у Тячівському районі подала 23.04.2008 року, тобто у порушення річного строку для відповідного звернення передбаченого частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Таким чином, відповідний адміністративний позов про припинення юридичної особи міг бути поданий не раніше 9 листопада 2008 року. При цьому, якби відповідна обставина була відома суду на час розгляду справи, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі від 23.04.2008 року не підлягав би задоволенню, оскільки підстави, якими керувався суд задовольняючи позов «неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності» були б відсутні.

Крім того, протягом всього періоду, починаючи з 3 кварталу 2006 року по сьогоднішній час ТзОВ "Боркут ЛТД" подавало до 1 лютого 2007, 2008, 2009, 2010 року до Державної податкової інспекції у Тячівському районі розрахунки по сплаті земельного податку та сплачувало його. Таким чином, якби відповідна обставина була відома суду на час розгляду справи, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі від 23.04.2008 року не підлягав би задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає, що ТзОВ "Боркут ЛТД" про відповідні обставини не було відомо на час розгляду справи, оскільки Товариство жодного разу не було присутнім у судовому розгляді адміністративної справи №2а-10/08 за наслідками якої прийнято Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2008 року

Відповідно до ч.1 ст.246 КАС України право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, оскільки позивачем у адміністративній справі №2а-10/08 справі виступала Державна податкова інспекції у Тячівському районі, тягар доказування покладається на неї. При цьому, на податковий орган КАС України прокладає процесуальний обов'язок подати до адміністративного суду докази, які можуть бути використані у справі, а саме: декларацію з податку на прибуток за 3 квартал 2007 року ТОВ "Боркут ЛТД"; розрахунки земельного податку за 2007, 2008, 2009, 2010 роки ТОВ "Боркут ЛТД"; особову картку платника податку за 2007, 2008, 2009 роки ТОВ "Боркут ЛТД".

Відповідно до ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, -продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За наведених обставин, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтверджена належними та допустимими доказами і підлягає до задоволення повністю.

Враховуючи обставини, встановлені судом та керуючись статтями 245, 252, 253 КАС України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТзОВ "Боркут ЛТД" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2008 року у справі за позовом ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області до ТзОВ "Боркут ЛТД" про припинення підприємницької діяльності - скасувати за нововиявленими обставинами.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області до ТзОВ "Боркут ЛТД" про припинення підприємницької діяльності - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також

прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з

дня отримання копії постанови.

Суддя Калинич Я. М.