Справа № 462/1541/13-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1541/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2013 р. Суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про скасування рішення Рудненської селищної ради від 20.04.20112 року № 327 Про розгляд звернень громадян щодо виділення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків в смт Рудно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувя до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Рудненської селищної ради від 20.04.20112 року № 327 Про розгляд звернень громадян щодо виділення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків в смт Рудно та зобовязати відповідача здійснити весь комплекс юридичних дій, спрямованих на передачу йому у власність земельної ділянки розміром до 0,15 га, розташованої у м. Львові-Рудно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту поданого позову вбачається, що позивачем заявлено вимоги щодо скасування рішення Рудненської селищної ради, яке було винесене 20.04.2012 року.

Даний позов подано до суду 25.02.2013 року, тобто з пропуском шестимісячного строку встановленого ч.2 ст. 99 КАС України.

Крім того, позивач у позові не просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, вважаю, що зазначений позов поданий до суду після закінчення строків встановлених чинним законодавством, а позивач у ньому не просить поновити строк звернення до адміністративного суду, тому цей позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про скасування рішення Рудненської селищної ради від 20.04.20112 року № 327 Про розгляд звернень громадян щодо виділення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків в смт Рудно- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду з аналогічним адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.