Справа № 299/1913/14-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/1913/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

р

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів питання про прийняття додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відмови у наданні інформації незаконною,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах позивачки звернувся до суду із клопотанням, у якому просить прийняти додаткову постанову із питань, не вирішених судом.

Особи, що брали участь у справі, не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином своєчасно повідомленою про дату, час та місце його проведення. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

На розгляді суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відмови у наданні інформації незаконною.

Постановою суду від 06.07.2015 року задоволено уточнені позовні вимоги позивача та стягнуто з місцевого бюджету м.Виноградів Закарпатської області на користь позивача

судовий збір в розмірі 73,08 (сімдесят три грн. 08 коп.) грн. та 4050,00 (чотири тисячі п"ятдесят грн. 00 коп.) грн. витрат на правову допомогу, проте залишено поза увагою квитанцію про сплату судового збору за апеляційну інстанцію в розмірі 36,54 грн. (а.с.24) та квитанцію про сплату за правову допомогу в розмірі 1800,00 грн. (а.с.13).

Клопотання представника позивача про відшкодування судових витрат є обґрунтованим та таке слід задовольнити.

Питання про розподіл судових витрат у постанові вирішене не повністю.

Відповідно до ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Таким чином, всі здійснені позивачем судові витрати, але не враховані судом, слід присудити на його користь з місцевого бюджету міста Виноградів.

Керуючись ст.ст.165, 168 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути із місцевого бюджету міста Виноградів Закарпатської області на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн. та 1800,00 (одна тисяча вісімсот грн. 00 коп.) грн. витрат на правову допомогу

На додаткову постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_7