overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9337/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2015 року Справа № 804/9337/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9337/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2015 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Відповідачам, у разі заперечення проти позову, зазначається про обовязок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/4345/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2013 р. Справа № 2а/0470/4345/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержисньк» про зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12,71, 72, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ» про зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Зобовязати Державне підприємство підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинcьк» виконати вимоги п.1, п.2, п.3, п.5, п.6 вимоги КРВ в м.Дніпродзержинськ від 08.11.2010р. № 27/2188.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/4062/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4062/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Садівничого товариства «Прогрес-Нижні»до Державного реєстратора Петриківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, наведених в ухвалі суду від 04.04.12, відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4062/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.05.12 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати відповідача надати до суду за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), в тому числі матеріали реєстраційної справи позивача для огляду в судовому засідання.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/4422/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4422/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «багатопрофільна корпорація «Січеслав»до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4422/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.04.12 року о 14:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати позивачу надати до суду докази в підтвердження наявності взаємовідносин між позивачем та контрагентами, за взаємовідносинами з якими позивачу здійснені донарахування сум грошових зобовязань (оригінали та копії договорів, первинних, розрахункових, платіжних та інших документів), докази реєстрації таких контрагентів платниками податку на додану вартість, докази в підтвердження можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій, докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності.

Зобовязати відповідача Нікопольську ОДПІ Дніпропетровської області ДПС надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), витяг і довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організації України відповідача, документи в підтвердження наявності підстав для проведення документальної планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.10 по 31.12.11; належним чином завірені копії матеріалів перевірки, поепізодний розрахунок визначених сум грошових зобовязань.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4323/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4323/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петриківської районної державної адміністрації про визнання противоправним та скасування розпорядження від 29.09.11 №532-р-11-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, наведених в ухвалі суд від 13.04.12, відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду. підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4323/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.05.12 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 804/5376/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

20 травня 2013 р. Справа № 804/5376/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін: Від позивача: Від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЕРОН ЛТД» до Лівобережної міжрайонного державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення відповідача від 12.12.2012р. та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12,71, 72, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЕРОН ЛТД» до Лівобережної міжрайонного державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення відповідача від 12.12.2012р. та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Лівобережної міжрайонного державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 12.12.2012р. № 31828/10/18-315 про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «АБЕРОН ЛТД» за листопад 2012р. податковою звітністю.

Визнати податкову декларацію ТОВ «АБЕРОН ЛТД» з податку на додану вартість за листопад 2012р. з додатками поданою у день фактичного отримання її органом державної податкової служби, тобто 10.12.2012р. з відображенням показників даної податкової звітності у порядку та у спосіб, визначений нормами чинного законодавства України.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЕРОН ЛТД» (49600, м. Дніпропетровськ вул.Березинська,б.66-Д) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 грн. 20 коп.(сімнадцять грн. 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/4731/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4731/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Комунального підприємства «Ритуал»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4731/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.05.12 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. кривого Рогу надати до суду за три дні до судового засідання копію вимоги про сплату недоїмки, яка є предметом даного позову, докази надіслання її відповідачу (копію повідомлення про вручення поштового відправлення тощо), копію картки особового рахунку платника єдиного внеску, довідку та витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача, а також оригінал розрахункового документу із відповідним описом вкладення в підтвердження надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надати до суду в строк до 22.05.12 оригінал розрахункового документу із відповідним описом вкладення в підтвердження надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4675/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4675/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4675/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.05.12 року о 10:15 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача - Управління пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області надати до суду за три дні до судового засідання довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача, повідомлення про вручення поштового відправлення в підтвердження отримання відповідачем позовної заяви з додатками до неї, копію картки особового рахунку платника єдиного внеску відповідача, докази отримання відповідачем вимоги від 29.03.12 №Ф12.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/5883/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

29 травня 2013 р. Справа № 804/5883/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення № 110000003/2013/200144/2 від 22.03.2013р. та картки відмови від 22.03.2013р. №110100000/2013/00175,-

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення № 110000003/2013/200144/2 від 22.03.2013р. та картки відмови від 22.03.2013р. №110100000/2013/00175 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/4870/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4870/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Науково-виробниче товариства з обмеженою відповідальністю «Еней»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4870/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.05.12 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська надати до суду за три дні до судового засідання копію вимоги про сплату недоїмки, яка є предметом даного позову, докази надіслання її відповідачу (копію повідомлення про вручення поштового відправлення тощо), копію картки особового рахунку платника єдиного внеску, довідку та витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача, а також оригінал розрахункового документу в підтвердження надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2