overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2961/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"29" липня 2015 р. Справа № 809/2961/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців.

За таких обставин адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України та у строки, встановлені даною статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 2а-8256/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26 травня 2010 року Справа № 2а-8256/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагун А.В.;

при секретарі Господарікову О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Трубспецстальпро стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 31 травня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Трубспецсталь(, місцезнаходження: м. Олександрія, вул. Луначарського, 24) на користь Держави в особі Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції ( ) суму податкового боргу у розмірі 247526,37 грн. (двісті сорок сім тисяч пятсот двадцять шість гривень тридцять сім копійок).

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) А.В. Сагун

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного ОСОБА_2

адміністративного суду
Справа № 2а-2825/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2825/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Справа № 2а-2825/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Сагуна А.В.;

при секретарі –Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом головного управління Держкомзему у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", управління Держкомзему у місті Кіровограді, до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про часткове скасування листа-вимоги,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати частково лист-вимогу контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області від 29.06.2010 року №11-07-14-14/3328 в частині: визначення порушення управлінням Держкомзему у Кіровоградській області вимог статті 56 Закону України "Про землеустрій" та вимоги зобов'язати виконавця робіт ДП "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" доопрацювати технічну документацію із землеустрою у відповідності до вимог чинного законодавства; визначення порушення вимог пункту 29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року №228, розрахунки потреби в бюджетних коштах Стабілізаційного фонду за КПКВК 2408010 "Керівництво та управління у сфері земельних ресурсів" та порушення вимог пункту 3 порядку використання у 2009 році коштів Стабілізаційного фонду, затвердженого Постановою №844, щодо проведення видатків до управління Держкомзему у місті Кіровограді на загальну суму 14 390 грн. та вимогу провести претензійно-позовну роботу з управлінням Деркомзему у місті Кіровограді.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, –впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 2а-4750/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Справа № 2а-4750/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції № від 08.10.2010 року про нарахування приватному підприємцю ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 925 гривень.

Присудити на користь приватного підприємця ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 гривні 40 копійок з Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-101/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

13 січня 2011 року Справа № 1170/2а-101/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву Харитюк василя Панасовича до Світловодської районної державної адміністрації, Павлівської сільської ради, відділу Держкомзему у Світловодському районі про визнання протиправними дій щодо ненадання згоди на безкоштовну приватизацію земельної ділянки,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-101/11 за адміністративним позовом Харитюк василя Панасовича до Світловодської районної державної адміністрації, Павлівської сільської ради, відділу Держкомзему у Світловодському районі про визнання протиправними дій щодо ненадання згоди на безкоштовну приватизацію земельної ділянки.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 лютого 2010 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-4914/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 січня 2011 року Справа № 2а-4914/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагун А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до фірми „Корвет у формі приватного підприємства про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулася в суд з адміністративним позовом до фірми „Корвет у формі приватного підприємства про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду із заявою про вступ у справу з метою представництва інтересів держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді. Заява мотивована, тим що відповідач не сплачуючи вчасно страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, тим самим обмежує фінансові можливості Пенсійного фонду України для повної і своєчасної виплати пенсій, чим порушує інтереси держави.

У відповідності до ч. 2 ст. 60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу. У судовому засіданні сторони не заперечували проти залучення „Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд, вважає, що прокурор Кіровського району м. Кіровограда має юридичні та фактичні підстави для вступу у справу, а тому його належить залучити до участі у справі в якості представника інтересів держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 160, 165, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Кіровського району м. Кіровограда задовольнити.

Залучити прокурора Кіровського району м. Кіровограда до участі у справі в якості представника інтересів держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-364/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-364/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-364/11 за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-2758/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року Справа № 2а-2758/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження, поновлення на посаді та виплати середнього заробітку,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління праці та соціального захисту населення Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Скасувати розпорядження Голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24 червня 2010 року №304-р «Про звільнення ОСОБА_1Г.».

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління праці та соціального захисту населення Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області з 25 червня 2010 року.

Стягнути з Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 8 171,83 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постанова в частині поновлення на роботі та стягнення заробітку, у розмірі суми стягнення за один місяць у розмірі 2222,01 грн., підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун.
Справа № 2а-4628/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Справа № 2а-4628/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді А.В. Сагун,

при секретарі - Джебко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до приватного підприємства "Марфа" про стягнення фінансових санкцій,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Марфа" (АДРЕСА_1, ) на користь держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області на р/р №0002, код 21081100, одержувач: УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016) заборгованість по фінансових санкціях у сумі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун