Справа № 2а-8253/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року Справа № 2а-8253/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву про виправлення описки в постанові та виданому для її виконання виконавчому листі у адміністративні справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до товариства з обмеженою відповідальністю „Авілон про стягнення суми штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про внесення виправлення описки у постанові суду від 27.10.2010 року та виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до товариства з обмеженою відповідальністю „Авілон про стягнення суми штрафних санкцій, де допущено описку при написанні назви позивача, замість правильного „Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України зазначено „регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року задоволено адміністративний позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до товариства з обмеженою відповідальністю „Авілон про стягнення суми штрафних санкцій. Під час складання постанови допущено описку при написанні назви позивача, зазначено „регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України або скорочену назву „РУ ДСАТ ДПА України, в той час як дійсною назвою позивача по справі є „Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України або скорочена назва „ДСАТ ДПА України. На підставі постанови було видано виконавчий лист у якому допущено аналогічну описку.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання постанови та виконавчого листа описку шляхом зміни назви позивача з „регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України або скороченої назви „РУ ДСАТ ДПА України на „Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України або скорочену назву „ДСАТ ДПА України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169, 259 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року та виданому виконавчому листі для її примусового виконання, у адміністративній справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до товариства з обмеженою відповідальністю „Авілон про стягнення суми штрафних санкцій, зазначивши замість назви позивача „регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України або скороченої назви „РУ ДСАТ ДПА України дійсну назву позивача „Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України або скорочену назву „ДСАТ ДПА України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1