overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-263/10/0614
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-263/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2010 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірних дій управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради, донарахування та виплату належних сум, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 17-20, 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 12 жовтня 2010 року. Викликати сторони.

Роз»яснити відповідачеві право надати письмове заперечення проти позову, позивачеві - додаткові докази, які у нього є.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2411/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2411/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. в порядку скороченого провадження розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності щодо здійснення виплат, передбачених ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів як інваліду першої категорії тетьої групи інвалідності, відповідно до ст.ст. 49, 50, 54 Закону за період з 01.09.2010 року по день винесення рішення з подальшою виплатою в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2,256 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

постановила:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо проведення виплат ОСОБА_1 за період з 14 жовтня 2010 року по 13 квітня 2011 року у менших розмірах, ніж визначено ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 14 жовтня 2010 року по 13 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат:

- додаткової пенсії відповідно до ст. 50 цього Закону в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

пенсії по інвалідності відповідно до ст. 54 цього Закону в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-502/10/0614
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-502/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання протиправною бездіяльності управління ГІФУ та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2411/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2411/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання протиправними дій у та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-275/10/0614
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-275/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2010 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління ПФУ та зобов»язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 17-20, 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 25 жовтня 2010 року. Викликати сторони.

Роз»яснити відповідачеві право надати письмове заперечення проти позову,

позивачеві - додаткові докази, які у нього є.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2419/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2419/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання протиправними дій у та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/9046/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9046/15-а
Провадження № 2-а/344/395/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії

керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 357/18297/13-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області, заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2013 року, який був направлений до суду поштою 10.12.2013 року і зареєстрований в суді 18.12.2013 року.

Згідно ст.100,107 КАС України суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряє, чи поданий адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно ч.3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються строки, передбачені іншими законами з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2013 року, яку отримала 21.11.2013 року, що вбачається з відміток в постанові з особистим підписом позивача, тобто позивач дізналася про порушення своїх прав 21.11.2013 року, а звернулась до суду поштою 10.12.2013 року, тобто через 20 днів, обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду не надала.

Позивач зазначила у позовній заяві вимогу про поновлення пропущеного строку, але не надала доказів поважності причин його пропуску, що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі у відповідності до ч.5, п.7 ст. 107 КАС України.

Статтею 289 КУпАП встановлено десятиденний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, який в разі пропуску з поважних причин може бути поновлений органом, який розглядає скаргу, тобто судом.

Згідно ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст. ст. 99,10,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів У Київській області, заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-10358/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м.Бровари Справа № 2-а-10358/2011 року

10 листопада 2011 року

Броварський міськрайоний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

У вересні 2011 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області.

09 вересня 2011 року відкрито провадження в зазначеній справі.

10 листопада 2011 року позивач надала суду заяву про залишення без розгляду її позовної заяви.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 2-а-10330/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м.Бровари Справа № 2-а-10330/2011 року

11 листопада 2011 року

Броварський міськрайоний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

У вересні 2011 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області.

09 вересня 2011 року відкрито провадження в зазначеній справі.

В судовому засіданні 11 листопада 2011 року позивач надала суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 2-а-9863/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м.Бровари Справа № 2-а-9863/2011 року

30 листопада 2011 року

Броварський міськрайоний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

У серпні 2011 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області.

22 серпня 2011 року відкрито провадження в зазначеній справі.

В судовому засіданні 30 листопада 2011 року позивач надала суду заяву про залишення без розгляду її позовної заяви.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 2-а-9619/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м.Бровари Справа № 2-а-9619/2011 року

29 листопада 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

У серпні 2011 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області.

15 серпня 2011 року відкрито провадження в зазначеній справі.

В судовому засіданні 30 листопада 2011 року позивач надала суду заяву про залишення без розгляду її позовної заяви.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 2-а-10027/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м.Бровари Справа № 2-а-10027/2011 року

11 листопада 2011 року

Броварський міськрайоний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

У серпні 2011 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області.

22 серпня 2011 року відкрито провадження в зазначеній справі.

В судовому засіданні 11 листопада 2011 року позивач надала суду заяву про залишення без розгляду її позовної заяви.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 2-а-10382/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м.Бровари Справа № 2-а-10382/2011 року

11 листопада 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

У вересні 2011 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області.

09 вересня 2011 року відкрито провадження в зазначеній справі.

В судовому засіданні 11 листопада 2011 року позивач надала суду заяву про залишення без розгляду її позовної заяви.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько