Справа № 0417/2-а-4512/2011
Суддя: Грищенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-4512/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд поновити пропущений строк звернення до суду; визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита зобовязати відповідача провести перерахунок призначених виплат, згідно з ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком та виплатити позивачу недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги починаючи з 01.01.2006 р.

Ухвалою судді від 03 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області в частині визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 січня 2006 р. по 30 квітня 2011 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивача, пенсійним посвідченням.

При прийнятті постанови керуюсь:

- ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни;

- рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року №10 рп/ 2008 року;

- ст.10, 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування;

- ч.2 , ст.19, ч. 3 ст. 22, ст.152 Конституції України;

- ст.2, ч.2 ст.5, ч.1 ст.94 КАС України;

- Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік;

- п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетувід 06 липня 2011 року № 745.

Вважаю, що розміри вказаної вище виплати позивачу не відповідали вимогам ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, а тому позов підлягає задоволенню, за період з 01 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч.3 ст. 94 КАС України.

Керуючись статтями: 2, 6, 94, 158, 159, 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області щодо невиконання за період з 01 травня 2011 року по 22 липня 2011 року приписів згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області здійснити нарахування ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипідвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, і провести відповідні виплати за період з 01 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум.

Стягнути із Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 28 грн. 23 коп.

Зобовязати Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Грищенко