Справа № 2-а-277/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-277/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В..,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2, третя особа: Білозерського УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2010 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 (надалі відповідач) про скасування постанови. В своєму позові позивач вказав, що 27.04.2010 року стосовно нього винесено постанову. Вважаючи дану постанову незаконною позивач просив її скасувати.

Позивач в судове засідання з`явився, позов підтримав повністю, просив задовольнити, пояснив, що 27.04.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у звязку з тим, що він, керуючи автомобілем ГАЗ 33202, державний номер НОМЕР_1, рухався з м. Херсона в с. Чорнобаївку в межах 70-75 км/год згідно приладу для вимірювання швидкості руху на його автомобілі по другій смузі дорожнього руху, так як на першій смузі поруч з іншим автомобілем було погане дорожнє покриття, в цей момент позивач був зупинений відповідачем, який повідомив позивачу, що той перевищив швидкість у населеному пункті, позначеного дорожнім знаком 5.45 с. Чорнобаївка і рухався зі швидкістю 83 км/год. Позивач вказав, що в момент проїзду ним дорожнього знаку 5.45 с. Чорнобаївка, дорожній знак був закритий великогабаритним транспортним засобом, який стояв на узбіччі з увімкненим аварійним сигналом.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань суду не надавали.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу серії ВТ №117222 від 27.04.2010 року про адміністративне правопорушення відносно позивача складено протокол, відповідно до якого останній 27.04.2010 року о 16.05 годині, керуючи автомобілем ГАЗ 330202, державний номер НОМЕР_2, в населеному пункті с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по зазначеному дорожньому знаку 5.45 перевищив максимальну швидкість руху - 60 км. та рухався зі швидкість 83 км/год.

Згідно постанови серії ВТ № 110796 від 27.04.2010 року позивача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 255 грн.

Позивач у вищезазначеному протоколі вказав, що дорожній знак 5.45 с. Чорнобаївка був закритий великогабаритним транспортним засобом в результаті чого позивач перевищив швидкість не зі своєї вини.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про те, що в діях позивача дійсно мав місце склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, постанову було винесено відповідальною особою в межах повноважень. Разом з тим, враховуючи пояснення позивача в протоколі, пояснення позивача в суді, суд приходе до висновку про те, що при накладенні адміністративного стягнення відповідачем не враховано всіх положень КУпАП, а саме: ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи вищевикладене суд приходе до висновку про те, що хоча в діях позивача і був склад правопорушення, але вина його у скоєному є малозначною, і тому відповідачу при винесенні постанови слід було застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 22, 256, 283, 284 ч. 2, 287-294, 122 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2, третя особа: Білозерського УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Частково скасувати постанову інспектора Білозерського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії ВТ №110796 від 27.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, в частині накладання адміністративного стягнення. Застосувати ст. 22 КУпАП та обмежити адміністративне стягнення усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

В іншій частині постанову залишити в силі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: