Справа № 2-а-5012/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5012/10/2270/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства дослідного господарства "Зоря" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання такою, що підлягає списанню сума утриманого, але не перерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство дослідного господарства "Зоря" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН звернулося до суду з адміністративним позов до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання такою, що підлягає списанню сума утриманого, але не перерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ДПДГ "Зоря" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН до Хмельницької МДПІ про визнання такою, що підлягає списанню сума утриманого, але не перерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб у розмірі 178780,09 грн.

На вищевказане рішення Державним підприємством дослідного господарства "Зоря" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН було подано апеляційну скаргу. Рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2010 року апеляційну скаргу задоволено частково, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду скасовано та справу відправлено на новий розгляд.

Згідно п. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до п.3. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки в матеріалах справи відсутні документи які додаються до адміністративного позову та позивачем не надано оригінал та копію позовної заяви та копії всіх документів до неї, відповідно до кількості відповідачів, та документ про сплату судового збору, тому подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного підприємства дослідне господарство "Зоря" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання такою, що підлягає списанню сума утриманого, але не перерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1