Справа № 2-а-316/12
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-316/12
У Х В А Л А

08 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пилаєва М.К. ,

при секретарі Кицюк Л. П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, ОСОБА_2 по нарахуванню та виплаті пенсій при Головному управлінні Пенсійного фонду України м. Києва - про визнання неправомірними дій УПФУ в Печерському районі м. Києва та зобовязання призначити, провести перерахунок та виплату пенсії у звязку з втратою годувальника у відповідності до ст.ст.52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, направивши його до суду поштою 25.09.2012. Позивач просить визнати неправомірними дії УПФУ в Печерському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку пенсії у звязку з втратою годувальника та зобовязати призначити та провести перерахунок пенсії на підставі поданої заяви №14 від 23 січня 2012 року починаючи з 1 січня 2012 року відповідності до ст.ст.52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та виплаті пенсій при Головному управлінні Пенсійного фонду України м. Києва виплатити пенсію по втраті годувальника з різницею раніше виплачених сум. Також позивач просить поновити пропущений встановлений ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду, оскільки про відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника позивач дізналась з листа відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва від 22.08.2012.

В судове засідання особи у справі, які повідомлялись судом про час та місце розгляду даної заяви, не з`явились.

На підставі ст.100 КАС України суд визнав можливим розгляд заяви у відсутність осіб у справі.

Відповідно до п.2. ч.3 ст.129 Конституцій України та ст.10 КАС України всі учасники правовідносин рівні перед законом та судом, що передбачає рівність всіх сторін брати участь у судовому адміністративному процесі та здійснювати закріплені процесуальним законом права та обовязки.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод и інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, позивач 23.01.2012 звернулась до УПФУ в Печерському районі м. Києва з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Листами УПФУ в Печерському районі м. Києва від 18.04.2012 №94/ж-6 та 18.05.2012/ 94/ж-6 позивача було повідомлено про направлення її пенсійної справи до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для перерахунку пенсії та надання розяснень після повернення справи.

Листом УПФУ в Печерському районі м. Києва від 22.08.2012 №12436/06 було відмовлено позивачу щодо призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки первинні документи в підтвердження даних, зазначених в довідці про заробітну плату та кратність на підприємстві, де працював її померлий чоловік, не збереглися.

За вказаних обставин, враховуючи підстави відмови позивачу щодо призначення пенсії по втраті годувальника, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду, оскільки позивач протягом вказаного часу з 23 січня по 22 серпня 2012 року, одержуючи повідомлення від відповідача про хід розгляду заяви, очікувала на її вирішення, а тому не знала і не повинна була дізнатись про порушення свого права.

Таким чином, заява позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, ст.165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, ОСОБА_2 по нарахуванню та виплаті пенсій при Головному управлінні Пенсійного фонду України м.Києва - про визнання неправомірними дій УПФУ в Печерському районі м. Києва та зобовязання призначити, провести перерахунок та виплату пенсії у звязку з втратою годувальника у відповідності до ст.ст.52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Пилаєва М.К.