Справа № 2-а-5016/10
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богуславський районний суд Київської області
Справа № 2-а-5016/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду із даним позовом, просить скасувати постанову державного інспектора відділу державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 від 30.10.2010 року, якою на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень по ст. 122 ч. 1 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, як незаконно постановлену без доказів його вини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30.10.2010 року він керуючи автомобілем «ДЕО Ланос д. н. з. АА 5760 НВ близько 5 год. 40 хв. рухався по вул.. Набережній в м. Бровари де його наздогнали працівники ДАІ та попросив надати відповідні документи для перевірки. Перевіривши наявність усіх документів, працівник ДАІ повідомив, що нібито він перебуває в стані алкогольного спяніння. Перевіривши на стан спяніння, та впевнившись, що він не перебуває в стані алкогольного спяніння повідомив, що вчинено інше правопорушення, а саме перетинання суцільної лінії.

Він вважає, що вказана постанова винесена посадовою особою незаконно, без належних на те підстав та доказів.

В судове засідання позивач зявився позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення аналогічні тим, що зазначені в заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про визнання позову, заперечення чи заяву про перенесення слухання справи не надіслав, причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Із копії протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2010 року вбачається, що цей протокол було складено державним інспектором відділу державної автомобільної інспекції Броварського РВ ГУ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП за порушення останнім правил дорожнього руху України.

За змістом ч. 2 ст. 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В той же час в судове засідання відповідач без поважних на те причин не зявився, хоча і був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не надіслав заяви стосовно визнання чи заперечення позову, чи зави про можливість розгляду справи без його участі.

Доказів вини водія ОСОБА_1 в протоколі не зазначено, пояснень свідків до матеріалів справи не додав.

Враховуючи поспішність дій посадової особи щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення вчинене позивачем, за відсутності інших доказів, суд не може надати перевагу показам посадової особи, яка склала адміністративний протокол, про винність позивача та відхилити при цьому покази правопорушника, який заперечує факт вчинення порушень правил дорожнього руху.

А тому за вказаних обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, оскільки доказів його вини у вчиненні даного правопорушення посадова особа в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначила та не довела вину позивача в даному судовому засіданні, а тому постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення щодо нього по ст. 122 ч.1 КУпАП закриттю відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159-163, ч. 4 ст. 167 КАС України, ст.ст. 122 ч. 2, 283, 289, 293 КУпАП,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Скасувати постанову від 30.10.2010 року № АІ 262425 по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, винесену ІДПС Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 і провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.О.Кіхтенко