Справа № 22-а-1/2011
Суддя: Фединяк В.Д. В. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1/2011
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Павлишиної А.Т., Меленко О.Є.

секретаря Сідорука А.О.

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 9 серпня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Івано-Франківського міського суду 30 березня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_2 й визнано протиправними дії субєкта владних повноважень у відмові здійснити перерахунок сум допомоги по догляду за дитиною і зобовязано Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради виплатити ОСОБА_2 допомогу по догляду за дочкою ОСОБА_3 25.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 суму допомоги до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» за період з 24 жовтня по 31 грудня 2007 року та ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2009 року.

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про ухвалення додаткової постанови у справі, посилаючись на те, що постановою суду від 30 березня 2010 року не визначено точну суму грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 9 серпня 2010 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали з ухваленням нової, якою зобовязати Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради провести перерахунок і нарахувати суму невиплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вказуючи на те, оскаржувана ухвала суперечить вимогам процесуального права, так як її не було повідомлено про час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суду у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги, просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що до компетенції суду не входить встановлення належних до виплати сум як спосіб виконання судового рішення.

Висновок суду є передчасним і погодитись з ним не можна.

Згідно п.2 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Як вбачається з постанови Івано-Франківського міського суду 30 березня 2010 року суд вирішив питання про право ОСОБА_2 на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у більшому розмірі ніж виплачує Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Проте, встановивши, що відповідачі порушили норми права, які регулюють спірні відносини, суд не повністю визначив спосіб виконання судового рішення.

Зокрема, не зобов'язав Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради провести нарахування та виплату належних сум відповідно до закону як передбачено ст.ст. 21, 105, 162 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права є такими, що призвели до неправильного вирішення питання, та є підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду.

Згідно зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 3, 204 ч. 1 п. 4 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд апеляційної інстанції скасовує її і направляє справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, якщо визнає, що судом порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 211 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 9 серпня 2010 року скасувати, а справу направити суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови складено 26 січня 2010 року.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Судді: А.Т. Павлишина

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя В.Д. Фединяк