Справа № 2а-4852/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 січня 2011 року Справа № 2а-4852/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання приватного підприємства „Марфа про поновлення строку для подання адміністративного позову до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Марфа звернулося в суд із адміністративним позовом до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Одночасно ним заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В судове засідання представники позивача, відповідача не зявились, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 99 КАС України (в редакції Закону від 07.07.2010 року, яка почала діяти з 30.07.2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як слідує з матеріалів позовної заяви 21 липня 2010 року регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області прийнято рішення №110477, яким позивачу визначено фінансові санкції в сумі 1700 грн. Як зазначено позивачем у позові ним рішення отримано 28 вересня 2010 року, однак доказів отримання рішення саме в цей день позивачем до суду не надано, а тому вони не приймаються. До суду позивач вперше із даним позовом звернувся 29 жовтня 2010 року, тобто з плином місячного строку звернення.

Згідно ст. 100 КАС України ( в редакції КАС України від 07.07.2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зазначені позивачем причини пропуску не можуть бути визнанні поважними. Так, Закон України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 року, яким внесено зміни до КАС України, був офіційно опублікований 30 липня 2010 року в Офіційному віснику України, 2010, № 55/1, що є доступним засобом масової інформації. Крім того, суд не вважає поважною причиною строку звернення з позовом до суду, відсутність на підприємстві посади юрисконсульта.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутні, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємства „Марфа про поновлення строку для подання адміністративного позову до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1