Справа № 2-а-442/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 2-а-442/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС ВДАІ Білозерського району ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду посилаючись на те що, 02.09.2010 року відносно нього складено постанову ВТ № 141400 по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в сумі 255 грн. за зупинку в недозволенному місці. З постановою не згоден, так як зупинився в зв»язку з несправністю транспортного засобу.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.09.2010 року інспектором ДПС ВДАІ Білозерського району ст. лейтенантом ОСОБА_3 складена постанова ВТ № 141400 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладений адміністративний штраф у розмірі 255 грн. за порушення п.15.9.е Правил дорожнього руху адміністративна відповідальність за яке передбачена згідно ч.1ст.122 КУпАП.

Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності є протокол по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 021165, згідно якого , ОСОБА_1, 02.09.2010 року о 8годині 25 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21114 на вул. ОСОБА_4 в с.м.т. Білозерка зупинив автомобіль на зупинці маршрутних транспортних засобів.

Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, заявник пояснив, що здійснив зупинку у зв»зку з технічними неполадками автомобіля.

Відповідач, згідно ч.2ст.71 КАС України не надав заперечень проти позову та доказів правомірності свого рішення, а тому на підставі наявних доказів суд, вважає, що в в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, так як на думку суду позивач відповідно до п.2.14.е ПДР, діяв в умовах непереборної сили, а тому мав право зупинитися в забороненому Правилами дорожнього руху місці.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163, 171-2 КАС України, п.2.14 е Правил дорожнього руху, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС ВДАІ Білозерського району ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

2

Визнати незаконною та скасувати постанову постанову ВТ № 141400 від 02.09.2010 року інспектора ДПС ВДАІ Білозерського району ст. лейтенанта ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п.15.9.е Правил дорожнього руху згідно ст.122ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірно: суддя

Ст.. секретар