Справа № 11340/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Глуханчука О.В.

ОСОБА_1

секретаря Юзефович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_3, Відділу Державних реєстраторів Одеської міської ради, треті особи ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_3, Відділу Державних реєстраторів Одеської міської ради, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії держреєстратора відділу держреєстраторів ОМР ОСОБА_6 по внесенню змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №2007732 від 10.11.2006 року.

22.04.2010 року судом були вжиті заходи по забезпеченню позову, а саме заборонено Відділу держаних реєстраторів Одеської міської ради проводити реєстрацію змін та/або доповнень до статутних документів товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземною інвестицією «Автолюкс Центр»() та вносити відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією «Автолюкс Центр»() та його учасників до ухвалення рішення в адміністративній справі. Ухвалою суду від 29.09.2011 року вищезазначений позов залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у звязку з відкликанням позивачем позовної заяви.

21.09.2011 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, з посиланням на те, що представником позивача подана заява про відкликання позову, а тому відпала необхідність у заходах забезпечення позову

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Сторони до засідання не зявились, були повідомлені про час та день розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, представник позивача надав до суду заяву з проханням провести судове засідання у його відсутність. Суд вважав за можливе розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність сторін.

Вивчивши надані сторонами докази в частині обґрунтування клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність скасування заходів по забезпеченню позову, оскільки на сьогоднішній день адміністративний позов ОСОБА_2 залишений судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_3, Відділу Державних реєстраторів Одеської міської ради, треті особи ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій, вжиті судом згідно ухвали суду від 22.04.2010 року.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий:

Судді: