overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/4395/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4395/15-а
Провадження № 2-а/127/243/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2, виходячи з 90% від суми заробітку.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з дня звернення щодо перерахунку пенсії - з 28.11.2014 р., виходячи з 90% заробітної плати на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 19.12.2012 р. №18/166 та виплатити недоплачену суму.

В решті позову відмовити.

Присудити ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 127/2126/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2126/15-а
Провадження № 2-а/127/166/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 127/27972/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/71/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/4320/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4320/15-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки з того самого спору і між тими самими сторонами 31.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу. Предметом розгляду було питання щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду від 14.07.2014 року у справі № 127/4320/15-а.

Позивач ОСОБА_2 заперечив щодо закриття провадження даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В судовому засіданні було встановлено, що 31.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації та відмовлено в задоволенні заяви. Предметом даного розгляду були вимоги щодо зміни рішення суду зобов`язального характеру на примусове стягнення нарахованої і не виплаченої суми 5 342 грн. Суд встановив, що в даній справі зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов`язання здійснити виплати на стягнення цих виплат, проте заявником не подано доказів того, що боржником (відповідачем у справі) проведено нарахування позивачеві відповідних сум, які можуть бути з нього (боржника) стягнуті при заміні способу виконання судового рішення.

Враховуючи те, що судом вирішувались питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду, проте ОСОБА_2 подана заява, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження і предметом адміністративного позову є стягнення з Управління праці і соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації коштів в сумі 5 342 грн., що утворились при перерахунку соціальної допомоги до 5 травня 2014 року згідно розпорядження заступника начальника управління праці та соціального захисту населення від 12.01.2015 року, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Суддя:
Справа № 127/8758/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8758/15-а
Провадження № 2-а/127/305/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання провести перерахунок пенсії згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни», -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/4320/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4320/15-а
Провадження № 2-а/127/241/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення коштів, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 5342 грн. боргу, що утворився при перерахунку соціальної допомоги до 5 травня 2014 року згідно розпорядження заступника начальника управління праці та соціального захисту населення від 12.01.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/15462/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/484/15
У Х В А Л А

03.07.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву Полонської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Полонська міська рада звернулась до суду з позовом про оскарження дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, проте позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106, 181 КАС України, оскільки до позову не додано оригіналу документу про сплату судового збору, а також не зазначено, коли позивач дізнався про порушення свого права внаслідок прийняття державним виконавцем постанови від 12.06.2015 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України позивачу слід надати строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 181 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов Полонської міської ради залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаної вимоги, даний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/3907/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3907/15-а
Провадження № 2-а/127/226/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови № 160 від 19.02.2015 року про накладення стягнення, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову № 160 від 19.02.2015 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та надіслати справу на новий розгляд до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4121/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4121/15-а
Провадження № 2-а/127/237/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/12844/13-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/84/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов`язання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/15305/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/481/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та виплачувати пенсію, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/9727/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9727/15-а
Провадження № 2-а/127/320/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 168/486/15-а
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/486/15-а
Пр.№2-а/168/14/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.07.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., ознайомившись з позов ОСОБА_1 до Держекоінспекції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач покликається на те, що постановою від 24.06.2015р. державного інспектора з ОНПС у Волинській області ОСОБА_2 його визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП та накладено штраф .

З чим незгідний.

Просить постанову визнати незаконною та скасувати.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_1 до Держекоінспекції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкрити провадження.

Судове засідання провести 14.07.2015 року о 10.30год. у приміщенні райсуду з викликом сторін.

Відповідач має право подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються - у строк до або під час попереднього судового засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кошелюк Л.О.

Інформація про процесуальні права та обовязки додається.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 174/572/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/572/15-а,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ілюшик І.А.,

при секретарі Заіка А.В.,

за участі прокурора Михайленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вільногірську справу за адміністративним позовом прокурора м. Вільногірська в інтересах Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої отриманої суми державної допомоги сімям з дітьми.

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року прокурор м. Вільногірська в інтересах Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої отриманої суми державної допомоги сімям з дітьми.

Прокурор прокуратури м. Вільногірська в судове засідання 30.07.2015 року зявився, просив позов залишити без розгляду в звязку з добровільною сплатою боргу відповідачем.

Інші особи .які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Вирішуючи заявлене клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду судом не встановлено.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора м. Вільногірська в інтересах Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої отриманої суми державної допомоги сімям з дітьми - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_2
Справа № 802/2301/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 липня 2015 р. Справа № 802/2301/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Н.В. розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору

за позовом: публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство «Вінницяобленерго» з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочку сплати судового збору в обґрунтування якого зазначив, що його майновий стан не дозволяє сплатити суму судового збору.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У той же час позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би доводив зазначений ним майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про відстрочку сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна