Справа № 35004/10
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" березня 2011 р.справа № 2а-3091/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2010 року

у справі №2а-3091/10

за позовом ОСОБА_1

до Старшого інспектора ВДАІ в м. Сімферополі ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 23.11.2010 року подав на пошту апеляційну скаргу, яка 26.11.2010 року була зареєстрована судом, та в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано строк до 31.01.2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення та постанову в справі про адміністративне правопорушення).

Оскільки копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була повернена до апеляційного суду у звязку з закінченням терміну зберігання, 31.01.2011 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду термін на усунення недоліків було продовжено до 01.03.2011 року.

Однак, у встановлений судом строк позивачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 31.01.2011 року усунуто не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1, у строки, встановлені ухвалою суду від 31.01.2011 року до 01.03.2011 року, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило. Таким чином, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2010 року у справі №2а-3091/10 повернути заявнику.

Керуючись ст. 108, ст. 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2010 року у справі №2а-3091/10 повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: О.М. Лукманова