overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4557/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4557/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 476,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 27 січня 2011 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 28 січня 2011 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки та позивач не надав суду заяву про відзив позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 476,89 грн..

Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2011 р. на 16:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-4517/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4517/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.64
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 59807,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 07 лютого 2011 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 14 лютого 2011 року, за наслідками якого становлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки та позивач не надав суду заяву про відзив позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 59807,66 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2011 р. на 15:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-4711/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4711/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства "Транс ОСОБА_1" про стягнення заборгованості в сумі 350,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 11 лютого 2011 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 16 лютого 2011 року, за наслідками якого встановлено, що позивач наполягає на задоволенні позову, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- роз'яснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі до Приватного підприємства "Транс ОСОБА_1" про стягнення заборгованості в сумі 350,05 грн..

Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2011 р. на 16:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-4134/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4134/10/0770
Ряд стат. звіту № 7
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кандидата у депутати Закарпатської обласної ради ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії про визнання протиправним рішення по встановленню результатів підсумків голосування,-

в с т а н о в и в:

Позивач Кандидат у депутати Закарпатської обласної ради ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородська міська виборча комісія про визнання протиправним рішення по встановленню результатів підсумків голосування.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.172, 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172,107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії про визнання протиправним рішення по встановленню результатів підсумків голосування.

Невідкладно повідомити Ужгородську міську виборчу комісію Закарпатської області та комісію вищого рівня - Закарпатську обласну виборчу комісію про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача - Ужгородську міську виборчу комісію Закарпатської області надати: 1) протоколи про встановлення підсумків голосування; 2) у випадку заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - до початку судового розгляду. Справа, відповідно до вимог частини 1 статті 24 КАС України, буде розглянута колегією у складі трьох суддів: Іванчулинець Д.В., Дору Ю.Ю., Маєцької Н.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-4250/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4250/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.6.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 березня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 25 березня 2011 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 30 березня 2011 року, за наслідками якого встановлено, що позивач наполягає на задоволенні позову, а відповідач проти позову заперечує;

- роз'яснено можливість щодо примирення, однак сторони відмовились від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність.

Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2011 р. на 16:50 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-4499/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4499/10/0770

Cправа № 2а-4499/10/0770

Ряд стат. звіту № 66.2

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШРЛ Молнар Логістик" про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 11 лютого 2011 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 16 лютого 2011 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причини неявки та позивач не надав суду заяву про відзив позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШРЛ Молнар Логістик" про припинення підприємницької діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-4434/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4434/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 604,66 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , якою просить: стягнути податкову заборгованість в сумі 604,66 грн. за рахунок активів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивачем не надано до позовної заяви доказ про надіслання відповідачу суб'єктом владних повноважень саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду доказ надіслання суб'єктом владних повноважень саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 604,66 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків - до 12.01.2011 р. та розяснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-4160/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4160/10/0770
Рядок статзвітності № 2.12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

"06" грудня 2010 р. місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльність.

Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року, усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльність.

Призначити попереднє судове засідання на 08 лютого 2011 року на 16:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у термін до 08 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу буде розглянуто колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-4194/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-4194/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до т.в.о. начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2011 року на 11:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-4235/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4235/10/0770

Cправа № 2а-4235/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 року м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 11 лютого 2011 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 16 лютого 2011 року, за наслідками якого встановлено, що позивач наполягає на задоволенні позову, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- роз'яснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

У судове засідання викликати представників сторін

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.