overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4194/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-4194/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до т.в.о. начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до т.в.о. начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області ОСОБА_2, якою просить: визнати дії відповідача незаконними та оскаржувану постанову скасувати.

Недоліки вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року - усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 15 грудня 2010 року .

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у термін до 15 березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-4312/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-4312/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області , про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, начальника Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області , якою просить визнати дії начальника Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 по проведенню службової перевірки незаконними, зобов'язати начальника Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області провести додаткову перевірку з приводу неправомірних дій працівника Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, які мали місце 12 та 13 серпня 2010 року щодо позивача.

Недоліки вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року - усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області , про зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 19 січня 2011 року .

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у термін до 15 березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2а-4651/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4651/10/0770
Ряд стат. звіту № 66.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 11 лютого 2011 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 16 лютого 2011 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки та позивач не надав суду заяву про відзив позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1000 грн..

Призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2011 р. на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-4302/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-4302/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю сторін: сторони у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2218,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, якою просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість до бюджету за платежем "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки" у розмірі 2218,90 грн.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у звязку із сплатою боргу відповідачем та в порядку статті 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2218,90 грн. без розгляду..

Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-4403/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4403/10/0770

Cправа № 2а-4403/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.3

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" про накладення арешту на активи, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 15 год. 00 хв. 29 листопада 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 16 год. 05 хв. 29 листопада 2010 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причини неявки та позивач не надав суду заяву про відзив позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" про накладення арешту на активи.

Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2010 р. на 16:05 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-4328/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2010 рокум. Ужгород№ 2а-4328/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення,

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Позивач разом з позовною заявою надав Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку статті 122 частини 4 КАС України та заяву відповідача про розгляд справи за його відсутності, в порядку статті 122 частини 4 КАС України та про визнання позовних вимог повністю.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 122, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 22 листопада 2010 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-4328/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2010 рокум. Ужгород№ 2а-4328/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення,

в с т а н о в и в:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою просить: видворити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України, затримати громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою підготовки документів для його видворення за межі України у примусовому порядку на термін до шести місяців з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України, у відповідності до п.3 ч. 2 ст. 256 КАС України допустити до негайного виконання винесену постанову.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести до 22 листопада 2010 року .

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2а-4444/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

12 січня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-4444/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство" про стягнення заборгованості в сумі 204681,45 грн., -

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2011 року на 10:40 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-4696/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

20 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-4696/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали справи про поновлення розгляду по адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1, якою просить стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 25 437, 72 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року за клопотанням відповідача було зупинено провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства в Закарпатському окружному адміністративному суді до набрання законної сили рішенням по справі № 2а 0770/879/11 за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4 271, 37 грн.

11 листопада 2013 року постановою Закарпатського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а - 0770/879/11 за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4 271, 37 грн. -позов задоволено.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому, провадження у справі № 2а - 4696/10/0770 підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4521/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4521/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС в ДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 11 лютого 2011 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 14 лютого 2011 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки та позивач не надав суду заяву про відзив позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС в ДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2011 р. на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.