Справа № 2а-4816/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 січня 2011 року Справа № 2а-4816/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагун А.В., розглянувши в місті Кіровограді клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Салон „Красуня про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до нього про стягнення заборгованості по фінансових (штрафних) санкціях,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Салон „Красуня, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по фінансових (штрафних) санкціях в загальній сумі 6840 грн., застосованих рішеннями позивача № від 08.06.2010 року, № від 08.06.2010 року.

29.12.2010 судом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі за його позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень № від 08.06.2010 року, № від 08.06.2010 року.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 року у адміністративній справі №2-а-3801/10/1170 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Салон „Красуня до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень № від 08.06.2010 року, № від 08.06.2010 року, залишено без розгляду. Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку і законної сили не набрала.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій, застосованих рішеннями, що оскаржуються в межах зазначеної вище справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2-а-3801/10/1170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Салон „Красуня до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень № від 08.06.2010 року, № від 08.06.2010 року.

Керуючись п.3. ч.1 ст. 156, ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Салон „Красуня про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до нього про стягнення заборгованості по фінансових санкціях -задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Салон „Красуня про стягнення заборгованості по фінансових (штрафних) санкціях до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2-а-3801/10/1170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Салон „Красуня до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень № від 08.06.2010 року, № від 08.06.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1