overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9317/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9317/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до Державного підприємства "Хмельницьке" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до Державного підприємства "Хмельницьке" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12.01.2011 р. о 09:45 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-8713/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8713/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09.12.2010 р. о 11:45 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Приватного підприємця ОСОБА_2

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-9352/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9352/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання нечинними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання нечинними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 13.01.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 2-а-8019/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8019/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: представника позивача:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Відкритого акціонерного товариства Чемеровецьке підприємство "Агрохім" третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Чемеровецьке підприємство "Агрохім" про стягнення штрафних санкцій.

В судовому засіданні встановлено, що постанова про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів №141-Х винесена 14 серпня 2009 року, а позов про стягнення заборгованості по штрафним санкціям поданий 09.11.2010 року тобто в термін понад один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Чемеровецьке підприємство "Агрохім" про стягнення штрафних санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя< для копії >< Суддя >
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-9335/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9335/10/2270
У Х В А Л А

16 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення заборгованості по податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 року до суду поступив позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Закритого акціонерного товариства "Октант" про скасування постанови про стягнення заборгованості по податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів

16.12.2010 року суддею винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

У позові ДПІ у м. Хмельницькому ставить питання про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони вчинення певних дій, а саме заборони ЗАТ "Октант"(третіми особами) відчуження його активів.

Згідно ст. 117 ч.1 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 1 ст.118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши позовну заяву судом не встановлено очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, адже питання забезпечення позову належним чином необґрунтоване підстав для його задоволення не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ДПІ у м. Хмельницькому у задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі №2-а-9335/10/2270/13 щодо заборони відчуження активів.

Копію ухвали надати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8753/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8753/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівська будівельна компанія" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівська будівельна компанія" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 15.12.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурівська будівельна компанія" станом на момент подання позову, а також надати підтвердження, що розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування надані саме відповідачем.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-9419/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9419/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Полонському районі до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Полонському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 19.01.2011 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ФОП ОСОБА_1 станом на момент подання позову.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.5
Справа № 2-а-9444/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9444/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва ОСОБА_1 АЕС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0/11376 від 15.11.2010 року № /1/12402 від 08.12.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва ОСОБА_1 АЕС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0/11376 від 15.11.2010 року № /1/12402 від 08.12.2010 року.

Призначити судове засідання на 18.01.2011 р. о 16:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.11.5
Справа № 2-а-9394/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9394/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 19.01.2011 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-8751/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8751/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про стягнення економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій області до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про стягнення економічних санкцій.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при подані адміністративного позову зобов'язаний надати доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, при перевірці позовної заяви судом встановлено, що суб'єкт владних повноважень - позивач надав супровідний лист про направлення документів, але доказів щодо направлення відповідачу або отримання ним копії адміністративного позову з додатками суду не надано.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про стягнення економічних санкцій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8537/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8537/10/2270
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

22 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКМ-ЛТД" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКМ-ЛТД" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився однак до суду надійшло клопотання в якому Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області просить слухання проводити за відсутності представника позивача

Представник відповідача в судове засідання на з'явився хоч належним чином був повідомлений..

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчинити дії.

Суд встановив, виходячи з меж заявленого клопотання, чинного законодавства України та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що позивачем не заявлено проникливих доказів очевидної небезпеки, які б свідчили про існування можливості заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, до ухвалення рішення в адміністративній справі. Крім того чинним законодавством не передбачено способу забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідача. Враховуючи наведене, в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1