overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-55/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 Хайитбай до інспектора ОДР Білозерського ВДАІ лейтенанта міліції Федотченка В`ячеслава Григоровича, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2009 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ОДР Білозерського ВДАІ лейтенанта міліції Федотченка В`ячеслава Григоровича (надалі відповідач) про скасування постанови. В своєму позові позивач вказав, що 18.11. 2009 року стосовно нього складено постанову. Вважаючи дану постанову незаконною позивач просив її скасувати.

Позивач в судове засідання з`явився, позов підтримав повністю, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього пояснень свідка ОСОБА_2, позивач 05.11.2009 року о 07.47 год. в смт. Білозерка по вул. Станіславське Шосе керуючи автомобілем ВАЗ - 21061, держномер 78685 ВІ здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході та перехресті з вул. Радянською, чим порушив п.п. 14.6 а,в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Згідно постанови № 045407 від 05.11.2009 року позивача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 510 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення позивач від дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не виявлено доказів незаконності в діях відповідача по складанню протоколу, постанову було винесено в межах компетенції та за правилами, встановленими КУпАП, а отак постанова є законною і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 122 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Хайитбай до інспектора ОДР Білозерського ВДАІ лейтенанта міліції Федотченка В`ячеслава Григоровича, про скасування постанови, залишити без задоволення.

Постанову № 045407 від 05.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1 Хайитбай до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП залишити в силі.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з виготовлення судом повної постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Головуючий: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набрала законної сили „________________20____р.
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-118/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 березня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до заступника начальника взводу РДПС УДІ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними дій працівника ДАІ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову ВТ № 074619 від 13.12.2009 року ВДАІ Білозерського району Херсонської області про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 122 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

08 лютого 2010 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи позивач в судові засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника взводу РДПС УДІ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними дій працівника ДАІ, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-111/10
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А Справа №2-А-111/2010р

12 січня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі: Грек Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Новоодеського ВДАІ Миколаївської області, УДАІ УМВС України в Одеській області про оскарження постанови пор справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, на підставі чого клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Новоодеського ВДАІ Миколаївської області, УДАІ УМВС України в Одеській області про оскарження постанови пор справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-а-198/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 А 198 /2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 серпня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП.

З`явившись в судове засідання 20.08.2010 року позивач надав суду заяву про залишення без розгляду його позову.

Відповідно ст. 112 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю, або частково.

Відповідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтею 112, 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-282/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-282/2010 р.
29 червня 2010 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Кусік І.В.,
при секретарі: Богдан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Херсона старшини міліції ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову серії ВТ № 181046 від 29.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
11 травня 2010 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи позивач в судові засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.
Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України,
Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Херсона старшини міліції ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-374/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 2-а-З 74/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року с.м.т Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Херсона майора міліції ОСОБА_2 третя особа УДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 119250 від 03.07.2010 року за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що

постановою ВТ № 119250 від 03.07.2010 року його безпідставно притягнуто до

адміністративної відповідальності за порушення п.21.1 Правил дорожнього руху, так як

він. керуючи автобусом він не перевозив в режимі маршрутного таксі гюнад максимальну

кількість передбачену технічною характеристикою транспортного засобе'.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляде справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.07.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДАІ ВДАІ м. Херсона майоргГуі еТЇЛЇГд: ОСОБА_2 В;В. складене протокол при адмініетраад&не-нравош'рушечня, яке полягало в ^ому. що позивач, 03.07.2010 року, керуючи маршрутним автобусом Богдан д.н. ВТ 099 і АА в режимі маршрутного таксі перевозив пасажирів понад максимальну кількість передбачену технічною характеристикою транспортного засобу. На підставі цього протоколу, відносно ОСОБА_1. винесено постанову серії ВТ №

1193250 від 03.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2с і .1212 КУнАГЇ у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Оцінив та дослідив докази у їх сукупності, суд вважає, що інспектор ДАІ ВДАІ м. Херсона майор міліції ОСОБА_2, діяв правомірно в межах наданих повноважень, а в діях ОСОБА_1. є наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.121-2ч.1 ОСОБА_3 Вина в скоєні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також показами самого позивача зазначеннями в протоколі. Пояснення позивача в судовому засіданні, про те що він не порушував правил дорожнього руху, суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 160-163.171-2 КАС України, ч. 1 ст. 121-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд.

Постановив:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Херсона майора міліції ОСОБА_2 третя особа УДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 119250 від 03.07.2010 року за порушення правил дорожнього руху -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірно суддя Ст. секретар
Справа № 648/2245/15-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2245/15-а
Провадження № 2-а/648/39/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправними дії посадових осіб при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3ст.160 КАС України, суд,

Постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Херсонської міської ради від 10.06.2015 року №22/225 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на ОСОБА_1 накладений адміністративний штраф у розмірі 850грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена учасниками судового засідання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області на протязі 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя С. Сімчук
Справа № 2-а-357/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 2-а- 357/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Білозерського ВДАІ ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 199092 від 24.06..2010 року за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

03.07..2010 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою ВТ № 199092 від 24.06..2010 року його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.31.3.б Правил дорожнього руху, за керування автомобілем без проходження щорічного техогляду за 2010 рік.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.06.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором АП Білозерського ВДАІ ОСОБА_2 складена постанова ВТ № 199092 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, яке полягало в тому, що позивач, 24.06..2010 року, керуючи автомобілем Шкода ВТ 1151 АК не пройшов техогляд за 2010 рік чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1ст.121 ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Оцінив та дослідив докази у їх сукупності, суд вважає, що інспектор ДАІ, діяв правомірно в межах наданих повноважень, а в діях ОСОБА_1, є наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.121ч.1 ОСОБА_3 Вина в скоєні правопорушення ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також показами самого позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 160-163,171-2 КАС України, ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

В позові ОСОБА_1 до інспектора АП Білозерського ВДАІ ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВТ № 199092 від 24.06..2010 року за порушення правил дорожнього руху відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірно суддя

Ст. секретар
Справа № 2-а-380/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №2-а-380/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 серпня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого- судді: Сімчук С.Б., при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира ВДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього штрафу за порушення ПДР в розмірі 510 грн.

13.08.2010 року позивач подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду і її відкликання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, на підставі чого

клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира ВДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про' скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-387/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №2-а-387/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 серпня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого- судді: Сімчук С.Б., при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Білозерна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього штрафу за порушення ПДР в розмірі 255 грн. Просив визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову.

В судове засідання позивач подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду і її відкликання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, на підставі чого клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-444/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 2-а-444/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Херсона старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду посилаючись на те що, 28.08.2010 року відносно нього складено постанову ВТ № 126606 по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в сумі 255 грн. за ненадання переваги в русі пішоходу який знаходився на пішохідному переході за ч.2ст.122 КУпАП. З постановою незгоден так як правопорушення не скоював так як пішохід рухався по зустрічній смузі руху.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.08.2010 року інспектором РДПС ДАІ м.Херсона старшим прапорщиком Колихав винесена постанова ВТ № 126606 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладений адміністративний штраф у розмірі 255 грн. згідно ч.2ст.122 КУпАП.

Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності є розглянутий протокол про адміністративне правопорушення від 28.08.2010 року, згідно якого позивач, 28.08.2010 року, о 7-50 годині в м. Херсоні по вул. І.Кулика, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходу який знаходився на пішохідному переході чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.

До матеріалів про адміністративне правопорушення не додано доказів за допомогою яких технічних засобів зафіксоване правопорушення. Також відсутні записи про свідків скоєння правопорушення. .

Відповідач, згідно ч.2ст.71 КАС України не надав заперечень проти позову та доказів правомірності свого рішення, а тому на підставі наявних доказів суд, вважає, що в в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, так як належним чином не доведено, що він не надав переваги в русі пішоходу який знаходився на пішохідному переході.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163,171-2 КАС України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Херсона старшого прапорщика ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ст.122ч.2 КУпАП.

2

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірно: суддя

Ст.. секретар