Справа № 2270/10950/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Летичівського районного споживчого товариства до відділу Державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Стоун" в особі філії "Кей Стоун Хмельницький" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Летичівське районне споживче товариство звернулося до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Стоун" в особі філії "Кей Стоун Хмельницький" про визнання дій протиправними.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони до вирішення по суті даного позову, будь-яким особам, зокрема ТОВ "Кей Стоун" в особі філії "Кей Стоун Хмельницький", проводити прилюдні торги з приводу реалізації будівлі магазину з підвалом, загальною площею 405, 10 кв. м., що належить Летичівському РайСТ, стартова вартість 382285 грн. без урахування ПДВ, а також заборонити проведення торгів по реалізації зазначеної будівлі магазину з підвалом 23.09.2011 року о 11:00 год. в приміщенні ВДВС Летичівського РУЮ.

Клопотання мотивує тим, що на даний момент позивачем оскаржується звіт про незалежну оцінку спірного приміщення та основна сума боргу, яка знаходиться на виконанні ВДВС Летичівського РУЮ, у зв'язку з чим немає необхідності проведення торгів по реалізації майна з визначеною вартістю якого вони не погоджуються. Виконавцем ігноруються зазначені факти, а тому просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача поклався на думку суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, слід заборонити проводити прилюдні торги з приводу реалізації будівлі магазину з підвалом, загальною площею 405, 10 кв. м., що належить Летичівському РайСТ, стартова вартість 382285 грн. без урахування ПДВ 23.09.2011 року о 11:00 год. в приміщенні ВДВС Летичівського РУЮ.

В решті клопотання слід відмовити, оскільки загрози заподіяння шкоди правам та інтересам позивача в подальшому на даний момент не вбачається.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Летичівського районного споживчого товариства про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Заборонити відділу Державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції проводити прилюдні торги 23 вересня 2011 року о 11:00 год. з приводу реалізації будівлі магазину з підвалом, загальною площею 405, 10 кв. м., що належить Летичівському РайСТ, стартова вартість 382285 грн. без урахування ПДВ

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя