overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/689/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2014 рокуСправа № 808/689/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкового інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Релігійної громади Української автокефальної православної церкви при Храмі Різдва Христового м. Запоріжжя

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкового інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі позивач) до Релігійної громади Української автокефальної православної церкви при Храмі Різдва Христового м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому позивач просить постановити рішення про припинення юридичної особи Релігійної громади Української автокефальної православної церкви при Храмі Різдва Христового м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 19.02.2014 провадження у справі було зупинено до 16 березня 2014 року, судове засідання призначено на 17.03.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/689/14 за адміністративним позовом Державної податкового інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Релігійної громади Української автокефальної православної церкви при Храмі Різдва Христового м. Запоріжжя про припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/860/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20 березня 2014 рокуСправа № 808/860/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), у якому з урахуванням уточнень, позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому у зв`язку із виключенням його 09.01.2014 із списків особового складу 621 Головного військового представництва Міністерства оборони України одноразової грошової допомоги, передбаченої ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення позивача за 25 повних календарних років без врахування щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 40 % грошового забезпечення позивача, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 (в редакції постанови КМУ від 13.03.2013 № 161), зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу, передбачену ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення позивача за 25 повних календарних років без врахування щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 40 % грошового забезпечення позивача, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 (в редакції постанови КМУ від 13.03.2013 № 161), з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді від 06.02.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2014 провадження у справі було зупинено до 17 березня 2014 року, попереднє судове засідання призначено на 18.03.2014.

Поновити провадження у встановлений строк не видалось можливим через перебування головуючого судді у відрядженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 808/860/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № П/808/177/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2014 рокуСправа № П/808/177/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі відповідач), у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 23.12.2013 № НОМЕР_1 в повному обсязі.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2014 провадження у справі було зупинено до 04.03.2014, попереднє судове засідання призначено на 5 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № П/808/177/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № П/808/143/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2014 року 17:25 Справа № П/808/143/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Вільнянської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів України Запорізької області

до: Приватного підприємства «Софієвка»

про: підтвердження обґрунтованості застосування арешту майна,

Керуючись ст.ст.2, 4, 7 - 12, 69-71, 158 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Підтвердити обґрунтованість застосування повного адміністративного арешту майна платника податків Приватного підприємства «Софієвка» (, місцезнаходження:70113, Запорізька область, Новомиколаївський район, с.Софіївка, вул.Леніна,1) застосованого на підставі рішення начальника Вільнянської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів України Запорізької області від 27.12.2013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/1800/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2014 року Справа № 808/1800/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Політех»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Політех» (далі відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача, .

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 31.03.2014 провадження у справі було зупинено до 22 квітня 2014 року, попереднє судове засідання призначено на 23.04.2014.

Поновити провадження у встановлений строк не видалось можливим через перебування головуючого судді у відрядженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1800/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Політех» про припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/8126/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8126/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2014 року

Справа № 808/8126/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовЕкспресбуд»

до: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовЕкспресбуд» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 16.01.2014 провадження у справі зупинено до 04.02.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження в адміністративній справі №808/8126/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовЕкспресбуд» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 04 лютого 2014 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М. Чернова
Справа № 808/786/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/786/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 квітня 2014 року

Справа № 808/786/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд»

про: стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд» про стягнення коштів.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 25.02.2014 провадження у справі зупинено до 03.04.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/786/14 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд» про стягнення коштів..

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 03 квітня 2014 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/1759/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2014 року 12:03 Справа № 808/1759/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача1: ОСОБА_2

від відповідача2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: : Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімплекс Т»

до відповідача1: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до відповідача2: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про: визнання дій протиправними,

Керуючись ст.ст.2, 7-11, 69, 71, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 2а-6061/09/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2010 року Справа № 2а-6061/09/0870

(14 год. 40 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Скачковій Т.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: визнання нечинним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки й зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 97-98, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання нечинним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки й зобовязання утриматися від вчинення певних дій задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі від 23.10.2009 № 1429 «Про проведення позапланової виїзної перевірки ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати в розмірі 1,70 грн. (одна гривня сімдесят копійок) присудити на користь Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», (пр. Леніна, буд. 8, м. Запоріжжя, 69600) з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № П/808/37/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2014 року 12:20 Справа № П/808/37/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

позивача: ОСОБА_1

представників:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідача: ОСОБА_4

третіх осіб: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Міське комунальне підприємство «Основаніє» Запорізької міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, Відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.2, 4, 7, 10,11, 69-71, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області внести зміни щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: ? частини квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова