overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12745/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2015 року м. Київ № 826/12745/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву на додані до неї матеріали, а також клопотання позивача про відкликання позовної заяви

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва
до відповідача ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій»

простягнення заборгованості в розмірі 15 344,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» про стягнення заборгованості в розмірі 15 344,52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2015 відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу в строк до 20.07.2015 або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

22.07.2015 через канцелярію суду позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості.

Проаналізувавши матеріали справи та клопотання позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на наявність в матеріалах справи клопотання позивача від 22.07.2015 № 13100/08 про відкликання позовної заяви, суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 53, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду по справі № 826/12745/15 - задовольнити.

2. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» про стягнення заборгованості в розмірі 15 344,52 грн.- залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/6667/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6667/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 липня 2015 року № 826/6667/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харес Інжиніринг Україна"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харес Інжиніринг Україна» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період з грудня 2014 по березень 2015 у розмірі 5 040,71 грн. на підставі відповідних повідомлень.

Станом на 28.07.2015 жодних заперечень від відповідача на позовну заяву до суду не надійшло. За таких обставин, справа по суті вирішується на підставі наявних документів в матеріалах справи.

При вирішенні спору по суті, суд керується наступними положеннями законів: ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 №1977-ХІІ, п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/13489/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.07.2015р. № 826/13489/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Управління державної охорони України
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13489/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13489/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.09.2015 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/11926/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ № 826/11926/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовомНаціональної телерадіокомпанії України
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А.
провизнання дій та бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Національної телерадіокомпанії України (надалі - Позивач), звернувся з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Відповідач 1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А. (надалі - Відповідач 2) про визнання неправомірною бездіяльність Відповідача 1 і Відповідача 2 щодо неакцептування кредиторських вимог Позивача до АТ «Єврогазбанк» у розмірі 928 293 (дев'ятсот двадцять вісім тисяч двісті дев'яносто три) гривні 73 копійки; зобов'язання Відповідачів включити суму кредиторських вимог Позивача у розмірі 928 293 (дев'ятсот двадцять вісім тисяч двісті дев'яносто три) гривні 73 копійки до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «ЄВРОГАЗБАНК»; зобов'язати Відповідачів внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «ЄВРОГАЗБАНК», якими акцептувати кредиторські вимоги Позивача у розмірі 928 293 (дев'ятсот двадцять вісім тисяч двісті дев'яносто три) гривні 73 копійки.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 27.07.2015 року надійшли клопотання від представника Позивача та представника Відповідача 2 про надання сторонам часу для примирення та зупинення провадження у справі.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти з письмового провадження та призначити справу № 826/11926/15 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 серпня 2015 року о 11:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/20374/14
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні

29 липня 2015 року м. Київ № 826/20374/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особа: про Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_2 визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: ОСОБА_2, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № V-028/2014 від 07 листопада 2014 року;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури провести новий, об'єктивний і повний розгляд скарги позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду України від 14 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року закрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року ухвалу Окружного адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2015 року адміністративну справу прийнято до свого провадження суддею Нагорянським С.І. та призначено судове засідання на 01 липня 2015 року.

В судовому засіданні 01 липня 2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача, судове засідання було відкладено на 13 липня 2015 року.

У судове засідання 13 липня 2015 року відповідач та третя особа не прибули. Від позивача надійшло клопотання про обов'язкову участь відповідача та третьої особи в судовому засіданні, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 27 липня 2015 року.

В судовому засіданні 27 липня 2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи у судове засідання, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Через канцелярію суду 28 липня 2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про вихід з письмового провадження та розгляд справу у судовому засіданні за участю сторін.

Ознайомившись із клопотанням позивача, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання та проведення по справі судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу №826/20374/14 до розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2015 року о 11:00 год. за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №120.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 2а-15547/10/2670
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про

заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянський С.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України Дарницькому районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномет»

про

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України Дарницькому районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномет» про стягнення заборгованості у розмірі 9291,66 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2010 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Дарницькому районі міста Києва задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномет" заборгованість з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 9291,66 коп.

Виконавчий лист по даній справі видано 09 березня 2011 року.

Від Управління Пенсійного фонду України Дніпровському районі міста Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України Дарницькому районі міста Києва на Управління Пенсійного фонду України Дніпровському районі міста Києва.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 264 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання на 06 липня 2015 року о 13:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 591/4109/13-ц
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4109/13-ц Провадження № 2/591/1650/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

3 березня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І.В.,

з участю секретаря Гребенькової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 9,10, 72, 159-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_3 за наказом Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.08.2013року перерахунок пенсії ОСОБА_3 врахувавши розмір посадового окладу керівного, наукового та науково-педагогічного (педагогічного) складу офіцерів військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України відповідно до схем затверджених наказом Міністра оборони України № 377 від 28 липня 2008 року "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних закладів підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України"у розмірі 1460,00грн., та провести відповідні виплати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

Постановасуду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 639/8133/13-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8133/13-а
Провадження № 2-а/639/171/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДА взводу №6 ХМУ ГУМВСУ в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а повний текст постанови буде складено 09.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 2,6,7,8,9,17, 158-163,167, 186, 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

П ОС Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії АА2№ 261720 від 12.09.2013 року по справі про адміністративне правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень скасувати.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 2034/2-а-4408/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-4408/11
УХВАЛА

04 липня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області далі (УПФУ) про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 року до суду надійшла позовна заява про зобовязання УПФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії як особі яка має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи з підвищенням на 12 % мінімальних пенсій за віком за період з 22.05.2008 року, з урахуванням виплачених суд та в 3,5 рази в період з 22.05.2008 року з урахуванням виплачених сум, та з наступним перерахунком.

Ухвалою від 04 липня 2011 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду за період з 22.05.2008 року по 19.12.2010 року та в цій частині адміністративний позов залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Інших підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач має надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Харківського районного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів наданих позивачем.

Керуючись ч.1 ст.100, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат з 20.12.2010 року .

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко