Справа № 2а/0370/271/12
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 квітня 2014 року Справа № 2а/0370/271/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Ковальчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Віста-Дніпро» до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Віста- Дніпро» звернулося з позовом до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.01.2012 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2012 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/187/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Віста-Дніпро» до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 4 від 29 червня 2011 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року в адміністративній справі № 2а/0370/187/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Віста-Дніпро» до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання вчинити певні дії позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року постанова Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі № 2а/0370/187/12 залишена без змін. Постанова набрала законної сили 13 лютого 2013 року.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Волинського окружного адміністративного суду № 2а/0370/187/12, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження. Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі, до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Даний позов було заявлено до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області, проте відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію у Волинській області шляхом злиття перетворено на ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію у Волинській області Державної податкової служби.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів (Міндоходів). Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються. Згідно з додатком 2 до постанови реорганізовано Державну податкову службу у Волинській області і до утвореного Головного управління Міндоходів у Волинській області приєднано Державну податкову службу у Волинській області, а до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів - ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію у Волинській області Державної податкової служби.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво - замінити відповідача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію у Волинській області Державної податкової служби на його правонаступника ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Керуючись статтями 55, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Віста-Дніпро» до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Допустити процесуальне правонаступництво - замінити відповідача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію у Волинській області на його правонаступника ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.А. Волдінер