Справа № 2-а-397/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 2-а-397/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС УДАІ м.Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 року, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду посилаючись на те що, 01.08.2010 року постановою серії ВТ № 156202 його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за невиконання вимог дорожнього знаку 2.1 «рух без зупинки заборонено». Вважає, що цього порушення не робив і просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.08.2010 року, інспектором ДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 винесена постанова ВТ №156202 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладений адміністративний штраф у розмірі 340 грн. за порушення вимог дорожнього знаку 2.1 « рух без зупинки заборонено» адміністративна відповідальність за яке передбачена згідно ст.122 ч.1 КУпАП.

Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності протокол про адмінправопорушення від 01.08..2010 року складений інспектором ДПС м. Херсона сержантом міліції ОСОБА_2 згідно якого позивач о 10-20 години, керуючи автомобілем на автодорозі Цюрупинськ- Каховка 4км, не виконав вимоги дорожнього знаку «рух без зупинки заборонено», чим порушив п.32.2 Правил дорожнього руху.

Відповідач, згідно ч.2ст.71 КАС України не надав заперечень проти позову та доказів правомірності свого рішення.

Оцінив та дослідив зібрані докази в сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як вина позивача в скоєнні адміністративного правопорушення не доведена належним чином, а саме в протоколі відсутні поняті та свідки правопорушення і не спростовані пояснення позивача відмічені в протоколі про належне виконання правил дорожнього руху при здійсненні повороту при наявності відповідного дорожнього знаку.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163 КАС України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС УДАІ м.Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову ВТ №156202 01.08.2010 року інспектора ДПС ДАІ м. Херсона парчевського ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірно: суддя

Ст.. секретар