Справа № 0907/17160/2012
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0907/2022/2012 року
У Х В А Л А

20 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника Позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Івано-Франківську, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київське закрите акціонерне товариство «Скломонтаж», - про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Івано-Франківську, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київське закрите акціонерне товариство «Скломонтаж», - про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови Позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №36; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську здійснити призначення, нарахування та виплату Позивачу з 23 жовтня 2012 року пільгової пенсії за списком №2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №36.

В судовому засіданні 20 грудня 2012 року представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України суд звертає увагу на наступне.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) визначено, зокрема, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, а частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з матеріалів справи та заявленого клопотання, Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню., оскільки для повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є дослідження судом в якості доказів належним чином посвідчених довідок встановленої форми про працю у шкідливих умовах праці ОСОБА_3, з підтвердженням роботи з повним робочим днем у шкідливих умовах праці, періоду роботи, професії, посади;довідки про заробітну плату за період страхового стажу до 01.07.2000 року (помісячно за пять будь-яких років підряд); пільгову довідку, наказ про атестацію робочих місць, висновки з умов праці довідки про відпустки.

Таким чином, керуючись частиною 4 статті 11, частиною 3 статті 71, статті 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Київського закритого акціонерного товариства «Скломонтаж» належним чином посвідчені документи:

- довідки встановленої форми про працю у шкідливих умовах праці ОСОБА_3, з підтвердженням роботи з повним робочим днем у шкідливих умовах праці, періоду роботи, професії, посади;

- довідки про заробітну плату ОСОБА_3 за період страхового стажу до 01.07.2000 року (помісячно за пять будь-яких років підряд);

- пільгову довідку, наказ про атестацію робочих місць, висновки з умов праці довідки про відпустки стосовно ОСОБА_3

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Домбровська Г.В.