Справа № 804/6831/15
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2015 р. Справа № 804/6831/15

ДДніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенко П.О., при секретарі судового засідання Сергієнка В.Ю., за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства фірми "МГТ"

до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та

Павлоградському районі Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "МГТ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі при винесенні вимоги № Ю 2 від 04.03.2015 року та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограда та Павлоградському районі № Ю 2 від 04.03.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

11.06.2015 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 804/6831/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0470/1260/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірми "МГТ" про стягнення заборгованості в сумі 19543,09 грн.

У судовому засіданні 22.07.2015 р. представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 04 березня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України у м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області була винесена вимога № Ю 2 про сплату боргу у розмірі 19543, 09 грн., яка прийнята на підставі рішень відповідача № 1122 від 26.07.2011 року, № 2736, № 2737, № 2738 від 12.09.2011 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року по справі №2а/0470/2503/12 за позовом Приватного підприємства фірма "МГТ" до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання незаконними дій відповідача та скасування рішень відповідача №2736, 2737, 2738, від 12.09.2011р., №1122 від 26.07.2011р., № 296, 297, 298, 299 від 26.07.2011р., №313 від 04.08.2011р., №372, 373 від 12.09.2011р., №828 від 27.12.2011 року - задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015р. апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "МГТ" залишено без задоволення, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі №2а/0470/2503/12 в частині задоволених позовних вимог приватного підприємства фірма «МГТ» про визнання протиправними дій начальника управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо прийняття рішень №313 від 04.08.2011 року, 3372, 373 від 12.09.2011 року та скасування рішень начальника управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області ОСОБА_3 №313 від 04.08.2011 року, 372, 373 від 12.09.2011 року - скасувати та в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі №2а/0470/2503/12 - залишити без змін.

Приватне підприємство фірма "МГТ" звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, а тому постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року по справі № 2а/0470/2503/12 може бути скасована за результатом розгляду в касаційній інстанції.

Таким чином, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2015р. по справі № 2а/0470/1260/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірми "МГТ" про стягнення заборгованості в сумі 19543,09 грн. провадження у справі зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № К/800/6793/15.

Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи № 804/6831/15 можливе лише після набрання законної сили судовим рішенням по справі 2а/0470/1260/12, суд доходить висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства фірми "МГТ" задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/6831/15 за позовом Приватного підприємства фірми "МГТ" до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а/0470/1260/12.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений 27.07.2015 р.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
Ухвала не набрала законної сили 27.07.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4 ОСОБА_5