Справа № 2а-6/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року

Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

позивача - ОСОБА_1 р

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Роти патрульної дорожньої служби м. Херсон сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до інспектора ДПС Роти патрульної дорожньої служби м. Херсон сержанта міліції ОСОБА_2 з вищеозначеним позовом, вказуючи на те, що 09.11.2009 року винесено постанову серії ВТ № 060572 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП , якою його притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

З даним стягненням він не згоден.

Як свідчить зміст оскаржуваної постанови, 09.11.2009 року близько 12 год. 00 хв., по вул.. Зала-Егерсег у м. Херсоні, на перехресті вулиць Зала-Егерсег та 40 років Жовтня він пригальмував, очікуючи на сигнал регулювальника, відносно якого знаходився з лівого боку. Після того, як регулювальник подав відповідний сигнал( права рука вперед), він повернув ліворуч. Одразу за поворотом, в порушення ч.2 п.п. 12.12.3 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби ДАІ МВС України за якою забороняється зупиняти транспортні засоби на ділянках доріг з обмеженою видимістю, до і після повороту, безпосередньо перед перехрестями, у зоні залізничних переїздів та в інших небезпечних місцях, його зупинили представники ДАІ та запросили до службового авто для складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови, що оскаржується.

Просив позовні вимоги задоволити і скасувати незаконну постанову.

Відповідач суду не повідомив причину неявки, в судове засідання не зявився, але належним чином повідомлений про час, місце, дату слухання справи.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановленого, що 09.11.2009 року інспектором РДПС м. Херсон винесено постанову щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП проїзд на заборонний жест регулювальника і накладення штрафу у сумі 425 гривень.

При накладенні штрафу враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, однак при винесенні даної постанови цього зроблено не було.

При винесенні постанови були порушені права позивача по справі,передбачені ст.268 КУпАП а саме: особа,яка притягається до адмінвідповідальності має право зокрема: знайомитися з матеріалами справи,давати пояснення,заявляти клопотання при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката,іншого фахівця у галузі права,який за законом має право на надання правової допомоги особисто або за дорученням. Всіх наданих законом прав позивач був позбавлений,що є порушенням процесу при розгляді справи. У разі порушення Правил дорожнього руху України водій повинен був бути зупинений,постанову складено на місці,у випадку незгоди з порушенням-повинен бути складений протокол у порядку передбаченому ст256 КУпАП із зазначенням відомостей про особу,що скоїла правопорушення,пояснень та розяснень прав.

Ч. 2 ст.71 КАС України передбачено,що по адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач до судового засідання не зявився, поважних причин неявки до суду, не надав та не довів правомірності прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача,на думку суду,відсутні,тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14-1,258,293 КУпАП,ст.ст.11.71,86,160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС Роти патрульної дорожньої служби м. Херсон сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити повністю.

Скасувати, як незаконну, постанову ВТ № 060572 від 09.11.2009 року інспектором ДПС Роти патрульної дорожньої служби м. Херсон сержантом міліції ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і 20 денний термін після цього апеляційної скарги.

Суддя