overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2219/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2219/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

16 лютого 2011 року Справа № 2а-2219/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Сагуна А. В.,

при секретарі –Джебко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом приватної фірми „Петроліум-Сервіс” до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.10.2010 року провадження по справі зупинено до проведення судово- економічної експертизи.

На даний час до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №498/23 від 19.11.2010 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У судовому засіданні судом, у зв’язку із отримання висновку судово-економічної експертизи на обговорення поставлено питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача підтримав ініціативу суду, висловившись за поновлення провадження у справі.

З огляду на викладене, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи, а тому провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом приватної фірми „Петроліум-Сервіс” до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-173/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

21 січня 2011 року Справа № 1170/2а-173/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-173/11 за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. сагун
Справа № 1170/2а-432/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

08 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-432/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-432/11 за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-165/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 січня 2011 року Справа № 1170/2а-165/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, в якому просить стягнути з відповідача на його користь недоплачені за 2006-2009 року суми щомісячної соціальної допомоги в розмірі 5065,10 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору є правовідносини щодо нарахування та виплати допомоги згідно ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Таким чином, Кіровоградський окружний адміністративний суд не є місцевим адміністративним судом, до компетенції якого віднесено розгляд даної справи.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 1170/2а-98/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-98/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагуна А.В.,

при секретарі - Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Новомиргородському районі про скасування незаконних рішень та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з вернулась до суду з адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Новомиргородському районі про скасування незаконних рішень та поновлення на посаді.

В судове засідання представник відповідача, не зявився, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача письмові докази.

Керуючись ст.71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати відділ Держкомзему у Новомиргородському районі надати належним чином завірені копії, та оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- матеріали на підставі яких проведено звільнення ОСОБА_1, особову справу державного службовця;

- згоду профспілкового комітету на звільнення ОСОБА_1, за наявності такої згоди;

- штатний розпис відділ Держкомзему у Новомиргородському районі, що діяв до 16 серпня 2010 року;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за серпень, вересень 2010 року;

- Довідку про наявність вакансій у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі на час звільнення ОСОБА_2;

- Довідку контрольно-ревізійнного відділу у Новомиргородському районі від 20.04.2010 «Про результати перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі»;

- Наказ Державного комітету із земельних ресурсів від 30.07.2010 №526 кт, наказ Держкомзему у Кіровоградській області від 16.08.2010 №114-к;

- Довідку комісії від 17.11.2010, на яку міститься посилання у наказі відділу Держкомзему у Новомиргородському районі від 18.11.2010 №7-к.

Направити відповідачу копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 1170/2а-213/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2011 року Справа № 1170/2а-213/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-213/11 за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 лютого 2011 року 15:30 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 31.01.2011 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2а-4799/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року Справа № 2а-4799/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагун А.В.,

при секретарі - Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградського міськрайоного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 25007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, код 22218952, р/р 1003 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823916, виплачене матеріальне забезпечення та наданих соціальних послуг в сумі 12 369 грн. 45 коп. (дванадцять тисяч триста сорок девять гривень 45 коп.).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2а-3706/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

24 січня 2011 року Справа № 2а-3706/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.,

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування рішень про застосовування штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні виникла необхідність щодо дослідження доказів, а саме пояснень позивача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 щодо ведення книг обліку доходів і витрат, оприбуткування готівкових коштів отриманих від надання послуг через електронні термінали самообслуговування та відображення зазначених сум у звітах суб'єкта підприємницької діяльності платника єдиного податку поданих до податкового органу у 2009 році.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення.

Згідно ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість участі сторін у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідною обовязкову участь позивача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 в судовому засіданні, з метою надання пояснень і доведення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись, ст. ст. 120, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати обовязковою участь позивача - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 у судовому засіданні.

2. Копію ухвали направити позивачу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

.

год.
Справа № 1170/2а-535/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

16 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-535/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції до акціонерного товариства закритого типу "Сільгоспінвест" про стягнення заборгованості,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-535/11 за адміністративним позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції до акціонерного товариства закритого типу "Сільгоспінвест" про стягнення заборгованості.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-3308/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року Справа № 2а-3308/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.,

при секретарі - Мітіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун