overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10378/11
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-10378/11

29.08.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 2-а-10396/11
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-10396/11

30.08.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 2-а-10430/11
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-10430/11

30.08.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 2-а-10383/11
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-10383/11

30.08.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 22-а-8525/11
Суддя: Яворський М. А.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги

встановив:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2009 року позов задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем управлінням пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області 22 квітня 2009 року подано апеляційну скаргу, пропустивши строк подачі скарги. Заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови апелянт не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України в редакції, (чинна на момент прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки управлінням пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області не подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 07 квітня 2009 року і прохання про поновлення строку не зазначене в апеляційній скарзі, то апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2009 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-6748/11
Суддя: Яворський М. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2011 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А.., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду у м. Броварах на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги , -

в с т а н о в и в:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду Управлінням Пенсійного фонду України у Броварах подано апеляційну скаргу, яка оформлена без дотримання вимог ч. 2 ст. 187 КАС України.

Управлінням Пенсійного фонду України у м. Броварах подано апеляційну скаргу на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2009 року, про те в матеріалах справи відсутня оскаржувана постанова, на а.с. 23 27 міститься постанова від 02 листопада 2009 року.

За правилами ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у м. Броварах на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2009 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 травня 2011 року, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-8005/11
Суддя: Яворський М. А.
Дата ухвалення: 2011-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-8005/2011 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач в суді II інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

28 квітня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ,-

встановив:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На вказану постанову третьою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області 22 квітня 2009 року подано апеляційну скаргу, 05 травня 2009 року ним подано апеляційну скаргу, пропустивши процесуальний строк подачі апеляційної скарги. Заяви про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України в редакції, (чинна на момент прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області не подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 06 квітня 2009 року і прохання про поновлення строку не зазначене в апеляційній скарзі, то апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2009 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 383/628/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/628/15-а
Провадження №2-а/383/28/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії ПС2 №254669 від 11.06.2015 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1, начальника ВДАІ Компаніївського району ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня тримання копії постанови.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 383/722/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/722/15-а
Провадження №2-а/383/30/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом Бобринецької міської ради Кіровоградської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання дій неправомірним, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття провадження та стягнення з Бобринецької міської ради штрафу, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Бобринецької міської ради Кіровоградської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання дій неправомірним, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття провадження та стягнення з Бобринецької міської ради штрафу задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про накладення штрафу серії ВП №47532071 від 12.06.2015 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу серії ВП №47532071 від 12.06.2015 року, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 в розмірі 1360 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Присудити з Державного бюджету України на користь Бобринецької міської ради Кіровоградської області понесені по справі судові витрати в розмірі 73,08 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 385/949/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/949/15-а
У Х В А Л А

30.07.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика міліції ІДПС з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС при МВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 прапорщика міліції ІДПС з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС при МВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

30 липня 2015 року позивач в судове засідання не з?явився. Подав до суду заяву, в якій зазначив що відкликає адміністративний позов.

Відповідно до вимог п. 5, ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Суд, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика міліції ІДПС з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС при МВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 404/5001/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5001/15-а
Номер провадження 2-а/404/443/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/5001/15-а.

У зв»язку з перебуванням судді в щорічній відпустці, згідно наказу № 196-ОС/К від 08.07.2015 року, призначити, судове засідання на 14.09.2015 року о 9 годині 50 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 05.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-2551/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2551/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора зводу АЛС Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора зводу АЛС Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2010 року позовну заяву, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, відповідно до вказаної статті ставилось питання про наданя належно складеного адміністративного позову, з врахуванням вимог викладених у вказаній ухвалі необхідно було зазначити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; чітко зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; чітко вказати, які саме обставини відсутні в оскаржуваній постанові; не зазначено чи звертався позивач відповідно до ст.288 КУпАП зі скаргою на постанову (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі); не зазначено обгрунтування вимоги прохальної частини, так як ст.293 КУпАП передбачено яке саме рішення повинен прийняти суд і тому залишено без руху і надано строк до 22.02.2010 року для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора зводу АЛС Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановления ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попе"реднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3