overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11380/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2011 року

17 січня 2011 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15.12.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 10 січня 2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 10січня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач не надав заперечень на позов та відповідно не надав всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

10 лютого 2011 року 09:10
Справа № 2а/1570/1882/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1882/2011

Справа № 2а/1570/1882/2011

УХВАЛА

30 серпня 2011 року

30 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі 202360,55 гривень.

Ухвалою судді від 28.02.2011 року суддею Бойко Л.М. відкрите провадження по справі. Справа знаходилась в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Бойко Л.М.). 03.08.2011 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа передана в провадження судді Катаєвій Е.В.

Ухвалою суду від 03 серпня 2011 року вищезазначена справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам направлено копію ухвали від 03.08.2011 року та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні у строк до 21.08.2011 року.

Проте станом на 30.08.2011 року від сторін не надійшло ніяких документів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по страховим внескам до судового розгляду на 19 вересня 2011 року на 09.40 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

19 вересня 2011 року

09:40
Справа № 6749/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6749/09/1570
УХВАЛА

17 січня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Юзефович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 208271,69 гривень на підставі податкових повідомлень-рішень № від 30.01.2009 року на суму 31570,10 гривень та № від 30.01.2009 року на суму 176701,70 гривень.

Ухвалою суду від 27.07.2009 року провадження по вищезазначеній справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судового рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д до Державної податкової адміністрації в Одеській області, головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА в Одеській області ОСОБА_1, старшого державного податкового інспектора-ревізора ДПА в Одеській області ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій (справа №2а-4948/09/1570).

До судового засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ДПІ у Малиновському районі міста ОСОБА_2 до ТОВ „Прексім Д про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям, оскільки 12.10.2010 року набрала чинності постанова Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-4948/09/1570 та сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям.

Призначити слухання справи на 02 лютого 2011 року на 17 годину 00 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя

02 лютого 2011 року о 17:00
Справа № 2а/1570/3247/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3247/2011
УХВАЛА

23 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області , в якому позивач просить скасувати рішення від 24.03.2011 року №11/2011 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача; зобов'язати відповідача відновити право позивача мати з 24.03.2011 року статус платника ПДВ на підставі свідоцтва платника ПДВ №100262466 від 05.01.2010 року .

Ухвалою від 28.04.2011 року був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків до 18.05.2011року. Позивач надав додаткові документи.

У звязку з находженням судді у відрядженні питання про відкриття провадження по справі вирішується 23.05.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 07 червня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 07червня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/3765/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3765/2012
УХВАЛА

про витребування доказів

25 червня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Фермерського господарства «Грабівська надія»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Фермерського господарства «Грабівська надія»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи.

Ухвалою судді від 19.06.2012 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника Фермерського господарства ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Фермерського господарства «Грабівська надія», в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/537/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/537/2011
УХВАЛА

18 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/3409/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3409/2011

Справа № 2а/1570/3409/2011

УХВАЛА

02 червня 2011 року

02 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені.

Ухвалою суду від 11 травня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 30.05.2011 року.

Однак відповідач станом на 02.06.2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені до судового розгляду на 29 червня 2011 року на 10.40 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

29 червня 2011 року

10:40
Справа № 1570/3935/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3935/2012
УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС до Малого колективного підприємства «Візир»про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС до Малого колективного підприємства «Візир»про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 26.06.2012 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника МКП «Візир»- ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС до Малого колективного підприємства «Візир» про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/3247/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3247/2011
УХВАЛА

10 червня 2011 року

10 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області , в якому позивач просить скасувати рішення від 24.03.2011 року №11/2011 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача; зобов'язати відповідача відновити право позивача мати з 24.03.2011 року статус платника ПДВ на підставі свідоцтва платника ПДВ №100262466 від 05.01.2010 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 07.06.2011 року та вказано на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 07.06.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, у позивача витребувані докази по справі.

09.06.2011 року відповідач надав суду докази та заперечення, копія заперечень надсилається позивачу для ознайомлення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 29 червня 2011 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

29 червня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/478/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/478/2011
УХВАЛА

18 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до комунального підприємства „Одесміськелектротранс про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до комунального підприємства „Одесміськелектротранс про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період жовтень-грудень 2010 року на загальну суму 438124, 79 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до комунального підприємства „Одесміськелектротранс про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 04 лютого 2011 року.

Суддя Е.В.Катаєва