Справа № 2а-197/11
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-197/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в залі суду заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 04 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови відповідача протиправною, стягнення підвищення до пенсії відповіднодо ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 17.05.2010 року по 04.02.2011 року та виплачувати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови відповідача протиправною, стягнення підвищення до пенсії відповіднодо ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 17.05.2010 року по 04.02.2011 року та виплачувати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком було задоволено позов.

10 липня 2015 року представник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки.

При друкуванні вищевказаної постанови було допущено описку по тексту постанови в частині імені позивача , а саме вказано: «Пироженко Галина Іванівна», а фактично: «Пироженко Ганна Іванівна».

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Але неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови відповідача протиправною, стягнення підвищення до пенсії відповіднодо ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 17.05.2010 року по 04.02.2011 року та виплачувати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Вважати «Вірно» по тексту постанови в частині імені позивача «Пироженко Ганна Іванівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_4