Справа № 40779/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2011 р. справа № 2а-7458/09/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Сафронової С.В. Нагорної Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Компаніївської районної державної адміністрації про визнання наказів не чинними та скасування, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати пункт 1 наказу начальника управління праці та соціального захисту населення Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 17-од від 10.03.2009 року не чинним (незаконним) та скасувати його; визнати пункт 4 наказу начальника управління праці та соціального захисту населення Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 58-од від 07.09.2009 року не чинним (незаконним) та скасувати його.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Компаніївської районної державної адміністрації закрито, з підстав відмови від позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині відмови у присуджені витрат на правову допомогу та прийняти судове рішення яким присудити на його користь витрати в сумі 1500 грн.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач 02.11.2009 року подав заяву в порядку ст.95 та 136 КАС України згідно якої просив прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі в звязку з фактичним задоволенням позовних вимог. Також просив виплатити судові витрати на загальну суму 1503,40 грн., з яких 3,40- судовий збір, 1500,00 грн. витрати на правову допомогу.

Відмовивши у стягненні витрат на правову допомогу суд першої інстанції послався на відсутність документального підтвердження факту оплати правової допомоги.

Згідно ст.95 КАС України у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ст. 90 КАС України витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

З матеріалів справи вбачається, що надання правової допомоги позивачу здійснювалося фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, який не є адвокатом або фахівцем в галузі права, тому підстави для відшкодування понесених позивачем витрат на правову допомогу відсутні.

Надання квитанції про сплату юридичних послуг не змінює підстав для відшкодування витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції є обґрунтованими, у звязку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Л.М. Нагорна