Справа № 668/8389/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8389/15-а

Пров. №2-а/668/173/15

29.07.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 та винесену ним 11.06.2015 року постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47792748 (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), зобовязати відповідача скасувати вказану постанову та зобовязати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкрити виконавче провадження та забезпечити виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року про стягнення з Управління пенсійного фонду в м.Херсоні на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену пенсію у розмірі 34290 грн. 99 коп. за період з 08.05.2010 року по 22.07.2011 року, посилаючись на незаконність оскаржуваної постанови та порушення її прав як стягувача.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги за підставами вказаними у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 11.06.2015 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47792748 (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у межах діючого законодавства.

Заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з заявою про прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 668/16621/14а, виданого 14.04.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона, про стягнення з Управління пенсійного фонду в м.Херсоні на її користь нараховану, але не виплачену пенсію у розмірі 34290 грн. 99 коп. за період з 08.05.2010 року по 22.07.2011 року та 11.06.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47792748 (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ предявлено до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, матеріалами справи та представником відповідача не заперечуються.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України та згідно цього Закону примусову виконанню підлягають виконанню виконавчі документи, у тому числі й виконавчі листи, видані судами, вимоги до яких визначені ст. 18 вказаного Закону.

Частиною першою статті 20 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії з виконання виконавчого документа провадиться державним виконавцем за місцезнаходженням постійно діючого органу або майна боржника юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з заявою про прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 668/16621/14а, виданого 14.04.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона, про стягнення з Управління пенсійного фонду в м.Херсоні на її користь нарахованої, але не виплаченої пенсії у розмірі 34290 грн. 99 коп. за період з 08.05.2010 року по 22.07.2011 року, за місцезнаходженням боржника юридичної особи Управління пенсійного фонду в м.Херсоні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47792748 (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 11.06.2015 року, винесеної старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 є законним і обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки позивач звернулась з заявою про прийняття до виконання виконавчого документа до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника юридичної особи Управління пенсійного фонду в м.Херсоні, та захист прав ОСОБА_1 як стягувача можливий шляхом звернення до виконавчої служби у межах Закону України «Про виконавче провадження» та відсутність ідентифікаційного коду юридичної особи боржника не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 не можуть бути задоволені судом, оскільки позивачем не доведено у чому полягала бездіяльність державного виконавця, та у разі задоволення судом вказаних вимог, яким чином буде поновлено її право як боржника виконавчого провадження.

Позовні вимоги в частині зобовязання відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 668/16621/14а, виданого 14.04.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона, про стягнення з Управління пенсійного фонду в м.Херсоні на її користь нарахованої, але не виплаченої пенсії у розмірі 34290 грн. 99 коп. за період з 08.05.2010 року по 22.07.2011 року, та забезпечити виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року не підлягають задоволенню, оскільки вказані дії державного виконавця є обовязковими під час виконання рішення суду, що випливає з загальних вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 2, 7, 18, 20 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 71, 159 163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 47792748, винесену 11.06.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3