Справа № 2-а-139/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-139/10
провадження № -
УХВАЛА

12 квітня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за статус «Дитина війни» -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить : поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Городищенському районі Черкаської області провести нарахування та виплату щомісячно доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановлено законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 01.01.2006р. та подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою і підсудні одному адміністративному суду. Ч. 2 ст. 21 КАС України вказує, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства. Не допускається обєднувати в одне провадження кілька вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом ч.3 ст. 21 КАС України.

Згідно до ст. 15 ч.1 Цивільно-процесуального кодексу України, яка набрала чинності 10.03.2010р. відповідно до Закону України за №1691-УІ від 18.02.2010р., суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо : захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спір з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковими державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається ОСОБА_1 у своєму позові, посилаючись на порушення його прав та законних інтересів з боку Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі, просить зобовязати субєкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за статус «Дитина війни», яка б відповідала діючому законодавству.

Тобто, позивач в одному провадженні, заявив як вимоги щодо вирішення публічно-правового спору, так і вимоги, які відносяться до норм цивільно-процесуального законодавства, що виключає в даному випадку можливість розглядати дану позовну заяву в одному провадженні та ще й в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті провадження по даній справі, необхідно відмовити.

Розяснити, що повторне звернення з таким самим позовом в порядку адміністративного судочинства не допускається.

Керуючись ст.ст. 21, 109 України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за статус «Дитина війни» - відмовити.

Розяснити, що повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3