overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9199/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9199/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до Теофіпольського комунального підприємства "Теофіпольлісвод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до Теофіпольського комунального підприємства "Теофіпольлісвод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 20.12.2010 р. о 15:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Теофіпольське комунальне підприємство "Теофіпольлісвод".

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-9147/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9147/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 17.12.2010 р. о 09:45 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-9178/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9178/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 20.12.2010 р. о 15:45 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати розрахунок суми позовних вимог з помісячним зазначенням заборгованості, а також надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ФОП ОСОБА_2.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-9308/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9308/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 12.01.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати матеріали на підставі яких була проведена перевірка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2-а-9171/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9171/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Славутського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 20.12.2010 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.14
Справа № 2-а-8567/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8567/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Кузьминського сільського споживчого товариства до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання дій неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кузьминського сільського споживчого товариства до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання дій неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та пені.

Призначити судове засідання на 08.12.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 2-а-9263/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9263/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 24.12.2010 р. о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати розрахунок суми позовних вимог з помісячним зазначенням заборгованості, а також надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ФОП ОСОБА_2.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-9341/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9341/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Поділляторф" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання незаконними та скасування рішень № 5030, № 5031, № 5032, № 5033 від 01.12.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Поділляторф" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання незаконними та скасування рішень № 5030, № 5031, № 5032, № 5033 від 01.12.2010 року.

Призначити судове засідання на 11.01.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 2-а-9197/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9197/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання незаконним та скасування Наказу № 62-с від 01.06.2010 року про скасування допуску до державної таємниці ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання незаконним та скасування Наказу № 62-с від 01.06.2010 року про скасування допуску до державної таємниці ОСОБА_1

Призначити судове засідання на 22.12.2010 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача в судове засідання надати докази які можуть обґрунтовувати підставу пропущених строків звернення до суду.

Зобов'язати позивача надати належним чином завірений наказ №62 - с від 01.06.2010 року та інформацію про те коли ОСОБА_1 був з ним ознайомлений.

Питання щодо розгляду клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку буде розглядатись в судовому засіданні.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.32
Справа № 2-а-8666/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8666/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 09.12.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати матеріали, на підставі яких було здійснено перевірку ФОП ОСОБА_2.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2-а-9325/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9325/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод експериментального виробництва" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання недійсним рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод експериментального виробництва" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання недійсним рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Призначити судове засідання на 11.01.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 2-а-8751/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8751/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі головуючого суді ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про стягнення економічних санкцій.

Судом встановлено, що рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №051 винесено 06 квітня 2010 року. У вказаному рішення передбачено, що відповідач повинен сплатити штрафні санкції протягом 10 днів, а рішення наручно отримано 07.04.2010 року. Позивач дізнався про порушення його прав та інтересів 18.04.2010 року, а з позовом звернувся лише 22.11.2010 року, тобто поза межами 6 місячного терміну передбаченого для звернення до суду.

Крім цього, клопотань про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходило.

Представник відповідача наполягав на залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився хоча був повідомлений про час та дату слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс"про стягнення економічних санкцій - залишити без розгляду < відповідно > < введіть статті КАС України >.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя< для копії >< Суддя >
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1