Справа № 2-5703/05
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-5703/05
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Файдюка В.В.,

суддів: Хрімлі О.Г.,Літвіної Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну службу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до військової частини А. 2556 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну службу.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено..

Не погоджуючись з судовим рішенням представник військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2008 року у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2005 року відмовлено, а апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2010 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2008 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, та зазначено, що рішення у справі винесено судом першої інстанції вже під час дії Кодексу адміністративного судочинства України, за нормами, визначеними Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2010 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2010 року закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду та призначено справу до розгляду.

До суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь в справі не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Статтею 128 КАС України встановлено наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь в справі.

Згідно до ч. 6 зазначеної вище статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України.

За змістом ч. 1 вищезазначеної статті, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь в справі, про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи те, що до суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь в справі не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, колегія суддів ухвалила про апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КАС України cудом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції провадження в справі відкрито в порядку цивільного судочинства, позовна заява розглянута та винесено рішення в порядку Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на нього подана за нормами КАС України, відтак, дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зазначене вище на думку колегії суддів апеляційної інстанції унеможливлює апеляційний перегляд Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2005 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до військової частини А. 2556 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну службу, в порядку адміністративного судочинства, тому апеляційне провадження, щодо перегляду такої, підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 20, 157, 160, 184, 189, 195, 196, 205, 206 КАС України колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну службу, як таке, що помилково відкрите Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: О.Г. Хрімлі

Н.М. Літвіна