Справа № 1170/2а-1607/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1607/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіной І. С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача про поновлення строку для подання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 адміністративного позову до управління Держкомзему у м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, діючи в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Держкомзему у м. Кіровограді, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо складання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.01.2010 р. №98 та скасувати його. Одночасно ним заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та пояснив, що вказаний витяг позивач отримав лише в кінці січня 2010 року. Ним на протязі всього періоду робились спроби досудового врегулювання спору, на адресу відповідача надсилались листи та скарги, які в деяких випадках ігнорувались і лише отримавши 19 березня 2011 року останній лист позивач дійшов висновку про неможливість позасудового врегулювання спору.

У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 99 КАС України (в редакції Закону від 07.07.2010 року, яка почала діяти з 30 .07.2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. До 30 липня 2010 року діяла редакція КАС, якою було передбачено загальний річний строк звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 100 КАС України ( в редакції КАС України від 07.07.2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як слідує з матеріалів позовної заяви позивачем оспорюють ся дії по прийняттю витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.01.2010 року №98, який він отримав в кінці січня 2010 року. З урахуванням того, що на момент прийняття рішення діяла редакція КАС України, яка передбачала річний строк звернення до адміністративного суду, строк звернення у позивача закінчився у лютому 2011 року, а в суд позивач звернувся лише 29 квітня 2011 року, тобто з плином строку звернення.

Разом з тим позивач на протязі 2010 року неодноразово звертався до відповідача та вищестоящого органу із заявами та скаргами в порядку досудового врегулювання спору, а відповідач своїми відповідями не заперечував можливості врегулювання спору на умовах, запропонованих позивачем, і лише листом від 11.03.2011 року №535 остаточно заперечено можливість застосування коефіцієнтів, обрахованих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Із зазначеного слідує, що порядок досудового врегулювання спору остаточно закінчено лише у березні 2011 року, а тому враховуючи, що на час виникнення правовідносин діяв річний строк на оскарження, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 адміністративного позову до управління Держкомзему у м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку - задовольнити.

Поновити фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом до управління Держкомзему у м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2