Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-11598/08/1770

02 лютого 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Таустік Л.Г. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не з'явився,

відповідач: представник не з'явився,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
В С Т А Н О В И В:

25.01.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 20.01.2012 року на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду заяви, однак в судове засідання не прибули, що згідно з ч.3 ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду заяви поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що в 2008 році ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року позов було задоволено частково. Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 31.05.2010 року постанову від 15.06.2009 року скасовано в частині здійснення виплати надбавки у конкретно визначеній грошовій сумі і в задоволенні позову в цій частині було відмовлено, решті постанову залишено без змін.

За наслідком апеляційного провадження постанова Рівненського окружного адміністративного суду 31.05.2010 набрала законної сили.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази надсилання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 31.05.2010 року стягувачу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2011 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі залишено без задоволення, а постанову Рівненської окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 31.05.2010 року без змін.

17.01.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа, який їй був виданий 24.01.2012 року, строк до виконання у якому визначено до 01.06.2011 року.

Таким чином, Рівненським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист після сплину строку його пред'явлення до виконання.

Однак, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" № 2677-VI від 04.11.2010 року було внесено зміни у Закон України "Про виконавче провадження", якими скорочено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання до одного року. Проте, до моменту внесення змін у вищевказаний нормативно-правовий акт, такий строк становив три роки. А відтак, Законом України №2677-VI від 04.11.2010 року було звужено право стягувача на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, зміна законодавства відноситься до об'єктивних обставин, які зумовили пропущення ОСОБА_1 строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, відтак даний строк пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За наведених обставин судом встановлено на підставі належних і допустимих доказів, що процесуальний строк пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст.ст. 261, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 20 січня 2012 року у справі № 2-а-11598/08/1770.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.