overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/7217/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/7217/15-а
н/п 2-а/490/197/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.07.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення .

29.07.2015 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення .

Призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2015 року на 16 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 1422/728/12
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1422/30/12
УХВАЛА

попереднього судового засідання

09 квітня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лисенко М.Є.,

при секретарі Попукайло В.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Снігурівського району Миколаївської області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 березня 2012 року відкрито провадження в зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Снігурівського району Миколаївської області про перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2012 на 08:30 год. у приміщенні Снігурівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

СУДДЯ:
Справа № 1422/1015/12
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1422/51/12
УХВАЛА

попереднього судового засідання

03 травня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лисенко М.Є.,

при секретарі Попукайло В.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Снігурівського району Миколаївської області про визнання неправомірним рішення Управоління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 квітня 2012 року відкрито провадження в зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Снігурівського району Миколаївської області про визнання неправомірним рішення Управоління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2012 на 13:00 год. у приміщенні Снігурівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

СУДДЯ:
Справа № 1422/1348/12
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1422/73/12
УХВАЛА

попереднього судового засідання

15 червня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лисенко М.Є.,

при секретарі Попукайло В.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання непрвомірною та скасування постанови від 28 травня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 червня 2012 року відкрито провадження в зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання непрвомірною та скасування постанови від 28 травня 2012 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2012 на 11:00 год. у приміщенні Снігурівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

СУДДЯ:
Справа № 1422/1531/12
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1422/79/12
УХВАЛА

попереднього судового засідання

02 липня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лисенко М.Є.,

при секретарі Попукайло В.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 червня 2012 року відкрито провадження в зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2012 на 14:00 год. у приміщенні Снігурівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1355/2011
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1355/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служти Южноукраїнеського міського управління юстиції , про визнання дій протиправними та скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служти Южноукраїнеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування арешту майна.

У судовому засіданні позивач заявив письмове клопотання, в якому просить суд залишити без розгляду позовну заяву.

Відповідач не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служти Южноукраїнеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування арешту майна, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 1422/1863/12
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1422/86/12
УХВАЛА

попереднього судового засідання

09 серпня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лисенко М.Є.,

при секретарі Попукайло В.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Снігурівського району Миколаївської області визнання неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 липня 2012 року відкрито провадження в зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Снігурівського району Миколаївської області визнання неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2012 на 13:00 год. у приміщенні Снігурівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

СУДДЯ:
Справа № 2а-1469/2011
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи № 2а-1469/2011

24 жовтня 2011 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області про перерахунок пенсії.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не чітко сформульований зміст позовних вимог. З позовній заяви позивач зазначила, що з заявою про перерахунок пенсії зверталася до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ в січні 2010 року та в лютому 2011 року і згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" при перерахунку повинен враховуватися показник середньої заробітної плати за 2009 рік. Однак, просить суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ здійснити перерахунок пенсії з урахуванням змін у стажі роботи та показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та, яка відновідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" враховується для обчислення пенсії за 2011 рік, перерахунок пенсії здійснити станом з 01.01.2009 р. по 2011 рік.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області про перерахунок пенсії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 07 листопада 2011 року.

У разі невиконання вимог, зазначених ст. 106 КАС України позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 1422/2477/12
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1422/105/12
УХВАЛА

попереднього судового засідання

15 жовтня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лисенко М.Є.,

при секретарі Попукайло В.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області про визнання дій управління агропромислового розвитку Снігурівської РДА незаконними та визнання права на отримання витрат на закупівлю установки індивідуального доїння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 жовтня 2012 року відкрито провадження в зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області про визнання дій управління агропромислового розвитку Снігурівської РДА незаконними та визнання права на отримання витрат на закупівлю установки індивідуального доїння призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2012 на 13:00 год. у приміщенні Снігурівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

СУДДЯ:
Справа № 467/1065/15-а
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 467/1065/15-а Провадження №2-а/486/55/2015
УХВАЛА

30 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1, предтавника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноцукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області про визнання рішення Арбузинської селищної ради від 11.02.2015 року № 6 Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність неправомірним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Арбузинської селищної ради Миколаївської області про визнання рішення Арбузинської селищної ради від 11.02.2015 року № 6 Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність неправомірним та його скасування.

Позивач просить скасувати рішення Арбузинської селищної ради від 11.02.2015 року № 6 Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, яким громадянці ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу для ведення комерційної діяльності із земель комунальної власності, орієнтовною площею 0,09 га..

Таким чином, рішення суду може вплинути на права і обовязки громадянки ОСОБА_3.

Вислухавши позивачку і представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин ОСОБА_3 слід притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області про визнання рішення Арбузинської селищної ради від 11.02.2015 року № 6 Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність неправомірним та його скасування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_3.

Третій особі надати копію ухвали і розяснити можливість ознайомлення з матеріалами справи.

По справі оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 23 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Справа № 2а-1519/2011
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1519/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 036630 від 17.11.2011 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 036630 від 17.11.2011 р..

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VІ від 08.07.2011 р. розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайногового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 28,23 гривень, які сплачуються на такий рахунок: код 24059914, пункт 3.1, р/р 00, КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", отримувач - державний бюджет, код 22433165, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 036630 від 17.11.2011 р., залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 грудня 2011 року.

У разі невиконання вимог, зазначених ст. 106 КАС України позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1262/2011
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1262/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді Савіна О. І.

при секретарі- Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Південбудтрансдо відповідача ОСОБА_1 комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Титан, комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризаціїм.Южноукраїнська Миколаївської області, третя особа: ВАТ Юженергобуд, про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене до розгляду по суті на 10-00 год. 26.10.2011 року з обовязковою участю представників сторін та 3-х осіб. Всі учасники судового процесу належним чином повідомлені про день та час розгляду справа, про що в матеріалах справи містяться необхідні докази.

Але в судове засідання неодноразово не зявляється представник 3-ої особи - ВАТ «Юженергобуд», про причини неявки до суду у відповідності до діючого законодавства України третьою особою ВАТ «Юженергобуд»не повідомлено.

Вислухавши думки зявившихся представників сторін у справі, а також представників третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «Титан» та КП «БТІ»м. Южноукраїнська, щодо можливості розгляду справи у відсутності представника ВАТ «Юженергобуд», суд вважає за можливе продовжити розгляд справи, оскільки на думку суду є необхідні правові підстави, а також в матеріалах справи містяться заперечення виконавчого директора ВАТ «Юженергобуд» ОСОБА_2 стосовно позову.

Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи або не повідомлених ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

А, тому, приймаючи до уваги вище викладене та керуючись ч.2 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом акціонерного товариства «Півдебудтранс»до відповідача: ОСОБА_1 комітет Южноукраїнської міської ради, Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Титан», комунальне підприємство «БТІ»м. Южноукраїнськ, про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії, без участі третьої особи ВАТ»Юженергобуд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1285/2011
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1285/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання неправомірними дії робітників з благоустрою Комунального підприємства Сектору комунального господарствам. Южноукраїнськ Миколаївської області та про скасування постанови № 136 від 26.07.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158-163, 167,171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання неправомірними дії робітників з благоустрою Комунального підприємства «Сектору комунального господарства»м. Южноукраїнськ Миколаївської області та про скасування постанови № 136 від 26.07.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії інспектора з благоустрою Комунального підприємства «Сектору комунального господарства»м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_3 в частині складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_2 Н аталі Миколаївни.

Постанову за № 136 від 26.07.2011 року про накладення адміністративного стягнення Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в розмірі - 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений нею при зверненні до суду з позовом, за квитанцією № 5 від 10.08.2011 року та витрати на правову допомогу 350 (триста пятдесят) гривень.

З повним текстом постанови сторони ознайомити 31 жовтня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4