Справа № 2-а-1648/10
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

28 грудня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2010 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови АК №210394 від 26.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення. Одночасно просив поновити йому пропущений строк з поважних причин - перебував у відрядженні з 08.11. по 16.12.2010 року.

В судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав пояснивши, що він з 08.11. по 16.12.2010 року перебував у відрядженні, а тому не міг вчасно звернутися з позовом до суду. Також добавив, що протокол про адміністративне правопорушення серії АК1 №114930 від 26.11.2010 року та постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АК №210394 він отримав особисто 26.11.2010 року; за межами України не перебував, а знаходився разом з автомобілем у м.Котовськ Одеської області; підтверджуючих документів суду не надав проте, що він не в змозі був у визначений законом строк звернутися з позовом до суду, або що йому будь хто перешкоджав у зверненні до суду у визначений строк; позов до суду йому підготовив власник автомобіля ФОП ОСОБА_2 по поверненню з командировки.

Інспектор ДПС ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вивчивши заяву та представлені матеріали суд приходить висновку, що клопотання про поновленню строку задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів,

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.І ст.102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд не приймає до уваги доводи позивача, оскільки вони не становлять непереборних перешкод щодо завчасного звернення до суду; причини пропущення строку звернення до суду, на які вказує позивач у своєму позові та в судовому засіданні, не визнаються поважними, що не становить підстав його поновлення.

Керуючись ст.ст.99.100.102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У поновленні позивачу ОСОБА_1 пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Красноперекопського взвода ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови АК №210394 від 26.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського адміністративного апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: