Справа № 0417/2-а-1866/2011
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-1866/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Циганков В. О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська виплатити на його користь перерахунок пенсії у відповідності зі ст. 42 та ст. 40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та пп. 3 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадяніз застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, починаючи з 01 червня 2010 року у сумі 1650,43 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду від 26.04.2011 року позовні вимоги в частини стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку за період з 01.06.2010 року по 23 вересня 2010 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги підтверджуються: копією пенсійного посвідчення, листом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

При прийнятті постанови керуюсь:

- ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

- пп. 3 п. 11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян;

- ст.2, ч.2 ст.5, ч.1 ст.94, ч.2 ст.99 КАС України.

За таких обставин, виходячи з обсягу позовних вимог та для повного захисту прав позивача, вважаю за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, відмовивши у стягненні з відповідача конкретної грошової суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,158,159,183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання незаконними дій ПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії, що була виплачена з 24 вересня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявраховується для обчислення пенсії за 2009 рік, та виплатити на користь ОСОБА_1 різницю між розрахованою та фактично виплаченою сумами.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 03 гривні 40 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська виконати постанову негайно у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В. О. Циганков