Справа № 1170/2а-781/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

28 березня 2011 року Справа № 1170/2а-781/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про забезпечення його адміністративного позову до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування вимоги державного виконавця та постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області звернулося в Кіровоградський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просило скасувати вимогу державного виконавця від 24.02.2011 року №4828 по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №2а-7908/09/1170, виданого 10 серпня 2010 року Кіровоградським окружним адміністративним судом про поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та скасувати постанову від 24.02.2011 року про накладення на нього штрафу в сумі 1020 грн. за невиконання без поважних причин вказаного рішення суду.

Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії вказаних вимоги та постанови. Клопотання обґрунтоване тим, що виконання вимоги потягнене за собою порушення прав позивача. Виконання постанови про накладення штрафу призведе до перерахування суми штрафу до Державного бюджету України, що у разі задоволенні адміністративного позову ускладнити повернення позивачу.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав із зазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся неналежним чином..

У відповідності до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на те, що оспорювані вимога і постанова не мають ознак очевидної протиправності, та те що представником позивача в поданому клопотанні не доведено необхідність негайного вжиття заходів забезпечення позову, існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, не обґрунтовано, яким саме правам або інтересам позивача може бути заподіяна шкода, захист яких прав та інтересів стане неможливим, або для їх відновлення необхідно буде докласти позивачу зусиль та витрат. зокрема в чому буде полягати складність повернення коштів. Також, представником позивача не наведено доказів, що невжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2