Справа № 643/2533/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/32/14
УХВАЛА

Іменем України

06.03.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив поновити йому строк на подання виконавчого листа по справі 2-а-4635/10 до виконавчої служби.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2010 року було частково задоволено його позов. За його заявою 23.12.2010 року було видано виконавчий лист по справі №2-а-4635/10, строк предявлення до виконання якого був встановлений до 14.12.2013 року. У звязку з тим, що станом на 2011 рік усі рішення з даної категорії справ виконувалися Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова добровільно, примусове виконання даного рішення не потребувалося. Виконавчий лист був зданий ним до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова для добровільного виконання. Дане рішення виконувалося добровільно до листопада 2011 року, а потім були припинені. Він був змушений звернутися до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова із заявою про повернення оригіналу виконавчого листа по справі №2-а-4635/10. 30.01.2014 року він звернувся до Московського ВДВС Харківського МУЮ із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа, однак постановою державного виконавця від 03.02.2014 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Вважав, що причини пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому просив задовольнити заяву у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на обставини, що зазначені у ній.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, заперечень проти заяви не надав.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності відповідно до ст. 54 Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 50 Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, як інваліду 2 групи, починаючи з 23.09.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року постанову Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2010 року залишено без змін.

23.12.2010 року Московським районного суду м. Харкова було видано виконавчий лист №2-а-4635/10, в якому вказано, що строк предявлення його до виконання 14.10.2013 року.

Частиною 1 статті 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову

24.12.2010 року ОСОБА_1 виконавчий лист №2-а-4635/10 було передано до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

23.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова з заявою про повернення йому виконавчого листа №2-а-4635/10.

Постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 03.02.2014 року було відмовлено у прийнятті виконавчого листа №2-а-4635/10 та відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 на власний розсуд передав виконавчий лист на виконання до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, а не як того вимагає чинне законодавство України до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, інших поважних причин пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання не зазначено, суд вважає, що заява необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158-160, 261 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Задорожна А.М.