Справа № 2а/0470/4922/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2012 р. 2а/0470/4922/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковське районне комунальне підприємством бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»про визнання противоправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковське районне комунальне підприємством бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»про визнання противоправними та скасування рішення сільської ради від 23.03.12 №1-16/УІ та рішення міської ради від 29.03.12 №513.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення наведених положень позивачами не додано до позову жодного доказу, в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, копій відповідних оскаржуваних рішень, копії статуту Новомосковського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». Долучені до позову ксерокопії та фотокопії документів не містять реквізитів, що засвідчують їх вірність та відповідність оригіналу, відтак не можуть вважатись доказами в обґрунтування позовних вимог позивача. Так, вірність копії документа засвідчується підписом керівника або уповноваженої на те службової особи і печаткою підприємств, установ і організацій, від яких такі документи виходять. На копії зазначається дата її видачі і робиться відмітка про те, що оригінал документа знаходиться в даному підприємстві, установі, організації.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлені копії документів доказів в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковське районне комунальне підприємством бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання противоправними та скасування рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 травня 2012 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2