Справа № 606/63/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Київ К/800/34041/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 9 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про зобов`язання призначити пенсію,
у с т а н о в и в :

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 9 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року, позов задоволено частково.
Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області призначити позивачу з 18 серпня 2014 року пільгову пенсію із зниженням пенсійного віку згідно зі статтею 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Відповідач звернувся з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати, а у задоволенні позову відмовити.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Судами встановлено, матеріалами справи підтверджується право позивача на призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку у відповідності до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зокрема: посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (2 категорія); військовим квитком; довідкою Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 1 лютого 1999 року № 51/1/1267; довідкою військової частини № 43187 від 21 травня 1987 року №783; відомостями нарахування зарплати ОСОБА_1 за грудень 1986 року - травень 1987 року Дружбівського комбінату «Будіндустрія» Тернопільського облагробуду; листом Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації від 13 січня 2015 року № 05-02/102 тощо.
Касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи, належним чином досліджені та оцінені судами, та не дають підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 9 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан