overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/22868/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/850/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання до вчинення дій, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити частково.

Зобов`язати Департамент соціальної політики Вінницької міської ради розглянути звернення ОСОБА_1 щодо встановлення статусу «Інвалід війни» та видачі відповідного посвідчення.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/6489/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6489/14-а
У Х В А Л А

10.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши з автоматичного розподілу адміністративну справу №127/6489/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,

керуючись ст. ст. 15-1, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №127/6489/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Судове засідання призначити на 14 січня 2014 року на 14.00 год., зал №25, із викликом учасників розгляду справи.

Суддя:
Справа № 127/6489/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6489/14-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
19 грудня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №127/6489/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінової О.С. від 10 грудня 2014 року до свого провадження прийнято адміністративну справу №127/6489/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та призначено справу до розгляду на 14 січня 2015 року на 14.00 год. (а.с. 110).
Разом з тим, судом встановлено, що при визначенні дати судового засідання допущена описка, тому її слід виправити і призначити судове засідання на 29.12.2014 року на 14.00 годину.
Згідно ст. 169 ч. 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2014 року у адміністративній справі №127/6489/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії (а.с. 110) та зазначити, що судове засідання призначено на 29 грудня 2014 року на 14.00 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особами, без участі яких було постановлено дану ухвалу, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 127/13602/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/710/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_4 до до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, УМВС України у Вінницькій області про зобов`язання до вчинення дій, перерахунок пенсії,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, УМВС України у Вінницькій області про зобов`язання до вчинення дій, перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/26247/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

15 січня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України, оскільки позивач дізнався про порушення свого права 06.06.2014 року при виплаті йому допомоги на оздоровлення в сумі 120 грн., а звернувся до суду з позовом лише 08.12.2014 року, тобто пропустив встановлений 6-місячний строк звернення до адміністративного суду.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив, оскільки останній день строку 07.12.2014 року був вихідним, а позов пред`явлений 08.12.2014 року на наступний робочий день, тому строк звернення до суду не порушений позивачем.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи те, що позивач дізнався про порушення свого права 06.06.2014 року і закінчення шестимісячного строку припадає на 07.12.2014 року вихідний день, суд вважає, що останнім днем строку є перший робочий день 08.12.2014 року, тому позов ОСОБА_3 поданий в межах строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду відмовити.

Суддя:
Справа № 127/6489/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6489/14-а
Провадження № 2-а/127/732/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання надати інформацію, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати ОСОБА_1 письмову інформацію на його запит відносно наступних питань:

· щодо підстав позбавлення права на пільгову пенсію за віком;

· щодо порядку перерахунку розміру пенсії, що була призначена в Російській Федерації, при переїзді на постійне місце проживання до України;

· щодо порядку призначення пенсії громадянину за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також порядку отримання даних (довідок про стаж роботи, про розмір заробітної плати) для призначення пенсії;

· щодо підстав призначення пенсії за віком в розмірі 66,48 грн.

· щодо відмови в перерахунку трудового стажу роботи ОСОБА_1 та видачі відповідної довідки;

· щодо відмови в перерахунку пенсії в розмірі 341 550 російських рублів на українську гривню на період з 19.03.1997 р., з 31.12.2003 р., з 31.12.2005 р., з 31.12.2007 р., з 31.12.2013 р.;

· щодо відмови в ознайомленні з матеріалами перевірок скарг ОСОБА_1.

В решті позову відмовити.

Судові витрати залишити за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 127/22868/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У УУ Х В А Л А Х В А Л А
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Коберник О.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління праці та соціального захисту населення Замостянського району про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій.

Представником Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради ОСОБА_2 було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на Департамент соціальної політики Вінницької міської ради.

Позивач щодо задоволення заявленого представником Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради клопотання не заперечив.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи, що юридичною особою є не зазначене позивачем управління праці та соціального захисту населення Замостянського району, а Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, вважає необхідним задоволити клопотання представника Департаменту і замінити первісного відповідача належним.

Керуючись ст. ст. 52, 133 КАС України,

у х в а л и в:

У цивільній справі №127/22868/14-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Замостянського району про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій замінити первісного відповідача управління праці та соціального захисту населення Замостянського району на належного - Департамент соціальної політики Вінницької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/25642/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/950/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради щодо відмови в донарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2014 року відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зобов`язати Департамент соціальної політики Вінницької міської ради нарахувати і виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2014 року в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням виплаченої суми.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/27336/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/124/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 про визнання бездіяльність протиправною та незаконною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області у судді Венгрин О.О. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 про визнання бездіяльність протиправною та незаконною.

23.06.2014 р. ОСОБА_1 разом з іншими позивачами, законним представником яких вона є, надіслали заяву про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О., в провадженні якої перебувала адміністративна справа №127/3809/13-а, оскільки у них є сумніви в неупередженості судді. При цьому в заяві згадуються інші справи за позовами родини ОСОБА_1, які перебували у провадженні судді. В заяві про відвід до судді вживаються неодноразово слова "фашистка, кат".

В судовому засіданні у згаданій адміністративній справі позивач, законний представник позивачів ОСОБА_1 заяву про відвід судді підтримала за викладених у ній обставин, додатково зазначила, що вона звернулась у відповідні органи про надання їй ліцензії на відстріл суддів, в списку яких є суддя Венгрин О.О.

Враховуючи те, що члени родини ОСОБА_1 не довіряють судді, беручи до уваги поведінку позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні (погрози про відстріл судді), з метою недопущення в майбутньому безпідставних скарг з боку позивача, що потягне за собою затягування розгляду справи, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст. 27 КАС України,

у х в а л и в:

Заявляю самовідвід по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 про визнання бездіяльність протиправною та незаконною,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/25668/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/961/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради у відмові ОСОБА_2 в проведенні виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язати Департамент соціальної політики Вінницької міської ради нарахувати і виплатити ОСОБА_2 недоплачену щорічну грошову допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, з урахуванням виплаченої суми.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/26243/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/73/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради у відмові ОСОБА_3 в проведенні виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язати Департамент соціальної політики Вінницької міської ради нарахувати і виплатити ОСОБА_3 недоплачену щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2014 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, з урахуванням виплаченої суми.

Зобов`язати Департамент соціальної політики Вінницької міської ради подати суду в місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили звіт про виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/26247/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/72/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради у відмові ОСОБА_3 в проведенні виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язати Департамент соціальної політики Вінницької міської ради нарахувати і виплатити ОСОБА_3 недоплачену щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2014 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, з урахуванням виплаченої суми.

Зобов`язати Департамент соціальної політики Вінницької міської ради подати суду в місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили звіт про виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/27336/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 про визнання бездіяльності протиправною та незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Згідно ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Так, в провадженні головуючого-судді Луценко Л.В. знаходилась справа №127/3809/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2, головного лікаря Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 ОСОБА_5, Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради про порушення права на медичну допомогу, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди, під час судового розгляду якої зі сторони позивача ОСОБА_1, неодноразово заявлялись відводи головуючому у звязку з діями, що свідчать про упередженість судді та затягування процесу, лунали погрози та образи в бік головуючого.

Окрім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивачів про відвід головуючого судді Луценко Л.В. від 22.12.2014 року.

А тому, з метою недопущення в майбутньому безпідставних скарг з боку позивачів, що тягне за собою затягування розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.27, 32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 про визнання бездіяльності протиправною та незаконною.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/27336/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру первинної медико санітарної допомоги №2 про визнання бездіяльності протиправною та незаконною,

Встановив:

Вищевказана адміністративна справа розподілена судді Федчишену С.А. в результаті повторного автоматичного розподілу справи на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.02.2015року після задоволення заяви про відвід судді Волошина С.В.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Центру первинної медико санітарної допомоги №2 про визнання бездіяльності протиправною та незаконною.

До матеріалів адміністративного позову позивачі надали суду заяву про відвід суддів Вінницького міського суду Вінницької області, в якій позивачі виявляють недовіру 13 суддям, оскільки вважають, що кожен із наведених суддів в клопотання та заяві про відвід, скомпрометував себе протиправною діяльністю у формі прийняття протиправних рішень при відправленні правосуддя. Серед суддів, перерахованих позивачами, вказано головуючого суддю по даній справі ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивачів про відвід є необґрунтованою та надуманою, однак якщо у позивачів виникають сумніви в упередженості судді, заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд

Ухвалив:

Заяву про відвід головуючого судді Федчишена С.А. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру первинної медико санітарної допомоги №2 про визнання бездіяльності протиправною та незаконною задовольнити.

Адміністративну справу № 127/27336/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру первинної медико санітарної допомоги №2 про визнання бездіяльності протиправною та незаконною, на підставі ст. 15-1 КАС України передати на авторозподіл.

Суддя: