Справа № 8-а-46/12
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 8-а-46/12
У Х В А Л А

24.12.2012 суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати несплаченої як дитині війни підвищеної 30% надбавки до пенсії, зобовязавши Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в подальшому нараховувати та виплачувати 30% надбавку як дитині війни починаючи з 12.02.2011 року.

Судом встановлено, що її подано без дотримання вимог ст. ст. 245, 248 КАС України, а тому вказану заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Так, дана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: не зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою; до заяви не додані документи та матеріали, які на думку заявника є підставою для перегляду судового рішення; під час вирішення справи з посиланням - не зазначено правові підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 245 КАС України.

Крім того, заявником не зазначено чи вказане судове рішення, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами, було предметом апеляційного розгляду та чи воно ще не виконано.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених кодексом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 245, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати несплаченої як дитині війни підвищеної 30% надбавки до пенсії, зобовязавши Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в подальшому нараховувати та виплачувати 30% надбавку як дитині війни починаючи з 12.02.2011 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 09 січня 2013 року.

Повідомити заявнику, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 248 КАС України відповідно до ухвали суду, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1