overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-472/10
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-472/10
У Х В А Л А

11 січня 2011 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді Дручкова С. П.

При секретарі Дондель Т. В.

розглянувши в смт. Теофіполі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 01.04.2009 року по 01.12.2010р. Вказала, що її законні права були обмеженні шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно - правових актів вищої сили, Законів України, які не висвітлювалися в засобах масової інформації. За вказаних підстав, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та просила поновити строк.

Позивач для розгляду справи не з'явилась. Надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача для розгляду справи не з'явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно, про що свідчить розписка про отримання повістки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України суд рахує можливим проводити розгляд клопотання за відсутності сторін.

Суд розглядає справу в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь.

Позивач не зазначила причину пропуску строку звернення до суду, а саме: не вказала, які неконституційні положення нормативно - правових актів вищої сили, Законів України, що не висвітлювалися в засобах масової інформації порушили її законні права, коли їй стало відомо про порушення її прав.

За таких обставин, судом причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а процесуальний строк звернення до суду поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102 КАС України, районний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду, одночасно копія апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С. Дручкова
Справа № 685/1414/14-а
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1414/14-а
Провадження № 2-а/685/54/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року

смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Теофіпольського райсуду від 04.11.2014 року було відкрите скорочене провадження у справі. 11.11.2014 року надійшло заперечення від відповідача. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.183-2 КАС України, райсуд

у х в а л и в :

призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії на 26 листопада 2014 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя : Г. Бурлак
Справа № 685/1404/14-а
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1404/14-а
Провадження № 2-а/685/51/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії. Так як просить стягнути з відповідача недоплачену суму за період з 01.01.2014 року, то також просить поновити строк звернення до суду, оскільки постійно хворіє.

Відповідно до ст 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України, суд, за заявою особи, яка подала позов після закінчення строку звернення до адміністративного суду, може поновити строк, якщо знайде для цього підстави.

Приймаючи до уваги, що позивач є інвалідом II групи (довідка СМЕ) та періодично перебуває на лікування в Шибенській лабораторії (довідки від 12.03. та 11.08.2014 року), суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, тому вважає необхідним строк поновити.

Згідно зі ст.104 КАС України, позивач має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.108 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження.

Відповідно ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат застосовується скорочене провадження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

Відкрити скорочене провадження №2-а/685/51/14 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

Відповідач має право не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 685/1404/14-а
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1404/14-а
Провадження № 2-а/685/51/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року

смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Теофіпольського райсуду від 30.10.2014 року було відкрите скорочене провадження у справі. 11.11.2014 року надійшло заперечення від відповідача. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.183-2 КАС України, райсуд

у х в а л и в :

призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії на 26 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя : Г. Бурлак
Справа № 685/1405/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1405/14-а
Провадження № 2-а/685/52/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

31 жовтня 2014 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити сторонам копію даної ухвали, а відповідачеві, крім того, копію позовної заяви з додатками, на яку він має право подати заперечення та докази, які у нього є, впродовж 10 днів з дня одержання копії ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.

Повідомляю, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Крім цього, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя: А. Самойлович
Справа № 685/1407/14-а
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1407/14-а
Провадження № 2-а/685/53/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року

смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Теофіпольського райсуду від 30.10.2014 року було відкрите скорочене провадження у справі. 11.11.2014 року надійшло заперечення від відповідача. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.183-2 КАС України, райсуд

у х в а л и в :

призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії на 26 листопада 2014 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя : Г. Бурлак
Справа № 685/1098/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1098/14-а
Провадження № 2-а/685/43/14
УХВАЛА

18 серпня 2014 року смт. Теофіполь

суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькі області, головного державного інспектора інспекційного відділу по Північному регіону Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2014 р. № 124,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу змінити в частині накладення штрафу постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУПАП.

Заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, так як не додано копій усіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачем не обґрунтовано вимог до інспектора Держархбудконтролю Роїк А.Г., яка не виносила оскаржувану постанову.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькі області, головного державного інспектора інспекційного відділу по Північному регіону Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2014 р. № 124.

Для усунення недоліків позову ОСОБА_1, впродовж пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, необхідно надати суду копії усіх документів, що приєднуються до позовної заяви, а також обґрунтувати свої позовні вимоги до інспектора ДАБК ОСОБА_2 з викладенням обставин, якими обґрунтовуються вимоги до неї.

У разі не усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя Самойлович А.П.

Суддя : А. Самойлович
Справа № 686/6671/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6671/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.

при секретарі Сікулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому щодо відмови включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, в розрахунок заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2015 року в розмірі 70 відсотків сум заробітної плати, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань відповідно до довідки Управління Національного банку України у Хмельницькій області №08-28/4318/201 від 26.12.2014 року, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/6649/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6649/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.

при секретарі Сікулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому щодо відмови включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, в розрахунок заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2015 року в розмірі 88 відсотків суми заробітної плати, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань відповідно до довідки Управління Національного банку України у Хмельницькій області №04-15/636 від 13.03.2015 року, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати в сумі 36 гривень 54 копійки стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 689/1517/15-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/ Справа № 689/1517/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23.07.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про призначення пенсії на пільгових умовах,-

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

По даній справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов
Справа № 685/1414/14-а
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1414/14-а
Провадження № 2-а/685/54/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії. Так як просить стягнути з відповідача недоплачену суму за період з 01.01.2014 року, то також просить поновити строк звернення до суду, оскільки постійно хворіє, тому й пропустив строк.

Відповідно до ст 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України, суд, за заявою особи, яка подала позов після закінчення строку звернення до адміністративного суду, може поновити строк, якщо знайде для цього підстави.

Приймаючи до уваги, що позивач є інвалідом I групи та потребує сторонньої допомоги (довідка серії МСЕ №124351 від 05.02.2008 року) суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, тому вважає необхідним строк поновити.

Згідно зі ст. 104 КАС України, позивач має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.108 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження.

Відповідно ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат застосовується скорочене провадження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

Відкрити скорочене провадження №2-а/685/54/14 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

Відповідач має право не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г. Бурлак