Справа № 362/1013/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1013/15-а
Провадження № 2-а/362/234/15
У Х В А Л А

"29" липня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського МРУЮ, Державного виконавця Сперкач Яни Олександрівни, заінтересована особа ФОП ОСОБА_3, про зобовязання відповідача утриматися від вчинення дій щодо звернення до суду з поданням про визначення ? частки майна ОСОБА_3 у домоволодінні по вул. Зарічна, будинок 22, яке є особистою приватною власністю ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського МРУЮ, Державного виконавця Сперкач Яни Олександрівни, заінтересована особа ФОП ОСОБА_3, про зобовязання відповідача утриматися від вчинення дій щодо звернення до суду з поданням про визначення ? частки майна ОСОБА_3 у домоволодінні по вул. Зарічна, будинок 22, яке є особистою приватною власністю ОСОБА_2.

Під час розгляду справи зясувалося, що виконавче провадження № 36112366 відкрито на підставі виконавчого листа № 2/844/2012 виданого 17 січня 2013 року Апеляційним судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 78 000,00 грн. (а.с. 51-52).

ОСОБА_2 заперечувала щодо притягнення у якості третьої особи ОСОБА_4, оскільки його права не яким чином не порушуються.

Інши учасники судового засідання в судове засідання не не зявилися про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, пришов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки ОСОБА_4 є учасником виконавчого провадження, який не є стороною у справі, але є стягувачем за виконавчим провадженням № 36112366, суд залучає його до участі у справі як третю особу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 (м. Кузнецовськ, Рівненської області, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко