Справа № 2033/2-а-1023/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-1023 / 2011 р.
УХВАЛА

18.04.2011 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: у складі головуючого Алфьорової Т.М. при секретарі Базарної А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 по розясненню постанови суду по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Фрунзенського райсуд м. Харкова від 15.02.2011 року, посилаючись на те, що згідно постанови суду був задоволений його позов до Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова в части зобовязання відповідача щодо перерахунку пенсії та проведення відповідних виплат за період часу з 13.07.2010р. та постановлено про зобовязання відповідача нарахувати та сплати йому підвищення до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 13.07.2011р. по 31.12.2010р. з урахуванням сплачених сум. Вказаною постановою не було встановлено, що вказане підвищення до пенсії повинно бути саме в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Вказана неточність перешкоджає виконанню Постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

Згідно зі ст. 170 КАС України якщо рішення суду е незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Суд вважає, що резолютивна частина постанови від 15.02.2011 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії є зрозумілим і не перешкоджає виконанню рішення суду, так як посилання суду на ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни відповідає вимогам закону, а крім цього, у ст. 6 вказаного Закону ведеться річ про підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, про що відомо Управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, яки керуються цим законом при нарахуванні цього підвищення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в розясненні постанови суду від 15.02.2011года по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя-