overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2027/7530/12
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова А.М.Задорожна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме не вказано в якості відповідача посадову особу, яка склала постанову.

Також, у разі необхідності до позовної заяви надається клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків шляхом викладення заяви в новій редакції.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Задорожна
Справа № 2027/6845/12
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2027/6845/12
У Х В А Л А

року. Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить розглянути питання про виплату їй допомоги Діти війни.

Вивчивши зміст заяви, приходжу до наступного.

Згідно ст.. 104 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Вимоги до позовної заяви зазначені в ст. 106 КАС України.

Подана до суду позовна заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: заява не містить найменування відповідача, поштової адреси, а також номеру засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, переліку документів та інших матеріалів, що додаються, а також до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документи, що підтверджують оплату судового збору в розмірі 32,19 грн.

Враховуючи викладене, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, суд, згідно ст.108 КАС України залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк, достатній для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1.

Надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені у ст.106 КАС України, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.

Суддя: А. М. Задорожна.
Справа № 2027/7530/12
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2027/7530/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10.05.2012 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження РДПС ОСОБА_2 України в харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження РДПС ОСОБА_2 України в харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження РДПС ОСОБА_2 України в харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 09-30 год. 31.05.2012 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.05.2012 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 2027/4392/2012
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2027/4392/2012
У Х В А Л А

Московський районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді Задорожної А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011р. по справі № 2-а-9336/11 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково та зобовязано УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 16.11.2010 року по 16.05.2011 року включно за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди.

06.03.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова повторно звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду від 30.05.2011 року.

Судом встановлено, що за заявою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 30.01.2012 року про розяснення постанови суду, судом було винесено ухвалу від 13.02.2012 року про розяснення вищезазначеної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що повторна заява Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в розясненні постанови Московського районного суду м. Харкова № 2-а-9336/11 р. від 30.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-11962/11
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 Московський районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді Задорожної А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2011р. по справі № 2-а-11962/11 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково та зобовязано УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 22.12.2010 року по 22.06.2011 року включно за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди.

25.04.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова повторно звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду від 11.07.2011 року.

Судом встановлено, що за заявою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 21.12.2011 року про розяснення постанови суду, судом було винесено ухвалу від 26.12.2011 року про розяснення вищезазначеної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що повторна заява Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в розясненні постанови Московського районного суду м. Харкова № 2-а-11962/11 р. від 11.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 2027/1579/2012
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2027/1579/2012
У Х В А Л А

Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого :судді Задорожної А.М.

при секретарі Тугайбей В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління Пенсійного Фонду України в Московськоиму районі про розяснення рішення суду,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2011 року задоволен позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, зобовязано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 29.12.2010 року по 18.06.2011року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Пенсійний Фонд України у Московському районі м. Харкова просить роз*яснити рішення суду в частині періоду виплати підвищення щомісячної державної соціальної допомоги.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд розглянув заяву про розяснення рішення суду у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2011 року задоволен позов ОСОБА_1 з 29.12.2010 року по 18.06.2011р.

У відповідності зі ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про розяснення рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2011 року.

Розяснити, що ОСОБА_1 провести відповідні виплати з 29.12.2010 року по 18.06.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановлені ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Зобов*зати відповідача виконати постанову негайно та виплачувати ОСОБА_1 всю суму присуджених платежів за рішенням від 11.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2027/2793/2012
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2027/2793/2012
У Х В А Л А

Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого :судді Задорожної А.М.

при секретарі Тугайбей В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління Пенсійного Фонду України в Московськоиму районі про розяснення рішення суду,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2011 року задоволен позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, зобовязано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 29.12.2010 року по 18.06.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Пенсійний Фонд України у Московському районі м. Харкова просить роз*яснити рішення суду в частині періоду виплати підвищення щомісячної державної соціальної допомоги.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд розглянув заяву про розяснення рішення суду у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2011 року задоволен позов ОСОБА_1 з 29.12.2010 року по 18.06.2011р .

У відповідності зі ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про розяснення рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2011 року.

Розяснити, що ОСОБА_1 провести відповідні виплати з 29.12.2010 року по 18.06.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановлені ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Зобов*зати відповідача виконати постанову негайно та виплачувати ОСОБА_1 всю суму присуджених платежів за рішенням від 11.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2027/1475/2012
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2027/1475/2012
У Х В А Л А

Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого :судді Задорожної А.М.

при секретарі Тугайбей В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління Пенсійного Фонду України в Московськоиму районі про розяснення рішення суду,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011 року задоволен позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, зобовязано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 16.11.2010 року по 16.05.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Пенсійний Фонд України у Московському районі м. Харкова просить роз*яснити рішення суду в частині періоду виплати підвищення щомісячної державної соціальної допомоги.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд розглянув заяву про розяснення рішення суду у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011 року задоволен позов ОСОБА_1 з 16.11.2010 року по 16.05.2011 року .

У відповідності зі ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про розяснення рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011 року.

Розяснити, що ОСОБА_1 провести відповідні виплати з 16.11.2010 року по 16.05.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановлені ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Зобов*зати відповідача виконати постанову негайно та виплачувати ОСОБА_1 всю суму присуджених платежів за рішенням від 30.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-21262/11
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Московський районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді Задорожна А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд -

У С Т А Н О В И В:

24.05.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду від 14.11.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії щодо кінцевої дати проведення перерахунку,а також щодо застосування п.1 ст. 256 КАС України,а саме виплачувати пенсію у межах суми стягнення за один місяць чи всю суму присуджених платежів за рішенням.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2011р. по справі № 2-а-21262/11 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Відповідно до п.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в розясненні постанови Московського районного суду м. Харкова № 2-а-21262/11 р. від 14.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2027/12627/12
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2012 р. Суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2012 р. позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, в якому ставить питання про становлення факту наявності 25 річного стажу роботи, визнання дій відповідача неправомірними, в частині відмови в нарахуванні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинення пенсійних нарахувань з 02.02.2012 року без обмеження кінцевої дати.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене і оглянувши матеріали справи суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Суддя Сугачова О.О.