Справа № 1170/2а-1981/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-1981/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної митної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справи України у Кіровоградській області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної митної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - УДАІ УМВС України у Кіровоградській області, про зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання 01.10.12 прибув позивач, його представник та представник відповідача.

Третя особа - УДАІ УМВС України у Кіровоградській області - до суду не прибув, документів, витребуваних ухвалою суду від 25.07.12, зокрема на підтвердження правомірності вилучення у позивача належного йому транспортного засобу та доставлення його на майданчик тимчасового утримання, не надав, що позбавило суд можливості з'ясувати обставини, які мають значення для справи, та перевірити їх доказами.

У ході судового розгляду справи представником відповідача заявлено суду клопотання про витребування від Ленінського районного суду міста Кіровограда матеріалів справи про порушення митних правил №143/90100/11 від 24.11.11, посилаючись на те, що на запит Кіровоградської митниці №19/2445 від 21.09.12 Ленінським районним судом міста Кіровограда їх копії не надано.

Згідно зі статтею 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 2 статті 150 КАС України передбачено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 133, 150, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 23 жовтня 2012 року до 12:00.

2. Зобов'язати управління ДАІ УМВС України у Кіровоградській області у строк до 19.10.12 надати до суду пояснення щодо підстав тимчасового затримання транспортного засобу марки "ВMW-520", реєстраційний номерний знак LC44800, кузов WВАНВ51070GG14155, доставлення його на майданчик тимчасового утримання та подальшої передачі митному органу., з наданням відповідних документів.

3. Витребувати від Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали справи про порушення митних правил №143/90100/11 від 24.11.11 (справа про адміністративне правопорушення №3-3388/2011, розглянута Ленінським районним судом м. Кіровограда 26.12.11).

4. Копію ухвали суду направити до УДАІ УМВС України у Кіровоградській області, Ленінського районного суду м. Кіровограда для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2