overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/6781/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ К/800/9043/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (далі - Інспекція)

на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014

у справі № 801/6781/13-а

за позовом публічного акціонерного товариства "Алуштинський ефіроолійний радгосп-завод"

до Інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2014 відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Інспекції; цією ж ухвалою справу № 801/6781/13-а витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність витребування справи № 801/6781/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

У випадку відсутності вказаної справи суд першої інстанції повинен ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження за правилами розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 801/6781/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі відсутності судового провадження Київському окружному адміністративному суду вжити необхідних заходів з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 801/6781/13-а.

3. Касаційне провадження у справі № 801/6781/13-а зупинити на час вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 801/5484/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ К/800/8813/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (далі - Інспекція)

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2013

та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014

у справі № 801/5484/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джанавар-Д"

до Інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2014 відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Інспекції; цією ж ухвалою справу № 801/5484/13-а витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність витребування справи № 801/5484/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

У випадку відсутності вказаної справи суд першої інстанції повинен ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження за правилами розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 801/5484/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі відсутності судового провадження Київському окружному адміністративному суду вжити необхідних заходів з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 801/5484/13-а.

3. Касаційне провадження у справі № 801/5484/13-а зупинити на час вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-13769/10/16/0170
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (далі – Інспекція)

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.07.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013

за позовом публічного акціонерного товариства “Суднобудівний завод “Залів”

до Інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом

У випадку відсутності вказаної справи суд першої інстанції повинен ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження за правилами розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-8134/10/0170
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ К/800/7127/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (далі - Інспекція)

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014

у справі № 2а-8134/10/12/0170

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд"

до Інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2014 відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Інспекції; цією ж ухвалою справу № 2а-8134/10/12/0170 витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність витребування справи № 2а-8134/10/12/0170 з Київського окружного адміністративного суду.

У випадку відсутності вказаної справи суд першої інстанції повинен ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження за правилами розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 2а-8134/10/12/0170 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі відсутності судового провадження Київському окружному адміністративному суду вжити необхідних заходів з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-8134/10/12/0170.

3. Касаційне провадження у справі № 2а-8134/10/12/0170 зупинити на час вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-3889/12/1370
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3889/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспе» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспе» до Львівської митниці Міндоходів про скасування повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспе» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспе» до Львівської митниці Міндоходів про скасування повідомлення-рішення.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспе» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспе» до Львівської митниці Міндоходів про скасування повідомлення-рішення – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-106/09
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ К/9991/968/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки жодною з осіб, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участі не подано, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 2а-5680/10/1370
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ К/800/25349/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, треті особи: головний спеціаліст сектору державного нагляду за охороною праці Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Слюсар Володимир Зіновійович, Жовківський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, треті особи: головний спеціаліст сектору державного нагляду за охороною праці Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Слюсар Володимир Зіновійович, Жовківський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 28 липня 2015 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а-764/13
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ К/800/1298/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги заступника прокурора міста Севастополя на постанову Ленінського районного суду міста Севастополя від 13.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії Севастопольської міської державної адміністрації зі спірних питань встановлення факту участі громадян у ліквідації ядерних аварій, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях, із застосуванням ядерної зброї, Севастопольської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Севастополя на постанову Ленінського районного суду міста Севастополя від 13.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії Севастопольської міської державної адміністрації зі спірних питань встановлення факту участі громадян у ліквідації ядерних аварій, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях, із застосуванням ядерної зброї, Севастопольської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 28 липня 2015 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 810/6057/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2015 року м. Київ К/800/50697/14

К/800/53025/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),
Амєліна С.Є.,
Головчук С.В.,
секретаря Горбатюка В.С.,

за участю позивача і представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4 до Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів в частині,

за касаційними скаргами Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року,

ухвалив:

Касаційні скарги Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України задовольнити.

Скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року та залишити в силі постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Амєлін С.Є.
Головчук С.В.
Справа № 826/10599/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ К/800/61112/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльність, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльність, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 28 липня 2015 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 810/6057/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2015 року м. Київ К/800/53025/14

К/800/50697/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),
Амєліна С.Є.,
Головчук С.В.,
секретаря Горбатюка В.С.,

за участю позивача і представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4 до Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів в частині,

за касаційними скаргами Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року,

ухвалив:

Касаційні скарги Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України задовольнити.

Скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року та залишити в силі постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Амєлін С.Є.
Головчук С.В.
Справа № 820/18149/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/18300/15

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі № 820/18149/14 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання бездіяльності протиправою та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович