Справа № 2-а/1519/4408/11
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1519/4408/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїка Д.Я.,

при секретарі судового засідання Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/1519/4408/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась адміністраивна справа за вище вказаним позовом.

22 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/1519/4408/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди.

При цьому він посилається на те, постановою Малиновського районного суду м. Одеси 26.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 частково задоволено, зобовязано управління фонду України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу з 27.01.2011 року по 23.07.2011 року, а також стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 3,4 грн., та витрату на правову допомогу в розмирі 300 грн., в всього стягнути 303,4 грн.. На підставі вищевказаної постанови було видано виконавчий лист № 2а-4408/11, згідно якого постановою Серії ВП № 33845326 було відкрито виконавче провадження.

У своїй заяві заявник зазначає,що виконавчий лист був виданий йому за два тижні до закінчення дати предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим виконання рішення суду не є можливим.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник УПФУ в Малиновському районі м. Одеса у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причин

Представник Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2011 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси були задоволені частково. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси 26.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 частково задоволено, зобовязано управління фонду України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу з 27.01.2011 року по 23.07.2011 року, а також стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 3,4 грн., та витрату на правову допомогу в розмирі 300 грн., в всього стягнути 303,4 грн.. Вказане підтверджується постановою суду.

На підставі вищевказаної постанови було видано виконавчий лист № 2а-4408/11.

У звязку з проведенням ряду процесуальних дій, неодноразовим зверненням заявника до суду, виконавчий лист був виданий позивачу за два тижня до закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Таким чином рішення не виконано і втратило своєї законної сили.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, вважає, що строк предявлення виконавчих листів до виконання ОСОБА_2 було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст.. 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/1519/4408/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м.Одеси по справі №2а/1519/4408/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2а/1519/4408/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Д.Я. Роїк