Справа № 554/8807/15-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.07.2015 Справа № 554/8807/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

554/8807/15-а

6а/554/100/2015

13.07.2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави, розглянувши у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 у якій він просить суд визнати дії ВПВР щодо закінчення виконавчого провадження протиправними; скасувати постанову ВПВР від 18.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження №445566422; поновити виконавчі дії по вказаному виконавчому провадженні; витребувати від боржника пояснення з приводу ігнорування постанов ВПВР та рішення суду.

Змісту скарги вбачається, що вказане виконавче провадження №445566422 було відкрите з виконання рішення суду 2а-3969/10 щодо виплати боржником щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зі змісту ст. 383 ЦПК України та п. 4 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вбачається, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З наведено слідує, що сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця з приводу виконання рішення, ухваленого на підставі ЦПК України. Оскарження дій державного виконавця щодо виконання рішень ухвалених в порядку КАС України, у відповідності до ст. 181 КАС України, здійснюється шляхом звернення до адміністративного суду із позовною заявою.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки звернення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 181, 106 КАС України, з розясненням права звернутись до суду із адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 160, 165, 181, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути скаргу ОСОБА_1 про визнання дій ВПВР щодо закінчення виконавчого провадження протиправними; скасування постанови ВПВР від 18.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження №445566422; поновлення виконавчих дій по вказаному виконавчому провадженні; витребування від боржника пояснень з приводу ігнорування постанов ВПВР та рішення суду.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до адміністративного суду із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С. В Антонов