overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4057/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4057/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2014 року

Справа № 808/4057/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до: Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі

про: зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (далі – позивач) до Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі (далі – відповідач), в якому позивач просить зобов’язати відповідача прийняти до примусового виконання наказ господарського суду Запорізької області від 18.10.2005 по справі № 12/263.

Ухвалою суду від 09.07.2014 провадження у справі було зупинено до 23 липня 2014 року, попереднє судове засідання призначено на 24 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4057/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 2а-1093/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2010 року Справа № 2а-1093/10/0870

(15 год. 45 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Скачковій Т.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя

до: товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ЛТД»

про: стягнення боргу.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ЛТД» задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ЛТД» (код за ) до Державного бюджету України 8 670,00 грн. (вісім тисяч шістсот сімдесят гривень) боргу на розрахунковий рахунок № 0005, код платежу 99999999, призначення платежу «податкова застава», банк ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Державний бюджет у Комунарському районі, .

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/2727/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2727/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2014 року

Справа № 808/2727/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 20.05.2014 провадження у справі зупинено до 03.06.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/2727/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 03 червня 2014 року об 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/2705/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2014 року Справа № 808/2705/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради

про: скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про скасування постанови.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 20.05.2014 провадження у справі зупинено до 03.06.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/2705/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про скасування постанови.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 03 червня 2014 року об 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/1457/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2014 рокуСправа № 808/1457/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: товариства за обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артрембуд"

до: першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_1

про: визнання протиправною та скасування постанови,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства за обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артрембуд" (далі позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в особі першого заступника начальника (далі відповідач), в якому позивач просить постанову першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_1 № 08 від 05.02.2014 про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності, якою на позивача накладено штраф у розмірі 54 810,00 грн. визнати незаконною та скасувати.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2014 провадження у справі було зупинено до 02 червня 2014 року, судове засідання призначено на 03 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1457/14 за адміністративним позовом товариства за обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артрембуд" до першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/3651/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2014 року 14:58 Справа № 808/3651/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального Головного управління Міндоходів

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст. 2, 7-11, 69, 71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів від 16.05.2014 №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» сплачений судовий збір у сумі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 0870/11855/12
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “СМ Транс”

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2013 відкрито провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні судом допущено заміну відповідача його правонаступником Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач).

Ухвалою суду від 17.04.2014 провадження у справі було зупинено до 26.05.2014.

Попереднє судове засідання призначено на 27.05.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/1617/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2014 рокуСправа № 808/1617/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить визнати дії відповідача при винесенні постанови № 013821 від 22.10.2013 про застосування адміністративно-господарського штрафу протиправними, скасувати постанову № 013821 від 22.10.2013 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 07.07.2014 провадження у справі було зупинено до 20.07.2014, попереднє судове засідання призначено на 21.07.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1617/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/2695/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2695/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2014 року

Справа № 808/2695/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдспецсервіс ЛТД»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергосталь» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 14.05.2014 провадження у справі зупинено до 27.05.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/2695/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергосталь» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 27 травня 2014 року об 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/3500/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2014 року Справа № 808/3500/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Мелітопольської обєднаної державної податкового інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгрупп»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської обєднаної державної податкового інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгрупп» (далі відповідач), в якому позивач просить постановити рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгрупп».

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.06.2014 провадження у справі було зупинено до 13 липня 2014 року, судове засідання призначено на 14.07.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3500/14 за адміністративним позовом Мелітопольської обєднаної державної податкового інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгрупп» про припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/2727/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2727/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2014 року

Справа № 808/2727/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 03.06.2014 провадження у справі зупинено до 17.06.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/2727/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 17 червня 2014 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова