overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

20 січня 2010 р. К-3133/10

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим

на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2009

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009

у справі № 2а-4280/09/9/0170

за позовом закритого акціонерного товариства «Дитячий оздоровчий табір «Берег»

до державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим, в якій скаржник просить скасувати ухвалені у справі судові акти та прийняти нове рішення по суті спору.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз’яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п’ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

Витребувати матеріали справи № 2а-4280/09/9/0170 з окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 0670/10789/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 0670/10789/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів та зборів України, Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на службі, стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" липня 2015 р. у справі № 0670/10789/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "31" серпня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Міністерство доходів та зборів України Львівська площа,8,м.Київ,04655

4- відповідачу: Головне управління Міндоходів у Житомирській області вул. Войкова,7,м.Житомир,10003

- ,
Справа № Н/8220/08
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарєва М.С.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № Н/8220/08

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоповерхових будинків "Теплий Стан" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" червня 2015 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до Об'єднання співвласників багатоповерхових будинків "Теплий Стан" по припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСББ"Теплий Стан" підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 КАС України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 36,54 грн.

Номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоповерхових будинків "Теплий Стан" залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "11" серпня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - заявнику про приєднання до а/с: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,
Справа № 806/1187/15
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 806/1187/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ", Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" червня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" липня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" червня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "31" серпня 2015 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" вул. Корольова, 150-а,м.Житомир,10025

3- відповідачу: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 2-а-310/10
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарєва М.С.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 2-а-310/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області, ОСОБА_3 про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та інших витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що даний спір є майновим, тому судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 2436 грн.

ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в сумі 2436 грн.

Номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "12" серпня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
22 січня 2010 р. К-3895/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області

на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2008

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009

у справі № 2 «А»-141 (22-а-41820/08)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області

про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області, в якій скаржник просить скасувати ухвалені у справі судові акти та прийняти нове рішення по суті спору.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз'яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
22 січня 2010 р. К-4188/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя

на постанову Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.08.2009

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009

у справі № 2а-392/09

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя, в якій скаржник просить скасувати ухвалені у справі судові акти та прийняти нове рішення по суті спору.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз'яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" січня 2010 р. м. Київ К-3991/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної адміністрації

на постанову Волноваського районного суду від 23.03.2009

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009

у справі № 2-а-60/09

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної адміністрації

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної адміністрації, в якій скаржник просить скасувати ухвалені у справі судові акти та прийняти нове рішення по суті спору.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), яка встановлює вимоги щодо форми касаційної скарги, передбачено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Однак на порушення цього припису скаржник не додав до касаційної скарги ані копій судових актів, що ним оскаржуються, ані доказів сплати ним судового збору в необхідному розмірі.

Клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору, мотивоване тим, що відповідач є державною установою, яка утримується за рахунок бюджетних коштів, задоволенню не підлягає. Адже чинним процесуальним законодавством, зокрема статтею 88 КАС України, не передбачено можливість звільнення сторони від сплати судових витрат в залежності від її статусу та джерела надходження коштів.

За приписом частини шостої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу їх усунення та встановлення достатнього для усунення цих недоліків строку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної адміністрації у справі № 2-а-60/09 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 22.02.2010.

Суддя М.І. Костенко
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
22 січня 2010 р. К-3727/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2008

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009

у справі № 22-а-38195/08

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

про зобов'язання провести перерахунок доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області, в якій скаржник скасувати оскаржувані судові акти та прийняти нове рішення по суті спору.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для його задоволення з огляду на особливе соціальне значення виплат, які є предметом цього спору.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз'яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зупинення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2008 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 у справі № 22-а-38195/08 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко