Справа № 1170/2а-101/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 березня 2011 року Справа № 1170/2а-101/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіної І. С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації, Павлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - відділ Держкомзему у Світловодському районі, про визнання протиправними дій щодо ненадання згоди на безкоштовну приватизацію земельної ділянки та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог до Світловодської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій по відмові у наданні права на безкоштовне відчуження земельної ділянки, складання технічної документації із землеустрою щодо складання та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку позивача площею 0,08 га за адресою: вул. Змитницька, 39, с. Павлівка, Світловодський район. Заява обґрунтована тим, що порушення прав позивача відбулось з вини саме Павлівської сільської ради, а не Світловодської районної державної адміністрації.

Згідно ст. ст. 136, 112 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або подавши письмову заяву. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заява від імені позивача підписана представником позивача, який довіреністю уповноважений позивачем на вчинення такої процесуальної дії як відмова від адміністративного позову.

Також, з матеріалів справи встановлено, що позивачу відмовлено у переданні у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку площею 0,08 га за адресою: вул. Змитницька, 39, с. Павлівка, Світловодський район саме рішенням Павлівської сільської ради від 14.10.2010 року №262.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що відмова від адміністративного позову в зазначеній частині не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, а тому заяву представника позивача належить задовольнити та прийняти часткову відмову позивача від адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.112, 136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації, Павлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - відділ Держкомзему у Світловодському районі, про визнання протиправними дій щодо ненадання згоди на безкоштовну приватизацію земельної ділянки в частині вимог до Світловодської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій по відмові у наданні права на безкоштовне відчуження земельної ділянки, складання технічної документації із землеустрою щодо складання та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку позивача площею 0,08 га за адресою: вул. Змитницька, 39, с. Павлівка, Світловодський район .

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації, Павлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - відділ Держкомзему у Світловодському районі, про визнання протиправними дій щодо ненадання згоди на безкоштовну приватизацію земельної ділянки в частині вимог до Світловодської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій по відмові у наданні права на безкоштовне відчуження земельної ділянки, складання технічної документації із землеустрою щодо складання та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку позивача площею 0,08 га за адресою: вул. Змитницька, 39, с. Павлівка, Світловодський район - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2