Справа № 6-а-144/12
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 6-а-144/12
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2О про повернення судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Ухвалою судді від 09.10.2012 року у відкритті адміністративного позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 начальника головного управління підтримання державного обвинувачення в судах ОСОБА_4 прокуратури України, ОСОБА_5 заступника начальника відділу нагляду за додержанням законності прав та свобод громадян ОСОБА_4 прокуратури України, ОСОБА_6 виконуючого обовязки начальника відділу організації прокурорів по кримінальним справам ОСОБА_4 прокуратури України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчиниті дії та відшкодування моральної шкоди, відмовлено, оскільки даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про можливість повернення судового збору слід зазначити, що судовий збір ОСОБА_2 було сплачено не на розрахунковий рахунок Печерського районного суду м. Києва, який діяв з початку введення в дію Закону України "Про судовий збір" 01.11.2011р. і на момент подання адміністративного позову, тобто 05.10.2012 року, та не в розмірі, встановленому цим Законом.

Так до 01.11.2011 року діяв розрахунковий рахунок 0007, МФО 820019, Код , Код бюджетної класифікації 22090100, Одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, Банк одержувача УДК у місті Києві. Саме на цей рахунок і сплачено 23.09.2010 року ОСОБА_2 судовий збір за подання адміністративного позову 05.10.2012 року.

З 01.11.2011 року діє рахунок:Отримувач коштів УДК у Печерському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 260 77 922, Рахунок отримувача 312 7, Банк отримувача ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача 82 00 1, Код класифікації бюджету 220 30 001, Призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Як вбачається з наданої позивачем квитанції про сплату судового збору, квитанція датована 23.09.2010 р. без визначення призначення платежу та сплачено на розрахунковий рахунок 0007, який на момент подання позову не діяв, тобто відсутні підстави вважати, що позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у відповідності до Закону України "Про судовий збір" на розрахунковий рахунок суду за подання адміністративного позову до ОСОБА_3 начальника головного управління підтримання державного обвинувачення в судах ОСОБА_4 прокуратури України, ОСОБА_5 заступника начальника відділу нагляду за додержанням законності прав та свобод громадян ОСОБА_4 прокуратури України, ОСОБА_6 виконуючого обовязки начальника відділу організації прокурорів по кримінальним справам ОСОБА_4 прокуратури України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчиниті дії та відшкодування моральної шкоди.

Слід зазначити, що наказом Державного казначейства України від 10.12.2002р. № 226 затверджений та діє Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, що визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою або під державні гарантії (далі - платежі).

За таких обставин, слід відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 87 КАС Ураїни,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задовленні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору.

СуддяОСОБА_1