Справа № 2а-1870/3058/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/3058/11
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Прокуратури Тростянецького району до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Прокуратура Тростянецького району - з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради про скасування як незаконної постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради від 06.04.2011 р. про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням правил предметної підсудності адміністративних справ.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Ст. ст. 290, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено порядок опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення та розгляд скарги і протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 4 ст. 21 Закону України "Про прокуратуру" у разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що позивач просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради від 06.04.2011 р. про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, що є субєктом владних повноважень, який здійснює владні управлінські функції.

Так, із наданих позивачем документів вбачається, що позовні вимоги стосуються саме притягнення особи до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокуратури Тростянецького району до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах