overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/34/13-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/34/13-а
У Х В А Л А

"12" серпня 2013 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі про визнання дій неправомірними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі про визнання дій неправомірними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

30.07.2013року ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

12.08.201року відповідач, Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі, надав заперечення, в якому позов не визнав.

Відповідно до ст.183-2 ч.4 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що суд не може розглянути справу у скороченому провадженні, оскільки необхідно витребувати документи та допитати свідків.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі про визнання дій неправомірними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.09.2013 року о 15 годині 00 хв., яке буде проведено суддею Марківського районного суду Чернік А.П.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 1216/45/12
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 1216/45/12
У Х В А Л А

"13" грудня 2012 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання неправомірними дій УПСЗН щодо визначення розміру державної допомоги при народженні дитини,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2012 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання неправомірними дій УПСЗН щодо визначення розміру державної допомоги при народженні дитини.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17, 19,104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання неправомірними дій УПСЗН щодо визначення розміру державної допомоги при народжен ні дитини.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 29.12.2012 року о 08годині 30 хв., яке буде проведено суддею Марківського районного суду Чернік А.П..

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 27.12.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до ст.122 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1216/37/12
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 1216/37/12
У Х В А Л А

"19" вересня 2012 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Марківського району Шуліки Олексія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.09.2012 року звернувся до суду з названим позовом.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, підстав

для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 104,107,122 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Марківського району Шуліки Олексія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Позивачу запропонувати надати в судове засідання оригінали документів.

Відповідачу надати в строк до 01.10.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Справу призначити до розгляду в судовому засідання на 02.10.2012 року об 11 -00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до ст.122 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 417/12/13а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/12/13а
У Х В А Л А

"15" березня 2013 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17, 19,104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Марківського РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 26.03.2013 року о 14 годині 00 хв., яке буде проведено суддею Марківського районного суду Чернік А.П..

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 23.03.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до ст.122 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1216/40/12
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 1216/40/12
У Х В А Л А

"22" листопада 2012 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі про визнання незаконною відмову в проведенні перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2012 року позивач звернулася до суду з позовом доУправління Пенсійного фонду України в Марківському районі про визнання незаконною відмову в проведенні перерахунку пенсії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17, 19,104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі про визнання незаконною відмову в проведенні перерахунку пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 20.12.2012 року о 10 годині 00 хв., яке буде проведено суддею Марківського районного суду Чернік А.П..

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 15.12.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до ст.122 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 417/17/13-к
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд
Справа № 417/17/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2013 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року .

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем позовну заяву подано з порушенням строку звернення до суду. Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач в позовній заяві просить поновити строк для звернення до суду з 01.01.2006 року , посилаючись на те,що про порушення своїх прав дізнався із агітаційних листівок під час виборів у жовтні 2010 року .

З урахуванням того, що позивач в порядку цивільного судочинства не звертався до суду і причина пропуску строку звернення є неповажною ,позов в частині зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої як дітям війни щомісячної державної соціальної допомоги з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 24.06.2009 рік необхідно залишити без розгляду у звязку з пропущенням позивачем шестимісячного строку для звернення до суду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі в частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 24.06.2009 рік в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. П. Чернік
Справа № 1216/46/12
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 1216/46/12
У Х В А Л А

"13" грудня 2012 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №4 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №4 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17, 19,104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №4 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 29.12.2012 року о 09 годині 00 хв., яке буде проведено суддею Марківського районного суду Чернік А.П..

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 25.12.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до ст.122 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 417/13/13а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/13/13а
У Х В А Л А

"19" березня 2013 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17, 19,104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомВахна ОСОБА_2 до Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 01.04.2013 року о 15 годині 00 хв., яке буде проведено суддею Марківського районного суду Чернік А.П..

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 29.03.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до ст.122 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 419/976/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/976/15-а
Провадження № 2-а/419/24/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши у с.м.т. Новоайдар матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання бездіяльності незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання бездіяльності незаконною.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 111, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання бездіяльності незаконною.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 28.07.2015 року включно письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 28.07. 2015 року о 15-00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 433/1381/15-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1381/15-а
У Х В А Л А

іменем України

17.07.2015

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області в особі Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення заборгованості сум несвоєчасно сплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. від 18 червня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області в особі Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення заборгованості сум несвоєчасно сплаченої пенсії було залишено без руху та позивачеві було запропоновано в термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 15 липня 2015 року виправити недоліки адміністративного позову, які були вказані в ухвалі, оскільки таку заяву було подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 1, ч .3 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано до матеріалів адміністративного позову документу про сплату судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору позивача у матеріалах адміністративного позову також відсутнє.

До теперішнього часу позивачем так і не було надано до суду документу про сплату судового збору, а також належного документу, який би міг підтверджувати обґрунтованість підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем зазначених в ухвалі недоліків адміністративного позову належним чином виправлено не було.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 п. 1 ст.108 , ст. 106 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області в особі Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення заборгованості сум несвоєчасно сплаченої пенсії, - вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1407/2-А-9761/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності противоправною, зобовязання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 31.03.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року деяки питання соціального захисту окремих категорій громадян визнати противоправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 31.03.2011 року по 19.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар