Справа № 9101/25343/2011
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. справа № 2а-1114/10/0408

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Крупці М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 в якому просив поновити строк звернення до суду; визнати незаконною та скасувати постанову АЕ №367613 по справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2010 року, складену інспектором ВДАІ м.Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_2 Анатолієвичем.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 у звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду справи. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд безпідставно послався на вимоги ст..109 КАС України, оскільки подана скарга мала бути розглянути за правилами встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається адміністративного позову ОСОБА_1 останній оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, переданий на вирішення суду спір є справою адміністративної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 199, ст. 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2010 року задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2010 року скасувати та справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: А.В. Суховаров