Справа № 689/1280/15-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/1280/15-а
УХВАЛА

13.07.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області (далі УПФ), в якому просив визнати неправомірними дії УПФ та зобов'язати УПФ здійснити перерахунок його пенсії з розміру пенсії у відсотках, встановлених ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на момент настання його права на пенсію, з врахуванням всіх видів оплати праці, на які відповідно до Законів України "Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування" нараховувались страхові внески на загальнодержавне пенсійне страхування або було сплачено єдиний внесок на загальнообов"ящкове державне соціальне страхування, починаючи з 23.01.2015 року, з урахуванням виплачених сум.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з 2 червня 2008 року він перебуває на обліку в УПФ та отримує пенсію на підставі Закону України "Про державну службу", який діяв на момент наступлення права на призначення пенсії, в розмірі 90% від його посадового окладу з урахуванням надбавок, передбачених Законом України "Про державну службу". Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.01.2015 року відповідача було зобов"язано здійснити перерахунок пенсії позивача з врахуванням сум всіх видів виплат, на які нараховувались страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування. Однак, коли позивач звернувся до УПФ з заявою про перерахунок пенсії відповідно до рішення суду, йому було відмовлено у перерахунку пенсії в розмірі 90%, посилаючись на Закон України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання України", відповідно до якого пенсія державних службовців обчислюється в розмірі 70% суми заробітної плати. Тому ОСОБА_1 просить визнати дану відмову протиправною та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з розиіру пенсії у відсотках, встановлених ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на момент настання права на пенсію.

Ухвалою від 22 червня 2015 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

У встановлений строк представник УПФ подав до суду заперечення проти позову, в якому вказав, що при здійсненні перерахунку пенсії мають застосовуватись норми закону, які діють на час здійснення такого перерахунку, а також просив справу розглядати в загальному порядку.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про перерахунок пенсії призначити до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) 30 липня 2015 року о 9 год. 00 хв.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст.ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вищевказаних прав та обовязків позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов