Справа № 1170/2а-680/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 березня 2011 року Справа № 1170/2а-680/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання представника позивача про забезпечення доказів у адміністративному позові суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області, в якому просив визнати протиправною і скасувати постанову №000037 про накладення стягнення від 28.01.2011 року.

Представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування матеріалів справи, на підставі яких 28 січня 2011 року прийнято постанову №000037 про накладення на позивача штрафу в сумі 2 710 грн. Клопотання обґрунтовано тим, що у нього відсутні доказ на підтвердження доводів позивача, такі документи знаходять ся у відповідача.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав із зазначених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

У відповідності до ст. ст. 73, 75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В супереч зазначеному представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування матеріалів справи, на підставі яких 28 січня 2011 року прийнято постанову №000037 про накладення на позивача штрафу в сумі 2 710 грн. Однак, ні у заяві, ні у судовому засіданні представник позивача не зміг обґрунтувати обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Також, представником позивача не наведено обставин, які можуть бути підтверджені доказами, про витребування яких він просить.

Керуючись ст.ст. 73,75 , 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів у адміністративному позові суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2