overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4731/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4731/15-а
Провадження № 2-а/520/153/15
УХВАЛА
27.07.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності.

Фактично позовними вимогами в адміністративному позові є визнання протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в разі настання інвалідності та стягнення такої допомоги з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1

27 липня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності.

Представники відповідачів по справі не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши надані представником позивача документи якими підтверджено врегулювання спору в добровільному порядку, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 520/10497/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/271/15
Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов’язання вчинити певні дії,–
ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов’язання вчинити певні дії.
Cуд вважає, що позовна заява ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.
Фактично, позивач оскаржує бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження 46893982, яке здійснювалось під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльностю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Таким чином, розгляд справ за скаргами сторін виконавчого провадження на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвалених відповідно до ЦПК України, проводиться в порядку визначеному розділом VII ЦПК України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов’язання вчинити певні дії.
Копію ухвали на позовну заяву з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 507/1008/15-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1008/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"29" липня 2015 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Любашівському районному суду Одеської області, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183 -2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19,106, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов»язати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснюю, що справа буде розглянута судом в такі строки: не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення чи не пізніше пяти днів з дня подання заперечень проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 507/1007/15-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1007/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"29" липня 2015 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Любашівському районному суду Одеської області, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183 -2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19,106, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов»язати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснюю, що справа буде розглянута судом в такі строки: не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення чи не пізніше пяти днів з дня подання заперечень проти позову.

Cправа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 1519/983/2012
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/983/2012
Провадження № 2-а/521/249/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
27 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови виплати одноразову грошову допомогу у зв`язку із інвалідністю в наслідок захворювання, що мало місце в період проходження військової служби, стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2012 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови виплати одноразову грошову допомогу у зв`язку із інвалідністю в наслідок захворювання, що мало місце в період проходження військової служби, стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 09 липня 2015 року постанову Малиновського суду м. Одеси від 19.12.2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

27 липня 2015 року протоколом автоматичного розподілу справ між суддями цивільну справу було розподілено на суддю Мирончук Н.В.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до свого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови виплати одноразову грошову допомогу у зв`язку із інвалідністю в наслідок захворювання, що мало місце в період проходження військової служби, стягнення одноразової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на «19» серпня 2015 року о 11:20 годин в залі судових засідань № 212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.

"27" липня 2015 р.
Справа № 522/8756/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/8756/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

30 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради; третя особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про зобов`язання внести виправлення до правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради; третя особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про зобов`язання внести виправлення до правовстановлюючого документу .

30 червня 2015 року від позивачів до суду надійшла заява про залишення вищезазначеного адміністративного позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.ст. 11, 49, 51 та 136 КАС України вбачається, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми процесуальними правами та вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради; третя особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про зобов`язання внести виправлення до правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

30.06.2015
Справа № 522/6117/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/6117/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

14 липня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 14 липня 2015 року о 12 год. 30 хв. не зявився, До суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик позивача на зазначену дату та час з зазначенням причини повернення, а саме: адресат помер.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №522/6117/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

14.07.2015
Справа № 2-а-667/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 667/2010 .
УХВАЛА

01 лютого 2010 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Башкіровій О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Одеси при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій працівників відділу ДАІ м. Одеси при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області та про визнання недійсним протоколу у справі про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ :

13.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до відділу ДАІ м. Одеси при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій працівників відділу ДАІ м. Одеси при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області та про визнання недійсним протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з тексту вказаної позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ВДАІ м. Одеси при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області в порядку цивільного судочинства, що підтверджуються наявністю в позовній заяві посилань на ст.ст. 110, 118, 119 ЦПК України.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_1 вимагає визнати неправомірними дії працівників ВДАІ м. Одеси при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області та недійсним протокол у справі про адміністративне правопорушення, тому згідно ст.ст.3,104 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Одеси при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій працівників відділу ДАІ м. Одеси при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області та про визнання недійсним протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись з аналогічним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко

01.02.2010
Справа № 2а-659/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 659/2010
УХВАЛА

04 березня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 подав адресовану суду свою письмову заяву про відкликання своєї позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, яка приєднана судом до матеріалів справи.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.А.Ільченко

04.03.2010
Справа № 2-а-688/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-688/10
УХВАЛА

05 березня 2010 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, відповідач УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області, на постанову по справі про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1, відповідач УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області, на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, у вязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви в строк до 24.12.2009 року.

Разом з тим, дотепер позивач не усунув недоліки даного адміністративного позову, внаслідок чого цей адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Вважати неподаним адміністративний позов ОСОБА_1, відповідач УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області, на постанову по справі про адміністративне правопорушення, і повернути його позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі протягом 5-денного строку з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.А. Ільченко

05.03.2010