Справа № 9150/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9150/10/1570
УХВАЛА

23 вересня 2010 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства „Сенсус до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ПП „Сенсус до ДПІ у Приморському районі міста ОСОБА_1 про визнання дій протиправними щодо неприйняття його декларації з податку на додану вартість за січень червень 2010 року та зобовязання вчинити певні дії здійснити заходи щодо прийняття зазначених декларацій.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовна заява підписана директором ПП ОСОБА_1, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження директора. Позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) підприємства, іншого документу, з яких убачається призначення (вибрання) директора та його повноваження. Крім того, необхідно надати до суду копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, витяг з ЄДР.

Позивач зазначає, що йому було відмовлено в прийнятті декларацій з ПДВ з податку на додану вартість за січень червень 2010 року, при цьому посилається на отримання ним листа №1832/16 від 30.08.2010року ВАТ «Чорномортехфлот» «Про надання інформації»зі змісту якого йому стало відомо про відсутність відображення у інформаційної базі ДПА України сум узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість за червень 2010 року, що на думку позивача свідчить про відмову відповідача у прийнятті декларації за червень 2010 року. Проте позивач не надає копії зазначеного листа, та навпаки копії описів декларацій, які ним були відправлені поштою, та поштові повідомленні про прийняття відповідачем відправленої позивачем пошти. В поштових повідомленнях наявна підпис працівника ДПІ, що свідчить про прийняття поштового відправлення. Позивач не зазначає наявності доказів повернення йому (неприйняття) відправлених поштою декларацій або інших доказів неприйняття цих декларацій (звернення до відповідача та отримання відповіді тощо).

Крім того, відповідно до ст.99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 року для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено, обчислюється з дня коли особо дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Статтею 100 КАС України визначено, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Зазначено необхідно врахувати позивачу при усуненні недоліків наданого до суду позову стосовно декларацій за січень та лютий 2010 року.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ПП „Сенсус до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 18 жовтня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Катаєва Е.В.

Термін усунення недоліків 18 жовтня 2010 року