Справа № 761/24144/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кобаля М.І., Петрика І.Й., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково, Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року скасовано, ухвалено нову Постанову, якою адміністративний позов задоволено частково; визнано дії Київського міського військового комісаріату щодо відмови у наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно їх посадових окладів із врахуванням підвищення відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 28 липня 2008 року №377, з 17 березня 2013 року, протиправними; зобов`язано Київський міський військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із врахуванням підвищення їх посадових окладів відповідно до Наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року №377; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із врахуванням підвищення відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 28 липня 2008 року №377, з 17 березня 2013 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із врахуванням підвищення відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 28 липня 2008 року №377, з 17 березня 2013 року; адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 29 серпня 2008 року по 16 березня 2013 року залишено без розгляду; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, за подачу адміністративного позову до суду першої інстанції Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 103,23 грн., що підтверджується Квитанцією від 13 вересня 2013 року №206 (а.с.1), а при подачі апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції - 103,23 грн., що підтверджується Квитанцією від 20 лютого 2014 року №48 (а.с.77).

На виконання вищезазначеного судового рішення Шевченківським районним судом 16 вересня 2014 року видано відповідні Виконавчі листи (а.с.132, 136, 140, 144, 148, 152).

07 липня 2015 року Позивачами до Київського апеляційного адміністративного суду подано Заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій вони просять прийняти додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду щодо розподілу судових витрат.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення як Позивача та представника інших Позивачів Борзих Юрія Миколайовича, перевіривши доводи Заяви Позивачів, колегія суддів дійшла висновку про відмову в ухваленні додаткового судового рішення у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

А згідно з частиною другою ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV (надалі Закон №606-XIV), державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме, зокрема закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, державний виконавець зобов`язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, Реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Тобто, питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути вирішено після проголошення рішення і до закінчення строку на його виконання.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві «Про закінчення виконавчого провадження» від 09 жовтня 2014 року ВП №44812627 (а.с.131), виконавче провадження з примусового виконання Виконавчого листа №761/24144/13-а, виданого 16.09.2014 Шевченківським районним судом міста Києва про зобов`язання Київського міського військового комісаріату надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із врахуванням підвищення їх посадових окладів відповідно до Наказу Міністра оборони від 28.07.2008 №377 закінчено.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві «Про закінчення виконавчого провадження» від 09 жовтня 2014 року ВП №44812511 (а.с.135), виконавче провадження з примусового виконання Виконавчого листа №761/24144/13-а, виданого 16.09.2014 Шевченківським районним судом міста Києва про зобов`язання Київського міського військового комісаріату надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із врахуванням підвищення їх посадових окладів відповідно до Наказу Міністра оборони від 28.07.2008 №377 закінчено.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві «Про закінчення виконавчого провадження» від 09 жовтня 2014 року ВП №44812701 (а.с.139), виконавче провадження з примусового виконання Виконавчого листа №761/24144/13-а, виданого 16.09.2014 Шевченківським районним судом міста Києва про зобов`язання Київського міського військового комісаріату надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із врахуванням підвищення їх посадових окладів відповідно до Наказу Міністра оборони від 28.07.2008 №377 закінчено.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві «Про закінчення виконавчого провадження» від 12 грудня 2014 року ВП №44812659 (а.с.143), виконавче провадження з примусового виконання Виконавчого листа №761/24144/13-а, виданого 16.09.2014 Шевченківським районним судом міста Києва про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із врахуванням підвищення до Наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 №377 з 17 березня 2013 закінчено.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві «Про закінчення виконавчого провадження» від 12 грудня 2014 року ВП №44812742 (а.с.147), виконавче провадження з примусового виконання Виконавчого листа №761/24144/13-а, виданого 16.09.2014 Шевченківським районним судом міста Києва про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із врахуванням підвищення до Наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 №377 з 17 березня 2013 закінчено.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві «Про закінчення виконавчого провадження» від 12 грудня 2014 року ВП №44812558 (а.с.151), виконавче провадження з примусового виконання Виконавчого листа №761/24144/13-а, виданого 16.09.2014 Шевченківським районним судом міста Києва про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із врахуванням підвищення до Наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 №377 з 17 березня 2013 закінчено.

Відповідно до частини четвертої ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з закінченням виконавчого провадження на підставі п. 8 частини першої ст. 49 Закону №606-XIV фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, колегія суддів дійшла висновку про відмову в ухваленні додаткового судового рішення у даній справі.

Відповідно до частини п`ятої ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 168, 206,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в ухваленні додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалу складено у повному обсязі 29.07.2015 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кобаль М.І.

Петрик І.Й.