Справа № 2-а-7761/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7761/10/2270
У Х В А Л А

08 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.12.2010 року у справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця позов задоволено, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення (абзац 1 ) судом допущено описку, де замість припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зазначено припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, адреса: м. Красилів, вул. Лермонтова, 6, кв. Кам'янець-Подільський район, с. Кам'янка, вул. Ленінського Комсомолу, 69, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття до суду не повідомив, а тому з врахуванням ст. 169 КАС суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за його відсутності.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення в текст судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту, виклавши абзац 1 резолютивної частини постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.12.2011 року у справі № 2-а-7761/10/2270 у такій редакції: "Адміністративний позов задовольнити. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1".

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду 30.12.2010 року у справі № 2-а-7761/10/2270 виклавши абзац 1 резолютивної частини постанови у такій редакції: "Адміністративний позов задовольнити. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя