Справа № 2а-2538/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2013 року м. Київ № 2а-2538/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наслідками розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЦСК «Ресурс»
простягнення податкової заборгованості в розмірі 27 707,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦСК «Ресурс» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 27 707,75 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

13.04.2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-2538/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2013 року за результатами розгляду заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа судом ухвалено видати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-2538/12/2670.

30.01.2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-2538/12/2670.

04.06.2013 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, представник позивача зазначив, що колишнім начальником відділу інформаційно-аналітичного забезпечення та звітності юридичного управління ОСОБА_1 в порушення вимог пп. 2.3.7. наказу Державної податкової служби України №317 від 17.04.2012 року не передано до управління погашення податкового боргу виконавчий лист по справі №2а-2538/12/2670 для його пред'явлення до виконання.

У судове засідання від 17.06.2013 року представник позивача та представник відповідача не з'явилися, хоча були належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглядаючи заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби, по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили неможливість пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання, зазначені позивачем, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 2 місяці, з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

2. Поновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби строк пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2012 року в адміністративній справі №2а-2538/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦСК «Ресурс» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 27 707,75 грн. до 3 місяців, з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Скочок

.