Справа № 1570/3771/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3771/2012
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18 грудня 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні в якому закінчився розгляд справи, судом проголошено вступну та резолютивну частини та самостійно виявлено описку в зазначенні стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, замість Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає доведеним наявність описки в резолютивній частині судового рішення від 18.12.2013 року, яка виявляється в зазначенні стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, замість Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, у звязку з чим, виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року по справі № 815/7492/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Вважати правильним написання в резолютивній частині судового рішення від 18.12.2013 року: «Стягнути з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 13 643 (тринадцять тисяч шістсот сорок три ) грн. 70 копійок з утриманням податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», замість «Стягнути з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 13 643 (тринадцять тисяч шістсот сорок три ) грн. 70 копійок з утриманням податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

виправити описку в резолютивній частині рішення