overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3418/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3418/2011

Справа № 2а/1570/3418/2011

УХВАЛА

24 травня 2011 року

24 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «Технодім трейдинг»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ПП «Технодім трейдинг»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі, в якому позивач просить визнати дії відповідача щодо анулювання реєстрації ПП «Технодім трейдинг»як платника податку на додану вартість протиправними; скасувати рішення відповідача про анулювання реєстрації ПП «Технодім трейдинг»як платника податку на додану вартість; зобов’язати відповідача внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; зобов’язати відповідача відновити ПП «Тенодім трейдинг» як платника податку на додану вартість в реєстрі платників податку на додану вартість з первинної дати реєстрації –22.12.2008 року.

Ухвалою судді від 11.05.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 23.05.2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 23.05.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення; у відповідача витребувані докази по справі.

Проте відповідач не надав заперечень на позов або будь-яких інших матеріалів.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Технодім трейдинг»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії до судового розгляду на 16 червня 2011 року на 14.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

16 червня 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/3280/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3280/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до РБД «Агрос»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до РБД «Агрос», в якому позивач просить стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1721,48 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до РБД «Агрос»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 16 травня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 10872/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 16.11.2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, у відповідача наявні відкриті розрахункові рахунки в АТ „ОТП БАНК №3813 (валюта - долар США, дата відкриття 17.07.2009 року) та №813 (валюта українська гривня, дата відкриття 17.07.2009 року)

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з АТ „ОТП БАНК відомості про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки) на вищезазначених рахунках відповідача з дати відкриття.

Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську таємницю, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи субєкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати АТ „ОТП БАНК надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 06.12.2010 року: -

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №3813 в АТ „ОТП БАНК (валюта - долар США, дата відкриття 17.07.2009 року) та №3813 (валюта українська гривня, дата відкриття 17.07.2009 року) з дня відкриття (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

витребувано з АТ "ОТП Банк" відомості
Справа № 2а/1570/1882/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1882/2011

Справа № 2а/1570/1882/2011

УХВАЛА

01 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 202 360 грн. 55 коп., -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 202 360 грн. 55 коп.

Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року Одеському виробничому хіміко-фармацевтичному підприємству «Біостимулятор»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю було запропоновано надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 31 березня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Однак Відповідач станом на 01 квітня 2011 року не надав суду ані заперечення проти адміністративного позову, ані докази по справі, зазначені в ухвалі суду від 28 лютого 2011 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 202 360 грн. 55 коп. до судового розгляду на 30 травня 2011 року на 09.30 годин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Бойко

01 квітня 2011 року

30 травня 2011 року 09:30
Справа № 2а/1570/958/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/958/2011
УХВАЛА

18 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Підсобного господарства при ОСОБА_1 обласній психіатричній лікарні №2 про стягнення 4387,96грн. , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Підсобного господарства при ОСОБА_1 обласній психіатричній лікарні №2 про стягнення 4387,96грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Підсобного господарства при ОСОБА_1 обласній психіатричній лікарні №2 про стягнення 4387,96грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 09 березня 2011 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/4143/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4143/2011
УХВАЛА

02 червня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Мвіена Матхеу до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Мвіена Матхеу до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 23.03.2011 року №296-11, яким йому відмовлено в надані статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 02 червня 2011 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області, оскільки відповідно до Закону України „Про біженців, Тимчасової інструкції про оформлення документів, необхідних для вирішення питань про надання, втрату, позбавлення статусу біженця (затв. наказом Держкомнацміграції України №20 від 29.04.2002р.) саме орган міграційної служби в області здійснює розгляд заяв про надання статусу біженця, готує письмовий висновок щодо надання або відмову у наданні статусу біженця та особову справу заявника разом з висновком надсилає до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції для прийняття остаточного рішення за заявою. Це рішення з особовою справою заявника повертається в орган міграційної служби в області, який і надсилає письмове повідомлення особі про відмову у наданні статусу біженця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом Мвіена Матхеу до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області.

Надіслати третій особі копію ухвали та позову для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

притягнуто до участі у справі третю особу УМС в Одеській області
Справа № 10262/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2010 року

29 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 29.10.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження..

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 15.11.2010 року.

Однак відповідач станом на 29.11.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця до судового розгляду на 23 грудня 2010 року на 12.50 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

23 грудня 2010 року 12:50
Справа № 2а/1570/1208/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1208/2011
УХВАЛА

02 березня 2011 року

02 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 960,00 грн.-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 960,00 грн.

Ухвалою судді від 08 лютого 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні . Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 960,00 грн до судового розгляду на 29 березня 2011 року на 09.45 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

29 березня 2011 року 09:45
Справа № 2а/1570/3464/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3464/2011
УХВАЛА

12 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «ВКФ «Ізомастер» про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «ВКФ «Ізомастер»в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 26.04.2011 року, яким позивачу визначене податкове зобовязання з податку на прибуток у сумі 24773,58 гривень (19818,86 гривень за основним платежем, 4954,72 гривень штрафні (фінансові) санкції).

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «ВКФ «Ізомастер»про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 27 травня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 27 травня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 8790/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8790/10/1570

Справа № 2а-8790/10/1570

УХВАЛА

29 листопада 2010 року

29 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державного підприємства «Південь»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12.10.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 08 листопада 2010 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 08 листопада 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач станом на 29.11.2010 року не надав заперечень на позов та відповідно не надав всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Південь»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій до судового розгляду на 22 грудня 2010 року на 16.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

22 грудня 2010 року 16:00