Справа № 2а-1870/1613/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1613/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1613/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судове засідання не прибув, 18.04.2011 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 23). У судове засідання представники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ними повістки про виклик, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" – є юридичною особою, зареєстрованою Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області від 12.04.2006 р., включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 4-6).

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2011 року, податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за січень 2011 року (а.с. 8-9, 10), податковий розрахунок комунального податку за 4 квартал 2010 року (а.с. 11), якими визначено суму податкового зобов’язання. Крім того, відповідачем було придбано торгові патенти на провадження торгівельної діяльності на період з 01.04.2010 по 31.03.2011 (оптової торгівлі) та на період з 01.05.2010 по 30.04.2011 (роздрібної торгівлі) (а.с. 13,14).

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

0,49 грн – пені по податку на прибуток приватних підприємств;

7310,00 грн – податку на додану вартість;

216,24 грн – комунального податку;

200,00 грн – збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібної торгівлі), сплаченого юридичними особами;

160,00 грн – збору за провадження торгівельної діяльності (оптової торгівлі), сплаченого юридичними особами.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 16, 54, 57, 87 Податкового кодексу України, ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах