overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/49/15-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/49/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2015 р. Справа№805/49/15-а

час прийняття постанови: 10 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з липня 2014 року по вересень 2014 року у розмірі 3 201,90 грн.

Керуючись статтями 17-20, 69-72, 86, 94, 158-164, 167, 254, 257 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з липня 2014 року по вересень 2014 року у розмірі 3 201,90 грн., - задовольнити повністю.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 03 лютого 2015 року.

Повний текст постанови буде складений 06 лютого 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зінченко О.В.
Справа № 805/263/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2015 р. Справа№805/263/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час прийняття постанови: 11:45

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Надточей Т.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Промекономбанк» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Промекономбанк» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 4005, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача 38034015) судовий збір у сумі 4 872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Повний текст постанови буде складено 27 лютого 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/230/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 січня 2015 р. Справа № 805/230/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області про визнання неправомірним та скасування наказу і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області про визнання неправомірним та скасування наказу і зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 10 лютого 2015 року о 14 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, б. 2.

2. Зобовязати позивача надати суду до 9 лютого 2015 року для огляду оригінал трудової книжки, копія якої додана до адміністративного позову.

3. Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову в строк до 09 лютого 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Зобовязати відповідача надати суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для доручення до матеріалів справи): особову справу позивача, накази про призначення позивача на посаду заступника прокурора м. Херсон Херсонської області (з 21 листопада 2013 року), про звільнення позивача із займаної посади - № 814 к від 22 грудня 2014 року; докази на підтвердження факту скорочення штату.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. ст. 56, 58 КАС України, зокрема паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/86/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2015 року Справа № 805/86/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж №560 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж №560 звернулось до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пільгової пенсії за період з квітня по липень 2014 року у розмірі 10 131,45 грн. неправомірними, зобовязання скасувати розрахунки суми витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

2 лютого 2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 24 лютого 2015 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у звязку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж №560 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ, вул.Добровольського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/155/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/155/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2015 р. Справа № 805/155/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-ТЕХБУД», Реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування реєстраційної картки та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року відкрито провадження по даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі разом з інформацією про їхні права та обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати позивача надати суду до 26 лютого 2015 року для огляду оригінали документів, копії яких додані до адміністративного позову.

3. Запропонувати відповідачам у разі заперечення проти позову в строк до 26 лютого 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 2а-48/10/0570
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про часткове відновлення втраченого провадження

10 лютого 2015 р. Справа № 2а-48/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання Афанасьєві Д.Б., за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувш у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-48/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта Піонер» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 3 066 539,45 грн. та пені в розмірі 131 052,33 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-48/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта Піонер» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 3 066 539,45 грн. та пені в розмірі 131 052,33 грн. в частині: позовної заяви від 24 грудня 2010 року, ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 16 січня 2010 року, постанови від 22 квітня 2014 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 10 лютого 2015 року в присутності представників сторін.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний 16 лютого 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/88/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/88/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2015 року Справа № 805/88/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” про стягнення суми боргу у розмірі 953 487,20 грн.

2 лютого 2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 24 лютого 2015 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” про стягнення суми боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/88/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/88/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 березня 2015 року Справа № 805/88/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” про стягнення суми боргу у розмірі 953 487,20 грн.

24 лютого 2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 16 березня 2015 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” про стягнення суми боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/455/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/455/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2015 р. Справа № 805/455/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання протиправною, незаконною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року відкрито провадження по даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі разом з інформацією про їхні права та обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати позивача надати суду до 10 березня 2015 року для огляду оригінали документів, копії яких додані до адміністративного позову.

3. Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову в строк до 10 березня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати суду пояснення щодо заявлених позивачем позовних вимог.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.