Справа № 9101/11943/2011
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р.справа № 2а-8312/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Крупці М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом до Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

25 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда виніс ухвалу, де, керуючись ст.ст.19,108 КАС України ухвалив адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу та розяснити ОСОБА_1 його право на звернення з даним позовом до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, де, посилаючись на те, що звернувся до суду за місцезнаходженням відповідача.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, у звязку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень».

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України «адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України».

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача є вул. Тімірязєва, 84/105, м. Кіровоград, що відноситься до Ленінського району м.Кіровограда.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що Ленінський районний суд м.Кіровограда безпідставно повернув позов ОСОБА_1.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 199, 204 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25 листопада 2010 року задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25 листопада 2010 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: А.В. Суховаров