overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2033/7438/12
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/2033/263/2012
У Х В А Л А

21.09.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної ДПІ м.Харкова у Харківській області Державної Податикової служби про визнання дій протиправними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до позову не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн.

Крім того, для вирішення питання щодо поважності причин пропуску строку на звернення до суду позивачеві необхідно зазначити докази перебування його на лікуванні у період з лютого 20102 р. до 23.08.2012 р.

Зазначені обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв*язку з чим, з підстав, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, позов підлягає залишенню без руху на строк до 31.09.2012 р.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної ДПІ м.Харкова у Харківській області Державної Податикової служби про визнання дій протиправними, скасування постанови,залишити без руху до 01.10.2012 р. для надання документу про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн. та зазначення доказів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 2033/7577/12
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/7577/2012
Провадження № 2а/2033/267/2012
У Х В А Л А

26.09.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 15.09.2012 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, з чим він не згодний.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Не зазначення позивачем номерів телефону та електронної адреси відповідача, що є перешкодою для виклику відповідача у порядку ч.1 ст.38 КАС України, унеможливлює розгляд справи згідно ст.171-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2012 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенского районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, ОСОБА_3Хмельницького, 32/38, під головуванням судді Бондаревої І.В.

Відповідачеві пропонується у строк до 28.09.2012 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2033/2-а-5367/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-53672011
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді Алфьорова Т.М., при секретарі Базарової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2011 р., ухваленою в порядку скороченого провадження, зобовязано УПФ України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.. 6 Закону України „про соціальний захист дітей війни з ,виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком,визначеного ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2011 року, з урахуванням раніше сплачених сум.

Оскільки для відповідача є незрозумілим це судове рішення в частині обсягу його негайного виконання в цілому чи за один місяць, суд розяснює, що згідно ч.2 ст.256 КАС України, діючої в редакції на час ухвалення вказаного вище судового рішення постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно, тобто в цілому.

Оскільки для відповідача є незрозумілим це судове рішення в частині обсягу його негайного виконання в цілому чи за один місяць, суд розяснює, що згідно ч.2 ст.256 КАС України, діючої в редакції на час ухвалення вказаного вище судового рішення, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно, тобто в цілому.

Відповідно до ст. 41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розяснити, що постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсійних виплат підлягає негайному виконанню в цілому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2033/8159/12
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2033/8159/12
Провадження №2а/2033/279/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С.

розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова, в якому просить суд про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №064533 від 28.09.2012 року.

Також позивач надав суду клопотання про поновлення строку оскарження постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України.

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 26 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова у залі судового засідання.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2033/8283/12
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

Cправа №2033/8283/2012

Провадження №2а/2033/285/2012

06.12.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Фрунзенського району Харківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Мартиросяна Сергія Івановича незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби Фрунзенського району Харківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Мартиросяна Сергія Івановича незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2012 року позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, в наданий строк позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає,що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Фрунзенського району Харківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Мартиросяна Сергія Івановича незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2012 року о 12 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 20.12.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Трофімова В.С.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2033/8283/12
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/8283/2012
Провадження №2а/2033/285/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" жовтня 2012 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Фрунзенського району Харківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Мартиросяна Сергія Івановича незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

23 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби Фрунзенського району Харківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Мартиросяна Сергія Івановича незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Позивачем при подачі позовної заяви не сплачено у повному обсязі судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір№ 3674УІ від 08 липня 2011 року із змінами внесеними 06.10.2011 року.

Окрім того, позивачем не чітко сформульований зміст позовних вимог, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з позовної заяви не вбачається в чому саме виражалась протиправність дій державного виконавця Мартиросяна С.І., у той час як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не є державним виконавцем, а є інспектором ДПС, який склав у відношенні ОСОБА_1 протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.1 КУпАП., не зрозуміло у звязку з чим позивач посилається на постанову Фрунзенського районного суду, на підставі якої було видано виконавчий лист, у той час як постанова винесена інспектором ДПС ОСОБА_2.

При таких обставинах, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Фрунзенського району Харківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Мартиросяна Сергія Івановича незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання суду додаткову заяву про уточнення позовних вимог до адміністративного суду - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-7794/11
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-7794/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши в залі суду в м. Харкові за результатами скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Предметом адміністративного позову є вимоги позивача, яка є дитиною війни, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої їй як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 14.06.2011 р., відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважаю, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття судового рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме до 22.07.2011 р.

Керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 р., ст.ст. 6, 71, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії за віком ОСОБА_1 у період з 14.06.2011 р. по 22.07.2011 р. відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за період з 14.06.2011 р. по 22.07.2011 р., з урахуванням раніше сплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

В разі повідомлення відповідачеві у порядку, передбаченому ч.4 ст.167 КАС України, про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді, 10-тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-тиденного строку з моменту отримання ним повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 645/1707/13-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/645/54/13
Справа № 645/1707/13а
УХВАЛА

про усунення описки

25.03.2013 року.

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М., при секретарі Савченко В.Ю.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 1го взводу ДАІ ХМУ прапорщиком міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Постановою суду від 14 березня 2013 року були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 1го взводу ДАІ ХМУ прапорщиком міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В постанові суду допущена помилка, а саме в абз. 3 резолютивній частині постанови вказано прізвище імя по батькові та частину статті: ОСОБА_3 та частина 1 статті 122 КУпАП, а потрібно вказати: ОСОБА_1 та частину 2 статті122 КУпАП

Сторони в судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи сповіщені належним чином .

Відповідно до ст. 41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

У звязку з тим, що були допущена описка , суд вважає можливим постановить ухвалу про її усунення.

Керуючись ст. 169 КАС України ,суд

УХВАЛИВ :

В постанові суду від 14 березня 2013 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 1го взводу ДАІ ХМУ прапорщиком міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважать правильним прізвище імя по батькові та частину статті в абз. 3 резолютивній частині постанови: ОСОБА_1 та частину 2 статті122 КУпАП, замість ОСОБА_3 та частина 1 статті122 КУпАП

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги

Суддя
Справа № 645/371/13- а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/645/26/13
№ 645/371/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

16 квітня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДАІ №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У повному обсязі постанова буде складена через п*ять днів.

Керуючись ст. ст.11, 71, 100, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги - задовільнити частково.

Визнати дії інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДАІ №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 щодо направлення ОСОБА_1 копії постанови від 08.10.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн. з перевищенням строку, передбаченого ч.1 ст.285 КУпАП, - такими, що порушують право ОСОБА_1 на виконання постанови у самостійному порядку.

Поновити ОСОБА_1 строк на виконання постанови від 08.10.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн. у самостійному порядку, у 7-денний термін з дня ухвалення постанови суду.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/8531/14-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8531/14а
Провадження №2а/645/145/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

27.11.2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Керуючись ст.. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок трудового стажу ОСОБА_2, за період з 09.01.1980 року по 13.09.1982 року на Усть-Ілімському лісопромисловому комплексі та місті Усть -Ілімську з коефіцієнтом 1,5 як трудового стажу, отриманого в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з 07.07.2014 з урахуванням:

нарахованого трудового стажу за період з 09.01.1980 року по 13.09.1982 року на Усть-Ілімському лісопромисловому комплексі та місті Усть-Ілімську як трудового стажу, отриманого в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі;

додаткового підвищення пенсії за віком в розмірі 10 % у відповідності до ч. З ст. 29 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування виходячи з розміру 2.5 відсотка за кожні шість місяців більш пізнього виходу на пенсію, починаючи з 55 років 6 місяців .

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:.