Справа № 755/1148/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1148/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язати здійснити перерахунок нарахованої пенсії,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язати здійснити перерахунок нарахованої пенсії.

Виходячи з предмету позову, позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням усіх складових її заробітної плати (отриманих виплат), що повинні входити у розрахунок пенсії, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, та сум нарахованої індексації за останні 24 календарні місяці роботи, на які були нар хоані та фактично виплачені страхові внески у повному обсязі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва провести перерахунок нарахованої ОСОБА_1 пенсії починаючи з 25 червня 2012 року по теперішній час, у розмірі 80% від заробітної плати з урахуванням всіх її складових (отриманих виплат), у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої позивачу щомісячної індексації заробітної плати за останні 24 місяців роботи, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та сплачувати її в подальшому в перерахованому розмірі.

За нормою ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декілька відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. (ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України)

Разом з тим, позивачем не долучено до позову ксерокопію трудової книжки для підтвердження стажу роботи позивача та виникнення права на пенсію, докази, які мали підтвердити звернення позивача з відповідною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про призначення пенсії, відмову Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про призначення позивачу пенсії та/або рішення про призначення пенсії, довідку про розмір призначеної пенсії та проведенні виплати, з моменту призначення пенсії.

Також позивачем не конкретизовано вимоги, які пред'являються до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, а саме, який вид пенсії призначений позивачу та з якого часу провести перерахунок призначеної пенсії, які отримані позивачем доходи за останнім місцем роботи не враховано відповідачем при призначенні пенсії, що унеможливлю з'ясувати предмет спору.

Як визначено у частині другій статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, у встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). (п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої, другої та п'ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Однак, виходячи зі змісту позовної заяви позивач не надав доказів, які мали підтвердити поважні причини несвоєчасного звернення з цим адміністративним позовом до суду, що давали б підстави для вирішення судом питання про поновлення процесуального строку, а враховуючи, що позивачем не конкретизовано предмет спору, тобто не зазначено, яке саме рішення оспорююється позивачем в межах розгляду даної справи, ця обставина унеможливлює з'ясувати питання початку відклику часу для звернення з адміністративним позовом до суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язати здійснити перерахунок нарахованої пенсії залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати строк для виправлення вказаних недоліків до 26 січня 2015 року.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я