Справа № 22-а-26843/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 57 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Березовенко Р.В.

при секретарі: Мариняко М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області від 14 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання проведення доплати грошової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати незаконною бездіяльність відповідача та стягнути з відповідача недоотриману суму одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 2009 роки в розмірі 5676.

Рішенням Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області від 14 червня 2010 року позов задоволено. Визнано відмову управління соціального захисту населення Білоцерківської міської радиКиївської області щодо перерахунку одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 2009 роки ОСОБА_3 виходячи з розміру мінімальної заробітної плати неправомірною. Зобовязано управління соціального захисту населення Білоцерківської міської радиКиївської області здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_3 5396 грн. недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2008 2009 роки.

В апеляційній скарзі управління соціального захисту населення Білоцерківської міської радиКиївської області просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка, являється інвалідом 3-ї групи внаслідок захворювання, повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС і відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на одержання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі трьох мінімальних заробітних плат. Однак відповідачем така допомога у 2008 2009 роках виплачена позивачу, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562, в значно меншому розмірі.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 Закону України, наведеного вище, застосуванню підлягають саме положення вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області залишити без задоволення.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді