Справа № 826/19352/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

14 січня 2015 року м. Київ № 826/19352/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю представників позивача та третьої особи, без участі відповідача, ініціювавши у судовому засіданні питання щодо витребування в адміністративній справі письмових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/19352/14 за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Недбайло О.А. (далі - відповідач), третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Згода-96" (далі - ОСББ "Згода-96") про скасування запису від 04 листопада 2014 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР) про зміну керівника юридичної особи - ОСББ "Згода-96" із ОСОБА_4 на ОСОБА_5, здійснений державним реєстратором (далі - оскаржуваний запис), а також зобов'язання державного реєстратора здійснити запис в ЄДР про заміну керівника ОСББ "Згода-96" ОСОБА_5 на ОСОБА_6, який обраний головою правління на підставі рішення правління від 31 травня 2013 року.

При цьому, відповідною ухвалою суду від 18 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі, яка є судовим рішенням, оскарженню не підлягає та набрала законної сили з моменту ухвалення, у відповідача витребувано та зобов'язано його надати у судове засідання (у тому числі через уповноваженого представника): 1) письмові заперечення проти позову разом із засвідченими копіями письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) засвідчені копії усіх, без винятку, документів із відповідної реєстраційної (облікової) справи ОСББ "Згода-96" (код за ), які враховано (використано) при підготовці та на підставі яких до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено оскаржуваний запис, у тому числі протоколу рішення правління про обрання ОСОБА_5 головою правління, наказу про вступ ОСОБА_5 до обов'язків голови правління, а також витяг із зазначеного реєстру, де ОСОБА_5 зазначений керівником із 16 травня 2014 року (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

Однак, у судове засідання 14 січня 2015 року відповідач (його представник) не прибув, витребувані докази не надав, причини та поважність причин неможливості їх надання не пояснив, хоча про дати, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за його відсутності (відсутності його представника) не надійшла.

Зважаючи на викладені обставини, у судовому засіданні 14 січня 2015 року судом відкладено розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування конкретизованих письмових доказів, оскільки їх наявність у матеріалах справи, за переконанням суду, матиме значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті.

Так, згідно з ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71, ч. 1 ст. 114 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 110, 111, 114, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (02660, місто Київ, вулиця С. Олійника, 21) засвідчені копії усіх, без винятку, документів із відповідної реєстраційної (облікової) справи ОСББ "Згода-96" (код за ), які враховано (використано) при підготовці та на підставі яких до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено оскаржуваний запис, у тому числі протоколу рішення правління про обрання ОСОБА_5 головою правління, наказу про вступ ОСОБА_5 до обов'язків голови правління, а також витяг із зазначеного реєстру, де ОСОБА_5 зазначений керівником із 16 травня 2014 року.

2. Зобов'язати керівництво відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві організувати надання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання) у судове засідання, яке відбудеться 26 січня 2015 року о 10 год. 45 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37, або до канцелярії суду для долучення до матеріалів справи між судовими засіданнями.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, а відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали направити (вручити) уповноваженим представникам сторін та третьої особи роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України

Суддя В.М. Данилишин