Справа № 826/13059/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 року м. Київ№ 826/13059/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі.

Разом з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Клопотання мотивовано тим, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними, оскільки позивачем вчинялись дії щодо витребування документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За правилами частини 3 статті 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Предметом вирішення даної справи є накази від 13.03.2015 року № 852-о та від 26.03.2015 № 952-о про звільнення позивача з органів державної фіскальної служби України.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не заперечується, що 30.04.2015 року позивач отримав трудову книжку, а отже був обізнаний про наявність оскаржуваних наказів.

Згідно штемпелю відділу поштового зв'язку позивач звернувся до суду з даним позовом 01.07.2015, тобто з пропуском місячного строку встановленого ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що Наказом Державної фіскальної служби України від 13.03.2015 року № 852-0 на підставі довідки про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі ОСОБА_1, позивача звільнено з посади начальника першого оперативного управління Головного управління, виконуючого обов'язки першого заступника начальника ГУ власної безпеки Державної фіскальної служби України.

Позивач вказує, що у зв'язку із тим, що зі змістом зазначеної довідки його не ознайомлювали, він 19.05.2015 року направив відповідачу письмовий запит з вимогою надати для ознайомлення копію «довідки про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі ОСОБА_1 ».

Лише 10.06.2015 року на адресу позивача надійшла довідка, згідно відмітки на поштовому конверті та дата реєстрації супровідного листа.

Враховуючи, що позивачем вчинялись дії щодо витребування копій матеріалів, що слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 99, 100, 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування наказів від 13.03.2015 року № 852-о та від 26.03.2015 № 952-о про звільнення позивача з органів державної фіскальної служби України, поновлення на роботі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Арсірієм Р.О.

3. Провести підготовчі дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.