Справа № 666/6297/14-а
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6297/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВРАІ УРАІ УМВС України в Миколаївській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВРАІ УРАІ УМВС України в Миколаївській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: вказана справа надійшла до суду з квитанцією, в якій сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн., однак згідно ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (1827грн.).

Отже, вище зазначене свідчить про те, що адміністративний позов подано з квитанцією, в якій не в повному обсязі сплачений судовий збір, тобто за подачу адміністративного позову позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі - 1753,92 грн.

Згідно ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до листа Вищого Адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова про адміністративне правопорушення ПС1 № 685386 від 04.09.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити штраф у сумі 510 грн.

Вищезазначені недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі за даною позовною заявою, а тому її слід залишити без руху.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВРАІ УРАІ УМВС України в Миколаївській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши позивачу термін до 25.09.2014 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Стамбула М.І.