Справа № 320/6290/15-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.07.2015
Справа № 320/6290/15-а
Провадження № 2-а/320/252/15
24 липня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Браво» до управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, комісії з питань розміщення реклами у м.Мелітополі, третя особа: управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання незаконними дій та скасування рішення,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо погодження переносу рекламних конструкцій, які розташовані по проспекту 50-річчя Перемоги, 29 та по проспекту 50-річчя Перемоги, 29а у м. Мелітополі і належать ПП «Браво», а також визнати незаконним та скасувати рішення Комісії з питань розміщення реклами у м.Мелітополі від 02.07.2015 року протокол №4.
Крім того, у якості забезпечення позову позивач просить заборонити управлінню комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області та управлінню житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області вчиняти дії щодо демонтажу рекламних конструкцій, які розташовані за адресою: - м.Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 29 (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами 303/06) та м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 29а (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами 1/08), які належать ПП «Браво».
В обґрунтування своїх вимог щодо забезпечення позову позивач зазначає, що відповідачі, порушивши порядок, встановлений діючими нормативними актами, створили ситуацію, в якій третя особа – управління житлово-комунальним господарством Мелітопольської міської ради Запорізької області, може вчинити дії по демонтажу рекламних конструкцій, розташованих за вищевказаними адресами, які належать позивачу, що в свою чергу призведе до суттєвих збитків у вигляді майнової шкоди та не майнової шкоди у вигляді втрати ділової репутації підприємства.
У п. 4 Правил розміщення об’єктів зовнішньої реклами передбачено, що у разі необхідності демонтажу РЗ робочий орган складає перелік РЗ, що підлягають демонтажу, та направляє його до управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради для забезпечення його виконання.
За п. 5 організація демонтажу або самостійне проведення демонтажу здійснюється на підставі листа робочого органу управлінням житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради з залученням комунальних підприємств та організацій, що надають послуги у житлово-комунальній сфері або сторонніх організацій.
Згідно ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд, дослідивши доводи щодо забезпечення позову вважає, що з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, заяву про забезпечення позову, слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.117-118 КАС України,
Заяву приватного підприємства «Браво» про забезпечення адміністративного позову задовольнити.
Заборонити управлінню комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області та управлінню житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області вчиняти дії по демонтажу рекламних конструкцій, які розташовані за адресою: - м.Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 29 (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами 303/06) та м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 29а (дозвіл на розміщення зовнішньої реклами 1/08), які належать ПП «Браво».
Копію ухвали направити для виконання управлінню комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області та управлінню житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, а іншим учасникам до відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова