Справа № 167/1224/14-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1224/14-а
Провадження №2-ар/167/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Панасюка С.П.

при секретарі Пазюку О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про розяснення постанови Рожищенського районного суду від 11.11.2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про визнання незаконним та зобовязання провести перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рожищенського районного суду від 11.11.2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про визнання незаконним та зобовязання провести перерахунок пенсії позов задоволено, визнанно рішення Управління пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про відмову в прийнятті довідки про заробіток ОСОБА_1 за час роботи звіроводом в колективному господарстві «Ленінський шлях» Рожищенського району за період 1990, 1991 років незаконним та зобовязано відповідача прийняти довідку про заробіток та провести перерахунок пенсії на підставі довідки Носачевичівської сільської ради Рожищенського району з часу призначення пенсії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі залишено без задоволення, а постанову Рожищенського районного суду від 11.11.2014 року без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме: провести перерахунок пенсії на підставі довідки Носачевичівської сільської ради Рожищенського району з часу призначення пенсії із щомісячним врахуванням заробітної плати за підсумками роботи за рік протягом 1990-1991 років.

Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі звернулося до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, а саме: за який місяць слід брати до уваги суму заробітної плати, нарахованої ОСОБА_1 згідно довідки Носачевичівської сільської ради Рожищенського району при нарахуванні пенсії згідно Постанови КМУ №306 від 2005 року.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до мотивувальної частини судового рішення, розрахунок з позивачем проводився шляхом авансування заробітної плати, виплати з проведеня остаточного розрахунку за результатами роботи за рік.

Також зазначено, що постановою КМУ №306 від 2005 року, затверджений порядок для обчислення пенсій, визначений у вищевказаному випадку.

А тому, суд вважає за необхідне розяснити рішення, вказавши, що позивачу слід провести перерахунок пенсії на підставі довідки Носачевичівської сільської ради Рожищенського району із визначенням щомісячного заробітку за цей період з щомісячним врахуванням основної заробітної плати за підсумками роботи за рік протягом 1990-1991 років.

На підставі наведеного та керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 11 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про визнання незаконним та зобовязання провести перерахунок пенсії - вказавши, що позивачу слід провести перерахунок пенсії на підставі довідки Носачевичівської сільської ради Рожищенського району і визначити щомісячний заробіток за цей період з щомісячним врахуванням основної заробітної плати за підсумками роботи за рік протягом 1990-1991 років.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги з надісланням її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через Рожищенський районний суд.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк