Справа № 1170/2а-3453/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-3453/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Озерній М.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2009" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2009" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ГВПМ Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС проведено перевірку щодо наявності у діях невстановлених осіб, які використовують реквізити та рахунки ПП "Марко +", ТОВ "Агрохолдинг 2009", ознак складу злочину, передбаченого ст.205 КК України (фіктивне підприємництво). Матеріали перевірки направлено за територіальністю до ГВПМ ДПІ в Оболонському районі м.Києва ДПС для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

У звязку з цим на адресу ДПІ в Оболонському районі м.Києва ДПС направлено запити про надання до суду копій матеріалів вказаної перевірки, проведеної щодо ТОВ "Агрохолдинг 2009". ДПІ в Оболонському районі м.Києва ДПС частково виконала повторний запит суду №380/13 від 08.01.13, оскільки не направила до суду запитані матеріали перевірки.

Ухвалою від 25.01.13 про витребування доказів суд зобов'язав ДПІ в Оболонському районі м.Києва ДПС надати до суду матеріали перевірки щодо причетності громадянина ОСОБА_1 до діяльності ТОВ "Агрохолдинг 2009" (відмовний матеріал №204 від 06.09.12), з огляду на те, що вони мають значення для правильного вирішення даного спору. ДПІ в Оболонському районі м.Києва ДПС, одержавши ухвалу суду 01.02.13, її вимоги не виконала, витребувані документи не надала.

Ігнорування з боку цього органу державної податкової служби вимог ухвали суду про витребування доказів позбавляє суд можливості з'ясувати та перевірити доказами фактичні дані, які мають значення для справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення, призводить до затягування судового процесу.

Частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов'язати Державну податкову інспекцію в Оболонському районі м. Києва ДПС направити до суду матеріали перевірки щодо причетності громадянина ОСОБА_1 до діяльності ТОВ "Агрохолдинг 2009" (відмовний матеріал №204 від 06.09.12).

2. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Державну податкову службу у м. Києві.

3. Витребувані документи направити до суду суворо у строк до 28.02.13.

4. Копію ухвали направити для виконання до ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС, ДПС в місті Києві та попередити, що у разі подальшого порушення закону суд вживе передбачених ст.166 КАС України заходів щодо усунення причин та умов, що спричинили ці порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2