overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3146/11
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №2-а-3146/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

07 червня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни,

Встановив:

06 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. В заяві послалася на те, що має право на щомісячну соціальну допомогу, яка доплачується до пенсії дітям війни. Відповідач таку допомогу виплачував, але не повному обсязі. Просила визнати дії УПФУ неправомірними та зобовязати перерахувати та виплатити державну допомогу дітям війни.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно ст.183-2 КАС України по даній категорії справ застосовується скорочене провадження, яке передбачає розгляд справи суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни.

Відмовити позивачці у поновлені строку звернення до суду за відсутністю для цього підстав у відповідності до ст.ст.99-100 КАС України.

Невідкладно надіслати Управлінню ПФУ в Снігурівському районі копію дійсної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАСУ, розглядає справу за загальними правила цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурівського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3154/11
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №2-а-3154/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

07 червня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни,

Встановив:

06 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. В заяві послалася на те, що має право на щомісячну соціальну допомогу, яка доплачується до пенсії дітям війни. Відповідач таку допомогу виплачував, але не повному обсязі. Просила визнати дії УПФУ неправомірними та зобовязати перерахувати та виплатити державну допомогу дітям війни.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно ст.183-2 КАС України по даній категорії справ застосовується скорочене провадження, яке передбачає розгляд справи суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни.

Відмовити позивачці у поновлені строку звернення до суду за відсутністю для цього підстав у відповідності до ст.ст.99-100 КАС України.

Невідкладно надіслати Управлінню ПФУ в Снігурівському районі копію дійсної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАСУ, розглядає справу за загальними правила цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурівського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3127/11
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №2-а-3127/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

06 червня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни,

Встановив:

03 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. В заяві послалася на те, що має право на щомісячну соціальну допомогу, яка доплачується до пенсії дітям війни. Відповідач таку допомогу виплачував, але не повному обсязі. Просила визнати дії УПФУ неправомірними та зобовязати перерахувати та виплатити державну допомогу дітям війни.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно ст.183-2 КАС України по даній категорії справ застосовується скорочене провадження, яке передбачає розгляд справи суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни.

Відмовити позивачці у поновлені строку звернення до суду за відсутністю для цього підстав у відповідності до ст.ст.99-100 КАС України.

Невідкладно надіслати Управлінню ПФУ в Снігурівському районі копію дійсної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАСУ, розглядає справу за загальними правила цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурівського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3125/11
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №2-а-3125/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

06 червня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни,

Встановив:

03 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. В заяві послалася на те, що має право на щомісячну соціальну допомогу, яка доплачується до пенсії дітям війни. Відповідач таку допомогу виплачував, але не повному обсязі. Просила визнати дії УПФУ неправомірними та зобовязати перерахувати та виплатити державну допомогу дітям війни.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно ст.183-2 КАС України по даній категорії справ застосовується скорочене провадження, яке передбачає розгляд справи суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни.

Відмовити позивачці у поновлені строку звернення до суду за відсутністю для цього підстав у відповідності до ст.ст.99-100 КАС України.

Невідкладно надіслати Управлінню ПФУ в Снігурівському районі копію дійсної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАСУ, розглядає справу за загальними правила цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурівського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1481/2011
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1481/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень призначити до судового розгляду на 02.12.2011 о 10:00 год.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1504/2011
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіта 3.7
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2а-1504/2011

15 листопада 2011 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 08:30 год. 29.11.2011 в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 29 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1509/2011
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1509/2011 Провадження №2-а/1424/11/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Южноукраїнської міської раи Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень призначити до судового розгляду на 16.01.2012 о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 493/1401/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1401/15-а
Провадження № 2-а/493/51/15
У Х В А Л А

29.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Саранського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області, Савранське професійно-технічне аграрне училище про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою прокурора Саранського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області, Савранське професійно-технічне аграрне училище про стягнення коштів.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст. 107 ч.5 п.5 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і адміністративної позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 03.08.2015.

Справу призначено до попереднього розгляду на 16:30 год. 04.08.2015.

СУДДЯ
Справа № 494/975/15-а
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
УХВАЛА.

Про призначення справи до розгляду.

28 липня 2015 р. Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Курти Л.С.

при секретарі - Авдєєвій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Березівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Березівського районного суду Одеської області знаходиться адмінстративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Березівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 р. провадження по справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Березівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 10 серпня 2015 року на 10:00 годину у приміщенні суду за адресою вул. Миру 17, м. Березівка Одеської області.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області пенсійну справу відносно ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Курта.
Справа № 495/2782/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2782/15-а
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

27 квітня 2015 року м.. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до судового розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС.

Справа може бути призначена до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 05.05.2015 року о 12-00 годині у Залі судових засідань №5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/2956/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2956/15-а
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

06 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконними та протиправними дії відповідача, визнання неправомірною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради ,-

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до судового розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС.

Справа може бути призначена до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконними та протиправними дії відповідача, визнання неправомірною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 12.05.2015 року о 11-20 годині у Залі судових засідань №5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 520/8682/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8682/15-а
Провадження № 2-а/520/227/15
УХВАЛА

24.07.2015 року

Суддя Київського районного суду міста ОСОБА_1Чаплицький розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії.

При поданні позову до суду позивачем завялено про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до проведення відкритого судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та надано письмові заперечення.

Судом проведено підготовчі дії.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України якщо особою, яка бере участь у справі заявлено клопотання про розгляд справи без її участі, суд має право розглянути справу в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що справа може бути розглянута на підставі наявних в справі матеріалів без участі сторін.

Керуючись ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження 31.08.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.