Справа № 760/3132/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/760/14/15
В справі № 760/3132/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправної відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії відбудеться, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 18.12.2014 року №09/01-34 з урахуванням здійснених виплат з 13.08.2014 року.

Заявник звернулася до суду з заявою і просить роз'яснити ухвалене судом рішення, а саме: щодо відсоткового розміру перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 18.12.2014 року №09/01-34 з урахуванням здійснених виплат з 13.08.2014 року

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача через канцелярію суду подав письмові заперечення щодо заяви про роз'яснення судового рішення.

Виходячи з цього, на підставі ч.3 ст.170 КАС України суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви та роз'яснення постанови суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі були вимоги позивачки про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату її пенсії, як державного службовця, у розмірі 90% з урахуванням до складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати.

Постановою суду відповідача зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 18.12.2014 року №09/01-34 з урахуванням здійснених виплат з 13.08.2014 року.

За змістом мотивувальної частини постанови суд прийшов до висновку про перерахунок пенсії позивачки з урахуванням виплат, з яких були нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, які враховуються в заробіток застрахованої особи для обчислення пенсії, до яких входить і грошова винагорода.

В той же час в резолютивній частині постанови дана обставина свого відображення не знайшла.

Однак враховуючи, що роз'яснення постанови суду в цій частині фактично є зміною судового рішення, що суперечитиме ст. 170 КАС України, підстави для її роз'яснення відсутні.

Статтями 21, 105, 162 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю, проте позивач визначив конкретну суму доплати одноразової грошової допомоги, яку просить стягнути.

В той же ж час, до повноважень суду не належить здійснення встановлення (нарахування, перерахування) відсоткового розміру перерахунку пенсії, тому що державою віднесені ці повноваження до компетенції Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, а суд не може перебирати на себе функції вищевказаної установи та визначити (призначити) розмір відсотків при призначенні пенсії.

Таким чином, здійснення перерахунку пенсії у певному відсотковому відношенні є обов'язком Пенсійного фонду України, а у разі не згоди з таким перерахуванням (нарахуванням) позивач має право звернутися до суду та оскаржити таке нарахування.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст.168 ч.1, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В роз'ясненні постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправної відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя