overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5526/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 р. Справа № 2а-5526/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ВАТ "Конотопський ремонтно-механічний завод", про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12.07.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ВАТ "Конотопський ремонтно-механічний завод", про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 11.05.2010 р. неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження від 11.05.2010 р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-6488/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6488/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2010 р. Справа № 2а-6488/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр "Нові технології"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2010 року позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка - звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ Інженерно-технічний центр "Нові технології" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за червень 2010 року в сумі 7612,34 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6488/10/1870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр "Нові технології" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-7342/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 вересня 2010 р. Справа № 2а-7342/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція в м. Суми - звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-7342/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-5816/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 р. Справа № 2а-5816/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 02.08.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (40000, м. Суми, вул. Воровського, 12А, ід. номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 34,20 грн (тридцять чотири тисячі 20 коп) на р/р 0002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-78/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-78/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

04 серпня 2010 р. Справа № 2а-78/10/1870

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М. , розглянувши матеріали адміністративний позову Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Головного управління МВС України в Сумській області про примусове виконання рішення про застосування економічних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Головного управління МВС України в Сумській області про примусове виконання рішення про застосування економічних санкцій.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-3442/09/1870 за адміністративним позовом Головного управління МВС України в Сумській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про скасування рішення від 29.05.2009 № 43 .

Станом на 04 серпня 2010 року провадження у справі № 2а-78/10/1870 підлягає поновленню, оскільки 27.05.2010 р. Харківським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління МВС України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2009 р. по справі № 2а-3442/09/1870 постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Сумській області задоволено частково: постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2009 р. по справі № 2а-3442/09/1870 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання акту перевірки та висновків частково недійсними, провадження в цій частині позовних вимог закрито, в іншій частині постанова Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2009 р. по справі № 2а-3442/09/1870 залишена без змін .

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 2а-78/10/1870 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 2а-78/10/1870 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Головного управління МВС України в Сумській області про примусове виконання рішення про застосування економічних санкцій. , призначивши її до судового розгляду на 27.09.10 о 17:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 210 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 6-а-151/12
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 6-а-151/12
У Х В А Л А

12 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_2 про повернення суми судового збору у справі за її позовом до Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що діями відповідача порушено її трудові права, просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати видати припис ПАТ «Західінкомбанк», з яким позивачка перебувала у трудових правовідносинах, щодо порушень законодавства про працю шляхом виплати їй грошової компенсації за невикористані соціальні відпустки як одинокої матері.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 повернуто для подачі до належного суду.

10 грудня 2012 року позивачка звернулась до суду із заявою, в якій просить повернути їй суму судового збору у звязку з поверненням позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позову.

Оскільки представник позивачки звернулась до суду із заявою про повернення судового збору у звязку з поверненням позову, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення суми судового збору у справі за її позовом до Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

ОСОБА_3»євій ОСОБА_4 суму судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., яка була сплачена 06 листопада 2012 року на р/р № 0007, МФО 820019, УДКС у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-7308/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 вересня 2010 р. Справа № 2а-7308/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція в м. Суми - звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-7308/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-4613/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 р. Справа № 2а-4613/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Сумській області про визнання наказу про звільнення частково нечинним, зобовязання змінити підстави звільнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 06 серпня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Сумській області про визнання наказу про звільнення частково нечинним, зобовязання змінити підстави звільнення задовольнити.

Визнати частково незаконним наказ Державної податкової адміністрації в Сумській області №227-0 від 28.07.2009 року в частині підстав звільнення ОСОБА_2.

Зобов'язати Державну податкову адміністрацію в Сумській області внести зміни в наказ №227-0 від 28.07.2009 року, вказавши як підставу звільнення ОСОБА_2 підпункт «а» пункту 65 Положенням про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України - у відставу за віком.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-4998/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 р. Справа № 2а-4998/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості з відшкодування витрат на відрядження, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 02.08.2010 р.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості з відшкодування витрат на відрядження задовольнити.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, щодо невідшкодування витрат на відрядження ОСОБА_1 .
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_2 в Кам`янець-Подільське УДК у Хмельницькій області МФО 815013, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) заборгованість з відшкодування витрат на відрядження в сумі 1281,00 грн (одна тисяча двісті вісімдесят одна грн 00 коп).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-7388/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7388/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2010 р. Справа № 2а-7388/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до комунальної установи "Сумський обласний фонд підтримки підприємництва" Сумської міської ради

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2010 року позивач - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми - звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунальної установи "Сумський обласний фонд підтримки підприємництва" Сумської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за липень 2010 року в сумі 6326,34 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до комунальної установи "Сумський обласний фонд підтримки підприємництва" Сумської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" жовтня 2010 р. 15:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах