overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5294/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5294/10/2270/13
У Х В А Л А

13 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представника позивача: представника відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_3; ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом Ізяславської міжрайонної державна податкова інспекція до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення заборгованості по фінансових санкцій.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Львівським апеляційного адміністративним судом справи № 2а-4905/10/2270/3 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" до Ізяславської міжрайонної державна податкова інспекція про визнання нечинним рішення.

Представник позивача заперечив проти клопотання та зазначила, що відповідач вже частково погасив заборгованість, а надалі відмовляється сплачувати борг.

Судом встанволено, що 07.09.2010 року по справі № 2-а-4905/10/2270/3 прийнято рішення у вигляді постанови, якою в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Мир" відмовлено, однак постанова була оскаржена до апеляційного суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, виходячи з меж заявленого клопотання, чинного законодавства України та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що представником відповідача не заявлено переконливих доказів неможливості продовження розгляду даної справи до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, суд не вбачає перешкоди розгляду даної справи до вирішення іншої справи, так як суд має можливість в судовому засіданні дослідити всі обставини справи, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 2-а-5294/10/2270/13 за позовом Ізяславської міжрайонної державна податкова інспекція до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення заборгованості по фінансових санкцій. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7410/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7410/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ПМП "Парсек" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ПМП "Парсек" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6403/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6403/10/2270/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 30.09.2010 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-7436/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7436/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до Приватного підприємства "Укрсировина" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до Приватного підприємства "Укрсировина" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 27.10.2010 р. о 11:15 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-7629/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7629/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10.11.2010 р. о 10:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-7446/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7446/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державна інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій області до Комунального підприємства Староушицької територіальної громади "Житловик" про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Комунального підприємства Староушицької територіальної громади "Житловик" про стягнення економічних санкцій.

Призначити судове засідання на 27.10.2010 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Комунальне підприємство Староушицької територіальної громади "Житловик" станом на момент подання позову

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя

Рядок стат. звіту № 6.9
Справа № 2-а-5447/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5447/10/2270/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у скороченому провадженні суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > державної податкова інспекція у м. Хмельницькому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в зв'язку із поданням звітності до податкового органу та сплатою передбачених штрафних санкцій.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без розгляду. < відповідно > < введіть статті КАС України >, < варіанти чому без розгляду >.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/< Суддя >
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7602/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7602/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 13.09.2010 року про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в якому просить скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 06.09.2010р. про накладення штрафу у подвійному розмірі в сумі 680,00 грн. за невиконання рішення №2-а-10190 виданого 04.09.2009 р. Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки при поданні позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем до позовної заяви надано лише постанова в одному примірнику також суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Такі докази у матеріалах, доданих до адміністративного позову відсутні, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 108, КАС України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, достатній для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 71,106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 13.09.2010 року про накладення штрафу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7709/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7709/10/2270/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до закритого акціонерного товариства "Тепловодоенергія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до закритого акціонерного товариства "Тепловодоенергія" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09.11.2010 р. о 10:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на закрите акціонерне товариство "Тепловодоенергія" станом на момент подання позову.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-7605/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7605/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2010 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 06.09.2010 року про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в якому просить скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 06.09.2010р. про накладення штрафу у подвійному розмірі в сумі 680,00 грн. за невиконання рішення №2-а-10190 виданого 04.09.2009 р. Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки при поданні позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем до позовної заяви надано лише постанова в одному примірнику також суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Такі докази у матеріалах, доданих до адміністративного позову відсутні, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 108, КАС України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, достатній для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 71,106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 06.09.2010 року про накладення штрафу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7635/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7635/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Колективне підприємство "Хмельницька меблева фабрика" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10.11.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13