Справа № 2-а-2695/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2695/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"26" травня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. перевіривши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 наказом начальника УМВС України в Сумській області за № 245 о/с від 25.10.10 року був звільнений у запас Збройних сил за віком та йому була нарахована пенсія. Вислуга років служби в ОВС в календарному обчисленні склала 17 років 3 місяці 24 дня, загальна вислуга років в календарному обчисленні 28 років 4 місяці 16 днів. Під час звільнення йому було нараховано грошову допомогу в сумі 25490,74 грн. за 17 повних календарних років, за період проходження служби в ОВС. За період служби в збройних силах СРСР йому грошову допомогу при звільненні не було нараховано. Його календарна вислуга в збройних силах СРСР склала 11 повних календарних років. На його звернення до відповідача про донарахування вихідної допомоги при звільненні за період служби в збройних силах йому було відмовлено. Тому він звернувся до суду та просить визнати дії відповідача в частині невиплати грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % від місячного грошового утримання за час служби в збройних силах, протиправними та зобовязати відповідача виплатити йому вищевказану допомогу в сумі 16494,06 грн.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатних громадян, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. А вимоги з яким звертається представник позивача не відносяться до вищевказаної категорії виплат. Тому даний спір не підсудний місцевому загальному суду як суду адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та невідкладно надіслати копію ухвали позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 який звернувся з позовом до УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, у відкритті провадження.

Невідкладно надіслати копію ухвали позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_3