Справа № 11340/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Глуханчука О.В.

ОСОБА_1

секретаря Юзефович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА до Державного реєстратора ОСОБА_2 державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, а також за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора ОСОБА_2 державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_2 Державних реєстраторів Одеської міської ради, треті особи ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

В своїй позовній заяві ТОВ «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА»просило суд визнати неправомірними дії відповідача щодо внесення до державного реєстру ЮО та ФОП записів щодо скасування держреєстрації змін до установчих документів ТОВ ПІІ «АВТОЛЮКС-ЦЕНТР»10.11.2006 року та ТОВ «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА»від 27.04.2007 року а також дії по здійснення запису ТОВ «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА»від 14.10.2009 року; зобов'язати відповідача скасувати записи від 12.05.2009 року про скасування держреєстрації змін до установчих документів: ТОВ ПІІ «АВТОЛЮКС-ЦЕНТР»в державний реєстр ЮО та ФОП: запис 9 №8007732, скасування реєстраційної дії за судовим рішенням 2007732) та ТОВ «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА»запис 10 №9007732, скасування реєстраційної дії за судовим рішенням 3007732), зобовязати відповідача відновити записи у державному реєстрі ЮО та ФОП про внесення змін до установчих документів ТОВ ПІІ «АВТОЛЮКС-ЦЕНТР»від 10.11.2006 року (запис 3 №2007732) та ТОВ «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА»від 27.04.2007 року запис 4 №3007732 та запис 5 №4007732, від 24.06.2008 року запис 6 №500772 та запис 7 №6007732, від 10.01.2009 року запис 8 №7007732.

ОСОБА_4 в своєму позові просить суд визнати неправомірними дії держреєстратора відділу держреєстраторів ОМР ОСОБА_10 по внесенню змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №2007732 від 10.11.2006 року.

До судових засідань, призначених на 16.05.2011 року та 15.06.2011 року представник позивача ТОВ АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

В судовому засіданні судом на обговорення поставилось питання про залишення позову ТОВ «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА»у звязку з повторною не явкою представника позивача до судового засідання.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягав на залишенні вищезазначеного позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 Держреєстраторів виконкому ОМР до судового засідання не зявився, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно, надіслав до суду клопотання з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідач держреєстратор ОСОБА_2 державних реєстраторів виконкому ОМР ОСОБА_3, представник ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8М,, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до судового засідання не зявились, причини не явки суду не повідомили, були повідомлені про час та день слухання справи.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Заяв від ТОВ АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити позовну заяву АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА без розгляду, оскільки представник позивача повторно не зявився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА до Державного реєстратора ОСОБА_2 державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий:

Судді:

позов ТОВ "АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА" залишено без розгляду