overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/10128/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Хмельницького району Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 22.12.2011 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/12303/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем було подано заяву про відкликання позовних вимог відносно Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області про зобовязання перерахувати на користь позивача кошти в сумі 1191 грн., сплачених в якості збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування при купівлі 7/12 частки квартири АДРЕСА_1 за договором від 16.03.2011 року.

В судовому засідання позивач дане клопотання підтримав, просить його задоволити.

Представники відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовну заяву в частині заявлених вимог відносно Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області про зобовязання перерахувати на користь позивача кошти в сумі 1191 грн., сплачених в якості збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині заявлених вимог відносно Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області про зобовязання перерахувати на користь позивача кошти в сумі 1191 грн., сплачених в якості збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2034/2-а-3776/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-3776/2011 рік
у х в а л а

іменем україни

14 вересня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити дії з перерахунку виплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2011 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана особисто ОСОБА_1 29.08.2011 року (а.с. 30), проте вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Позивач у зазначений строк вказані недоліки не усунув.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Керуючись п.1 ч. З ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Козленко Г.О.
Справа № 2270/15443/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою Чорноострівського торгово-закупівельного виробничого підприємства до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Чорноострівське торгово-закупівельне виробниче підприємство звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про скасування рішень про застосування фінансових санкцій № 587-608 від 05.12.2011 року про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір. Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частинами 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються, зокрема, у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Аналізуючи законодавство вважаю, що оскільки позивачем оскаржується 22 рішення, кожне з яких може бути самостійною підставою для звернення до суду, тобто фактично наявний різний предмет позову, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для доплати судового збору за кожне оскаржуване рішення в сумі 28 грн. 23 коп. або надання підтверджуючих документів про звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступний рахунок: рахунок отримувача 0002; отримувач коштів - УДК у м. Хмельницькому; код отримувача 23565225; банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області; МФО 815013; призначення платежу *;101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Чорноострівського торгово-закупівельного виробничого підприємства до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про скасування рішень про застосування фінансових санкцій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 грудня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2-а-2297/10/2270/13
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2297/10/2270/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ-Хмельницький" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій та скасування рішення № /0/118 від 12.01.2009 р.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ-Хмельницький" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій та скасування рішення № /0/118 від 12.01.2009 р..

Призначити судове засідання на 13.04.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Рядок стат. звіту № 2.11.8
Справа № 2270/15451/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурору Хмельницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Адміністрації Державної прикордонної служби України до Відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови № 30054197 від 29.11.2011 року і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військового прокурору Хмельницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Адміністрація Державної прикордонної служби України до Відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови № 30054197 від 29.11.2011 року і зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 26.12.2011 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2-а-7512/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7512/10/2270
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.07.2009 року провадження по справі було зупинено в зв'язку із розглядом справи № 2-а-5635/09/2270/2 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій за № 220579 від 05.05.2009 року.

Представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки подано касаційну скаргу на рішення Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-5635/09/2270/2

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а саме: в зв'язку із винесенням 03.11.2011 року ухвали Львівським апеляційним адміністративним судом по справі № 2-а-5635/09/2270/2, відповідно до якої постанову Хмельницького окружного адміністративного суду залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення , провадження по справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2-а-7512/10/2270 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, поновити.

19.12.2011 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2н/2270/36/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/36/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

14 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до про скасування постанови від 10.07.2009 року по справі № 2-а-5752/09/2270 у зв'язку з нововиявленими обставинами ,

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі №2н/2270/36/11 подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі. Призначити судове засідання на 22.12.2011 р. о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 8.3.2
Справа № 2270/14303/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ"Логос", третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання дозволу на погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ"Логос" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Третіми особами на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справ за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької МДПІ, ТОВ "ТЦ" Логос" про виключення майна з акту опису, звільнення з податкової застави та вилучення майна з державного реєстру обтяжень та справи за позовом ОСОБА_4 до Хмельницької МДПІ, ТОВ "ТЦ" Логос" про виключення майна з акту опису, звільнення з податкової застави та вилучення майна з державного реєстру обтяжень Хмельницьким міськрайонним судом.

В судовому засіданні представники сторін не заперечили проти заявленого клопотання, просили розгляд справи зупинити. Крім того представник відповідача додатково пояснив, що "ТЦ "Логос" також спрямувало до суду заяву про виключення майна з податкової застави..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2270/14303/11 за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ"Логос" третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання дозволу на погашення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 до Хмельницької МДПІ, ТОВ "ТЦ" Логос" про виключення майна з акту опису, звільнення з податкової застави та вилучення майна з державного реєстру обтяжень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/4845/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4845/11
У Х В А Л А

20 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до Хмельницької міської дитячої лікарні про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької міської дитячої лікарні про стягнення коштів.

Сторони в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення до 03.05.2012 року.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення-до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки сторони звернулися з клопотанням про зупинення провадження по справі для надання їм часу для примирення, провадження по даній справі слід зупинити, надавши час для примирення терміном до 03.05.2011 року.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2270/4845/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до Хмельницької міської дитячої лікарні про стягнення коштів терміном до 03.05.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/15365/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 26.12.2011 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3