Справа № 2а-9867/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2011 р. р. № 2а-9867/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Голуб О.Є., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

позовом Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, представник ОСОБА_1 (довіреність № 06-16-2258 від 2.11.2011 року)
до Спеціалізованого Трускавецького санаторія «Батьківщина», представник не прибув
про стягнення заборгованості в сумі 5315,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Спеціалізованого Трускавецького санаторія «Батьківщина»про стягнення заборгованості в сумі 5315,58 грн.

Представник відповідача 15.12.2011 року за вхідним № 58432 подав клопотання у якому відповідач просив суд зупинити провадження у справі у звязку з тим, що у Львівському окружному адміністративному суді розглядається справа № 2а-12932/11/1370 за позовом Спеціалізованого Трускавецького санаторія «Батьківщина»до Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними і скасування рішень № 1006 від 29.06.2011 року про повернення коштів та № 7 від 14.11.2011 року про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове соціальне страхування, оскільки вирішення питання законності прийняття вищевказаних рішень вплине на законність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій за несвоєчасне повернення коштів до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а відтак вказані справи є повязаними.

Представник позивача в судове засідання в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі покликається на думку суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено неможливість вирішення даної справи до вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи за позовом Спеціалізованого Трускавецького санаторія «Батьківщина»до Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасового втрати працездатності про визнання протиправними і скасування рішень № 1006 від 29.06.2011 року про повернення коштів та № 7 від 14.11.2011 року застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове соціальне страхування, відтак клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у вказаній справі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі № 2а-9867/11/1370 за адміністративним позовом

Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасового втрати працездатності
доСпеціалізованого Трускавецького санаторія «Батьківщина»
простягнення заборгованості в сумі 5315,58 грн.
зупинити до набрання законної сили судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-12932/11/1370.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.