Справа № 2-а-3/2010
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2а-3/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Губанової В.М.,

при секретарі Тягнирядно І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до управління державної автоінспекції УМВС України в Одеській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначив у ньому, що дана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме складена з порушенням вимог ст. 283 КупАП та адміністративного законодавства в частині складання протоколу.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача до початку судового засідання звернувся із запереченням, яке додається до матеріалів справи, в якому не визнає позовні вимоги та просить справу слухати за його відсутності.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

27 вересня 2009 інспектором ДПС Одеського взводу відносно ОСОБА_1, складено протокол ВН № 083261 від 24.04.2009 року за частиною ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу 24 вересня 2009р о 24 год. 44 хв. позивач керував транспортним засобом КАМАЗ 55111 державний номер С47-06 НІ і на кузові самоскида встановив пристрій, не зареєстрований в ДАІ, чим порушив п.31.3 «н» ПДР України.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року № 185, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дає письмове пояснення по суті скоєного правопорушення, яке записується в протоколі, і ставить свій підпис, а також може робити заяви і клопотання по суті складання протоколу та розгляду справи ( у разі відмови від пояснення або підписання протоколу про це робиться запис посадової особи, яка склала протокол, що підтверджується підписами свідків). Однак, інспектор не залучив до справи свідків, чиї підписи в протоколі також відсутні. В розділі 2.7 даної Інструкції також вказано, що до протоколу долучаються матеріали справи, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, тощо). До протоколу не додана постанова про накладення адмінстягнення, а тому позивача не повідомлено про розмір штрафу.

При викладенні обставин правопорушення вказується число, місяць, рік, час його скоєння, суть правопорушення, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. До протоколу вносяться прізвища, ім'я та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, а також ставляться підписи свідків.

На підставі п. 2.9. Інструкції розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову за справою про адміністративне правопорушення, що було порушено працівниками ДАІ. Тому виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що інспектором ДАІ Одеської області грубо порушено адміністративне законодавство щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне скаргу позивача задовольнити і скасувати протокол серії ВН 083261 від 24 вересня 2009 року, відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної автоінспекції УМВС України в Одеській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Скасувати протокол серії ВН 083261 від 24 вересня 2009 року, відносно ОСОБА_1 та провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного суду апеляційної інстанції через Братський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Губанова В.М.