Справа № 610/1715/14-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1715/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Балаклія заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що 11 червня 2013 року колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду розглянула апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду від 08.07.2011 року. Апеляційна скарга була залишена без задоволення, а постанова Балаклійського районного суду Харківської області від 08.07.2011 року по справі №2001/2-а-5491/11 залишена без змін. 10.04.2014 року ОСОБА_1 отримала постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року, після отримання даної постанови заявниця звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області та отримала 25.04.2014 року виконавчий лист, в якому зазначений строк пред»явлення до виконання «до 08.07.2012 року».Саме тому заявниця звернулась з даною заявою до суду.

Заявниця в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, доводи заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 червня 2013 року колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду винесла ухвалу, відповідно до якої апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України В Балаклійському районі Харківської області залишено без задоволення, а постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 08.07.2011 року по справі №2001/2-а-5491/11 залишено без змін.(а.с.23-24)

Згідно з супровідним листом Харківського апеляційного адміністративного суду копія ухвали ОСОБА_1 була направлена 11.06.2013 року, а відповідно до копії конверта заявниця отримала ухвалу від 11.06.2013 року тільки 10.04.2014 року.(а.с.34)

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про поважність причин пропущення строку ОСОБА_1 для предявлення виконавчого листа до виконання. Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для предявлення виконавчого листа 2-а-5491/11 від 08.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, до виконання в органи виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

СУДДЯ