Справа № 460/3123/14-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
28 липня 2015 року справа № 460/3123/14-а
зал судових засідань № 6

13 год. 05 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:
представника відповідача Сідака П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування дисциплінарних стягнень та поновлення на службі,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

-визнати протиправними дії посадових осіб Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України при накладенні на нього у період з 22.05.2014р. по 03.07.2014р. дисциплінарних стягнень;

-визнати нечинним рішення суб`єкта владних повноважень від 22.05.2014р. та 02.06.2014р. про накладення дисциплінарних стягнень на ОСОБА_1 у вигляді оголошення суворих доган, про що внести відповідні зміни в службову картку позивача;

-скасувати наказ Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Про притягнення до дисциплінарної відповідальності №510-аг від 13.06.2014р. та №521-аг від 16.06.2014р. в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;

-скасувати наказ начальника 93 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України №101-0с-1 від 01.07.2014р. в частині звільнення ОСОБА_1 в запас Збройних сил України за ст.26 ч.6 п е (через службову невідповідність) Закону України Про військовий обов`язок і військову службу;

-скасувати наказ начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України №101-0с-1 від 03.07.2014р. в частині зняття з ОСОБА_1 усіх видів забезпечення;

-поновити ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби Мостиська залізнична станція ІІІ категорії (тип А) Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України;

-стягнути із Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 04.07.2014р. по день винесення рішення суду, виходячи із середньомісячного розміру заробітної плати 2222,85грн.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Позивач у судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні, проте 14.07.2015р. та 28.07.2015р. позивач у судові засідання не з`явився, участі уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не прибув у судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання позивача, як втрату ним процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування дисциплінарних стягнень та поновлення на службі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 29.07.2015р.

Суддя А.Г. Гулик