Справа № 1170/2а-1593/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1593/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом житлово-експлуатаційної контори №2 до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Житлово-експлуатаційна контора №2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про скасування рішення №205 від 27.04.12 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

У судове засідання 13.07.12 представники сторін не прибули, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 4 статті 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Між тим, у ході розгляду справи виникла необхідність з'ясування додаткових обставин у справі та перевірки їх доказами.

Як встановлено частинами 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Частиною 1 статті 114 КАС України передбачено, що суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 11 вересня 2012 року до 12:20.

2. Визнати обов'язковою участь сторін у судовому засіданні.

3. Зобов'язати житлово-експлуатаційну контору №2 надати у судове засідання:

- копії звітів щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року, січень 2012 року;

- пояснення причин виникнення переплати у сумі 5621, 85 грн. станом на 13.02.12;

- докази сплати єдиного внеску за грудень 2011 року, січень 2012 року.

4. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі надати у судове засідання:

- копії звітів позивача щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року, січень 2012 року;

- копію висновку №48 від 20.02.12;

- докази оформлення УПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі розрахункового документа про перерахування коштів на відповідний рахунок органу Пенсійного фонду за заявою позивача, яка надійшла 14.02.12;

- докази вручення позивачу рішення №205 від 27.04.12;

- інформацію про період нарахування пені;

- розрахунки штрафних санкцій та пені, застосованих рішенням №205 від 27.04.12;

- картку особового рахунку відповідача зі слати єдиного внеску на період з 01.01.12 по 01.09.12.

5. Копію ухвали суду направити сторонам для виконання.

Ухвала суду надирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1