overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а- 18/10
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

19 квітня 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши позовну заяву яка надійшла від ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Демидівського району, інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Демидівського району ОСОБА_2 про скасування постанови від 21 лютого 2010 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_1 позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України. Правил підсудності не порушено.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Демидівського району, інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Демидівського району ОСОБА_2 про скасування постанови від 21 лютого 2010 року про накладення адміністративного стягнення

Попереднє судове засідання у даній справі призначити на 10-00 год. 6 травня 2010 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області.

Відповідачам подати в строк до 6 травня 2010 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, посилання на докази якими вони обґрунтовуються та всі докази по справі.

Суддя
Справа № 2-а-15/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-15/ 2010 року
У Х В А Л А

12 квітня 2010 року. смт. Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області.

Суддя Зозуля П.Г.,

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до суб'єктів владних повноважень ОСОБА_2 районного відділення Державної автомобільної інспекції України управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області та інспектора ОДР ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, керуючись статтею 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єктів владних повноважень ОСОБА_2 районного відділення Державної автомобільної інспекції України управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області та інспектора ОДР ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити справу до розгляду на " 10 " годин " 45 " хвилин " 20" квітня 2010 року у приміщенні Демидівського районного суду за адресою: смт. Демидівка, Рівненської області, вулиця Миру, 9А.

Роз'яснити відповідачам, що у строк до "20' квітня 2010 року вони мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Справу буде розглядати одноособово суддя Зозуля П.Г..

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі і стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у їх дослідженні; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-17/2010року
УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2010 року. смт. Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області.

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Зозуля П.Г., розглянувши в порядку підготовчого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора дорожно-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Луцька Волинської області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову АС №075621 від 31 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 430 гривень.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до постанови інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 серії АС №075621 від 31 березня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП - штрафу у сумі 430 гривень за те, що він керуючи автомобілем ДЕО державний реєстраційний номер А04258АВ, о 19 годині 10 хвилин на вулиці Гнідавській у місті Луцьку Волинської області, порушив Правила дорожнього руху України, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знака 3.25 "Обгін заборонено ". Вважає ці відомості недостовірними, своє порушення заперечує.

Враховуючи, що для всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно дослідити матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1П, належність та законність доказів вчинення або не вчинення позивачем даного правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати з відділення Державної автомоблільної інспекції міста Луцька Волинської області відповідні письмові докази.

На підставі наведеного, керуючись статтями 71, 79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Луцька Волинської області наступні письмові докази:

-справу про адміністративне правопорушення по якій винесено постанову серії АС №075621 від 31 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КупАП.

-Відомості про те, хто фіксував дане правопорушення, документи, що стверджують наявність засобів регулювання на вулиці Гнідавській міста Луцька (світлофор, дорожні знаки, регулювальник, дорожня розмітка) на місці вчинення правопорушення, на момент його вчинення ОСОБА_1

Витребувані докази надати суду до 30 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Демидівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня її настановлення апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження -апеляційної скарги.

Суддя Демидівського районного суду П.Г.Зозуля
Справа № 1708/1899/12
Суддя: Мішура В. С.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/1899/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

20.07.2012 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України України в Запорізькій області про скасування адмінпостанови від 07.07.2012р. АР1 № 186013. , -

в с т а н о в и в :

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України України в Запорізькій області про скасування адмінпостанови від 07.07.2012р. АР1 № 186013. .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2012 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 07 серпня 2012 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-26/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-26/2010
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2010 року. смт. Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області.

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Зозуля П.Г., розглянувши в порядку підготовчого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єктів владних повноважень відділу Державної автомобільної інспекції України (далі ДАІ) міста Дубно Рівненської області, старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ (далі - ДПС ВДАІ) міста Дубно Рівненської області ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єктів владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправною постанову серії ВК №105584 від 13 травня 2010 року, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ міста Дубно Рівненської області ОСОБА_2С про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та скасувати її.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до постанови ВК №105584 від 13 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП штрафу у сумі 500 гривень за те, що він, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний реєстраційний номер к8026РВ, порушив правила проїзду перехресть - виїхав на перехрестя при жовтому сигналі світлофора, який забороняє рух транспортних засобів. Вважає накладене на нього стягнення незаконним і безпідставним, порушення Правил дорожнього руху України заперечує.

Враховуючи, що для всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно

дослідити матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1

В.А., належність та законність доказів вчинення позивачем даного правопорушення, суд

вважає за необхідне витребувати з відділу Державної автомобільної інспекції міста Дубно

Рівненської області відповідні письмові докази.

На підставі наведеного, керуючись статтями 71, 79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу Державної автомобільної інспекції міста Дубно Рівненської області наступні письмові докази:

-справу про адміністративне правопорушення по якій винесено постанову серії ВК №105584 від 13 травня 2010 року притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

-відомості про те, хто фіксував дане правопорушення, документи про місце вчинення адміністративного правопорушення, наявність на даному перехресті місті Дубно засобів регулювання руху, якщо вони є то які (світлофор, дорожні знаки, дорожня розмітка) на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1. Витребувані докази надати суду до 1 липня 2010року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня її постановлення апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги.

Суддя Демидівського районного суду П.Г. Зозуля
Справа № 2-а-18/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-18/2010
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

18 травня 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Демидівського району Рівненської області, інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державтоінспекції по обслуговуванню території Демидівського району ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Проведено підготовку справи до судового розгляду, зокрема:

-уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи;

На цьому проведення дій по підготовці справи до судового розгляду завершено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Демидівського району Рівненської області, інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державтоінспекції по обслуговуванню території Демидівського району ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 27 травня 2010 року в приміщенні Демидівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі .

Суддя
Справа № 2а-818/09/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" січня 2010 р. Справа № 2а-818/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Басай О.В.

при секретарі П'ятковській М.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області

про скасування наказів ДПА в Івано-Франківській області про притягнення до

дисциплінарної відповідальності, -

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати накази ДПА в Івано-Франківській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності №35 від 20.02.2009 року та №65-о від 25.02.2009 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, 76007, вул. Дучимінської, 6.19, кв.1, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер -3, 40 грн.

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом дванадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не було подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Басай О.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 22.01.2010 року.
Справа № 2а-1643/09/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2010 р. Справа № 2а-1643/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Басай О.В.

при секретарі П'ятківській М.В.

з участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 відповідача - не з»явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача: ВАТ «Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління»

про стягнення штрафу в розмірі 3400 грн.,-

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ «Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління», вул.Галицька, 26, с.Угринів. Тисменицький район, Івано-Франківська область, в доход Державного бюджету України на р/р №0486 УДК у Тисменицькому районі, код ОКПО 20567944, банк одержувача ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО банку 836014, код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності банку 101 штраф в сумі 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Басай О.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 25.01.2010 року.
Справа № 2а-2240/09/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2010 р. Справа № 2а-2240/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Басай О.В.

при секретарі Короташ О.Б.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1; представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Івано-Франківської міського відділу УМСВ Україну в Івано-Франківській

області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати копію акта про знищення облікових документів щодо реєстрації в м.Івано-Франківську, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із адміністративним позовом до Івано-Франківської міського відділу УМСВ України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати копію акта про знищення облікових документів щодо реєстрації в м. Івано-Франківську.

Ухвалою від 09.12.2010 року суд зобов'язував Івано-Франківський міський відділ УМВС України в Івано-Франківській області надати письмову інформацію, а саме, чи знищені облікові документи ОСОБА_2-'щодо' реєстрації в м.Івано-Франківську та чи були оформлені акти на знищення зазначених документів. Проте дана ухвала залишилась без виконання.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та об'єктивного

вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зобов'язати УМВС України в Івано-

Франківській області надати письмову інформацію, а саме, чи знищені облікові документи

ОСОБА_2 щодо реєстрації в м.Івано-Франківську та чи були

оформлені акти на знищення зазначених документів.;

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати УМВС України в Івано-Франківській області до 02.03.2010 року надіслати на адресу суду Івано-Франківського окружного адміністративного суду інформацію про знищення облікових документів ОСОБА_2 щодо проживання та реєстрації в м.Івано-Франківську.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3