Справа № 285/2599/14-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коцюба О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № 285/2599/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "24" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 липня 2014 року, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження у справі.

Постановляючи ухвалу від 24 липня 2014 року Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що Житомирський апеляційний адміністративний суд здійснює перегляд судових рішень, прийнятих у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.2 ст.189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Правовий аналіз норм процесуального законодавства дозволяє зробити висновок про те, що наявність зазначених недоліків перешкоджає Житомирському апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, а тому необхідно повернути дану справу до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 160, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №285/2599/14-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності повернути до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для належного її оформлення.

Справу повернути до Житомирського апеляційного адміністративного суду до 08 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області 11700, м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 31