overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-164/12
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 11.06.2012
Справа № 2-а-164/12
У Х В А Л А

17 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий суддя Бортницька В.В.,

при секретарі Клименко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної ОСОБА_2 України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2012 позивач звернувся з позовом в якому просить визнати дії відповідача щодо нездійснення виплати матеріальної допомоги у розмірі 50% заробітної плати з урахуванням всіх доплат та надбавок, яку отримують працюючі народні депутати у відповідності до ст. 20 ч.5 Закону України «Про статус народного депутата України» та зобов»язати здійснювати таку виплату.

В судовому засіданні виникло питання про заміну відповідача з Апарату Верховної ОСОБА_2 України та ОСОБА_2 України як на особу, яка у відповідності до ч.5 ст.20 Закону України «Про статус народного депутата України» забезпечує такі виплати.

Позивач та його представник не заперечують проти такої заміни.

З метою об»єктивного з»ясування обставин справи, забезпечення неупередженого її розгляду, суд вважає за необхідне замінити відповідача, а саме на ОСОБА_2 України, оскільки її участь сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Як зазначає стаття 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, тому до зміни підсудності заміна відповідача не призведе.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної ОСОБА_2 України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії на ОСОБА_2 України.

Справу слуханням відкласти на 27 липня 2012 року на 14-00 год.

Копію ухвали направити заміненій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-195/12
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 03.07.2012
Справа № 2-а-195/12
У Х В А Л А

24 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий суддя Батрин О.В.,

при секретарі Кірові О.Ф. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_2 за допомогою факсимільного звязку була направлена заява про заміну неналежного відповідача на належного, мотивуючи, тим, що позивач фактично звертається з вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2012р. складену інспектором ДПС взводу №1 роти ДПС ОСОБА_3, що дає підстави вважати неналежним відповідачем не є Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд вправі замінити первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно зі ст. 3 ч.1 КАС України відповідачем є субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, а у випадках передбачених законом й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З урахуванням вище наведеного, суд дійшов до висновку про заміну неналежного відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на належного - інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на належного відповідача - інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ОСОБА_3.

Копію ухвали направити інспектору ДПС взводу №1 роти ДПС ОСОБА_3 (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе 164).

СуддяОСОБА_4
Справа № 8-а-225/12
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 21.01.2011
Справа № 8-а-225/12
У Х В А Л А

27 липня 2012 року Колегія суддів Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Ільєвої Т.Г.

суддів: Матійчук Г.О., Новака Р.В.,

при секретарі: Хлуд А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 по відвід судді Ільєвої Т.Г. при розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Києва, прокуратури міста Києва про оскарження неправомірних дій, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Києва, прокуратури міста Києва про оскарження неправомірних дій, зобовязання вчинити дії.

Заявником ОСОБА_1 у судовому засіданні було подано заяву про відвід судді Ільєвої Т.Г., мотивуючи її тим, що суддя Ільєва Т.Г. відмовила їй в клопотанні про оголошення перерви, в звязку із неявкою відповідачів, тому вважає, що суддя необєктивна та упереджена при розгляді даної заяви за нововиявленими обставинами, тому заявила відвід судді.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши заяву про відвід, вивчивши матеріали справи, колегія суддів надходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді встановлений ст.ст. 27 та 28 КАС України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Процесуальні дії суду (судді) протягом розгляду справи, зокрема щодо відмови в задоволенні клопотань, не можуть бути підставою для задоволення відводу, так як наявність у осіб, які приймають участь у справі, сумнівів щодо правильності та відповідності процесуальних дій судді протягом розгляду справи чинному законодавству України не можуть бути підставою згідно з ст.ст. 27, 28 КАС України для відводу судді.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Інші докази упередженості судді Ільєвої Т.Г. та сумніву у обєктивності судді в матеріалах справи відсутні.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вказані мотиви та підстави відводу судді Ільєвої Т.Г., які наведені в заяві заявника, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, не встановлені та спростовуються матеріалами справи, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ільєвій Т.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Г. Ільєва

Судді: Г.О. Матійчук

ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2112/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 05.10.2011
Справа № 2-а-2112/11
У Х В А Л А

31 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий суддя Горкавої В.Ю.,

при секретарі Гура І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2011року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, від якої залежить вирішення вищезазначеної справи.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про поновлення провадження у справі у звязку з набранням 12.06.2012 року постанови Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти поновлення провадження у вказаній справі.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, тому суд визнав можливим розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним поновити провадження у вказаній справі, виходячи з наступного.

Згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 року постанова Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2011року у справі №2-а-1154/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, від якої залежало вирішення вказаної вище справи скасована та ухвалено нову про відмову в задоволенні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст. 156КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 серпня 2012року о 09.30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-170/12
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-170/12
У Х В А Л А

"08" серпня 2012 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України про зобовязання зробити розрахунок, нарахувати та виплатити страхову суму як компенсацію за шкоду заподіяну здоровю, особі, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року розгляд позову ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України про зобовязання зробити розрахунок, нарахувати та виплатити страхову суму як компенсацію за шкоду заподіяну здоровю, особі, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи призначено до скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даної справи, оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судового рішення.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи на 22.08.2012 о 12:00 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 30.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-164/12
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 11.06.2012
Справа № 2-а-164/12
У Х В А Л А

27 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий суддя Бортницька В.В.,

при секретарі Клименко О.І ,

терозглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної ОСОБА_2 України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-ст

В С Т А Н О В И В:

11.06.2012 позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати дії Апарату Верховної ОСОБА_2 України щодо нездійснення виплати матеріальної допомоги у розмірі 50% заробітної плати з урахуванням всіх доплат та надбавок, яку отримують працюючі народні депутати у відповідності до ст. 20 ч.5 Закону України «Про статус народного депутата України» та зобов»язати здійснювати таку виплату.

Ухвалою суду від 17.07.2012 року проведено заміну відповідача з Апарату Верховної ОСОБА_2 України та ОСОБА_2 України.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про залучення у якості співвідповідача Апарат Верховної ОСОБА_2 України на підставі ст. 7 Закону України «Про Регламент Верховної ОСОБА_2 України».

Представник Верховної ОСОБА_2 України про залучення співвідповідача заперечив.

З метою об»єктивного з»ясування обставин справи, забезпечення неупередженого її розгляду, суд вважає за необхідне залучити співвідповідача, а саме Апарат Верховної ОСОБА_2 України, оскільки її участь сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

До зміни підсудності заміна відповідача не призведе.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної ОСОБА_2 України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії Апарат Верховної ОСОБА_2 України.

Копію ухвали направити притягнутій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-185/12
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-185/12
У Х В А Л А

"02" серпня 2012 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 4 липня 2012 року розгляд позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити поновлення виплати пенсії призначено до скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даної справи, оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судового рішення.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи на 17.08.2012 о 11:00 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 30.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-228/12
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-228/12
У Х В А Л А

"10" серпня 2012 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року розгляд позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та здійснити певні дії призначено до скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даної справи, оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судового рішення.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи на 28.08.2012 о 12:00 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 30.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-260/12
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-260/12
У Х В А Л А

16 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення №408 від 2.08.2012 р., заінтересована особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві в особі заступника начальника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеними вимогами.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст.105,106 КАС України, а тому має бути залишена без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ст.104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви.

Згідно ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення №408 від 2.08.2012 р., заінтересована особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві в особі заступника начальника ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 27.08.2012 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, його скарга буде вважатися неподаною і повертається подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-191/12
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-191/12
У Х В А Л А

"21" серпня 2012 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2012 року розгляд позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначено до скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даної справи, оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судового рішення.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи на 27.09.2012 о 15:00 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 30.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-200/12
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-200/12
У Х В А Л А

"17" серпня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з зазначеним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якому просить визнати неправомірними дії командира Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати позивачеві одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби у зв`язку із закінченням строку контракту; зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 виплатити на користь позивача решту недоотриманої ним одноразової грошової допомоги 9 048, 37 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2012 року відкрито провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та роз`яснено Військовій частині НОМЕР_1 право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Після відкриття провадження у справі ВЧ НОМЕР_1 звернулась до суду із письмовим клопотанням про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, за наслідками наданих відповідачем заперечень, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату одноразової грошової допомоги до судового розгляду на 03.09.2012 о 15:00 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКирилюк І.В.