Справа № П/811/2022/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Справа № П/811/2022/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального підприємства "Житлогосп" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 50 675 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області (в подальшому Олександрійська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області або заявник), звернулась в суд з поданням до комунального підприємства "Житлогосп" (в подальшому КП "Житлогосп"), в якому просила стягнути кошти за податковим боргом з ПДВ за травень 2015 року у розмірі 50 675 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що податковий борг виник на підставі самостійно визначеного податкового зобовязання по податку на додану вартість, згідно податкової декларації за травень 2015 року у розмірі 50 675 грн.

Відповідачу направлялась податкова вимога, однак зазначений захід не призвів до погашення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, зазначив в поданні про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с. 2 зворот.).

Представник КП "Житлогосп" в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.23).

Згідно ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частини вісім статті 183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що КП "Житлогосп" у декларації з податку на додану вартість за травень місяць 2015 року самостійно визначено податкові зобовязання у розмірі 50675 грн. (а.с.6-7).

Зазначена заборгованість підтверджується зворотнім боком облікової картки платника та довідкою (а.с.4-5).

У встановлений строк податкове зобовязання не погашено.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи викладене, податковий борг податку на додану вартість у розмірі 50675 грн. є узгодженим та підлягає стягненню у судовому порядку.

09.01.2013 року Олександрійською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області виставлено податкову вимогу №8, яка була отримана у встановленому порядку (а.с.8).

Пунктом 59.5 ст. 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти з комунального підприємства "Житлогосп", , кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого податків, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість за травень 2015 року в сумі 50 675, 00 грн. (п'ятдесят тисяч шістсот сімдесят п'ять грн. 00 коп.) на користь Державного бюджету України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1