Справа № 22438/10
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р.справа № 2а-257/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року у справі №2а-257/10/0470 за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2010 року Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська (далі по тексту ЛМДПІ м. Дніпропетровська) до ОСОБА_1, в якому просив зобовязати його як фізичну особу задекларувати доходи, які були ним внесені до статутного фонду створеного ним підприємства ТОВА «Корес-Плюс»на суму 817000,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З постановою суду першої інстанції не погодився позивач ЛМДПІ м. Дніпропетровська та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду та прийняти нову. якою задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог вказала, що судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, а висновки, покладені в основу судового рішення не відповідають обставинам справи.

ЛМДПІ м. Дніпропетровська звернулася із заявою про відмову від апеляційної скарги, вказуючи, що відповідачем виконані вимоги ч.3 ст.86 Господарського кодексу України та абз. а п.18.1 ст.18 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Згідно частин 1 та 2 ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч1,2 ст.193, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі №2а-257/10/0470 за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення тексту ухвали.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: А.В. Суховаров