Справа № 2-309/10
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-309/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Колупаєва В.В.

При секретарі - Ямковій О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної рада м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і в судовому засіданні його представник пояснив, що згідно заяв відповідача - ОСОБА_1 від 26.05.2005 року, 05.04.2006 року ій з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1, надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива. Однак, відповідно до висновків перевірки та довідки КП „Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації"" відповідач не є власником зазначеного будинку, що можна розцінювати як подання свідомо недостовірних даних і тягне за собой повернення надміру виплачених коштів в одинарному розмірі. Таким чином, позивач просить поновити строк позовної давності, стягнути з відповідача кошти в розмірі 1903,41 грн.

Від відповідача до суду надійшли заперечення на позовну заяву, в яких позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заяв відповідача від 26.05.2005 року, 05.04.2006 року ОСОБА_1 з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1, була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива. В результаті проведеної перевірки даних, згідно довідки КП „Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації" встановлено, що відповідач не є власником зазначеного житла, тому право на призначення субсидій не має, оскільки субсидія призначається уповноваженому власнику житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації.

Згідно п. 20 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року № 1050, 19.12.2007 року заявнику було направлено повідомлення про припинення виплати субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у розмірі 1903, 41 грн

Відповідно до ст.1166 ЦК України, Управління праці та соціального захисту населення Корольовського райвиконкому м . Житомира має право витребувати вказані кошти від відповідача, яка добровільно не погодилась їх повернути.

Судом встановлено, що строк позовної давності пропущений позивачем з поважних причин, крім того інша сторона не заперечувала проти поновлення строку позоввої давності, таким чином суд поновлює строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 94 КАС України, суд стягує з відповідача на користь держав судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 116, ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 86, 94, 158-163, 167, 254 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити строк звернення до суду

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира 1903 /одна тисяча дев'ятсот три/ грн. 41 коп. надмірно отриманих коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Постанова Корольовського районного суду м. Житомира набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Корольовський районний суд м. Житомира до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя В. В. Колупаєв