Справа № 805/230/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

10 лютого 2015 р. Справа №805/230/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання Михайлюк Х.Г. за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Херсонської області про визнання неправомірним та скасування наказу і зобовязання вчинити певні дії та клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до прокуратури Херсонської області про:

- визнання неправомірним та скасування наказу прокуратури Херсонської області № 814к від 22 грудня 2014 року про звільнення з посади заступника прокурора міста Херсон Херсонської області та з органів прокуратури Херсонської області у звязку зі скороченням штату працівників;

- поновлення позивача на посаді заступника прокурора міста Херсон Херсонської області;

- зобовязання відповідача нарахувати та сплатити позивачу середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

В судове засідання 10 лютого 2015 року позивача не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Прокуратури Херсонської області додаткових доказів по справі, а саме:

- наказу прокуратури Херсонської області № 814 к від 22 грудня 2014 року;

- правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників прокуратури Херсонської області;

- книги (журналу чи іншого документу) реєстрації наказів прийнятих працівників прокуратури Херсонської області з 1 липня 2014 року по 22 грудня 2014 року;

- книги (журналу чи іншого документу) реєстрації наказів звільнених працівників прокуратури Херсонської області з 1 липня 2014 року по 22 грудня 2014 року;

- штатних розкладів прокуратури Херсонської області.

Представник відповідача в судове засідання 10 лютого 2015 року не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. 10 лютого 2015 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання від Прокуратури Херсонської області про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що відповідачем не отриманий адміністративний позов ОСОБА_2 та, відповідно, прокуратура не мала можливості підготуватись до судового засідання (а.с. 12).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи Прокуратура Херсонської області повідомлялась судом належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглядаючи відповідача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст. 69 КАС України та той факт, що ухвалою суду від 29 січня 2015 року відповідача було зобовязано надати суду наказ прокуратури Херсонської області про звільнення позивача з займаної посади №814к від 22 грудня 2014 року, суд дійшов висновку про необхідність зобовязати відповідача надати суду в судове засідання наступні документи: правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників прокуратури Херсонської області; книгу (журнал чи інший документ) реєстрації наказів прийнятих працівників прокуратури Херсонської області з 1 липня 2014 року по 22 грудня 2014 року; книгу (журнал чи інший документ) реєстрації наказів звільнених працівників прокуратури Херсонської області з 1 липня 2014 року по 22 грудня 2014 року; штатні розклади прокуратури Херсонської області за період з 1 липня 2014 року по 22 грудня 2014 року.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену цим кодексом.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи наведене вище, за для недопущення порушення процесуальних прав сторін суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 49, 51, 69, 128, 150, 159, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та зобовязання відповідача надати суду додаткові докази по справі.

Зобовязати Прокуратуру Херсонської області надати суду до 25 лютого 2015 року даткові докази по справі (оригінали або належним чином засвідчені копії), а саме: правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників прокуратури Херсонської області; книгу (журнал чи інший документ) реєстрації наказів прийнятих працівників прокуратури Херсонської області з 1 липня 2014 року по 22 грудня 2014 року; книгу (журнал чи інший документ) реєстрації наказів звільнених працівників прокуратури Херсонської області з 1 липня 2014 року по 22 грудня 2014 року; штатні розклади прокуратури Херсонської області за період з 1 липня 2014 року по 22 грудня 2014 року.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Херсонської області про визнання неправомірним та скасування наказу і зобовязання вчинити певні дії до 14 години 30 хвилин 25 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 10 лютого 2015 року в присутності представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом 3 днів після її прийняття.

Суддя Волгіна Н.П.