Справа № 820/5845/15
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5845/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 липня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Пянової Я.В.

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015р. по справі № 820/5845/15

за поданням Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Основ'янська обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - Основ'янська ОДПІ, позивач), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного акціонерного товариства Успіх Східна Україна (далі - ПАТ Успіх Східна Україна, відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 108331,71 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. подання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" (код 22707237) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 108331 (сто вісім тисяч триста тридцять одну) грн. 71 коп. з рахунків у банках, які обслуговують його.

Не погодившись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову - про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

10 липня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. по справі № 820/5845/15.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання 28.07.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

21.07.2015 року представником відповідача до суду подані письмові пояснення, в яких зазначено, що у відповідача відсутня заборгованість зі сплати податку на додану вартість перед позивачем.

Зокрема, 20.05.2015 р. відповідачем була подана до Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області декларація з податку на додану вартість за квітень 2015 р., в якій задекларовано суму від'ємного значення у розмірі 20037,00 грн., яку задекларовано у зменшення суми податкового боргу з податку па додану вартість рядку 23.1. Декларації (копія додається).

Крім того, 16.06.2015 р. відповідачем була подана до Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області декларація з податку на додану вартість за травень 2015 р., в якій задекларовано суму від'ємного значення у розмірі 48905,00 гри., яку задекларовано у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість у рядку 23.1. Декларації (копія додається).

Також, відповідачем були перераховані суми податку на додану вартість до бюджету згідно з такими платіжними дорученнями (копії додаються): №7553 від 16 квітня 2015 р. на суму 4000,00 грн., №7752 від 14 липня 2015 р. на суму 20000,00 грн., №7747 від 14 липня 2015 р. на суму 10000,00 грн., №7765 від 20 липня 2015 р. на суму 10000,00 грн.

Таким чином, відповідач вважає, що заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 108331,71 грн. була повністю погашена відповідачем (перераховано до бюджету 44000,00 грн., задекларовано від'ємне значення в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 68942,00 гри.).

З огляду на вищезазначені факти, відповідач подав до суду апеляційної інстанції заяву про зупинення провадження у справі до проведення між сторонами взаємозвірки заборгованості відповідача.

Представник позивача не заперечував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що проведення взаємозвірки заборгованості відповідача потребує певного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі до її проведення.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/5845/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015р. по справі № 820/5845/15 до проведення взаємозвірки заборгованості відповідача між сторонами по справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Повний текст ухвали виготовлений 29.07.2015 р.