Справа № 2-а-680/10
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 680/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач вимагає скасувати постанову серії ВН № 032150 від 05 вересня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.122 КУпАП у відношенні нього та закрити провадження у цій справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги, тим, що 05.09.2009 року, о 16 год. 32 хв., керуючи автомобілем LANCIA DELTA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався у с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області зі швидкістю 65-70 км/год., а не зі швидкістю 103 км/год, як зазначено в постанові по справі про адміністративне правопорушення. Також, що він рухався поряд з іншим автомобілем і, таким чином, підтвердити, що швидкість заміряна приладом «Візир» належить його транспортному засобу неможливо.

Крім того, позивач просить поновити пропущений ним строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, посилаючись, що цей строк пропущено ним з поважних причин, так як 15.09.2009 року він звернувся з адміністративним позовом про скасування вказаної постанови до Іллічівського міського суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, однак, ухвалою суду від 16.09.2009 року йому було повернуто позов з посиланням на норми ч.2 ст. 19 КАС України, а 18.09.2009 року він поштою направив даний адміністративний позов до Приморського районного суду м. Одеси.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов і наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач не повідомив суду причини своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 05 вересня 2009 року ІДПС ВДАІ Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 було складено постанову серії ВН № 032150 у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на підставі ч.1 ст.122 КУпАП до водія ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Як вбачається з вказаної постанови про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем LANCIA DELTA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і рухаючись у с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області о 16 год. 38 хв. 05 вересня 2009 року, перевищив швидкість на 43 км/ч.

Проте судом установлено, що, при винесені оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення ІДПС ОСОБА_2 не зясував чи було вчинено саме ОСОБА_1 зазначене в цій постанові правопорушення, чи винний він у його скоєні.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що при винесені постанови серії ВН № 032150 від 05 вересня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, що ІДПС ВДАІ Овіліопольського району Одеської області ОСОБА_2 не зясував чи були вчинені ОСОБА_1 зазначені в цій постанові правопорушення та чи підлягає він адміністративній відповідальності.

Водночас суд враховує, що 15.09.2009 року позивач звернувся з адміністративним позовом про скасування вказаної постанови до Іллічівського міського суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, однак, ухвалою суду від 16.09.2009 року йому було повернуто позов з посиланням на норми ч.2 ст. 19 КАС України, та 18.09.2009 року він поштою направив даний адміністративний позов до Приморського районного суду м. Одеси, а отже позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.55 Конституції України, ч.2 ст.100,ст.ст.162-163 КАС України, ст.289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.

Скасувати винесену 05 вересня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 постанову серії ВН № 032150 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.122 КпАП України у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України

Суддя Н.А.Ільченко

01.06.2010