overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3299/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3299/15
УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в ході підготовчого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27 квітня 2015 року №365-15, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27 квітня 2015 року №365-15, яким позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Під час підготовчого провадження сторонам було надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі; відповідачу направлено матеріали адміністративного позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалою суду від 10 червня 2015 року Державну міграційну службу України зобов'язано надати до суду матеріали особової справи ОСОБА_1.

01 липня 2015 року через канцелярію суду на виконання ухвали суду від Державної міграційної служби України надійшла копія особової справи №2013ОD0331 ОСОБА_1, а також заперечення на адміністративний позов.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27 квітня 2015 року №365-15, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/1201/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1201/15

Справа № 815/1201/15

УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “УКРПІВДЕНДІПРОВОДГОСП” про стягнення 6944,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до ДРПВІ “УКРПІВДЕНДІПРОВОДГОСП” про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам у розмірі 6944,49 грн.

Постановою суду від 19.06.2015 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Відповідно до положень ч.2 ст.169 КАС України суд може розглянути питання про виправлення описки у судовому рішення в порядку письмового провадження без виклику учасників судочинства в судове засідання.

Суд встановивши помилку (описку) в тексті постанови, на підставі положень ст.169 КАС України вважає за необхідне клопотання представника позивача від 23.07.2015 року задовольнити та виправити неправильно зазначений номер Коду ЄДРПОУ відповідача в постанові суду від 19.06.2015 року не змінюючи суті прийнятого судом рішення.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити помилку (описку) в тексті постанови суду від 19.06.2015 року.

3. У резолютивній частині постанови суду від 19.06.2015 року замість невірного коду ЄДРПОУ відповідача ДРПВІ «УКРПІВДЕНДІПРОВОДГОСП» - «1037904» зазначити вірний номер коду ЄДРПОУ «01037904».

4. В решті текст постанови суду від 19.06.2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/938/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/938/15
УХВАЛА

27 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участую секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД80.

27 липня 2015 Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та забезпечення повідомлення про час та місце розгляду справи залученого до участі у розгляді справи у якості третьої особи ОСОБА_4

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/938/15 до 11.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/4268/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4268/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1377,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1377,84 грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1377,84 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/3540/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3540/15

Справа № 815/3540/15

УХВАЛА

28 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову по справі № 815/3540/15,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рені», про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним адміністративного договору.

28.07.2015 року представник позивача подав клопотання про відкликання даного адміністративного позову, в порядку п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рені», про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним адміністративного договору, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 липня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 2а/1570/908/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/908/2011

Справа № 2а/1570/908/2011

УХВАЛА

18 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРОТЕХ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 01.02.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 17.02.2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 17.02.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач не надав заперечень на позов , проте надав витребувані матеріали.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРОТЕХ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 11 березня 2011 року на 10.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 932/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/10/1570
УХВАЛА

04 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів до ОСОБА_1 транспорту та звязку України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів до ОСОБА_1 транспорту та звязку України про визнання дій протиправними, у якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення 18.05.2009-28.05.2009року позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП „Чоразморшлях та складання Акту №14-1-03/15 від 28.05.2009 року .

Ухвалою судді від 04 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Враховуючи викладене, для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_1 транспорту та звязку України - належним чином завірені копії документів, яки були підставою для видання Наказу №553 від 18.05.2009 року щодо проведення позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП „Чоразморшлях .

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_1 транспорту та звязку України надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 06 березня 2010 року належним чином завірені копії документів, яки були підставою для видання Наказу №553 від 18.05.2009 року щодо проведення позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/4647/14     
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4647/14
УХВАЛА

про продовження зупинення провадження у справі

28 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представника позивача - Манушина В.О. (довіреність від 01.11.2013 року);

відповідач - не з'явився;

представника третьої особи, ОСОБА_2, - ОСОБА_3 (довіреність від 05.01.2015 року);

третя особа, Білгород-Дністровська міська рада, - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» до Відділу Держземагентства у м. Білгороді-Дністровському Одеської області, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада, ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» до Відділу Держземагентства у м. Білгороді-Дністровському Одеської області, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада, ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

В судове засідання, призначене на 04.06.2015 року, з'явилися представник позивача та представник третьої особи, ОСОБА_2. Відповідач та третя особа, Білгород-Дністровська міська рада, до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, з урахуванням ст.128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності відповідача та третьої особи, Білгород-Дністровської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі з метою підготовки уточненого адміністративного позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі.

2. Продовжити строк зупинення провадження у справі до 18 серпня 2015 року.

4. Призначити судове засідання на 18 серпня 2015 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 29 липня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 1570/3930/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3930/2012

Справа № 1570/3930/2012

УХВАЛА

30 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Спільного українсько –турецького підприємства «Імперія»до Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 10.07.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Спільного українсько –турецького підприємства «Імперія»до Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 29 серпня 2012 року на 11:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4314/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4314/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 806,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 806,19 грн.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 806,19 грн.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України до суду не надійде заперечень відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко