Справа № 1170/2а-841/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1170/2а-841/12
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 червня 2012 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І.., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Кіровоградській області, Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Кіровоградській області, Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень.

У судове засідання 13.06.12 прибув представники позивача та відповідача -2 - Світловодської ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби. Представник відповідача-1 - ДПС в Кіровоградській області - у судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав. Подане ним до суду 13.06.12 клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилено у зв'язку з відсутністю доказів поважності причин неприбуття у судове засідання. У зв'язку з цим відповідно до частини 4 статті 128 КАС України розгляд справи продовжено на підставі наявних у ній доказів.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Статтею 120 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 13 липня 2012 року до 11:00 год.

2. Зобов'язати Державну податкову службу в Кіровоградській області, Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби у строк до 10.07.12 надати до суду:

- інформації та первинні документи, використані під час перевірки ФОП ОСОБА_1 та відображені в пункті 1.13 акту перевірки №1/1710/НОМЕР_1 від 27.01.12 (звіти, листи, відповіді, акти виконаних робіт, видаткові касові ордери, платіжні доручення тощо);

- усі додатки до акту перевірки №1/1710/НОМЕР_1 від 27.01.12;

- нотаріально посвідчене доручення від 16.01.12 на ім'я ОСОБА_2;

- лист-запит податкового органу на адресу ФОП ОСОБА_1 з переліком документів, які необхідно надати на перевірку;

- Положення про Онуфріївське відділення Світловодської ОДПІ.

3. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представників Державної податкової служби в Кіровоградській області та Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Копію ухвали направити до ДПС в Кіровоградській області, Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3