Справа № 2-а-1786/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1786/10/1970

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

Справа № 2-а-1786/10/1970

21 травня 2010 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Ліщинській М.М.

за участю:

сторони не викликались

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат»

до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі

про визнання недійсними вимог Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на загальну суму 65 264, 65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окуржного адміністративного суду поступила адміністративна справа № 2-а- 1786/10/1970 за позовом Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат» до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання недійсними вимог Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на загальну суму 65 264, 65 грн.

З канцелярії суду від представника позивача разом з позовною заявою поступило письмове клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення, яке знаходиться на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на підставі виконавчих документів про стягнення з ЗАТ «Агркомбінат» в користь Управління Пенмсійного фонду в місті Тернополі боргу на загальну суму 65 264, 65 грн.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що невжиття заходів для забезпечення позову унеможливить виконання судового рішення по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи подані матеріали, вважає, що немає підстав для задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І ст.117 КАС України за клопотанням позивача чи з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

З аналізу приписів ч.З та ч.4 ст.117 КАС України видно, що забезпечення позову може здійснюватися 2-ма способами: зупинення дії рішення суб»єкта владних повноважень чи окремих його положень, або забороною вчиняти певні дії. Заявляючи вищевказане клопотання представник позивача не вказав у який із дозволених способів суд мав би здійснювати забезпечення позову. Наведений ним в заяві спосіб забезпечення позову шляхом зупинненя стягнення коштів не передбачений ст. 117 КАС України.

Крім того, представник позивача не навів належних доказів згідно яких винести рішення про забезпечення позову, у відповідності до ст. 117 КАС Укрг вважає його необгрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про адміністративного позову шляхом зупинення стягнення, . яке знаходиться на Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управлін підставі виконавчих документів про стягнення з ЗАТ «Агркомбінат» в користі Пенсійного фонду в місті Тернополі боргу на загальну суму 65 264, 65 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви на оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в 5-денний строк з дня постановленя ухвали заяви про апеляційне оскарження і) цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб,які беруть участь у справі.

Суддя Осташ А. В.