Справа № 2-а-453/10
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-453
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р. Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В.

при секретарі - Козка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Немирівського району та АТІ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 12.11.2010 року ІДПС м. Немирів ОСОБА_2 було складено протокол та винесено постанову АВ № 245487, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за перевищення швидкості на 24 км/год.

Вважає вказану постанову незаконною, оскільки ніяких доказів, які б підтверджували його вину не наведено, постанова винесена на підставі показів радару на якому було вказаний час, який не відповідав часу його руху та зупинки, на місці складання протоколу та постанови їх копії йому вручені не були, а тому просить скасувати постанову, закривши справу у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримав і просить суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, свідка дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 листопада 2010 року відносно позивача відповідачем в особі ІДПС ВДАІ роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 було винесено постанову серія АВ № 245487 від 12.11.2010 року, згідно якої позивач 12.11.2010 року о 18 год. 14 хв. на а/д Стрій Знамянка, в с. Нижча Кропивна, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1, перевищив допустиму швидкість руху на 24 км/год., рухаючись зі швидкістю 84 км/год., чим допустив порушення п.12.4 ПДР України і на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він перебував в автомобілі позивача коли його зупинили працівники міліції, та повідомили йому що він перевищив встановлену швидкість руху, проте позивач швидкість не перевищував, оскільки був щільний рух, однак інспектор доказів того, що вказана на радарі швидкість належить саме автомобілю позивача їм не надав.

Пунктом 12.4 ПДР України передбачено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60км/год.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач докази правомірності свого рішення суду не надав.

Враховуючи те, що відповідачем не надано до суду доказів спростування позовних вимог позивача, а в матеріалах справи відсутні докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 12.11.2010р. за ст. 122 ч.1 КУпАП, є недоведеними, а отже недоведений склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71 ч.2, 247 ч. 1, 287-293 КУпАП ст.ст.128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Немирівського району та АТІ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АВ № 245487 від 12.11.2010 року ІДПС Немирівського району та АТІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: