Справа № 2-а-106/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-106/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» до відділу Державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції про оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відділу ДВС Монастриського районного управління юстиції про оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця та просить суд скасувати постанову про арешт майна ТзОВ «Устя-Зелене» та оголошення заборони на його відчуження від 23.12.2009р. та зобов`язати відділ ДВС Монастириського районного управління юстиції звільнити з-під арешту нежитлову будівлю по вул..Поштова, 18 в с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області на комплекс будівель та споруд (свинокомплекс) по вул..Шевченка. 66 в с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, яке знаходиться у приватній власності ТзОВ «Устя-Зелене» та перебуває в заставі АКБ «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті Ворота» у м.Івано-Франківську.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду цивільної справи. Про причини своєї відсутності, суд, не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи, про причини неявки, суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою державного виконавця ВДВС Монастириського РУЮ від 23.12.2009р. накладено арешт на нежитлову будівлю по вул..Поштова, 18 в с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області та комплекс будівель та споруд (свинокомплекс) по вул..Шевченка, 66 в с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, яке знаходится у приватній власності ТзОВ «Устя-Зелене» та перебуває в заставі Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» у м.Івано-Франківську.

Підставою для винесення даної постанови стало зведене виконавче провадження №5/М/2010 від 01.10.2008р. щодо стягнення з ТзОВ «Устя-Зелене» на користь держави та юридичних осіб боргу в сумі 67 732.00 грн. Однак, як вбачається із листа № 702 від 23.02.2010 року ВДВС Монастириського РУЮ, останнім не враховані умови договорів іпотеки, укладених між АКБ «Золоті ворота» та ТзОВ «Устя-Зелене» у 2007, 2008 роках.

Відповідно до ст.. 52 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається як для задоволення вимог стягувача-заставодержателя, так і для задоволення вимог інших стягувачів. Для задоволення вимог стягувача-заставодержателя стягнення звертається на заставлене майно боржника при недостатності у нього іншого майна для повного задоволення цих вимог, з додержанням встановлених законодавством прав заставодержателя та вимог глави 6 цього Закону. Стягнення на заставлене майно боржника для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, в порядку примусового виконання допускається лише у разі, коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Кошти, отримані від реалізації заставленого майна, використовуються насамперед для задоволення зобов'язань боржника перед заставодержателем, і лише залишок коштів - для задоволення вимог стягувача.

Як вбачається із матеріалів справи, звернення стягнення на заставне майно є незаконним, оскільки, право застави в АКБ «Золоті ворота» виникло в момент укладення вищевказаних договорів застави, а отже до винесення судом рішення про стягнення з ТзОВ «Устя-Зелене» коштів на користь інших осіб.

Вартість предмета застави згідно п.1.2 Договору іпотеки від 21.08.2008р. становить 1 297 320.00 грн., тоді як сума зобов`язань за вказаними кредитними договорами станом на 10.03.2010 року становить 2 226 768.74 грн., отже вартість заставного майна є меншою за розмір заборгованості перед заставодержателем АКБ «Золоті ворота».

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст.52, 58, 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» до відділу Державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції про оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця задоволити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції про арешт майна ТзОВ «Устя-Зелене» та оголошення заборони на його відчуження від 23.12.2009р. та зобов`язати відділ ДВС Монастириського районного управління юстиції звільнити з-під арешту нежитлову будівлю по вул..Поштова, 18 в с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області на комплекс будівель та споруд (свинокомплекс) по вул..Шевченка. 66 в с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, яке знаходиться у приватній власності ТзОВ «Устя-Зелене» та перебуває в заставі АКБ «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті Ворота» у м.Івано-Франківську.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1