Справа № 8-а/2506/130/12
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/130/12
У Х В А Л А

13.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2011 року у справі №2-а/2506/1164/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

09.02.2012 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі меншому, ніж встановлено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 21.06.2010 року по 21.11.2011 року. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 21.06.2010 року по 21.11.2011 року включно та здійснити відповідні виплати.

Постанова суду набрала законної сили, оскільки ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 року залишена без змін.

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у даній справі Головне управління ПФУ в Чернігівській області посилається на те, що у звязку з прийняттям 26.12.2011 року Конституційним Судом України рішення у справі №20-рп/2011 та рішення №3-рп/2012 від 25.01.2012 року виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник зазначає, що на підставі прийнятих Конституційним Судом України рішень слідує, що при вирішенні справ за адміністративними позовами осіб, що мають статус постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином.

Відповідно до положень частини 1 ст. 41 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Статтею 245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Рішеннями Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року та №3-рп/2012 від 25.01.2012 року, на які посилається заявник як на підставу перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами, не встановлено неконституційності закону чи правового акта.

Судом також не встановлено істотних для справи обставин, що не були відомі і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, а тому підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не вбачається.

Керуючись ст. ст.245 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2011 року у справі №2-а/2506/1164/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: