Справа № 803/2681/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 803/2681/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про зобовязання Управління Державної міграційної служби України у Волинській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Луцького міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (далі Луцький МВ УДМСУ у Волинській області) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме: визнано протиправними дії Луцького МВ УДМС України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у прийнятті документів для оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон з підстави ненадання квитанцій про сплату вартості послуги за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон в розмірі 87 грн. 15 коп. та вартості бланка паспорта в розмірі 120 грн.; зобовязано Луцький МВ УДМС України у Волинській області прийняти за особистим зверненням документи ОСОБА_1 для розгляду питання щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон без квитанцій про сплату вартості послуги за оформлення та видачу паспорта громадянина України за кордон в розмірі 87 грн. 15 коп. та вартості бланка паспорта в розмірі 120 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі №803/2681/14 залишено без змін. Отже постанова від 26 січня 2015 року у справі №803/2681/14 набрала законної сили.

Розпорядженням керівника апарату від 27 липня 2015 року №01-58/80/15 відповідно до пункту 2.3.470 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктів 4.5, 4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року №13/15, призначено повторний автоматизований розподіл справи №803/2681/14.

ОСОБА_1 27 липня 2015 року звернувся в суд із заявою про зобовязання Управління Державної міграційної служби України у Волинській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі №803/2681/14.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобовязання УДМС України у Волинській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі №803/2681/14, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно із яким у резолютивній частині постанови зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Таким чином, діючим законодавством України передбачено встановлення судового контролю за виконанням рішення субєктом владних повноважень відповідачем у справі лише під час прийняття постанови у справі шляхом зобовязання надати звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що резолютивна частина постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року не містить вимоги про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення, тоді як встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі, суд має право тільки під час прийняття постанови у справі.

Дана правова позиція викладена у листі Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року №28/12/13-13.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зобовязання УДМС України у Волинській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі №803/2681/14.

Керуючись статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобовязання Управління Державної міграційної служби України у Волинській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк