Справа № 2-а-138/2010
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2-а-138 / 2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Губанової В.М.,

при секретарі Тягнирядно І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автоінспекції УМВС в Миколаївській області про скасування та визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування та визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 03 червня 2010р. інспектором ІДПС Єланецького ВДАІ відносно нього складено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП, згідно якої він керував автомобілем без належних документів, а саме: без будь-якого документа, який надає право керувати автомобілем. Однак, вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки складено з порушенням вимог ст. 283, 256 ч.2 КупАП.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в адміністративному позові.

Відповідач УДАІ УМВС України в Миколаївській області, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув справу у відсутності його представника на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2010р. інспектором ІДПС Єланецького ВДАІ відносно ОСОБА_1 складено постанову ВЕ №103165 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень.

Відповідно до вищевказаної постанови, ОСОБА_1 03 червня 2010р о 15 год. 25 хв. в с-щі Братське по вул. Вороніна, керував автомобілем НОМЕР_1, без належних документів, а саме: без будь-якого документа, який надає право керувати автомобілем.

Проте, вивчивши зміст постанови, приходжу до висновку, що дана постанова складена з порушеннями вимог ст. 283 КУпАП, оскільки постанова повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, викладення обставин, встановлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

Однак, із постанови інспектора ДАІ вказується, що ОСОБА_1 не надав належних документів, згідно яких має право на керування автомобілем, хоч з пояснень позивача випливає, що останній передав інспектору весь пакет документів, що не спростував відповідач.

Так5ож, інспектором ДАІ було порушено вимоги ч. 2 ст. 256 КУпАП, відповідно до яких протокол повинен підписуватися особою, що його склала, та особою, яка скоїла адміністративне правопорушення, при наявності свідків. Однак при складені протоколу був лише один свідок, що також не спростував відповідач та що підтверджується копією протоколу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в діях позивача відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, а тому вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати постанову серії ВЕ №103165 від 03 червня 2010року, закрити провадження в справі на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, та зобов'язати відповідача виключити дане правопорушення з комп'ютерної бази даних.

Керуючись ст.ст. 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автоінспекції УМВС в Миколаївській області про скасування та визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову ВЕ №103165 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 гривень визнати незаконною та скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Зобов'язати управління Державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області виключити адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КупАП, відносно ОСОБА_1 з комп'ютерної бази даних.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного суду апеляційної інстанції через Братський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Губанова В.М.