Справа № 2-а-9042/10/2270/3
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9042/10/2270/3
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 січня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: представника позивача: представників відповідача:ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0/1897 та № /0/1898 від 11.02.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 01.12.2010 року до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0/1897 та № /0/1898 від 11.02.2010 року.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про поновлення пропущених строків звернення до суду. Свою позицію в клопотанні позивач обґрунтовує тим, що не отримував відповідь від податкової інспекції на заяву про оскарження рішення-повідомлення в адміністративному порядку до Державної податкової адміністрації України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив поновити строк звернення до суду у зв'язку тим, що позивач вчасно не отримав відповідь на заяву щодо скарження рішення ДПІ у м. Хмельницькому.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання та пояснили, що позивачу було надіслано відповідь ДПА України про розгляд заяви щодо оскарження рішення ДПІ у м. Хмельницького 15.09.2010 року, однак конверт з відповіддю ДПА України повернувся з пошти з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Судом встановлено, що відповідно до копії поштового листа 15.09.2010 року ОСОБА_6 направлено лист з Державної податкової адміністрації України. В вказаному листі знаходилось рішення ДПА України від 15.09.2010 року №6174/п/25-0315 про результати розгляду повторної скарги. Однак, вказаний лист повернувся з пошти з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Тобто ДПА України направила відповідь згідно чинного законодавства, але лист повернувся з незалежних від відповідача підстав.

Суд приходить до висновку, що право позивача на звернення до суду слід рахувати з дня винесення рішення ДПА України, а саме з 15.09.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання позивача щодо поновлення строків звернення до суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0/1897 та № /0/1898 від 11.02.2010 року - залишити без розгляду.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя< для копії >< Суддя >
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1