Справа № 705/183/2012
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/183/2012

03.02.2012

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АО 1 № 006386 по справі адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до інспектора з дізнання ВДАІ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Посилається на те, що 18 січня 2012 року відповідачем було винесено постанову серії АО 1 № 006386 про накладення адміністративного штрафу в сумі 255 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. За те, що він 18.01.2012 року о 12.47 год. по вул. Собранецька в м. Ужгород, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче ніж на 10 м. від пішохідного переходу.

Позивач вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки правил дорожнього руху не порушував, 18.01.2012 року по вул. Собранецькій в м. Ужгород у нього вийшов з ладу двигун автомобіля по центру проїжджої частини дороги у звязку з чим він здійснив вимушену зупинку, ввімкнувши при цьому аварійну світлову сигналізацію та виконав всі необхідні дії для усунення небезпеки та перешкоди для інших учасників дорожнього руху.

Просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, а справу відносно нього закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до оскаржуваної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за те, що він 18.01.2012 року о 12.47 год. по вул. Собранецька в м. Ужгород, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче ніж на 10 м. від пішохідного переходу.

Посилання позивача ОСОБА_1 на те, що він правил дорожнього руху не порушував, оскільки відповідно до вимог п. 15.14. ПДР України, здійснив вимушену зупинку у звязку з технічною несправністю автомобіля, ввімкнувши при цьому аварійну світлову сигналізацію, нічим не спростовано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, при розгляді справи відповідачем не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки правопорушення відповідно до статті 122 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності слід скасувати, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 62, 71, 160, 161-163 КАС України, ст. 247 ч. п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії АО 1 №006386 від 18.01.2012 року інспектора з дізнання ВДАІ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. М. Золотар