Справа № 20451/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р. справа № 2а-93/2010

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Юхименка О.В. Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання: Красоті А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції (Солонянське відділення) на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2010 року по адміністративній справі № 2а-93/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції (Солонянське відділення), третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дії відповідача неправомірними; скасувати рішення відповідача про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 06.04.2010 року.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2010 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції (Солонянське відділення), тертя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

18 травня 2010 року відповідач звернувся з клопотанням, в якому просив суд першої інстанції передати вищевказану адміністративну справу для її вирішення за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Не погодившись з ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2010 року Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція (Солонянське відділення) звернулась з апеляційною скаргою, в якій просили ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги вказали на те, що відповідно до ст.18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ, справи у яких однією зі сторін є орган державної влади підсудні окружним адміністративним судам.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції (Солонянське відділення), тертя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зняти з розгляду апеляційну скаргу, у звязку з помилковим її призначенням до апеляційного перегляду з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження та призначення справи до розгляду апеляційний суд не взяв до уваги ст. 107 КАС України, якою не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з розгляду, закрити апеляційне провадження, оскільки ухвала суду про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Передати справу для подальшого розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 189 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції (Солонянське відділення) по справі № 2а-93-10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції (Солонянське відділення), третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Передати справу № 2а-93/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції (Солонянське відділення), третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії для подальшого розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: М.В. Мірошниченко