Справа № 645/1829/13-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/56/13
Справа № 645/1829/13
У Х В А Л А

18 березня 2013 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративного ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача вчинити певні дії та провести відповідні нарахування з 22.07.2012 року по теперішній час.

Також позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 22.07.2012 року.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ст. 41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом , може бути поновлений, а процесуальний строк , встановлений судом , - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, враховуючи наступне.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом, позивачка посилається на те, що вона у неї не виникало сумнівів, що перерахунок пенсії здійснюється з порушенням законодавства.

Суд не погоджується з доводами позивача щодо поважності причин пропущення строку на звернення до адміністративного суду, так як позивачем не надані доказі того, що строк пропущений з поважної причини.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляєтся ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення до суду, адміністративний позов ОСОБА_2 в частині вимог про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період часу з 22.07.2013 року по 03.09.2012 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 99, 100, 102, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про продовження строку звернення - залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період часу з 22.07.2013 року по 03.09.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя-