Справа № 755/19708/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2015 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва:

Головуючого у справі САВЛУК Т.В.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про роз`яснення постанови суду, яка подана в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, з заявою про роз`яснення постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2014 року у справі №755/19708/14-А в частині: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу відповідно до Наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 р. №814, здійснити відповідні виплати починаючи з 21.01.2014 р. з урахуванням проведених нарахувань тлумачити як: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно всього його пенсійного забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, як одної із складових грошового забезпечення для обчислення пенсії, відповідно до Наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 р. №814, здійснити відповідні виплати починаючи з 21.01.2014 р. з урахуванням проведених нарахувань.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву та роз`яснити постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2014 року у справі №755/19708/14-А в частині виконання зобов`язань Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії позивачу згідно всього його пенсійного забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, як одної із складових грошового забезпечення для обчислення пенсії, відповідно до Наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 р. №814, здійснити відповідні виплати починаючи з 21.01.2014 р. з урахуванням проведених нарахувань, з підстав, викладених у поданій заяві, та письмових пояснень, які оголошено позивачем у судовому засіданні.

Представники відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи відповідачі повідомлялись належним чином.

Як передбачено ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

22 серпня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, задоволено частково.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням збільшення розміру посадового окладу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу від 12.11.2007 р. №1294 та Наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 р. №814 неправомірними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу відповідно до Наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 р. №814, здійснити відповідні виплати починаючи з 21.01.2014 р. з урахуванням проведених нарахувань.

Зобов`язати Київський міський військовий комісаріат для проведення перерахунку пенсії надати довідку Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві про розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , вихорячи з посадового окладу, встановленого наказом Міністра оборони України від 27.11.2013 р. №814.

В іншій часині позовних відмовлено. (а.с.59-63)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року, апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві залишено без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2014 року без змін. (а.с.94-97)

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.170 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дана норма передбачає підстави для роз`яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз`яснення судового рішення можливе коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Як встановлено судом, 19 листопада 2014 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП №45202135) щодо примусового виконання виконавчого листа №755/19708/14-А, виданий 22 жовтня 2014 Дніпровським районним судом міста Києва , про зобов`язання Київського міського військового комісаріату для проведення перерахунку пенсії надати довідку Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві про розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , вихорячи з посадового окладу, встановленого наказом Міністра оборони України від 27.11.2013 р. №814, в частині боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження.

24 грудня 2014 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП №45202160) щодо примусового виконання виконавчого листа №755/19708/14-А, виданий 22 жовтня 2014 Дніпровським районним судом міста Києва , про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу відповідно до Наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 р. №814, здійснити відповідні виплати починаючи з 21.01.2014 р. з урахуванням проведених нарахувань, в частині боржника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2014 року у справі №755/19708/14-А, оскільки постанова суду в частині боржника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виконана в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 24 грудня 2014 року (ВП №45202160), а виходячи з положень ч.2 ст.170 Кодексу адміністративного суду України, не передбачено надання роз`яснень рішення суду після виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 158-160, 170Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду, яка подана в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я :