Справа № 2а-5605/09/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 2а-5605/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за судовим рішенням у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року було задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 18061,00 грн.

07 травня 2010 року за даною постановою суду було видано виконавчий лист.

16 грудня 2010 року позивач у справі Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту - ДПІ в м. Суми) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому за вказаним судовим рішенням, допущену при його оформленні, оскільки зазначена у виконавчому листі сума заборгованості не співпадає із сумою заборгованості прописом, та, відповідно, зазначити суму стягнення 18061,00 грн (вісімнадцять тисяч шістдесят одна грн 00 коп) замість 18061,00 (вісімнадцять тисяч шістдесят) грн, та додатково зазначити стягувачем вказаної суми заборгованості бюджет м. Суми.

У судове засідання представник ДПІ в м. Суми та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

У виконавчому листі, виданому 07.05.2010 р. за постановою у справі № 2а-5605/09/1870, судом допущено помилку, оскільки правильною сумою податкового боргу, яка підлягає стягненню, зазначеної прописом, є 18061,00 (вісімнадцять тисяч шістдесят одна грн 00 коп).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі вказану помилку.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданому за постановою Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-5605/09/1870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 07.05.2010 р. за постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2009 р. у справі № 2а-5605/09/1870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме: 18061,00 (вісімнадцять тисяч шістдесят) грн, зазначивши як 18061,00 грн (вісімнадцять тисяч шістдесят одна грн 00 коп).

Зазначити стягувачем суми податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 18061,00 грн - бюджет м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах