Справа № 755/4802/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4802/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення співвідповідача в межах розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання нечиним та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у виплаті раніше призначеної пенсії та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання нечиним та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у виплаті раніше призначеної пенсії та зобов'язати вчинити певні дії.

15 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справ у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, мотивуючи тим, що як слідує із заперечень на позов, які подано відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва 22 березня 2015 року, виплатою пенсій в м. Києві займається Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, тому є підстави залучити цей державний орган до участі у справі.

Представник відповідача Чорна С.В. в судовому засіданні вирішення питання про залучення співвідповідача залишила на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивача доводи з приводу заявленого клопотання щодо залучення співвідповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декілька відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. (ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України)

Разом з тим, заявляючи клопотання про залучення у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, позивачем не наведено правових підстав для залучення даної особи до участі у справі у якості співвідповідача, не конкретизовано вимоги, які пред'являють безпосередньо до співвідповідача, що унеможливлює надати правовий аналіз меж відповідальності кожного із відповідачів, виходячи з предмету спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання про залучення у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не підлягає задоволенню, оскільки залучення співвідповідача зумовлює пред'явлення конкретних позовних вимог до кожного з відповідачів, з розмежуванням обсягу їх відповідальності, виходячи з предмету спору.

Керуючись ст. ст. 52, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке подане в межах розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання нечиним та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у виплаті раніше призначеної пенсії та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я