overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-24/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

20 липня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника Перечинської міської ради ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Перечинської міської ради, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6, про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність значного часу для виготовлення постанови суду в повному обсязі, з огляду на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 120, 152 Земельного Кодексу України, ст. 17, 71, 86, 122, 159-163, 171 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Перечинської міської ради, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6, про визнання дій Перечинської міської ради щодо безкоштовної передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 незаконними, скасування рішення Перечинської міської ради № 143 від 06 березня 2008 року про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 443515 від 17 листопада 2008 року, виданого на ім»я ОСОБА_5, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 443515 від 17 листопада 2008 року, виданого на ім»я ОСОБА_5 та зобов»язання провести розмежування спільної земельної ділянки, на якій знаходяться приватні будинки ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пропорційно займаній площі їх комунальних квартир до проведення приватизації таких відмовити.

Особи, які брали участь у справі можуть ознайомитися з повним текстом постанови суду 22 липня 2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_7
Справа № 2-а-2576/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2576/11
Провадження № 2-а/1616/1963/11
У Х В А Л А

25.08.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, призначити до розгляду на 05 жовтня 2011 року на 8 год. 30 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2342/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2342/11
Провадження № 2-а/1616/1266/11
У Х В А Л А

29.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, призначити до розгляду на 05 вересня 2011 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2312/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2312/11
Провадження № 2-а/1616/1084/11
У Х В А Л А

13.10.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2340/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2340/11
Провадження № 2-а/1616/1268/11
У Х В А Л А

29.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, призначити до розгляду на 05 вересня 2011 року на 15 год. 40 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2578/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2578/11
Провадження № 2-а/1616/1965/11
У Х В А Л А

25.08.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, призначити до розгляду на 10 жовтня 2011 року на 8 год. 30 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2420/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2420/11
Провадження № 2-а/1616/1399/11
У Х В А Л А

01.08.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, призначити до розгляду на 06 вересня 2011 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2444/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2444/11
Провадження № 2-а/1616/1337/11
У Х В А Л А

16.11.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню виплат всіх соціальних допомог про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню виплат всіх соціальних допомог про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2336/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2336/11
Провадження № 2-а/1616/1281/11
У Х В А Л А

29.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, призначити до розгляду на 05 вересня 2011 року на 15 год. 10 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2334/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2334/11
Провадження № 2-а/1616/1301/11
У Х В А Л А

29.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, призначити до розгляду на 05 вересня 2011 року на 14 год. 50 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 336/479/14-а
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/479/14-а
провадження № 2-а/336/30/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Донецького міського УМВС України в Донецькій області сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АА 2 № 305260 від 5.12.2013 року та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Донецького міського УМВС України в Донецькій області сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АА 2 № 305260 від 5.12.2013 року та закриття провадження по справі.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: позивачем при подачі адміністративного позову до суду не додано документ про сплату судового збору, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Донецького міського УМВС України в Донецькій області сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АА 2 № 305260 від 5.12.2013 року та закриття провадження по справі - залишити без руху, надавши триденний строк для усунення недоліків, з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути ОСОБА_2 разом зі всіма додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-461/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06. 12. 2010р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні у м.Городку цивільну справу за позовом Городоцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, суд

в с т а н о в и в :

15.11.2010р. Городоцький РЦЗ звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів.

06.12.2010р. від позивача поступила до суду заява про закриття провадження у справі, у зв»язку із добровільною сплатою відповідачем незаконно отриманих коштів.

Сторони в судове засідання не з»явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 112, 136 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом усього часу судового розгляду. У разі прийняття відмови від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова Городоцького РЦЗ від вимог про стягнення незаконно отриманих коштів, в д.к. випадку не суперечить вимогам закону, не порушує прав сторін, інтересів 3-х осіб та держави, а тому суд приймає таку і закриває провадження в справі.

Керуючись ст. 136 КАС України, суд -

у х в а л и в :

справу за позовом Городоцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів - провадженням закрити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

С у д д я:
Справа № 2-а-1156/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1156/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"11" серпня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., переміривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Закарпатській області, інспектора ДІІС Ужгородського ОВ ДІІС ОСОБА_2 Миколаєвича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

І Іідстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України. -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Закарпатській області, інспектора ДПС Ужгородського ОВ ДПС ОСОБА_2 Миколаєвича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 17 год. ЗО хв. 19 вересня 2011 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. ОСОБА_3. 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 9.09.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачам їх обов'язок надати до 9.09.2011 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4