overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2111/49/2012
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2111/49/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 р.

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про перегляд постанови суду у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області звернулося до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинам постанови Іванівського районного суду Херсонської області від 11.01.2010 року по справі № 2-а-59/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-59/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити по справі судове засідання на 22.02.2012 року о 09 год. 20 хв. в залі засідань суду.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Ковальчук Т.М.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви управління Пенсійного фонду України про перегляд судового рішення.

Суддя Іванівського районного суду Т.М. Ковальчук

Херсонської області
Справа № 2217/626/12
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2217/626/12

Справа № 2217/626/12

Провадження № 8-а/2217/87/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

в суд звернулося управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі із заявою про перегляд постанови Теофіпольського районного суду від 14.02.2011 року №2-а-610/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Теофіпольського райсуду від 6 квітня 2012 року заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків до 18 квітня 2012 року. Відповідно розписки про вручення, ухвалу представник заявника отримала 12.04.2012 року, станом на 20.04.2012 року вимоги ухвали не виконані.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

заяву управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/910/12
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2217/910/12
Провадження № 2-а/2217/46/2012
УХВАЛА

07 липня 2012 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвалою судді Теофіпольського райсуду від 12 червня.2012 року було відкрите скорочення у справі. 26.06.2012 року надійшло заперечення від відповідача. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.183-2 КАС України, райсуд

у х в а л и в :

призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії на 18 липня 2012 року на 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя : Г. Бурлак
Справа № 2217/970/12
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2217/970/12
Провадження № 2-а/2217/49/2012
УХВАЛА

09 липня 2012 року смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до Шибенської сільської ради про визнання протиправними дій та стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про про визнання протиправними дій та стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, клопотань не подав.

Представники відповідача позов не визнав.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 КАС України, районний суд

у х в а л и в :

Справу № 2-а/2217/49/2012 за позовом ОСОБА_1 до Шибенської сільської ради про визнання протиправними дій та стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку призначити до розгляду на 27 липня 2012 року на 9 год 00 хв.

Суддя : Г. Бурлак
Справа № 2217/910/12
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2217/910/12
Провадження № 2-а/2217/46/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2012 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії

Згідно зі ст.104 КАС України, позивач має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.108 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження.

Відповідно ст.183-2 КАС України в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат застосовується скорочене провадження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а/2217/46/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії

Відповідачі мають право не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/1326/12
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2217/1326/12
Провадження № 2-а/2217/74/2012
У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді Бурлак Г. І.

При секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Теофіпольського РВ УМВСУ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2012 року . Одночасно позивач подав заяву про поновлення строку на звернення до суду, оскільки постанову він отримав листом 11 вересня 2012 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про поновлення строку підтримав та пояснив, що постанову в справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2012 року він отримав 11 вересня 2012 року, він не був належним чином повідомлений про наявність постанови. Після того, як отримав постанову, він звернувся в ОСОБА_3 до адвоката за правовою допомогою, однак її не отримав, тому звернувся в смт Теофіполі до адвоката, яка й склала йому позовну заяву. Вважає поважними причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду, просив строк поновити.

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з'явилися, від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти поновлення строку заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що строк звернення до суду поновленню не підлягає.

Відповідно ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення

Згідно ст.100 КАС України, суд, за заявою особи, яка подала позов після закінчення строку звернення до адміністративного суду, може поновити строк, якщо знайде для цього підстави.

В судовому засіданні встановлено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення позивача отримав 11 вересня 2012 року, а позовну заяву про оскарження постанови позивач подав до суду 01.10.2012 року, доказів того, що строк звернення до суду позивач пропустив з поважних причин, він суду не надав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно відмовити у поновленні строку на звернення до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.100 КАС України, районний суд

ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на звернення до суду з позовом до начальника ВДАІ Теофіпольського РВ УМВСУ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Позовну заяву залишити без розгляду.

Головуючий: Г. Бурлак
Справа № 2217/1322/12
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2217/1322/12
Провадження № 2-а/2217/73/2012
УХВАЛА

16 жовтня 2012 року смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

за участю прокурора Косік С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом прокурора Теофіпольського району в інтересах Теофіпольської селищної ради до Теофіпольського районного бюро технічної інвентаризації про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах позивача до відповідача про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

В попередньому судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали, прокурор подала клопотання про залучення до справи у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1А, як власника оспорюваного приміщення, та ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки згідно рішення Теофіпольського районного суду від 31.03.2011 року на його користь звернено стягнення на нерухоме майно.

Представник відповідача позов не визнав, клопотань не подав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду та задоволення клопотання

Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 КАС України, районний суд

у х в а л и в :

Справу № 2-а/2217/73/2012 за позовом прокурора Теофіпольського району в інтересах Теофіпольської селищної ради до Теофіпольського районного бюро технічної інвентаризації про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно призначити до розгляду на 1 листопада 2012 року на 13 год 30 хв.

Залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»

Суддя : Г. Бурлак
Справа № 2-а-408/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-408/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 липня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року по 15 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року по 15 червня 2011 року.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Судовий розгляд справи призначити на 13.00 год. 18 липня 2011 року, який відбудеться за адресою: м.Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 18 липня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 685/1477/13-а
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1477/13-а
Провадження № 2-а/685/3/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 січня 2014 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді Бурлак Г. І.

При секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Подільське» до Теофіпольської селищної ради про скасування рішень

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування рішень

В попередньому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача позов не визнав, подав клопотання про приєднання до справи доказів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду та задоволення клопотань

Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 КАС України, районний суд

у х в а л и в :

справу позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Подільське» до Теофіпольської селищної ради про скасування рішень призначити до розгляду на 27 січня 2014 року на 10 год.

Приєднати до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог та докази, надані представником відповідача.

Головуючий: Г. Бурлак
Справа № 685/695/13-а
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/695/13-а
Провадження № 2-а/685/37/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2013 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.104 КАС України, позивач має право звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.108 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її до попереднього судового засідання.

ст.49 КАСУ Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи , які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити ти отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї не будь права, свободи чи інтереси.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження №2-а/685/37/13 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попередній розгляд справи на 14 червня 2013 року на 9 год 00 хв в приміщенні Теофіпольського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 14 червня 2013 року подати письмове заперечення на позов, з поданням доказів.

Суддя:
Справа № 685/761/13-а
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/761/13-а
Провадження № 2-а/685/41/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 липня 2013 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ВДАІ Теофіпольського району Огородніка Сергія Францовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява про заміну відповідача та зміну позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувану постанову виніс інспектор ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, а позов подано до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, тому суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача на Теофіпольський РВ УМВС України в Хмельницькій області

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу необхідно призначити до розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.52, 121 КАС України , районний суд

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на Теофіпольський РВ УМВС України в Хмельницькій області .

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ВДАІ Теофіпольського району Огородніка Сергія Францовича про зміну постанови про адміністративне правопорушення до розгляду на 9 липня 2013 року на 15 год 30 хв.

Головуючий:
Справа № 685/1015/13-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1015/13-а
Провадження № 2-а/685/50/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2013 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції Теофіпольського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області ОСОБА_2, Теофіпольського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 106591 від 7 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи вбачається необхідність проведення попереднього судового засідання.

Клопотання позивача про витребування протоколів про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесена оскаржувана постанова, підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про виклик свідків підлягає вирішенню в ході попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції Теофіпольського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області ОСОБА_2, Теофіпольського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 106591 від 7 серпня 2013 року.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 9 вересня 2013 року.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а відповідачам також копію позовної заяви з додатками, на яку вони зобовязані, в разі заперечення проти позову, подати до 09.09.2013 р. включно всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення про винесення постанови серії ВТ1 № 106591 від 7 серпня 2013 року.

В разі неподання відповідачами заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Начальнику ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 надати суду протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУПАП, складені щодо ОСОБА_1.

Справа буде розглянута суддею Самойловичем А.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Самойлович А.П.