Справа № 2270/2806/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2806/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВП № 24099895 від 04.02.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВП № 24099895 від 04.02.2011 року позов задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 24099895 від 04.02.2011 року та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 24099895 від 04.02.2011 року.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення (абзац 8) судом допущено описку, де замість 813934 грн. суми арештованого майна боржника зазначено 409698 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описки.

Представник відповідача, третьої особи в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомили, а тому з врахуванням ст. 169 КАС суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення в текст судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту, виклавши абзац 8 постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року у справі № 2270/2806/11 у такій редакції: "При складанні зазначених актів державного виконавця було допущено арифметичну помилку при визначені суми арештованого майна, а саме замість 409698 грн. зазначено 813934 грн., яку постановою начальника виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції від 24 вересня 2010 року було виправлено."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року у справі № 2270/2806/11 виклавши абзац 8 у такій редакції: "При складанні зазначених актів державного виконавця було допущено арифметичну помилку при визначені суми арештованого майна, а саме замість 409698 грн. зазначено 813934 грн., яку постановою начальника виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції від 24 вересня 2010 року було виправлено."

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1