Справа № 699/510/15-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/510/15-а
Номер провадження 2-а/699/28/15
УХВАЛА
про витребування доказів та зупинення провадження
28.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коркішко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дії в непризначенні пенсії за вислугу років та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років, як несудимому, суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 позивач пред`явив у суд даний позов, у якому просить визнати протиправними рішення відповідача про відмову у призначенні відповідачеві пенсії за вислугу років та зобов`язати призначити йому пенсію за вислугу років з 21.09.2010 згідно пункту "а" частини 1 статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до виписки з наказу командуючого військами Червонопрапорного Київського військового округу №0111 від 21.04.1984, ОСОБА_1 , позбавленого військового звання «підполковник» на підставі засудження 29.11.1983 військовим трибуналом Київського гарнізона за неодноразове отримання хабарів, зловживання службовим становищем в корисливих цілях, розкрадання державного майна шляхом зловживання службовим становищем, службове підроблення, вчинене з корисливих мотивів, виключено зі списків офіцерського складу Збройних Сил СРСР з 16.04.1983.

Згідно розпорядження Міністерства внутрішніх справ «Про виконання Указу Президента України про помилування» серії АЕ №002047 від 01.10.1997, Президент України своїм Указом від 30.09.1997 помилував: звільнив ОСОБА_1 , 1936 року народження, який був засуджений вироком військового трибуналу Київського гарнізону від 29.11.1983, від додаткового покарання у вигляді позбавлення військового звання «підполковник».

20.03.2006 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистий №А-036329, виданий військовий квиток серії НОМЕР_1 Христинівським райвійськкоматом.

Крім того, під час судового розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів.

Сторони не заперечували щодо зібрання додаткових доказів.

У відповідності до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно повідомлення Христинівського районного військового комісаріату №1016 від 22.07.2015, у відповідності до п.30 Тимчасового положення «Про проходження військової служби офіцерського складу», затвердженого Указом Президента України №174/93 від 13.05.1993 (діючого на момент помилування ОСОБА_1 ) офіцери, позбавлені військового звання, поновлюються в колишньому військовому званні незалежно від штатної посади, яку вони займають, не раніше як через рік з дня позбавлення за умови позитивної атестації, наказами начальників, які прийняли рішення про позбавлення військового звання, та зазначено, що особова справа з усіма матеріалами та послужним списком знаходиться на зберіганні в Черкаському обласному військовому комісаріаті.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові докази, а саме: належним чином завірені копії наказу про поновлення у військовому званні та облікової картки ОСОБА_1 .

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на витребування додаткових доказів, суд вважає необхідним зобов`язати Черкаський обласний військовий комісаріат надати додаткові докази та зупитини провадження у справі до отримання вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати до суду додаткові докази, а саме: належним чином завірені копії наказу про поновлення у військовому званні та облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Христинівським РВ УМВС у Черкаській області 18.01.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші дані про особу суду не відомі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дії в непризначенні пенсії за вислугу років та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років, як несудимому зупинити до отримання доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Побережна Н. П.