Справа № 2004/2-а-2359/11
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2004/2-а-2359/2011
У Х В А Л А

16 червня 2011 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів (БРО Профспілки НВФ) в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії з грудня 2010 року, згідно ч.2 ст.98 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»,-

встановив:

Позивач звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд в порядку скороченого провадження визнати протиправною відмову УПФУ в Богодухівському районі Х/о в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі його заяви від 25.11.2010 року та довідки Харківського аероклубу ТСО України за вих. № 387 від 05.11.2010 року про нальот в період з 10.04.2008 року по 27.04.2010 року на вертольоті Мі-2 126 годин з виконанням елементів складного пілотажу; негайно зобов`язати УПФУ в Богодухівському районі Х/о здійснити включно з грудня 2010 року перерахунок ОСОБА_1 на підставі довідки Харківського аероклубу ТСО України за вих. № 387 від 05.11.2010 року відповідно: до Постанови Верховного суду України від 24.06.2008 року № 08/143, до ч.3 ст.53, п.»а» ч.1 ст.54, ч.2 ст.98 ЗУ «Про затвердження нормативних актів з питань призначення пенсій за вислугу років працівникам авіації і льотно випробного складу», № 264 від 10.02.2000 року «Про порядок обчислення заробітку для призначення пенсій особам льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації», 3 713 від 09.08.2005 року «про внесення змін до п.7 Порядку призначення і виплати йому пенсії за вислугу років працівникам льотно випробного складу цивільної авіації».
Свої вимоги мотивує тим, що він з 30.09.1983 року по 03.06.1999 рік працював на посаді льотчика інструктора в Богодухівському учбовому авіаційному центрі ДТААФ СРСР, який згідно директиви Головного Штабу Збройних Сил України № 115/1/045 від 01.02.1994 року був переформований у військову частину А 3945. Відповідач з 28.03.2000 року позивачу як особі льотного складу довічно призначив пенсію за вислугу років. З 10.04.2008 року по 27.04.2010 рік відповідач правомірно призупинив пенсії позивачу, оскільки останній в зазначений період працевлаштувався в Харківський аероклуб Товариства сприяння оборони (ТСО) України, де працював на посаді командира повітряного судна вертольота Мі-2, льотчика інструктора. 25.11.2010 року позивач звернувся до відповідача з заявою щодо зарахування до вислуги років льотного стажу за час роботи в Харківському аероклубі ТСО України з 10.04.2008 року по 27.04.2010 року, згідно Постанови КМУ № 418 від 21.07.1992 року та відповідно до ч.2 ст.98 Закону України «Про пенсійне забезпечення`надав довідку Харківського аероклубу за вих.№ 387 від 05.11.2010 року про нальот пілотом інструктором 126 годин 33 хвилин з виконанням елементів складного пілотажу.
Відповідачем надано суду заперечення порти позову, відповідно до змісту яких відповідач посилається на звернення ОСОБА_1 до суду з аналогічним позовом раніше (Справа № 2-а-182/2011).
Згідно ч.4 ст.183-2 КАСУ «якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу».
На підставі викладеного, суд вважає неможливим ухвалення рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в зв`язку з чим справа підлягає розгляду за загальними правилами КАСУ.
Керуючись ч.4 ст.183-2 КАСУ,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів (БРО Профспілки НВФ) в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії з грудня 2010 року, згідно ч.2 ст.98 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»- розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя