Справа № 705/3044/15-а
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3044/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ДПС УДАІ УМВС у Вінницькій області Чубатюка Ростислава Володимировича про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 21 травня 2015 року о 15 годині 25 хвилин на 332 км автомобільної дороги Стрий-Знам?янка, він керував автомобілем НОМЕР_1, був зупинений відповідачем, який заявив, що він рухаючись по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, оскільки мав намір здійснити розворот та переїхати на протилежну сторону дороги з метою здійснення покупки у приватних продавців, які там торгували, консервованими грибами, але здійснити розворот у вказаному місці у нього не було можливості, оскільки смуги руху протилежних напрямків розділяла суцільна лінія.

З метою дотримання ПДР та безпечного виконання маневру розворот, він завчасно зайняв крайню ліву смугу руху і мав намір здійснити розворот у дозволеному місці. Однак, ще до виконання маневру, він був зупинений відповідачем.

Проте, відповідач, незважаючи на його пояснення, склав протокол і постанову про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП та наклав штраф у розмірі 510 гривень.

Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, а тому за захистом своїх прав змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, іншого представника замість себе до суду не направив, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дії інспектора при виконанні ним своїх службових обовязків були не правомірними, такими, що порушують норми закону і права позивача. Постанова серії ПС1 №927971 від 21.05.15 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за ч.2 ст.122 КупАП винесена з порушенням норм чинного законодавства та викликає сумніви в її достовірності.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Як вбачається зі ст.162 КАС України в разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Керуючись ст.ст.6-9, 17, 18, 19, 71, 99, 100, 104, 128, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст.287,288, 289 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ОР ДПС УДАІ УМВС у Вінницькій області Чубатюка Ростислава Володимировича при винесенні постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за ч.2 ст.122 КупАП - протиправними.

Постанову інспектора ДПС ОР ДПС УДАІ УМВС у Вінницькій області Чубатюка Ростислава Володимировича ПС1 №927971 від 21.05.15 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за ч.2 ст.122 КупАП скасувати.

Постанова суду відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Прокулевич