Справа № 886/10
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 р.справа № 24/490/07-АП-13/456/09-АП

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Лозовій О.А.

за участю представників сторін:

позивача : - не зявився

відповідача: - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

на постанову Господарського суду Запорізької області від 01.12.2009р. у справі № 24/490/07-АП-13/456/09-АП

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Весна-М"

про стягнення суми боргу ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 01.12.2009р. у справі № 24/490/07-АП-13/456/09-АП (суддя Серкіз В.Г.) в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Весна-М" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 340 грн. - відмовлено.

Постанова суду мотивована адміністративно-господарським характером застосованих до позивача штрафних санкцій, через що судом зроблено висновок про пропуск позивачем строку застосування санкції. Окрім того, суду зазначив, що рішення про застосування штрафних санкцій було предметом розгляду по справі №9/405/07-АП та скасовано постановою суду по даній справі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, згідно якої скаржник просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 01.12.2009р. у справі № 24/490/07-АП-13/456/09-АП як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник вважає, що суд не врахував, що штрафні санкції не є податковим боргом відповідача, заходи стягнення зазначеного боргу, які передбачені Законом України № 2181 на вказану суму не розповсюджуються, тому ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя не має можливості здійснити заходи з погашення боргу , які визначені вказаним Законом. Крім того скаржник вказує на наявність заборгованості відповідача перед бюджетом.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До судового засідання не зявились представники сторін, процесуальним правом участі в судовому засіданні не скористались,позивач просив здійснити розгляд скарги за його участі, про час, місце , день розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача в справу надані заперечення в яких мова йдеться про безпідставність апеляційної скарги, та відсутність підстав для стягнення суми штрафних санкцій, прийнятих з порушенням строків застосування, а також прохання здійснити розгляд справи без участі представників позивача.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи позивач ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя просив суд стягнути штрафні санкції з ЗАТ « Виробничо торгівельної фірми Весна М» в сумі 340 грн. , посилаючись на п.11.ст.10 Закону України «Про державну податкову службу»та пп.3.1.1 ст. 3 Закону України № 2181. Рішення про застосування штрафних санкцій прийнято позивачем 14.12.06 р. за № НОМЕР_1. Суд відмовив в задоволенні позову, посилаючись на те, що вказана сума не є податковим боргом, оскільки вказана санкція застосована до відповідача за порушення встановлені позивачем при застосуванні реєстраторів розрахункових операцій, тому податковим боргом не є, крім того, рішення про застосування штрафної санкції визнано судом протиправним та скасовано, що підтверджується наявним судовим рішенням по справі № 9/ 405/07 АП.

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи та доводам , викладеним в апеляційній скарзі, судова колегія зазначає, що заявник апеляційної скарги замість спростування підстав та доводів , покладених судом першої інстанції в основу оскаржуваного рішення, погоджується з визначенням, що стягувана сума не є податковим боргом. Посилаючись на неможливість погашення вказаної суми санкцій інакше ніж шляхом звернення на активи боржника, та зазначаючи на відповідні норми Закону України № 2181, які на думку судової колегії не мають відношення до суми штрафних санкцій, яка за висновками як позивача так і відповідача не є податковим боргом, заявник апеляційної скарги просить скасувати постанову суду.

Відповідно до ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є , зокрема, порушення норм матеріального права, що зазначає заявник апеляційної скарги, що призвело до неправильного вирішення справи.

Судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції не допустився порушення норм матеріального права приймаючи рішення, натомість позивач в порушення ст. 71 ч.1 КАС України та ст. 187 ч.3 п.5 КАС України ( в редакції яка діяла на час подання апеляційної скарги) не зазначив у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин, що не дає підстав для задоволення скарги.

Виходячи з вищевикладеного, судове рішення є законним та обґрунтованим, тому не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 196, п.1.ч.1 ст.198, 200, п.1.ч.1.ст.205, 206 КАС України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя на постанову Господарського суду Запорізької області від 01.12.2009р. у справі № 24/490/07-АП-13/456/09-АП - залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 01.12.2009р. у справі № 24/490/07-АП-13/456/09-АП - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко