Справа № 1003/11492/12
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2012 року Білоцерківський районний суд в складі:

головуючого Гапоненко А. П.

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку доплат до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в м. Біла Церква про зобовязання провести перерахунок доплат до пенсії.

Суд постановив: визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та доплаті до пенсії згідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до 23.07.2011 року; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та щомісячну виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого законодавством на відповідний період року прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.01.2011 року до 22.07.2011 року включно з врахуванням виплачених сум; від сплати судового збору позивача звільнити як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС; постанова підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць відповідно до вимог ч.І ст. 256 КАС України.

В липні місяці 2012 року, після подачі апеляційної скарги на зазначене судове рішення, відповідач звернувся до суду з заявою стосовно прийняти рішення про відстрочення виконання постанови у справі № 2-а-3053/11 за позовом ОСОБА_1 до результатів розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Під час підготовчих дій до розгляду справи за заявою відповідача встановлено, що в резолютивній частині рішення, а також у виконавчому листі № 2а-3053/2011 допущені арифметичні помилки, а саме з врахуванням строків позовної давності звернення до суду зобовязання відповідача вчинити перерахунок доплат до пенсії позивача вважати вірним з 1.04.2011 року, а не з 1.01.2011 року, що помилково зазначено в постанові суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить суд виправити допущені помилки.

Представник відповідача не заперечує проти виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні та виконавчому листі.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що при зазначених обставинах необхідно виправити допущену арифметичну помилку.

При вирішені справи по суті суд помилково допустив арифметичну помилку у зазначеному рішенні суду та відповідно у виконавчому листі зазначивши початок виконання зобовязань з 1.01.2011 року та у виконавчому листі з 20.04.2011 року замість вірного з 01.04.2011 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в судовому рішенні від 15 грудня 2011 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а- 3053/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку доплат до пенсії та у виконавчому листі № 2а-3053/2011 замість « починаючи з 1.01.2011 року та у виконавчому листі з 20.04.2011 року» вважати вірним:

« починаючи з 01.04.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2