overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-28/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-28 / 2010 року.
УХВАЛА

23 червня 2010 року. смт. Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області.

Суддя Зозуля П.Г.,

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної аужби взводу №5 дорожньо-патрульної служби відділу Державної, автомобільної інспекції у Волинської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 300 гривень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АС №3095724 від 7 березня 2010 року, керуючись статтею 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-

патрульної служби взводу №5 дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції у

Волинської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача щодо

накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 300 гривень та скасування постанови про

накладення адміністративного стягнення серії АС №3095724 від 7 березня 2010 року. Призначити справу до

розгляду на 11годин 20 хвилин 6 липня 2010 року у приміщенні Демидівського районного суду за адресою: смт.

Демидівка, Рівненської області, вулиця Миру, 9А.

Роз 'яснити відповідачу, що у строк до 6 липня 2010 року він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Справу буде розглядати одноособово суддя Зозуля П.Г..

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі і стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у їх дослідженні; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, щ,о є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя П.Г. Зозуля.
Справа № 2-а-27/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-27/2010року
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2010 року. смт. Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області.

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Зозуля П.Г., розглянувши в порядку підготовчого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єктів владних повноважень відділу Державної автомобільної інспекції України (далі ДАІ) міста Рівне Рівненської області, інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ (далі - ДПС ВДАІ) міста Рівне Рівненської області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб 'єктів владних повноважень та закриття провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача, інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ міста Рівне молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, який склав відносно позивача адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, оскільки вважав, що ОСОБА_1 порушив вимоги 3.34д1 та 15.1 «Правил дорожнього руху України".

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12 червня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ міста Рівне молодший лейтенант міліції ОСОБА_2 склав відносно позивача адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП в якому зазначив, що позивач порушив вимоги пункту 3.34д1 та пункту 15.1 Правил дорожнього руху України. Вважає дії відповідача незаконними, порушення Правил дорожнього руху України заперечує.

Враховуючи, що для всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно дослідити матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, належність та законність доказів вчинення позивачем зазначеного правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати з відділу Державної автомобільної інспекції міста Рівне Рівненської області відповідні письмові докази.

На підставі наведеного, керуючись статтями 71, 79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу Державної автомобільної інспекції міста Рівне Рівненської області наступні письмові докази:

-справу про адміністративне правопорушення по якій складено протокол про адміністративне

правопорушення від 12 червня 2010 року серія ВСІ №070223 відносно ОСОБА_1

Васильовича за ч'.І ст. 122 КУпАП

-Відомості про те, хто фіксував дане правопорушення, де воно було зафіксоване, наявність на данійділянці вулиці (дороги) засобів регулювання дорожного руху на час виявлення правопорушення

(дорожних знаків, дорожньої розмітки, світлофорів).

Витребувані докази надати суду до 5 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання протягом п 'яти днів з дня її постановлення апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження -апеляційноїскарги.

Суддя: П.Г. Зозуля
Справа № 2-а-27/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-27/2010року
УХВАЛА

23 червня 2010 року. смт. Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області.

Суддя Зозуля П.Г.,

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до суб'єктів владних повноважень відділу Державної автомобільної інспекції України в місті Рівне Рівненській області, інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції з обслуговування території міста Рівне молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єктів владних повноважень та закриття провадження в адміністративній справі, керуючись статтею 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єктів владних повноважень відділуДержавної автомобільної інспекції України в місті Рівне Рівненській області, інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції з обслуговування території міста Рівне молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

Миколайовича про оскарження дій суб'єктів владних повноважень та закриття провадження в адміністративній справі.Призначити справу до розгляду на "11 " годин 00 хвилин 6 липня 2010 року у приміщенні Демидівського районного суду за адресою: смт. Демидівка, Рівненської області, вулиця Миру, 9А.

Роз'яснити відповідачам, що у строк до 6 липня 2010 року вони мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Справу буде розглядати одноособово суддя Зозуля П.Г..

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі і стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи- та заперечення; подавати докази, брати участь у їх дослідженні; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя П.Г.Зозуля.
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-13/ 2010 року.
УХВАЛА

іменем України

9 квітня 2010 року. смт. Демидівка.

Демидівський районний суд. Рівненської області.

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Зозуля П.Г., розглянувши в порядку підготовчого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до суб^єкта владних повноважень інспектора дорожно-патрульної служби міста Бердичів Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АМ№112058 від 29 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 425 гривень.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до постанови АМ №112058 від 29 березня 2010 року о 14 годині 10 хвилин у місті Бердичеві на вулиці Дімітрова, керуючи власним автомобілем Мітцубісі він допустив порушення п.2.1.б Правил дорожнього руху України. Вважає ці відомості недостовірними, своє порушення заперечує.

Враховуючи, що для всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно дослідити матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, належність та законність доказів вчинення позивачем даного правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати з відділення Державної автомобільної інспекції відповідні письмові докази.

На підставі наведеного, керуючись статтями 71, 79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Демидівського відділення Державної автомобільної інспекції наступні письмові докази:

- справу про адміністративне правопорушення по якій винесено постанову АМ №112058 від 29 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КупАП. Витребувані докази надати суду до 20 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Демидівський районний суд шляхом подання протягом п "яти днів з дня її постановлення апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги.

Суддя Демидівського районного суду
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-13 / 2010 року.
УХВАЛА

9 квітня 2010 року. смт. Демидівка.

Демидівський районний суд. Рівненської області.

Суддя Зозуля П.Г.,

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора дорожно-патрульної служби взводу супроводження міста Житомира старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, керуючись статтею 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора дорожно-патрульної служби взводу супроводження міста Житомира старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити справу до розгляду на "10" годин 20 хвилин "20" квітня 2010 року у приміщенні Демидівського районного суду за адресою: смт. Демидівка, Рівненської області, вулиця Миру, 9А.

Роз'яснити відповідачу, що у строк до "20" квітня 2010 року він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Справу буде розглядати одноособово суддя Зозуля П.Г..

Суддя

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі і стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у їх дослідженні; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процеcу. що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Справа № 1807/7076/12
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" грудня 2012 р. Справа № 1807/7076/12
Провадження № 2-а/1807/405/12
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.

розглянувши у матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про визнання незаконною і відміну постанови № 35467032 від 28.11.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 2 -1248/10 р. , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про визнання незаконною і відміну постанови № 35467032 від 28.11.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 2 -1248/10 р.
З матеріалів позову вбачається , що справа , відповідно до якої був виданий виконавчий лист, розглядалася в цивільному провадженні .
Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України , суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому,-
Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України , -
Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про визнання незаконною і відміну постанови № 35467032 від 28.11.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 2 -1248/10 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1807/7016/12
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1807/7016/12
Провадження № 6-а/1807/136/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"17" грудня 2012 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л. В.

розглянувши у матеріали до заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи : Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради про внесення змін у виконавчий лист по справі № 2-1251/10 від 16.11.2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення змін у виконавчий лист по справі № 2-1251/10 від 16.11.2012 року .

З матеріалів заяви вбачається , що справа , відповідно до якої був виданий виконавчий лист, розглядалася в цивільному провадженні .

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України , суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому,-

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчий лист по справі № 2-1251/10 від 16.11.2012 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1807/7032/12
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" грудня 2012 р. Справа № 1807/7032/12
Провадження № 2-а/1807/401/12
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення заборгованості 3% річних 158 грн.79 коп., пені 800 грн. 92 коп. у зв"язку з невиплатою недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги за період 2011 року в сумі 3360 грн.00 коп., відповідно до постанови Конотопського міськрайонного суду по справі № 2а-3727/2011 р. від 16.05.2011 року , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з зазначеним позовом.
Однак згідно п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
В даному випадку заявлені позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 158 грн.79 коп.та пені в розмірі 800 грн. 92 коп. тобто, позов не повязаний з обчисленням, призначенням, перерахунком, здійсненням, наданням, одержанням пенсійних виплат, соціальних виплат.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно повернути позивачеві .
Керуючись: п. 6 ч.3 ст. 108 , ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві, роз"яснивши право на звернення з позовом до Сумського окружного адміністративного суду .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
Справа № 577/744/13-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/744/13-а
Провадження № 2-а/577/42/13
У Х В А Л А

"11" лютого 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.

розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Ціна позову 10 млн. грн. -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 10 000 000 грн.

Однак, згідно ч.1 ст. 18 КАС України, розгляд даних вимог не передбачений, тобто, місцевому загальному суду як адміністративному суду, дана справа не підсудна.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України , суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 18, 109 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів , роз"яснивши право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 577/726/13-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 577/726/13-а
Провадження № 2-а/577/41/13
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

"18" лютого 2013 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Громової Л. В.

при секретарі Волошко І. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Конотоп матеріали до адміністративного позову ПАТ " Конотопський арматурний завод" до ВДВС Конотопського МРУЮ, треті особи : ОСОБА_1, ТОВ " Академія екологічного моніторингу та переробки вторинних ресурсів", ТОВ " Єврокапіталінвест", УПФ України в м. Конотопі та Конотопському районі про скасування постанови про арешт коштів боржника , -

ВСТАНОВИВ :

Предстваник позивача ПАТ " Конотопський арматурний завод " ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою , в якій просить його адміністративний позов до ВДВС Конотопського МРУЮ, треті особи : ОСОБА_1, ТОВ " Академія екологічного моніторингу та переробки вторинних ресурсів ", ТОВ " Єврокапіталінвест", УПФ України в м. Конотопі та Конотопському районі про скасування постанови про арешт коштів боржника залишити без розгляду , так як постановою ВДВС Конотопського МРУЮ від 08.02.2013 р. арешт з коштів знятий .

Суд вважає, що така заява не суперечить закону, не порушує прав і інтересів інших осіб, тому доцільно залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ПАТ " Конотопський арматурний завод " до ВДВС Конотопського МРУЮ, треті особи : ОСОБА_1, ТОВ " Академія екологічного моніторингу та переробки вторинних ресурсів", ТОВ " Єврокапіталінвест", УПФ України в м. Конотопі та Конотопському районі про скасування постанови про арешт коштів боржника залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3