Справа № 629/3030/15-а
Суддя: Попов Олександр Григорович
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3030/15-а
Провадження № 2а/629/47/15
У Х В А Л А

30.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Лозівському районі Харківської області, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Лозова Харківській області при здійсненні нарахування пенсії; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Лозова Харківській області здійснити перерахунок пенсії у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням стажу віднесеного до Списку №1 та 2, інвалідності та недозарахованого стажу, за коефіцієнтом 0,50625; зобов'язати управління Управління Пенсійного фонду України в місті Лозова Харківській області виплатити різницю (недоплату), що виникла внаслідок неправильного (неправомірного) здійснення нарахування пенсії з 15.06.2012р.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, за якими у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить посилання, яку саме дію чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень оскаржує позивач, в чому вона полягала, чи приймалося суб'єктом владних повноважень якесь рішення про відмову позивачу у здійсненні перерахунку пенсії у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням стажу віднесеного до Списку №1 та 2, інвалідності та недозарахованого стажу, за коефіцієнтом 0,50625, чим це документально підтверджується. Про неможливість їх самостійного надання позивачем не зазначено.

Крім цього, позивачем не конкретизована резолютивна частина позовної заяви, не зазначено, який період роботи позивач просить зарахувати до пільгового стажу та на якій посаді і де саме він працював у цей період.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунку пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г.Попов