overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/3999/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу : Справа №2-а/359/171/2015 359/3999/15-а
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку

За ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

07.05.2015 року позивач подав до суду вищезазначений позов в якому посилається на те, що 13 червня 2014 року він дізнався, що відповідач отримує безпідставно допомогу по догляду за дитиною, а тому суд вважає, що саме з 13 червня 2014 року позивач дізнався про порушене своє право і строк звернення до суду слід рахувати з наступного дня після цієї дати.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із позовом з порушенням строку встановленого ч.2 ст.99 КАС України, тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,103,186 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

.Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 2-а-189/11
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богуславський районний суд Київської області
Справа № 2-а-189/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

25 лютого 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати до пенсії особі, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати відмову управління ПФУ у Богуславському районі щодо виплати доплати до пенсії, як особі, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, неправомірною та зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплатити вказану доплату відповідно до ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

При розгляді справи було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 померла 20 вересня 2010 року в с.Хохітва Богуславського району, що підтверджується копією актового запису про смерть №09 від 23 вересня 2010 року.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 померла, тому відповідно до ч.1 п.5 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в встановленому законом померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Суд вважає, що оскільки позивачка померла, то є підстави для закриття провадження по даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати до пенсії особі, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю закрити у звязку зі смертю позивачки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя Якутюк В.С.
Справа № 2-а-235/2011
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна і резолютивна частини/
18 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарях Облакевич А.С., Лисенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Оздоб-Сервіс» до Броварської міської ради Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Люкос» про визнання не чинним та скасування пункту рішення органу місцевого самоврядування, скасування результатів конкурсу та зобов»язання вчинити дії
п о с т а н о в и в:
Визнати нечинним та скасувати пункт 60 додатку за №1 до рішення Броварської міської ради від 15.03.2007 року за №278-18-05 «Про затвердження переліку земельних ділянок, що призначені для надання в оренду через конкурси в м. Бровари».
Скасувати результати конкурсу по лоту за №22 від 04.06.2007 року.
Зобов»язати Броварську міську раду Київської області розглянути на пленарному засіданні питання «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки в оренду ПП «Оздоб-Сервіс» орієнтовним розміром 1,0 га по вул. Щолківській в м. Бровари в районі розміщення ВАТ «Броварська автобаза №2» згідно з матеріалами попереднього погодження.
Повний текст постанови буде складено 24.10.2011 року.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Справа № 361/1941/15-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1941/15-а
провадження № 2-ар/361/9/15
УХВАЛА

23 липня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2015 р. у справі № 361/1941/15-а, провадження № 2-а/361/150/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання провести перерахунок пенсійного забезпечення із урахуванням одержуваних під час роботи матеріальних допомог на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати,-

встановив:

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями заяву до розгляду призначено головуючому судді Селезньовій Т.В.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні в порядку ст..170 КАСУ.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.165, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву призначити до розгляду в порядку ст.170 КАСУ в судове засідання на 03.08.2015 р. на 10-30 год..

Про судове засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 2-а-290/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-290/10 р.
УХВАЛА

28 січня 2010 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2010 року судом була постановлена ухвала про залишення вищевказаної позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки інспектор ДПС та ВДАІ Броварського району, яких позивач ставив відповідачами по справі, є неналежними відповідачами.

В зв'язку з цим позивачу необхідно було уточнити коло осіб, що повинні бути притягнуті до участі у справі в якості належних відповідачів, вказавши їх точну адресу місця знаходження.

Позивачу був наданий термін для усунення вищезазначених недоліків до 26 січня 2010 року.

Вказаних вимог суду позивач належним чином не виконав, відповідачем по даній справі вказав управління ДАІ ГУ МВС України (м.Бровари, вул.Енгельса, 1- б), яке не є юридичною особою, в зв'язку з чим справу неможливо призначити до розгляду.

Керуючись: ч.З п.1 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-265/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-265/10 р.
УХВАЛА

01 лютого 2010 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення м.Бровари про бездіяльність щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2010 року судом була постановлена ухвала про залишення вищевказаної заяви без руху, оскільки, як вбачається з адміністративного позову, позивач проживає в смт.В.Димерка Броварського району Київської області, а відповідачем вказує управління праці та соціального захисту населення м.Бровари, в зв'язку з чим позивачу необхідно було вказати належного відповідача та уточнити позовні вимоги.

Позивачу був наданий термін для усунення вищезазначених недоліків до 26 січня 2010 року.

Вказаних вимог суду позивач не виконав.

Керуючись: ч.З п.1 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення м.Бровари про бездіяльність щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-268/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-268/2010 р.
УХВАЛА

20 січня 2010 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської

області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Броварський міжрайонний прокурор Київської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, виконавчий комітет Броварської міської ради, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Київській області, комунальне підприємство Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлі та споруди, заборону використовувати земельну ділянку, стягнення моральної шкоди

встановив:

В січні 2010 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить заборонити відповідачу використовувати земельну ділянку, розташовану по вул.Коккінакі, 43 в м.Бровари не за цільовим призначенням, переробляти, солити, коптити та зберігати рибопродукти в складах, холодильниках, будівлях та приміщеннях, розташованих на території земельної ділянки. Визнати недійсним свідоцтво про право власності % на будівлі та споруди коптильного цеху по вул.Коккінакі, 43 в м.Бровари, зобов'язати відповідача знести незаконно збудовані будівлі та споруди коптильного цеху, холодильних складів та інших споруд на земельній ділянці та стягнути з неї моральну шкоду.

Суд вважає, що провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства. Даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.І ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.І ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Броварський міжрайонний прокурор Київської області, Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Київській області, виконавчий комітет Броварської міської ради, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Київській області, комунальне підприємство Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації"" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлі та споруди, заборону використовувати земельну ділянку, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3946/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3946/11
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-294/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-a-294/l 0p.
УХВАЛА

27 травня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної, допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до; управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської облада. про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державн т соціальної допомоги "Дітям війни".

Позивач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду спращМ повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв'язку з тим, що розглянути справу у відсутності позивача неможливо, суд вважає необхідним вищезазначений адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнанння дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської облащ протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4100/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4100/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лубенської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської обасті від 18 квіня 2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків до 28.04.2011 року шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог КАС України, позивач зазначені в ухвалі суду не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-4192/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4192/11
У Х В А Л А

26 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязати провести перерахунок підвищення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязати провести перерахунок підвищення пенсії.

Згідно п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провал денні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

23.03.2011 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязати провести перерахунок підвищення пенсії.

За таких обставин, суддя приходить до правильного висновку про те, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязати провести перерахунок підвищення пенсії.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законодавством.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 367/4963/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4963/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/192/2015
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

24 липня 2015 року місто Ірпінь

Cуддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 10:00 год. 04.08.2015 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_2