overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2033/2-а-2279/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 2279/2011 р.
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі у звязку з відмовою

від позову

28 березня 2011 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова

У складі: головуючого судді Алфьорової Т. М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1Ю розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції ( по обслуговуванню м. Харкова ) та ОСОБА_3 України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції ( по обслуговуванню м. Харкова ) та ОСОБА_3 України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що відповідач безпідставно залучив його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ст. 41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Відповідно до ч.1 п.2 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

. У звязку з тим, що позивач надав заяву про закриття провадження по справі, і підстав для її не прийняття у суду немає, суд закриває провадження по цій справі.

Керуючись ч.1 ,п.2 ст.157 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції ( по обслуговуванню м. Харкова ) та ОСОБА_3 України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2217/519/12
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2217/519/12

Справа № 2217/519/12

Провадження № 8-а/2217/77/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

в суд звернулося управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі із заявою про перегляд постанови Теофіпольського районного суду від 22.02.2011 року №2-а-869/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Теофіпольського райсуду від 27 березня 2012 року заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків до 5 квітня 2012 року. Відповідно розписки про вручення, ухвалу представник заявника отримала 27.03.2012 року, станом на 06.04.2012 року вимоги ухвали не виконані.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

заяву управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2033/2-а-3465/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -3465/ 2011р.
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі у звязку

з відмовою від позову

27.04.2011 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати дії відповідача незаконними, зобовязати відповідача з 18.10.2010р. здійснити перерахунок пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст..155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У звязку з тим, що від позивача надійшла відповідна заява,суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст.155 КАС України ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати дії відповідача незаконними, зобовязати відповідача з 18.10.2010р. здійснити перерахунок пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленим ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 2033/2-а-3488/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3488/2011р.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову

04травня 2011р.

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі: головуючого судді Алфьорової Т. М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії за віком від стажу та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік, та зобовязати відповідача здійснити такий перерахунок

Позивач звернулася з заявою про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийняти судом.

У звязку з тим, що позивач відмовся від позову, тому суд вважає необхідним закрити провадження по справі.

Керуючись ч.1 ,п.2 ст.157 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2217/576/12
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2217/576/12
Провадження № 2-а/2217/32/2012
У Х В А Л А

18 квітня 2012 року смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованих та виплачених коштів житлової субсидії

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення зайво нарахованих та виплачених коштів житлової субсидії

В судовому засіданні позивач та відповідач уклали мирову угоду, згідно якої позивач відмовляється від позовних вимог, а відповідач зобов'язується добровільно сплатити 10185 грн 30 коп до 20 вересня 2013 року, а саме: щомісячно сплочувати по 565 грн 85 коп.

Судом роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, відповідно до ст.113 КАС України.

Мирова угода не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших громадян, тому є підстави закриття провадження по справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 113, 136, 157 КАС України, районний суд

у х в а л и в :

визнати мирову угоду між позивачем та відповідачем такого змісту:

ОСОБА_1 зобовязується, починаючи з 18 квітня 2012 року, щомісячно протягом 18 місяців перераховувати на р/р 0728 МФО 815013 код 03198511 управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської райдержадміністрації наступні суми: до 22 квітня 2012 року 565 грн 85 коп, починаючи з травня 2012 року до кожного 20 числа кожного місяця по 565 грн 85 коп. Остання дата погашення боргу 20 вересня 2013 року.

Провадження по справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованих та виплачених коштів житлової субсидії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/627/12
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2217/627/12

Справа № 2217/627/12

Провадження № 8-а/2217/88/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

в суд звернулося управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі із заявою про перегляд постанови Теофіпольського районного суду від 07.02.2011 року №2-а-197/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Теофіпольського райсуду від 5 квітня 2012 року заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків до 16 квітня 2012 року. Відповідно розписки про вручення, ухвалу представник заявника отримала 06.04.2012 року, станом на 18.04.2012 року вимоги ухвали не виконані.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

заяву управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2033/2-а-4020/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4020/2011р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.06.2011 р.

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі: головуючого судді Алфьорової Т. М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії за віком від стажу та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік, та зобовязати відповідача здійснити такий перерахунок

Позивач звернулася з заявою про залишення заяви без розгляду

Відповідно до ч.1 п.5 ст.153 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

звязку з тим, що позивач надав відповідну заяву, тому суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду..

Керуючись ч.1 ,п.5 ст.153 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:/
Справа № 2033/2-а-5175/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-5157/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши в залі суду в м. Харкові за результатами скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Предметом адміністративного позову є вимоги позивача, яка є дитиною війни, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої їй як дитині війни щомісячної державної допомоги за період з 01 .01 2011 року без кінцевої дати перерахунку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 08.07.2011 року вимоги в частині пенсійних виплат за період з 01 січня 2011року без кінцевої дати перерахунку задоволені, відповідно до ст. 100 КАС України.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважаю, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття судового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України „Про Державний бюджет України на 2010 рік, ст.ст. 6, 71, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії за віком ОСОБА_1 у період з 01.01.2011р. без кінцевої дати перерахунку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011 р. без кінцевої дати перерахунку з урахуванням раніше сплачених сум.

Постанова в частині зобов»язання виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

В разі повідомлення відповідачеві у порядку, прердбаченому ч.4 ст. 167 КАС України, про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді, 10-тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-тиденного строку з моменту отримання ним повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2033/2-а-5577/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 5577/ 2011 р.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову

29.07.2011 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі: головуючого судді Алфьорової Т. М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1Ю розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що має статус дитини війни згідно з Закону України «Про соціальний захист дітей війни і тому просить зобовязати відповідача - УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої йому як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09.07.2007 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.1 п.2 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

У звязку з тим, що позивач надав заяву про закриття провадження по справі, і підстав для її не прийняття у суду немає, суд закриває провадження по цій справі.

Керуючись ч.1 ,п.2 ст.157 КАС України ,суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2111/49/2012
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2111/49/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 р.

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Іванівського районного суду Херсонської області від 11.01.2010 року за нововиявленими обставинами.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.248 КАС України, відповідно до якої у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В наданій заяві ці вимоги статті не дотриманні, не зазначено хто є заявником, його адреса та інше.

Крім того, на порушення п.4 ч.2 ст.248 КАС України не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, тобто на січень 2010 року.

Також, відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору, або в заяві зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору чи клопотання про звільнення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.248, 250 КАС України, суддя,

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про перегляд справи за ново виявленими обставинами залишити без руху.

Сповістити управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про необхідність виправити недоліки заяви в строк до 10 лютого 2012 року і роз'яснити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Іванівського районного суду Т.М. Ковальчук

Херсонської області
Справа № 2033/2-а-4531/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 4531/ 2011 р.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову

25.07.2011 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі: головуючого судді Алфьорової Т. М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1Ю розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії В заяві позивач зазначав, що є пенсіонером за віком, але продовжує працювати та, відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнодержавне пенсійне страхування»має право на перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати

Відповідно до ч.1 п.2 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

У звязку з тим, що позивач надав заяву про закриття провадження по справі, і підстав для її не прийняття у суду немає, суд закриває провадження по цій справі.

Керуючись ч.1 ,п.2 ст.157 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя