Справа № 2-а-71/2010
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі: оловуючого - судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Білоцерківського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що 22 серпня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ Білоцерківського району Марковським Ігорем Степановичем була винесена Постанова Серія АІ № 030752 в справі про адміністративне правопорушення згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340,00 грн., у відповідності до ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вважає, що зазначена вище Постанова підлягає скасуванню так як ним не були порушені вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України тому, що він 22 серпня 2009 року їздив в м. Біла-Церква в особистих справах на власному автомобілі НОМЕР_1.

Підїхавши до с. Озірна Білоцерківського району близько 16 години 40 хвилин в дію знака 5.45 Правил дорожнього руху (початок населеного пункту) зменшив швидкість до 45-55 км /год., і рухався з дотриманням усіх правил дорожнього руху та встановлених дорожніх знаків, швидкість контролював за допомогою спідометра.

Доїзджаючи у вказаному населенному пункті до магазину біля якого стояли працівники ДПС, метрів за 100-150 до них ще знизив швидкість на 10-15 км/год (і рухався із швидкістю близько 35 км/год) так як мав намір здійснити зупинку щоб придбати в магазині води та печива і в цей час його обігнав інший автомобіль марки ВАЗ якого працівники ДПС не зупинили, а зупинили його коли підїхав до них.

Після зупинки автомобіля відповідач повідомив про те, що ним порушені Правила дорожнього руху, а саме пункт 12.4. перевищення швидкості у населенному пункті.

Відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена Постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КупАП та постанова на про накладено штраф в сумі 340,00 грн. за те, що він порушив пункт 12.4. Правил дорожнього руху, зазначено в постанові, що він 22.08.2009 року близько 16 години 45 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі швидкістю 99 км/год. перевищив швидкість руху на 39 км/год. Швидкість вимірювалася за допомогою приладу Іскра-1 „6561 В.

Вину свою не визнає, на підставах викладених вище.

Позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2009 року Серія АІ № 030752 винесену інспектором ДПС ВДАІ Білоцерківського району Марковським Ігорем Степановичеми про накладення на нього штрафу в розмірі 340,00 грн.

Поновити йому строк на оскарження постанови Серія АІ № 030752 від 22.08.2009 року, винесеної інспектором ДПС ВДАІ Білоцерківського району Марковським Ігорем Степановичеми так як термін на її оскарження пропущений ним по поважній причині.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив факти, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач ІДПС ВДАІ Білоцерківського району ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 22 серпня 2009 року він разом із ОСОБА_1 їхав у справах на автомобілі ОСОБА_1, марки Форд. В с. Озірна їх зупинили працівники ДАІ, та повідомили ОСОБА_1, що він перевищив встановлену швидкість. ОСОБА_1 швидкість не перевищував, оскільки мав намір зупинитись поблизу магазину. За 100-150 метрів до зупинки ОСОБА_1 зменшив швидкість руху із 45-55 км./год. до 35 км./год.. Після того як ОСОБА_1 зменшив швидкість, їх обігнав автомобіль ВАЗ, якого працівники ДАІ не зупинили, а зупинили позивача.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 018493 від 22 серпня 2009 року (а.с. 3) позивач 22.08.2009 року близько 16 години 45 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі швидкістю 99 км/год. перевищив швидкість руху на 39 км/год. Швидкість вимірювалася за допомогою приладу Іскра-1 „6561 В;

Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ 030752 від 22 серпня 2009 року (а.с. 4) позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 340 грн..

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження, від 9 грудня 2009 року (а.с. 7) постановлено стягнути із ОСОБА_1 штраф 340 грн..

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У відповідності з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідач не надав суду доказів, відносно того, що позивач 22 серпня 2010 року, в с. Озірна Білоцерківського району Київської області керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість тобто порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вкладене, суд вважає, що слід поновити позивачу строк позовної давності оскільки копію протоколу та постанови про адміністративне правопорушення йому не було вручено на місці порушення, їх копії він отримав 28 грудня 2009 року у відділі ДВС Ставищенського РУЮ, а також вищевказану постанову про притягнення позивача до адміністративних відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП слід визнати неправомірною та скасувати її, оскільки в суді не доведено правомірність винесеної постанови відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, так вона була винесена неправомірно без врахування швидкості автомобілья ВАЗ, що рухався попереду автомобіля позивача, та якого не було зупинено працівниками ДАІ.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 7, 11, 12, 17, 99, 100, 112, 136, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 030752 від 22 серпня 2010 року, винесену ІДПС ВДАІ Білоцерківського району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, адміністративну справу провадженням закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.М. Галич