Справа № 24881/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р. справа № 2а-626/2010

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2010 р. по справі № 2а-626/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної автоінспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ №345780 від 23.08.2010 року.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з пропуском строку.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанці для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого зазначеним Кодексом або іншими законами. Частиною третьою цієї статті встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до суду, зокрема встановлені статтею 289 КУпАП, тобто десять днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанову серії АЕ №345780 ОСОБА_1 отримав 07 вересня 2009 року про що свідчить поштове повідомлення (а.с.26), адміністративний позов подано до суду 13 вересня 2010 року, тобто в межах встановленого законом строку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення є необґрунтованим, оскільки позов був подано в межах встановленого законом строку тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2010 року скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху по справі.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді Л.М.Нагорна

ОСОБА_2