overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2284/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2284/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до колективного підприємства „Технократ про стягнення коштів за податковим боргом,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків колективного підприємства „Технократ (25003, АДРЕСА_1, код 31008429), в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в сумі 1393 грн. 66 коп. (одна тисяча триста девяносто три гривні 66 коп.) в дохід державного бюджету України на р/р №0002 в УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, код 24145329.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 1170/2а-2077/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2077/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

16 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2077/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" до інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центу зайнятості про скасування рішення про застосування штрафу,?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.06.2011 року позивачу поновлено строк звернення із даним позовом до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2077/11 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" до інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центу зайнятості про скасування рішення про застосування штрафу.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі не визнання адміністративного позову, надати суду заперечення та докази на їх обгрунтування.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-2048/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2048/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

17 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2048/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області, діючого в інтересах держави в особі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Вегасофт" про стягнення податкового боргу,?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.06.2011 року позивачу поновлено строк звернення із даним позовом до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2048/11 за адміністративним позовом прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області, діючого в інтересах держави в особі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Вегасофт" про стягнення податкового боргу.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі не визнання адміністративного позову, надати суду заперечення та докази на їх обгрунтування.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-2292/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2292/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

17 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2292/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до Світловодського районного молодіжного громадського об'єднання "Нова ера" про припинення підприємницької діяльності,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2292/11 за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до Світловодського районного молодіжного громадського об'єднання "Нова ера" про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-2336/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2336/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

17 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2336/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2336/11 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві –копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-2140/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2140/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2256/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2256/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

08 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2256/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про скасування рішення про нарахування фінансових санкцій та пені,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2256/11 за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про скасування рішення про нарахування фінансових санкцій та пені.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві –копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-2522/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2522/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

01 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2522/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 про стягнення податкового боргу,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подання відповідає вимогам ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення подання, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 109, 183-3 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2522/11 за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 про стягнення податкового боргу.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В Сагун
Справа № 1170/2а-2171/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2171/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.07.2011 року позивачу поновлено строк звернення із даним позовом до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2171/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 липня 2011 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі не визнання адміністративного позову, надати суду заперечення та зобов'язати надати всі докази, які були взяті до уваги або мали бути взяті до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-2252/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2252/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову від 05.04.2011 року про накладення штрафу в розмірі 1360 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. ч. 3, 4, 5 ст.106 КАС України, а саме: згідно акту від 09.06.2011 року при відкритті конверту не було виявлено копії позовної заяви з додатками для відповідача та квитанції про сплату судового збору. Також, позивачем зазначено ОСОБА_1, у той же час позовна заява підписана директором ДП „Аргон-центр ПП „Газопровод ОСОБА_1, що позбавляє можливості визначити хто є позивачем по справі. Крім того, позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на певні документи як докази, однак не долучає їх до справи або не зазначає про неможливість їх подання з певних причин.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: подати у строк до 28 червня 2011 року виправлену позовну заяву, де визначити статус позивача, долучивши до неї копію позовної заяви і додатків для відповідача, доказ сплати судового збору або підстав звільнення від його сплати, а також додавши до неї документи на які він посилається в обґрунтуванні позовних вимог або зазначивши причини неможливості їх подання.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А. В. Сагун