Справа № 2а-4450/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-4450/10/0770
рядок статзвіту 6.6.6
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року 10 год. 45 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі судового засідання - Семаль Т.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача 1, - не зв'явився

представник відповідача 2 - не з'явився

представника відповідача 3 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до Приватного підприємства "Уколовплюс", Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора Іршавської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Іршавському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Уколовплюс", Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора Іршавської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, а саме - визнати недійсними записи в реєстраційній справі № 3, 4, Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Державного реєстратора Іршавської райдержадміністрації про зміну місцезнаходження, а саме визнати недійсним місцезнаходження приватного підприємства «Уколовплюс»за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, 5 та поновити місцезнаходження приватного підприємства «Уколовплюс»за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Березинська, 35/45 .

В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати недійсним місцезнаходження приватного підприємства "Уколовплюс" за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, 5.

18 квітня 2011 року від позивача на адресу суду знову надійшла заява про уточнення позовних вимог, із змісту якої вбачається, що позивач просить визнати недійсними записи в реєстраційній справі № 3, 4 Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Державного реєстратора Іршавської райдержадміністрації про зміну місцезнаходження, а саме визнати недійсним місцезнаходження приватного підприємства «Уколовплюс»за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, 5 та поновити місцезнаходження приватного підприємства «Уколовплюс»за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Березинська, 35/45 .

У судовому засіданні представники позивача уточнені позовні вимоги за обставин викладених у позовній заяві підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача 1 та 2, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового розгляду у засідання не з'явилися повторно, не надали суду заперечення проти позову та не надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Державний реєстратор Іршавської районної державної адміністрації у судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Приватне підприємство "Уколовплюс" згідно записів №№ 3, 4 Довідки з Єдиною державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, змінило місцезнаходження з Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Березинська. 35/45 на Закарпатську область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. радянська, буд. 5.

Працівниками Виноградівського МВПМ було здійснено виїзд за юридичною адресою приватного підприємства "Уколовплюс": Закарпатську область Іршавський район с. Ільниця, вул.Радянська, буд. 5 та встановлено відсутність підприємства за місцезнаходженням, про що складено акт про не знаходження суб'єкта підприємницької діяльності за місцем державної реєстрації від 1818 січня 2010 року. За результатами даного акту Державної податкової інспекцією в Іршавському районі видано довідку про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків № 308 від 17 лютого 2010 року, із якої вбачається, що місцезнаходження платника податків приватного підприємства "Уколовплюс" не встановлено.

Згідно статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі Закон), єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Статтею 1 Закону визначено, місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно ч. 3 статті 8 Закону, відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи. Статтею 18 Закону визначено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Суд дійшов висновку, що приватне підприємство "Уколовплюс" при перереєстрації на Закарпатську область Іршавський район с. Ільниця, вул. Радянська, буд. 5 подало державному реєстратору виконкому Дніпропетровської міської ради недостовірні дані, зокрема відносно зміни своєї юридичної адреси, оскільки за новою адресою ніколи не знаходилося, внаслідок чого той вніс до державного реєстру неправомірні записи № 3, 4 в реєстраційній справі приватного підприємства "Уколовплюс", а тому в порушення ст. 16 Закону, відомості, що містяться в державному реєстрі є недостовірними.

Вищевказані обставини свідчать про те, приватне підприємство "Уколовплюс" не змінювало юридичної адреси, а тому записи державного реєстратора виконкому Дніпропетровської міської ради і державного реєстратора Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, про зміну юридичної адреси приватне підприємство "Уколовплюс" є незаконними та підлягають скасуванню.

Реєстраційні записи приватного підприємства "Уколовплюс" мають відповідати дійсним обставинам, зокрема фактичному місцезнаходженню, проте таким вимогам не відповідають.

Згідно ч. 4 ст. 53 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" особи винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються державному реєстратору, завідомо неправдивих відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ч. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо винесення рішення про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, належним чином доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатській області - задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними записи № 3, 4, Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Державного реєстратора Іршавської райдержадміністрації про зміну місцезнаходження в реєстраційній справі приватного підприємства "Уколовплюс", а саме визнати недійсним місцезнаходження приватного підприємства "Уколовплюс" за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, 5 та поновити місцезнаходження приватного підприємства "Уколовплюс" за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Березинська, 35/45.

3. Надіслати державним реєстраторам копію постанови після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.

Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 30 травня 2011 р.

Суддя Іванчулинець Д.В.