Справа № 2-а-2348/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2348/11
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Соколов О.М. ,

при секретарі Фатєєва Я. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора 4 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАЇ ГУ МВС України в м. Києві молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В прохальній частині вищевказаного адміністративного позову міститься клопотання про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, яки були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином причин неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 ОСОБА_2 скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наданих суду документів встановлено, що оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивач отримала 21 листопада 2011 року, що підтверджується листом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Київської міської дирекції Південний поштамт (а.с.27) в звязку з чим позивачка була позбавлена можливості своєчасно звернутись до суду.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 ОСОБА_2, ст.ст. 99, 100, 102, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора 4 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАЇ ГУ МВС України в м. Києві молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.М.