Справа № 2а-4134/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2010 рокум. Ужгород№ 2а-4134/10/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

суддів Дору Ю.Ю. та Маєцької Н.Д.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився,

представника відповідача Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання дій та рішення, що мали місце під час підрахунку голосів неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області, якою просить визнати протиправним рішення відповідача по встановленню результатів підсумків голосування по кандидатам на посаду міського голови м. Ужгорода та кандидатам у депутати Ужгородської міської ради по багатомандатним виборчим округам (партійним спискам), прийнятих 04 листопада 2010 року та зобовязати відповідача провести засідання, на якому встановити підсумки результатів голосування у порядку та відповідно до вимог частини 22 ст. 75 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що 04 листопада 2010 року у другій половині дня на засіданні Ужгородської міської виборчої комісії (надалі виборча комісія), яке проходило у приміщенні Палацу дітей та юнацтва (ПАДІЮН) встановлювалися підсумки голосування у виборчих округах по виборах депутатів обласних та місцевих рад, а також міського голови м. Ужгорода з виборів, які відбулися 31 жовтня 2010 року.

На зазначеному засіданні виборчої комісії першочергово були встановлені результати виборів по кандидатам на посаду міського голови м. Ужгорода та кандидатам у депутати Ужгородської міської ради по багатомандатним виборчим округам (партійним спискам), які були засвідчені відповідними рішеннями виборчої комісії.

Таким чином, Ужгородською міською виборчою комісією були порушені вимоги положень частини 22 статті 75 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» (надалі Закон) та частини 12 статті 71 Закону, які визначають в імперативному порядку послідовність встановлення підсумків голосування.

Вважає, що були порушені і його права, як кандидата у депутати Закарпатської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 7 на своєчасне оголошення результатів виборів до Закарпатської обласної ради.

У судове засідання позивач будучи повідомленим вчасно та належним чином про дату час та місце судового розгляду не зявився, не повідомивши про причини їх неявки, крім того позивач не надав суду заяву про відмову від позову, а відповідач заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник відповідача проти позову заперечив, пояснивши, що позивачем не доведено порушення прав, як кандидата у депутати Закарпатської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 7 на своєчасне оголошення результатів виборів до Закарпатської обласної ради.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням зібрані докази кожен окремо та в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до переконання, що позов із наведених у ньому мотивів безпідставний і у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є кандидатом у депутати Закарпатської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 7.

04 листопада 2010 року на засіданні Ужгородської міської виборчої комісії встановлювалися підсумки голосування у виборчих округах по виборах депутатів обласних та місцевих рад, а також міського голови м. Ужгорода з виборів, які відбулися 31 жовтня 2010 року, що стверджується копіями відповідних протоколів наданих представником відповідача.

Відповідно до ч. 22 ст. 75 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних міських голів» від 10.07.2010 р. № 2787-VІ, встановлення підсумків голосування у виборчих округах по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (у містах, де утворені районні у місті ради) рад здійснюється відповідною територіальною виборчою комісією в порядку та черговості, визначених частиною дванадцятою статті 71 цього Закону.

На підставі ч. 12 ст. 71 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних міських голів» від 10.07.2010 р. № 2787-VІ підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці проводиться дільничною виборчою комісією окремо з кожних місцевих виборів в такій послідовності:

1) підрахунок голосів по всеукраїнському референдуму (в разі одночасного проведення місцевих виборів із всеукраїнським референдумом);

2) підрахунок голосів по виборах відповідно депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим у:

багатомандатному виборчому окрузі,

одномандатному мажоритарному виборчому окрузі;

3) підрахунок голосів по виборах відповідно депутатів обласної ради у:

багатомандатному виборчому окрузі,

одномандатному мажоритарному виборчому окрузі;

4) підрахунок голосів по виборах депутатів районної ради у:

багатомандатному виборчому окрузі,

одномандатному мажоритарному виборчому окрузі;

5) підрахунок голосів по виборах міського голови;

6) підрахунок голосів по виборах міської ради у:

багатомандатному виборчому окрузі,

одномандатному мажоритарному виборчому окрузі;

7) підрахунок голосів по виборах районної у місті ради у:

багатомандатному виборчому окрузі,

одномандатному мажоритарному виборчому окрузі;

8) підрахунок голосів по виборах сільського, селищного голови;

9) підрахунок голосів по виборах сільської, селищної ради.

Під час підрахунку голосів виборців з кожних місцевих виборів бюлетені з тих місцевих виборів, підрахунок голосів виборців з яких ще не проводився, складаються у виборчі скриньки, які постійно перебувають у полі зору членів дільничної виборчої комісії.

Суд відхиляє доводи позивача щодо протиправності рішення відповідача по встановленню результатів підсумків голосування по кандидатам на посаду міського голови м. Ужгорода та кандидатам у депутати Ужгородської міської ради по багатомандатним виборчим округам (партійним спискам), прийнятих 04 листопада 2010 року, оскільки позивачем не доведено порушення його прав, як кандидата у депутати Закарпатської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 7 на своєчасне оголошення результатів виборів до Закарпатської обласної ради.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги безпідставними і, зважаючи на те, що відповідач по відношенню до позивача не порушив норми Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних міських голів» від 10.07.2010 р. № 2787-VІ, такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 172, 177 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання дій та рішення, що мали місце під час підрахунку голосів неправомірними - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (88 000, м. Ужгород, вул. Північна, 29) на користь державного (місцевого) бюджету державне мито у розмірі 3 (три) гривні 40 коп.

Постанова за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, а судове рішення, ухвалене до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування. Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3