overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3875/11
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3875/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Городенківському районі про перерахунок пенсії та виплату перерахованої пенсії,

Керуючись ст.ст. 2, 10,11, 69-71, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 з більшого стажу та заробітку з 14.09.2010 р. з урахуванням показника середньої заробітної плати у галузях економіки за 2007 рік (1197,91 грн.).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, з 14.09.2010 р. та виплату перерахованої пенсії із урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 379/420/15-а
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/420/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам, встановленим в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачка в позові посилається на те, що відповідно до постанови Таращанського райсуду від 23.12.2014 року зобовязано відповідача провести їй перерахунок пенсії державного службовця з 03.11.2014 року відповідно до довідки № 136 від 27.10.2014 року, виданої Головним управлінням статистики у Київській області Державної служби статистики України, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії: матеріальну допомогу в сумі 4627,19 грн та індексацію в сумі 1617,86 грн. Проте, при виконанні постанови суду під час перерахунку її пенсії відповідачем буде застосовано 70 % від її заробітної плати, хоча при призначенні пенсії їй було застосовано 90 %.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Проте позивачка не надала суду доказів на підтвердження позовних вимог, а саме що перерахунок пенсії проведено, застосовано менший відсоток при перерахунку та який відсоток їй застосований при призначенні пенсії (розпорядження). Також нічого не зазначено щодо виконання постанови суду від 23.12.2014 року.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов не може бути розглянутий судом та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними залишити без руху, надати позивачці строк в пять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати докази на підтвердження позовних вимог.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/420/15-а
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/420/15-а
УХВАЛА

04.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області подати до суду розпорядження про перерахунок пенсії відповідачу.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом Київської області у складі головуючого судді Зінкіна В.І. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Р.Люксембург, 75 м.Тараща Київської області.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 379/1055/15-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1055/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони ГУ МВС України в Київській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплат пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в праві.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 серпня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 05 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 2-а-20/2010
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2а-20/2010р.
УХВАЛА

08 квітня 2010 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Губанової В.М.

при секретарі: Тягнирядно І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування та визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування та визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи був призначений на 01 березня та 08 квітня 2010р. на 09 годину, про що позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, однак за викликами до суду не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст. 155 КАСУ, у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 158 ч.2, 159, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування та визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - Губанова В.М.
Справа № 2-а-476/2009
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2-а-16/2010 р.
У Х В А Л А

про закриття провадження

"09" лютого 2010 р. с.м.т.Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягшнирядно І.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Братського РУЮ Миколаївської області про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві.

В судовому засіданні відповідач надав постанову про скасування процесуального документа від 08.12.2009 року. Так, як на момент розгляду справи відсутній предмет спору, відповідачем до вирішення справи по суті спір врегульовано, тому позивач відмовився від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову судом прийнято.

Керуючись ст. 157 КАС України, судя

ухвалив:

Закрити провадження адміністративної справи № 2-а-16/10 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Братського РУЮ Миколаївської області про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного суду через Братський районний суд, з подачею копії апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо в Одеський апеляційний суд.

Суддя - Губанова В.М
Справа № 2-а-126/2010
Суддя: Кірімова О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а -126/2010р.
У Х В А Л А

14 липня 2010 року Братський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді Кірімової О.М.

при секретарі: Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївської області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №073559 від 12.05.2010 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.05.2010 року інспектором ІДПС Коблевської роти Миколаївської області відносно нього винесено постанову ВЕ №073559 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якої накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255грн. Однак. дану постанову складено з порушеннями ст. 283 КУпАП, тому він звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні при розгляді справи по суті, встановлено та підтверджується поштовими листівками(а.с.8,16), що позивач ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві адресою відсутній.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, що має місце в даній справі, оскільки не вірно зазначено поштова адреса позивача.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України, суд

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Братського

районного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 2-а-876/11
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А 876/11

УХВАЛА

23 березня 2011 року м.Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі СІРОТА О.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради, треті особи: ТОВ «Балкомсервіс ОД», ОСОБА_2, про визнання рішення не чинним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати не чинним рішення Балтської міської ради № 32 від 15.12.2010 року.

28.02.2011 року по справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 09.03.2011р. о 13.30, в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, м.Балта вул. Ткаченка 56.

09.03.2011 року в попереднє судове засідання позивач не зявився, повідомлений був заздалегідь ( вих.№4254 від 28.02.2011р.), від нього не надійшло заяви про відкладення попереднього судового засідання, або про розгляд справи за його відсутності.

16.03.2011 року, в попереднє судове засідання позивач не зявився, повідомлений про дату, час, та місце судового засідання, був належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення попереднього судового засідання, або про розгляд справи за його відсутності.

23.03.2011 року в попереднє судове засідання позивач не зявився, повідомлений про дату, час, та місце судового засідання, був належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення попереднього судового засідання, або про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради, треті особи: ТОВ «Балкомсервіс ОД», ОСОБА_2, про визнання рішення не чинним,

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради, треті особи: ТОВ «Балкомсервіс ОД», ОСОБА_2, про визнання рішення не чинним залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

С У Д Д Я
Справа № 2-а-5630/11
Суддя: Ільніцька К. М.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5630/11
У Х В А Л А

17 листопада 2011 року Суддя Балтського районного суду Одеської області ІЛЬНІЦЬКА К.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості пенсії за вислугу років з урахуванням встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України з 01.11.2010 року та з 01.06.2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості пенсії за вислугу років з урахуванням встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцями Збройних Сил України з 01.11.2010 року та з 01.06.2011 року.

Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 п.2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості пенсії за вислугу років з урахуванням встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцями Збройних Сил України з 01.11.2010 року та з 01.06.2011 року.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття скороченого провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст. 183-2 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі і адміністративної позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 28.11.2011 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-5579/11
Суддя: Ільніцька К. М.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5579/11
У Х В А Л А

17 листопада 2011 року Суддя Балтського районного суду Одеської області ІЛЬНІЦЬКА К.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості пенсії за вислугу років з урахуванням встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцями Збройних Сил України з 01.11.2010 року та з 01.06.2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості пенсії за вислугу років з урахуванням встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцями Збройних Сил України з 01.11.2010 року та з 01.06.2011 року.

Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 п.2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості пенсії за вислугу років з урахуванням встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцями Збройних Сил України з 01.11.2010 року та з 01.06.2011 року.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття скороченого провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст. 183-2 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі і адміністративної позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 23.11.2011 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ