Справа № 9101/51844/2011
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р.справа № 2а-0470/3370/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Прокопчук Т.С.

при секретарі судового засідання: Пікос А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного від 11.04.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Міського УМВС України в Дніпропетровській області, Голови ПК ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа Начальник ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення з посади

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Міського УМВС України в Дніпропетровській області, Голови ПК ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа Начальник ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення з посади від 23.11.2010 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 11.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, де просить ухвалу суду скасувати, направити справу для продовження розгляду справи.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, у звязку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Отже, чинне законодавство, встановленими строками, обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

У відповідності до ст. 100 КАС України, в редакції з 30.07.2010 року, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд першої інстанції вірно виходив з того, що строк звернення до суду з адміністративним позовом, у спірних правовідносинах, визначено ст.99 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу стало відомо про звільнення 23.11.2010 р., але до суду з адміністративним позовом звернувся, лише, 24.03.2011 р.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст.205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного від 11.04.2011 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з для виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Т.С. Прокопчук