Справа № 2-а-3395/09
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-3395/09 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1;
Суддя - доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

03 березня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Усенко В.Г.

ОСОБА_2

при секретарі Сварчевська А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фастівського міжрайонного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2009 року по справі за позовом приватного підприємства «Вирій»до Фастівської міської ради Київської області про зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Вирій»звернулось до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Фастівської міської ради Київської області про зобовязання укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки у строк до 01.04.2010 року.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2009 року позов задоволено.

На вказану постанову Фастівський міжрайонний прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки порушення судом закону виявлені 14.12.2009 року під час перевірки прокуратурою.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент оголошення постанови), Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно матеріалам справи, Фастівський міжрайонний прокурор не був стороною у справі і дізнався про оголошену постанову лише 14.12.2009 року, у звязку з проведенням перевірки щодо законності судового рішення на виконання вимог Закону України «Про прокуратуру», а через це своєчасно подати апеляційну скаргу не мав можливості.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про прокуратуру», діяльність органів прокуратури спрямована на всемірне утвердження верховенства закону, зміцнення правопорядку і має своїм завданням захист від неправомірних посягань.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів, вбачає, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження постанови є поважними, а тому клопотання Фастівського міжрайонного прокурора про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2009 року необхідно задовольнити, а строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови поновити.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фастівського міжрайонного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Фастівському міжрайонному прокурору строк на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Усенко В.Г.

ОСОБА_2