overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0807/656/2012
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0807/656/2012
Провадження № 8-а/0807/175/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області звернулися до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 248 КАС України. Пiдстави, передбачені ст. 250 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.ст. 248,250 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по справi за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.2012р. з 09 год. 15 хв.

3. В судове засiдання викликати сторони згiдно заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1754/2012
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0807/1754/2012
Провадження № 2-а/0807/71/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2012 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Справа призначалась до розгляду неодноразово: 05.06.2012 року на 11 годин, 30.07.2012 року на 10 годин.

На вказані дати представник відповідача жодного разу не зявився , про причини неявки суд не повідомив, не надав до суду заяви про розгляд справи в його відсутність, або заперечення. Крім того заявниці на її звернення було відмовлено в видачі довідки про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_2 на момент смерті - 28.09.2011 рік. Відповідач до суду пенсійної справи, або її завіреної копії не надав , довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 на день смерті не надав. Розглянути справу без вказаних документів не можливо.

На підставі викладеного, суд , керуючись ст. ст. 160,165, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , померлого 28.09.2011 року для огляду та належно завірені копії пенсійної справи для залучення до справи; довідку про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_2 на день смерті 28.09.2011 року.

Вказані документи надати до суду до розгляду справи до 07.08.2012 року до 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Курач
Справа № 2-а-972/2010
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-972/10
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

02 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлена скарга ухвалою суду від 04.10.2010 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 105, 106 КАС України.

ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків скарги до 01.11.2010 р.

У встановлений строк ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду недоліки скарги не усунув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя П.П.Гончаренко
Справа № 2-а-166/2010
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-166/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДАІ в м. Запоріжжі про визнання дій службової особи неправомірними, постанови не чинної та її скасування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій службової особи неправомірними, постанови не чинної та її скасування.

Позивач надав до суду заяву, в якій прохає суд залишити без розгляду його адміністративний позов.

Згідно ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Позивачу розяснено, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДАІ в м. Запоріжжі про визнання дій службової особи неправомірними, постанови не чинної та її скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя П.П.Гончаренко
Справа № 2-а-136/2010
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

25 березня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Податкової інспекції в Запорізькому районі Запорізької області на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлен скарга ухвалою суду від 25.02.2010 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, тобто не відповідає вимогам КАС України, а саме.

Згідно ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. В порушення цією норми до суду подано скаргу.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до скарги не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, не зазначено докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Скаржнику було надано строк для усунення недоліків скарги до 22.03.2010 р.

У встановлений строк ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду недоліки скарги не усунула.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Податкової інспекції в Запорізькому районі Запорізької області на постанову у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя П.П.Гончаренко
Справа № 2-а-164/2010
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-164/10
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

26 квітня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлена скарга ухвалою суду від 25.03.2010 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням процесуального законодавства України, а саме.

У своїй скарзі ОСОБА_1 не посилається на норми процесуального права. Тому не зрозуміло за нормами Цивільно-процесуального кодексу України чи Кодексу адміністративного судочинства України скаржник прохає суд розглянути вказану скаргу.

Скаржнику було надано строк для усунення недоліків скарги до 20.04.2010 р.

У встановлений строк ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду недоліки скарги не усунув.

Враховуючи вищезазначене,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя П.П.Гончаренко
Справа № 2-а-236/2010
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-236/10
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

22 вересня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ДАІ м. Донецька ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 01.09.2010 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 105, 106 КАС України.

ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову до 21.09.2010 р.

У встановлений строк ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду недоліки адміністративного позову не усунув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ДАІ м. Донецька ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя П.П.Гончаренко
Справа № 334/4934/15-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.06.2015
Справа № 334/4934/15-а
Провадження № 2-а/334/109/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

18.06.2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними.

Призначити справу у судове засідання на 15.00год. 14 липня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 14.07.2015 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 335/6395/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6395/15-а 2-а/335/135/2015
про відкриття провадження у справі
02 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, міського голови Запоріжжя ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії ,-
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, міського голови Запоріжжя ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.
Судове засідання по справі провести 22 липня 2015 року о 16-00 годині.
Запропонувати відповідачам до 22.07.2015 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідачі повинні подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 808/2873/15-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 808/2873/15-а 2-а/335/155/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «СВ-ДІМ» Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙІММОСИСТЕМ» до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:
16.07.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю, надійшла адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства «СВ-ДІМ» Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙІММОСИСТЕМ» до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. В порядку автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Бойка О.Ю. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України,

ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «СВ-ДІМ» Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙІММОСИСТЕМ» до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Розгляд справи призначити на 10.20 год. 04.08.2015 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, зал судового засідання №3. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/6641/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6641/15-а 2-а/335/142/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві не вказано повне найменування місця служби відповідача;

-не сплачено судовий збір, розмір якого у відповідності до Закону України „Про судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст.106 КАС України, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 335/6641/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6641/15-а 2-а/335/142/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 10.07.2015 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України.

24.07.2015 року ухвала судді від 10.07.2015 року повернута на адресу суду з відміткою „ за закінченням терміну зберігання.

З 21.07.2015 року до 29.07.2015 року суддя перебував у нарадчій кімнаті на кримінальній справі .

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що позивачем в визначений строк не усунені вказані недоліки в ухвалі та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 325/531/13-а
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/325/6/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2013 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 4 ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати винесену відповідачем постанову серії АВ1 № 052820 від 11.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпроАП, якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Позовна заява підлягає розгляду в Приазовському районному суді, подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначені факти, які необхідно встановити для з'ясування обставин справи та вирішення спору.

Керуючись ст. 107, 110, 121, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 4 ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 23 квітня 2013 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 5.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що він зобов'язаний у разі заперечення проти позову надати в строк до 23 квітня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Діоба