Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" лютого 2010 р. м. Київ К-6737/10

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бившева Л.І., Голубєва Г.К., Маринчак Н.Є., Шипуліна Т.М.,

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про поновлення строку подання касаційної скарги

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.07.2009

у справі № 2-а-14670/09/1270

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області

про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2010 управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до цього суду для продовження розгляду.

Разом з касаційною скаргою скаржником також подано клопотання про поновлення строку її подання, мотивоване несвоєчасним отриманням відповідачем копії оскаржуваного судового акта.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною першою статті 102 КАС України передбачено можливість поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, встановленого законом.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, копію оскаржуваної ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду було отримано відповідачем лише 22.01.2010, що підтверджується відміткою скаржника про прийняття поштового відправлення на першому аркуші цього рішення.

Отже, саме з цієї дати відповідач мав можливість ознайомитися з правовою позицією суду апеляційної інстанції, на якій ґрунтується оскаржувана ухвала, та визначити підстави її оскарження.

За таких обставин Вищий адміністративний суд України вважає, що строк подання касаційної скарги було пропущено управлінням Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області з поважних причин та підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 102, 165, 212-216 КАС України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області у справі № 2-а-14670/09/1270.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз'яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду;

4. Встановити 5-денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

5. Встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку.

6. У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:Л.І. Бившева
Г.К. Голубєва
Н.Є. Маринчак
Т.М. Шипуліна