Справа № 572/1860/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1860/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Сарненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області Кравчені Олександра Миколайовича про скасування постанови інспектора від 16. 05. 2015 року , -

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб»єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази в суді.

Відповідачем не подано заперечень проти позову, не подано доказів . Причина неявки відповідача до суду ним не повідомлена .

Протокол про адміністративне правопорушення є невід»ємним документом і при винесенні постанови на місці вчинення правопорушення працівником ДПС мають бути прийняті до уваги пояснення правопорушника , опитані свідки .

Відповідно до ст.. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається : дата і місце його складання , посада , прізвище , ім.»я по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу , яка притягується до адміністративної відповідальності , місце , час , вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є ; пояснення порушника ; інші відомості , необхідні для вирішення справи .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1№ 478827 від 16. 05. 2015року ОСОБА_1 керував автомобілем який підлягає обов»язковому технічному контролю , який цей контроль не пройшов.

За вказане порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1. відповідно до постанови серії ПС 2 №261228 від 16. 05. 2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУ п АП у виді 340 грн. штрафу.

Беручи до уваги те , що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ не були залучені свідки події , ним не подано заперечень на адміністративний позов, не використані надані ст.. 71 КАС України права , надані для доказування правомірності свого рішення , вимоги позивача підлягають до задоволення .

На підставі наведеного , керуючись ст. ст.. 158-162 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задоволити .

Постанову інспектора АП ВДАІ Сарненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області Кравчені О.М. серії ПС2 № 261228 від 16. 05. 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУАП у виді 340 грн. штрафу скасувати .

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб»єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази в суді.

Відповідачем не подано заперечень проти позову, не подано доказів . Причина неявки відповідача до суду ним не повідомлена .

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2