Справа № 392/457/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/457/15-а
Провадження № 2-а/392/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Сидоренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мала Виска Кіровоградської області справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму надмірно сплаченої пенсії, посилаючись на те, що в ході перевірки 02.10.2014 року було виявлено по пенсійній справі ОСОБА_1 переплату пенсії за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року в сумі 484 грн. 01, яка виникла в результаті невірного проведення індексації пенсії засобами програмного забезпечення.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючичь на обставини викладені в позові.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що не з його вини виникла помилка.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до службової записки начальника відділу з виплати пенсії вбачається, що 02.10.2014 року виявлено переплату пенсії в сумі 484 грн. 01 коп. ОСОБА_1 в період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року в результаті невірного проведення індексації пенсії ( засобами програмного забезпечення).

З свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа- підприємець з 22.10.2002 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 12.04.2011 року підприємницьку діяльність припинив.

Статтею 65 Закону України " Про пенсійне забезпечення" передбачено, що середньомісячний заробіток для обчислення пенсій береться за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд протягом усієї трудової діяльності незалежно від перерв у роботі та за період роботи починаючи з 1 липня 2003 року до моменту звернення за пенсією. Заробіток за період роботи до 1 липня 2003 року враховується на підставі документів про нараховану заробітну плату (виплати, дохід), виданих у встановленому законодавством порядку, а за період роботи починаючи з 1 липня 2003 року - за даними персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. У разі відсутності відомостей про заробітну плату (виплати, дохід) у системі персоніфікованого обліку подаються документи про нараховану заробітну плату (виплати, дохід), видані в установленому законодавством порядку.

Відповідно до Закону України " Про індексацію грошових доходів населення "індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру в тому числі пенсії. Пенсія працюючих пенсіонерів індексується в розмірі, що з урахуванням оплати праці не перевищує прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до ст. 50 Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 102 Закону України " Про пенсійне забезпечення" , пенсіонери зобов"язані повідомити органи Пенсійного фонду України про обставини, що спричиняють зміни розміру пенсії або припинення її виплати.

З протоколу 137870 вбачається, що переплата пенсії ОСОБА_1 виникла за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року.

Тобто, позивачем було нараховано індексацію як працюючому пенсіонеру, адже, свою підприємницьку діяльність він припинив 12.04.2011 року, крім того, позивачем під час проведення нарахування індексації пенсії не було перевірено у системі персоніфікованого обліку відомості про доходи відповідача та зміну його даних, а тому суд вважає, що з боку пенсіонера не було зловживань, так як саме засобами програмного забезпечення було допущено помилу і в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області 484 грн.01 коп., як суму надмірно виплаченої пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.В. Кавун