Справа № 2-а-296/11
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-296/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2010 року звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд поновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії за період з 2008 рік, 2009 рік та січень жовтень 2010 року

Ухвалою судді від 22 грудня 2010 року позовні вимоги в частині визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії за період з 01 січня 2008 року по 22 червня 2010 року залишені без розгляду.

Позовні вимоги позивача підтверджуються: копією паспорту, копією пенсійного посвідчення, листом УПФ України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська.

При прийнятті постанови керуюсь:

- ч.2, ст.19, ч.3 ст.22, ст.152 Конституції України;

- ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни;

- ст.10,28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування;

- рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп;

- рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року №10 рп/ 2008 року;

- ст.2, ч.2 ст.5, ч.1 ст.94, ч.2 ст.99, ст.100, ст. 256 КАС України.

За таких обставин, виходячи з обсягу позовних вимог та для повного захисту прав позивача, вважаю за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, відмовивши у перерахунку пенсії на майбутнє та у стягненні з відповідача конкретної грошової суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,158,159,183-2, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за період з 22 червня 2010 року по 10 січня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська здійснити нарахування ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипідвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, виходячи із розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, і провести відповідні виплати за період з 22 червня 2010 року по 10 січня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 3 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська виконати постанову негайно у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В.О. Циганков