Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" січня 2010 р. м. Київ К-4310/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира

на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 28.07.2008

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2009

у справі № 22-а-32024/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира

про стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення Волноваської районної адміністрації, в якій скаржник просить скасувати ухвалені у справі судові акти та прийняти нове рішення по суті спору.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), яка встановлює вимоги щодо форми касаційної скарги, передбачено, що до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Однак на порушення цього припису скаржник не додав до касаційної скарги доказів сплати ним судового збору в необхідному розмірі.

Рішення Житомирської міської ради від 21.11.2007 № 405, згідно з яким відповідача звільнено від сплати державного мита, не звільняє скаржника від обов'язку виконання наведеної вимоги Закону.

Адже відповідно до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування.

За змістом статті 5 названого Декрету місцеві Ради народних депутатів мають право встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного мита, яке зараховується до місцевих бюджетів, а Міністерство фінансів України - щодо державного мита, яке зараховується до державного бюджету України.

Отже, оскільки судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України не підлягає зарахуванню до місцевого бюджету Житомирської міської ради, то установлені названим органом місцевого самоврядування пільги щодо сплати судового збору на поширюються на подання касаційної скарги.

За приписом частини шостої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу їх усунення та встановлення достатнього для усунення цих недоліків строку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира у справі № 22-а-32024/08 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 22.02.2010.

Суддя М.І. Костенко