Справа № 2-а-1155/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.05.2011 Справа № 2-а-1155/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: І.А.Мартусь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської дорожньої постової служби про скасування постанови про накладення адмінстягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.01.2011 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав, що постановою серії АХІ № 070450 по справі про адмінправопорушення від 18.01.2011 р. ІДПС Харківської роти відносно нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ч. 2 ст.122 КУпАП .

В постанові вказано , що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по проспекту Московський, 47, проїхав на заборонений сигнал світлофора «червоний», чим допустив адмінправопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП .

Вважає постанову незаконною , оскільки виконуючи проїзд перехрестя, сигнал світлофора змінився на жовтий, але оскільки на момент ввімкнення жовтого сигналу світлофора він фактично вже перетнув проїзну частину, одночасно впевнившись , що не створює будь-яких перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Прохав скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , письмових заперечень, відеозапису порушення суду не надав, будучи повідомленим про день і час слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою серії АХІ № 070450 по справі про адмінправопорушення від 18.01.2011 р. ІДПС Харківської роти відносно ОСОБА_1 було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ч. 2 ст.122 КУпАП .

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по проспекту Московський, 47, проїхав на заборонений сигнал світлофора «червоний» , чим допустив адмінправопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП .

Встановлено, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини , а вказав , що оскільки виконуючи проїзд перехрестя, сигнал світлофора змінився на жовтий, але оскільки на момент ввімкнення жовтого сигналу світлофора він фактично вже перетнув проїзну частину, одночасно впевнившись , що не створює будь-яких перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Постанова складена інспектором лише на підставі особистого бачення та не підкріплена жодним доказом , свідків події в протоколі не зазначено, які би підтверджували правопорушення, відеозапис порушення вчиненого ОСОБА_1 відповідачем наданий не був.

Враховуючи , що з протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови вбачається, що позивач був не згоден з наявністю факту вчинення ним відповідного правопорушення , то сам по собі протокол про адмінправопорушення не може бути беззаперечним доказом вчинення адміністративного правопорушення .

Згідно ст. 62 Конституції України , усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-163 КАС України , ст. 122 ч.2 , ст. 289 КУпАП , Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Харківської дорожньої постової служби про скасування постанови про накладення адмінстягнення задовольнити повністю.

Скасувати Постанову серії АХІ № 070450 по справі про адмінправопорушення від 18.01.2011 р про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП та провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко