Справа № 728/1068/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Київ К/800/33766/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив: визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області щодо відмови в призначенні пенсії, яка викладена у формі листа від 01 квітня 2015 року № 1229/04 та листа від 27 квітня 2015 року № 32/04/Л 16 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; визнати протиправним рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області про результати розгляду заяви ОСОБА_1, викладені у формі листа № 1263/02/л 11, № 4027/02-01 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно з п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області призначити та оформити належним чином ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту відмови УПФ України у призначенні такої пенсії, тобто з 27 квітня 2015 року.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень суду першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Т.С. Розваляєва