Справа № 2а-5316/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2013 р. Справа №2а-5316/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Відкритого акціонерного товариства "Суха балка", третя особа Територіальне управління Державна інспекція з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Суха Балка, третя особа Територіальне управління Державна інспекція з енергозбереження по Дніпропетровській області, про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-4437/10/0470 за позовом Відкритого акціонерного товариства Суха Балкадо Територіального управління Державна інспекція з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови.

23.06.2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-4437/10/0470 у задоволенні позову ПАТ «Суха Балка» до Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про скасування постанови про застосування економічних санкцій відмовлено.

10.10.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу ПАТ «Суха Балка», а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 року без змін.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 2а-5316/10/0470 та продовжити її подальший розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Відкритого акціонерного товариства "Суха балка", третя особа Територіальне управління Державна інспекція з енергозбереження по Дніпропетровській області, про стягнення економічних санкцій - поновити та продовжити розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1