Справа № 826/7123/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ № 826/7123/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №826/7123/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 7 781,24 грн

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва суму заборгованості зі сплати внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7781, 24 грн.

14.08.2014 видано виконавчий лист по справі №826/7123/14.

22.06.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі №826/7123/14.

Зазначену заяву позивач обґрунтовує тим, що при оформленні виконавчого листа судом невірно вказані відомості про боржника.

07.07.2015 у судове засідання сторони для розгляду даного питання не з'явились.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (боржника).

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, що встановлено ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З матеріалів справи та змісту виконавчого документу вбачається, що у виконавчому листі у справі № 826/7123/14 невірно зазначено ідентифікаційний код боржника.

Так, у виконавчому листі у полі "Відомості про боржника" помилково вказано ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_1, замість правильного - НОМЕР_1.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити помилку, допущену у виконавчому листі.

Керуючись ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 826/7123/14, вказавши у полі "Відомості про боржника" замість: " ідентифікаційний код - НОМЕР_1" зазначити "ідентифікаційний код - НОМЕР_1".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя А.С. Мазур