overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/543/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/543/2011
УХВАЛА

18 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1036/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1036/2011
УХВАЛА

03 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством. .

Ухвалою суду від 03.02.2011 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має відкриті розрахункові рахунки в Південному ГРУ „Приватбанк .

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Південного ГРУ „Приватбанк відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з часу ненадання звітності в ДПІ , а саме з 01.01.2009 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Південне ГРУ „Приват Банку надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 23.02.2011 року: -

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №5372, №0460 у Південному ГРУ „Приват Банку з 01.01.2009 року року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1234/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1234/2011
УХВАЛА

09 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ферролюкс» про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ферролюкс»про стягнення заборгованості у сумі 6040,30 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ферролюкс»про стягнення заборгованості у сумі 6040,30 гривень .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 28 лютого 2011 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1155/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1155/2011

Справа № 2а-2а/1570/1155/2011

УХВАЛА

04 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Геккон» про стягнення 383,02 грн ., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Геккон» про стягнення 383,02 грн

Ухвалою суду від 04 лютого 2011 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Геккон» про стягнення 193,02 грн .

Одночасно позивач надав клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення погашення боргу, а саме накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову –накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси щодо вжиття заходів щодо забезпечення погашення боргу в сумі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Справа № 2а/1570/489/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/489/2011
УХВАЛА

18 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до малого приватного підприємства „Техномонтаж про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до малого приватного підприємства „Техномонтаж про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період жовтень-грудень 2010 року на загальну суму 2006,24 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до малого приватного підприємства „Техномонтаж про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 04 лютого 2011 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1638/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1638/2011
УХВАЛА

18 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 залізниці до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної про скасування повідомлення-рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 залізниці до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 08.02.2011 року № у частині податкового зобовязання у розмірі 12426,10 гривень та відповідно штрафних санкцій у розмірі 3105,77 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 залізниці до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної про скасування повідомлення-рішення в частині.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 07 березня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 07 березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/564/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/564/2011
УХВАЛА

19 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1036/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1036/2011
УХВАЛА

01 березня 2011 року

01 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 03 лютого 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 23.02.2011 року, з Південного ГРУ „Приватбанк витребувані докази по справі.

Однак відповідач станом на 01.03.2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 29 березня 2011 року на 16.40 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

29 березня 2011 року 16:40
Справа № 2а/1570/647/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/647/2011
УХВАЛА

19 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в місті Іллічівськ Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська скляна компанія про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в місті Іллічівськ Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська скляна компанія про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах на загальну суму 4418,27 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в місті Іллічівськ Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська скляна компанія про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 04 лютого 2011 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/943/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/943/2011
УХВАЛА

01 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 8803/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8803/10/1570
УХВАЛА

05 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним наказів про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним наказів про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , відшкодування моральної шкоди

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 року для звернення до адміністративного суду у справах щодо звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Позивач оскаржує накази про звільнення №992 від 22.10.2009 року та №459 від 29.10.2009 року. Позивач подав заяву про поновлення строку для звернення до суду з позовом, посилаючись на порушення його прав щодо ознайомлення з наказом про звільнення та надання його копії. При таких обставинах суд вважає, що заява позивача про поновлення строку на звернення до суду підлягає задоволенню.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним наказів про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , відшкодування моральної шкоди

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним наказів про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , відшкодування моральної шкоди

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 25 жовтня 2010 року.

Суддя