overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/3020/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2013 року Справа № 811/3020/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кіровоградської районної державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головного управління юстиції у Кіровоградській області, відділу Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 815/3156/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3156/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євгена Сергійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євгена Сергійовича про скасування рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євгена Сергійовича про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру під № 113 (сто тринадцятим ) у будинку під АДРЕСА_1 , що складається з 3 ( трьох ) кімнат, загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м., що виникло на підставі договору дарування від 11.06.2014 року за реєстровим номером 3007, зобов'язання Державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євгена Сергійовича внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 на квартиру під № 113 ( сто тринадцятим ) у будинку під АДРЕСА_1, що складається з 3 ( трьох ) кімнат, загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м., що виникло на підставі договору дарування від 11.06.2014 року за реєстровим номером 3007.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №815/3156/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 червня 2015 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2015 року о 15:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14 , зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/3172/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3172/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС ФУМІГАЦІЯ» про припинення юридичної особи, що непов'язане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 03.06.2015 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС ФУМІГАЦІЯ» про припинення юридичної особи, що непов'язане з банкрутством.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/3172/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 15 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2015 року о 10:20 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14 , зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/3694/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3694/15

Справа № 815/3694/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 липня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до філії «Арцизький райавтодор» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України, дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Арцизька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до філії «Арцизький райавтодор» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України, дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості у розмірі 140625 грн.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю належного повідомлення про розгляд справи залученого по справі другого відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до філії «Арцизький райавтодор» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України, дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості у розмірі 140625 грн. до « 16» вересня 2015 року о 14 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 811/3235/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05 листопада 2013 року Справа № 811/3235/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Державної фітосанітарної інспекції Кіровоградської області до відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 815/4004/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4004/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 липня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови, припису та протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови №425 від 02.07.2015 року, припису та протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 року.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови №425 від 02.07.2015 року, припису та протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 року до « 16» вересня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/4317/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4317/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового розгляду
29 липня 2015 року ` м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити дії,-

До Одеського окружного адміністративного суду 28.07.2015 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити дії.
Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі № 815/4317/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.
Запропонувати відповідачу надати, у строк до 14 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2015 року о 15:20 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 13299/09/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" грудня 2009 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод» про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 35219,14 грн. та штрафу у розмірі 70438,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод» про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 35219,14 грн. та штрафу у розмірі 70438,28 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод» про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 35219,14 грн. та штрафу у розмірі 70438,28 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 15.01.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесниченко О. В.

________________________
Справа № 13300/09/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" грудня 2009 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області та першого заступника начальника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області та першого заступника начальника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області та першого заступника начальника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати відповідачам подати до 13.01.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Колесниченко О. В.

________________________
Справа № 2а/1570/3578/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3578/2011
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 липня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника прокуратури Одеської Області - Котюх С.А. (по довіреності)

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Бєлоусова С.А. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Електро» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2011 року №/0, №/0, №/0, №/0, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Електро» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2011 року №/0, №/0, №/0, №/0.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник прокуратури не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Електро» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2011 року №/0, №/0, №/0, №/0 до « 16» вересня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида