Справа № 2а/0370/2842/11
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

21 лютого 2012 року Справа № 2а/0370/2842/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 19.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ягодинської митниці, начальника Волинської митниці ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 19.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ягодинської митниці, начальника Волинської митниці ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 08 лютого 2012 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк до 20 лютого 2012 року для усунення недоліків шляхом зазначення в заяві обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду. Надання копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та сплатити судовий збір.

20 лютого 2012 року заявниками було подано заяву, яка містить клопотання про надання додаткового процесуального строку на виконання ухвали суду від 08 лютого 2012 року. Водночас, в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Також, заявниками не наведено обґрунтування необхідності продовження процесуального строку те не наведено причин неможливості усунення недоліків у наданий судом строк.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного вчинення ними процесуальних дій, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не зловживаючи ними.

Таким чином, суд не вбачає підстав для продовження наданого ухвалою судді від 08 лютого 2012 року строку на усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 19.10.2011 року.

Крім того, заявниками не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 19.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ягодинської митниці, начальника Волинської митниці ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та зобовязання вчинити дії, підлягає поверненню.

Керуючись частиною 3 статті 250, пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 19.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ягодинської митниці, начальника Волинської митниці ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та зобовязання вчинити дії, повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу разом із копією заяви та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявникам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.А. Волдінер