Справа № 20423/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2011 р. справа № 2а-107/10/0442

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2010 року у справі № 2а-107/10/0442 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби батальйону Дорожньо-патрульної служби Дніпропетровського міського управління ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у звязку з невиконанням вимог ухвали від 05 травня 2010 року про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали районного суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з таких підстав.

В ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2010 року про залишення позовної заяви без руху зазначено, що позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України, а саме: відсутній підпис позивача у позовній заяві, позивачем не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а також не надано документ про оплату судового збору.

Як видно з матеріалів справи, позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху було подано позовну заяву з підписом позивача та копіями всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з рішення суду першої інстанції віл 20 травня 2010 року, позовна заява ОСОБА_1 повернена на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з тим, що позивачем не надано документ про сплату судового збору.

Проте з такими висновками суду першої інстанції, колегія суддів не може погодитися, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Як свідчать матеріали справи, позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення, а отже вимога суду першої інстанції є необґрунтованою.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції викладена з порушенням ст. ст. 106, 108 КАС України, що є підставою для її скасування і направлення адміністративної справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 204, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2010 року у справі № 2а-107/10/0442 скасувати, адміністративну справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Л.М. Нагорна