Справа № 2-а/1970/3576/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/3576/11

18 листопада 2011 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Маріуса Васильовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Маріуса Васильовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дії товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» щодо відмови у реєстрації за ними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 права власності на елінги на лодочній станції по вул. Урожайна 15 в м. Тернополі неправомірними; про зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на нерухоме майно, за:

ОСОБА_1 на елінг № 1 в корпусі № 3 лодочної станції по вул. Урожайна 15/ 2 в м. Тернополі;

ОСОБА_2 на елінг № 1 в корпусі № 2 лодочної станції по вул. Урожайна 15/5 в м. Тернополі та на елінг № 2 в корпусі № 2 лодочної станції по вул. Урожайна 15/4 в м. Тернополі;

ОСОБА_3 на елінг № 2 в корпусі № 1 лодочної станції по вул. Урожайна 15/8 в м. Тернополі;

ОСОБА_4 Маріусом Васильовичем на елінг № 4 в корпусі № 1 лодочної станції по вул. Урожайна 15/6 в м. Тернополі;

ОСОБА_5 на елінг № 3 в корпусі № 1 лодочної станції по вул. Урожайна 15/7 в м. Тернополі;

Баб»яром ОСОБА_9 на елінг № в корпусі № 3 лодочної станції по вул. Урожайна 15/1 в м. Тернополі;

ОСОБА_7 на елінг № 3 в корпусі № 2 лодочної станції по вул. Урожайна 15/3 в м. Тернополі;

ОСОБА_8 на елінг № 1 в корпусі № 1 лодочної станції по вул. Урожайна 15/9 в м. Тернополі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачами до позовної заяви додано квитанцію № 2018.285.1 від 16.11.2011 року про сплату судового збору в розмірі 28,23 грн. в якому зазначено: одержувач Держбюджет м. Тернопіль 22030001, ідентифікаційний код одержувача 23588119, номер рахунку 0002, назва банку одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Однак, частиною 6 статтею 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, позивачами не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору з урахуванням загальної суми позову, що сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 104, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без дотримання вимогам ст.ст. 104, 106 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Маріуса Васильовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 листопада 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявниками.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.