overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2307/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2307/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 липня 2015 р. Справа № 802/2307/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Бершадської міської ради Вінницької області

до: Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області

про: скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Бершадської міської ради Вінницької області до Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області про скасування рішення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Бершадської міської ради Вінницької області до Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області про скасування рішення.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 06 серпня 2015 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 06 серпня 2015 року через відділ прийому суду або засоби поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

4. Витребувати у сторін власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 202/21380/13-а
Суддя: Грищенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2/а/202/53/2013
УХВАЛА

13 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вважаю необхідним відкрити скорочене провадження у справі у відповідності до п. 3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, але не пізніше 28 березня 2013 року, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Грищенко
Справа № 202/23348/13-а
Суддя: Грищенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2/а/202/70/2013
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та стягнення суми виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вважаю необхідним відкрити скорочене провадження у справі у відповідності до п. 3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та стягнення суми виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, але не пізніше 26 квітня 2013 року, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Грищенко
Справа № 202/25204/13-а
Суддя: Грищенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/202/82/2013
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

14 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М. ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про встановлення надбавки до пенсії за віком та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2010 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

14 липня 2010 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 17 квітня 2013 року постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2010 року частково скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, ухвала набрала законної сили.

Вважаю необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про встановлення надбавки до пенсії за віком та перерахунок пенсії до свого провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська каб. № 114 на 14-00 годину 28 травня 2013 року.

Відповідачу подати в строк до 28 травня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : В. М. Грищенко
Справа № 202/28596/13-а
Суддя: Грищенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/202/68/2013
УХВАЛА

24 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грищенко В.М., при секретарі Шульга Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 0417/2а-443/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунок пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2011 року по адміністративній справі № 0417/2а-443/2011 вимоги позивача задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2012 року вищевказану постанову суду від 27.01.2011 року залишено без змін.

12.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для предявлення виконавчого листа № 2а-443/2011 від 12.07.2013 року за постановою суду від 27.01.2011 року з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 2а-443/2011, виданого 12.07.2013р. за постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Грищенко
Справа № 202/28103/13-а
Суддя: Грищенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/0202/63/2013
УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грищенко В.М., при секретарі Шульга Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 0417/2а-1711/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої пенсії по інвалідності, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2011 року по адміністративній справі № 0417/2а-1711/2011 вимоги позивача задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року вищевказану постанову суду від 26.04.2011 року скасовано.

05.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для предявлення виконавчого листа № 2а-1711/2011 від 05.07.2013 року за постановою суду від 26.04.2011 року з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 2а-1711/2011, виданого 05.07.2013р. за постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Грищенко
Справа № 202/25204/13-а
Суддя: Грищенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0202/82/2013
УХВАЛА

26 липня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Грищенко В.М.,

при секретарі Шульга Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про встановлення надбавки до пенсії за віком та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про встановлення надбавки до пенсії за віком та перерахунок пенсії.

Позивач у судове засідання 18 липня 2013 року не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

26 липня 2013 року позивач у судове засідання не з`явився повторно, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 4 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про встановлення надбавки до пенсії за віком та перерахунок пенсії, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Грищенко
Справа № 202/30535/13-а
Суддя: Грищенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/0202/80/2013
УХВАЛА

23 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грищенко В.М., при секретарі Шульга Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 0417/2а-1230/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2011 року по адміністративній справі № 0417/2а-1230/2011 вимоги позивача було задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2011 року вищевказану постанову суду від 16.03.2011 року було змінено.

12.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для предявлення виконавчого листа № 2а-1230/2011 за постановою суду від 16.03.2011 року з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 2а-1230/2011, виданого 12.08.2013р. за постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Грищенко
Справа № 0417/2-а-468/2011
Суддя: Галічий В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-468/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 січня 2011 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дії протиправними та зобовязання зробити перерахунок та виплатити (доплатити) щорічну допомогу на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява. Підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 0417/2а-468/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дії протиправними та зобовязання зробити перерахунок та виплатити (доплатити) щорічну допомогу на оздоровлення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині залишення позовних вимог без розгляду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Галічий
Справа № 0417/2-а-417/2011
Суддя: Галічий В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-417/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 січня 2011 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява. Підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, ч. 2 ст. 99 КАС України та ст. 100 КАС України суддя вважає необхідним позовну заяву в частині заявлених позовних вимог за період з 01 січня 2006 року по 10 червня 2010 року залишити без розгляду.

Вважаю необхідним відкрити скорочене провадження у справі в іншій частині позовних вимог у відповідності до ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії за період 01 січня 2006 року по 10 червня 2010 року залишити без розгляду.

В іншій частині відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 0417/2а-417/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині залишення позовних вимог без розгляду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Галічий