Справа № 805/2740/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 липня 2015 р. Справа № 805/2740/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

09 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, датований 29 червня 2015 року і надісланий на адресу суду 01 липня 2015 року, до Міністерства внутрішніх справ України, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 12 травня 2014 року у строк, визначений Законом України «Про звернення громадян»;

- зобовязати Міністерство внутрішніх справ України повідомити ОСОБА_1 про пересилання звернення від 03 лютого 2014 року, яке було адресовано Міністерству внутрішніх справ України, до Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

13 липня 2015 року постановлена ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/2740/15-а.

Внаслідок технічної помилки у резолютивній частині ухвали про відкритття провадження в адміністративній справі допущена описка, а саме у даті призначення попереднього судового засідання замість слів «04 серпня 2015 року» зазначені слова «02 серпня 2015 року».

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі, з ініціативи суду.

Для внесення згаданих виправлень проведення судового засідання та присутність осіб, які беруть участь у справі, не потрібні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.160, ст.165, ст.169, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Виправити з ініціативи суду описку, допущену у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначивши дату попереднього судового засідання, а саме замість слів «02 серпня 2015 року» зазначити «04 серпня 2015 року».

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.