Справа № 2-а-8524/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8524/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > Кандидата на посаду сільського голови с. Сьомаки Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Сьомаківської сільської територіальної виборчої комісії Старосинявського району Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання неправомірним та скасування протоколу Сьомаківської сільської територіальної виборчої комісії від 16.11.2010 року та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Сьомаківської сільської територіальної виборчої комісії Старосинявського району Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування протоколу Сьомаківської сільської територіальної виборчої комісії від 05.11.2010 року та зобов'язання вчинити дії.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що оскаржуваний протокол Старосинявської виборчої комісії про результати виборів по одномандатному виборчому окрузі з виборів Сьомаківського сільського голови винесено та підписано 16.11.2010 року, а позивач звернувся до суду про його оскарження лише 22.11.2010 року, тобто через шість днів.

Згідно ч.1 ст.172 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Частина 6 ст.172 КАС України передбачає, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Відповідно до ст. 179 КАС України обчислення строків, встановлених статтями 172 - 177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу.

2. Строки, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами.

3. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

4. Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.

5. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене суддя вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, так як ч. 6 ст. 172 КАС України передбачає право на звернення до суду в п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 100, 172 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кандидата на посаду сільського голови с. Сьомаки Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_1 до Сьомаківської сільської територіальної виборчої комісії Старосинявського району Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування протоколу Сьомаківської сільської територіальної виборчої комісії від 16.11.2010 року та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду. < відповідно > < введіть статті КАС України >

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя< для копії >< Суддя >
< для копії > < для копії >