Справа № 808/6108/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2015 рокусправа № 808/6108/14(ДО/808/118/14)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року по справі № 808/6108/14 (ДО/808/118/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року, МВС України 28.05.2015 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 відкрито апеляційне провадження.

В матеріалах справи наявний лист Прокуратури Донецької області, з якого вбачається, що копія матеріалів службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни окремими працівниками ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1 надійшли до Прокуратури Донецької області з Міністерства внутрішніх справ України.

Разом з тим, ухвалою суду від 18.06.2015 року судом витребовувались необхідні докази по справі від Міністерства внутрішніх справ України, станом на 16.07.2015 року ухвала суду не виконана, до суду не надходили запитувані докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71, ч. 3 ст. 79 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, обєктивного, всебічного розгляду апеляційних скарг по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобовязати Міністерство внутрішніх справ України, надати до 15.09.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази:

- матеріали службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни окремими працівниками ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, за результатами розгляду яких складено висновок від 29.07.2014 року;

- копію наказу МВС України про створення комісії для проведення розслідування за фактом порушення дисципліни окремими працівниками ГУМВС України в Донецькій області;

- висновки компетентного органу, спеціаліста, складені після проходження ОСОБА_1 тестування на поліграфі.

Зобовязати Краматорський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, надати до 15.09.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази:

- належним чином завірену копію посадової інструкції заступника начальника міського відділу, посади, яку займав ОСОБА_1;

- належним чином затверджені накази начальника міського відділу по визначенню функціональних обовязків заступника начальника міського відділу;

- характеристику на заступника начальника Краматорського МВ ГУ МВС України у Донецькій області ОСОБА_1

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_2