overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2119/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2119/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

03 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2119/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Терра 2008" про стягнення податкового боргу,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подання відповідає вимогам ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення подання, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 109, 183-3 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2119/11 за поданням подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Терра 2008" про стягнення податкового боргу.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-2117/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2117/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2117/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Сагун А.В.;

при секретарі –Мітіної І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за поданням Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до садівничого товариства ім. Тимірязєва про стягнення коштів за податковим боргом,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, –впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-2112/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2112/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Кіровоградського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Кіровоградського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене заява про поновлення строку підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.102, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Кіровоградського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 06 червня 2011 року, яке буде проводитися суддею Сагуном А. В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-1561/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1561/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства виробничо договірного обєднання "Асоціація "Південна" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1530/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1530/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

03 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1530/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву прокурора м. Кіровограда, діючого в інтересах держави в особі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Фатата" про стягнення податкового боргу,?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.06.2011 року позивачу поновлено строк звернення із даним позовом до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1530/11 за адміністративним позовом прокурора м. Кіровограда, діючого в інтересах держави в особі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Фатата" про стягнення податкового боргу.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі не визнання адміністративного позову, надати суду заперечення та докази на їх обгрунтування.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-2190/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2190/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

07 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2190/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши в м. Кіровограді о 14 год. 40 хв. матеріали справи за поданням Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Юпітер” про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням, в якому просила стягнути з приватного підприємства „Юпітер” на користь заявника в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 1 360 грн.

Подання підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 183-3 КАС України, а саме, у поданні не зазначено номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Відповідно до п.п.2,3 ст.183-3 КАС України строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати Олександрійській об’єднаній державній податковій інспекції строк до 12 год. 08 червня 2011 року для усунення зазначеного недоліку подання, шляхом надання номеру засобу зв'язку сторони, до якої застосовуються заходи, або зазначивши відсутність відомостей про номер засобу зв'язку вказаної сторони.

Роз’яснити Олександрійській ОДПІ, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в установлений строк подання та додані до нього документи будуть повернені заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-2166/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2166/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

08 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2166/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "метал Торг Трейд - П" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2166/11 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "метал Торг Трейд - П" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві –копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-2213/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2213/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

08 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2213/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія України" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2213/11 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія України" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві –копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 1170/2а-1478/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1478/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагун А.В.;

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 24 березня 2011 року, яким до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні фінансові санкції у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 1170/2а-2200/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2200/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

08 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2200/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву Кіровоградської об'днаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Черкаський хлібокомбінат", товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Образ" про визнання правочинну недійсним та стягнення коштів,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2200/11 за адміністративним позовом приватного Кіровоградської об'днаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Черкаський хлібокомбінат", товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Образ" про визнання правочинну недійсним та стягнення коштів.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Зобов'язати позивача надати копії додатків до акту перевірки від 11.04.2011 року №36/23-30/13760586 та документів, що використовувались при проведенні перевірки.

5. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачам надати письмові заперечення та докази на їх обґрунтування.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві –копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун