Справа № 808/6405/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 грудня 2014 року 10 год.00 хв. Справа № 808/6405/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 17.11.2014, прийнятої за результатом розгляду адміністративної справи №808/6405/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2014 по справі №808/6405/14 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату недоїмки від 15.09.2014 №ф-310.

Перевіривши матеріали справи судом зясовано, що резолютивній частині постанови допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість «Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області» вказано «Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та розглянути це питання у порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в резолютивній частині Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2014 в адміністративній справі №808/6405/14.

2. Викласти резолютивну частину постанови в такій редакції:

«Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірною та скасувати вимогу Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 15.09.2014 №Ф-310 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 11125,21 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 183,08 (сто вісімдесят три гривні 08 коп.)».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова