overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4566/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4566/2011

26 жовтня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Фермерське господарство ім. Шевченка < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доУправління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство ім. Шевченка < Список > < в особі > звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про скасування рішення №254 від 09.06.2011 року.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2011 року позовна заява залишалася без руху. Для усунення недоліків судом встановлювався строк не пізніше 7 днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства ім. Шевченка < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про скасування рішення

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

< вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/4691/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4691/2011

02 листопада 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доДержавної податкової інспекції у м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради < Список > < в особі > звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.04.2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Державної податкової інспекції у м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/5227/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5227/2011

"01" грудня 2011 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 районна рада Рівненської області

до ОСОБА_2 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 домобудівний комбінат"

про визнання протиправними дій та зобов"язання на вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 районна рада Рівненської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 домобудівний комбінат" про визнання протиправними дій та зобов'язання на вчинення певних дій.

Провадження у справі було закрито на підставі ч.1 ст. 157 КАС України ухвалою від 15.06.2009 року.

Ухвалою від 27.10.2011 року Львівський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної ради Рівненської області частково задоволив, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду скасував і справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги ;

відповідача: у разі заперечення на позов - обґрунтування вчинення оскаржуваних дій, докази на їх обґрунтування, а також усі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при їх вчиненні (оригінали - в судове засідання для огляду, їх належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи) ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 27 грудня 2011 року на 14:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги; відповідача: у разі заперечення на позов - обґрунтування вчинення оскаржуваних дій, докази на їх обґрунтування, а також усі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при їх вчиненні (оригінали - в судове засідання для огляду, їх належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/374/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/374/2012

08 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL"
доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, визнання протиправними дій ДПІ у Рівненському районі щодо проведення перевірки та прийняття податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 31 січня 2012 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 лютого 2012 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3168/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3168/2012

13 серпня 2012 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області
доФізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 4010,30 грню, згідно вимоги № Ф 1108-У від 18.05.2012 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2-а-162/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 листопада 2010 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 09 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 24.01.2011 року о 14-00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 227/4296/15-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.07.2015 227/4296/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року позивач звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, скасувати рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії з більшого заробітку №2849 від 03.06.2015 та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01 червня 2015року, і виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час (12 місяців) з 01.06.2014.

21 липня 2015 року позивач подав письмову заяву, згідно якої, на підставі ст.108 КАС України, він відзиває свій позов та просить його повернути.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання. Враховуючи, що провадження по справі не відкрито, вважаю що позовну заяву можливо повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Добропільський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Є. Хоменко
Справа № 2-а-162/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 22.11.2010 року о 09-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 22.11.2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 312/10/15-а
Суддя: Круговой В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 312/10/14-а
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Великобілозерський районний суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Кругового В.О.

при секретарі: Півошенко С.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у с. Велика Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобілозерської районної ради про визнання рішення Великобілозерської районної ради протиправним та скасування його,

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ст..ст.105-106 КАС України позивачем виконані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду та виконавши вимоги передбачені ст.111 ч.4 п.1; п 2; п 3, п. 4; КАС України суд вважає, що підготовку справи до судового засідання завершено.

На підставі викладеного керуючись ст. 121 КАС України, суд

У х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Велика Білозерка на 26 лютого 2015 року на 10 год

В судове засідання викликати: сторони.

Витребувані судом документи у Великобілозерської районної ради надати до суду до 24 лютого 2015 року.

Суддя : В.О.Круговой.
Справа № 320/6290/15-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.07.2015
Справа № 320/6290/15-а
Провадження № 2-а/320/252/15
про відкриття провадження у справі
24 липня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Браво» до управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, комісії з питань розміщення реклами у м.Мелітополі, третя особа: управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання незаконними дій та скасування рішення,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо погодження переносу рекламних конструкцій, які розташовані по проспекту 50-річчя Перемоги, 29 та по проспекту 50-річчя Перемоги, 29а у м. Мелітополі і належать ПП «Браво», а також визнати незаконним та скасувати рішення Комісії з питань розміщення реклами у м.Мелітополі від 02.07.2015 року протокол №4.
Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Браво» до управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, комісії з питань розміщення реклами у м.Мелітополі, третя особа: управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання незаконними дій та скасування рішення.
Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Дзержинського 90, на 31 липня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.
Запропонувати відповідачу в строк до 31 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Справа № 2а-469/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.11.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській обл. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській обл. грунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській обл. про скасування постанови та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 год. 02.12.2010р.

Направити начальнику Управління ДАІ у Львівській обл. копію позову ОСОБА_1 і зобовязати його до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я: