Справа № 357/11374/13-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 3 заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою в порядку виконання судового рішення, якою просить суд продовжити процесуальні строки предявлення дублікату виконавчого листа до виконання по справі № 2-а- 69948/2011.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить її задовольнити, пославшись на ті обставини та підстави, що копію постанови суду по зазначеній адміністративній справі і виконавчий лист були відправлені їй по пошті 03.09.2012 року, який вона не отримала, тому вона зверталась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який їй було видано замість втраченого на підставі ухвали суду від 13.06.2013 року лише 08.07.2013 року.

Представник боржника за виконавчим листом - Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква у судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення та просить суд розглянути справу без його участі, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутність згідно ст.261 КАС України.

Заслухавши заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2011року позовні вимоги заявника були задоволені та зобовязано Управління Пенсійного фонду України м. Біла Церква провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому про Україні за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн. відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 04.04.2011 року з врахуванням виплаченої за цей час пенсії.

Виконавчий лист по зазначеній справі був втрачений при пересилці поштою. Дублікат зазначеного виконавчого листа був виданий заявниці лише 08.07.2013 року на підставі ухвали суду від 13.06.2013 року.

При зазначених обставинах суд вважає, що заявник пропустила строк звернення виконавчого листа до виконання з поважних причин, фактичний перебіг процесуального строку на виконання дублікату виконавчого листа починається з 09.07.2013 року.

Згідно п.2 ч.1 , п.1 ч.2 ст. 22 цього Закону в редакції Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010р., виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Відповідно до ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Статтею 102 КАС України передбачено, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність поважності причин пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати повноважними причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а- 69948/2011 від 20 грудня 2011 року, дублікат якого виданий 08.07.2013 року та поновити процесуальні строки для звернення виконавчого листа до виконання на три місяці з дня набрання ухвали чинності.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2