overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
29 січня 2010 р. К-5236/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2008

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009

у справі № 2-а-4491/08 (22-а-40254/08)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області

про зобов'язання нарахувати недоплачену суму пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якій скаржник просить частково скасувати ухвалені у справі судові акти.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних рішень, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для його задоволення з огляду на особливе соціальне значення виплат, які є предметом цього спору.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз'яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2008 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009 у справі № 2-а-4491/08 (22-а-40254/08) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
29 січня 2010 р. К-5495/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2008

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2009

у справі № 22-33439/08

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

про зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області, в якій скаржник скасувати оскаржувані судові акти та прийняти нове рішення по суті спору.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для його задоволення з огляду на особливе соціальне значення виплат, які є предметом цього спору.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз'яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2009 у справі № 22-33439/08 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
03 лютого 2010 р. К-6162/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області

на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 22.07.2009

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2010

у справі № 2-а-720/09/1606

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області

про стягнення доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області, в якій скаржник скасувати оскаржувані судові акти та прийняти нове рішення по суті спору.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних рішень, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для його задоволення з огляду на особливе соціальне значення виплат, які є предметом цього спору.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз'яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про зупинення виконання постанови Диканського районного суду Полтавської області від 22.07.2009 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2010 у справі № 2-а-720/09/1606 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" лютого 2010 р. м. Київ К-6214/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2009

у справі

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі

та управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі,

за участю третьої особи на стороні відповідача, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськ-Вінницям'ясо»,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій скаржник просить частково скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Вінницького окружного адміністративного суду зі справи.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), яка встановлює вимоги щодо форми касаційної скарги, передбачено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Однак на порушення цього припису скаржник не додав до цієї скарги ані копії судового акта, що ним оскаржується, ані доказу сплати судового збору в необхідному розмірі.

За приписом частини шостої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу їх усунення та встановлення достатнього для усунення цих недоліків строку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 03.03.2010.

Суддя М.І. Костенко
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
29 січня 2010 р. К-5247/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.11.2008

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009

у справі № 2-а-4290/08 (22-а-40777/08)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області

про зобов'язання нарахувати недоплачену суму пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якій скаржник просить частково скасувати ухвалені у справі судові акти.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних рішень, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для його задоволення з огляду на особливе соціальне значення виплат, які є предметом цього спору.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз'яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.11.2008 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009 у справі № 2-а-4290/08 (22-а-40777/08) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2009

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2009

за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до товариства з обмеженою відповідальністю «МТЗ-ФЕД»

та приватного підприємства «Технотрейдцентр»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.12.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова було залишено без руху з мотивів неподання скаржником копії оскаржуваних судових актів. Скаржникові було надано строк для усунення названого недоліку (з урахуванням продовження цього строку згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2010) до 01.02.2010.

25.01.2010 позивач надіслав на адресу суду доповнення до касаційної інстанції разом з копіями постанови Харківського окружного адміністративного суду та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржуються.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз’яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п’ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
09 лютого 2010 р. К-6501/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області

на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 23.07.2009

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2010

у справі № 2-а-815/09/1606

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області

про стягнення доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області, в якій скаржник скасувати оскаржувані судові акти та прийняти нове рішення по суті спору.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних рішень, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для його задоволення з огляду на особливе соціальне значення виплат, які є предметом цього спору.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз'яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про зупинення виконання постанови Диканського районного суду Полтавської області від 23.07.2009 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2010 у справі № 2-а-815/09/1606 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
09 лютого 2010 р. К-4637/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області

на постанову Києво-Святошинського районного суду від 12.12.2008

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2009

у справі № 2-а-276/08 (22-а-3793/09)

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області, в якій скаржник скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд о суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для його задоволення з огляду на особливе соціальне значення виплат, які є предметом цього спору.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз'яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2009 у справі № 2-а-276/08 (22-а-3793/09) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко