Справа № 2-а-9138/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.12.2011 Справа № 2-а-9138/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: І.А.Мартусь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.08.2011 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав, що постановою серії АІІ № 390044 по справі про адмінправопорушення від 21.08.2011 р. ІДПС Березанського взводу ДПС при УДАЇ ГУ УМВС України в Київській області відносно нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ч. 1 ст.122 КУпАП .

В постанові вказано , що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Харків зі швидкістю в межах 85 км/год в зоні дії знаку «обмеження швидкості 50 км/год», чим допустив адмінправопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП .

Вважає постанову незаконною , оскільки швидкість він не перевищував, доказів того , що швидкість зафіксована приладом «Беркут» належала його автомобілю інспектором не було надано.

Просив скасувати вищевказану постанову.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні змісту позову.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, будучи належно повідомленим про день і час слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою серії АІІ № 390044 по справі про адмінправопорушення від 21.08.2011 р. ІДПС Березанського взводу ДПС при УДАЇ ГУ УМВС України в Київській області відносно ОСОБА_1 було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ч. 1 ст.122 КУпАП .

В постанові вказано , що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Харків зі швидкістю в межах 85 км/год в зоні дії знаку «обмеження швидкості 50 км/год», чим допустив адмінправопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП .

Встановлено, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини , а вказав , що швидкість заміряна приладом « Беркут» не є об»єктивною..

Постанова складена інспектором лише на підставі особистого бачення та не підкріплена жодним доказом , свідків події в постанові не зазначено, які би підтверджували правопорушення, відеозапис порушення вчиненого відповідачем наданий не був.

Враховуючи, що з протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови вбачається , що позивач був не згоден з наявністю факту вчинення ним відповідного правопорушення , то сам по собі протокол про адмінправопорушення не може бути беззаперечним доказом вчинення адміністративного правопорушення .

Згідно ст. 62 Конституції України , усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-163 КАС України , ст. 122 ч.1 , ст. 289 КУпАП , Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до УДАЇ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АІІ № 390044 від 21.08.2011 р. про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП та провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко