Справа № 1170/2а-2232/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2232/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про відшкодування витрат на відрядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про відшкодування витрат на відрядження. Одночасно ним заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Заява обгруртована тим, що він 26 травня 2011 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом в порядку цивільного провадження, однак у відкритті провадження відмовлено через неналежність справи до цивільної юрисдикції.

У судове засідання позивач не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 99 КАС України (в редакції Закону від 07.07.2010 року, яка почала діяти з 30 .07.2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.. До 30 липня 2010 року діяла редакція КАС, якою було передбачено загальний річний строк звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 100 КАС України ( в редакції КАС України в редакції від 07.07.2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як слідує з матеріалів справи позивач 26 травня 2011 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом в порядку цивільного провадження, однак ухвалою від 03.06.2011 року у відкритті провадження відмовлено через неналежність справи до цивільної юрисдикції. 06 червня 2011 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду .

З огляду на зазначене суд зважаючи, що позивач намагається захистити в судовому порядку своє право, обравши лише невірний спосіб захисту, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, а тому клопотання задовольняє.

Керуючись ст. 100, 160КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про відшкодування витрат на відрядження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про відшкодування витрат на відрядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2