overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-3089/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-3089/11
у х в а л а

іменем україни

12 травня 2011 року с. Покотилівка

головуючого судді - Козленко Г.О.

за участю секретаря - Какоріної Ю.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області далі (УПФУ) про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року до суду надійшла позовна заява про зобовязання УПФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії як особі яка має статус дитини війни с підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року на час звернення до суду.

Адміністративний позов містить клопотання позивача про поновлення строку зернения до суду.

Згідно штемпелю на конверті адміністративний позов був направлений до суду 28.01.2011 року, тобто перебіг строку звернення до суду починається з зазначеної на конверті дати.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Причини пропуску строку зазначені позивачем, не є поважними та не тягнуть за собою можливості поновлення процесуального строку, оскільки повязані з терміном оприлюднення рішень Конституційного Суду України, які були оприлюдненні у 2007 році, що надавало змогу особі своєчасно звернутися до суду. Позивач такі права не використав без поважних причин. Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення строку позовні вимоги про зобовязання УПФУ Харківського району Харківської області провести перерахунок та виплату доплати з 09.07.2007 року по 27.01.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за період з 09.07.2007 року по 27.01.2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат за період з 09.07.2007 року по 27.01.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строку дня отримання копії ухвали.

Суддя Козленко Г.О.
Справа № 2034/2-а-4430/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4430/2011 рік
У Х В А Л А

20 червня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ДПС м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ІДПС ДПС м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Перевіривши позовну заяву вважаю за необхідне відкрити провадження у зазначеній справі та призначити судове засідання.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДПС м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 29 червня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2034/2-а-3391/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3391/2011 рік
У Х В А Л А

16 травня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС України м. Мерефа в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ІДПС взводу ДПС України м. Мерефа в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Перевіривши позовну заяву вважаю за необхідне відкрити провадження у зазначеній справі та призначити судове засідання.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС України м. Мерефа в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 666/7558/13-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/7558/13-а
Стат.звіт №95
УХВАЛА

03.12.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядчої Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Херсоні про нарахування і виплату недоплачених страхових виплат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.11.2013 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування і виплату недоплачених страхових виплат,

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремо ї процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з вересня 2004 р.

Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України в період часу з 01.09.2004 р. до 18.05.2013 року включно. Поважність причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом позивачем не надано.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99 , 100, ч.1,5,7,8 ст.107, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Херсоні про нарахування і виплату недоплачених страхових виплат - без розгляду в частині позовних вимог за період часу з 01.09.2004 року до 18.05.2013 року включно.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 2-а-77/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-77/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

25 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М.

при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006 -2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на попереднє судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено заперечення проти позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами відповідач буде обгрунтовувати свої заперечення;

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись 4.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2010 року о 13 год. 30 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1024/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1024/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

19. 01. 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок призначеної пенсії,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зробити перерахунок пенсійного забезпечення позивача з 01.01.2005року по теперешній час, мотивуючи наявністю права та відмовою відповідача.

З урахуванням вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує в тому числі , чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддею справа отримана 17.01.2011р.

Позивач в позовних вимогах просить зобовязати зробити перерахунок пенсії з 01.01.2005року, в той час, як згідно ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Позов поданий до суду 27.12.2010року, про що свідчить реєстрація позовної заяви. Згідно ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, яка не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з ухвали суду від 23.04.2010року, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його позову без розгляду. Також його посилання на те, що він у червні 2009року дізнався про існуючи норми законодавства не можуть бути прийняти як поважна причина пропуску строку, оскільки, нормативні акти мають офіційне оприлюднення.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку.

За вищевикладених обставин, з урахуванням закінчення строку, встановленого законом, відсутності підстав для поновлення строку, наявні підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст.107,100 КАС України, суддя,-

Ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок призначеної пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Суворовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-67/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-67/10
Номер провадження 2-а/656/4/15
У Х В А Л А

18 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М.

при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006 -2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на попереднє судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено заперечення проти позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами відповідач буде обгрунтовувати свої заперечення;

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч. 4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2010 року о 10 год. 50 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2034/2-а-3212/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
Справа №2-а-3212/11
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2011 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козленко Г.О.

за участю секретаря - Какоріної Ю.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області далі (УПФУ) про зобов'язання вчинити дії з перерахунку виплат, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зобовязання УПФУ Харківського району Харківської області провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії, як особі яка має статус дитини війни, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року.

Адміністративний позов містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Причини пропуску строку зазначені позивачем, не є поважними та не тягнуть за собою можливості поновлення процесуального строку, оскільки повязані з терміном оприлюднення рішень Конституційного Суду України, які були оприлюдненні у 2007 році, що надавало змогу особі своєчасно звернутися до суду. Позивач такі права не використав без поважних причин. Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення строку позовні вимоги про зобов'язання УПФУ Харківського району Харківської області провести перерахунок та виплату доплати з 01 серпня 2010 року по 09 вересня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за період з 01 серпня 2010 року по 09 вересня 2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат за період з 01 серпня 2010 року по 09 вересня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня втримання копії ухвали.

ОСОБА_2 Козленко
Справа № 2034/2-а-3284/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2034/2-а-3284/11
УХВАЛА

13 травня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити дії з перерахунку виплат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2011 року звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат, та просив зобов'язати відповідача провести від 01.01.2001 року перерахунок та виплатити позивачу, постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (1 групи) основної пенсії з розрахунку не нижче 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, яка повинна становити 100% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1. ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з рахуванням встановленого законодавством пожиточного мінімуму для осіб, які втратили працездатність та перераховувати в подальшому з врахуванням змін розміру прожиткового мінімуму.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, держання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач має надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Харківського районного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів наданих позивачем.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2034/2-а-3776/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-3776/2011 рік
У Х В А Л А

26 травня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат пенсії за віком з 01.05.2010 року, з урахуванням набутого страхового стажу після попереднього перерахунку пенсії та заробітної плати, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2009 рік в розмірі 1650 грн. 43 коп.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

Адміністративний позов не містить заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.99, 106, 107, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат, залишити без руху надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Козленко Г.О.