overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 670/598/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/598/15-а
Провадження № 2-а/670/56/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій,

В С Т А Н О В И В :

До Віньковецького районного суду звернулось Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій.

30 липня 2015 року, до відкриття провадження у справі, представник УПФ України у Віньковецькому районі подала до суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву, подану 17 липня 2015 року, про стягнення надміру виплачених сум пенсій із ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області задовольнити.

Повернути Управлінню Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області позовну заяву про стягнення надміру виплачених сум пенсій із ОСОБА_1 з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 673/987/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/987/15-а
Провадження № 2-а/673/77/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Ухвалою судді від 24 липня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 45 хв. 4 серпня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-94/11
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 94/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

При секретарі ДОНДЕЛЬ Т.В.

розглянувши в смт. Теофіполі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни»з 01.01.2006 року по теперішній час. Вказала, що її законні права були обмеженні шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно правових актів вищої сили, Законів України, які не висвітлювалися в засобах масової інформації, про порушення прав їй стало відомо в вересні 2010 року. За вказаних підстав, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та просила поновити строк.

Позивач для розгляду справи не зявилась. Надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача для розгляду справи не зявилась, надала суду заяву в якій просить справу слухати за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України суд рахує можливим проводити розгляд клопотання за відсутності сторін.

Суд розглядає справу в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь.

Причини пропуску строку звернення до суду вказані позивачем не можуть бути визнані поважними, так як всі нормативно правової акти публікуються в офіційних газетах «Голос України», «Урядовий Курєр»позивач мала можливість ознайомитись з ними, а тому процесуальний строк звернення до суду з 1 січня 2006 року по 18 серпня 2010 року поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102 КАС України, районний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку звернення до суду з 1 січня 2006 року по 18 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду, одночасно копія апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

Головуючий :
Справа № 2-а-191/11
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-191/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26 січня 2011 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися в суд з позовами до відповідача про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

Згідно зі ст.104 КАС України, позивач має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.108 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження.

Відповідно ст.183-2 КАС України в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат застосовується скорочене провадження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-141/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

Відповідач має право не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_19
Справа № 2-а-188/11
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-188/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26 січня 2011 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися в суд з позовами до відповідача про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

Згідно зі ст.104 КАС України, позивач має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.108 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження.

Відповідно ст.183-2 КАС України в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат застосовується скорочене провадження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-141/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

Відповідач має право не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_19
Справа № 2-а-1082/11
Суддя: Дручкова С. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1082/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді Дручкова С. П.

При секретарі Дондель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

При подачі адміністративного позову ОСОБА_4, просив поновити строк звернення до суду щодо оскарження постанови ВХ № 238529 від 8 грудня 2010 року. Вказуючи, що постанову у визначений законом строк інспектор ДПС йому не надавав.

В судовому засіданні позивач пояснив, що при складенні постанови 8 грудня 2010 року її копію надано не було і не було надіслано поштою у встановлений КУпАП строк, підпис про отримання копії постанови поставив за вказівкою працівника ДПС. 21 січня 2010 року отримав копію постанови поштою від відділу ДВС. На підставі викладеного, просив поновити строк на оскарження постанови.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, про що свідчать поштові повідомлення. Суд рахує можливим проводити розгляд справи за відсутності відповідачів.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В судовому засіданні позивач пояснив, що отримав копію постанови 21 січня 2011 року поштою. З матеріалів справи зокрема, копії постанови ВХ № 238529 від 8 грудня 2010 року встановлено, що копію постанови позивач отримав в день її винесення, що засвідчується підписом ОСОБА_1

Позивач отримання копії постанови в день її виготовлення заперечував, вказуючи, що поставив лише підпис про отримання копії постанови за вказівкою інспектора ДПС. Надати доказів, що підтверджують зазначені обставини позивач не зміг.

На підставі викладених обставин, суд рахує, що позивач не зазначив поважних причин пропуску строку на оскарження постанови.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 102 КАС України, районний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

Головуючий: С. Дручкова
Справа № 2-а-421/11
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-337/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2011 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши матеріали за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовами до відповідача про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

Згідно зі ст.104 КАС України, позивач має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.108 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження.

Відповідно ст.183-2 КАС України в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат застосовується скорочене провадження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-337/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

Відповідач має право не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2-а-893/11
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-891/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2011 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовами до відповідача про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

Згідно зі ст.104 КАС України, позивач має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.108 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження.

Відповідно ст.183-2 КАС України в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат застосовується скорочене провадження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-891/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

Відповідач має право не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 681/1305/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1305/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.07.2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Полонстького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Полонстького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Полонстького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 17 серпня 2015 року в приміщенні Полонського районного суду.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 14 серпня 2015 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їх процесуальні права та обовязки, відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги до Полонського районного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 2-а-1656/11
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1656/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2011 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши матеріали за позовом прокурора Теофіпольського району до Теофіпольської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Теофіпольської селищної ради

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення сесії Теофіпольської селищної ради, мотивуючи його тим, що за наслідками наглядової перевірки 04.02.2011 року прокурором Теофіпольського району, у зв'язку з виявленими порушеннями під час прийняття рішення сесією Теофіпольської селищної ради, винесено протест на рішення Теофіпольської селищної ради від 12.01.2011 року №5 про скасування рішення виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради від 25.07.1996 року №50.

Відповідно до ч.2 ст 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

ч.1 ст 18 КАС України містить вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим судам, як адміністративним.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що справа за позовом прокурора Теофіпольського району до Теофіпольської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Теофіпольської селищної ради не підсудна Теофіпольському районному суду.

Відповідно п.2 ст 22 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження по справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.18, 22 КАС України

у х в а л и л а :

передати адміністративну справу за позовом прокурора Теофіпольського району до Теофіпольської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Теофіпольської селищної ради на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: Г. Бурлак