overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/6688/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6688/11
У Х В А Л А

"14" червня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Чернігова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

28.03.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Чернігова від 15.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 31.03.2011 року позов залишено без руху, позивачу надавався 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Відповідно до ст.40 КАС України, у разі не повідомлення про зміну адреси повістка надсилається сторонам за останньою адресою і вважається врученою. Оскільки позивач вимоги ухвали не виконав, яка направлялась судом за вказаною адресою позивача, тому є безумовною підставою повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.40,108,165,186 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Чернігова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/8300/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8300/11
У Х В А Л А

21.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В., розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у звязку з тривалим лікуванням судді Карапута Л.В. дана справа розподілена у порядку ст.15-1 КАС України судді Сапону А. В.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Сапона А. В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/9476/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9476/11
У Х В А Л А

21.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В., розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у звязку з тривалим лікуванням судді Карапута Л.В. дана справа розподілена у порядку ст.15-1 КАС України судді Сапону А. В.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Сапона А. В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/7747/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7747/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27.07.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Сапона А. В.,

при секретарі Шиловій Ж. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду від 17 травня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

12.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у постанові суду від 17.05.2011 року по справі №2-а/2506/7747/11, вказуючи на те, що в постанові суду було не вірно вказано по-батькові позивача, а саме: вказано Андріївнизамість Андронівни.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2011 року позовні вимоги задоволено частково.

У вказаній постанові, у вступній та в резолютивній частинах допущена описка, зокрема, неправильно вказано по-батькові позивача, а саме: вказано Андріївнизамість Андронівни.

Сторони у судове засідання не зявились. Проте їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що по-батькові позивача Андронівна, таким чином в постанові суду помилково зазначено по-батькові позивача як Андріївна, а тому необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши по тексту постанови по-батькові позивача як Андронівни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 732/716/15-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/716/15-а
провадження № 2-а/732/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" липня 2015 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4, Чернігівської митниці ДФС про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі відкладається до 03 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст.11, 69, 70, 71, 99, 100, 158, 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 33-34, 256, 278-280, 283-284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Митним Кодексом України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про порушення митних правил ОСОБА_1 з наслідками поновлення позивачеві строку звернення до суду.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до в.о. начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4, Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 2-а/2506/7853/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7853/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Сапона А. В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

20.06.2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі.

Представник відповідача надіслав заперечення проти позову, посилаючись на те, що позивач отримує пенсію відповідно до ст. 30 Закону України №2262 від 09.04.1992 року Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осібяк дружина померлого годувальника та отримує підвищення до пенсії згідно п.1 ст. 10 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуяк дружина військовослужбовця, який загинув або помер внаслідок поранення, контузії чи каліцтв, одержаних під час захисту Батьківщини або виконання інших обовязків військової служби, а також внаслідок захворювання, повязаного з перебуванням на фронті або одержаного в період проходження військової служби чи на території інших держав під час воєнних дій та конфліктів.

Головним управлінням ніколи не призначалась та не виплачувалась позивачу щомісячна державна соціальна допомога, як дитині війни, оскільки позивач користується пільгами та гарантіями, визначеними Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. Із заявою про призначення щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни позивач до головного управління не зверталась.

У відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, дітям війни, які отримують підвищення відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, підвищення до пенсії виплачується за їх вибором згідно з одним із Законів.

Таким чином, враховуючи те, що позивач отримує підвищення до пенсії за Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистута норми Закону України Про соціальний захист дітей війнидо неї не можуть бути застосовані, позов не обґрунтований, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/8864/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8864/11
У Х В А Л А

21.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В., розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у звязку з тривалим лікуванням судді Карапута Л.В. дана справа розподілена у порядку ст.15-1 КАС України судді Сапону А. В.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Сапона А. В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/8805/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8805/11
У Х В А Л А

21.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В., розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у звязку з тривалим лікуванням судді Карапута Л.В. дана справа розподілена у порядку ст.15-1 КАС України судді Сапону А. В.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Сапона А. В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/7644/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7644/11
У Х В А Л А

21.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В., розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у звязку з тривалим лікуванням судді Карапута Л.В. дана справа розподілена у порядку ст.15-1 КАС України судді Сапону А. В.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Сапона А. В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/9165/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9165/11
У Х В А Л А

21.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

10 травня 2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання провести перерахунок пенсії з підвищенням розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у межах строку позовної давності по день порушення провадження у справі та забезпечити відповідні виплати.

Від відповідача надійшло заперечення проти позову, в яких зазначено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.12.2010 року було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.12.2010 року задоволено позовні вимоги за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином позовні вимоги за період з 10.11.2010 року по 30.11.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії за період з 10.11.2010 року по 30.11.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/9347/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9347/11
У Х В А Л А

21.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В., розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у звязку з тривалим лікуванням судді Карапута Л.В. дана справа розподілена у порядку ст.15-1 КАС України судді Сапону А. В.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Сапона А. В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/8816/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8816/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Сапона А. В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова зобовязання здійснити перерахунок його пенсії відповідно до показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, починаючи з 01 січня 2010 року, а також здійснити відповідні виплати.

Представник відповідача надіслав письмові заперечення на позов, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що з 01.01.2011року згідно заяви позивача від 12.01.2011 року про перерахунок пенсії по стажу та заробітку в тому разі, якщо вигідно проведений перерахунок пенсії по стажу, оскільки після проведення відповідних обчислень пенсії з урахуванням стажу та заробітку розмір пенсії та коефіцієнт заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік знижуються, тому управлінням було проведено перерахунок пенсії тільки з додаванням стажу.

У відповідності до ст. 45 Закону №1058 перерахунок пенсії проведений з 01 січня 2011 року.

За перерахунком пенсії в 2010 році позивач не звертався, а тому відсутні законні підстави для задоволення позовних вимог щодо зобовязання здійснити перерахунок пенсії із січня 2010 року. Рік, що передує року звернення до за перерахунком пенсії це 2010, а не 2009.

Враховуючи викладене, суд вважає, що даний позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/8446/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8446/11
У Х В А Л А

06.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання постанови суду від 21 червня 2011 року до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала.

Позивач заперечив проти відстрочки виконання постанови.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.06.2011 року, зобовязано управління здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії по інвалідності ОСОБА_2 із розрахунку шести мінімальних пенсій за віком та 50% мінімальної пенсії за віком відповідно, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної категорії населення, відповідно до ст.. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 18 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за відрахуванням вже сплаченої суми.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частина 2 даної статті передбачає, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається обставин, які б були перепоною для виконання рішення суду, що набрало чинності, дана норма не може бути застосована за підставами, вказаними у заяві, у звязку з чим заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення в порядку, визначеному статтями 186, 187 КАС України.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 8-а/2506/15/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/15/11
У Х В А Л А

04.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 246-249 КАС України при зверненні із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд постанови суду від 22.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 246-249 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 250 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд постанови суду від 22.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.12.2011 року на 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується

Суддя: ОСОБА_2