Справа № 9101/55484/2011
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. справа № 2а-1384/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Суховарова А.В. Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання: Крупці М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області, інспектора роти ДПС ВДАІ з ОАТ м.Миколаїв АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив постанову серії ВЕ №312440 від 11.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 400,00 грн. визнати незаконною та скасувати, провадження по адміністративній справі закрити.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2011 року адміністративний позов залишено без розгляду. Ухвала суду мотивована тим, що позивачем пропущено строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою відкрити провадження у справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями статті 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого зазначеним Кодексом або іншими законами. Частиною третьою цієї статті встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до суду, зокрема встановлені статтею 289 КУпАП, тобто десять днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що постанову серії ВЕ №312440 винесено 11.11.2010 року, копію постанови у справі про адміністративне правопорушення позивач отримав 11.11.2010 року, до суду ОСОБА_1 звернувся 02.02.2010 року, тобто після сплину встановленого законом строку.

Згідно.ч1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в поновленні строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки 16.11.2010 року позивач вже звертався до Ленінського районного суду з таким позовом, який було повернено для подачі його до іншого суду за підсудністю.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити та направити справу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 199, ст. 202, 205 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2011 року задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2011 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.М. Лукманова