overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-87/12
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-87/12
У Х В А Л А

16 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії особі, звільненої з військової служби, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача у справі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії особі, звільненої з військової служби.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 18 ч. 1 п. 4, 105, 106 КАС України.

Позивач сплатив судовий збір у відповідності до чинного законодавства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії особі, звільненої з військової служби.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем, який знаходиться в Печерському районі м. Києва безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 209.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень проти позову, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову та не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-8/12
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 26.01.2012
Справа № 8-а-8/12
У Х В А Л А

14 березня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий суддя Ільєва Т.Г. ,

при секретарі Хлуд А.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2009 року № 2-а-193-1/09, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2009 року № 2-а-193-1/09.

Після відкриття провадження у справі і до початку розгляду вищевказаної заяви по суті судом встановлено, що її подано без дотримання вимог ст. ст. 245, 248 КАС України, а тому вказану заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Так, дана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: не зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою; до заяви не додані документи та матеріали, які на думку заявника є підставою для перегляду судового рішення; під час вирішення справи з посиланням - не зазначено правові підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 245 КАС України.

Крім того, заявником не зазначено чи вказане судове рішення, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами, було предметом апеляційного розгляду та чи воно ще не виконано.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених кодексом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 245, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2009 року № 2-а-193-1/09 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 березня 2012 року.

Повідомити заявнику, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 248 КАС України відповідно до ухвали суду, заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-54/12
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-54/12
У Х В А Л А

"12" березня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено Головному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, Київському міському військовому комісаріату право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

За наслідками наданих відповідачами заперечень, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, каб. 413 на 26.03.2012 о 12:30 В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2404/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-2404/11
У Х В А Л А

"21" березня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання відмови протиправною та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування і виплату недоотриманих сум пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управлінню праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

За наслідками наданих відповідачами заперечень, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання відмови протиправною та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування і виплату недоотриманих сум пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, каб. 413 на 05.04.2012 о 10:00 В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 8-а-3/12
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 26.01.2012
Справа № 8-а-3/12
У Х В А Л А

14 березня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий суддя Ільєва Т.Г. ,

при секретарі Хлуд А.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2009 року № 2-а-101-1/09, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2009 року № 2-а-101-1/09 .

Після відкриття провадження у справі і до початку розгляду вищевказаної заяви по суті судом встановлено, що її подано без дотримання вимог ст. ст. 245, 248 КАС України, а тому вказану заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Так, дана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: не зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою; до заяви не додані документи та матеріали, які на думку заявника є підставою для перегляду судового рішення; під час вирішення справи з посиланням - не зазначено правові підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 245 КАС України.

Крім того, заявником не зазначено чи вказане судове рішення, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами, було предметом апеляційного розгляду та чи воно ще не виконано.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених кодексом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 245, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2009 року № 2-а-101-1/09 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 березня 2012 року.

Повідомити заявнику, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 248 КАС України відповідно до ухвали суду, заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-99/12
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 26.03.2012
Справа № 2-а-99/12
У Х В А Л А

28 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, однак позивач судовий збір не сплатила, натомість направила до суду заяву про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення розміру або звільнення від їх оплати з посиланням на те, що її майновий стан не дозволяє повністю сплатити судові витрати внаслідок того, що вона не працює, отримує невелику пенсію та на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина-школяр, проте доказів на підтвердження зазначеного до заяви не долучила.

Відповідно до Закону «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 .07.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 32 грн. 19 коп.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДСК у Печерському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897; Рахунок отримувача: 312 7; Банк отримувача: ГУ ДКВУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220 30 001; Призначення платежу: Судовий збір, Печерський р/с, , ПІП (назва) платника.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, надавши позивачу термін до 09 квітня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-102/12
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 27.03.2012
Справа № 2-а-102/12
У Х В А Л А

10 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши матеріали адміністративної справи № 2-а-102/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» до Полтавської міської ради про скасування рішення ради від 06.07.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року ухвала Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2011 року постановлена під головуванням судді Пилаєвої Марії Константинівни про відмову в поновлені строку зверненні до суду скасовано і направлено до Печерського районного суду м. Києва для продовження розгляду справи.

У звязку з перебування судді Пилаєвої М.К. у декретній відпустці по догляду за дитиною, адміністративну справу Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» до Полтавської міської ради про скасування рішення ради від 06.07.2010 року було передано на автоматичний розподіл справ згідно ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Бортницьку В.В.

Керуючись ст. 15-1КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» до Полтавської міської ради про скасування рішення ради від 06.07.2010 року.

Провадження по справі відкрити.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01001‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42А, кабінет № 17 на 24 квітня 2012 року о 17:00 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-126/12
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-126/12
У Х В А Л А

27 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта полку ДПС ДАІ 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта полку ДПС ДАІ 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 03 травня 2012 року о 16:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 107.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 6-а-24/12
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 13.04.2012
Справа № 6-а-24/12
У Х В А Л А

20 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши відповідність вимогам ст.106 КАС України заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку пред»явлення виконавчого листа до виконання в справі № 2- 2268/10 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання зробити перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру, виходячи з показника середньої заробітної плати за 2008 рік.

Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено боржника по виконавчому листу із його поштовою адресою, номером засобу зв»язку; не зазначено яку помилку слід виправти у виконавчому листі та причини пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання; не вказано перелік документів, які вимоги заяви підтверджують; до заяви не додана її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, як для суду, так і для боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку пред»явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши позивачу термін до 04 травня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається стягувачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-130/12
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-130/12
У Х В А Л А

08 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріата про неправомірні дії та бездіяльність та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 08.05.2012 року вимоги позивача за період з 01.07.2011 року по 03.11.2011 року залишено без розгляду, у звязку із пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

В частині вимог з 04.11.2011 року позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріата про неправомірні дії та бездіяльність та перерахунок пенсії, починаючи з 04.11. 2011 року.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачам Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, Київському міському військовому комісаріату право подати заперечення проти позову та необхідні документи (копії матеріалів пенсійної справи, інші документи) або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб.107.

Роз'яснити відповідачам - Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, Київському міському військовому комісаріату, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами, та копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно направити відповідачам.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2