overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7548/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7548/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2010 р. Справа № 2а-7548/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленківське"

про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року позивач - Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі - звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Зеленківське" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 1342,57 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7548/10/1870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленківське" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-7541/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7541/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 вересня 2010 р. Справа № 2а-7541/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАК"

про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція в м. Суми - звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "ВАК" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в сумі 3200,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-7541/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАК" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій (Номер категорії справи 6.6.5)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-400/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 р. Справа № 2а-400/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 17 вересня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення рішення Роменської міжрайонної державної податкової інспекції № /1 про визначення зобовязання з податку на додану вартість в сумі 221348,9 грн, № /1 про визначення податкового зобовязання з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі 191384,4 грн, та № /1 про визначення зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 4743 грн. субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-7533/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7533/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2010 р. Справа № 2а-7533/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Сумщина"

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7533/10/1870. (Номер категорії справи 2.11.3)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "04" жовтня 2010 р. о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 210.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-3536/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 р. Справа № 2а-3536/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника відпоавдача - ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 27 вересня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-7681/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7681/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 вересня 2010 р. Справа № 2а-7681/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми

до Сумської філії ВАТ "Укрреахім"

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція в м. Суми - звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської філії ВАТ "Укрреахім" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-7681/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Сумської філії ВАТ "Укрреахім" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-7573/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 вересня 2010 р. Справа № 2а-7573/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція - звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-7573/10/1870 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-4572/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 р. Справа № 2а-4572/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання-,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати премії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати премії відмовити за необгрнутованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

ОСОБА_2
Справа № 2а-7405/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2010 р. Справа № 2а-7405/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми

до ОСОБА_1

про стягнення боргу зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року позивач - Державна податкова інспекція в м. Суми - звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 398,20 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7405/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (Номер категорії справи 6.6.4)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-7554/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7554/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2010 р. Справа № 2а-7554/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Іваницьке"

про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року позивач - Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі - звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Іваницьке" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 3234,04 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Іваницьке" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" жовтня 2010 р. 09:40 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-7819/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7819/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2010 р. Справа № 2а-7819/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе"

до Державної податкової інспекції в м. Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7819/10/1870 за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції в м. Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості (Номер категорії справи 2.11.15)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-7403/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2010 р. Справа № 2а-7403/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми

до ОСОБА_1

про стягнення боргу зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року позивач - Державна податкова інспекція в м. Суми - звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 2170,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7403/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (Номер категорії справи 6.6.4)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах