Справа № 9101/60659/2011
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2011 р. справа № 2а-817/11/0811

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Прокопчук Т.С.

при секретарі судового засідання: Пікос А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2011 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 березня 2011 року у зв'язку з не усуненням недоліків, позов визнано не поданим та повернуто позивачу.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, у звязку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишаючи позов без руху, суд першої інстанції виходив з того, що позов не відповідає вимогам ст..106 КАС України, а саме: не додана копія пенсійного посвідчення та висновок фахівця щодо проведення розрахунку коефіцієнту трудового стажу.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви в ній зазначені позовні вимоги, які позивач вважає достатніми для захисту порушених прав та викладено обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Стаття 106 КАС України не зобов'язує позивача, при пред'явленні позову, надати докази заявлених вимог, як того вимагав суд першої інстанції, а лише вказує на необхідність зазначити докази, які відомі позивачу і які можуть бути використанні судом.

Таким чином, заявлений позов містить в собі усі необхідні вимоги, які пред'являються до адміністративного позову, а відтак суд першої інстанції безпідставно залишив позовну заяву без руху та в подальшому повернув її позивачу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду від 11.03.2011р. - скасувати.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст. 204, ст.205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 березня 2011 року задовольнити.

Ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 березня 2011 року скасувати.

Матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Т.С. Прокопчук