overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2109/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2010 р. Справа № 2а-2109/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Тефі" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010 року Нікопольська ОДПІ звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення за рахунок активів з Приватного підприємства «Тефі»на користь держави податкового боргу зі сплати єдиного податку у сумі 3904грн. 15коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2109/10/0470 за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Тефі»про звернення стягнення на активи.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.10 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Позивачу до 29.03.2010 року надати суду:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на момент звернення до суду;

- докази реєстрації Відповідача в Нікопольській ОДПІ;

- докази наявності у відповідача активів.

Відповідачу до 29.03.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази сплати боргу, у разі наявності.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 53210, м.Нікополь, пр.Трубників,буд.27.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 53208, м.Нікополь, вул.Рози Люксембург,буд.38а.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене (попереднє) судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2079/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про зупинення провадження у справі

07 липня 2015 р. Справа № 805/2079/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голошивця І.О., секретаря судового засідання Усова Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО АКТИВ»

до Торгово-промислової палати України м. Київ

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

за участю

представників сторін

позивач: ОСОБА_1 за довір.

відповідач: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО АКТИВ» до торгово-промислової палати України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 21.07.2015 до 14 год. 00 хв.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 07 липня 2015 року в присутності представників сторін.

Повний текст ухвали буде складено та підписано до 12 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 2а/0570/15821/2012
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області до державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період серпень - жовтень 2012 року у сумі 1 501 903,43 грн.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.4. надати у строк до 30 липня 2015 року включно наступні документи:

- копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та копії всіх документів, що були додані до нього;

- копії заяв, клопотань тощо, якщо надавалися позивачем до суду першої інстанції;

- письмових доказів, якщо були надані суду першої інстанції в обґрунтування заявлених вимог.

4. Зобов’язати відповідача :

- з’явитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

- у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 805/2716/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2716/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2015 р. Справа №805/2716/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” про стягнення боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2015 позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 29.07.2015 року шляхом надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

23.07.2015 року через канцелярію суду позивач надав клопотання, в яком зазначив про неможливість направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у зв’язку з проведенням на території Донецької області антитеррористичної операції та тим, що поштова кореспонденція не відправляється на непідконтрольну Україні територію. На підставі викладеного позивач просив прийняти позовну заяву до розгляду.

Відповідно суд зазначає, що позиція позивача щодо неможливості направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу є цілком логічною, але приписи ч. 3 ст. 106 КАС України є імперативними та не підлягають зміні за ініціативою сторін або суду.

Таким чином, суд вважає, що позивачем, станом на 29.07.2015 року недоліки позовної заяви усунуті не були, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” про стягнення боргу - повернути позивачу.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/531/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/531/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 липня 2015 року Справа № 805/531/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» м.Костянтинівка

про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 133732,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» м.Костянтинівка про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 133732,24 грн.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2130/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2130/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 липня 2015 року Справа № 805/2130/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, -

встановив:

02 червня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, датований 01 червня 2015 року, до Державного підприємства «Селидіввугілля», в якому позивач просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць у 2014 році, у сумі 4 714 688,20 грн. та пеню у сумі 221 590,43 грн., а разом – 4 936 278,63 грн.

Ухвалою від 04 червня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/2130/15-а.

Ухвалою від 16 червня 2015 року провадження у справі зупинено до 13 липня 2015 року для надання відповідачем доказів у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що строк, на який було зупинено провадження, сплинув, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2130/15-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів – з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 805/2966/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 липня 2015 р. Справа № 805/2966/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 2 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам разом з інформацією про їхні права та обовязки, запропоновано відповідачам надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 2 червня 2015 року до судового розгляду на 3 серпня 2015 року о 14-30 год у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

2. Зобовязати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову.

3. Зобовязати відповідача в разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що мали були взяті ним до уваги при вчинені дії з приводу яких подано позов; надити суду докази на підтвердження адміністративної процесуальної правосубєктності.

4. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/2966/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2015 року Справа № 805/2966/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 2 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство», звернувся до Словянської обєднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 2 червня 2015 року, яким застосовано фінансові санкції у розмірі 20 343,05 грн (10 % від своєчасно несплачених сум єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування) та пені в розмірі 14 545,94 грн (0,1 % від суми недоїмки) на загальну суму 34 888,99 грн в повному обсязі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107, 117-118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 2 червня 2015 року.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/2682/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 липня 2015 року Справа № 805/2682/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Зевс Кераміка до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Зевс Кераміка звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів.

Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження по справі для надання доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 04 серпня 2015 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі №805/2682/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства Зевс Кераміка до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до 04 серпня 2015 року до 11 години 40 хвилин для надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.