overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2907/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 липня 2015 р. Справа № 805/2907/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з позовною заявою Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 243,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2907/15-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/2907/15-а за адміністративним позовом Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 243,60 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, 2, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122.

Зобов'язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову;

- зворотній бік облікової картки платника податку станом на момент розгляду справи;

Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/2105/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 липня 2015 року Справа № 805/2105/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з наданням додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі, визначивши термін до 26.08.2015 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/2105/15-а за позовом Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми, до 26.08.2015 року на 11:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2348/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2015 року Справа № 805/2348/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ГЛИНИ ДОНБАСУ» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ГЛИНИ ДОНБАСУ» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з наданням додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі, визначивши термін до 02.09.2015 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/2348/15-а за позовом ПАТ «ГЛИНИ ДОНБАСУ» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень, до 02.09.2015 року на 12:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2546/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2015 р. Справа№805/2546/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час прийняття постанови: 12:50

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Хохленкова О.В.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 року № /3549/10/28-03-41,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 року № /3549/10/28-03-41 - задовольнити повністю.

Визнати податкове повідомлення рішення від 11.06.2015 року № /3549/10/28-03-41, протиправним та скасувати його.

Постанову прийнято в нарадчій кімнаті та її проголошено в судовому засіданні 23.07.2015 року в присутності представників позивача.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» суму судового збору у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/993/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 липня 2015 року Справа № 805/993/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача 1: не зявився

представників відповідача 2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Принт» до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у зборів України у Київській області, Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Принт» звернулося до суду із позовом до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у зборів України у Київській області, Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з наданням додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 27.08.2015 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/993/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Принт» до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у зборів України у Київській області, Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, до 27.08.2015 року на 11:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2518/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 липня 2015 року Справа № 805/2518/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «ЛЕМТРАНС» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним і скасування рішення., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛЕМТРАНС» звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним і скасування рішення.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з наданням додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 27.08.2015 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/2518/15-а за позовом ТОВ «ЛЕМТРАНС» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним і скасування рішення., до 27.08.2015 року на 12:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/1264/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1264/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 липня 2015 р. Справа №805/1264/15-а

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до ТОВ «СЛАВТРЕЙД БРАВО» про стягнення суми.,

В С Т А Н О В И В

Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «СЛАВТРЕЙД БРАВО» про стягнення суми.

23.07.2015 року через канцелярію суду представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 155, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості.

Керуючись вимогами статей 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до ТОВ «СЛАВТРЕЙД БРАВО» про стягнення суми - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2440/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 липня 2015 року Справа № 805/2440/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Укрпродукт» до Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укрпродукт» звернувся до суду з позовом до Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з наданням додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 02.09.2015 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/2440/15-а за позовом ТОВ «Укрпродукт» до Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення., до 02.09.2015 року на 13:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2078/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про закриття провадження

28 липня 2015 р. Справа № 805/2078/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді КошкошО.О. при секретарі Ушаковій О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комплекс Дружба до Торгово-промислової палати України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комплекс Дружба до Торгово-промислової палати України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства Комплекс Дружба () судовий збір у сумі 633 (шістсот тридцять три) грн. 36 коп., сплачений згідно платіжних доручень №1 від 19.05.2015 року та №7 від 11.06.2015 року за подання адміністративного позову.

Повний текст ухвали буде виготовлений 31 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 2а/0570/9346/2012
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 липня 2015 р. Справа № 2а/0570/9346/2012

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Козаченка А.В., суддів: Крилової М.М., Куденкова К.О. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Східної митниці Міндоходів про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України, Східної митниці Міндоходів про стягнення коштів.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.07.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Східної митниці Міндоходів про стягнення коштів - задоволено.

Проте, судом в тексті вищевказаної постанови допущена описка, а саме: у якості відповідача 2 зазначено Східну митницю Державної митної служби України замість Східної митниці Міндоходів.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним усунути описку в постанові від 20.07.2015р.

Керуючись. ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В постанові від 20.07.2015р. вважати зазначеним у якості відповідача 2 Східну митницю Міндоходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Козаченко А.В.

Судді Крилова М.М.

ОСОБА_2