Справа № 2а-4938/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року Справа № 2а-4938/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіной І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне Управління Держкомзему у Кіровоградській області, до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство "Парк культури і відпочинку імені 50 років Жовтня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Зеніт-Єлисаветград", про визнання незаконним та скасування пункту рішення Кіровоградської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда, діючи в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне Управління Держкомзему у Кіровоградській області, звернувся в суд з адміністративним позовом до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Парк культури і відпочинку імені 50 років Жовтня", комунальне підприємство "Зеніт-Єлисаветград", про визнання незаконним та скасування пункту рішення Кіровоградської міської ради.

Прокурор м. Кіровограда та представник Головного Управління Держкомзему у Кіровоградській області в судові засідання, які призначалось на 16 березня 2011 року та в дане судове засідання не зявилися. Прокурор м. Кіровограда та Головне Управління Держкомзему у Кіровоградській області про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомлені. Заяви від зазначених осіб про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Згідно ч.3 ст. 128 КАСУ, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне Управління Держкомзему у Кіровоградській області, до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство "Парк культури і відпочинку імені 50 років Жовтня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Зеніт-Єлисаветград", про визнання незаконним та скасування пункту рішення Кіровоградської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1