Справа № К-55776/09-С
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"28" січня 2010 р. м. Київ К-55776/09

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бившева Л.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліна Т.М.,

розглянувши клопотання державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал»про поновлення строку подання касаційної скарги

на постанову господарського суду Запорізької області від 03.08.2007

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2008

у справі № 6/165-241/316-11/348/07-АП (22а-855/08)

за позовом державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал»

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2009 державне комунальне підприємство «Бердянський міськводоканал»звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі судові акти та прийняти нове рішення по суті спору.

Разом з касаційною скаргою скаржником також подано клопотання про поновлення строку її подання, мотивоване тим, що про зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції позивач дізнався лише 25.11.2009 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною першою статті 102 КАС України передбачено можливість поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, встановленого законом.

Враховуючи, що обов'язковою умовою реалізації права особи на касаційне оскарження рішення є обізнаність зі змістом оскаржуваного судового акта, з огляду на дату ознайомлення позивача з текстом оскаржуваної ухвали апеляційного суду Вищий адміністративний суд України вважає, що строк подання касаційної скарги було пропущено державним комунальним підприємством «Бердянський міськводоканал»з поважних причин та підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваної ухвали апеляційного суду задоволенню не підлягає з огляду на те, що рішення про відмову в позові не передбачає вчинення будь-яких виконавчих дій.

Керуючись статтями 102, 165, 212-216 КАС України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал»задовольнити.

2. Поновити державному комунальному підприємству «Бердянський міськводоканал»строк подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал»у справі № 6/165-241/316-11/348/07-АП (22а-855/08).

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз'яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду;

5. Встановити 5-денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

6. Встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку.

7. У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

8. У задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2008 у справі № 6/165-241/316-11/348/07-АП (22а-855/08) відмовити.

Витребувати матеріали справи № 6/165-241/316-11/348/07-АП (22а-855/08) з господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:Л.І. Бившева
Н.Є. Маринчак
Є.А. Усенко
Т.М. Шипуліна