overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4901/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2010 р. Справа № 2а-4901/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулсь до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та скасування наказу.

Ухвалою суду від 19.04.2010 року позовну заяву залишено без руху зі встановленням строку для усунення недоліків до 17.05.2010 року.

26.04.2010 року позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви, шляхом надання відповідних документів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4901/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.06.10 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 803/1959/13-а
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1959/13-a

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2013 року

Справа № 803/1959/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинський завод залізобетонних виробів» до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування наказу на проведення перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Нововолинський завод залізобетонних виробів» звернулося з позовом до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування наказу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 156 від 11.09.2013 року.

Ухвалою судді від 19 вересня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов’язано відповідача подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинський завод залізобетонних виробів» до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування наказу на проведення перевірки.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 04 жовтня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 2а-4992/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2010 р. Справа № 2а-4992/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4992/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.06.10 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 26 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Витребувати від позивача: належним чином засвідчені копії документів, долучених до позову та наказу про призначення ОСОБА_1 начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області і ОСОБА_2 - заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 803/2170/13-а
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2170/13-a

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2013 року

Справа № 803/2170/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Німб-7» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Німб-7» про стягнення податкового боргу в сумі 18 882, 15 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов’язано відповідача подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Німб-7» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 05 листопада 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 2а-5226/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2010 р. Справа № 2а-5226/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець в Дніпропетровській області , третя особа - ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

ОСОБА_3 адміністративного суду України від 22 квітня 2010 року матеріали зазначеної справи направлено до розгляду Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.06.10р. о 10:00 у залі судових засідань №7 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

3. Справу розглядатиме суддя одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 12 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 803/1492/13-а
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 липня 2013 рокуСправа № 803/1492/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2- начальника управління Держземагенства у Ковельському районі Волинської області про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2- начальника управління Держземагенства у Ковельському районі Волинської області про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 05 липня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2- начальника управління Держземагенства у Ковельському районі Волинської області про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 17 липня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача подати до судового розгляду, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 2а-17584/09/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.03.10 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 803/1663/13-а
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 листопада 2013 року Справа № 803/1663/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови про накладення стягнень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови про накладення стягнень № 158 від 19.07.2013 року.

Ухвалою суду від 13 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 161/13046/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови № 210 від 15.07.2013 року.

Представником позивача 31.10.2013 року було подано клопотання про поновлення провадження у справі в звязку з набранням законної сили постановою Луцького міськрайонного суду у справі № 161/13046/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови № 210 від 15.07.2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає, що провадження у справі № 803/1663/13-a за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови про накладення стягнень необхідно поновити.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови про накладення стягнень поновити.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 07 листопада 2013 року.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 803/2358/13-а
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2358/13-a

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2013 року

Справа № 803/2358/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Волинської санітарно-епідеміологічною станцією про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області звернулося з позовом до Волинської санітарно-епідеміологічною станцією про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 14 листопада 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Волинської санітарно-епідеміологічною станцією про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 26 листопада 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер