overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/5151/15-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Київ К/800/32553/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 757/5151/15-а за позовом Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової Асі Назимівни про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В порушення вимог ст. 213 КАС України заявником до скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р. або копію документу про пільги на його сплату. Зокрема, не надано документ про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213, КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без руху, встановивши заявнику строк до 17 серпня 2015 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до Вищого адміністративного суду України квитанцію про сплату судового збору або копію документу про пільги на його сплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.

Помічник судді С.В. Ковіня
Справа № 760/6647/15-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ К/800/32676/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі № 760/6647/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі № 760/6647/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Витребувати із Солом'янського районного суду м.Києва вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 555/217/15-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Київ К/800/32858/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року у справі № 555/217/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора АП ДАІ Березнівського району при УМВС України в Рівненській області Мороза Олександра Васильовича про оскарження постанови, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У порушення вимог ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 23 жовтня 2013 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а саме 51,16 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути сплачено до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, КЕКД 22030005.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 17 серпня 2015 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до Вищого адміністративного суду України квитанцію про сплату судового збору або копію документу про пільги на його сплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 813/3694/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Київ К/800/68251/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Цвіркуна Ю.І.,

розглянувши в попередньому розгляді касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року по справі №813/3694/14 (№876/8756/13) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

В ході попереднього розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року по справі №813/3694/14 (№876/8756/13) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про зобов'язання вчинити дії - призначити до судового розгляду на 11 серпня 2015 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ___________________ Н.Є. Маринчак

Судді: ___________________ О.В. Вербицька

______________________ Ю.І. Цвіркун
Справа № 803/1273/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ К/800/30624/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 803/1273/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України , Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання права на здійснення платежів без ідентифікаційного номеру, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіксальної служба України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 803/1273/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України , Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання права на здійснення платежів без ідентифікаційного номеру.

Витребувати із Волинського окружного адміністративного суду вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 822/743/15
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/32946/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 822/743/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 822/743/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 1630/2а-4458/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2015 року К/800/33261/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі № 1630/2а-4458/11 за позовом ОСОБА_1 до Гряківської сільської ради про визнання дій незаконними та зобов`язанння вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В порушення вимог ст.213 КАС України заявником до скарги не додано копії оскаржуваного рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213, КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 18 серпня 2015 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до Вищого адміністративного суду України копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Бутенко

суду України
Справа № 803/1273/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ К/800/33320/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 803/1273/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання права на здійснення платежів без ідентифікаційного номеру, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 803/1273/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України , Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання права на здійснення платежів без ідентифікаційного номеру.

Витребувати із Волинського окружного адміністративного суду вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 812/10626/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ К/800/25466/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» - Соловйової Наталії Анатоліївни на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» - Соловйової Наталії Анатоліївни на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» - Соловйової Наталії Анатоліївни на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-321/10
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ К/800/18251/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Шуліка Аліни Володимирівни на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Головного управління з питань реклами м. Києва Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства «Київ реклама» Головного управління з питань реклами м. Києва Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними та скасування приписів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Шуліка Аліни Володимирівни на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Головного управління з питань реклами м. Києва Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства «Київ реклама» Головного управління з питань реклами м. Києва Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними та скасування приписів.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Шуліка Аліни Володимирівни на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Головного управління з питань реклами м. Києва Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства «Київ реклама» Головного управління з питань реклами м. Києва Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними та скасування приписів - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 28.07.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 6854/08/1570
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ К/800/33418/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 6854/08/1570 за позовом ВАТ "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 6854/08/1570 за позовом ВАТ "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 826/3527/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3527/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Держекоінвест» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Держекоінвест» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови від

28.02.2013 року № 240 про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Держекоінвест» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Держекоінвест» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови від 28.02.2013 року № 240 про накладення штрафу.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державного підприємства «Держекоінвест» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Держекоінвест» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови від 28.02.2013 року № 240 про накладення штрафу – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2015 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець