Справа № 2а/2270/1839/11
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/1839/11
У Х В А Л А

18 травня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи по адміністративній справі за позовом прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі за позовом прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" про стягнення заборгованості в сумі 15779 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят девять) грн. 19 коп., з яких 10047 грн. 02 коп. заборгованість по страхових внесках, 4923 грн. 65 коп. - фінансові санкції, 808 грн. 52 коп. пеня, позов задоволено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині повного тексту постанови у другому реченні судом допущено описку, а саме: після словосполучення "стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю" пропущено слово "Будіндустрія".

Представники сторін в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомили, а тому з врахуванням ст. 169 КАС суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення в текст судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту, виклавши друге речення резолютивної частини постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі № 2а/ 2270/1839/11 у такій редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" на користь управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області заборгованість в сумі 15779 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят девять) грн. 19 коп., з яких 10047 грн. 02 коп. заборгованість по страхових внесках, 4923 грн. 65 коп. - фінансові санкції, 808 грн. 52 коп. пеня. "

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі № 2а/ 2270/1839/11 у такій редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" на користь управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області заборгованість в сумі 15779 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят девять) грн. 19 коп., з яких 10047 грн. 02 коп. заборгованість по страхових внесках, 4923 грн. 65 коп. - фінансові санкції, 808 грн. 52 коп. пеня. "

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_1