Справа № 1003/18017/12
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

19.12.2012 Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відстрочення виконання постанови у справі № 2а-83142/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в якій вказав, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2011 року було задоволено позов гр. ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві провести перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника заробітної плати /доходу/ в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік.

Заявник з даною постановою погодитись не може так як вважає, що постанова винесена з порушенням норм матеріального права. При винесенні постанови суд не врахував певні обставини справи та не взяв до уваги доводи, що викладалися в письмовому запереченні.

Під час надходження виконавчого листа для виконання зазначеного рішення суду встановлено, що згідно матеріалів пенсійної справи позивачеві проведено перерахунок пенсії із добавленням стажу, набутої після призначення пенсії, починаючи з 01.04.2011 року (так як заяву про перерахунок пенсії із всіма необхідними документами після 15 числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, а саме 27 березня, то перерахунок проводиться із першого числа місяця наступного за місяцем звернення за перерахунком згідно ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»). Проте, незважаючи на виконання в повному обсязі бажання та вимог позивача, викладених у заяві гр. ОСОБА_1 від 27.03.2011 року, позивач у своєму позові просив зобов'язати провести перерахунок пенсії згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у 2011 році, із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.

02.11.2012 року до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2012 року МВ ДВС Білоцерківського міського управління юстиції, виконавче провадження №34923750, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області виконати положення виконавчого листа №2а-83142/11.

Не погоджуючись із постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2011 року у справі №2а-83142/2011 Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області звернулось із апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведені обставини та норми матеріального права заявник вважає зазначену постанову суду неправомірною, тому просить суд визнати виконавчий лист у справі №2а-83142/2011 від 20.12.2011 року, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 03.09.2012 року таким, що не підлягає до виконання та прийняти рішення про відстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2011 року у справі №2а-83142/2011 до розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник заявника просить суд заяву задовольнити, пославшись на обставини та підстави, викладені у заяві.

Позивач у справі ОСОБА_1 вимоги заяви не визнав та пояснив суду, що звертався до суду за захистом своїх порушених прав і зазначеною постановою суду його вимоги були задоволені. Рішення суду вважає правомірним тому відсутні підстави для задоволення заяви відповідача у справі.

Представник Державної виконавчої служби у судове засідання не зявився, що не позбавляє права суду розгляду зазначеної заяви у його відсутність, відповідно до ст. 263 КА України.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши письмові матеріали зазначеної адміністративної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2011 року було задоволено позов гр. ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві провести перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника заробітної плати /доходу/ в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік в розмірі 1982,63 грн., відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 26.05.2011 року з врахуванням виплаченої за цей час пенсії. Постанову звернути до негайного виконання.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи наведене суд вважає, що заявник не надав суду доказів про існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, давати правову оцінку зазначеній постанові у справі суд першої інстанції не вправі, а також ту обставину, що на даний час постанова суду оскаржуються в апеляційному порядку і в апеляційній скарзі відповідача поставлена вимога про зупинення виконання постанови, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.259, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відстрочення виконання постанови у справі № 2а-83142/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2