Справа № 22-а-27449/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 57 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Березовенко Р.В.

при секретарі: Мариняко М.О.

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області від 10 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати дії відповідача щодо встановлення та виплаті додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату починаючи з 01 січня 2009 року, відповідно ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком.

Постановою Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області від 10 березня 2010 року позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква в відмові провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква перерахувати та виплачувати ОСОБА_3 щомісячно додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановленої законодавством на відповідний період починаючи з 01 січня 2009 року.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква просить скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 являється постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи (4-ї категорії). Позивачка перебуває на обліку у відповідача і отримує пенсію у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із положень ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та прийшов до правильного висновку про те, що позивачка відповідно до вказаних нормативно правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква залишити без задоволення.

Постанову Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області від 10 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: