Справа № 2-а-57/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.03.2011 Справа № 2-а-57/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: І.А.Мартусь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12.01.2011 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав, що постановою ВІІ № 015513 по справі про адмінправопорушення від 04.01.2011 р. складеної ІДПС взводу ДПС і супроводжень в Полтавській області відносно нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ч.1 ст.126 КУпАП .

В постанові вказано , що він 04.01.2011 року, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. 28671СК здійснив рух заднім ходом на перехресті з вулиці Чураївни та не мав при собі чинного (полісу) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим допустив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП .

Вважає постанову незаконною , так як постанова складена лише на підставі особистого бачення інспектора, пояснив, що через незадовільний стан дорожнього покриття (ожеледиця) його автомобіль не увійшов у поворот і зупинився біля огорожі, для того щоб продовжити рух він був змушений здати назад, щоб продовжити рух .

Просив скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача позов не визнав, надав письмові заперечення, в яких позов не визнав повністю, просив в задоволення позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою ВІІ № 015513 по справі про адмінправопорушення від 04.01.2011 р. складеної ІДПС взводу ДПС і супроводжень в Полтавській області відносно нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ч.1 ст.126 КУпАП .

В постанові вказано , що ОСОБА_1 04.01.2011 року, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. 28671СК здійснив рух заднім ходом на перехресті з вулиці Чураївни та не мав при собі чинного (полісу) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також на вимогу працівника ДАЇ не надав поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , чим допустив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП .

Постанова складена інспектором на підставі об»єктивних доказів, копії протоколу та постанови були вручені порушнику.

Пунктом 2.1 ПДР передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вказаний поліс не був представлений працівникам ДАЇ , про що позивач сам зазначив в протоколі.

Тому в діях відповідача чітко вбачається склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, позов не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-163 КАС України , ст. 126 ч.1 КУпАП , Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення відмовити в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко