Справа № 1170/2а-2171/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2171/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіной І. С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення. Одночасно ним подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та пояснив, що ним примірник податкового повідомлення-рішення був отриманий лише в середині травня 2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як слідує з матеріалів позовної заяви позивачем оспорюється податкове повідомлення-рішення №/0 від 25.11.2010 року. З листа Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції №1205/10/1740 від 19.04.2011 року слідує, що примірник податкового повідомлення-рішення №/0 від 25.11.2010 року 25 листопада 2010 року направлялось позивачу, однак 28 грудня 2010 року повернуто поштою за закінченням терміну зберігання. Також відповідач зазначив, що через те, що воно згідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважається врученим, а тому немає підстав для надання примірника акту перевірки і оскаржуваного рішення.

Як стверджує позивач примірник рішення ним отримано у середині травня 2011 року, а до суду звернувся 06 червня 2011 року.

З огляду на зазначене суд вважає причини пропуску строку звернення поважними, а тому заяву задовольняє.

Керуючись ст. 100, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2