Справа № 2а-127/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 червня 2010 р. Справа № 2а-127/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря - Шевченко В.М. , представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного управління "Хімбуд" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач - дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне управління "Хімбуд" - з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми, в якому просить визнати протиправними та нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми № /0/4858 від 27.01.2009 р. за платежем - податок на прибуток - на суму 1076580,00 грн, № /0/4857 від 27.01.2009 р. за платежем - податок на додану вартість - на загальну суму 2583792,00 грн, у т. ч.: основного платежу - 1722528,00 грн та штрафних (фінансових) санкцій - 861264,00 грн, та № /0/4856 від 27.01.2009 р. за платежем - податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 3082425,00 грн, у т.ч.: за основним платежем - 2153159,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 929266,00 грн.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за обвинуваченням начальника ДП ВАТ "Сумбуд" БМП "Хімбуд" ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Представники позивача при з'ясуванні думки з приводу заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 2а-127/10/1870 за адміністративним позовом дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного управління "Хімбуд" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі 2а-127/10/1870 за позовом дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного управління "Хімбуд" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за обвинуваченням начальника ДП ВАТ "Сумбуд" БМП "Хімбуд" ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах