Справа № 2а/155/20/14 (155/473/14-а)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року м.Київ К/800/33204/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 21 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 21 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1; поновлено позивачу строк для оскарження відмови відповідача; визнано неправомірними дії працівників Горохівського Пенсійного фонду щодо призначення пенсії позивачу; визнано протиправним та скасовано розпорядження відповідача від 03 листопада 2006 року №4069/02-25 про відмову в призначенні позивачу пенсії згідно Закону України «Про державну службу»; зараховано позивачу стаж роботи в Скобелківській сільській раді на посаді бухгалтера з 23 квітня 1979 року по 20 квітня 2003 року до стажу державної служби; здійснено перерахунок пенсії та її виплату з врахуванням стажу державного службовця з 23 квітня 1979 року по 20 квітня 2003 року позивача.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень суди першої та апеляційної інстанцій виходили із наявності у позивача права на пенсію державного службовця з врахуванням періоду роботи з 23 квітня 1976 року по 20 квітня 2003 року до стажу державної служби, оскільки посада бухгалтера Скобелківської сільської ради відноситься до посад, робота на яких дає право на одержання пенсії державного службовця.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 21 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін