overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4445/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4445/2012

28 листопада 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 28 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 січня 2013 року на 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/4430/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4430/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4430/2012

30 листопада 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватне виробничо-комерційне підприємство " Електросвіт"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Приватне виробничо-комерційне підприємство " Електросвіт" звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 30 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватне виробничо-комерційне підприємство " Електросвіт" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/4305/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4305/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4305/2012

12 листопада 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватне акціонерне товариство "Рівнеінвестпроект"

до

Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання державної реєстрації протиправною та її скасування

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Рівнеінвестпроект" звернувся до суду з позовом до Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання державної реєстрації протиправною та її скасування.

Ухвалою судді від 12 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнеінвестпроект" до Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання державної реєстрації протиправною та її скасування.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/3436/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3436/2012

12 листопада 2012 року 15 год. 05 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: представник ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунальне підприємство "Житлосервіс" Сарненської міської ради Рівненської області

до Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби № від 17 квітня 2012 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби № від 17 квітня 2012 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Житлосервіс» Сарненської міської ради Рівненської області (вул. Кулікова,7а, м. Сарни, Рівненська область, 34500, ) 405 (чотириста пять) грн. 07 коп. судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 817/14/13-а
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/14/13-а

04 січня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній за поданням:

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доПриватне мале підприємство-фірма "Спецрембуд"
про стягнення коштів за податковим боргом,
Керуючись ст. ст. 51, 112, 156, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Приватного малого підприємства-фірми «Спецрембуд» про зупинення провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби стосовно Приватного малого підприємства-фірми «Спецрембуд» про стягнення коштів за податковим боргом - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/3881/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3881/2012

12 листопада 2012 року 16 год. 16 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: представник ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватне акціонерне товариство "Родина"

до Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби № від 27 вересня 2012 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби № від 27 вересня 2012 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариство «Родина» (вул. Крипякевича,48А, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, ) 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/2232/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2232/2012

04 січня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши питання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 державний реєстратор КП "Рівненське ОБТІ" ; КП "Рівненське ОБТІ"
про визнання дій і рішення протиправними, скасування запису та визнання недійсним свідоцтва,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 державного реєстратора КП "Рівненське ОБТІ", КП "Рівненське ОБТІ" про визнання дій і рішення протиправними, скасування запису та визнання недійсним свідоцтва.

Одночасно, у позовній заяві позивач просить забезпечити позов, заборонивши вчиняти будь-які дії з приводу нерухомого майна до закінчення судового розгляду і прийняття постанови по справі.

У відповідності до ч.1 ст.118 КАС України розгляд питання про забезпечення адміністративного позову слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про забезпечення адміністративного позову у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 09 січня 2013 року на 16:30 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/3060/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3060/2012

13 листопада 2012 року 16 год. 20 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1Л;

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 17-19, 35, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним частково та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби № від 04 квітня 2012 року в частині нарахування грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 100 310 (сто тисяч триста десять) грн.

Присудити з Державного бюджету України на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» (вул. Степана Бандери,2, м.Рівне, 33028, 8) 2 178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 82 коп. судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а-1225/10/1770
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-1225/10/1770
10 січня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державна податкова інспекція у м.Рівне
доТовариство з обмеженою відповідальністю фірма " Лавісс"
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівне < в особі > звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма " Лавісс" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1494/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавісс" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним та скасування рішення від 18.12.2009 року № НОМЕР_1.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №227 від 17.10.2012 року справу було передано на розгляд судді Клименко О.М.

04.01.2013 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, зі змісту якого вбачається, що 13.12.2012 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу у справі № 2а-1494/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавісс" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним та скасування рішення.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом приймається рішення про зобов'язання сторін надати: належним чином завірену копію рішення Львівського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-1225/10/1770 за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма " Лавісс" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клименко О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 22 січня 2013 року о 12:00год.

Зобов'язати сторін надати в судове засідання: належним чином завірену копію рішення Львівського апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.