Справа № 1170/2а-1449/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 липня 2011 року Справа № 1170/2а-1449/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Черниш О.А. Притули К.М., Сагуна А.В., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової адміністрації України (надалі - ДПА України), в кому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ДПА України щодо прийняття вмотивованого рішення за результатами розгляду скарги від 28.02.11 на податкове повідомлення-рішення №/0 від 22.10.10 та податкове повідомлення-рішення №/1 від 22.12.10;

- визнати протиправною бездіяльність ДПА України щодо надіслання вмотивованого рішення за результатами розгляду скарги від 28.02.11 на податкове повідомлення-рішення №/0 від 22.10.10 та податкове повідомлення-рішення №/1 від 22.12.10 поштою з повідомленням про вручення за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна, вул. Маяковського, 34 або надання приватному підприємцю ОСОБА_1 під розписку;

- зобов'язати ДПА України прийняти вмотивоване рішення за результатами розгляду скарги від 28.02.11 на податкове повідомлення-рішення №/0 від 22.10.10 та податкове повідомлення-рішення №/1 від 22.12.10;

- зобов'язати ДПА України надіслати вмотивоване рішення за результатами розгляду скарги від 28.02.11 на податкове повідомлення-рішення №/0 від 22.10.10 та податкове повідомлення-рішення №/1 від 22.12.10 поштою з повідомленням про вручення за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна, вул. Маяковського, 34, або надати приватному підприємцю ОСОБА_1 під розписку.

У ході судового розгляду справи представники відповідача наполягали на тому, що рішення за результатами розгляду скарги направлено ДПА України ОСОБА_1 17.03.11 рекомендованим листом №13864448 з повідомленням про вручення поштового відправлення, та 17.03.11 здане на поштове відділення Київ-53 (Північний поштамт м. Києва) за переліком поштових відправлень №281. Між тим, доказів вручення позивачеві цього листа відповідачем суду не надано.

Згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 22 липня 2011 року до 14:00.

2. Витребувати від Північного поштамту м. Києва інформацію:

- чи приймалося поштовим відділенням Київ-53 17.03.11 від Державної податкової адміністрації України рекомендоване поштове відправлення №13864448 з повідомленням про вручення, адресоване ОСОБА_1 (Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна, вул. Маяковського, 34),

- чи вручено ОСОБА_1 (Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна, вул. Маяковського, 34) це відправлення, якщо ні, то з яких причин.

Витребувану інформацію надати до суду не пізніше 21.07.11.

Копію ухвали направити для виконання до Північного поштамту м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. А. Черниш

ОСОБА_2

ОСОБА_3