Справа № 813/7909/13-а
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питань строку звернення до суду
03 грудня 2013 року 12 год. 54 хв. м. Львів № 813/7909/13-а
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Кедик М.В., секретар судового засідання Харів М.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу 813/7909/13-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1
до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 в особі голови житлової комісії майора ОСОБА_2 , не прибув Житлової комісії Львівського гарнізону Західного оперативного командування в особі заступника голови житлової комісії Дубового Андрія Володимировича
про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 в особі голови житлової комісії майора ОСОБА_2 , Житлової комісії Львівського гарнізону Західного оперативного командування в особі заступника голови житлової комісії Дубового Андрія Володимировича про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

У позовній заяві позивач також просить визнати причинити пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк.

Позивач у судовому засіданні клопотання про визнання причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до адміністративного суду підтримав, просив задовольнити.

Відповідач заступник голови житлової комісії Львівського гарнізону Західного оперативного командування підполковник Дубовий Андрій Володимирович у судовому засіданні щодо клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду заперечив.

Відповідач голова житлової комісії військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши клопотання позивача про визнання причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до адміністративного суду, дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними задовольнити.

2. Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.12.2013 року.

Суддя Кедик М.В.