Справа № 2а-4572/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" травня 2010 р. Справа № 2а-4572/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М. , розглянувши матеріали справи за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2009 р. ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, в якій просить зобов'язати Шосткинську МДПІ провести перерахунок та виплату суму премій у розмірах відповідно до відсотків, встановлених наказами ДПА в Сумській області "Про преміювання начальників та заступників начальників державних податкових інспекцій в Сумській області" за період з травня 2007 року по серпень 2008 року включно, відкоригованих на індекс інфляції на дату виплати, та зобов'язати Шосткинську МДПІ зробити перерахунки та виплату за період з травня 2007 року по серпень 2008 року, в яких розрахунки проводяться виходячи із середньої заробітної плати з урахуванням сум премій з травня 2007 року по серпень 2008 року включно за ухваленим рішенням, що було нараховано після звільнення ОСОБА_1, і, відповідно, не враховано в розрахунках при звільненні, відкоригованих на індекс інфляції на дату виплати.

Відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2009 р. було відкрито провадження у справі № 2а-2458/2009 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про зобов'язання провести перерахунок та виплату сум премій.

06.08.2009 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області виніс ухвалу, якою направив вказану справу до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

10.08.2009 ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2009 року була оскаржена позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

05.05.2010 р. вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-2458/09 до провадження та присвоїти справі № 2а-4572/10/1870.

2. Призначити попереднє судове засідання на "07" червня 2010 року о 12:00 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 210.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу - Шосткинській міжрайонній державній податковій інспекції - надати до суду:

- Положення про преміювання начальників та заступників начальників державних податкових інспекцій в Сумській області, відповідно до наказів ДПА в Сумській області від 26.02.2007 № 128 та від 03.06.2008 № 261;

- копії наказів про прийняття на службу та звільнення зі служби в Шосткинській МДПІ ОСОБА_1;

- копії наказів ДПА в Сумській області про преміювання керівників (заступників керівників) державних податкових інспекцій за період з травня 2007 р. по серпень 2008 р. (якщо такі рішення приймалися);

- копії наказів Шосткинської МДПІ щодо преміювання ОСОБА_1 за вказаний у позовній заяві період;

- Положення про Шосткинську МДПІ;

- посадові обов'язки керівника Шосткинської МДПІ за період з травня 2007 року по серпень 2008 року.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах