Справа № 2а-1870/4167/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4167/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4167/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.18/, але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач 25.02.2004 року зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №112171 /а.с.5/.

13.04.2011 року посадовими особами Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області на підставі направлення на проведення фактичної перевірки №69 від 13.04.2011 року /а.с.6/ було проведено перевірку кафе, розташованого за адресою: вул. Дзержинського, 15, м. Суми, та що належить ТОВ "Промислово-торгівельна компанія".

За результатами перевірки складено акт №70/32/32778814 від 13.04.2011 р. /а.с.7-10/, в якому зафіксовано факт зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушено вимоги п. 6 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2756-VI.

Відповідальність за вказане порушення передбачено абз. 15 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), де зазначено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії додатку №1 до акту перевірки /а.с.11/, вказана продукція зберігалася в кількості 3-х пляшок на загальну суму 140,00 грн.

Виходячи з цього, 100 % вартості товару складає 140 грн. 00 коп., що є меншою за встановлену законом мінімальну межу у розмірі 1700 грн.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) та п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Вищевказане рішення, разом із супровідним листом щодо роз’яснення прав /а.с.15/, отримане ТОВ "Промислово-торгівельна компанія" 22.04.2011 року, що підтверджується підписом директора товариствам на даному супровідному листі, проте сума фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. 00 коп. в добровільному порядку відповідачем сплачена не була. Оскарження зазначеного рішення в установленому законом порядку відповідачем не проводилося.

Отже, як вбачається з вищевикладеного сума фінансових санкцій, яка підлягає стягненню з відповідача становить 1700 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи, що сума фінансових санкцій у вигляді штрафу відповідачем не була сплачена, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія" перед позивачем на момент розгляду справи не погашена та складає 1700 грн. 00 коп., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. – задовольнити в повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець