Справа № 2119/3627/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2119/3627/12
УХВАЛА

27 листопада 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Джанкойського МВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справ про адміністративне правопорушення від 01.07.2012 року СН1 №058016 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно ст. 106 КАС України, адміністративний позов, з яким юридична чи фізична особа звертається до суду, повинен бути оформлений відповідно до вимог закону.

Відповідно до положень ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Наданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам закону, оскільки підпадаючи під дію ст. 171-2 КАС України, повинен бути розглянутий протягом пяти днів з моменту його надходження до суду. Зазначена обставина унеможливлює повідомлення судом сторін про слухання зазначеної справи шляхом направлення судових повісток. Судовий виклик осіб, які беруть участь у справі здійснюється в таких випадках шляхом надсилання тексту повістки факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою. Тому позивачем у позові повинно бути зазначено засоби звязку зі сторонами номери телефонів (мобільного, стаціонарного), адреса електронної пошти тощо.

Крім того, відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

На порушення зазначених вимог позивач, заявивши вимогу про поновлення пропущеного строку звернення до суду, не вказала причини та їх поважність, на підставі яких пропущений строк може бути поновлено, а також не вказала та не додала відповідні докази, які б підтверджували викладені обставини.

Крім того, на порушення ч.1 ст.106 КАС України позов не підписаний позивачем.

Крім того, позивач зазначає, що до позову додається копія постанови ВТ1 № 078148 від 29.11.2011 року (додаток 1), при цьому фактично додано оригінал та копію постанови від 01.07.2012 року СН1 №058016.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Джанкойського МВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Джанкойського МВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Призначити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим і їй повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3

27 листопада 2012 року