Справа № 161/2807/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ К/800/33333/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії,

встановив:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, позов задоволено: визнано нечинним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку № 1 від 08 січня 2015 року щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії з виду на вид за вислугу років згідно пункту "б" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку перерахувати позивачу пенсію по інвалідності на пенсію за вислугу років відповідно до пункту "б" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Прикінцевих положень Закону України Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 30 грудня 2014 року.

Судами зазначено, що довідкою № 32/3-13 від 17 жовтня 2014 року та протоколом №1 від 17 жовтня 2014 року засідання комісії по встановленню стажу польових робіт, необхідного для призначення пенсії за вислугу років, складеного комісією ТОВ "ПВІ "Волиньагропроект", встановлено, що ОСОБА_1 працював на геологічних польових роботах з початку прийому на роботу в Волинський філіал проектно-вишукувального інституту "Укрколгосппроект", тобто з 26.03.1986 року по 30 червня 1986 року, в Кооперативно-державному проектно-вишукувальному інституті "Волиньагропроект" з 01.07.1986 року по 01.04.1993 року та з 01.04.2002 року по даний час. При цьому комісія стверджує, що позивач працюючи на посадах бурильника 4 розряду відділу інженерних вишукувань і проектування доріг, машиніста бурової установки відділу інженерних вишукувань, приймав безпосередню участь в польових геологічних роботах.

Судові рішення мотивовані тим, що рішення управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку № 1 від 08 січня 2015 року щодо відмови у перерахунку позивачу пенсії з виду на вид за вислугу років є нечинним та підлягає скасуванню, оскільки враховуючи відомості трудової книжки та архівних довідок, що підтверджують стаж роботи позивача, є достатні підстави для призначення позивачу пенсії за вислугою років відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пункту "б" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", згідно з яким окремі категорії працівників галузей народного господарства мають право на пенсію за вислугу років, зокрема, працівники експедицій, партій, загонів, дільниць і бригад, безпосередньо зайняті на польових і геологорозвідувальних, польових, топографо-геодезичних, геофізичних, гідрографічних. гідрологічних, лісовпорядних і розвідувальних роботах.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, посилаючись на відсутність у позивача спеціального стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак