overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/10996/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Музиченка Василя Васильовича про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

При цьому, у тексті ухвали суду було допущено описку в даті до якої необхідно усунути недоліки, а саме: замість правильної - 15.06.2015 р. помилково вказано - 15.05.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 169 КАС України виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року зазначивши вірно в резолютивній частині рішення дату до якої необхідно усунути недоліки 15.06.2015 року замість помилково вказаної - 15.05.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 755/3138/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3138/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати призначити пенсію за віком,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати призначити пенсію за віком.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, серед іншого, подаються документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як передбачено у ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на день звернення з даними позовом до суду - 73 грн.08 коп.

Звертаючись з позовом до суду, позивачем не надано доказів, які мали підтвердити сплату судового збору в розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір", що є підставою для залишення позову без руху в порядку визначеному ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звертаю увагу, що при зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №0005, МФО №820019, відкритий в ГУДКС України в м. Києва, отримувач УДКСУ в Дніпровському районі м. Києва.

За нормою ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати призначити пенсію за віком залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати строк для виправлення вказаних недоліків до 02 березня 2015 року.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я
Справа № 755/12370/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровського районного суду міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровського районного суду міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язати вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровського районного суду міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язати вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровського районного суду міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язати вчинити дії до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 14 липня 2015 року о 15-00 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 757/16012/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"28" липня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Тарасюк А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі №757/16012/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним обмеження виплати наукової пенсії у 2015 році,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі адміністративній справі №757/16012/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним обмеження виплати наукової пенсії у 2015 році, посилаючись на те, що суд постановив залишити позов ОСОБА_1 без задоволення, проте при складанні постанови судом було допущено описку у даті судового рішення, а саме: помилково зазначено дату ухвалення судового рішення «18 липня 2015 року» замість «18 червня 2015 року».

Позивач ОСОБА_1 та представник управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у їхню відсутність, оскільки, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові суду від 18.06.2015 року по адміністративній справі №757/16012/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним обмеження виплати наукової пенсії у 2015 році у даті ухвалення судового рішення: замість «18 липня 2015 року» зазначити «18 червня 2015 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук
Справа № 759/10874/15-а
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/297/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва була подана вищезазначена позовна заява.

Вивчивши подані позивачем справи матеріали, встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати особу в термін до 27 липня 2015 року виконати вимоги передбачені ст. 106 КАС України, а саме:

- уточнити учасників процесу, оскільки не зазначено особу, дії якої оскаржується, його посада і місце служби, поштова адреса;

- надати копію постанови, яку оскаржує особа;

- до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

- зазначити перелік документів що надаються;

В разі невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 759/21521/14-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Кривов'яза А.П.

при секретарі: Тищенко М.А.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 05 вересня 2011 року, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 05 вересня 2011 року.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2011 р. позов задоволено частково, однак у резолютивній частині постанови суду допущено описку, а саме вказаний період з якого потрібно зробити перерахунок з 25.12.2011 року по 05.09.2011 року, замість вірного 25.12.2010 року по 05.09.2011 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому вважаю за можливе вирішити питання щодо виправлення описки у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну та мотивувальну частини постанови суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2011 р. та читати в постанові в наступній редакції вказаний період з якого потрібно зробити перерахунок: 25.12.2010 року по 05.09.2011 року.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 758/7160/15-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7160/15-а
У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/7160/15-а

за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 758/7160/15-а за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 28.07.2015 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься в складі судді Неганової Н.В.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 760/11284/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-544/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дії та проведення перерахунку пенсії з урахуванням премії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29.05.2014 року ОСОБА_1 наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном в два дні з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позивачем не було надано доказів, якими він обґрунтовував зміст своїх позовних вимог.

Позивачу необхідно було зазначити та надати докази звернення із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням премії в розмірі 33,3% до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, так само як і надати відповідь з управління про відмову у проведенні такого перерахунку, оскільки без вказаних обставин порушень прав позивача не вбачалось.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 29.05.2014 року позивачем отримана 06.06.2014 року та станом на 27.06.2014 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 29.05.2014 року, а тому відповідно до ст.108 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дії та проведення перерахунку пенсії з урахуванням премії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 759/10874/15-а
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/297/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора ВДАІ у Святошинському районі м. Києва Дроваль Ростислава Васильовича, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Форма та зміст скарги відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора ВДАІ у Святошинському районі м. Києва Дроваль Ростислава Васильовича.

Призначити засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал. 1) на 08 вересня 2015 року на 09 год. 20 хв.

В судове засідання зобов'язати позивача надати оригінали та копії документів.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/20579/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/370/2015
У Х В А Л А

23 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 20 липня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 23 липня 2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 10 листопада 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 10 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/15457/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/300/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21 липня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги в частині визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва щодо нездійснення нарахування і виплати 30% підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2012 року по 01.12.2014 року, а також зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві нарахувати і виплатити недоплачене щомісячне підвищення дитині війни в розмірі 30% пенсії за віком з 01.01.2012 року по 01.12.2014 року включно - залишити без розгляду.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії шляхом усунення судом порушення прав ОСОБА_1 шляхом встановлення та виплати розміру підвищення пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та нарахування та виплати заборгованості з неотриманих сум підвищення до пенсії за період часу, починаючи з 02.12.2014 року - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ М.А. РИБАК