Справа № 1170/2а-71/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 березня 2012 року Справа № 1170/2а-71/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Новоархангельському районі Кіровоградської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного сільськогосподарське підприємство "ЛАН", про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Новоархангельському районі Кіровоградської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного сільськогосподарське підприємство "ЛАН", в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача скасувати запис у Поземельній книзі про реєстрацію 18 жовтня 2006 року у Новоархангельському відділі Кіровоградського державного центру державного земельного кадастру за №212 договору оренди земельної ділянки, підписаного ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством "Лан" 20.06.01.

У судове засіданні представник позивача не прибув. Воднораз, подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті цивільної справи №1114/1570/12 за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Лан" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яка розглядається у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області.

Представники третьої особи проти вказаного клопотання заперечили.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників третьої особи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, предметом спору у ній є законність оформленої листом №989 від 21.12.11 відмови відділу Держкомзему у Новоархангельському районі у задоволенні клопотання позивачки від 19.12.11 про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, вчиненого відповідачем 08.08.06.

Воднораз, предметом спору у цивільній справі №1114/1570/12, яка перебуває у провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, є законність договору оренди земельної ділянки від 20.06.06.

Зважаючи на предмет доказування у даній справі №1170/2а-71/12, суд не вбачає перешкод для її розгляду у зв'язку з перевіркою у судовому порядку правомірності договору оренди земельної ділянки від 20.06.06, укладеного між позивачкою та третьою особою.

Переконливих доказів, які б свідчили про неможливість вирішення цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №1114/1570/12, як підставу для зупинення провадження у ній згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України, представником позивача суду не надано.

Керуючись ст.133, ч. 1 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №1170/2а-71/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

Зважаючи на предмет доказування у даній справі №1170/2а-2409/111170/2а-71/12, суд не вбачає перешкод для її розгляду у зв'язку з перевіркою у судовому порядку правомірності рішення Новенської селищної ради №884 від 02.12.09 "Про розгляд протесту прокурора".

Переконливих доказів, які б свідчили про неможливість вирішення цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-17169/11, як підставу для зупинення провадження у ній згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України, третьою особою суду не надано.

Керуючись ст.133, ч. 1 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №1170/2а-71/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.