overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 905/1189/12
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1189/12
УХВАЛА

19 березня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із заявою управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд судового рішення від 11.08.2011 № 2-а-4242/11 у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд судового рішення від 11.08.2011 № 2-а-4242/11 у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у виплаті одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю та стягнення коштів.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Ничик Г.І. виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд судового рішення від 11.08.2011 № 2-а-4242/11 у звязку з нововиявленими обставинами.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 905/1233/2012
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1233/2012
УХВАЛА

01 березня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із заявою управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд судового рішення від 30.09.2011 № 2-а-5344/11 у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд судового рішення від 30.09.2011 № 2-а-5344/11 у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести нарахування і виплату недоплаченої грошової допомоги як учаснику війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Ничик Г.І. виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд судового рішення від 30.09.2011 № 2-а-5344/11 у звязку з нововиявленими обставинами.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 905/1166/12
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1166/12
УХВАЛА

29 лютого 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із заявою управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд судового рішення від 30.09.2011 № 2-а-5354/11 у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд судового рішення від 30.09.2011 № 2-а-5354/11 у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про зобовязання здійснити перерахунок і виплатити недоплачені суми разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни до 5 травня.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Ничик Г.І. виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд судового рішення від 30.09.2011 № 2-а-5354/11 у звязку з нововиявленими обставинами.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 905/1237/2012
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1237/2012
УХВАЛА

01 березня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із заявою управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд судового рішення від 25.10.2011 № 2-а-6471/11 у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд судового рішення від 25.10.2011 № 2-а-6471/11 у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про зобовязання здійснити перерахунок і виплатити недоплачені суми разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни до 5 травня.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Ничик Г.І. виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про перегляд судового рішення від 25.10.2011 № 2-а-6471/11 у звязку з нововиявленими обставинами.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 905/1721/2012
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1721/2012
УХВАЛА

11 травня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1, яка просить визнати незаконними дії судді Городенківського районного суду Корюкіної М.П., нотаріуса ОСОБА_2, сільського голови с. Виноград ОСОБА_3, секретаря сільської ради с. Виноград ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася в суд з скаргою про визнання незаконними дій судді Городенківського районного суду Корюкіної М.П., нотаріуса ОСОБА_2, сільського голови с. Виноград ОСОБА_3, секретаря сільської ради с. Виноград ОСОБА_4

Статтею ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Оскільки одним із відповідачів по справі є суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. - моя колега, тому дана обставини може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, що є підставою для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1, яка просить визнати незаконними дії судді Городенківського районного суду Корюкіної М.П., нотаріуса ОСОБА_2, сільського голови с. Виноград ОСОБА_3, секретаря сільської ради с. Виноград ОСОБА_4

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 905/1380/2012
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1380/2012
УХВАЛА

13 квітня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Ничик Г.І. з 14.03.2012 р., після скасування 13.02.2012 р. Львівським апеляційним адміністративним судом ухвали судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2011 р. про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, перебуває скарга голови СВК "Корнів" ОСОБА_1 на постанову та припис державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель управління Держкомзему в Городенківському районі в справі про адміністративне правопорушення.

12.04.2012 р. від ОСОБА_1 поступила до суду заява про відвід судді Ничик Г.І., в якій він покликається на те, що з ухвали від 11.11.2012 р. вбачається, що суддя Ничик Г.І. упереджено й не кваліфіковано поставилася до розгляду скарги і є прямо заінтересованою в необєктивному її розгляді.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Підстави для відводу судді викладені в ст.ст.27-28 КАС України. Пунктом 4 ч.1 ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді. Враховуючи те, що в скаржника виник сумнів в неупередженості судді, оскільки апеляційною інстанцією скасовано ухвалу по даній справі, тому вважаю, що заяву ОСОБА_1 про відвід слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 31, 32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Оголосити відвід судді Ничик Г.І. у справі за скаргою голови СВК "Корнів" ОСОБА_1 на постанову та припис державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель управління Держкомзему в Городенківському районі в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 905/1813/2012
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1813/2012
УХВАЛА

24 травня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Чернівці про визнання дій інспектора ДАІ неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Чернівці про визнання дій інспектора ДАІ неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представником позивача ОСОБА_2 по даній справі згідно довіреності № 332 від 14 лютого 2011 р., посвідченої приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, є ОСОБА_1.

Представник позивача - ОСОБА_1 10.07.2007 р. був засуджений Богородчанським районним судом за ч. 1 ст. 377 КК України - погрози насильством щодо суддів в звязку з їх діяльністю, де ОСОБА_4 була однією із потерпілих.

Статтею ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Вважаю, що наведені вище обставини можуть викликати такі сумніви і є підставою для самовідводу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Чернівці про визнання дій інспектора ДАІ неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 905/2061/2012
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/2061/2012
УХВАЛА

04 липня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із позовною заявою прокурора Городенківського району в інтересах Городенківської міської ради до ОСОБА_1, управління Держкомзему в Городенківському районі, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа на стороні позивача: голова громадської організації ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: колективне підприємство «Меридіан» про скасування Державного акту серії ЯЛ № 277765 на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га на імя ОСОБА_1 по вул. Паркова, 6 в м. Городенка Івано-Франківської області,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила справа за позовом прокурора Городенківського району в інтересах Городенківської міської ради до ОСОБА_1, управління Держкомзему в Городенківському районі, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа на стороні позивача: голова громадської організації ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: колективне підприємство «Меридіан» про скасування Державного акту серії ЯЛ № 277765 на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га на імя ОСОБА_1 по вул. Паркова, 6 в м. Городенка Івано-Франківської області.

П.4 ч.1 ст.27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дружина відповідача ОСОБА_1 є товаришкою судді Ничик Г.І. Дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді, тому, враховуючи вищенаведене вважаю, що ця обставина є підставою для самовідводу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за позовом прокурора Городенківського району в інтересах Городенківської міської ради до ОСОБА_1, управління Держкомзему в Городенківському районі, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа на стороні позивача: голова громадської організації ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: колективне підприємство «Меридіан» про скасування Державного акту серії ЯЛ № 277765 на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га на імя ОСОБА_1 по вул. Паркова, 6 в м. Городенка Івано-Франківської області.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 905/2142/2012
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/2142/2012
УХВАЛА

20 липня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до голови Котиківської сільської ради ОСОБА_2, бувшого голови Районної державної адміністрації - ОСОБА_3, начальника юридичного відділу райдержадміністрації - ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності про невирішення питання самозахвату присадибної ділянки у кількості 8 сот землі сусідами і покриття крадіжки землі керуючими урядовцями району,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила справа за позовом ОСОБА_1 до голови Котиківської сільської ради ОСОБА_2, бувшого голови Районної державної адміністрації - ОСОБА_3, начальника юридичного відділу райдержадміністрації - ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності про невирішення питання самозахвату присадибної ділянки у кількості 8 сот землі сусідами і покриття крадіжки землі керуючими урядовцями району.

П.4 ч.1 ст.27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2011 р. суддею Ничик Г.І. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до голови Городенківської районної державної адміністрації - ОСОБА_5 про відновлення межі з сусідами про повернення самовільно захопленої ділянки та стягнення з відповідача моральної і матеріальної шкоди в розмірі 10000 грн., про виділення земельної ділянки.

Оскільки суддею виносилося рішення щодо земельної ділянки ОСОБА_1, яким в задоволенні позову позивачу відмовлено, а в даному позові також ставиться питання про постановлення рішення щодо не вирішення питання самозахвату присадибної земельної ділянки, тому дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Котиківської сільської ради ОСОБА_2, бувшого голови Районної державної адміністрації - ОСОБА_3, начальника юридичного відділу райдержадміністрації - ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності про невирішення питання самозахвату присадибної ділянки у кількості 8 сот землі сусідами і покриття крадіжки землі керуючими урядовцями району.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 2-а-1241/11
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1241/11
У Х В А Л А

26.01.2011 м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до голови Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання відмови від 23.11.2010 року № 343 щодо вирішення питання добросусідства в земельному конфлікті протиправною бездіяльністю, зобовязати ОСОБА_3 під відповідальністю за ст. 382 КК України організувати вирішення заяви ОСОБА_1 відповідно до норм діючого законодавства в питаннях земельних спорів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_1 згідно довіреності від 12 листопада 2010 р. ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до голови Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання відмови від 23.11.2010 року № 343 щодо вирішення питання добросусідства в земельному конфлікті протиправною бездіяльністю, зобовязати ОСОБА_3 під відповідальністю за ст. 382 КК України організувати вирішення заяви ОСОБА_1 відповідно до норм діючого законодавства в питаннях земельних спорів.

Враховуючи те, що представник позивача - ОСОБА_2 10.07.2007 р. був засуджений Богородчанським районним судом за ч. 1 ст. 377 КК України - погрозу насильством щодо суддів, де ОСОБА_4 була однією із потерпілих, і після звільнення від покарання ОСОБА_2 при розгляді інших справ в Городенківському районному суді, представляючи інтереси учасників процесу, з якими він не перебував у родинних відносинах, безпідставно заявляв клопотання про відвід судді, а також враховуючи те, що по інших справах за позовами ОСОБА_2, де він представляв свої інтереси та інтереси близьких родичів, суддя Ничик Г.І. заявляла самовідводи, покликаючись на те, що вона є потерпілою від злочину, вчиненого ОСОБА_2, вважаю, що дані обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Статтею ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 23, 27, 32 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до голови Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання відмови від 23.11.2010 року № 343 щодо вирішення питання добросусідства в земельному конфлікті протиправною бездіяльністю, зобовязати ОСОБА_3 під відповідальністю за ст. 382 КК України організувати вирішення заяви ОСОБА_1 відповідно до норм діючого законодавства в питаннях земельних спорів.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 2-а-1193/11
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1193/11
УХВАЛА

попереднього судового засідання

04.02.2011 м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І.

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР Галицького ВДАІ РВ УМВС Івано-Франківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 20.12.2010р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Галицького ВДАІ РВ УМВС Івано-Франківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи - призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2011 р. о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 2-а-2441/11
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2441/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2011 м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту населення в Городенківському районі , визнання неправомірною відмову перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління праці та соцзахисту населення в Городенківському районі про визнання неправомірною відмову перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107,110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту населення в Городенківському районі, про визнання неправомірною відмову перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 04.03.2011 року о 10:30 год.

о 10:30:00

Зобов'язати відповідача подати в строк до 04.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ничик Г.І.