Справа № 2-а-747/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-747/10/2270/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівської ОДПІ з вимогою зобовязати відповідача зняти податкову заставу з належного позивачу колісного трактора марки МТЗ модель 80, 1994 року випуску, який включений в акт опису активів, на які поширюється право податкової застави №8332 від 13 жовтня 2008 року, посилаючись на те, що дії податкової інспекції є незаконними, так як на момент виникнення податкової застави вказане майно було продано з прилюдних торгів, переможцем яких визнано позивача і не перебувало у власності СЗАТ «Племпідприємство». Позивач вважає, що майно трактор МТЗ-80 має бути знято з податкової застави та виключене з реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Представники позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задоволити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, подали письмові заперечення на позовну заяву та пояснили, що Старокостянтинівська ОДПІ діяла відповідно до норм чинного законодавства, оскільки за даними Старокостянтинівської інспекції з держтехнагляду, станом на день опису активів СЗАТ «Племпідприємство», трактор МТЗ-80 рахувався на праві власності даного підприємства та зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Поряд з цим, представник відповідача вказав, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки ОСОБА_5 не надав технічного паспорту на даний трактор, який підтверджує право власності на майно, а також не підтвердив факт проплати вартості майна за результатами прилюдних торгів, тому в задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

26.07.2007 року при реалізації майна СЗАТ «Племпідприємство» для погашення заборгованості перед ВАТ «Кредо - Банк» переможцем прилюдних торгів визнано ОСОБА_5 (Акт прилюдних торгів від 26.07.2007р.). До складу реалізованого майна входить і колісний трактор марки МТЗ модель 80, 1994 року випуску, кузов №927318, двигун №235674, державний реєстраційний номер 2425ХЕ, який постановою заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 26.07.2007 року постановлено зняти з обліку (реєстрації).

Судом встановлено, що відповідно до акту опису активів, на які поширюється право податкової застави від 13.10.2008 року №8332 Старокостянтинівська ОДПІ наклала податкову заставу на трактор вказаної марки та реєстратором Хмельницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції 15.10.2008 року внесено обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон) джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Згідно пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу платника податків за його самостійним рішенням або за рішенням органу стягнення активи, які належать на правах власності іншим особам та перебувають у тимчасовому розпорядженні або користуванні платника податків.

Відповідно до Акту про проведення прилюдних торгів від 26.07.2007 року власником майна СЗАТ «Племпідприємство» став ОСОБА_5, і на момент виникнення податкової застави трактор не перебував у власності підприємства боржника - СЗАТ «Племпідприємство», а тому на нього не може бути накладено податкову заставу, а також внесено будь які інші обтяження.

Керуючись ст.ст.71, 86, 160, 163 КАС України,

Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Зобовязати Старокостянтинівську обєднану державну податкову інспекцію Хмельницької області зняти податкову заставу з належного ОСОБА_5 колісного трактора марки МТЗ модель 80, 1994 року випуску, кузов №927318, двигун №235674, державний реєстраційний номер 2425ХЕ, який включений в акт опису активів, на які поширюється право податкової застави №8332 від 13 жовтня 2008 року.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 05 квітня 2010 року

Постанова набрала законної сили 09 квітня 2010 року

Суддя ОСОБА_1