Справа № 520/10380/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/267/15
УХВАЛА

27.07.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про поновлення пропущеного строку на оскарження, про визнання дій протиправними та визнання незаконними й скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю № 1051 від 12.12.2013 року та постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю № 134 від 13.03.2014 року, визнання постанов незаконними та їх скасування.

Так, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 24 липня 2015 року.

При зверненні до суду позивачем ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, та вказано підставою поновлення строку звернення до суду той факт, що позивач до теперішнього часу ніяких постанов № 1051 від 12.12.2013 року та № 134 від 13.03.2014 року взагалі не отримував, про їх існування дізнався в усному порядку лише 11.03.2014 року, а 28.04.2015 року через свого представника офіційно був ознайомлений з ними в приміщенні Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що правові підстави для поновлення позивачу строку звернення до суду відсутні.

Відповідно до відомостей, зазначених як в самій позовній заяві, так і в заявах представника позивача наданих як додатки до адміністративного позову, фактично представник позивача діючи в інтересах ОСОБА_1 28.04.2015 року був ознайомлений з матеріалами виконавчих проваджень, відкритих на підставі постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю № 1051 від 12.12.2013 року та постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю № 134 від 13.03.2014 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач не надав суду жодних доказів які вказують на поважність причин пропуску строку, встановленого ст.289 КУпАП в період з 28.04.2015 року до моменту звернення до суду з адміністративним позовом, тобто до 24.07.2015 року.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись, ст.289 КУпАП, ст.100 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про поновлення пропущеного строку на оскарження, про визнання дій протиправними та визнання незаконними й скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.