overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2091/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2091/15

У Х В А Л А

Справа № 817/2091/15

28 липня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Вестінвестбуд"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Вестінвестбуд" звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу №465 від 23.07.2015.

Ухвалою судді від 28 липня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вестінвестбуд" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-221/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-221/10/1770

22 січня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Енерготемп" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 3844,83 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготемп" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядатиметься суддею Махаринцем Д.Є. одноособово.

3.Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4.Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

5.Запропонувати відповідачу, впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування у разі невизнання адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-614/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-614/10/1770

17 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Костопільський районний центр зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Фермерське господарство "Ватутіна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про стягнення недоїмки по страхових внесках,
В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача недоїмку по сплаті страхових внесків в сумі 259 грн. 25 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільський районний центр зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Фермерське господарство "Ватутіна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення недоїмки по страхових внесках.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-266/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-266/10/1770

26 січня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доВідкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 "Райсількомунгосп" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача адміністративно-господарську санкцію та пеню в розмірі 8203,03 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 "Райсількомунгосп" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

2.Справа розглядатиметься суддею Махаринцем Д.Є. одноособово.

3.Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4.Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

5.Запропонувати відповідачу, впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування у разі невизнання адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-249/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-249/10/1770

26 січня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доВідкрите акціонерне товариство "Острозька меблева фабрика"
про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 1020 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкрите акціонерне товариство "Острозька меблева фабрика" про стягнення штрафу.

2.Справа розглядатиметься суддею Махаринцем Д.Є. одноособово.

3.Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4.Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

5.Запропонувати відповідачу, впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування у разі невизнання адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-269/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-269/10/1770

26 січня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач просить зобов'язати відповідача вчинити певні дії, стягнути допомогу та витрати в сумі 529926,49 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення боргу.

2.Справа розглядатиметься суддею Махаринець Д.Є. одноособово.

3.Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4.Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

5.Запропонувати відповідачу, впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування у разі невизнання адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-248/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-248/10/1770

26 січня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доВідкрите акціонерне товариство "Сарненська пересувна механізована колона № 6"
про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 1020 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкрите акціонерне товариство "Сарненська пересувна механізована колона № 6" про стягнення штрафу.

2.Справа розглядатиметься суддею Махаринцем Д.Є. одноособово.

3.Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4.Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

5.Запропонувати відповідачу, впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування у разі невизнання адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-339/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-339/10/1770

01 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5704,69 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядатиметься суддею Махаринцем Д. Є. одноособово.

3.Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4.Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

5.Запропонувати відповідачу, впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування у разі невизнання адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/2027/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2027/15

28 липня 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізична особа - громадянин ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4304, 00 грн.

Ухвалою судді від 28 липня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізична особа - громадянин ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 серпня 2015 року на 14:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-280/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-280/10/1770

27 січня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доВіткритого акціонерного товариства "Зарічненський льонозавод"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15602,91 грн ( штраф- 6895,56 грн, пеня- 8707,35 грн).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Віткритого акціонерного товариства "Зарічненський льонозавод" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядатиметься суддею Махаринцем Д.Є. одноособово.

3.Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4.Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

5.Запропонувати відповідачу, впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування у разі невизнання адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.