overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області

на постанову господарського суду Київської області від 19.06.2008

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2009

за позовом приватного підприємства «Транспетроліум»

до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного підприємства «Автопрофіт»

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області було залишено без руху з мотивів неподання скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції. Скаржникові було надано строк для усунення названого недоліку до 27.12.2009.

25.12.2009 відповідач надіслав на адресу Вищого адміністративного суду України копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконання ухвалених у справі рішень, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для його задоволення, позаяк рішення суду про скасування акта індивідуальної дії податкового органу не передбачає вчинення будь-яких виконавчих дій.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 20751/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2010 р.

справа № 2а-1935/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрест" та Державної митної служби України Запорізька митниця

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 р. у справі № 2а-1935/10/0870

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрест"

до: Державної митної служби України Запорізька митниця та Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплачених митних платежів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрест" та Державної митної служби України Запорізька митниця на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 р. у справі № 2а-1935/10/0870.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити позивачу та відповідачам копію апеляційної скарги.

Позивачу та відповідачам в строк до 01.08.2010р. можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко

Згідно оригіналу

Суддя О.М.Панченко
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 січня 2010 р. К-2190/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2009

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009

у справі № 2-а-4371/08 (22-а-40103/08)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області

про зобов'язання нарахувати недоплачену суму пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якій скаржник просить частково скасувати ухвалені у справі судові акти.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних рішень, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для його задоволення з огляду на особливе соціальне значення виплат, які є предметом цього спору.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз'яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2009 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 у справі № 2-а-4371/08 (22-а-40103/08) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 20929/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2010 р.

справа № 2а-1975/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 р. у справі № 2а-1975/10/0470

за позовом: Міністерства транспорта та зв'язку України

до: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

третя особа- Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

про: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 р. у справі № 2а-1975/10/0470.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити позивачу та третій особі копію апеляційної скарги.

Позивачем та третьою особою в строк до 01.09.2010р. можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко

Згідно оригіналу

Суддя О.М.Панченко
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" січня 2010 р. м. Київ К-2109/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2009

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2009

у справі № 2а-11561/09/0570

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, в якій скаржник просить скасувати ухвалені у справі судові акти.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про необхідність залишення її без руху.

Так, всупереч приписам пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) скаржником не наведено обґрунтування його вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

До того ж, відповідно до частини п'ятої названої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак на порушення цієї норми скаржник не додав до касаційної скарги ані копії касаційної скарги для іншого учасника провадження, ані доказів сплати ним судового збору в необхідному розмірі.

При цьому у тексті поданої скарги зазначено про подання «апеляційної»скарги (а не касаційної).

За приписом частини шостої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу їх усунення та встановлення достатнього для усунення цих недоліків строку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 2а-11561/09/0570 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 15.02.2010.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 21030/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2010 р.

справа № 2а-2016/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське"

на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 р. у справі № 2а-2016/10/1170

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське"

до: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області

про: визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсій та зобов'язання провести перерахунок, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 р. у справі № 2а-2016/10/1170.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Зобовязати апелянта надати докази, що підтверджують правовий статус Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське"(статут, витяг з реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що підтверджують повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Відповідачем в строк до 01.10.2010р. можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко

Згідно оригіналу

Суддя О.М.Панченко
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
19 січня 2010 р. К-3003/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради Луганської області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009

у справі № 2а-4668/09/1211

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради

про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення інваліду ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання скаржника про зупинення оскаржуваного рішення задоволенню не підлягає, позаяк ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не передбачає вчинення будь-яких виконавчих дій відносно учасників провадження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз'яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду; 5) у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009 відмовити.

Витребувати матеріали справи № 2а-4668/09/1211 з Краснолуцького міського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 21015/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2010 р.

справа № 2а-1496/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 р. у справі № 2а-1496/10/1170

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопостач"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 р. у справі № 2а-1496/10/1170.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Відповідачем в строк до 25.09.2010р. можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко

Згідно оригіналу

Суддя О.М.Панченко
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
19 січня 2010 р. К-3016/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.11.2008

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2009

у справі № 2-а-4712/08 (22-а-39842/08)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якій скаржник просить скасувати ухвалені у справі судові акти.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних рішень, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для його задоволення з огляду на особливе соціальне значення виплат, які є предметом цього спору.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз'яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.11.2009 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2009 у справі № 2-а-4712/08 (22-а-39842/08) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
19 січня 2010 р. К-2565/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради Луганської області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009

у справі № 2а-2728/09/1211

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради

про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання скаржника про зупинення оскаржуваного рішення задоволенню не підлягає, позаяк ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не передбачає вчинення будь-яких виконавчих дій відносно учасників провадження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз'яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду; 5) у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009 відмовити.

Витребувати матеріали справи № 2а-2728/09/1211 з Краснолуцького міського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко