Справа № 2а-391/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

17.11.2010р. Городоцький райсуд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Херсонській обл. про скасування постанови про накладення адмінстягнення, суд

в с т а н о в и в :

16.08.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови інспектора РДПС м.Таврійськ від 09.08.2010р. про накладення на нього штрафу 340 грн., мотивуючи тим, що інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, не вчиняв.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, пояснив, що 09.08.2010р. о 01 год. 30 хв. керуючи автомобілем Форд Ескорт р.н. НОМЕР_1, на автодорозі Херсон-Генічеськ, при цьому був зупинений співробітниками ДАІ, які ствердили, що він пересік суцільну лінію дорожньої розмітки. Він дійсно виїхав на дорожню розмітку, однак у зв»язку з тим, що об»їжджав нерухому перешкоду інші автомобілі, що були зупинені. За таких обставин вважає дії інспектора незаконними. Просить постанову скасувати, провадження в справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-9).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до п. 34.1.1. ПДР України вузька суцільна лінія поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, позначає межі проїзної частини, на які в»їзд заборонено. Перетинати лінію 1.1. забороняється.

Як убачається із змісту постанови ВТ №173554 від 09.08.2010р. інспектора РДПС м.Таврійськ (а.с. 4) позивач 09.08.2010р., керуючи автомобілем Форд Ескорт р.н. НОМЕР_1, на автодорозі Херсон-Генічеськ в порушення п.34.1.1. ПДР України перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, а тому підданий адміністративному стягненню за ознаками ч. 1 ст. 122 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Підставою до накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення слугував адмінпротокол № ВТ1 013993 від 09.08.2010р., з якого убачається, що він 09.08.2010р. о 01 год. 35 хв. керуючи автомобілем Форд Ескорт р.н. ВС 1692, на автодорозі Херсон-Генічеськ, порушив вимогу п.1.1. Додатку 2 ПДР України, а саме перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Покликання ОСОБА_1 в суді, що інкримінованого порушення не вчиняв, оскільки об»їжджав нерухому перешкоду, нічим не підтверджено.

При розгляді справи, обставин, які б свідчили, що адмінпротокол чи постанова від 09.08.2010р. на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.122 КУпАП складені чи прийняті з порушенням законодавства, не встановлено.

З огляду на вищенаведене суд вважає, встановленим, що ОСОБА_1, 09.08.2010р. керуючи автомобілем Форд Ескорт р.н. НОМЕР_2, на автодорозі Херсон-Генічеськ, порушив вимоги п.34.1.1. ПДР України і зокрема перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, а отже підставно підданий стягненню за постановою інспектора РДПС м.Таврійськ від 09.08.2010р. за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 287, 288 КУпАП, ст.ст. 7, 71, 159, 160 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в позові ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Херсонській обл. про скасування постанови ВТ №173554 від 09.08.2010р. про накладення адмінстягнення за ознаками ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. відмовити, за безпідставністю вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :