overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-651/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-651/10/1770

18 лютого 2010 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доВідкрите акціонерне товариство "Зарічненський льонзавод" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В:

У заяві прокурор просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 3400 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Відкрите акціонерне товариство "Зарічненський льонзавод" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення штрафу.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати ососбам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

7. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-641/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-641/10/1770

10 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
до Прокуратура м.Рівне
про визнання дій неправомірними щодо проведення перевірки за зверненнями громадян,
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до прокуратури м.Рівне про визнання дій неправомірними щодо проведення перевірки за зверненнями громадян.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратура м.Рівне про визнання дій неправомірними щодо проведення перевірки за зверненнями громадян.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 7475/08
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

Справа 7475/08/1770

25 березня 2010 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши заяву Колективного підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації»про перегляд судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Рівне до Колективного підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації»

про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25 вересня 2008 року було припинено юридичну особу Колективне підприємство «Управління виробничо-технологічної комплектації».

Колективне підприємство «Управління виробничо-технологічної комплектації»звернулось із заявою про перегляд судового рішення від 25 вересня 2008 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18 березня 2009 року відповідачу - Колективне підприємство «Управління виробничо-технологічної комплектації»було відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідачем було оскаржено дану Ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2010 року апеляційну скаргу - Колективне підприємство «Управління виробничо-технологічної комплектації»задоволено частково.

Судом встановлено, що заява подана юридичною особою, яка брала участь у справі, відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 248, 250 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами за позовом Державної податкової інспекції в м. Рівне до Колективного підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації»про припинення юридичної особи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 квітня 2010 року на 12 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими направити сторонам, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам подати додаткові докази .

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/0612/2748/11
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2748/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 смт.Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі судді Лєдньова Д.М. розглянув за скороченим провадженням справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області щодо не нарахування та не виплати надбавки до пенсії як дитині війни згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов»язати здійснити перерахунок та виплатити доплату до пенсії у відповідності до вимог Закону за період з 26.11.2010 року по 30.04.2011 року.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній справі у скороченому провадженні, керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 19, 22 Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 доплати відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної за ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», за період з 26.11.2010 року по 30.04.2011 року, з врахуванням мінімальної пенсії за віком у вказаний період та фактично отриманих коштів.

Судовий збір по справі компенсувати за рахунок держави, так як сторони звільнені від його оплати згідно ст. 4 п.п. 18, 34, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-4970/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №2а-4970/10/1770

21 жовтня 2010 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення суми штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/458/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/458/13-а
УХВАЛА

18 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним витягу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним витягу.

Поряд з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

За результатами розгляду зазначеного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно не передбачено положеннями КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 2а-5096/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5096/10/1770

27 жовтня 2010 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державна податкова інспекція у м.Рівне
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 6461/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6461/09/1570
УХВАЛА

12 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області, Головного управління державного казначейства в Одеській області в частині стягнення не донарахованої заробітної плати в розмірі 2172,74 грн., компенсації за її несвоєчасну виплату в розмірі 2101,53 грн. та компенсації моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 16 травня 2011 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області, Головного управління державного казначейства в Одеській області в частині стягнення не донарахованої заробітної плати в розмірі 2172,74 грн., компенсації за її несвоєчасну виплату в розмірі 2101,53 грн. та компенсації моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі на сьогоднішній день відпали.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.04.2013 року.

Суддя П.П.Марин

12 квітня 2013 року 14:00
Справа № 2а-5289/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5289/10/1770

08 листопада 2010 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державна податкова інспекція у м.Рівне
до Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Жуковська Л.А.