Справа № 1170/2а-1679/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 липня 2011 року Справа № 1170/2а-1679/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Галушко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому позивач просить:

- зобов'язати Долинську МДПІ виплатити йому недоплачену компенсацію при звільненні, за невикористану відпустку за 0,5 дня в сумі - 38,45 грн.;

- стягнути з Долинської МДПІ на його користь частину недоотриманої заробітної плати, утриманої на сплату профспілкових внесків в розмірі - 279,24 грн.;

- стягнути з Долинської МДПІ на його користь частину недоотриманої заробітної плати, утриманої на передплату періодичного видання в розмірі - 157,85 грн.;

- стягнути з Долинської МДПІ на його користь частину недоотриманої заробітної плати, утриманої на сплату телекомунікаційних послуг в розмірі - 33,49 грн.

У судове засідання 01.07.11 прибув позивач. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, витребувані у судовому засіданні 09.06.11 документи не надав.

Частиною 4 статті 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 05 липня 2011 року до 16:00.

2. Зобов'язати Долинську МДПІ надати у судове засідання:

- наказ ДПА у Кіровоградській області №92 від 10.03.10 "Про реорганізацію окремих державних податкових інспекцій";

- колективний договір Долинської МДПІ від 14.04.10;

- накази Бобринецької МДПІ №10-о від 01.04.08; №1-о від 19.03.10; №10-о від 31.05.10;

- накази Долинської МДПІ №27-о від 01.06.10; №45-о від 06.08.10;

- копію Статуту Долинської організації профспілки працівників органів державної податкової служби;

- копію Статуту Бобринецької організації профспілки працівників органів державної податкової служби;

- докази реорганізації Бобринецької організації профспілки працівників органів державної податкової служби в Долинську організацію профспілки працівників органів державної податкової служби;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Бобринецької організації профспілки працівників органів державної податкової служби, Долинської організації профспілки працівників органів державної податкової служби;

- заяви ОСОБА_2 про вступ у профспілкові організації працівників органів державної податкової служби;

- наказ ДПА України №8 від 12.01.10;

- наказ ДПА у Кіровоградській області №13 від 19.01.10;

- наказ Долинської МДПІ №13 від 21.01.10;

- відомості про утримання з ОСОБА_1 перевитрат за користування телефонним зв'язком;

- підстави для утримання з заробітної плати ОСОБА_1 13, 58 грн. у липні 2010 року на передплату періодичного видання;

- докази перерахування ОСОБА_1 38,45 грн. компенсації при звільненні за невикористану відпустку.

3. Копію ухвали направити для виконання до Долинської МДПІ, ДПА у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3