Справа № 204/52/15-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/52/15-а
Провадження № 2-а/204/73/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної у місті Дніпропетровську ради про визнання нечинними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управляння праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної у місті Дніпропетровську ради про визнання нечинними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 районного суду м.Дніпропетровська позивача було повідомлено про необхідність, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

07 липня 2015 року від позивача надійшли копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до вимог частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України - суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ОСОБА_1 посилаючись на поважність причин пропуску строку для оскарження, передбаченого ст.289 КУпАП, зазначила, що інформація про повний склад її прав щодо отримання державної допомоги сімям з дітьми їй надана не була, а що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначена у розмірі 130,00 грн., а не в розмірі прожиткового мінімуму як передбачено ст.43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18 січня 2001 року №2240-ІІІ, позивач дізналася тільки після припинення виплат у липні 2014 року. На підставі вищевикладеного вважає, що строк оскарження був пропущений нею по незалежним від неї обставинам, а тому такі причини є поважними.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для поновлення строку звернення до суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 102 КАС України,

Ухвалив:

ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду з позовною заявою до Управляння праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної у місті Дніпропетровську ради про визнання нечинними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії поновити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар