Справа № 2а/1770/2389/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2389/2012

11 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 підприємство фірма "ГЕОКС"

до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "УкрСпецТорг Групп" третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "УкрСпецТорг Групп"

про визнання дій протиправними,визнання протиправним та скасування наказу,зобов'язання вчинити певні дії

за участю секретаря судового засідання Маньковського Д. В.

представників сторін:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4

від третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 підприємство фірма "ГЕОКС" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,визнання протиправним та скасування наказу,зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою судді від 08 червня 2012 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В ході підготовчого провадження, представником позивача надано пояснення щодо строку звернення до адміністративного суду, а саме представник стверджує, що отримав повідомлення державного виконавця Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 14 травня 2012 року № 27-6512/12 разом із Актом переоцінки майна від 14 травня 2012 року лише 31 травня 2012 року, а звернувся до адміністративного суду із зазначеним позовом 08.06.2012 року. Отже, строк звернення до адміністративного суду не пропустив.

Представник відповідача щодо пропущення строку звернення до суду зазначив, що кур'єрською поштою вищезазначене повідомлення було направлено 25.05.2012 року, однак доказів вручення позивачу повідомлення від 14 травня 2012 року № 27-6512/12 разом із Актом переоцінки майна від 14 травня 2012 року він представити суду не може.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «УкрСпецТоргГрупп»в попереднє судове засідання не зявився, письмових заперечень не подав, хоча про про дату, місце та час проведення судового засдання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи.

Суд враховує, що причина пропуску строку вважається поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк;

2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Таким чином, Суд дійшов переконання, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати відповідачу матеріали виконавчого провадження.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємство фірма "ГЕОКС" до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "УкрСпецТорг Групп" про визнання дій протиправними,визнання протиправним та скасування наказу,зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19.06.2012 року на 09:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати відповідача: матеріали виконавчого провадження.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Клименко О.М.