overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1253/2011
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1253/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1253/2011

16 вересня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження за розглядом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими осбаставинами у адміністративній справі за позовом:

Державної фінансової інспекції у Рівненській області

до

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Квартал" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення коштів.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року провадження у справі за розглядом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до винесення рішення Житомирським апеляційним адміністративним судом питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та винесення рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.04.2013 по справі №2а/1770/1253/2011.

27.08.2013 ухвалою Житомирського апеляційного адміністративним судом винесено рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.04.2013 по справі №2а/1770/1253/2011.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за розглядом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а/1770/1253/2011 за позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення коштів поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Сало А.Б. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 24 вересня 2013 року о 12:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3217/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 817/3217/13-а
18 вересня 2013 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою судді від 18 вересня 2013 р. відкрито провадження у справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов`язання надати:
позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;
відповідача: у разі не визнання позовних вимог - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов`язати надати:
позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;
відповідача: у разі не визнання позовних вимог - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3183/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/3183/13-а

23 вересня 2013 року 16год. 05хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненського навчально - виробничого підприємства Українського товариства глухих
доРівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
про визнання протиправним рішення,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо відмови Рівненському навчально - виробничому підприємству Українського товариства глухих у наданні фінансової допомоги на безповоротній основі для створення на робочому місці інваліда належних санітарно-гігєнічних, виробничих і технічних умов від 30.07.2013 №01-13/1102.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а-2896/10/1770
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-2896/10/1770

30 вересня 2013 року 12год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доПриватного підприємства "РКС"
про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "РКС" () до Державного бюджету України податкову заборгованість по податку на додану вартість у сумі 345728 (триста сорок п'ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн.

В задоволенні решти озовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3012/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3012/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/3012/13-а

01 жовтня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Публічного акціонерного товариства "Рембуд"

про стягнення витрат

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рембуд" про стягнення витрат.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Публічного акціонерного товариства "Рембуд" про стягнення витрат.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3272/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3272/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/3272/13-а

11 жовтня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Закритого акціонерного товариства "Рівнефільтр"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Рівнефільтр" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Закритого акціонерного товариства "Рівнефільтр" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3380/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3380/13-а

15 жовтня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий), суддів Кравчук Т.О. Зозулі Д. П. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державного агентства земельних ресурсів України Тимченко ОСОБА_3 агентства земельних ресурсів України про визнання незаконною та протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Державного агентства земельних ресурсів України Тимченко ОСОБА_3 агентства земельних ресурсів України про визнання незаконною та протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державного агентства земельних ресурсів України Тимченко ОСОБА_3 агентства земельних ресурсів України про визнання незаконною та протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 жовтня 2013 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді: Кравчук Т.О.

ОСОБА_4
Справа № 2а/1770/2232/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2232/2012

21 жовтня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник не з'явився;

третьої особи відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_2
доОСОБА_3 державного реєстратора КП "Рівненське ОБТІ" ОСОБА_4 підприємства "Рівненське МБТІ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
про визнання дій і рішення протиправними, скасування запису та визнання недійсним свідоцтва,
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про прийняття заяви про уточнення позовних вимог задовольнити частково.

Прийняти заяву позивача в частині вимог, що стосуються зміни формулювання позовних вимог ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_4 підприємства "Рівненське МБТІ" та ОСОБА_3 державного реєстратора КП "Рівннське ОБТІ" (п. 4- 14 заяви про уточнення позовних вимог).

В прийнятті заяви позивача в частині, що стосується вимог до в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_6 (п. 2-3 заяви про уточнення позовних вимог) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3413/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3413/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/3413/13-а

25 жовтня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне

до

Публічного акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс"

про стягнення витрат

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 25 жовтня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне до Публічного акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" про стягнення витрат.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3380/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/3380/13-а

29 жовтня 2013 року 16год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий), суддів Кравчук Т.О. Зозулі Д. П. , за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача 1 : представник не з'явився

відповідача 2: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГолови Державного агентства земельних ресурсів України ОСОБА_3, Державного агентства земельних ресурсів України
про визнання незаконною та протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий cуддя Сало А.Б.

Судді Кравчук Т.О.

ОСОБА_4