overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2827/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 липня 2010 року Справа № 2а-2827/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ульянівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2827/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ульянівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 вересня 2010 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію розпорядження голови Ульянівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 01.07.2005 року №327-р "Про затвердження структури районної державної адміністрації".

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1905/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року Справа № 2а-1905/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагун А.В.,

при секретарі - Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 25006, Кіровоградська область, м.Кіровоград, проспект Комуністичний, буд.14/6, кв.21 ід. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції на р/р 0002, МФО 823016, , у відділенні ДКУ м.Кіровограда, банк УДК в Кіровоградській області, несплачені штрафні (фінансові) санкції в сумі 786,56 грн. (сімсот вісімдесят шість гривень 56 копійок).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 2а-2903/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 серпня 2010 року Справа № 2а-2903/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 11.08.2010 року про повернення судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградського міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії. Відповідно до квитанції № к 7/5/37 від 05.08.2010 року, доданої до позовної заяви, він сплатив у 3,40 грн. судового збору.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.08.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу в звязку з порушенням правил предметної підсудності.

11серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому сплаченої суми судового збору.

Суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", р. 16,17 Інструкції про порядок обчислення і стягнення державного збору, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державний збір повертається фінансовим органом того району або міста, у бюджет якого воно надійшло, на підставі представленої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

З огляду на викладене, керуючись ст. 89 , 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення йому судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

Зобовязати ГУ ДКУ в Кіровоградській області повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: с. Гірниче, Лінія 10АДРЕСА_1, судовий збір сплачений у сумі 3 (три) грн. 40 коп., за квитанцією № к 7/5/37 від 05.08.2010 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-2607/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 липня 2010 року Справа № 2а-2607/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,?

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке призначалось на 30.07.2010 року, сторони не зявились, при цьому надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 3 статті 122 КАС України передбачено процесуальне право особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження ? це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх відсутності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Керуючись п. 10 ст. 3, ч. 3 ст. 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №2-а-2607/10/1170 за позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-2845/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 липня 2010 року Справа № 2а-2845/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2845/10/1170 за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 вересня 2010 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання розрахунок штрафних санкцій, стягнення яких є предметом спору.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2890/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2010 року Справа № 2а-2890/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням вимог п. ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не долучено доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Повідомити Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію про необхідність виправити зазначений недолік позовної заяви, подавши заявою у строк до 10 вересня 2010 року підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2890/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

13 вересня 2010 року Справа № 2а-2890/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,?

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Ухвалою від 04.08.2010 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір згідно зі ст. 17, п. 3 ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана виправлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-2890/10/1170 за адміністративним позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4.Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1061/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1061/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

19 липня 2010 року Справа № 2а-1061/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Сагун А.В.,

при секретарі –Джебко А.І.,

розглянувши у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агропром" до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкового повідомлення-рішення,?

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до копії Наказу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №193 від 18.05.10., наданої в судове засідання представником відповідача, утворено Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію та припинено шляхом приєднання до зазначеної інспекції Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді.

ліквідовано Новоархангельське відділення Добровеличківської МДПІ.

Згідно п.п.3.1 п.3 вказаного вище Наказу після завершення процедури реорганізації Кровоградська ОДПІ є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Кіровограді у межах м. Кіровограда.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, керуючись ст.55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного позивача Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на правонаступника - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А. В. Сагун
Справа № 2а-1819/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Справа № 2а-1819/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагун А.В.;

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови, після набрання постанови суду законної сили, направити державному реєстратору Кіровоградської міської ради.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя А.В.Сагун