overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/210/15-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/210/15-а
Провадження № 2-а/440/25/2015
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

19 березня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у відкрите судове засідання не зявилися

Представником позивача - ОСОБА_1 до початку судового засідання подана заява про долучення до матеріалів справи лист від. 22.12.2011 року №95/3/03-2 про передачу справи ОСОБА_2 в Головне управління ПФУ у Львівській області.

Відповідач - Головне управління юстиції у Львівській області в судове засідання повторно не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи про свою неявку суд не повідомив.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, слуханням відкласти на 17 квітня 2015 року на 10:30 год. В судове засідання повторно викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 440/1988/14-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1988/14-а
Провадження № 2-а/440/18/2015
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

29 січня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 1 ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення,- , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у відкрите судове засідання не зявилися хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи про свою неявку суд не повідомили.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 1 ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення, слуханням відкласти на 17 лютого 2015 року на 14:00 год.В судове засідання повторно викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/8342/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8342/15-а
Провадження №2-а/461/411/15
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 липня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна технологія» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій,
позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна технологія» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій.
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.
Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Государський
Справа № 461/8349/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8349/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" липня 2015 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

в с т а н о в и в:

27 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків в вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/13174/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/137/15
УХВАЛА

28.07.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, відкласти до 20.08.2015 року 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17
Справа № 461/8255/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8255/15-а
Провадження № 2-а/461/398/15
УХВАЛА

27.07.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнакння незаконними дій,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнакння незаконними дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнакння незаконними дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 05.08.2015 року о 17.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 05.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 2а-458/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.11.2010р.суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 вивчішши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни" -

встановила:

позов ОСОБА_2 поданий до суду, без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Положеннями Ч.2 ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюсться з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові ОСОБА_2 закладено вимогу про поновлення строку на звернення до суду, однак обставин, які б давали підстави до цього, не наведено, відповідних доказів не подано.

Із змісту позову не видно:

коли (не вказано конкретного часу) ОСОБА_2 стало відомо про порушення суб»єктом владних повноважень його прав, як дитини війни?;

чи звертався він до суб»єкта владних повноважень із вимогою про виплату підвищення до пенсії, якщо так, коли?;

яке є рішення останнього з цього приводу?; якщо ж не звертався, - чому?.

Наведене підстава до залишення позову ОСОБА_2 без руху і надання позивачці терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

ухвалюю:

позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенси «дітям - війни" залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 2а-281/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.03.2010р.суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1, вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства, провадження у цій справі не відкрито.

Відповідно до вимог ст.17 КАС України, адміністративні суди на загальних підставах розглядають спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарженні його рішень (нормативно- правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження і звільнення та інше.

Законом У країни № 1691 -У І від 18.02.2010р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів , України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, що набув чинності 10.03.10р., внесено зміни до ст. 15 ЦПК України, відповідно до яких, спори з приводу перерахунку, надання пільг та допомог, вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Пунктом другим прикінцевих та перехідних положень цього Закону визначено, що справи за адміністративним позовом, у яких провадження не відкрито, мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

За наведеного та з огляду на вимоги п.1 ч1 ст. 109 КАС України, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку адміністративного судочинства слід відмовити, розяснивши можливість звернення з вимогами до суду, але в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

ухвалюю:

у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Шеремета Н.О.
Справа № 461/8369/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8369/15-а
Провадження № 2а/461/416/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

29 липня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №4527 від 23.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №4527 від 23.04.2015 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №4527 від 23.04.2015 року.

Призначити справу до розгляду на 16 годину 30 хвилин 06 серпня 2015 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу та третій особі до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 2а-272/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.03.2010р.суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1, вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства, провадження у цій справі не відкрито.

Відповідно до вимог ст.17 КАС України, адміністративні суди на загальних підставах розглядають спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно- правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження і звільнення та інше.

Законом України №1691-У І від 18.02.2010р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, що набув чинності 10.03.10р., внесено зміни до ст. 15 ЦПК України, відповідно до яких, спори з приводу перерахунку, надання пільг та допомог, вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Пунктом другим прикінцевих та перехідних положень цього Закону визначено, що справи за адміністративним позовом, у яких провадження не відкрито, мають розглядатися в порядну цивільного судочинства.

За наведеного та з огляду на вимоги п.1 ч.І ст. 109 КАС України, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку адміністративного судочинства слід відмовити, розяснивши можливість звернення з тими вимогами до суду, але в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

ухвалюю:

у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Шеремета Н.О.
Справа № 2а-457/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.11.2010р.суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 вивчивши адміністративний позов Па.ліси ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни» -

встановив:

позов ОСОБА_3 поданий до суду, без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Положеннями ч.2 ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із змісту позову не видно:

коли (не вказано конкретного часу) ОСОБА_3 стало відомо про порушення субєктом владних повноважень її прав, як дитини війни?;

чи зверталась вона до субєкта владних повноважень із вимогою про виплату підвищення до пенсії, якщо так, коли?;

яке є рішення останнього з цього приводу?;

якщо ж не зверталась, - чому?.

Також у позові ОСОБА_4 закладено вимог про поновлення строку на звернення до суду, однак обставин, які б давали підстави до цього, не наведено, відповідних доказів не подано.

Наведене підстава до залишення позову ОСОБА_3 без руху і надання позивачці терміну на

- усунення його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у хв ал ю ю :

позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни» - залишити без руху.

Надати позивачці пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

Суддя Перетятько О.В.

Суддя
Справа № 2а-479/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-479/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обласгі ОСОБА_1В,. вивчивши справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Львівській обласгі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

позовна заява ОСОБА_2 грунтується на відносинах з приводу оскарження рішення субєкта владних повноважень, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Позов ОСОБА_2 в цілому відновідає вимогам ст. 106 КАС України.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України. -

ухвалила:

відкрит и провадження у справі за позовом ОСОБА_2 доУДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, внести вказану справу на розгляд у судове засіданні на 17 год. 00 хв. 10.12.2010р.

Зобов»язати відповідача надати суду мотивований відгук на позов з посиланням на докази якими він обгрунтовується.

Копіюі цієї ухвали для відома та виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-478/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.12.2010р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії, -

встановив:

01.12.2010р. ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області, в якому просить про перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без розгляду, з огляду на

таке.

У відповідності до вимог Ч.2 СТ.99 КАС України (в чинній редакції - зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010р. №2453 - IV), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з П.5 Ч.1 СТ.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

В даному випадку, позивачка просить про стягнення з відповідача недораховані у 2009 році та з 1 квітня 2010 року кошти, однак за захистом своїх прав, свобод та інтересів звернулася до суду лише 01.12.2010р., тобто понад встановлений законом шестимісячний строк звернення. Всупереч вимогам чинного Кодексу адміністративного судочинства України, до позову не долучено мотивованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску.

Враховуючи положення ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що позивачка не зазначила причини пропуску процесуального строку звернення до суду, не обгрунтувала їх поважність та не звернулася до суду із заявою про поновлення такого, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України,

ухвали в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії- залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог закону до позовної заяви при зверненні до суду, а саме - долучення обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Суддя Перетятько О.В.