Справа № 2а-4548/10/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-4548/10/1770

03 листопада 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну підстав та предмету позову у адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-Україна"
до Державна податкова інспекція у м.Рівне ;
про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Після початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням про прийняття заяви про зміну позовних вимог та уточнення позовної заяви.

Таке клопотання, як і заява про зміну позовних вимог та уточнення позовної заяви поставлені судом на обговорення.

Обґрунтовуючи подану заяву про зміну позовних вимог та уточнення позовної заяви представник позивача зазначив, що у первісному тексті позовної заяви, яка подана до суду не знайшли відображення ряд обставин щодо предмету оскарження. Відтак у редакції цієї заяви змінюється предмет спору: замість вимоги про зобов'язання відповідача повернути стягнуті грошові суми за вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями позивач включає вимогу про зобов'язання відповідача внести відповідні зміни в особовий рахунок ТзОВ "Високовольтний союз -Україна" з ПДВ шляхом скасування операцій від 03.12.2009 року щодо зменшення переплати позивача по ПДВ на суму 1 061,00 грн. та на суму 6 783,00 грн., які були здійснені на підставі податкових повідомлення - рішень №/0 від 20.07.2009 р., №/1 від 24.09.2009 р. Як наслідок щодо цієї зміненої вимоги позивачем змінюються і підстави позову.

Представник податкового органу зазначив, що не володіє інформацією щодо змінених вимог, вважає, що судом має бути оголошена перерва для ознайомлення із такою заявою та у разі необхідності подання додаткових заперечень.

Заслухавши представників сторін із поставленого на обговорення питання, суд приходить до висновку, що у прийнятті такої заяви представнику позивача слід відмовити.

Відповідно до вимог частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Законодавець чітко визначив, яка процесуальна дія має бути вчинена позивачем до початку судового розгляду справи по суті. Це змінити предмет або підставу. При цьому одночасно змінити і предмет і підставу позову позивач не може.

Аналогічного змісту міститься процесуальна норма і у частині 1 статті 137 КАС України - позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

До початку розгляду справи по суті суд надав можливість представникам сторін заявити клопотання. Представник позивача, як і представник відповідача, зазначили, що клопотань перед початком розгляду справи по суті у них не має.

Оскільки розгляд даної справи по суті розпочався - викладена доповідь головуючого, то клопотання про приєднання заяви про зміну позовних вимог та уточнення позовної заяви підлягає відхиленню а сама заява - поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 160, 51, 137 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про приєднання заяви про зміну позовних вимог та уточнення позовної заяви - відмовити.

Заяву про зміну позовних вимог та уточнення позовної заяви із додатками та копію з додатками для відповідача - повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - Україна".

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Юрчук М.І.