Справа № 805/907/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2015 року Справа № 805/907/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень та визнання недійсним вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольської ОГНИ ГУ ГФС про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 02.12.2014р. про донарахування податку з доходів фізичних осіб на суму 2051,61 грн. та штрафних санкцій на суму 512,90 грн., № НОМЕР_2 від 02.12.2014р. про донарахування штрафних санкцій на суму 510,00 грн., та визнання недійсним вимоги № НОМЕР_3 від 28.01.2015р. про сплату заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 4746,05 грн. та визнання недійсним рішення № НОМЕР_4 від 28.01.2015 року про застосування штрафних санкцій на суму 474,61 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів статті 108 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 106 КАС України при подачі адміністративного позову юридична або фізична особа (позивач) зобов'язані зазначити у позовній заяві, зокрема, найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 зазначеної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до позовної заяви додана копія квитанції про сплату судового збору. Однак, як зазначено вище, до суду подається саме документ про сплату судового збору, а не його копія.

Згідно частини 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. В порушення зазначеної норми позивачем не зазначена дата підписання позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача на ту обставину, що спірні рішення суб'єкта владних повноважень які вона просить визнати недійсними, прийняті Маріупольською ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області, в той час як відповідачем у позовній заяві зазначено Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області. Тому суд пропонує позивачу визначитися із належним відповідачем у справі або обґрунтувати заявлені позовні вимоги до певного відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору, уточнення найменування відповідача, з наданням копії витягу з ЄДРПОУ, уточнення позовних вимог та приведення позовної заяви у відповідність з вимогами статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 87, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської ОГНИ ГУ ГФС про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень, про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 02.12.2014р. про донарахування податку з доходів фізичних осіб на суму 2051,61 грн. та штрафних санкцій на суму 512,90 грн., № НОМЕР_2 від 02.12.2014р. про донарахування штрафних санкцій на суму 510,00 грн., та визнання недійсним вимоги № НОМЕР_3 від 28.01.2015р. про сплату заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 4746,05 грн. та визнання недійсним рішення № НОМЕР_4 від 28.01.2015 року про застосування штрафних санкцій на суму 474,61 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви, розяснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.