Справа № 2а-694/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-694/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області до ДП «Коопром» про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Управління ПФ в Свалявському районі Закарпатської області звернулося з позовом до ДП «Коопром» про стягнення заборгованості у сумі 15 727, 28 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.03.2010 року до даної заяви застосовано правила ст. 108 КАС України, а саме заяву залишено без руху і заявнику надано термін до 20.03.2010 року для усунення недоліків заяви, зокрема потрібно було зазначити повне найменування відповідача, що було необхідне суду для перевірки правильності визначення підсудності справи, а також надати поштовий індекс та адресу електронної пошти, крім того скріпити підпис начальника управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області печаткою чи додати оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.

Заявником зазначені недоліки у вказаний термін усунуті частково, а саме надано позовну заяву підписану начальником управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області (без зазначення, що управління ПФ України в Свалявському районі), підпис якого скріплений печаткою, з посиланням, що засоби звязку відповідача відсутні (мається на увазі невідомі).

Однак, позивачем не усунуті недоліки щодо повного наіменування відповідача, тобто вказано відповідач «ДП «Коопром» … керівник ОСОБА_1Р.», а не як зазначено у свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (копія якого додана до позовної заяви). Крім того, позивач помилкового не надав інформацію щодо засобів звязку відповідача, що вбачається з копії довідки № 2145 про включення до ЄДРПОУ (де міститься телефон керівника).

У відповідності п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, така повертається позивачу.

Таким чином, дану заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108 ч. 3 п. 1, 165, 249 ч.1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області до ДП «Коопром» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя ОСОБА_2