Справа № 2а-4550/09/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-4550/09/1770

15 червня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву закритого акціонерного товариства "РіМал" про відстрочення виконання рішення суду - постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2009р. у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області
доЗакритого акціонерного товариства "РіМал"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2009 року у справі № 2а-4550/09/1770 стягнуто з Закритого акціонерного товариства "РіМал" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне заборгованість по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 4210 грн. 69коп. Постанова набрала законної сили.

12.02.2010 року у даній справі видано виконавчий лист.

Відповідач - Закрите акціонерне товариство "РіМал" звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання постанови суду від 06.10.2009р. у справі №2а-4550/09/1770 у звязку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Розгляд заяви призначено до розгляду у судовому засіданні. Одночасно зобов'язано заявника надати докази відсутності коштів на рахунках та інші докази, що б підтверджували скрутне матеріальне становище ЗАТ «РіМал».

В судове засідання представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав.

За змістом частини 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник органу пенсійного фонду заперечила проти поданої заяви, висловила думку про можливість її розгляду за відсутності представника відповідача.

Дослідивши подану заяву про відстрочення виконання судового рішення, заслухавши з цього питання думку представника позивача - УПФУ у м.Рівне, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до пункту 14-1 розділу XV «Прикінцевих положень»Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058 від 09.07.2003 (далі - Закон №1058) зі змінами та доповненнями внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо погашення заборгованості перед Пенсійним фондом України та посилення відповідальності за порушення законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування»№1074 від 05.03.2009 (далі - Закон №1074): Суми накладених (нарахованих) штрафів та пені у період з 1 січня 2007 року до 1 січня 2009 року і суми штрафів та пені, які підлягають накладенню (нарахуванню) на суми заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій, що виникли до 1 січня 2009 року, можуть бути за бажанням страхувальника розстрочені на 60 календарних місяців у порядку встановленому правлінням Пенсійного фонду України, з відстроченням першого платежу на 90 календарних днів.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2009 за №2а-4550/09/1770 присуджено стягнути з закритого акціонерного товариства «РіМал»на користь управління Пенсійного фонду України в м.Рівне заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий, березень 2009 року в сумі 4210,69грн., що не підпадає під умови розстрочення передбачені Законо №1058.

Крім того, статтею 18 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058 від 09.07.2003р. передбачено, що страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється по всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Частиною 4 статті 61 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»встановлено заборону у 2010 році надавати відстрочку щодо термінів сплати податкових зобов'язань суб'єктів господарювання за податками і зборами (обов'язковими платежами).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 17 Закону №1058 страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки і в повному обсязі.

Згідно з частиною 12 статті 20 Закону №1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявнику - закритому акціонерному товариству "РіМал" - в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду - постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2009р. у справі №2а-4550/09/1770 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Юрчук М.І.