Справа № 2а-947/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

24 січня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-947/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю сторін:

прокурор - не зявився;

представника позивача - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області ОСОБА_2;

відповідач - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чопського транспортного прокурора в інтересах держави - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський транспортний прокурор в інтересах держави - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_3 , якою просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про те, що відповідач сплатив заборгованість у добровільному порядку. А тому, позивач просить закрити провадження у справі через повне погашення відповідачем заявленої суми заборгованості. На підтвердження представником позивача додано квитанцію №412410080 про сплату ОСОБА_3 1700 гривень адміністративних санкцій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Чопського транспортного прокурора в інтересах держави - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій закрити у звязку з відмовою від позову.

Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4