overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7255/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2010 року Справа № 2а-7255/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А.В.,

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного підприємства „Глорія до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 26.03.2009 року, податкової вимоги №1/33 від 08.04.2009 року та скасування акту опису активів №7 від 08.04.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Глорія звернулось до суду з адміністративним позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 26.03.2009 року, податкової вимоги №1/33 від 08.04.2009 року та скасування акту опису активів №7 від 08.04.2009 року.

Представник приватного підприємства „Глорія в судові засідання, які призначались на 10 листопада 2009 року та в дане судове засідання не зявився. Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлялись, заяв про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст. 128 КАСУ, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач, в порушення ч. 2 ст. 49 КАС України, недобросовісно поставився до своїх прав та повторно не виконав обовязок щодо явки на виклик до суду, а тому позовну заяву належить залишити без розгляду

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства „Глорія до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 26.03.2009 року, податкової вимоги №1/33 від 08.04.2009 року та скасування акту опису активів №7 від 08.04.2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-849/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

16 березня 2010 року Справа № 2а-849/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови ВП №12933484 від 09.02.2010 року щодо арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанови б/н від 08.02.2010 року щодо звернення стягнення на майно боржника,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-849/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови ВП №12933484 від 09.02.2010 року щодо арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанови б/н від 08.02.2010 року щодо звернення стягнення на майно боржника.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 березня 2010 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Зобовязати відповідача надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови Ленінського районного суду №017800 від 29.12.2008 року, а їх, належним чином завірені, копії для долучення до справи.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-947/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

19 березня 2010 року Справа № 2а-947/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця про припинення підприєницької діяльності,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-947/10/1170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця про припинення підприєницької діяльності.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 квітня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-7610/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Справа № 2а-7610/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Сагун А.В., при секретарі - Джебко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднананої державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 іддентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Щорса ,3, с.Діброви, Олександрійський район, Кіровоградська область на користь держави в особі Олександрійської об'єднананої державної податкової інспекції, , штрафні(фінансові) санкції в сумі 3 517,50 грн. (три тисячи п"ятсот сімнадцятьі гривні пятдесят копійок).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резулятивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 2а-171/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Справа № 2а-171/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагун А.В.

при секретарі - Джебко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови, після набрання постанови суду законної сили, направити державному реєстратору виконавчого комітету Олександрійської міської ради.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 2а-927/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

19 березня 2010 року Справа № 2а-927/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Комунального підприємства "Трест зеленого господарства" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкціях та пені,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-927/10/1170 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Комунального підприємства "Трест зеленого господарства" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкціях та пені.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 квітня 2010 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-937/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

19 березня 2010 року Справа № 2а-937/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-937/10/1170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 квітня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-933/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

19 березня 2010 року Справа № 2а-933/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву Петрівського районного центру зайнятості до приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" про стягнення економічних санкцій,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-933/10/1170 за адміністративним позовом Петрівського районного центру зайнятості до приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" про стягнення економічних санкцій

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 квітня 2010 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-7608/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Справа № 2а-7608/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-суддіСагун А.В., при секретарі - Джебко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді адміністративну справу за позовом Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція до приватного підприємця-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця-фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Ткачова, 3, смт.Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області) на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської ОДПІ заборгованість по штрафним санкціям у сумі 3 450 (три тисячи чотириста п"ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя А.В.Сагун