Справа № 2а-1814/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 червня 2010 року Справа № 2а-1814/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом за позовом Державної податкової інспекції в м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1 В.), в якому просила припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою від 26.05.2010 року провадження в адміністративній справі відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання, яке призначалось на 18.06.2010 року, сторони не зявились, при цьому надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 3 статті 122 КАС України передбачено процесуальне право особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх відсутності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Крім того, представник позивача у заяві просить замінити первинного позивача на належного, в звязку із реорганізацією.

Відповідно до копії Наказу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №193 від 18.05.10., наданої в судове засідання представником відповідача, утворено Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію та припинено шляхом приєднання до зазначеної інспекції Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді.

Згідно п.п.3.1.п.3. вказаного вище Наказу після завершення процедури реорганізації Кіровоградська ОДПІ є правонаступником державної податкової інспекції м. Кіровограда у межах м. Кіровограда.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись п. 10 ст. 3, ст.55, ч. 3 ст. 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на правонаступника - Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію.

Розгляд адміністративної справи №2-а-1814/10/1170 за позовом Державної податкової інспекції в м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення діяльності провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун