overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7597/10
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-7597/10
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

З доданого до позову договору про надання юридичних послуг вбачається, що представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 336/1572/15-а
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1572/15-а
провадження № 2-а/336/60/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС ОСОБА_3 України в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ОСОБА_3 України в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить суд скасувати постанову серії ПС2 № 276719 від 26.02.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема у позовній заяві не зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, необхідних для направлення відповідачу. Крім того, як вбачається з копій протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення, вони є нечитабельними, з них взагалі неможливо встановити, про що йдеться мова, у звязку із чим, у суду немає можливості перевірити обставини, зазначені позивачем у позові, на які вона посилається.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС ОСОБА_3 України в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу триденний строк для усунення недоліків, з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути ОСОБА_2 разом зі всіма додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-248/10
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

25.02.2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районий суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупа нової І.Б., при секретарі Багіній І.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора роти ДПС ДАЇ « 1 ОДДЗ ОСОБА_3 про визнання незаконними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому зазначив місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

В судовому засіданні при встановленні анкетних даних позивача до початку розгляду справи зясувалось, що позивач фактично за вказаним місцем не проживає з грудня 2009 р. в звязку з розлученням з дружиною, знятий з реєстрації проживання з вказаної адреси та зареєстрований по вул. Патріотичній б. 40 кім. 10 в м. Запоріжжі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження в справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження в справі відкрито без дотримання правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскільки судом зясовано до початку розгляду справи, що місце проживання позивача (вул. Патріотична) знаходится в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, справа підлягає передачі в цей суд за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора роти ДПС ДАЇ « 1 ОДДЗ ОСОБА_3 про визнання незаконними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним направленням до апеляційного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання зави про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання зави про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-8574/10
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-8574/10
У Х В А Л А

25 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

З доданого до позову договору про надання юридичних послуг вбачається, що представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя

№ 2-а-8574/10

У Х В А Л А

25 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

З доданого до позову договору про надання юридичних послуг вбачається, що представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-8578/10
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-8578/10
У Х В А Л А

25 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

З доданого до позову договору про надання юридичних послуг вбачається, що представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя

№ 2-а-8578/10

У Х В А Л А

25 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

З доданого до позову договору про надання юридичних послуг вбачається, що представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-7611/10
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-7611/10
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

З доданого до позову договору про надання юридичних послуг вбачається, що представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-7607/10
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-7607/10
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

З доданого до позову договору про надання юридичних послуг вбачається, що представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-7610/10
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-7610/10
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

З доданого до позову договору про надання юридичних послуг вбачається, що представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-7606/10
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-7606/10
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

З доданого до позову договору про надання юридичних послуг вбачається, що представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-7603/10
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-7603/10
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

З доданого до позову договору про надання юридичних послуг вбачається, що представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-7914/10
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-7914/10
У Х В А Л А

16 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

До позовної заяви не додано ані договору про надання юридичних послуг, ані інших документів, які б підтверджували його повноваження. Таким чином, представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя