Справа № 2а/0470/10159/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Київ К/9991/71957/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

за участю: секретаря Кохан О.С.,

представника позивача Тарасевича С.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 по справі №2а/0470/10159/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення представника позивача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2011, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - задоволено. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 25.07.2011 №.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 16.11.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 21.11.2012 прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами норм матеріального права, зокрема, пункту 33.1 статті 33, пункту 198.3 статті 198, пункту 200.1, 200.14 статті 200 Податкового кодекс України.

Перевіривши матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області проведено документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім» з питань правильності нарахування податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість (переробного підприємства) за січень-березень 2011 року.

Перевіркою встановлено, що підприємством безпідставно включено до податкового кредиту січня-березня 2011 року податкові накладні на загальну суму 26696427,00грн., з них ПДВ 5339285,00грн., виписані в періодах, що не відносяться до звітного, а отже завищено суму податкового кредиту та занижено нарахування податку на додану вартість, що сплачується до спеціального фонду державного бюджету переробним підприємством за реалізовані ним молоко, молочну сировину та молочні продукти у період січень-березень 2011 року, в свою чергу виробник молока не отримав належну йому дотацію зі спеціального фонду в І кварталі 2011 року.

За результатами перевірки Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області складено акт від 12.07.2011 №303/15/227-31770/65 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.07.2011 №, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 5339286,00грн., в тому числі 5339285,00грн. - за основним платежем, 1,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Таким чином, право платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту закон ставить в залежність від першої із визначених в ньому подій, при цьому таке право обов'язково має бути підтверджено належним чином оформленою податковою накладною. Водночас, у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, закон передбачає збереження такого права протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що підприємством до складу податкового кредиту за січень-березень 2011 року включені податкові накладні попереднього звітного періоду, а саме виписані у період з 01.02.2010 по 18.11.2010. Сума податку на додану вартість була включена до податкового кредиту наступних періодів в межах 365 календарних днів з дати виписки податкових накладних. Факт отримання податкових накладних саме у тих звітних періодах, в яких на їх підставі було сформовано податковий кредит, підтверджується реєстрами отриманих та виданих податкових накладних за відповідних періодів.

Враховуючи викладене, зважаючи на включення позивачем до податкового кредиту податку в межах 365 календарних днів з дати виписки податкових накладних, висновки судів попередніх інстанцій про неправомірність податкового повідомлення-рішення від 25.07.2011 № є правильними.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 160, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 по справі №2а/0470/10159/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв