overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4671/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-4671/11
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединський районний суд Сумської області ОСОБА_1. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і відповідно до ст. 6 Закону УкраїниПро соціальний захист дітей війни№ 2195-ІУ від 18.11.2004 року , щомісячно, починаючи із січня 2006 року має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам закону, рішенням Конституційного суду, Управління ПФУ в м. Лебедині Сумської області не здійснило перерахунок пенсії, як дитині війни. Тому позивач звернувся до суду та просить зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії з 01 січня 2011 року по день прийняття рішення судом.

Представник відповідача в установлений судом строк для надання заперечення , подав заяву, вказавши те, що позивач на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області не перебуває, а тому просив замінити неналежного відповідача у справі.

При цьому встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, а тому питання щодо нарахування та виплати позивачеві пенсії підвідомче Головному УПФ України в Сумській області.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд може замінити неналежного відповідача і залучити до участі в справі іншу особу, як відповідача.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України Про соціальний захист дітей війни, залучивши Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості відповідача по даній справі.

Запропонувати відповідачеві надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-4677/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-4677/11
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединський районний суд Сумської області ОСОБА_1. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і відповідно до ст. 6 Закону УкраїниПро соціальний захист дітей війни№ 2195-ІУ від 18.11.2004 року , щомісячно, починаючи із січня 2006 року має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам закону, рішенням Конституційного суду, Управління ПФУ в м. Лебедині Сумської області не здійснило перерахунок пенсії, як дитині війни. Тому позивач звернувся до суду та просить зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії з 01 січня 2011 року по день прийняття рішення судом.

Представник відповідача в установлений судом строк для надання заперечення , подав заяву, вказавши те, що позивач на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області не перебуває, а тому просив замінити неналежного відповідача у справі.

При цьому встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області, а тому питання щодо нарахування та виплати позивачеві пенсії підвідомче УПФ України в Лебединському районі Сумської області.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд може замінити неналежного відповідача і залучити до участі в справі іншу особу, як відповідача.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України Про соціальний захист дітей війни, залучивши Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області в якості відповідача по даній справі.

Запропонувати відповідачеві надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-4300/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4300/11
У Х В А Л А

29 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику війни ,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року судом було винесено постанову по адміністративній справі № 2-а-4300/11 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику війни, згідно якої вимоги ОСОБА_1 було задоволено, а саме визнано бездіяльність відповідача протиправною та зобовязано управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 як учаснику війни разової грошової допомоги до 05 травня за 2011 рік відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, з розміру визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз врахуванням проведених виплат.

Проте, в тексті даного рішення допущено описки, так як імя позивача вказано ОСОБА_1, а з паспорту останнього вбачається ( а.с.12), що його імя ОСОБА_2.

Відповідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд вважає необхідним зазначені описки в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Лебединського районного суду Сумської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику війни, а саме в вступній частині рішення замість імя позивача ОСОБА_3, вказати ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2-а-6100/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-6100/11
У Х В А Л А

"06" жовтня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він відповідно до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року Про соціальний захист дітей війниє дитиною війни та повинен отримувати щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте допомога йому не виплачується в розмірі передбаченому цим Законом. В цьому він вбачає порушення своїх прав. Тому він звертається до суду та просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати відповідача виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни, а також стягнути судові витрати по справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її подано з порушенням вимог КАС, так як:

- в заяві не вказано за який період відповідач порушив його права на виплату щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Таким чином при зверненні до суду позивачем порушено вимоги ст. 106 КАС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху про, що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення вказаних недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 17 жовтня 2011 року усунути вказані недоліки.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-3847/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3847/11
У Х В А Л А

29 серпня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і, відповідно до ст. 6 розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни №2195-ІV від 18.11.2004 р., щомісячно має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам даного Закону управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області не здійснило перерахунок його пенсії. Тому позивач просив зобовязати УПФУ в м. Лебедин нарахувати і виплатити на його користь недоплачену державну соціальну допомогу, передбачену Законом України „Про соціальний захист дітей війни.

12.08.2011 року по даній справі ухвалено постанову.

Разом з цим в тексті постанови суду допущено описки в частині написання по-батькові позивача, яке правильним є Василівна.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України;

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст постанови Лебединського районного суду Сумської області від 12.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», вказавши позивачку по-батькові Василівни.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3822/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3822/11
У Х В А Л А

04 жовтня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого- судді Чхайла О. В

при секретарі Сивоконь А. І.,

розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації до старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 24.06.2011 року було накладено на управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації штраф в розмірі 680 грн. Позивач з діями державного виконавця не згоден, оскільки вважає, що з боку управління порушень чинного законодавства допущено не було, а тому просить дану постанову скасувати.

Представник відділу ДВС в наданому запереченні вказав, що провадження у даній справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки позов слід розглядати в окружному адміністративному суді.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що на його думку справа повинна розглядатися судом, який видав виконавчий лист.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил предметної підсудності, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Тому суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 18, ст. 22 КАС України;

В И Р І Ш И В:

Передати справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації до старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6108/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-6108/11
У Х В А Л А

"06" жовтня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він відповідно до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року Про соціальний захист дітей війниє дитиною війни та повинен отримувати щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте допомога йому не виплачується в розмірі передбаченому цим Законом. В цьому він вбачає порушення своїх прав. Тому він звертається до суду та просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати відповідача виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни, а також стягнути судові витрати по справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її подано з порушенням вимог КАС, так як:

- в заяві не вказано за який період відповідач порушив його права на виплату щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Таким чином при зверненні до суду позивачем порушено вимоги ст. 106 КАС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху про, що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення вказаних недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 17 жовтня 2011 року усунути вказані недоліки.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6235/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-6235/11
У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він відповідно до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року Про соціальний захист дітей війниє дитиною війни та повинен отримувати щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте допомога йому не виплачується в розмірі передбаченому цим Законом. В цьому він вбачає порушення своїх прав. Тому він звертається до суду та просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати відповідача виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни, а також стягнути судові витрати по справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її подано з порушенням вимог КАС, так як:

- в заяві не вказано за який період відповідач порушив його права на виплату щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Таким чином при зверненні до суду позивачем порушено вимоги ст. 106 КАС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху про, що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення вказаних недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 21 жовтня 2011 року усунути вказані недоліки.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-4475/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-4475/11
У Х В А Л А

10 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединський районний суд Сумської області ОСОБА_1. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і відповідно до ст. 6 Закону УкраїниПро соціальний захист дітей війни№ 2195-ІУ від 18.11.2004 року , щомісячно, починаючи із січня 2006 року має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на вказані обставини , позивач зазначає, що всупереч вимогам закону, рішенням Конституційного суду, Управління ПФУ в м. Лебедині Сумської області не здійснило перерахунок пенсії, як дитині війни. Тому позивач звернувся до суду та просить поновити пропущений ним з поважних причин строк звернення до суду, так як він є особою похилого віку та зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії з 01 січня 2011 року по день прийняття рішення судом.

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну відповідача, посилаючись на те, що він на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області не перебуває, а є військовим пенсіонером, тому просив замінити неналежного відповідача у справі на Головне УПФ України в Сумській області.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд може замінити неналежного відповідача і залучити до участі в справі іншу особу, як відповідача.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України Про соціальний захист дітей війни, залучивши Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості відповідача по даній справі.

Запропонувати відповідачеві надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1