overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3972/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3972/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2015 року № 813/3972/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Фірма «Західпостачторг» про стягнення коштів за податковим боргом, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшли матеріали подання Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Фірма «Західпостачторг» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 3672870,65 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 183-3 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 1570/3256/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3256/2012
У Х В А Л А

28 березня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про обєднання даної справи в одне провадження зі справою 815/1032/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомленьрішень № та № від 04.04.2012р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про обєднання даної справи в одне провадження зі справою №815/1032/13-а, яка знаходиться в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (головуюча суддя Балан Я.В.), за адміністративним позовом Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 28.09.2012 р., № НОМЕР_2 від 28.09.2012 р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, та пояснив, що, оскільки предметом оскарження по справам №1570/3256/2012 та №815/1032/13-а є різні податкові повідомлення-рішення, що прийняті за різними періодами, то дані справи повинні розглядатися окремо.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Підсумовуючи вищезазначене, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи ті обставини, що справи №1570/3256/2012 та №815/1032/13-а, в яких беруть участь ті ж самі сторони не є однорідними, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про обєднання справи №1570/3256/2012 та №815/1032/13-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29 березня 2013 року.

Суддя П.П.Марин

-інше.

Дії
Справа № 815/1676/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1676/13-а
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Холіної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕРАЛД СПОРТКАР» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення від 14.12.2012 року №.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України, у звязку з розглядом Одеським апеляційним адміністративним судом справи №1570/6714/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Емералд Спорткар до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування запису та рішення.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕРАЛД СПОРТКАР» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення від 14.12.2012 року № задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не надано до суду доказів в обґрунтування даного клопотання та не доведено, що адміністративна справа 1570/6714/2012 може вплинути на розгляд справи про скасування податкового повідомлення рішення від 14.12.2012 року №001233150.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.04.2013 року.

Суддя /підис/ ОСОБА_1

-інше.

Дії
Справа № 1570/3256/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3256/2012
УХВАЛА

05 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомленьрішень № та № від 04.04.2012р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання до суду додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/3256/2012 до 09.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05 квітня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/7265/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7265/2012
УХВАЛА

29 квітня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №1570/7265/2012.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону, Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/7265/2012 для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник позивача та відповідача проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/7265/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

04 червня 2013 року 11:00
Справа № 1570/7265/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7265/2012
УХВАЛА

10 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону, Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання до суду додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/7265/2012 до 29.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 квітня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 813/3967/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3967/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2015 року № 813/3967/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Бориславі до Відкритого акціонерного товариства «Галлак» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 13 серпня 2015 року о 12:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/4675/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4675/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.04.2013 року № та №, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.04.2013 року № та №.

Ухвалою від 04.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

16 липня 2013 року 12:00
Справа № 813/3962/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3962/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2015 року № 813/3962/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Сокальської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до державного підприємства «Львіввугілля» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 12 серпня 2015 року о 12:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/1451/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1451/13-а
УХВАЛА

12 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.02.2013 року відкрито скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На адресу суду повернуто конверт з відміткою відділення поштового звязку «адресат помер», у звязку з чим суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області завіреної належним чином копії актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє місце проживання 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Некрасова, 70).

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 1570/6502/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6502/2012
УХВАЛА

29 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання питання щодо поновлення провадження у справі 1570/6502/2012,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Київського району Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 березня 2013 року зупиненно провадження у справі №1570/6502/2013 для надання до суду додаткові докази.

В судовому засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1570/6502/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29 квітня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

29 квітня 2013 року 14:30