Справа № 2-а-229/11
Суддя: Загрунний В. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-229/11
У Х В А Л А

21.10.2011року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи № 2-а-229/2011 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС УДАІ УМВС м.Таврійськ Херсонської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС УДАІ УМВС м.Таврійськ Херсонської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому позивач просив суд визнати протиправними дії відповідача: інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС УДАІ УМВС м.Таврійськ Херсонської області прапорщика міліції ОСОБА_2. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 075433 від 11.10.2011 року, про порушення ОСОБА_1 вимог ст.121 ч.5 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня. Справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане та вивчивши матеріали справи, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити її до судового засідання згідно вимог ст.ст. 107, 171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,

Керуючись ст.107, 171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-а-229/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС УДАІ УМВС м.Таврійськ Херсонської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати позивачеві подати свої докази в підтвердження позовних вимог чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Запропонувати відповідачеві до або під час судового засідання, подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, подані з порушенням вищезазначеного строку не приймаються, якщо сторони не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суд вважає за необхідне вказати відповідачеві на його обовязок надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Судове засідання по справі № 2-а-229/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС УДАІ УМВС м.Таврійськ Херсонської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 27.10.2011 року до 14 години 00 хвилин, за адресою: вул.Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Явка сторін обовязкова!

Крім того, суддя розяснює сторонам, що згідно вимог ст.128 ч.3 Кодексу Адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно вимог ст. 128 ч.4 Кодексу Адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача-суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно вимог ст. 107 ч.5 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3