Справа № 296/7543/15-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7543/15-а
"20" липня 2015 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши клопотання ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Конкурсної комісії у справах використання нежилих приміщень комунальної власності м. Житомира, Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради про визнання протиправних дій, бездіяльності, скасування рішень та зобов"язання вчинити дії ,-
Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Конкурсної комісії у справах використання нежилих приміщень комунальної власності м. Житомира, Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради про визнання протиправних дій, бездіяльності, скасування рішень та зобов"язання вчинити дії.
В забезпечення адміністративного позову позивач просить призупинити рішення конкурсної комісії в частині зобов'язання КП «Агенство з управління майном» Житомирської міської ради щодо внесення змін в рішення комісії від 09.06.2015р. оформлене протоколом №8 від 23.06.2015р. та зупинити проведення нового конкурсу опублікованого в газеті «Місто» №8 від 3 липня 2015р. по об'єкту за вул. Щорса,139 площею 47,19 кв. м. ,який призначено на 16.07.2015 р. об 11 год. та перенесеного на 13.07.2015 р. на 14-00 год. опублікованого в газеті «Місто» №9 від 10 липня 2015р до розгляду та прийняття судом рішення.
Згідно вимог п. 3 ст. 117 КАС України, суд в порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно направляється до суб’єкта владних повноважень, що прийняв рішення та є обов’язковою для виконання.
Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до утруднення виконання судового рішення, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 117 КАС України, суд,-
Клопотання ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» про забезпечення- задовольнити.
Призупинити рішення конкурсної комісії в частині зобов'язання КП «Агенство з управління майном» Житомирської міської ради щодо внесення змін в рішення комісії від 09.06.2015р. оформлене протоколом №8 від 23.06.2015р. та зупинити проведення нового конкурсу опублікованого в газеті «Місто» № 8 від 3 липня 2015р. по об'єкту за вул. Щорса,139 площею 47,19 кв. м. , який призначено на 16.07.2015 р. об 11 год. та перенесеного на 13.07.2015 р. на 14-00 год. опублікованого в газеті «Місто» №9 від 10 липня 2015р до розгляду та прийняття судом рішення.
Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.