Справа № 1170/2а-4885/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-4885/11
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2011 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить суд:

- визнати оскаржувані дії відповідача - Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - щодо складання відносно нього постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.11 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ 589,22 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.11 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ 285,82 грн. протиправними;

- скасувати повністю постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.08.11 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ боргу в розмірі 589,22 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.11 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ 285,82 грн.;

- зобов'язати відповідача - Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - притягнути до відповідальності згідно діючого законодавства України державного виконавця Кагляка О.В.

Ухвалою від 20.12.2011 року відкрито провадження у справі, її призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.12.11 на 12:00.

У попереднє судове засідання з'явився позивач. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання, до суду не прибув, витребувані ухвалою суду від 20.12.11 документи не подав, просив відкласти розгляд справи з причин, які визнані судом неповажними.

У попередньому судовому засіданні спір в порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України, не врегульовано.

Воднораз, у попередньому судовому засіданні позивач, уточнюючи позовні вимоги, подав заяву про відкликання частини позовних вимог - про визнання оскаржуваних дій відповідача щодо складання постанов про відкриття виконавчого провадження від 01.08.11 протиправними та про зобов'язання відповідача притягнути до відповідальності державного виконавця Кагляка О.В.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги позивача;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано, якими доказами позивач обґрунтовуватиме свої доводи та заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 100, 111, 121, 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про скасування постанов.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 грудня 2011 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5 .

4. Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

5. У судове засідання викликати сторони по справі.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

7. Зобов'язати відповідача - Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - надати у судове засідання матеріали виконавчих проваджень з примусового виконання вимоги УПФУ в м. Кіровограді №Ф-264у від 26.05.11 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 589, 22 грн., вимоги УПФУ в м. Кіровограді №Ф-279у від 06.06.11 про стягнення ФОП ОСОБА_1 285, 82 грн. Належним чином засвідчені копії вказаних матеріалів надати для долучення до справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині залишення окремих позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2