Справа № 1806/2-а-189/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-189/12
Провадження №2-а/1806/736/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

при секретарі Пянтківському А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, яку мотивує тим, що 15.08.2012 року Ковпаківським районним судом м. Сум була винесена постанова про задоволення позовних вимог управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 5756 грн. 70 коп. 19.09.2012 управлінням було отримано виконавчий лист по вищезазначеній справі і направлено заяву про примусове виконання до відділу ДВС Сумського міського управління юстиції. Проте, 22.10.2012 управлінням було отримано постанову державного виконавця від 05.10.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав невідповідності виконавчого листа вимогам Закону України «Про виконавче провадження, зокрема не було зазначено ідентифікаційний номер боржника. У звязку з чим заявник просить виправити помилку у виконавчому листі шляхом зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися, але їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як убачається із матеріалів справи, на час видачі виконавчого листа і на даний час у матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер ОСОБА_1, жодних клопотань про його витребування не надходило, і тому з цих підстав ідентифікаційний номер не було зазначено у виконавчому листі. Як наслідок, суд не може виправити помилку, якої фактично не було допущено у виконавчому листі. Що ж стосується приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», про яку зазначає заявник у тексті заяви, то ця вимога ним не заявлялася, і при розгляді питання про виправлення помилки суд, в даному випадку, не може може виходити за межі заявлених вимог.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 відмовити.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, про приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич