Справа № 2-а-1518/11
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строка звіту 10/10.3/10.3.1
Справа № 2 -а- 1518/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.

Вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17 березня 2011 року звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що він є дитиною війни та згідно із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»(далі Закон) має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Дію статті 6 Закону зупинено на 2006 рік згідно із Законом України від 20 грудня 2005 року № 3235-IV «Про Державний бюджет України на 2006 рік», на 2007 рік - Законом України «Про Державний бюджет на 2007 рік». Оскільки рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 року відповідно положення статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»та п.п. 41 Р. 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким була зупинена дія статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнані такими, що не відповідають Конституції України, тому просить визнати дії відповідача щодо не нарахування та невиплати йому щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 17 вересня 2010 року по даний час протиправними та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за зазначений період з урахуванням фактично виплачених сум; провести розгляд і вирішення адміністративного позову у його відсутність на основі наявних у суду матеріалів; звільнити від сплати державного мита за подання адміністративного позову; в разі задоволення позову не застосовувати положення ст. 94 КАС України.

Ухвалою від 18 березня 2011 року адміністративний позову ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов, оскільки позивач у визначений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ