overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9310/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2014 р. справа № 804/9310/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур", в якому просить стягнути кошти з усіх розрахункових рахунків відповідача на суму податкового боргу по платежам до бюджету всього у розмірі 14861, 88 грн. (в т.ч. пеня 23, 27 грн.), а саме:

- по платежу «податок на додану вартість» в сумі 7493, 74 грн. (в т.ч. пеня 23, 27 грн.);

- по платежу «податок на прибуток» в сумі 7368, 14 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/9310/14 призначено до розгляду в судовому засіданні.

05.08.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 16.09.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 804/9990/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2014 р. справа № 804/9990/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРУ 2013» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРУ 2013», в якому просить зобовязати відповідача виконати вимоги припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 18.04.2014 р., а саме, відповідно до ст. 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» знести обєкт будівництва «Реконструкція будівлі підприємства торгівлі, за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пл. Жовтнева, буд. № 20».

Ухвалою суду від 07.08.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/9990/14 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

15.08.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 16.09.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРУ 2013» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 804/8767/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2014 р. справа № 804/8767/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття», в якому просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, які перебувають у власності Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 237690, 58 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 804/8767/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

29.07.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 13.08.2014 р.

Ухвалою суду від 13.08.2014 р. провадження в адміністративній справі було зупинено до 18.09.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 804/8767/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2014 р. справа № 804/8767/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття», в якому, з урахуванням уточнень до адміністративного позову, просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, які перебувають у власності Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 97201, 86 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 804/8767/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

29.07.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 13.08.2014 р.

Ухвалою суду від 13.08.2014 р. провадження в адміністративній справі було зупинено до 18.09.2014 р.

18.09.2014 р. ухвалою суду провадження у справі зупинено до 29.09.2014 р.

29.09.2014 р. судом винесено ухвалу про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі до 15.10.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 804/9278/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2014 р. справа № 804/9278/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

за участі:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління внутрішньої політики Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Управління внутрішньої політики Дніпропетровської міської ради, в якому просить зобовязати Управління внутрішньої політики Дніпропетровської міської ради виконати певні дії, а саме: виконати вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 17.04.2014 р. № 04-08-05-15/4082 на загальну суму 1134995, 96 грн. шляхом, визначеним у вимозі.

Ухвалою суду від 08.07.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/9278/14 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

01.08.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 16.09.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління внутрішньої політики Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 804/16590/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2014 р. справа № 804/16590/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" до Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" (далі - ПАТ "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій", позивач) звернулось до суду за позовом до Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Лівобережна ОДПІ, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за (не перерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальну суму 53714, 90 грн., а саме, -

- рішення № НОМЕР_1 про нарахування пені в розмірі 1893, 18 грн. та штрафу в розмірі 5012, 30 грн., всього - 6905, 48 грн.;

- рішення № НОМЕР_2 про нарахування пені в розмірі 5264, 76 грн. та штрафу в розмірі 6281, 79 грн., всього - 11546, 55 грн.;

- рішення № НОМЕР_3 про нарахування пені в розмірі 4677,12 грн. та штрафу в розмірі 8240, 00 грн., всього - 12917, 12 грн.;

- рішення № НОМЕР_4 про нарахування пені в розмірі 7265, 05 грн. та штрафу в розмірі 10017, 87 грн., всього - 17282, 92 грн.;

- рішення № НОМЕР_5 про нарахування пені в розмірі 417, 52 грн. та штрафу в розмірі 4645, 31 грн., всього - 5062, 83 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/16590/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

20.11.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 10.12.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" до Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 804/8495/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2014 р. справа № 804/8495/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, третя особа - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування інвалідів про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, третя особа - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування інвалідів, в якому, з урахуванням уточнень, просить:

- вважати пропущений процесуальний строк з поважних причин, поновити його та відраховувати строк на подання скарги починаючи з 17.06.2014 р.;

- зобовязати відділ Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату від 06.05.2014 р., винесену в рамках виконавчого провадження № 34371903;

- зобовязати відділ Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження № 34371903 та направити його до Господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 24/5005/10848/12.

Ухвалою суду від 14.07.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 804/8495/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

21.07.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 04.08.2014 р.

Ухвалою суду від 04.08.2014 р. провадження в адміністративній справі було зупинено до 16.09.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, третя особа - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування інвалідів про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 804/8810/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2014 року справа № 804/8810/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 р. позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування постанови залишено без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

27.08.2014 р. представником позивача подано до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 642, 38 грн. у звязку з залишенням адміністративного позову без розгляду.

Згідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Положеннями ч. 1 ст. 97 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування постанови призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2014 р. о 08 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/11001/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2014 р. справа № 804/11001/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Дніпропетровський кінний завод № 65» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду на новий розгляд повернулась справа № 804/11001/14 (на виконання ухвали Вищого адміністративного суду від 01.07.2014 р., справа № К/800/5852/13).

Ухвалою суду від 29.07.2014 р. було прийнято до провадження судді адміністративну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Дніпропетровський кінний завод № 65» про стягнення заборгованості та призначено до розгляду в судовому засіданні.

12.08.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 17.09.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Дніпропетровський кінний завод № 65» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 804/9831/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2014 р. справа № 804/9831/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевідеосервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевідеосервіс", в якому просить стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевідеосервіс" на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 57 667, 55 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/9831/14 призначено до розгляду в судовому засіданні.

06.08.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 16.09.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевідеосервіс" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса