Справа № 2а-7064/09/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 березня 2011 року Справа № 2а-7064/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції у розмірі 1 034 240 грн., визначеної рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № від 09.01.09.

Ухвалою суду від 17.03.11 замінено позивача у справі - державну податкову інспекцію у м. Кіровограді - її правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією.

У судовому засіданні 17.03.11 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-275/09/1170 за касаційним переглядом у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги Кіровоградської ОДПІ на ухвалу ДААС від 22.04.10.

Відповідач проти вказаного клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що ухвалою суду від 21.09.09 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.02.09 у справі №2а-275/09/1170 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Кіровограді про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 09.01.09, що перебувала у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.10 у справі №2а-275/09/1170 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.02.09 у справі №2а-275/09/1170 скасовано, визнано неправомірними дії Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області по проведенню 17.12.08 перевірки ФОП ОСОБА_1, скасовано рішення державної податкової інспекції у м. Кіровограді № від 09.01.09, а в решті позову відмовлено.

Відповідно до положень ч. 5 ст.254 КАС України (в редакції Закону від 06.07.05) постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.10 у справі №2а-275/09/1170 набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто з 22.04.10. Доказів її скасування у касаційному порядку сторонами суду не надано.

У зв'язку з цим ухвалою суду від 23.02.11 провадження у даній справі було поновлено.

Та обставина, що позивачем 14.03.11 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.10 у справі №2а-275/09/1170 направлено касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, не свідчить про втрату нею законної сили і не є підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі №2а-7064/09/1170 згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Інших підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, передбачених ст.156 КАС України, позивачем у клопотанні не наведено.

При вирішенні вказаного клопотання суд враховує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст.245 КАС України скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, є підставою для перегляду такого судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.133, ч. 1 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №2а-7064/09/1170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2