Справа № 2а-3635/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 березня 2011 року Справа № 2а-3635/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.10 у справі №2а-3635/10/1170 за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.11 у справі №2а-3635/10/1170 задоволено позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.03.11 призначено до розгляду у судовому засіданні 17.03.11 питання про виправлення описки у вказаній постанові суду.

У судове засідання 17.03.11 сторони не з'явились.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при виготовленні тексту постанови в абзаці другому її резолютивної частини допущено описку в імені відповідачки: помилково вказано ОСОБА_2, тоді, як згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, прізвищем, ім'ям, по-батькові фізичної особи-підприємця є ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.11 у справі №2а-3635/10/1170, а саме в абзаці другому ім'я відповідачки "Зуган" замінити на "Зуран".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3