overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-136/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-136/10/1170
Рядок звіту № 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

25 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті єдиного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-136/10/1170 за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті єдиного податку

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 лютого 2010 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-231/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-231/10/1170
Категорія статобліку 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

02 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-231/10/1170 за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 березня 2010 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-216/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-216/10/1170
Категорія статобліку 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

02 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до селянського (фермерського) господарства "Деметра"ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-216/10/1170 за адміністративним позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської област до селянського (фермерського) господарства "Деметра" ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 березня 2010 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-8126/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8126/09/1170
Категорія статзвіту 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2010 року Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Кіровограді звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою від 17.12.2009 року провадження в адміністративній справі відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До суду надійшли письмови заяви позиівача та відповідача про розгляд справи за відсутності їх представників.

Частиною 3 статті 122 КАС України передбачено процесуальне право особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх відсутності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Керуючись п. 10 ст. 3, ч. 3 ст. 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №2-а-8126/09/1170 за позовом Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-374/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-374/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2, від мені якого діє ОСОБА_3 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2010 року №12,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи від імені довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2010 року №12.

Представником позивача до відкриття провадження у справі подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2, від мені якого діє ОСОБА_3 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2010 року №12 ? повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.5 ст.177 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-400/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-400/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2, від мені якого діє ОСОБА_3 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2010 року №12,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи від імені довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2010 року №12.

Представником позивача до відкриття провадження у справі подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2, від мені якого діє ОСОБА_3 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2010 року №12 ? повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.5 ст.177 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-425/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-425/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому округу №101 ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №101 з виборів Президента України 07 лютого 2010року про визнання протиправним рішення про відмову проведення повторного підрахунку голосів, скасування постанови від 08 лютого 2010 року №26 та зобовязання здійснити проведення повторного підрахунку голосів, -

ВСТАНОВИВ:

Довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому окрузі №101 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення про відмову проведення повторного підрахунку голосів та визнання голосування на виборчій дільниці №170 дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу №101 недійсним, скасування постанови від 08 лютого 2010 року №26 та зобовязання здійснити проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці №170.

Представником позивача до відкриття провадження у справі подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому округу №101 ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №101 з виборів Президента України 07 лютого 2010року про визнання протиправним рішення про відмову проведення повторного підрахунку голосів, скасування постанови від 08 лютого 2010 року №26 та зобовязання здійснити проведення повторного підрахунку голосів - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.5 ст.177 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 814/2451/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2451/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.07.2015 р. № 814/2451/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. ознайомився з поданням

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Резерв",

про

подання про стягнення коштів за подтковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання про стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення подання або відмови у його прийнятті відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 183-3 КАС, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Викликати представників сторін у судове засідання телефонограмою.

4. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

5. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

6. Подання розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/3174/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3174/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Затишанське хлібоприймальне підприємство до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень форми Р від 29.01.2015 року №, форми П від 29.01.2015 року № та зобовязання застосувати процедуру податкового компромісу,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Затишанське хлібоприймальне підприємство, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення форми Р від 29.01.2015 року №, форми П від 29.01.2015 року № та зобовязати застосувати процедуру податкового компромісу.

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 16 червня 2015 року.

15.06.2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання на адресу суду оригіналів платіжних доручень №№88, 89 від 06.03.2015 року.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №815/3174/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 18 червня 2015 року:

1) у разі заперечення проти адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2015 року о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14 , зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк