Справа № 2а-687/11
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-687/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Яценко О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до УПФУ в Цюрупинському районі Херсонської області. Зобовязано УПФУ в Цюрупинському районі Херсонської області здійснити перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та здійснити необхідні перерахунок та виплати за період з 10.07.2010р. по 31.12.2010р. за рахунок Державного бюджету України, а в межах суми виплати підвищення до пенсії за один місяць виконання постанови здійснити негайно.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 20.02.2012р. УПФУ в Цюрупинському районі Херсонської області подало до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тимчасовою непрацездатністю юрисконсульта Управління та подальшим його звільненням, що позбавило відповідача подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк. Вказане, на думку апелянта, дає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого субєкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2011 року у справі №2-а-687/2011 УПФУ в Цюрупинському районі Херсонської області отримало 10 лютого 2011 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.14).

Оскільки про наявність оскаржуваного судового рішення апелянт знав 10.02.2011р., однак фактично скаргу на таку постанову подав до суду першої інстанції лише в 20.02.2012р., тобто зі спливом понад 1 року, тому вважаю, що слід відмовити УПФУ в Цюрупинському районі Херсонської області у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на підставі ч.4 ст.189 КАС України.

Варто зазначити, що вказані апелянтом причини пропуску строку на подання апеляційної скарги не є поважними і не підтверджуються жодним доказом

Керуючись ст.189 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Управлінню Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2011 року у справі №2-а-687/2011.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя