overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2296/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" жовтня 2014 р. Справа № 818/2296/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника Приватного підприємства "Атендер" про зупинення провадження у справі №818/2296/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного підприємства "Атендер" про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до суду з позовом про стягнення податквої заборгованості з ПП "Атендер".
Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання відповідача необґрунтоване і задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як свідчить з матеріалів справи, рішення по адміністративній справі №2а-1870/1867/12 набрало законної сили 02.10.2012р., а тому підстави для зупинення провадження у справі №818/2296/14 - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Атендер" про зупинення провадження у справі №818/2296/14 до розгляду адміністративної справи №2а-1870/1867/12 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1253/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1253/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"15" травня 2015 р. Справа № 818/1253/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський Консалтинговий Центр" про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський Консалтинговий Центр", в якому просить суд стягнути податкову заборгованість в сумі 2210,00 грн.

Ухвалою від 10 квітня 2015 року суддею Сумського окружного адміністративного суду Діскою А.Б. відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Відповідно до розпорядження в.о керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 23 від 15.05.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/1253/15.

Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп’ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Шаповалу М.М.

Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський Консалтинговий Центр" про стягнення податкової заборгованості.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/781/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 р. Справа № 818/781/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/781/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії, визнання протиправною і скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, визнання протиправною і скасування постанови задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції "ВП № 41787962" від 25 грудня 2014 року "Про повернення виконавчого документа стягувачу".

В задоволенні інших вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 17 березня 2015 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2332/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" жовтня 2014 р. Справа № 818/2332/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_4 адвокатів Сумської області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 адвокатів Сумської області, третя особа: Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Сумської області дисциплінарна палата про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. ОСОБА_4 адвокатів Сумської області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 адвокатів Сумської області, третя особа: Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Сумської області дисциплінарна палата про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 адвокатів Сумської області, третя особа: Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Сумської області дисциплінарна палата про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.10.2014р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1244/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. Справа № 818/1244/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1244/15, справу призначено до судового розгляду на 28 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2015 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1747/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1747/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. Справа № 818/1747/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський цукрово-пресувальний завод" до Сумської обласної державної адміністрації, прокуратури м. Суми про визнання незаконними та скасування розпорядження та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 18 вересня 2014 року у справі №818/1747/14, було оголошено перерву для надання додаткових доказів до 07 жовтня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, від позивача надійшло клопотання про відкладення, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/959/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
"18" травня 2015 р. Справа № 818/959/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Конотопської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Сумської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Конотопської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Сумської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просить суд визнати незаконним висновок Конотопської ОДПІ про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 ЗУ "Про очищення влади" від 23.01.2015 р., в частині невідповідності наявної податкової інформації до внесених позивачем даних до декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік стосовно земельної ділянки, розташованої на території Вирівської сільської ради в садівничому товаристві "Металіст" площею 0,04 га для ведення садівництва; визнати незаконним наказ Сумської митниці ДФС №141-о від 17.02.2015 року про звільнення позивача та скасувати його, поновити ОСОБА_1 на посаді старшого Державного інспектора у відділі митного оформлення "Пасажирський" митного посту "Конотоп" Сумської митниці ДФС України та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 17 березня 2015 року суддею Сумського окружного адміністративного суду Діскою А.Б. відкрито провадження по вищезазначеній справі.
Відповідно до розпорядження в.о керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 43 від 18.05.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/959/15.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України компютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Шаповалу М.М.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Сумської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі.
2. Призначити справу до судового розгляду на "29" травня 2015 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 103.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал

ОСОБА_2
Справа № 818/2226/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2014 р. Справа № 818/2226/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 серпня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2226/14, справу призначено до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2014 р. о 09:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/904/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 р. Справа № 818/904/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/904/15

за позовом ОСОБА_1

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа на стороні відповідача - Сумська митниця ДФС,

про визнання висновку незаконним,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа на стороні відповідача - Сумська митниця ДФС, про визнання висновку незаконним відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 26 березня 2015 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1311/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 р. Справа № 818/1311/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала

за участю секретаря судового засідання - В.О. Кліщенка,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1311/15

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держземагенства у Сумській області

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держземагенства у Сумській області № 0-620/21-14 СГ від 17 грудня 2014 року про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Держземагенства у Сумській області розглянути заяву ОСОБА_2 від 18 листопада 2014 року про надання їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га у власність за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населеного пункту на території Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області відповідно до положень Земельного кодексу України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1635/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1635/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. Справа № 818/1635/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Опімах Л.М. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

03 червня 2015 року до початку судового розгляду по справі надійшла заява про самовідвід головуючому у справі судді Опімах Л.М., мотивована існуванням дружніх стосунків з представником позивача, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема наявність інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді. Суд вважає, що існування дружніх стосунків між головуючим у справі та представником сторони можуть викликати сумнів у неупередженості судді, тому відвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючому у справі судді Опімах Л.М. - задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1516/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1516/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. Справа № 818/1516/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали заяви у справі 818/1516/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 року було задоволено позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за березень 2015 року в розмірі 6574, 26 грн.

08.06.2015 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у постанові суду від 21.05.2015 року по справі № 818/1516/15 за вищевказаним позовом.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області про виправлення описки у постанові суду від 21.05.2015 року по справі № 818/1516/15 призначити до розгляду на “ 12” червня 2015 року о 14 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 103.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал