Справа № 1170/2а-1538/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року Справа №1170/2а-1538/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кіровоградської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Маловисківської районної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокурора Маловисківського району, професійно-технічного училища №16 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кіровоградської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Маловисківської районної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокурора Маловисківського району, професійно-технічного училища №16, про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №1114-р від 16.12.10 "Про скасування розпоряджень голови Маловисківської районної державної адміністрації.

У ході розгляду справи судом встановлено, що на підставі розпоряджень голови Маловисківської районної державної адміністрації №688-р від 30 грудня 2006 року та №711-р від 4 грудня 2008 року відділом Держкомзему у Маловисківському районі було складено Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №159105 про передачу ПТУ №16 у постійне користування земельної ділянки площею 101, 1 г на території Олександрівської сільської ради для розміщення та обслуговування будівель та споруд.

У зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин у справі суд своєю ухвалою від 13.09.11 витребував від відділу Держкомзему у Маловисківському районі оригінал державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №159105, технічну документація зі складання цього державного акту; копію справи щодо підготовки рішення про надання земельної ділянки у постійне користування, встановивши строк надання до суду документів до 07.10.11.

Вказана ухвала суду отримана відділом Держкомзему у Маловисківському районі 22.09.11, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений строк витребувані судом документи не надані.

Станом на 11.10.11 витребувані документи до суду не надійшли, що позбавило суд можливості з'ясувати фактичні дані, які мають значення для справи, та перевірити їх доказами.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин 3, 4 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобовязати відділ Держкомзему у Маловисківському районі надати до суду:

- оригінал державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №159105,

- технічну документація зі складання цього державного акту;

- копію справи щодо підготовки рішення про надання земельної ділянки у постійне користування.

2. Витребувані документи надати не пізніше 28 жовтня 2011 року.

3. Копію ухвали суду направити для виконання до відділу Держкомзему у Маловисківському районі та попередити, що у разі подальшого порушення закону суд вживе передбачених статтею 166 КАС України заходів щодо усунення причин та умов, що спричинили ці порушення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4