Справа № 2-а/1970/3221/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3221/11

"02" грудня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретарі судового засідання Мушій А.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу

за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна у розмірі 1022,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, суду пояснив, що 31.03.2010 року відповідачем було подано декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 року, де вона зазначила, що отримала спадщину від члена сімї ІІ ступеня спорідненості, сума нарахованого доходу становить 20442 грн. На підставі поданої декларації, позивачем винесено податкове повідомлення рішення форми „ф № 0 від 07.04.2010 року про визначення податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1022,10 грн. Однак, відповідач добровільно податок не сплатила, а тому позивач просить стягнути зазначену суму в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є платником податку на доходи фізичних осіб відповідно до Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-IV (далі Закон № 889-IV), який діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п.2-3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-XII, на відповідача покладений обовязок подавати до державних податкових органів та інших органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону № 889-IV, дохід - сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом у випадках, визначених підпунктом 4.2.16 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_2 31.03.2010 року подала до Тернопільської ОДПІ декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року зазначивши у графі 1.2. "Доходи, одержані в інших місцях не за місцем основної роботи" про одержання у 2009 році доходу у вигляді спадщини від члена сімї ІІ ступеня спорідненості, сума нарахованого доходу становить 20442 грн.

Статтею 13 Закону № 889-IV встановлено кілька ставок для оподаткування доходів, отриманих платником податку внаслідок прийняття у спадщину коштів, майна, немайнових прав (0 %, 5 %, 10%, 15 %, 30 %).

Ставка оподаткування встановлюється у залежності від об'єкту спадщини та ступеня споріднення спадкоємця із спадкодавцем.

Пунктом 1.20.4 ст. 1 Закону № 889-IV визначений перелік членів сім'ї фізичної особи, а саме: дружина або чоловік фізичної особи, діти як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка (у тому числі усиновлені), батьки, баба або дід як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, брати чи сестри як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, онуки як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, інші утриманці такої фізичної особи або її опікуни, визнані такими згідно із законом.

Членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки та батьки її чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої фізичної особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.

Відповідно до п.п.13.2.2 п.13.2 ст. 13 Закону № 889-IV об'єкти спадщини оподатковуються при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини.

Згідно п.7.2 ст.7 Закону № 889-IV ставка податку становить 5 відсотків від об'єкта оподаткування, нарахованого податковим агентом в інших випадках, прямо визначених відповідними нормами цього Закону.

Відповідно до п.5.1, 5.2 ст. 5 Закону «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п.5.2.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначених цією статтею, визнається сумою податкового боргу платників податків.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого станом на 10.10.2011 року у неї виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку з доходів фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна у розмірі 1022,10 грн. Дана сума заборгованості підтверджується довідкою про наявність податкового боргу від 11.10.2011 року № 1210, обліковою карткою платника податку, розрахунком суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню платнику або сплаті до бюджету, у тому числі у звязку з нарахуванням податкового кредиту від 09.04.2010р. та податковим повідомленням № 0 від 07.04.2010 року.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, відповідач несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу, який станом на дату розгляду справи в суді добровільно непогашений та становить 1022,10 грн.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 94, 160 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 4/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1022 (одна тисяча двадцять дві) гривні 10 коп. на р/р 0002 код платежу 11011400 місцевий бюджет УДК в м. Тернопіль, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвали постанову. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 05 грудня 2011р.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.