Справа № 382/1198/15-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1198/15-а
пр. № 2-а/382/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яготинської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним розпорядження та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Яготинської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним розпорядження та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Оскільки правовідносини виникли з приводу проходження ОСОБА_2 публічної служби в Яготинській районній державній адміністрації, що є органом державної влади, судом поставлено на обговорення питання про передачу справи за предметною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Представник позивача та позивач при вирішенні питання про передачу справи за предметною підсудністю поклались на розсуд суду.

Представники відповідача проти передачі справи для розгляду за підсудністю не заперечували.

Суд, заслухавши доводи осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Положення ч. 3 ст. 18 КАС України про те, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача, стосуються правовідносин щодо дій та бездіяльності посадових чи службових осіб зазначених органів, а не питань, пов`язаних з проходженням публічної служби в цих органах, і пов`язаного з цим проходженням спору між роботодавцем і публічним службовцем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. За змістом вказаного положення закону передача справи за предметною підсудністю можлива на будь-якій стадії судового розгляду до винесення судового рішення як за ініціативою суду, так і за клопотанням сторін.

Ураховуючи, що спірні правовідносини виникли з приводу проходження ОСОБА_2 публічної служби в Яготинській районній державній адміністрації, що є органом державної влади, суд вважає, що спір не підсудний Яготинському районному суду Київської області та підлягає передачі за предметною підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яготинської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним розпорядження та стягнення моральної шкоди передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3