overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2712/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2712/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Котовського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У звязку з ненаданням відповідачем до суду витребуваних ухвалою від 19.05.2015 року доказів, без яких розгляд справи є неможливим, ухвалою від 04.06.2015 року за клопотанням представника позивача суд зупинив провадження по справі до 28.07.2015 року на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Беручи до уваги, що строк, на який зупинено провадження у справі, сплинув, витребувані докази надані до суду, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/2712/15 поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2446/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2446/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ «ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ» звернулося до суду з даним позовом до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2014 року № НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 29.04.2015 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 28.07.2015 року для надання додаткових доказів.

22.07.2015 року позивачем подано до суду додаткові докази.

Беручи до уваги, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/2446/15 поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 2а/1570/581/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/581/2011
УХВАЛА

19 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/2972/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2972/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в ході підготовчого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року Державну міграційну службу України зобовязано надати суду в строк до 10.06.2015 року матеріали особової справи позивача, у зв'язку із чим провадження по справі було зупинено.

21 липня 2015 року від Державної міграційної служби України до суду надійшла копія особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії поновити.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 12» серпня 2015 року о 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/2905/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2905/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові суду від 11 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 2506,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 2506,76 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року адміністративний позов Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області - задоволено повністю.

24 липня 2015 року до суду надійшла заява Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 11 червня 2015 року.

В резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року була допущена описка, а саме: замість адреси відповідача « 68413, АДРЕСА_1» зазначено адресу позивача «68404, АДРЕСА_2».

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена судом описка в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року є очевидною та підлягає виправленню, суд вважає можливим виправити дану описку в порядку письмовго провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року за адміністративним позовом Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 2506,76 грн.

В резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року читати адресу відповідача - « 68413, АДРЕСА_1» замість «68404, АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/1469/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1469/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 25 травня 2015 року суд зобовязав відповідача надати додаткові докази щодо місця здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_2, наявності в останнього ліцензій на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями, наявності найманих працівників, враховуючи, що позивач надала суду договір оренди нежитлової будівлі з вказаною особою, укладений 17.08.2012р.

Витребувані судом докази у судове засідання 28.07.2015 року надані не були.

Представник відповідача просила надати додатковий час для надання вказаних доказівёознайомлення зі справою, та у звязку з цим просила зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою офіційного зясування усіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, та процесуальних строків її розгляду, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/1469/15 зупинити до 12 серпня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 12 серпня 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 2а/1570/686/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/686/2011
УХВАЛА

21 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/2712/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2712/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Котовського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 28.07.2015 року суд долучив до справи заперечення відповідача на позов з доданими до заперечень доказами, що витребовувалися судом.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі на термін, встановлений судом, для ознайомлення з запереченнями відповідача та доданими до них доказами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин по справі, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, та процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2712/15 - зупинити до 13 серпня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 13 серпня 2015 року на 11.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 2а/1570/928/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/928/2011
УХВАЛА

01 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1263/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.02.10 Справа №1263/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно західного регіону Чорного моря до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД»про стягнення заподіяних збитків у сумі 339953, 25 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно західного регіону Чорного моря до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД»про стягнення заподіяних збитків у сумі 339953, 25 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно західного регіону Чорного моря до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД»про стягнення заподіяних збитків у сумі 339953, 25 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 26 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Марин П. П.
Справа № 815/2592/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2592/15

Справа № 815/2592/15

УХВАЛА

28 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “АВАМО БУД-СЕРВІС” до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року провадження по справі зупинено у зв’язку з неявкою до суду повідомленого належними чином позивача з поважної причини та необхідністю повторного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи.

Беручи до уваги, що строк, на який зупинено провадження у справі, сплинув, та відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/2592/15 – поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/1916/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1916/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування припису про недопущення повторних порушень, винесеного на підставі акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 26.05.2015 року за клопотанням представника позивача у звязку з перейменуванням юридичної особи відповідача по справі, суд ухвалив вважати відповідачем ОСОБА_2 територіальне управління юстиції в Одеській області.

У звязку з цим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання представником відповідача довіреності на представництво інтересів саме Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року провадження по справі зупинено відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 28.07.2015 року.

Беручи до уваги, що строк, на який зупинено провадження у справі, сплинув, до суду прибув повноважний представник Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/1916/15 поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів