overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9463/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2009-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9463/09/1570
УХВАЛА

08 липня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 646 326, 40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 646 326, 40 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 646 326, 40 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 24 липня 2009 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П. П.

Суддя /підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/2949/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2949/15

Справа № 815/2949/15

У Х В А Л А

28 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши у розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 23 171, 74 грн. та пені в розмірі 648, 76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 23 171, 74 грн. та пені в розмірі 648, 76 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року задоволено позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 23 171, 74 грн. та пені в розмірі 648, 76 грн.

У вступній та резолютивній частинах постанови суду від 13 липня 2015 року та по тексту постанови, судом допущено описку, а саме замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Катрал-Юг».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, наявні підстави для виправлення описки в постанові суду від 13 липня 2015 року по адміністративній справі № 815/2949/15, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частинах та по тексту постанови суду від 13 липня 2015 року в адміністративній справі № 815/2949/15 по тексту замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Катрал-Юг» читати «товариство з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 9237/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2009-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9237/09/1570
УХВАЛА

25 червня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 176260,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 176260,00 грн.

Ухвалою суду від 25 червня 2009 року відкрито провадження у даній справі.

В прохальній частині позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Невада».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

За результатами розгляду зазначеного клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно не передбачено положеннями КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/7180/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7180/13-а
УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.04.2013 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку із необхідністю узгодження питання з приводу призначення комплексної експертизи по справі.

Представники відповідача проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечували.

Вислухавши сторін, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до яких суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.04.2013 року.

Судове засідання призначити на 03 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 6924/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6924/10/1570
УХВАЛА

01 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до ОСОБА_1 обласної Державної хлібної інспекції про стягнення 13077417,78 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до ОСОБА_1 обласної Державної хлібної інспекції про стягнення 13077417,78 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до ОСОБА_1 обласної Державної хлібної інспекції про стягнення 13077417,78 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 14 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/7450/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7450/2012
У Х В А Л А

22 січня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квртирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю Білгород-дністровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України рішення по касаційній скарзі Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 року по справі №2а-3436/08/1570 та вирішенням Кабінетом Міністрів України питання щодо подальшого використання спірних земельних ділянок.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квртирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю Білгород-дністровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії задоволенню не підлягає, оскільки рішення по справі №2а-3436/08/1570 набрало законної сили, а відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України по справі №2а-3436/08/1570 не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.01.2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 6924/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6924/10/1570
УХВАЛА

15 липня 2010 року м.Одеса

15 липня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Одеської обласної Державної хлібної інспекції про стягнення 13077417,78 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Одеської обласної Державної хлібної інспекції про стягнення 13077417,78 грн.

Ухвалою від 01.07.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 14.07.10 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 серпня 2010 року о 16:00 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/2603/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2603/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в ході підготовчого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Хосейн до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року Державну міграційну службу України зобовязано надати суду в строк до 19.05.2015 року матеріали особової справи позивача, у зв'язку із чим провадження по справі було зупинено.

30 червня 2015 року від Державної міграційної служби України до суду надійшла копія особової справи ОСОБА_1 Хосейн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Хосейн до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії поновити.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 12» серпня 2015 року о 16:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/1469/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1469/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,.

Ухвалою судді від 06.03.2015 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 28.07.2015 року для надання додаткових доказів.

Беручи до уваги, що строк, на який зупинено провадження у справі, сплинув, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/1469/15 поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4002/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4002/15
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії у розмірі 878, 12 грн.

27 липня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання також не зявився, у суду відсутні відомості про отримання ним судової кореспонденції.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, а також неявку відповідача щодо якого у суду відсутні відомості про отримання судової кореспонденції про призначення судового розгляду даної справи, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає необхідним зупинити провадження у справі, надавши позивачу час для надання додаткових доказів по справі та належного сповіщення про судовий розгляд справи відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

Судове засідання призначити на 31 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук