Справа № 2а-33/11/2470
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа №2а-33/11/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Боднарюка О.В.,

суддів: Брезіної Т.М,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - Самокішин М.І.;

за участю:

представника позивачів: ОСОБА_2;

представника відповідача: ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Генеральної прокуратури України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просять: скасувати ухвалу від 04 березня 2010 року Чернівецького окружного адміністративного суду (справа №2а-1173/10/2470) про відмову у відкритті провадження у справі; постановити нову ухвалу про продовження розгляду адміністративної справи за позовом до Генерального прокурора України, з вимогою - визнати відповідь від 19.02.2010 року №05/2/3-8693-08 Генеральної прокуратури України нечинною та зобов'язати Генерального прокурора України перевірити колективну заяву про злочин, за ознакою злочину передбаченого ч.2 ст.382 КК України від 09.02.2010 року в порядку передбаченому статтею 97 КПК України та прийняти рішення відповідно до ч.2 ст.97 КПК України.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву в повному обсязі з підстав викладених у вказаній заяві.

Представник відповідача заперечував у задоволенні заяви позивача, пояснивши при цьому, що рішення, яке просить скасувати позивач на даний час не набрало законної сили, оскільки оскаржується в Львівському апеляційному адміністративному суді, крім того позивач не зазначає жодної нововиявленої обставини.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без задоволення.

Судом встановлено, що обставини, якими обґрунтовуються вимоги заявника, як нововиявлені обставини є - повістка від 08.12.2010 року Апеляційного суду Чернівецької області на ім'я особи ОСОБА_8 у справі №10-274/2010 розглянутої за нормами КПК України, яка немає відношення до предмету спору і прийняття рішення у адміністративній справі №2а-1173/10/2470, відповідно вказана обставина не є нововиявленою.

Заявник звертаючись із вказаною заявою не вказує будь-яких інших обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Колегія суддів зазначає, що істотними є ті обставини, які тією чи іншою мірою могли вплинути на результат вирішення справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що повістка від 08.12.2010 року Апеляційного суду Чернівецької області на ім'я особи ОСОБА_8 у справі №10-274/2010 розглянутої за нормами КПК України, взагалі не стосується справи №2а-1173/10/2470.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.1 ст.245 КАС України - тільки постанова або ухвала суду, що набрала законної сили може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні судом встановлено та не заперечувалось також сторонами, що ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження від 04 березня 2010 року у справі №2а-1173/10/2470 оскаржується в апеляційному порядку і відповідно не набрала законної сили.

Тобто вказане судове рішення у справі №2а-1173/10/2470 відповідно до вимог ч.1 ст.245 КАС України не може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

З огляду на досліджені в судовому засіданні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Згідно ч.3 ст.253 КАС України у разі залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення інші особи, які брали участь у справі, можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час провадження за нововиявленими обставинами.

Оскільки відповідач в розгляді даного спору судові витрати не здійснював, суд не вирішує питання про відшкодування таких витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 245, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення в повному обсязі.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Боднарюк

судді Т.М. Брезіна

О.Я ОСОБА_1