Справа № 2-а/1970/764/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/764/11

16 березня 2011 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиську

про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиську про скасування вимоги від 01.11.2010 року № 64.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності в позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач до позовної заяви додав квитанцію № 1042131 від 10.03.2011 року про сплату судового збору в якому зазначено: отримувач Підволочиська СР, 22090100 Держмито, банк отримувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/с 0409.

Однак, для перерахування судового збору визначено наступний рахунок: код 22090200, р/р 0002, одержувач УДК у м. Тернопіль, код одержувача 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Згідно ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Із позовної заяви вбачається, що додатком до позову є копія адміністративного позову для відповідача. Однак, працівниками канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду складено акт від 14.03.2011 року про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 не виявилось документів, а саме копії адміністративного позову для відповідача з усіма додатками.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору, копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів, та обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, що є порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 104, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без дотримання вимогам ст.ст.104, 106 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиську про скасування вимоги залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 березня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.