Справа № 755/3138/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3138/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючий суддя САВЛУК Т.В.,

При секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень щодо переведення на інший вид пенсії та зобов'язати призначити пенсію за віком,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, з адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, відповідно до предмету позову, просив суд:

« Визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо переведення ОСОБА_1, з пенсії за вислугу років, яку він отримав згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва призначити пенсію ОСОБА_1 за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з застосуванням середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2010-2012 року, на підставі його заяви від 19 листопада 2012 року та наданих до неї документів.

14 квітня 2015 року представник Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва Шушкова О.В. подала до суду заяву про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що на дату звернення позивача ОСОБА_1 з цим позовом до суду, набрала законної сили постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року, якою скасовано постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року про задоволення позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання Управління призначити позивачу пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на підставі поданої ним заяви від 19.10.2012 року та доданих до неї документів, тому є підстави вважати, що спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору вирішено судом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, вважає заявлене клопотання необґрунтованим, оскільки позивач, не погоджуючись з попередньо ухваленими судовими рішенням, звернувся з новим позовом до суду для відновлення його порушених прав на призначення пенсії.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Як з'ясовано судом, підтверджується наявними у справі доказами, на підставі постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року у справі №755/30374/14-А адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії задоволено.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо переведення ОСОБА_1, з пенсії за вислугу років, яку він отримав згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік, - протиправними.

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на підставі поданої ним заяви від 19 жовтня 2012 року та наданих до неї документів.

23 січня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києві задоволено. Постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року скасовано. Прийнято нову постанову. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва відмовлено.

Виходячи зі змісту нового адміністративного позову, позивачем ОСОБА_1 пред'явлено позов до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва з вимогою визнати незаконними дії відповідача щодо переведення позивача з пенсії за вислугу років, яку він отримав згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та зобов'язати призначити позивачу пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на підставі його заяви від 19 листопада 2012 року та наданих до неї документів.

Таким чином, виходячи з суб'єктного складу сторін спору, підстав та предмету нового позову, який є предметом розгляду в межах даного спору, є підстави вважати, що позивач ОСОБА_1 повторно звернувся з аналогічним позовом до суду, який розглянуто судом по суті з ухваленням судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень щодо переведення на інший вид пенсії та зобов'язати призначити пенсію за віком, оскільки при новому розгляді справи з'ясувалось, що аналогічний по суті та змісту адміністративний позов перебував в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва, за результатами розгляду якого судом винесена постанова від 09 грудня 2014 року у справі №755/30374/14-А, що дає підстави закрити провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, суд вирішує питання про повернення судового збору, який сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду, що документально підтверджується оригіналом платіжного документа.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень щодо переведення на інший вид пенсії та зобов'язати призначити пенсію за віком.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., який сплачено на підставі квитангції №QS24345685 від 19 березня 2015 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

С у д д я: