overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-653/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-653/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Гошовської К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень по нарахуванню посадового окладу, заробітної плати, відпускних, індексації та обов'язкових платежів з 04.12.2007 року по 01.03.2010 року та щомісячного грошового утримання виходячи з мінімальної заробітної плати 332 грн. протиправними та про зобов'язання відповідача провести перерахунок вказаних виплат виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановлені Законами України «Про Державний бюджет України» за наведений період.

Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-532/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-532/10/1170
Категорія статобліку 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

16 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-532/10/1170 за адміністративним позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 березня 2010 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-455/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-455/10/0770
рядок статзвіту - 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

26 березня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю:

представника прокуратури - ОСОБА_2 (посвідчення № 121);

представника позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 29/9/10 від 30 грудня 2009 року)

представника відповідача - ОСОБА_4 (довіреність від 22 березня 2010 року)

розглянувши у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача по справі за позовом Прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до КП "Воловецького СЖКГ "Волівчик" про стягнення суми податкового боргу у сумі 245 518, 40 грн. про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Прокурор Воловецького району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до КП "Воловецьке СЖКГ "Волівчик" про стягнення суми податкового боргу у сумі 245 518, 40 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Закарпатської області справи № 8/14, мотивуючи тим, що вищевказана справа безпосередньо стосується заявленого позову.

Представник прокуратури та позивача проти заявленого клопотання заперечили, мотивуючи безпідставність такого.

Ознайомившись з мотивами клопотання зясувавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такого, так як наведені доводи в клопотанні не дають підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя Іванчулинець Д.В.

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:

________________________________________________________________________________

26 березня 2010 року № 2а-455/10/0770

Прокурор Воловецького району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції

вул. Старолюбовнянська, буд. 2а,м. Свалява,Закарпатська область,89300

Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про відмову в забезпеченні адміністративного позову від 26 березня 2010 року для відома.

Додаток: копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року на 2 арк.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-462/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-462/10/0770

Справа № 2а-462/10/0770

Рядок статзвітності № 6.13

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

"05" березня 2010 р. місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до Відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі звернулося до суду з позовом до Відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до Відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Призначити попереднє судове засідання на 26 березня 2010 року на 16:50 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 25 березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-7624/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7624/09/1170
Рядок звіту № 2.11.8
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді Сагуна А.В.;при секретарі Джебко А.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.06.2009 року № в сумі 30 872 грн.,?

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судові засідання, які призначались на 9:30 год. 18 грудня 2009 року та 9:30 год. 12 лютого 2010 не зявився, про дату, час і місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст. 128 КАСУ, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.06.2009 року № в сумі 30 872 грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-6785/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6785/09/1170

Справа № 2а-6785/09/1170

Рядок звіту № 6.13

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагун А.В.

при секретарі - Джебко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у м.Олександрія до Відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма"Віра-сервіс" про відшкодування заборгованності із плати для покриття витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови - з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 2а-8018/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-8018/09/1170
Рядок звіту № 2.11.17
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Сагун А.В.

при секретарі - Джебко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПП "Жестлайф" до Кременчуцька ОДПІ про визнання дій по проведенню документальної невиїзної (камеральної) перевірки протиправними,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови - з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-7216/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7216/09/1170
Рядок звіту № 2.24
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Сагун А.В.

при секретарі - Джебко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Долинського районного центру зайнятості про скасування рішення №41 від 11.08.09. в частині застосування штрафу за неповну сплату страхових внесків в сумі 5 385 грн.,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 2а-536/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-536/10/1170
Категорія статобліку 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

16 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Арбалет" про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-536/10/1170 за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Арбалет" про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 березня 2010 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-7365/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-7365/09/1170
Рядок звіту № 6.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді А.В. Сагун

при секретарі - Мартинюк Є.Я.

За позовом УПФУ в Маловисківському р-ні

до СТОВ агрофірма "Паліївська"

про про відшкодування заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_1

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1