overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2119/3308/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/3308/12
Ухвала

31 жовтня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали адміністративного позову субєкта виборчого процесу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 186 ОСОБА_1 до звичайної дільничної виборчої комісії № 650467 територіального виборчого округу № 186 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, субєкта виборчого процесу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 186 ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати недійсним голосування на дільничній виборчій комісії виборчої дільниці № 650467 одномандатного виборчого округу № 186; визнати протиправним та скасувати протокол дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650467 одномандатного виборчого округу № 186, складений 29 жовтня 2012 року о 02 год. 00 хв. про підрахунок виборців на звичайній виборчій дільниці № 650467 одномандатного виборчого округу № 186.

Вивчивши надану позовну заяву, суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду позивачем порушено правила підсудності.

Відповідно до ч.4 ст.172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовну заяву субєкта виборчого процесу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 186 ОСОБА_1 до звичайної дільничної виборчої комісії № 650467 територіального виборчого округу № 186 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці слід повернути позивачу для предявлення до належного суду.

Керуючись ст.172, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов субєкта виборчого процесу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 186 ОСОБА_1 до звичайної дільничної виборчої комісії № 650467 територіального виборчого округу № 186 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право предявити позов до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2119/3829/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/3829/12
Ухвала

19 грудня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу м. Немирів, старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не вказані засоби звязку сторін, що унеможливлює належне його повідомлення та розгляд у встановлений КАС 5-ти денний строк.

За вказаних обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу м. Немирів, старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, інакше адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя К.М. Шульга
Справа № 2119/3305/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/3305/12
Ухвала

31 жовтня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали адміністративного позову субєкта виборчого процесу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 186 ОСОБА_1 до звичайної дільничної виборчої комісії № 650465 територіального виборчого округу № 186 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, субєкта виборчого процесу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 186 ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати недійсним голосування на дільничній виборчій комісії виборчої дільниці № 650465 одномандатного виборчого округу № 186; визнати протиправним та скасувати протокол дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650465 одномандатного виборчого округу № 186, складений 29 жовтня 2012 року о 00.42 хв. про підрахунок виборців на звичайній виборчій дільниці № 650465 одномандатного виборчого округу № 186.

Вивчивши надану позовну заяву, суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду позивачем порушено правила підсудності.

Відповідно до ч.4 ст.172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовну заяву субєкта виборчого процесу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 186 ОСОБА_1 до звичайної дільничної виборчої комісії № 650465 територіального виборчого округу № 186 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці слід повернути позивачу для предявлення до належного суду.

Керуючись ст.172, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов субєкта виборчого процесу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 186 ОСОБА_1 до звичайної дільничної виборчої комісії № 650465 територіального виборчого округу № 186 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право предявити позов до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2119/3869/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/3869/12
Ухвала

25 грудня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС РДПСДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ1 № 148147 в справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не вказані засоби звязку сторін, що унеможливлює належне його повідомлення та розгляд у встановлений КАС 5-ти денний строк.

За вказаних обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС РДПСДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ1 № 148147 в справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2012 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, інакше адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя К.М. Шульга
Справа № 2119/2491/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/2491/12
Ухвала

04 вересня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: судді Шульги К.М., при секретарі Кліщ Л.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора відділу контролю за будівництвом по Південному регіону інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з вимогою до відповідача про визнання дій протиправними.

В ході попереднього розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про передачу справи до Херсонського окружного адміністративного суду за підсудністю, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, іншщий державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадківв, передбачених цим Кодексом, а також справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні загальним судам як адміністративним судам.

Позивачка та представник позивачки адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що справа підсудна Скадовському районному суду, до того ж всі особи, які приймають участь у справі, проживають у м.Скадовську.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розгляді справи, саме Скадовським районним судом як адміністративним судом, клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 1 , ч. 3 ст. 18 КАС України України,

Ухвалив:

У задовлленні клопотання про передачу справи за адміністартивнм позовом ОСОБА_1 до державного інспектора відділу контролю за будівництвом по Південному регіону інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними до Херсонського окружного адміністративного суду за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5. Шульга
Справа № 2119/3869/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/3869/12
Ухвала

09 січня 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС РДПСДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ1№ 148147 в справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2012 року,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВЗС РДПСДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ1№ 148147 в справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2012 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС РДПСДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ1№ 148147 в справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2012 року.

Призначити судове засідання на 13:00 год. 14.01.2013 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 14.01.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Шульга
Справа № 2119/2090/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/2090/12
Ухвала

11 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 17.07.2012 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 17.07.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Шульга
Справа № 2119/2377/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/2377/12
Ухвала

03 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про скасування постанови від 27.07.2012 року № 21-20-14/27-02 про накладення штрафу ,

Встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про скасування постанови від 27.07.2012 року № 21-20-14/27-02 про накладення штрафу .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про скасування постанови від 27.07.2012 року № 21-20-14/27-02 про накладення штрафу .

Призначити судове засідання на 15:30 год. 09.08.2012 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 09.08.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Шульга
Справа № 2119/3068/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2012-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/3068/12
Ухвала

06 жовтня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ1 № 074808 в справі про адміністративне правопорушення від 11.09.2012 року,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ1 № 074808 в справі про адміністративне правопорушення від 11.09.2012 року.

Поновити строк на оскарження постанови серії ВТ1 № 074808 від 11.09.2012 року в справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з його пропущенням з поважних причин.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ1 № 074808 в справі про адміністративне правопорушення від 11.09.2012 року.

Призначити судове засідання на 14:15 год. 09.10.2012 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 09.10.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Шульга
Справа № 668/8671/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8671/15-а

Пров. №2-а/668/176/15

22.07.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: Заступник Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання утриматись від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської міської ради, третя особа: Заступник Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання утриматись від вчинення певних дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: Заступник Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання утриматись від вчинення певних дій.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 16.09.2015 року о 14.15 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3