Справа № 2а-754/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

16 листопада 2010 рокум. Ужгород№ 2а-754/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю сторін:

представника позивача державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області ОСОБА_2;

представника відповідача Обласної державної лабораторії ветеринарної медицини в Закарпатській області ОСОБА_3,

вирішуючи питання під час судового засідання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до Обласної державної лабораторії ветеринарної медицини в Закарпатській області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач державна інспекція з контролю за цінами в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Обласної державної лабораторії ветеринарної медицини в Закарпатській області, якою просить стягнути з Обласної державної лабораторії ветеринарної медицини в Закарпатській області адміністративно-господарські санкції за порушення державної дисціпліни цін в сумі 180991,2 грн. згідно рішення державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області № 23 від 18 серпня 2008 року.

16 листопада 2010 року у судовому засіданні відповідачем надано суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, оскільки неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме у справі № К-13617/10.

На підтвердження, відповідач надав суду ухвалу Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження у справі № К-13617/10 від 18 березня 2010 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупиненя провадженя у справі з мотивів зазначених у заяві.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження у справі № К-13617/10 від 18 березня 2010 року, за касаційною скаргою Обласної державної лабораторії ветеринарної медицини в Закарпатській області на постанову Львівського адміністративного суду від 11 лютого 2010 року за позовом Обласної державної лабораторії ветеринарної медицини в Закарпатській області до державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області предметом спору є рішення та припис, на підставі яких до Закарпатського окружного адміністративного суду було подано адміністративний позов, що розглядається.

Таким чином, обставини встановлені при розгляді вищевказаної справи дійсно можуть мати визначальне значення для вирішення даного спору, оскільки такими буде дано оцінку правомірності рішень позивача.

Відтак, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду Вищим адміністративним судом справи № К-13617/10 за позовом Обласної державної лабораторії ветеринарної медицини в Закарпатській області до державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області про визнання рішення та припису протиправними та їх скасування, а тому слід зупинити провадження по даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом справи № К-13617/10.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1 п. 2, 156 ч.1 п. 3, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до Обласної державної лабораторії ветеринарної медицини в Закарпатській області про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом справи № К-13617/10 за позовом Обласної державної лабораторії ветеринарної медицини в Закарпатській області до державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області про визнання рішення та припису протиправними та їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4