Справа № 8-а-1/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-1/11
У Х В А Л А

"27" квітня 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1, діючого за дорученням ОСОБА_2 по справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради про порушення конституційних прав, свобод та інтересів;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 в період 2000 2007 років не в повному обсязі отримувала грошову допомогу, передбачену чинним законодавством для інвалідів війни 1 групи, внаслідок чого він, діючи за її дорученням звернувся з позовом до Лебединського райсуду. Проте, хоча ОСОБА_3 і не отримала належних їй коштів, провадження по даній справі було закрито з невідомих йому підстав. Оскільки 29.10.2010 року ОСОБА_3 померла заявник звернувся до суду з заявою в якій просив поновити провадження у справі в зв»язку з нововиявленими обставинами, визнати дії відповідача протиправними, стягнути з управління ПСЗН виконкому Лебединської міської ради 29 207 грн., витребувати довідку про нараховані кошти та вирішити питання про негайне виконання судового рішення.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 06.04.2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 248 КАС України.

Для усунення цих недоліків позивачеві було надано строк до 20.04.2011 року. У вказаний термін вимоги ухвали про залишення позову без руху виконані, але не вповному обсязі.

При цьому заявником не надано документів, які посвідчують його повноваження як представника на час звернення із заявою про перегляд судового рішення, оскільки доручення ОСОБА_3 від 19.05.2005 року втратило чинність 24.02.2009 року після набрання законної сили рішення суду у справі про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім цього, позивачем порушено строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але заявником до суду не надано доказів, які свідчать про поважність пропуску даного строку.

Також в заяві не наведено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 250, ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач подав заяву без додержання вимог, викладених у ст. 248 КАС України і відповідно до ухвали суду у встановлений строк ці недоліки не усунуті, суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України;

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1, діючого за дорученням ОСОБА_2 по справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради про порушення конституційних прав, свобод та інтересів визнати неподаною та повернути позивачеві у звязку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхм подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: О.В. Чхайло