Справа № 552/3180/15-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3180/15-а
Провадження № 2-а/552/128/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

З участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання призначити пенсію у звязку з втратою годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про зобовязання призначити пенсію у звязку з втратою годувальника посилаючись на те, що 02 травня 2006 року помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона постійно проживали разом, вела спільне господарство. Позивач останній рік життя доглядала за своїм чоловіком, який хворів на онкологічне захворювання. На заяву позивача про призначення пенсії в разі втрати годувальника , відповідач відмовив оскільки відсутні докази, що позивач перебувала на утриманні свого чоловіка.

У судовому засіданні позивач та представник позивача уточнили позовні вимоги та просили визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача від 11 травня 2015 року, яким відмовлено позивачу у призначенні пенсії та зобовязати відповідача призначити пенсію у звязку з втратою годувальника.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 травня 2006 рок помер чоловік позивача ОСОБА_4.

Згідно ст. 30 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Статтею 31 даного закону передбачено, що члени сімї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Позивач звернулась до відповідача з заявою про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника.

Розпорядженням ГУ ПФУ в Полтавській області № 03-01-01/698 від 11 травня 2015 року позивачу відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка, оскільки відсутня довідка про сумісне проживання позивача з чоловіком на момент його смерті.

Як вбачається з паспорту позивача, станом на 02 травня 2006 року вона не була зареєстрована за однією адресою зі своїм чоловіком.

У судовому засіданні позивач посилалась, що вона постійно проживала зі своїм чоловіком за адресою АДРЕСА_1, вела з ним спільне господарство , перебувала на його утриманні. Вказані обставини підтвердили у судовому засіданні і свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ч.4 ст. 70 КАС України визначено обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

У судовому засіданні встановлено, що позивач не зверталась у встановленому порядку до суду щодо встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка, а тому відповідач діяв правомірно при відмові у призначенні позивачу пенсії в разі втрати годувальника.

За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 2, 7-11, 70, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Головуючий Ж.В.Кузіна