Справа № 2-а-6591/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/8342/11
Справа № 2-а-6591/11
У Х В А Л А

27 вересня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Скрипка 0.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення за період за 2010 рік та одноразової компенсації учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Одночасно позивачем подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з тих підстав, що у січні 2011 року він звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м. Києва із заявою про нарахування та виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 15.02.2011 р. за вих. № 2824 відповідач надіслав на його адресу відповідь в якій посилається на брак коштів та зазначає, що при нарахуванні мені щорічних виплат на оздоровлення у 2010 році виходив не з положень Спеціального закону а керувався постановою Кабінету Міністрів «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 12.07.2005 № 562 (далі постанова КМ № 562), згідно якої мені як учаснику ліквідації 1 категорії та інваліду 2 групи щорічна допомога на оздоровлення нараховувалась у розмірі 120,00 грн. та одноразова компенсація в розмірі 284,40 грн.

Але у цих відповідях не зазначалося дати виплат вказаних сум тому в квітні 2011 року позивач звернувся до КМЦ по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

19.04.2011 р. він отримав відповіді, в яких була вказана дата виплат.

Відповідно до вимог статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк шість місяців, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Впродовж 2010-2011 р.р. відповідач не повідомляв позивача про нарахування та виплату вказаної компенсації та допомоги. На мій запит відповідач в своєму листі № 2824 від 15.02.2011 року також не зазначив дату проведення мені виплат.

Згідно із ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється із дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, шестимісячний строк, встановлений вищезазначеною нормою КАС України для звернення до суду мною не втрачено, адже саме після 19 квітня 2011 року мені стало відомо про порушення моїх прав на отримання компенсації та допомоги в розмірі, встановленому ст. 48 Законом.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підтримав. Вважає поважною причину пропуску строку.

Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача - КМЦ у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення за період за 2010 рік та одноразової компенсації учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Впродовж 2010-2011 р.р. відповідач не повідомляв Позивача про нарахування та виплату вказаної компенсації та допомоги. На його запит відповідач в своєму листі № 2824 від 15.02.2011 року також не зазначив дату проведення виплат.

Згідно із ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється із дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, шестимісячний строк, встановлений вищезазначеною нормою КАС України для звернення до суду Позивача не втрачено, адже саме після 19 квітня 2011 року йому стало відомо про порушення його прав на отримання компенсації та допомоги в розмірі встановленому ст. 48 Законом.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись статтями 99, 102, 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову.

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Упраління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: