Справа № 308/8881/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Остич Л.В.

з участю перекладача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 прикордонного загону ЗРУ ДПС України ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 прикордонний загін Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом мотивуючи його тим, що 23.07.2015 року гр. ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, був затриманий прикордонним нарядом від ВПС «Тиса» ОСОБА_2 прикордонного загону, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза пунктом пропуску, в складі групи осіб. На момент затримання документів, що посвідчують особу відповідач не мав.

Враховуючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на території України незаконно, документів та коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги, родичів на території України, які б могли допомогти повернутися до країни походження не має, а також наявність у нього наміру будь-яким шляхом потрапити до країн Західної Європи, з метою реалізації державної політики у сфері міграції, керівником ОСОБА_2 прикордонного загону 26.07.2015 року було прийнято рішення про повернення громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України та звернення до суду з відповідною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 прикордонного загону ЗРУ ДПС України ОСОБА_3 позов підтримав та просив суду його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та просив суд прийняти до уваги, що на території України він проживає близько 7 років, має посвідку на проживання в м.Одеса і працює на ринку «7-й кілометр». На даний час на його утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_6, 24.05.2013 року, яка народилась в Україні, де знаходиться мати дитини йому невідомо.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 23 липня 2015 року о 19 год. 45 хв. гр. ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від ВПС «Тиса» ОСОБА_2 прикордонного загону, на напрямку 358-357 прикордонних знаків, на відстані 3000 м. від лінії державного кордону, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словаччину, поза пунктом пропуску, в складі групи осіб, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 23.07.2015 року. На момент затримання документів, що посвідчують особу відповідач не мав.

З метою забезпечення вимог законодавства України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, інтересів національної безпеки України та охорони громадського порядку, захисту прав і законних інтересів громадян України та інших громадян, які проживають в Україні, начальником відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу ОСОБА_2 прикордонного загону 26.07.2015 року було прийнято рішення про повернення громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України.

Згідно розяснень, що містяться в п.26 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 25.06.2009 № 1 «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, примусового повернення і примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов'язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні» іноземець та особа без громадянства можуть бути примусово видворені за межі України з підстав та в порядку, що визначені статтею 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», статтею 13 Закону України «Про імміграцію».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового та тимчасового захисту» біженець чи особа, яка потребує додаткового захисту або якій надано тимчасовий захист, не може бути вислана або примусово повернута до країни, де їх життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань, а також з інших причин, що визнаються міжнародними договорами чи міжнародними організаціями, учасниками яких є Україна, як такі, що не можуть бути повернуті до країн походження.

В судовому засіданні встановлено, що гр.ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на території України близько 7 років, органами міграційної служби України йому видано посвідку та тимчасове проживання в м.Одеса, де він має постійне місце роботи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не підлягає видворенню, оскільки підпадають під захист статті 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», а тому підстав для задоволення адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України про примусове видворення громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Микуляк П.П.