Справа № 2-а-211/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-211/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Велько А.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Білозерського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2010 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до в.о. начальника Білозерського ВДАІ ОСОБА_2 (надалі відповідач) про скасування постанови. В своєму позові позивач вказав, що 17.03.2010 року стосовно нього винесено постанову. Вважаючи дану постанову незаконною позивач просив її скасувати.

Позивач в судове засідання з`явився, позов підтримав повністю, просив задовольнити, пояснив, що 17.03.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у звязку з тим, що будучи відповідальною особою за утримання ВДМ села Інгулець Білозерського району, він не вжив заходів щодо своєчасного ремонту автодоріг у селі і встановлення необхідні дорожніх знаків, проте позивач вказав, що на 10.03.2010 року бюджет Інгулецької сільської ради на був прийнятий і коштів, які залишились в бюджеті на той момент не вистачило би для ліквідації вказаних недоліків.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу серії ВТ №103164 від 10.03.2010 року про адміністративне правопорушення відносно позивача складено протокол, відповідно до якого останній будучи відповідальною особою за утримання ВДМ села Інгулець Білозерського району, не вжив заходів щодо своєчасної ліквідації ямковості на вулицях села та не вжив заходів щодо встановлення на них дорожніх знаків, чим порушив вимоги п.1.5 та ДСТУ 3587/97.

Згідно постанови серії ВТ № 096892 від 17.03.2010 року позивача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу 1190 грн.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про те, що в діях позивача дійсно мав місце склад правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП, постанову було винесено відповідальною особою в межах повноважень. Разом з тим, враховуючи пояснення позивача в протоколі, пояснення позивача в суді, суд приходе до висновку про те, що при накладенні адміністративного стягнення відповідачем не враховано всіх положень КУпАП, а саме: ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи вищевикладене суд приходе до висновку про те, що хоча в діях позивача і був склад правопорушення, але вина його у скоєному є малозначною, і тому відповідачу при винесенні постанови слід було застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 22, 256, 283, 284 ч. 2, 287-294, 140 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Білозерського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Частково скасувати постанову в.о. начальника Білозерського ВДАІ ОСОБА_2 серії ВТ №096892 від 17.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч.1 КУпАП, в частині накладання адміністративного стягнення. Застосувати ст. 22 КУпАП та обмежити адміністративне стягнення усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

В іншій частині постанову залишити в силі.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з виготовлення судом повної постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Головуючий: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст.секретар:

Постанова набрала законної сили _________________2010 року.