Справа № 2-н/1970/22/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-н/1970/22/11

11 липня 2011 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року у справі № 2-а-3277/10/1970

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Апеляційного суду Тернопільської області

про визнання незаконною бездіяльність центральних органів виконавчої влади, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського окружного адміністративного суду Державною судовою адміністрацію України подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року у справі № 2-а-3277/10/1970.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, - у заяві зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

У частині першій статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що у зв'язку з нововиявленими обставинами, за наявності однієї із встановлених частиною 2 цієї статті підстав, - можуть бути переглянуті лише постанова або ухвала суду, що набрали законної сили.

Статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Пунктом 4 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Частинами третьою статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Проте, всупереч вимогам частини другої та третьої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано належним чином оформленого документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 який підписав заяву від імені Державної судової адміністрації України. Так, не засвідчена належним чином фотокопія довіреності не може бути таким документом. Також заявником у заяві не зазначено чи набрало законної сили судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява та обставини, які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

У звязку з наведеним заявнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом строк шляхом надіслання оформленого належним чином документа про повноваження і заяв про перегляд судового рішення із зазначенням чи набрало законної сили судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява та із зазначенням обставин, які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Керуючись статтями 108, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року у справі № 2-а-3277/10/1970 без руху.

Надати Державній судовій адміністрації України строк для усунення недоліків заяви, визначених даною ухвалою, - до 01 серпня 2011 року (включно).

Розяснити заявнику, що згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.