overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/378/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/378/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 03.02.2012року.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Суми, Коцюбинського,16) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (м.Суми-24, вул. Харківська, 35, код37429970, р/р7, СОУ АТ "Ощадбанк", МФО 337568) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010р. в загальному розмірі 1288грн.80коп. (одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/703/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/703/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/703/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Еліта-Трейд" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У позові позивач просив справу розглядати у відсутності його представника.

Представник відповідача 08.02.2012року надав суду заяву, в якій справу просив розглядати у його відсутності.

Згідно ч.4 ст. 122 КАС України, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вважаю необхідним судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Еліта-Трейд" про стягнення податкової заборгованості призначений на 12-00год, 16.02.2012 року, здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/707/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/707/12
Сумський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Відповідно до вимог ст. 160 КАС України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено 02.03.2012року.
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про залишення позову без розгляду відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 754/19368/14-а
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/26/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Скрипка О.І.

при секретарі - Козоріз І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст.160, 167 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 02 лютого 2015 року.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2а-1870/7669/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/7669/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державного підприємства " Тростянецьке лісове господарство" до Державної екологічної інспекції в Сумській області, державного інспектора з охорони навколишнього середовища в Сумській області ОСОБА_3, державного інспектора з охорони навколишнього середовища в Сумській області ОСОБА_4, державного інспектора з охорони навколишнього середовища в Сумській області ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та визнання незаконним проведення позапланової перевірки. ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову державного підприємства " Тростянецьке лісове господарство" до Державної екологічної інспекції в Сумській області, державного інспектора з охорони навколишнього середовища в Сумській області ОСОБА_3, державного інспектора з охорони навколишнього середовища в Сумській області ОСОБА_4, державного інспектора з охорони навколишнього середовища в Сумській області ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та визнання незаконним проведення позапланової перевірки. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 07.02.2012 р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/8474/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/8474/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірними дій та визнання неналежним оформлення права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірними дій та визнання неналежним оформлення права власності відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 10.02.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/6481/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/6481/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Укртех" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Укртех" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 07.02.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/8476/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

"01" березня 2012 р. Справа № 2a-1870/8476/11

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г., суддів - Опімах Л.М., Бондаря С.О.,

за участю секретаря судового засіданні - Сахно М.В.,

представника позивача - Гордієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "БЕЛЬ ШОСТКА СЕРВІС" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області, Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, визнання протиправною бездіяльністю,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч.3,7ст.160Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено 05.03.2012року.

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "БЕЛЬ ШОСТКА СЕРВІС" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області в частині позовних вимог про визнати протиправною бездіяльності Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області щодо не надання до органу Державного казначейства у встановлені законом строки висновків із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню приватному акціонерному товариству "БЕЛЬ ШОСТКА СЕРВІС".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя І.Г. Шевченко

Судді Л.М. Опімах

С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/9186/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/9186/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 05.12.2011 року № 81 відмовити в повному обсязі..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 10.02.2012 року

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/469/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/469/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В. ,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 16.03.2012року.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого виконавчим комітетом Сумської міської ради.

Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством фізичної особи-підприємця.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/8706/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" березня 2012 р. Справа № 2a-1870/8706/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г., суддів - Соколова В.М., Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті міністрів України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
Відповідно до вимог ч.ч.3,7 ст. 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду. Повний текст ухвали буде складено 19.03.2012року.
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті міністрів України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя І.Г. Шевченко

Судді В.М. Соколов

ОСОБА_4
Справа № 2а-1870/1472/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1472/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 27.03.2012року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку та зобов'язання видати свідоцтво платника єдиного податку відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/1920/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1920/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства фірми "Трансснаб" про накладення арешту на кошти,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства фірми "Трансснаб" про накладення арешту на кошти задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства фірми "Трансснаб" (ідентифікаційний код 14004542, АДРЕСА_1) що знаходяться на рахунках, відкритих у банках Сумської філії ПАТ КБ "Приватбанк" м. Суми (МФО337546, рахунки №1002, 1001, 1006, 1005, 1003, 1001), АТ "УкрСиббанк" (МФО351005, рахунок №2200) в межах наявної станом на 24.01.2012р. суми податкового боргу у розмірі 4266331грн. 82коп. (чотири мільйони двісті шістдесят шість тисяч триста тридцять одна гривні вісімдесят дві копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст постанови буде складено 30.03.12року.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/9511/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/9511/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г., суддів - Шаповал М.М., Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Сумській області, третя особа - голова Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасувати наказу, поновлення на посаді ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 13.02.2012року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Сумській області, третя особа - голова Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу від 24.09.2008р. за №292-о, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання, допомоги, середньомісячного заробітку та моральної шкоди відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя І.Г. Шевченко

Судді М.М. Шаповал

ОСОБА_3