Справа № 2а/0370/2539/12
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2539/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області до Державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області, Державного реєстратора Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Опція», про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову про скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства і запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, вчинених державним реєстратором Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах та зняти його з обліку.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з касаційною скаргою на зазначені рішення судів, в якій просить їх скасувати, а позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди мотивували свої рішення тим, що відсутність юридичної особи за місцезнаходженням не може бути підставою для скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи, належним чином досліджені та оцінені судами, та не дають підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За обставин, коли у такій категорії спорів існує усталена судова практика Верховного Суду України (відповідна правова позиція висловлена в постанові № 21-281а12 від 16 жовтня 2012 року), а оскаржувані судові рішення їй не протирічать, підстав для перевірки матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан