overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/12796/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/490/15
У Х В А Л А

23 червня 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22.07.2015 року о 11:30годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Погрібний С.О.

23.06.2015
Справа № 2-а/1522/4948/11
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/4948/11
_____________________________________________________________________________
про відкриття провадження
та призначення до судового засідання
05.08.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов Агропромислової виробничо-комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Натхнення”до Управління Розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради –“Про визнання дій протиправними, незаконними та визнання протиправним, незаконним та скасування повідомлення-припису”, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, незаконними та визнання протиправним, незаконним та скасування повідомлення-припису, по якому просить суд визнати протиправними та незаконними дії відповідача щодо зносу належної на праві власності позивачу нежитлової будівлі –кафе “Веселка” площе. 41 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, пляж Аркадія, 12/1, а також визнати протиправним, незаконним повідомлення-припис відповідача № 00002004 від 15.07.2011 року та скасувати вказане повідомлення-припис.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України,суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Агропромислової виробничо-комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Натхнення”до Управління Розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради –“Про визнання дій протиправними, незаконними та визнання протиправним, незаконним та скасування повідомлення-припису”.
Призначити судове засідання у кабінеті № 217 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 17 жовтня 2011 року о 10 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/3037/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3037/15а
Провадження № 2а/522/255/15
У Х В А Л А

14 лютого 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 13.03.2015 року о 10:40годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Погрібний С.О.

14.02.2015
Справа № 523/8284/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8284/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування завідомо неправомірних рішень адміністративного субєкта та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір;

- не додано копії паспорту з зазначенням місця реєстрації позивача;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладений набором слів, виконаний рукописом та хаотично.

Із вказаного адміністративного позову зрозуміло лише те, що позивач подав до суду адміністративний позов та просить стягнути з відповідача 300000 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. (зі змінами № 590-VII від 19.09.2013) судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи те, що позивачем зазначено позовні вимоги майнового характеру у розмірі 300000 гривень, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 4864 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування завідомо неправомірних рішень адміністративного субєкта та стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 523/8284/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8284/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування завідомо неправомірних рішень адміністративного субєкта та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування завідомо неправомірних рішень адміністративного субєкта та стягнення коштів.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте адміністративний позов пред'явлений з порушеннями вимог статті 106 КАС України.

В силу ст. 108 КАС України, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу наданий строк, який складає пять днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

На адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням з відміткою 27 червня 2015 року повернуто за закінченням терміну зберігання.

У встановлений для усунення недоліків ухвалою строк, позивач недоліки адміністративного позову в повному обсязі не усунув, судовий збір не оплатив, ухвалу суду не виконав, тому заява вважається неподаною та повинна бути повернута заявнику.

Керуючись статтями 106, 108, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування завідомо неправомірних рішень адміністративного субєкта та стягнення коштів - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 523/10424/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Об’єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
До суду надійшов адміністративний позов Об’єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-
Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою Об’єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити судове засідання по справі на 12 жовтня 2015 року на 10 годину 30 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.
Роз’яснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 519/820/15-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2015 року суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити різницю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015 року скасовано постанову Южного міського суду Одеської області від 13.12.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року та вищевказану справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити різницю та призначити судове засідання 28.08.2015 року 09:30 год., викликати сторони по справі.

Суддя Котов В.Г.
Справа № 2а-1405/11
Суддя: Каліновська Е. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1405/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 09.12.2010 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області позов ОСОБА_2. до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01 січня 2009 року по 09.01.2010 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 15.04.2013 року скасовано Ухвалу Автозаводського райсуду по справі 2а-1405/11 в частині залишення без розгляду позивних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про зобовязання зробити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01 січня 2009 року по 09.01.2010 року та в цій частині - справу направлено до Автозаводського райсуду м. Кременчука на новий розгляд.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді Полтавської області на 25 лютого 2014 року на 14-00 год.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-5157/10
Суддя: Каліновська Е. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5157/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

022.11.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 25.11.2010 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01 січня 2009 року по 2010 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 29.04.2013 року скасовано Ухвалу Автозаводського райсуду по справі 2а-5157/10 в частині залишення без розгляду позивних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про зобовязання зробити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01 січня 2009 року по 2010 року та в цій частині - справу направлено до Автозаводського райсуду м. Кременчука на новий розгляд.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді Полтавської області на 26 лютого 2014 року на 14-00 год.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-1965/11
Суддя: Каліновська Е. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1965/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 23.12.2010 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 01.01.2006 року по 12.07.2010 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 15.03.2013 року скасовано Ухвалу Автозаводського райсуду по справі 2а-1965/11 в частині залишення без розгляду позивних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про зобовязання зробити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 12.07.2010 року та в цій частині - справу направлено до Автозаводського райсуду м. Кременчука на новий розгляд.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді Полтавської області на 05 березня 2014 року на 14-00 год.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: