Справа № 754/12876/13-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов у якому позивач, не погоджується із притягненням його відповідачем до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, посилаючись на те, що адміністративного правопорушення саме він не вчиняв.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином.

Згідно зі ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ять днів. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З урахуванням положень зазначеної норми права щодо обмежених строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності позивача та представника відповідача по справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до протоколу та постанови про адміністративне правопорушення складених відносно позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП, останній 18.07.2013 року біля 11 год. 05 хв., керуючи автомобілем Хюндай р. н. НОМЕР_1, біля буд. 7 по вул. Курчатова в м. Києві, здійснив розворот через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки.

Постановою відповідача від 18.07.2013 року, позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Будь-яких конкретних правових доказів у підтвердження своїх доводів проте, що розворот через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив водій автомобіля такої ж марки та кольору, який рухався попереду, позивач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що правові підстави для задоволення позову відсутні.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 94 КАС України, судові витрати покладаються на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок Державного бюджету України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: