overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1309/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1309/11
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2011 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Однак відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому вважаю за необхідне позовні вимоги з 1 серпня по 3 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.107, 100, 111,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 з 1 серпня по 3 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Міланіч

Бородянський районний суд

київської області

07800, смт.Бородянка Київська область, вул.Леніна,315 т. (04477) 5-23-92 факс (04477) 5-13-39

07 лютого 2011 року Управління Пенсійного фонду України

№ 2-а-1309/11 у Бородянському районі

смт.Бородянка, вул.Леніна, 230-а

Бородянський районний суд Київської області надсилає Вам для відому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському району Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно повідомляємо, що Ви протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів маєте право подати до канцелярії суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Додаток: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя А.Міланіч
Справа № 2-а-1614/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1614/11
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2011 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Однак відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому вважаю за необхідне позовні вимоги з 1 червня по 31 липня 2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.107, 100, 111,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 з 1 червня по 31 липня 2010 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Міланіч

Бородянський районний суд

київської області

07800, смт.Бородянка Київська область, вул.Леніна,315 т. (04477) 5-23-92 факс (04477) 5-13-39

14 лютого 2011 року Управління Пенсійного фонду України

№ 2-а-1614/11 у Бородянському районі

смт.Бородянка, вул.Леніна, 230-а

Бородянський районний суд Київської області надсилає Вам для відому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському району Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно повідомляємо, що Ви протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів маєте право подати до канцелярії суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Додаток: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя А.Міланіч
Справа № 2-а-4625/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4625/11
Номер рядка звіту 71
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Бородянському районі про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання,

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Бородянському районі про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії.

Призначити розгляд справи на 20 червня 2011 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 20 червня 2011 року подати суду свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя А.М.Міланіч
Справа № 2-а-3315/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3315/11
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2011 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Однак відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому вважаю за необхідне позовні вимоги з 1 по 23 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.107, 100, 111,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 з 1 по 23 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Міланіч

Бородянський районний суд

київської області

07800, смт.Бородянка Київська область, вул.Леніна,315 т. (04477) 5-23-92 факс (04477) 5-13-39

28 березня 2011 року Управління Пенсійного фонду України

№ 2-а-3315/11 у Бородянському районі

смт.Бородянка, вул.Леніна, 230-а

Бородянський районний суд Київської області надсилає Вам для відому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському району Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно повідомляємо, що Ви протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів маєте право подати до канцелярії суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Додаток: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя А.Міланіч
Справа № 2-а-949/10
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-949/10
У Х В А Л А

09 вересня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу ДАІ Дніпровського районного управління МВС України в м. Києві про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Відділу ДАІ Дніпровського районного управління МВС України в м. Києві про визнання неправомірними дій .

Ухвалою від 01 липня 2010 року зазначену справу прийнято до провадження.

Судові засідання призначалися на 22 липня 2010 року та на 09 вересня 2010 року, проте в жодне судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, позовна заява ОСОБА_3 до Відділу ДАІ Дніпровського районного управління МВС України в м. Києві про визнання дій незаконними підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву з ОСОБА_3 до Відділу ДАІ Дніпровського районного управління МВС України в м. Києві про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Петришин
Справа № 2-а-972/10
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-972/10
УХВАЛА

26 серпня 2010 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ІДПС Броварського взводу ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 08 липня 2010 року заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків до 20 липня 2010 року.

За змістом п.3 ч.1 ст. 288 Кодексу про адміністративні правопорушення України постанову іншого органу ( посадової особи ) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган ( вищестоящій посадовій особі ) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана скарга не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно із ч.1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

У даному випадку подана скарга, а не позовна заява, ОСОБА_1 зазначається як заявник, а не позивач, ІДПС Броварського взводу ОСОБА_2 як субєкт оскарження, а не відповідач.

У позові не зазначено номерів засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача якщо такі є, повне ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі позивачу.

Статтею 106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви, з якої вбачається, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак до скарги не додані копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

У встановлений ухвалою строк позивач вищевказані недоліки не усунув.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 2-а-904/10
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-904/10
У Х В А Л А

17 вересня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ ГУ МВС України, інспектора ГО АТП Ніжинського ВДАІ ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У травні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 25 травня 2010 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Судові засідання, призначалися на 09.07.2010 року, 26.08.2010 року та 17.09.2010 року, проте в жодне судове засідання позивач не зявився, про причини неявки суду не повідомив. 25.08.2010 року до суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи у звязку з санаторним лікуванням, але підтвердження цьому позивач не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає ОСОБА_3 до ВДАІ ГУ МВС України, інспектора ГО АТП Ніжинського ВДАІ ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ВДАІ ГУ МВС України, інспектора ГО АТП Ніжинського ВДАІ ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Петришин
Справа № 6а-11/10
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-11/10
Провадження № 6-а/362/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи позивач звернувся до суду з заявою про залишення його заяви про розстрочку виконання рішення суду по адміністративній1 справі № 6а-11/2010 без розгляду.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Постановляючи ухвалу, суд враховує, що при залишенні вимог за заявою без розгляду, права та законні інтереси сторін по справі не порушуються.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 364/885/15-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/885/15-а
Провадження № 2-а/364/13/15
УХВАЛА

24.07.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі :

головуючий суддя Моргун Г.Л.,

за участі секретаря Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні , в смт Володарка, заяву позивача ОСОБА_1 про направлення справи до Київського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Володарської районної державної адміністрації Київської області

про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року Володарським районним судом Київської області відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської державної районної адміністрації Київської області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди .

До початку розгляду справи 23.07.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , якою вона просить суд направити справу № № 2 а/364/13/15 за її позовом про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 18 КАС України.

Представник позивача - ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 про направлення справи до Київського окружного адміністративного суду та просив суд заяву позивача задоволити.

Представник Володарської районної державної адміністрації Київської області проти заяви про направлення справи до Київського окружного адміністративного суду не заперечував.

Суд, заслухавши думку представника позивача , представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, дійшов висновку що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 18 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Проаналізувавши наведені в заяві ОСОБА_1 доводи про направлення справи до Київського окружного адміністративного суду та з метою обєктивного , неупередженого , оперативного розгляду справи та уникнення обставин, які могли б викликати сумнів в неупередженості суду справу слід направити на розгляд до Київського окружного адміністративного суду .

Керуючись ст. 18 , 22 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи до Київського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації Київської області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди -- задовольнити.

Передати справу № 2-а/364/13/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації Київської області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г. Л. Моргун