Справа № 1170/2а-703/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 березня 2012 року Справа № 1170/2а-703/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" звернулася до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення № від 14.02.11, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 5 410 грн. за основним платежем та на 1 353 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, а також податкового повідомлення - рішення № від 14.02.11, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 53 395 грн. за основним платежем та на 13 349 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.11 провадження у вказаній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №1170/2а-163/11 за позовом ПП "НВК "Енергобудсервіс" до Кіровоградської ОДПІ про скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.11 у справі №1170/2а-163/11 адміністративний позов ПП "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" задоволено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.12 у справі №1170/2а-163/11 апеляційну скаргу Кіровоградської ОДПІ залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.11 - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою суду від 03.03.12 призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.03.12 о 11:00 питання про поновлення провадження у справі №1170/2а-703/11.

У судове засідання 27.03.12 позивач не прибув. Рекомендований лист із зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, якими направлялася ухвала від 03.03.11 та повістка про виклик до суду за адресою позивача, яка зазначена ним в позовній заяві, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернутий відділенням зв'язку УДППЗ "Укрпошта" з відміткою "організація вибула".

Згідно з частиною 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Воднораз, частиною 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Абзацом 2 частини 3 статті 167 КАС України передбачено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин суд вважає виконаним свій обов'язок щодо повідомлення позивача про призначене судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у ній.

Воднораз, неприбуття у судове засідання позивача є підставою для відкладення розгляду справи згідно з п.2 ч.1 ст. 128 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №1170/2а-703/11 за позовом приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Відкласти розгляд справи до 17 квітня 2012 року до 16:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 березня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою:25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1