Справа № 2а-589/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Київ К/800/33319/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області пропустило строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду, ухваленого в порядку письмового провадження 8 листопада 2012 року.
Обґрунтовує поважність пропуску строку тим, що копію рішення апеляційного суду отримали 26 червня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.
Відповідно до частини третьої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
За відсутності конверту зі штампом поштового відправлення (або інших доказів невчасного виконання судом обов`язку з направлення рішення), штамп вхідної кореспонденції Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на копії постанови суду першої інстанції, датований 26 червня 2015 року, не може вважатись належним доказом порушення апеляційним судом строків направлення копії рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року без руху.
Надати строк в тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку подання касаційної скарги, або зазначення інших підстав для поновлення строку.
В разі неподання доказів у встановлений строк, або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан