Справа № 2а-565/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

14 березня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-565/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

сторони у судове засідання не зявилися,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі № 2а-565/10/0770 за позовом державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, якою просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 1975,00 грн. на користь державного бюджету.

12 березня 2010 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 про скасування постанови державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про накладення штрафних санкцій.

24 лютого 2011 року державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області надала Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-565/10/0770 за позовом державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження. На підтвердження позивачем надано копію ОСОБА_3 Ужгородського міськрайонного суду від 31 січня 2011 року у справі № 1069/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про зменшення суми штрафних санкцій згідно протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_3 набрала законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 153, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 16 травня 2011 року на 10:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4