Справа № 2а-26/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-26/10/1170
Рядок звіту № 2.30
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву Новомиргородської центральної районної лікарні , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, до Новомиргородської районної ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування підпункту 1 пункту 1 рішення сесії Новомиргородської районної ради від 04.12.2009 року №600 ,-

ВСТАНОВИВ:

Новомиргородська центральна районна лікарня звернулася в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ? ОСОБА_1, в якій просила визнати протиправним та скасувати підпункт 1 пункту 1 рішення двадцять восьмої сесії пятого скликання Новомиргородської районної ради Кіровоградської області „Про внесення змін та доповнень до Статуту Новомиргородської центральної районної лікарні.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, за виключенням справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вказано вище, позивачем є Новомиргородська центральна районна лікарня ? юридична особа, а відповідачем по справі ? Новомиргородська районна рада Кіровоградської області, яка у відповідності до ст. ст. 1, 2, 10 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні є органом місцевого самоврядування.

З огляду на викладене вважаю, що дана справа подана з порушенням предметної підсудності адміністративних справ, а тому у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новомиргородської центральної районної лікарні, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ? ОСОБА_1, до Новомиргородської районної ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування підпункту 1 пункту 1 рішення сесії Новомиргородської районної ради від 04.12.2009 року №600 ? повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя-підпис

ОСОБА_2