Справа № 509/2081/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ К/800/33582/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 27.05.2015р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овідопільського районного суду Одеської області від 27.05.2015р. позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р. скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», починаючи з дня її призначення з урахуванням виплат зазначених у довідці Виконавчого комітету Брянківської міської ради Луганської області від 25.02.2015р. №46 про складові заробітної плати з врахуванням виплачених сум.

Суди виходили з того, що отримувані застрахованою особою винагорода за вислугу років, надбавка за ранг державного службовця, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються для перерахунку пенсії.

При цьому суд апеляційної інстанції, вирішуючи спір та скасовуючи постанову суду першої інстанції, виходив з того, що суд першої інстанції помилково не розглянув уточненні позовні вимоги ОСОБА_1

У касаційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить їх скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яке відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 20.02.2012р. (№ 21-430а11) та в постанові від 28.05.2013р. (№ 21-97а13), ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан