Справа № 805/460/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 липня 2015 р. Справа №805/460/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

суддя: Волгіна Н.П.

суддя: Бабаш Г.П.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

позивача: не зявився

представника відповідача-1: не зявився

представника відповідача-2: не зявився

представника відповідача-3: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу №805 від 29.07.2014р., наказу №1535 о/с від 12.08.2014р. та наказу №333 о/с від 05.08.2014р.; поновлення на посаді; стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1І.) звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (надалі відповідач-1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (надалі відповідач-2), Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (надалі відповідач-3) про визнання незаконним та скасування наказу №805 від 29.07.2014р., наказу №1535 від 12.08.2014р. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ відповідно до п.66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового та начальницького складу; поновлення на посаді начальника державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Словянська та Словянського району управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області; стягнення з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день прийняття судом рішення; визнання незаконним та скасування наказу №333 о/с від 05.08.2014р. в частині встановлення ОСОБА_1 вислуги років на службі в органах внутрішніх справ у календарному обчисленні 24 роки 9 місяців 28 днів.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу №805 від 29.07.2014р., наказу №1535 о/с від 12.08.2014р. та наказу №333 о/с від 05.08.2014р.; поновлення на посаді; стягнення грошового забезпечення задоволено частково.

Вказаною постановою:

- визнано протиправними та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 29 липня 2014 року № 805 в частині звільнення з органів внутрішніх справ України за п.66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ підполковника міліції ОСОБА_1, начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Словянськ та Словянського району (м. Словянськ) управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області.

- визнано протиправними та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 12 серпня 2014 року №1535 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ у запас (із поставленням на військовий облік) за п.66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу) підполковника міліції ОСОБА_1 (М-021602), начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Словянськ та Словянського району (м. Словянськ) управління державної автомобільної інспекції Головного правління МВС України в Донецькій області.

- поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Словянськ та Словянського району управління державної автомобільної інспекції Головного правління МВС України в Донецькій області з 13 серпня 2014р.

- зобовязано управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 13 серпня 2014 року по 14 квітня 2015 року включно, за відрахуванням зборів і обов'язкових платежів та сум грошового забезпечення виплачених після його звільнення.

- в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області подало заяву (вх. №7543/15 від 25.05.2015р.) про встановлення способу і порядку виконання судового рішення згідно зі ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, якою просить прийняти додаткову постанову у справі, якою визначити спосіб виконання судового рішення в частині поновлення позивача на посаді.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015р. зазначену постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2015р. у справі 805/1285/15-а скасовано, у задоволені позову відмовлено.

Частиною першою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, згідно з ч.2 вказаної статті передбачено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Оскільки на момент розгляду заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області постанова суду першої інстанції скасована, підстави для прийняття додаткового судового рішення щодо визначення способу виконання судового рішення відсутні.

Частиною четвертою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вбачає наявність підстав для відмови в ухваленні додаткового судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в ухваленні додаткового рішення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 липня 2015 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Куденков К.О.

Судді Волгіна Н.П.

ОСОБА_2