Справа № 814/34/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 р. Справа № 814/34/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Очаків

до відповідача: ОСОБА_1, с. Шевченко, Миколаївська область

Суть спору: стягнення податкового боргу в сумі 3 392, 35 грн.,

в с т а н о в и в:

Очаківська обєднана державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі позивач, Очаківська ОДПІ) звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної ОСОБА_1 (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 3 392, 35 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку та нарахованих штрафних санкцій за порушення правил сплати (перерахування) податків та правил застосування спрощеної системи оподаткування, який залишається непогашеним.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 12.01.2015 року направлена за адресою відповідача, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають зясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Очаківській ОДПІ як платник податків за основним місцем обліку.

25.12.2012 року відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.01.2013 року на II групі.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг з єдиного податку у відповідача в сумі 1581, 55 грн. виник у звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання, що виникло на підставі Заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 5718 від 25.12.2012 року.

Податковий борг по штрафним санкціям за порушення правил сплати (перерахування) податків та правил застосування спрощеної системи оподаткування згідно з податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1, № 0, № НОМЕР_2 від 04.08.2014 року становить 1784, 45 грн.

Зазначені податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу поштою 05.08.2014 та отримано ОСОБА_1 07.08.2014 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення. Податкове повідомлення-рішення до суду не оскаржене.

Відповідачем часткового погашався податковий борг, у зв»язку з чим відповідно до п.п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України нараховано пеню в сумі 26, 35 грн.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу вручено податкову вимогу від 21.01.2013 року на суму 442, 65 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача становить 3 392, 35 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму заборгованості не погашено.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 94, 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 3 392, 35 грн. (три тисячі триста дев»яносто дві гривні 35 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа