Справа № 804/1455/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2015 р. Справа №804/1455/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ільков В.В.

при секретарі судового засідання: за участю представника позивача: представника відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та нечинною вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.07.2014р. за № Ф-, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та нечинною вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.07.2014р. за № Ф-.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р. у справі №804/20859/14.

08.07.2015 року начальником відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду-канцелярії надано відповідь на службову записку, в якій зазначено, що адміністративна справа №804/20859/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2014 року № розглянута по суті 17.02.2015 року та набрала законної сили 19.05.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 804/1455/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та нечинною вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.07.2014р. за № Ф-.

Відповідно до ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі.

Представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечував.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/1455/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та нечинною вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.07.2014р. за № Ф-.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков