overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/2468/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2468/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року,Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого-судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавської області про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 травня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 16.03.2015 року ВП № 44528527 про закінчення виконавчого провадження про зобовязання виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу за 2012 рік.

При цьому, в постанові суду допущена описка, а саме не вірно зазначена найменування скасованої постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження замість вірного про повернення виконавчого документу стягувачу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідно ст. 169 КАС України необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку, тим самим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену в постанові Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 травня 2015 року описку, а саме найменування скасованої постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження та вірним вважати найменування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 524/4459/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4459/15-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

15.07.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

за участю секретаря - Коваль Т.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавської області про скасування постанови,-

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 86, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області у задоволенні позову до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавської області про скасування постанови.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 530/412/15-а
Суддя: Дігтяр М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/412/15-а
Номер провадження 2-а/530/18/15
УХВАЛА

27 липня 2015 року Зіньківський районний суду в складі головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні районного суду м. Зіньків знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника.

Під час судового представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по предмету позову Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" - сгягувача за вищезазначеним виконавчим провадженням, яке знаходиться за адресою: 36000 м. Полтава, вулиця Жовтнева, будинок №19.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 208-212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", яке знаходиться за адресою: 36000 м. Полтава, вулиця Жовтнева, будинок №19.

Судове засідання призначити на 13 серпня 2015 року о 10 год 00 хв. в Зіньківський районний суд Полтавської області (.м. Зіньків, вул. Комунарська, 2)

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 552/3180/15-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3180/15-а
Провадження № 2-а/552/128/15
У Х В А Л А

05.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання призначити пенсію у звязку з втратою годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 02 травня 2006 року та зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію у звязку з втратою годувальника .

Позовна заява не відповідає вимогам 106 КАС України.

Статтею 17 КАС України визначена юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Позивач звертається з позовною вимогою щодо встановлення факту, від якого залежить виникнення майнового права позивача.

Діючим ЦПК України передбачено встановлення факту, що має юридичне значення, якщо з заяви не вбачається спір про право.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання призначити пенсію у звязку з втратою годувальника залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 червня 2015 року .

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2-а-7595/11
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7595/11
УХВАЛА

16.11.2011

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни , за період з 01 січня 2011 р. по день розгляду судом справи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по день розгляду судом справи.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві взагалі не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2011 року по 14 травня 2011 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7, 8 ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2011 року по день розгляду судом справи - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2011 року по 14 травня 2011 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7619/11
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7619/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"23" листопада 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни , за період з 01 січня 2011 р. по день розгляду судом справи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити йому 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2011 року по день розгляду судом справи.

Ухвалою суду від 23 листопада 2011 року позовна заява в частині позовних вимог про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2011 року по 21 травня 2011 року залишена без розгляду за відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобов»язання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити йому 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 22 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, слід відкрити провадження у справі та застосувати скорочене проводження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі в частині її позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, за період з 22 травня 2011 року по 22 липня 2011 року.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Запропонувати відповідачеві в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі надати довідку про виплату надбавки як дитини війни за 2011 рік

5. У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 1610/784/2012
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.03.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговуванням стаціонарного посту № 2 ОСОБА_2 про визнання дії інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не сплачений судовий збір, а саме позивачу необхідно сплатити 32 грн. 19 коп.

Тому позовну заяву неможливо прийняти до провадження суду без усунення її недоліків, у зв'язку з чим її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговуванням стаціонарного посту № 2 ОСОБА_2 про визнання дії інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1610/1416/2012
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.06.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Київській області, ІДПС взводу №4 роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

По справі слід провести підготовчі дії, а саме витребувати протокол та постанову з Кобеляцького ВДАІ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовчі дії по справі ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Київській області, ІДПС взводу №4 роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Витребувати з Кобеляцького ВДАІ УМВС України в Полтавській області протокол серії АI1 № 469802 від 29.05.2012 року та постанову серія АІ1 № 145554 від 29.05.2012р. про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1610/1416/2012
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-178/12
У Х В А Л А

03.07.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Київській області , ІДПС взводу № 4 роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

По справі витребувані протокол та постанова про накладення адміністративного стягнення.

Підготовку справи до судового розгляду слід вважати закінченою.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду слід вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2012 року о 13 год.30 хв. В судове засідання викликати сторони.

Зобов»язати відповідачів надати докази по справі.

СУДДЯ:
Справа № 533/693/15-а
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/693/15-а
УХВАЛА Провадження № 2-а/533/24/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«Про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду»

28 липня 2015 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Оксенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального населення Козельщинської райдержадміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна справа підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

У проведенні попереднього судового засідання необхідність відсутня.

Відповідно ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до довідки вбачається, що відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання в Качанівській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№54).

Отже, з метою дотримання процесуальних прав відповідача вважаю, що судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 107, 122, 122-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом Управління праці та соціального населення Козельщинської райдержадміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 13.08.2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду зал № 2 за адресою: смт. Козельщина, вулиця Радянська, 75.

Для організації відеоконференції копію ухвали направити начальнику Качанівської виправної колонії УДПС України в Харківській області(№54) та керівнику апарата Козельщинського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.08.2015 року.

Повідомити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Справа № 534/1604/15-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1604/15-а
№ 2-а/534/69/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів.

Направити відповідачу копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити позивачу, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 534/1606/15-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1606/15-а
№ 2-а/534/71/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів.

Направити відповідачу копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити позивачу, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха