Справа № 2023/2-а-4010/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4010/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та провести відповідні виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни» з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 01.01.2008р. по 31.07.2010р., -

встановив:

29.03.2011 року до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов, в якому ОСОБА_2 просить: 1) поновити строк звернення до суду; 2) визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області; 3) зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі здійснити йому нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, передбачену ст. 6 Закону України №2195-1V від 18 листопада 2004р. «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 01.01.2008р. по 31.07.2010р., виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові ОСОБА_2 просить захистити його права як «дитини війни» за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 01.01.2008р. по 31.07.2010р., тобто вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду, суд залишає позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду з наступних підстав.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом позивач посилається на те, що йому стало відомо про належні йому, як дитині війни, виплати, зокрема про рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року тільки у листопаді 2010 року, коли це питання стали широко висвітлювати у засобам масової інформації. До цього був впевнений, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень, нараховує та виплачує йому пенсію згідно чинного законодавства України та Конституції України. Тому вважає, що пропустив строк звернення до суду за захистом своїх прав з поважних причин, який просить відновити.

Однак, з цими доводами позивач суд не може погодитись.

Так, рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 за №6-рп/2007 року та від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року визнавались неконституційними окремі положення Законів України «Про Державний бюджет на 2007 рік», «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими було зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.2 ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України» у разі якщо Закони, інші правові акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються не чинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно ч.2 і ч.3 ст. 67 Закону України «Про Конституційний Суд України» ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України, ОСОБА_3 України та Кабінету Міністрів України. Рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України публікуються у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомими та доступними для ознайомлення та вивчення актами для усього кола громадян України, у тому числі і для позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що про порушення своїх прав «як дитини війни» поза повинен був дізнатись з часу прийняття Конституційним судом України рішень від 09.07.2007 за №6-рп/2007 року та від 22.05.2008 за №10-рп/2008, тому причини, на які посилається позивач у своєї заяві з поновлення строку, суд не може визнати поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення строку для звернення суду, адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 ч.1, 101 ч.1. 102, 107 ч.1 і ч.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язав здійснити перерахунок, нарахування та провести відповідні виплати недоплаченого щомісячна підвищення до пенсії як «дитині війни» з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 01.01.2008р. по 31.07.2010р. залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява буде залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з д проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_1