Справа № 815/4173/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4173/15
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства фірма «Лукам» до державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства фірма «Лукам» до державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України в Одеській областіпро визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення рішення від 05.02.2015р. № НОМЕР_1 на суму 1020 грн., від 05.03.2015р. № НОМЕР_2 на суму 170 грн., від 09.02.2015р. № НОМЕР_3 на суму 1020 грн, визнати незаконною та скасувати податкову вимогу від 02.02.2015 р. № 43-25 на суму 33265, 43 грн, однак не додає доказів про сплату судового збору

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань є вимогами майнового характеру.

Позивачем, в порушення п. 3 ст. 106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов приватного підприємства фірма «Лукам» повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду адміністративного позову, оформленого у відповідності до вимог ч 4 ст. 105 КАС України, документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства фірма «Лукам» до державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк