Справа № 2а-1486/10/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-1486/10/1770

08 липня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Відкрите акціонерне товариство " Дубнонафтопродукт "
доДубенська об"єднана державна податкова інспекція
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 18.03.2010 року.

Нарахування податкових зобов'язань за названими рішеннями стосується операцій проведених позивачем та ТзОВ "Марлін" з продажу цілісного майнового комплексу за договором купівлі-продажу від 27.02.2009 року.

З матеріалів справи, а зокрема з п. 3.1.1. та п. 3.1.2 вище вказаного договору (а.с.147) вбачається, що до моменту підписання названого договору ТОВ "Марлін" сплатило позивачу грошові кошти в розмірі 10 відсотків, решту ціни предмета договору в розмірі 90 відсотків покупець зобов'язувався сплатити впродовж 90 банківських днів.

Крім того, з угоди від 14.04.2009 року про розірвання договору купівлі-продажу від 27.02.2009 року (а.с.59) вбачається, що позивач зобов'язувався повернути ТОВ "Марлін" отримані ним грошові кошти в сумі 930000 грн., сплачені ним за придбане майно відповідно до названого договору впродовж 365 днів.

Постановою Господарського суду Рівненської області у справі № 15/53 від 06.04.2009 року також підтверджуються обставини щодо повного розрахунку ТОВ "Марлін" за придбане у позивача майно за названим договором.

Відповідно до Законів України "Про податок на додану вартість" та "Про оподаткування прибутку підприємств" датою збільшення валового доходу та відповідно податкового зобов'язання є дата здійснення першої з подій: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівку - дата її оприбуткування в касі платника податку, а за відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку, або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного надання результатів робіт (послуг) платником податку.

А відтак, з'ясування обставин щодо дати проведення розрахунку ТОВ "Марлін" та позивачем за придбане майно відповідно до обумовленого вище договору є необхідним для встановлення обставин, визначених п. 7.3.1 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та п. 11.3.1 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та обставин щодо відсутності/наявності у позивача підстав для формування валового доходу та податкових зобов'язань у перевіряємому відповідачем періоді з названої господарської операції.

Судом в ході судового розгляду справи ухвалою, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати, витребовувалися від позивача докази щодо проведення розрахунків ТОВ "Марлін" з позивачем за придбане майно за названим договором, а також докази повернення позивачем ТОВ "Марлін" коштів або іншого майна (в т.ч. цінних паперів), що були сплачені та/або передані в порядку розрахунку за придбане майно.

Представник позивача повідомив, що не може надати такі докази, оскільки ними не володіє. Також не може повідомити суду дату проведення розрахунків за придбане майно між позивачем та ТОВ "Марлін" та дату повернення позивачем одержаного за названим договором купівлі-продажу (кошти, та/або майно, цінні папери) ТОВ "Марлін", в якості розрахунку.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи в їх сукупності, керуючись п. 5 ст. 71 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ "Марлін" та позивача докази, а зокрема: первинні документи щодо проведених розрахунків між ТОВ "Марлін" та позивачем за договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 27.02.2009 року; первинні документи, що підтверджують повернення позивачем такої плати ТОВ "Марлін" за наслідками розірвання такого договору.

Крім того, суд звертає увагу позивача та ТОВ "Марлін" на положення ст.ст. 268-269 КАС України щодо можливості вжиття заходів процесуального примусу за перешкоди в здійснення адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 5 ст. 71, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати в строк до 23.07.2010 року Відкрите акціонерне товариство "Дубнонафтопродукт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Марлін" (, Львівська область, Жовківський район, м.Дубляни, вул. Львівська, 3) подати через канцелярію Рівненського окружного адміністративного суду первинні документи щодо проведених розрахунків між ТОВ "Марлін" та позивачем за договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 27.02.2009 року, а зокрема, первинні документи що підтверджують оплату ТОВ "Марлін" вартості придбаного за названим договором майна та первинні документи, що підтверджують повернення позивачем такої плати ТОВ "Марлін" за наслідками розірвання такого договору. Також ТОВ "Марлін" подати відомості щодо стану розрахунків, а зокрема повернення Відкритим акціонерним товариством "Дубнонафтопродукт" одержаної плати ТОВ "Марлін" за названим вище договором.

2. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали невідкладно направити ТОВ "Марлін" та вручити представнику Відкритого акціонерного товариства "Дубнонафтопродукт"

4. Розгляд справи призначити на 27 липня 2010 року на 11:20 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Суддя Шевчук С.М.