Справа № 2а-3668/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

22 лютого 2011 рокум. Ужгород№ 2а-3668/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

за участю сторін:

представників позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ковосервіс" ОСОБА_2, ОСОБА_3;

відповідач - виконавчий комітет Ужгородської міської ради, представник не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ковосервіс" до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування та визнання нечинними рішень, -

встановив:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ковосервіс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету " Ужгородської міської ради , якою просить визнати нечинними та скасувати рішення.

У представник позивача надав суду клопотання про забезпечення доказів, просив витребувати реєстраційну справу TOB «Ковосервіс» (TOB «СУ-СП Ковосервіс»).

Проаналізувавши мотиви, якими представник позивача обґрунтовує своє клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні ного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано зважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З метою з'ясування всіх обставин у справі і забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд приходить до переконання, що слід витребувати від виконавчого комітету Ужгородської міської ради реєстраційну справу TOB «Ковосервіс» (TOB «СУ-СП Ковосервіс»).

На підставі наведеного та керуючись статтями 73, 74, 75, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ковосервіс" про забезпечення доказів в адміністративні справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ковосервіс" до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування та визнання нечинними рішень - задовольнити.

Витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради реєстраційну справу ГОВ «Ковосервіс» (TOB «СУ-СП Ковосервіс»).

Копію ухвали негайно надіслати Державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгля.

справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4