Справа № 2а-1954/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2010 р. Справа № 2а-1954/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Івановій І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Автотранспортного підприємства міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Автотранспортного підприємства МКП «Дніпропетровський електротранспорт» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за грудень 2009р. у сумі 9800грн. 52коп.

Ухвалою суду від 10.02.2010р. відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

29.04.2010р. представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-1954/10/0470, обґрунтоване наявністю іншої адміністративної справи, а саме: №2а-4905/10/0470 за позовом МКП «Дніпропетровський електротранспорт» до ГУ УПФУ в Дніпропетровській області, УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська про скасування рішень в провадженні іншого судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-1954/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Автотранспортного підприємства міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Автотранспортного підприємства міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування зупинити до розгляду адміністративної справи №2а-4905/10/0470 та набрання судовим рішенням законної сили.

Зобовязати сторони надати суду докази вирішення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_3

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.