Справа № 2а-482/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

28.12.2010р. Городоцький районний суд Львіської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській обл. про скасування постанови про накладення адмінстягнення, суд -

в с т а н о в и в:

09.12.2010р. ОСОБА_1 звернулася з позовом про скасування постанови ВС 257753 від 27.11.2010р. інспектора ДПС ДАІ м.Львова про накладення на неї штрафу 425 грн., мотивуючи тим, що інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, не вчиняла.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що 27.11.2010р. керуючи автомобілем Тойота р.н. НОМЕР_1 на вул. Залізнична у м. Львові, на трамвайні колії відокремленої проїзної частини не виїжджала. Просить постанову скасувати, провадження в справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-13).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд позов задоволює.

Так, відповідно до п.11.9 ПДР України забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічного напрямку, відокремлені від проїзної частини трамвайні колії та розділювальні смуги.

Із копії постанови ВС 257753 від 27.11.2010р. (а.с.3) убачається, що ОСОБА_1 27.11.2010р. керуючи автомобілем Тойота р.н. НОМЕР_1 на вул. Залізнична, у м.Львів виїхала на трамвайні колії відокремленої проїзної частини, тому піддана стягненню за ознаками ч.1 ст. 122 КУпАП, штрафу 425 грн.

Підставою до накладення стягнення на ОСОБА_1 слугує адмінпротокол ВС №169254 від 27.11.2010р. про порушення нею, в цей день п.11.9 ПДР України.

Між тим, ОСОБА_1 в суді факт скоєння інкримінованого їй адмінправопорушення заперечила, мотивуючи тим, що 27.11.10р. керуючи автомобілем Тойота р.н. НОМЕР_1 на вул. Залізнична у м. Львів, виїзду на трамвайні колії відокремленої проїзної частини не здійснювала.

Такі покликання ОСОБА_1 мають підтвердження її власноручними записами у вищевказаному адмінпротоколі ВС №169254 від 27.11.2010р. (а.с.-4).

Доказів, які б спростовували заперечення позивача суду не представлено, в судовому засіданні не здобуто.

Обов"язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності, в адміністративних справах покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, заперечень на позов від ДАІ при ГУМВСУ у Львівській обл., не подано.

За наведеного, суд вважає, що постанова про адміністративне порушення ВС №267753 від 27.11.2010р. інспектора ДПС ДАІ м. Львова на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 122 КУпАП винесена без достатніх на то підстав, є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись , ст.ст. 17, 94, 158, 163 КАС України, ст.ст. 122, 251, 258, 283, 298 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС ДАІ м. Львова ВС №267753 від 27.11.2010р. про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ознаками ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу - 425 грн. скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: