Справа № 2а-1870/6499/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

08 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6499/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора Зарічного району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про забезпечення позову у справі за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 40911 грн. 36 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зарічного району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернувся до суду з адміністративного позовом до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку №2 в сумі 40911 грн. 36 коп. за серпень 2011 року.

З метою забезпечення позову позивач просить заборонити Комунальному підприємству Сумської міської ради "Електроавтотранс" вчиняти дії із відчуження майна, яке належить Комунальному підприємству Сумської міської ради "Електроавтотранс" на праві власності до набрання постановою суду законної сили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи за зазначеного клопотання, вважає, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Прокурором Зарічного району м. Суми, який діє в інтересах позивача не надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття заборони Комунальному підприємству Сумської міської ради "Електроавтотранс" вчиняти дії із відчуження майна та, що для відновлення прав та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, суд зазначає, що позивач ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 40911 грн. 36 коп., а просить забезпечити позов шляхом заборони Комунальному підприємству Сумської міської ради "Електроавтотранс" вчиняти дії із відчуження майна, що є неспіврозмірним з позовними вимогами.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання Прокурора Зарічного району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Прокурора Зарічного району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Прокурора Зарічного району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 40911 грн. 36 коп. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець