overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-540/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

10 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-540/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Воловецького району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області до селянського /фермерського/ господарства «Веречани» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор Воловецького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління ПФ України у Воловецькому районі до СФГ «Веречани» про стягнення заборгованості у сумі 10 366,78 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Воловецького району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області до селянського /фермерського/ господарства «Веречани» про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на « 10» березня 2010 року на 15:40 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до « 9» березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-495/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2010 рокум. Ужгород№ 2а-495/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма ЛТД» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання нечинними та скасування рішень ДПІ у м. Ужгороді , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Пріма ЛТД» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання нечинними та скасування рішень ДПІ у м. Ужгороді від 04.06.2009 року, 31.07.2009 року, 28.09.2009 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються : ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивачем не зазначено повного найменування відповідача, що необхідне суду для перевірки правильності визначення підсудності справи, а поштовий індекс та адреса електронної пошти можуть бути потрібні для здійснення термінових викликів чи повідомлень, з'ясування причин неприбуття до суду.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма ЛТД» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання нечинними та скасування рішень ДПІ у м. Ужгороді залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до « 9» березня 2010 року.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-539/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-539/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви Берегівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Берегівська ОДПІ Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Нідан+» про стягнення за рахунок активів на користь бюджетів кредиторську заборгованість в сумі 3 291 130, 29 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.02.2010 року до даної заяви застосовано правила ст. 108 КАС України, а саме заяву залишено без руху і заявнику надано термін до 11.03.2010 року для усунення недоліків заяви, зокрема надати копії документів, у тому числі копію наказу про звільнення начальника та призначення в.о. начальника Берегівської ОДПІ від 27.08.2008 року ОСОБА_1

Заявником зазначені недоліки у вказаний термін усунуто частково, а саме надано лише завірені копії довідки з ЄДРПОУ.

У відповідності п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, така повертається позивачу.

Таким чином, дану заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108 ч. 3 п. 1, 165, 249 ч.1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Берегівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-497/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

19 лютого 2010 рокум. Ужгород№ 2а-497/10/0770
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 Заман до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання недійсним рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 Заман звернулася з позовом до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання недійсним рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Заман до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання недійсним рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні.

Призначити попереднє судове засідання на «5» березня 2010 року на 09:20 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до «4» березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-544/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

12 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-544/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до агроторгового підприємства радгосп-заводу «Мукачівський» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 10 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 12 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволені позову, а відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засіданні не зявився не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- уточнено найменування відповідача;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до агроторгового підприємства радгосп-заводу «Мукачівський» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 8» квітня 2010 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-543/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

12 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-543/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Трітон» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 10 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 12 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволені позову, а відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засіданні не зявився не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- уточнено найменування відповідача;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Трітон» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 8» квітня 2010 року на 09:50 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-499/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

19 лютого 2010 рокум. Ужгород№ 2а-499/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського міського центру зайнятості до Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик» про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Ужгородський МЦЗ звернувся з позовом до Закарпатської філії ВАТ КБ «Хрещатик» про стягнення коштів по сплаті штрафу у сумі 4 703,95 грн. згідно з актом № 1 від 25.03.2009 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородського міського центру зайнятості до Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик» про стягнення коштів.

Призначити попереднє судове засідання на «5» березня 2010 року на 10:50 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до «4» березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-546/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

12 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-546/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармавіт М» ЛТД про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 10 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 12 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволені позову, а відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засіданні не зявився не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- уточнено найменування відповідача;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармавіт М» ЛТД про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 8» квітня 2010 року на 10:20 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-545/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

12 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-545/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 10 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 12 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволені позову, а відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засіданні не зявився не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- уточнено найменування відповідача;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 8» квітня 2010 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2