Справа № 2а-8092/09/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 червня 2011 року Справа № 2а-8092/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі №2а-8092/09/1170 про виправлення описок в ухвалі суду від 21.06.11,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.11 закрито провадження у справі №2а-8092/09/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області про визнання наказу незаконним, на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

24.06.11 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що в тексті вказаної ухвали суду допущені описки, які спотворюють зміст позову і дійсні обставини справи, зокрема:

- у четвертому рядку першого абзацу написано: "... про визнання наказу незаконним...", що не відповідає дійсності. Фактично даний позов про визнання протиправними дій та визнання наказу недійсним;

- на другій сторінці у другому абзаці вказано: "Воднораз, у даній адміністративній справі позивачем знову оспорюється наказ УМВС України в Кіровоградській області від 31.07.08 №1073". Фактично, іншого позову про визнання недійсним наказу №1073 від 31.07.2008 з підстав допущення відповідачем порушень при його виданні та реєстрації - не існує. Тобто - це недостовірна інформація, яка була спростована ухвалою Дніпропетровського ААС від ще 28.12.2010 (дод. №1 до клопотання про поновлення провадження у справі та дослідження нових обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи);

- на другій сторінці в четвертому абзаці в 4 рядку вказано про те, що наказ УМВС від 31.07.08 №1073 "... був предметом спору у справі №2а-6930/09/1170...". Фактично, предметом позову (а відтак предметом спору) у справі №2а-6930/09/1170 був дійсний наказ УМВС України від 01.08.2008 №1073, що підтверджено ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2008.

У зв'язку з цим заявник просить суд виправити вказані описки в тексті ухвали суду від 21.06.11, в разі відмови, роз'яснити, якщо це не описки і не внесення в судове рішення завідомо недостовірної інформації, то що.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому засіданні на 01 липня 2011 року о 16:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

Про призначене судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3