Справа № 201/10461/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/105/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просив суд визнати незаконною бездіяльність пенсійного фонду щодо невиплати пенсії за віком.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що до березня 1996оку. ОСОБА_1, 27.08.1941р.н., проживала в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_1, отримувала пенсію за віком, надалі виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю, в звязку з чим виплату пенсії їй було припинено.

01.08.2014 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська із заявою про поновлення виплати пенсії за віком. ОСОБА_2 Пенсійного фонду виплату пенсії не поновлено. У звязку з значеним позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд його задовольнити.

07 липня 2015 року до суду надійшли заперечення представника ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в яких просила суд у задоволенні даного адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частинами 1, 2 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що позивачем до березня 1996 року ОСОБА_1, 27.08.1941р.н., проживала в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_1, отримувала пенсію за віком, надалі виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю, в звязку з чим виплату пенсії їй було припинено.

01.08.2014 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська із заявою про поновлення виплати пенсії за віком. ОСОБА_2 Пенсійного фонду виплату пенсії не поновлено.

Згідно листа № 7688/05/27 від 15.08.2014 ОСОБА_2 Пенсійного фонду зазначено, що заява про поновлення раніше призначеної пенсії подається пенсіонером особисто та не надано паспорт громадянина України з реєстрацією.

11.12.2014 ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 по справі № 201/16212/14-а позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районні м. Дніпропетровська щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1. Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районні м. Дніпропетровська поновити ОСОБА_1 з 01.08.2014 виплату пенсії за віком у розмірі відповідно до чинного на час поновлення законодавства.

14.03.2015р. до УПФУ було направлено заяву про перерахування пенсійних виплат на банківський рахунок відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Листом № 2681/09/29 від 19.03.2015 в перерахуванні пенсійних виплат на зазначений в заяві банківський рахунок відмовлено.

Відповідно ч.1 ст. 44 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» заява про призначенні (перерахунок) пенсії або про її відстрочення та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Відповідно ч.1 ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районні м. Дніпропетровська, до якого предявлені позовні вимоги станом на час розгляду справи продовжує не виплачувати позивачу пенсію, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, а рішення відповідача щодо відмови у виплаті пенсії є не законним, дії з цього приводу протиправними та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 159, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо не виплати пенсії за віком ОСОБА_1 незаконними.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 згідно надісланої представником заяви, на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Батманова