Справа № 2-а-5117/11
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5117/11
У Х В А Л А

іменем України

"12" вересня 2011 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дії голови Теплицької районної ради Вінницької області по розміщенню інформації на сайті та зобовязання не розміщувати інформацію на вищезазначеному сайті, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Теплицької районної ради Вінницької області, голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дії голови Теплицької районної ради Вінницької області по розміщенню інформації на сайті та зобовязання не розміщувати інформацію на вищезазначеному сайті.

У позові позивач вказує, що вона 11.08.2011 р. звернувшись із запитом до Теплицької районної ради, просила надати інформацію про створення офіційного веб-сайту районною радою шостого скликання та інформацію про затвердження положення Про офіційний веб-сайт районної ради шостого скликання, а також надати належним чином посвідчену копію тексту вищевказаного положення.

12 серпня 2011 року позивачу надано відповідь згідно її запиту, в якій зазначено, що сайт районної ради створено відповідно до розпорядження районної ради за №29 від 21 листопада 2007 року (дана інформація підтверджується копією відповіді на запит), а про положення, яке б визначало порядок діяльності вищевказаного сайту, позивачці не надано. Таким чином, позивачка вважає, що порушено її права, як депутата районної ради.

В позові позивач вказує вимоги про зобовязання голови районної ради не розміщувати на сайті районної ради інформацію.

Однак з даними твердженням позивача погодитись не можна з наступних підстав.

Указ Президента України за №928/2000 від 31 липня 2000 року Про заходи щодо розвитку національної складової глобальної інформаційної мережі Інтернет та забезпечення широкого доступу до цієї мережі в Україніпередбачає створення у найкоротші строки належних економічних, правових, технічних та інших умов для забезпечення широкого доступу громадян, навчальних закладів, наукових та інших установ і організацій усіх форм власності, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, суб'єктів підприємницької діяльності до мережі Інтернет. Розширення і вдосконалення подання у мережі Інтернет об'єктивної політичної, економічної, правової, екологічної, науково-технічної, культурної та іншої інформації про Україну, зокрема тієї, що формується в органах державної влади та органах місцевого самоврядування…Забезпечення конституційних прав людини і громадянина на вільне збирання, зберігання, використання та поширення інформації, свободу думки і слова, вільне вираження своїх поглядів і переконань (п.1 Указу).Встановлення до кінця 2000 року порядку оприлюднення інформації про діяльність органів державної влади України та завершення створення Веб-сторінок центральними органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, а також провідними науковими установами та навчальними закладами…(п.3 пп.5 Указу).

З матеріалів позову вбачається, що веб-сайт районної ради був створений 21 листопада 2007 року. Тобто, був відомий для широкого кола осіб, в тому числі і для позивача.

Враховуючи те, що сайт був створений 2007 році, а позивач звернулася до суду з позовом 2011 році, тому позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 99 ч.1,ч.2, 100 ч.1, 107 ч.1 п.5, ч.2, 155 ч.3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дії голови Теплицької районної ради Вінницької області по розміщенню інформації на сайті та зобовязання не розміщувати інформацію на вищезазначеному сайті - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до Теплицького районного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Теплицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: