Справа № 278/570/15-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/570/15-а
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про призначення посмертної експертизи у справі за її позовом до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа позивач у якій заявив клопотання про призначення у справі посмертної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3, який помер 25 травня 2014 року. Дане питання у позивача виникло через те, що їй стало відомо про написання ОСОБА_3 заяви датованою 27 грудня 2013 року про вилучення у нього земель. На переконання позивача дану заяву ОСОБА_3Д підписати не міг через наявні психічні розлади та нерозуміння значення своїх дій.

Нормами процесуального закону визначено наступне. Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст. 81 КАС України).

Проаналізував направлене клопотання та норми процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі посмертної судової психіатричної експертизи для вирішення зазначених питань. Одночасно, суд вважає запитання поставлені представником позивача не зовсім правильними і вважає необхідним їх перефразувати без зміни значень.

Суд не приймає до уваги, при прийнятті даного рішення, заперечення представника третьої особи, щодо проведення даної експертизи з приводу того чи компетентний був ОСОБА_3 писати заяву про відчужувані земельні ділянки, адже дане питання не стосується експертизи, а має вирішуватись судовим рішенням у справі, в тому числі шляхом дослідження певних документів та проведення аналізу.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи потрібен певний час, суд вважає буде доцільним провадження у справі зупинити на підставі п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Зупинення провадження у справі не перешкоджає сторонам можливості збирати докази, які на їх думку, мають значення для справи. Не перешкоджає зупинення провадження у справі і для звернення сторін до суду із клопотаннями про забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування судом в порядку, визначеному КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 156 КАС України, суд, --

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

3.Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків.

4.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

4.1.чи страждав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25 травня 2014 року, психічними захворюваннями, внаслідок хронічної психічної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу з 24 листопада 2012 року по 25 травня 2014 року?

4.2. чи в повній мірі розумів значення своїх дій ОСОБА_3 під час підписання заяви датованої 27 грудня 2013 року про вилучення в нього земельних ділянок?

5.Для організації виконання даної експертизи направити копію ухвали, матеріали даної справи та за клопотанням експерта(ів) інші необхідні матеріали.

6.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7.Висновки експертизи, після їх проведення, направити в Житомирський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян