Справа № 805/1582/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 липня 2015 р. Справа № 805/1582/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 22.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у даній справі адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 22.01.2015 року задоволено.

Податкове повідомлення - рішення Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників № НОМЕР_1 від 22.01.2015 року про зменшення Публічному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" () суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 621 767 (шістсот двадцять одна тисяча сімсот шістдесят сім) гривень 00 (нуль) копійок та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 310 883 (триста десять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 50 (п'ятдесят) копійок - скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови від 23.06.2015 року в її резолютивній частині було допущено помилку та не вірно вказано дату прийняття та підписання постанови - 22 червня 2015 року, замість вірної - 23 червня 2015 року та не вказано про те, що постанову буде складено у повному обсязі 30 червня 2015 року.

Крім цього, у вступній та резолютивній частині повного тексту постанови від 23.06.2015 року було допущено помилку та не вірно вказано дату прийняття та підписання постанови - 22 червня 2015 року, замість вірної - 23 червня 2015 року та не вказано про те, що постанову складено у повному обсязі 30 червня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити вказану помилку, вказавши вірні коди ЄДРПОУ сторін у справі.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі № 805/1582/15-а, виклавши її третій абзац у наступній редакції:

"Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини постанови проголошені у судовому засіданні 23 червня 2015 року. Постанову буде складено у повному обсязі 30 червня 2015 року".

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі № 805/1582/15-а, виклавши її третій абзац у наступній редакції:

"Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини постанови проголошені у судовому засіданні 23 липня 2015 року. Постанова складена у повному обсязі 30 червня 2015 року.

Ухвалу прийнято, виготовлено та підписано в нарадчій кімнаті 27 липня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.