Справа № 2-а-129/11/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2-а-129/11/1970

09 лютого 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісної І.М.

секретаря Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 МВС України в

Тернопільській області, державної установи «Сектор медичного забезпечення» УМВС України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 МВС України в Тернопільській області, державної установи «Сектор медичного забезпечення» УМВС України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії щодо безоплатного медичного обслуговування та надання путівок для лікування та оздоровлення в санаторіях системи МВС України на пільгових умовах, посилаючись на те, що являється пенсіонером ДПА України і має право на пільги нарівні із пенсіонерами системи МВС України в т.ч. щодо безоплатного медичного обслуговування та надання путівок для лікування та оздоровлення в санаторіях системи МВС України.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зобовязавши відповідачів вчинити дії щодо безоплатного медичного обслуговування та надання їй путівок для лікування та оздоровлення в санаторіях системи МВС України на пільгових умовах.

Представник відповідачів ОСОБА_2 МВС України в Тернопільській області, державної установи «Сектор медичного забезпечення» УМВС України в Тернопільській області позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши та дослідивши докази по справі вважає, що вказаний позов не підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 з 1987 р. по 1996 рік працювала в органах МВС України, а саме в позавідомчій охороні УМВСУ в Тернопільській області, а з 1997 року по 2010 рік проходила службу у відділі по боротьбі із корупцією податкової міліції ДПА в Тернопільській області. 01.04.204 р. була звільнена із податкової міліції органів ДПС у відставку за п.п. «а» (за віком) п. 65

Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Після звільнення зі служби державна установа «Сектор медичного забезпечення» УМВС України в Тернопільській області відмовляє їй у медичному обслуговуванні в закладах охорони здоровя МВС України з посиланням на те, що у відповідності до п. 2 Інструкції про порядок медичного обслуговування в закладах охорони здоровя МВС України встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право на медичне обслуговування в закладах охорони здоровя МВС України і до нього не включені співробітники та пенсіонери податкової міліції.

Вважаючи вказану відмову незаконною, а також з метою отримання путівки для лікування та оздоровлення в санаторіях системи МВС України на пільгових умовах позивачка ОСОБА_1 20 грудня 2010 року звернулась із заявою до Начальника ОСОБА_2 МВС України в Тернопільській області в якій просила дозволити їй користуватись безплатним медичним обслуговуванням у закладах Міністерства внутрішніх справ України та надати на передбачених законодавством пільгових умовах для пенсіонерів в будь яку пору року путівку для лікування та оздоровлення в один із санаторіїв системи МВС (по можливості санаторій «Шаяни» Закарпатської області).

30.12.2010 р. за вих. № 25/811 УМВСУ в Тернопільській області направила позивачці ОСОБА_1 відповідь, згідно якої п. 2 Інструкції про порядок медичного обслуговування в закладах охорони здоровя МВС України, затвердженої наказом МВС України № 129 від 04.11.2003 р. (зі змінами затвердженими наказом МВС України № 470 від 30.09.2010 р.) передбачено перелік осіб, які мають право на медичне обслуговування в закладах охорони здоровя МВС України, В даному переліку (який є вичерпним) не зазначені співробітники та пенсіонери податкової міліції. Отже відсутні правові підстави для її медичного обслуговування в лікарні з поліклінікою СМЗ УМВС України в Тернопільській області.

Що стосується посилань позивачки на те, що в період її служби в органах податкової поліції ДПА в Тернопільській області їй надавались медичне обслуговування у державній установі «Сектор медичного забезпечення» УМВС України в Тернопільській області і на неї дія п. 2 Інструкції про порядок медичного обслуговування в закладах охорони здоровя МВС України не поширювалась, то суд оцінює дане твердження критично, оскільки судом встановлено, що вказане медичне обслуговування надавалось їй на підставі оплатного Договору № 2 від 18.02.2010 р. про надання медичних послуг і медичного обслуговування укладеним між ДПА в Тернопільській області та служби охорони здоровя УМВСУ в Тернопільській обл., згідно наданого ДПА в Тернопільській обл., як замовником списку пацієнтів та виду необхідних послуг.

Дія вказаного договору поширюється на працівників підрозділів податкової міліції ДПА в Тернопільській обл., а не на пенсіонерів і вказаний договір, згідно його умов діяв протягом 2010 календарного року.

Крім того, як вбачається із самого списку співробітників управління податкової міліції ДПА в Тернопільській обл.. для проходження медичного огляду в СМЗ УМВС України в Тернопільській обл.., згідно договору № 2 від 18.02.2010 р.

Ст. 22 Закону України «Про міліцію» вiд 20.12.1990 р. № 565-XII передбачено, що працівники органів внутрішніх справ та члени їх сімей, які

проживають разом з ними, користуються безплатним медичним

обслуговуванням у закладах охорони здоров'я Міністерства внутрішніх справ України. За працівниками органів внутрішніх справ, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років, зберігається право на обслуговування цими ж закладами

Щодо посилань позивачки на ст. 26 Закону України «Про державну податкову службу» вiд 04.12.1990 р. № 509-XII, яка регулює Правовий і соціальний захист осіб начальницького складу податкової міліції і вказує на те, що держава гарантує правовий і соціальний захист осіб начальницького складу податкової міліції та членів їх сімей. На них поширюються гарантії соціального і правового захисту, передбачені статтями 20-23 Закону України "Про міліцію" та Законом України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист", то воно є помилковим, оскільки вказана норма закону поширюється лише на осіб начальницького складу податкової міліції.

Таким чином вимоги позивачки щодо безоплатного медичного обслуговування її в державній установі «Сектор медичного забезпечення» УМВС України в Тернопільській області та надання путівок для лікування та оздоровлення в санаторіях системи МВС України на пільгових умовах є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, Законом України

«Про міліцію» вiд 20.12.1990 р. № 565-XII, Законом України

«Про Державну податкову службу в Україні» вiд 04.12.1990 р.

№ 509-XII, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 МВС України в Тернопільській області, державної установи «Сектор медичного забезпечення» УМВС України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії щодо безоплатного медичного обслуговування та надання путівок для лікування та оздоровлення в санаторіях системи МВС України на пільгових умовах відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.