Справа № 820/6085/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

23 липня 2015 р. № 820/6085/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним та скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати противоправними дії державного реєстратора ОСОБА_4 ОСОБА_3 служби Харківського районного управління юстиції щодо відмови у державній реєстрації права власності за ОСОБА_2 на 12/50 частини житлового будинку №8 та службових будівель та споруд, розташованих по вул. Комаровській в м. Південному Харківського району Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 22,01.2015 р. по справі №635/9911/14-ц.

- скасувати рішення №20384257 від 30.03.2015 р. державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 ОСОБА_3 служби Харківського районного управління юстиції про відмову в державній реєстрації права власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Південний, вул. Комаровська, буд.8 на 12/50 частини житлового будинку №8 та службових будівель та споруд, розташованих по вул. Комаровській в м. Південному Харківського району Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2015 р. по справі №635/9911/14-ц.

Представник позивача в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 службу Харківського міського управління юстиції.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно приписів ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_3 службу Харківського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 службу Харківського міського управління юстиції - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним та скасування, в якості другого відповідача ОСОБА_3 службу Харківського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.