Справа № 820/7078/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 липня 2015 р. Справа № 820/7078/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області,

третя особа Публічне акціонерне товариство Мегабанк

про скасування постанови, зняття арешту та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа Публічне акціонерне товариство Мегабанк, в якому просить суд:

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про арешт майна боржника №20835529 від 23.05.2014 р. в частині арешту заставленого нерухомого майна літ. А-2, загальною площею 2232,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Світла, буд.25 та зареєстроване за АТЗТ ГЕЯ ();

- зняти арешт з нерухомого майна літ. А-2, загальною площею 2232,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Світла, буд.25 та зареєстроване за АТЗТ ГЕЯ () - обтяження №5827532 від 29.05.2014 року;

- зобов'язати Відділ примусового виконаний рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції постанову та заяву про скасування арешту нерухомого майна літ. А-2, загальною площею 2232,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Світла, буд.25 та зареєстроване за АТЗТ ГЕЯ ().

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, представник позивача надав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку просив розглянути за своєю відсутністю.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відділу.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа Публічне акціонерне товариство Мегабанк про скасування постанови, зняття арешту та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко