overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/13466/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/2101/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України:

При подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір у сумі 32 грн. 19 коп. за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район); ; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; Рахунок 0004; Код платежу 22030001; Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462 із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

А тому позивачу потрібно сплатити судовий збір у сумі 32 грн. 19 коп. за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район); ; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; Рахунок 0004; Код платежу 22030001; Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462 із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Крім цього, слід звернути увагу на те, що з 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, нормами якого позивачу необхідно керуватися при подачі позовної заяви до суду, тому що КУпАП не є процесуальним законом під час здійснення судом адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 10.12.2012 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/13210/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/2095/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при ВК Сумської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при ВК Сумської міської ради про скасування постанови.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №1806/13210/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при ВК Сумської міської ради про скасування постанови.

Призначити по справі судовий розгляд на 08-30 годин 12.12. 2012 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М.Катрич

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2-а-172/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-172/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"25" травня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м.Івано-Франківськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 04 червня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-156/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-156/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"12" травня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. . розглянув заяву ОСОБА_1 до ІДПС Монастириського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 20 травня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-151/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-151/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"23" квітня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув заяву ОСОБА_1 до Монастириського ВДАІ інспектора ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 11 травня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1806/13683/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/2104/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ України в Ковпаківському районі м. Сум про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ України в Ковпаківському районі м. Сум про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги «дітям війни».

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №1806/13683/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в Ковпаківському районі м. Сум про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги «дітям війни».

Призначити по справі судовий розгляд на 13-00 годин 14.12. 2012 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/2-а-189/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-189/12
Провадження №2-а/1806/736/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2012 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». У даній заяві Управління просить витребувати від уповноваженого субєкта ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» однією з вимог до виконавчого документа, який предявляється до Відділу ДВС є індивідуальний ідентифікаційний код боржника, суд вважає за необхідним витребувати дану інформацію з ДПІ в м. Сумах.

Керуючись ст.ст. 11, 71 КАС України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

Зобовязати ДПІ в м. Сумах надати інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати установі для виконання.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/13670/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/2103/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви УПСЗН Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов УПСЗН Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі 1806/13670/12 за адміністративним позовом УПСЗН Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Призначити по справі судовий розгляд на 11-30 годин 11.01. 2012 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/13728/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/2107/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя особа: Управління земельних ресурсів Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування частини (пункту) рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя особа: Управління земельних ресурсів Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування частини (пункту) рішення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі 1806/13728/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя особа: Управління земельних ресурсів Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування частини (пункту) рішення.

Призначити по справі судовий розгляд на 09-30 годин 22.01. 2013 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/13466/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/2101/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №1806/13466/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судовий розгляд на 13-45 годин 15.01.2013 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2-а-9202/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9202/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, визнання довідок не чинними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просить визнати довідки недійсними, зобовязати відповідача виконати перерахунок пенсії.

Слід звернути увагу позивача на той факт, що з аналогічним позовом ОСОБА_1 вже звертався до суду у 2009 році, в якому просив суд визнати дії УПФУ України в Ковпаківському районі м. Сум неправомірними, зобовязати виконати перерахунок пенсії.

Дана справа перебувала у провадженні судді Катрич О.М., за результатами її розгляду, 27.07.2010 року була винесена постанова, якою у задоволенні позовних ОСОБА_1 було відмовлено.

На даний час адміністративна справа перебуває у Апеляційному суді Сумської області, так як ОСОБА_1 подав на постанову суду апеляцію, і яка по теперішній час ще не розглянута, тобто постанова суду від 27.07.2010 року законної сили не набрала.

Крім того, 18 лютого 2011 року ОСОБА_1 також звертався із аналогічною заявою про перерахунок пенсій, яка була повернута позивачу 04 квітня 2011 року з аналогічних обґрунтувань.

За таких обставин, суд убачає в діях ОСОБА_1 зловживання правом звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства

України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визначення дій неправомірними, визнання довідок не чинними - вважати неподаним і повернути його заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/14104/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/2125/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при ВК Сумської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при ВК Сумської міської ради про скасування постанови.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі 1806/14104/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при ВК Сумської міської ради про скасування постанови.

Призначити по справі судовий розгляд на 08-30 годин 10.01. 2013 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/2-а-8073/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1806/2-а-8073/11
УХВАЛА

23.08.2011року м.Суми

23 серпня 2011 р. суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Сум про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зобовязання здійснити дії щодо перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України:

Як вбачається з матеріалів даного адміністративного позову, позивач перебуває на обліку в УПФУ Ковпаківського району м. Сум, однак з оформлення позовної заяви вбачається, що відповідачем є УПФУ в Зарічному районі м. Сум.

А тому, позивачу потрібно визначитися з належним відповідачем по справі для подальшого предявлення йому своїх позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Сум про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зобовязання здійснити дії щодо перерахунку пенсії - залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 10.09.2011 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя (підпис) О.М. Катрич
Справа № 1806/2-а-3800/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-3800/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12952,48 грн. та понесених судових витрат.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України .

Позовна заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором рядок 26 статистичного звіту.

2.Призначити по справі попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2011 року з участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб № 21.

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

4.Запропонувати відповідачу до попереднього розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/2-а-8118/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1806/2-а-8118/11
УХВАЛА

19.09.2011року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сум ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сум ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №1806/2-А-8118/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сум ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (графа статзвіту 3.7.1).

Призначити по справі судовий розгляд на 09-00 годин 12.10. 2011 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М.Катрич

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя (підпис) О.М. Катрич