Справа № 758/2973/15-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2973/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про роз'яснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання перерахувати пенсію.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання перерахувати пенсію задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року, посилаючись на те, що судове рішення є незрозумілим, оскільки не зазначено який відсоток заробітної плати врахувати при перерахунку пенсії з включенням матеріальної допомоги. Зазначили, що враховуючи зміни в чинному законодавстві при даному перерахунку змінюється відсоток суми від заробітної плати, а саме з 86 % на 70 %

У судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва не з'явився, у заяві просили розглядати за їх відсутності.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву від 21 липня 2015 року про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заяву про роз'яснення судового рішення суд розглядає згідно вимог ст. 170 КАС України.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання перерахувати пенсію задоволено.

Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва в перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням заробітної плати 11 975 грн. 89 коп. згідно довідки від 17 жовтня 2012 року відповідно до Закону України «Про державну службу» з 12 вересня 2014 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва виплатити ОСОБА_1 пенсію, що перерахована із врахуванням заробітної плати 11 975 грн. 89 коп. згідно довідки від 17 жовтня 2012 року відповідно до Закону України «Про державну службу» з 12 вересня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва подало до суду заяву, у якій просить роз'яснити судове рішення, зазначивши розмір відсотку від зарплати для перерахунку пенсії, оскільки в постанові суду не зазначено з розрахунку 86 % чи 70% суми заробітної плати з включенням матеріальної допомоги на оздоровлення необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу призначена пенсія з розрахунку 86% суми заробітної плати.

Однак, до складу заробітної плати для призначення пенсії не була включена сума матеріальної допомоги на оздоровлення, з приводу чого розглядався спір і винесена постанова від 16 квітня 2015 року.

Загальний процент розрахунку пенсії від заробітку - 86% відповідачем не оспорювався.

Положеннями ст. ст. 22, 58 Конституції України гарантовано, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва має здійснити з 12 вересня 2014 року перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про державну службу» з розрахунку 86 % суми заробітної плати з урахуванням матеріально допомоги на оздоровлення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про роз'яснення постанови задовольнити.

Роз'яснити, що управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва має здійснити з 12 вересня 2014 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки від 17 жовтня 2012 року відповідно до Закону України «Про державну службу» з розрахунку 86 % суми заробітної плати з урахуванням матеріально допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. О. Шаховніна