Справа № 818/2603/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2015 р. Справа № 818/2603/15
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про зобов'язання вчинити дії, в якій просить:

- притягнути до відповідальності відповідачів у справі - головне управління пенсійного фонду України у Сумській області і управління пенсійного фонду у м. Конотопі та Конотопському районі до відповідальності за фактами умисної бездіяльності, свідомого невиконання своїх службових обовязків та знущання над безпомічним прикутим до ліжка інвалідом 1 групи категорії А упродовж року з метою позбавлення позивача законного права на призначення пенсії у звязку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби та деяких інших осіб», яка є більшою за розміром, включно приховування упродовж року постатейних пенсійних розрахунки і не поінформування позивача щодо доцільності переводу ОСОБА_1 на пенсію у звязку із втратою годувальника;

- зобовязати відповідачів у справі прийняти рішення щодо переводу позивача ОСОБА_1 із січня 2015 року на пенсію у звязку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби та деяких інших осіб», яка є більшою за розміром, поінформувавши щодо постатейних пенсійних розрахунків;

- стягнути із відповідачів у справі на користь прикутого до ліжка інваліда 1 групи категорії А ОСОБА_1 різницю у сумі пенсії недоотриману із січня 2015 пою внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх службових обовязків по своєчасному оформленні переводу позивача на пенсію у звязку із втратою годувальника відповідно до Закону' України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби та деяких інших осіб», яка є більшою за розміром, свідомо приховавши відповідні заяви позивача та додані у додатку необхідні документи, які до того ж є у матеріалах пенсійних справ інвалідів ВВВ - як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1, включно їх місце проживання тільки удвох та отримання за місцем проживання під особистий підпис упродовж 30-ти років пенсії, а також врахувати коефіцієнт/індекс інфляції, який за січень- травень 2015 року відповідно до інформації оприлюдненої в «Урядовому курєрі» склав 140,1 %;

- стягнути із відповідачів у справі, які сповна скористалися безпорадним станом позивача, на користь прикутого до ліжка 91 - річного інваліда 1 групи категорії А ОСОБА_1 заподіяну свідомою бездіяльністю упродовж року моральну шкоду повязану із зайвими хвилюваннями та як наслідок - погіршенням самопочуття внаслідок неналежного виконання упродовж більш ніж року відповідачами своїх службових обовязків, включно свідомій бездіяльності по своєчасному оформленні переводу позивача на пенсію у звязку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби та деяких інших осіб», яка є більшою за розміром та позбавлення позивача права своєчасно витрачати належну пенсію на власні потреби, включно на життєво необхідні лікарські засоби, яку я визначаю щодо відповідачів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї додатки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, виходячи з наступного.

Згідо з п.4 ч.1 ст.18 КАС України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

З позовної заяви вбачається, що позивачка ставить питання з приводу обчислення та перерахуванку пенсії.

З огляду на викладене, данний адміністративний позов згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України не підсудний цьому адміністративному суду та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска