Справа № 2а-4784/08
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-4784/08

21 листопада 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

заявника: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-4784 від 09.12.2008 року про стягнення з СВК "Перемога" с. Людинь Дубровицького району Рівненської області 893,13 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі, який перебував на виконанні у відділі ДВС та був втрачений при пересилці поштою.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2011 року призначено судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Вказаною ухвалою зобов'язано заявника надати письмові пояснення з приводу втрати виконавчого листа при пересиланні поштою та докази на підтвердження вказаних обставин.

Представники органу прокуратури, позивача (стягувача), відповідача (боржника) в судове засідання не з'явилися, своє ставлення до поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа суду не висловили. Про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав. В обгрунтування поданої заяви суду пояснив, що виконавчий лист № 2а-4784 від 09.12.2008 року, виданий Рівненським окружним адміністративним судом, після закінчення виконавчого провадження відділом ДВС Дубровицького районного управління юстиції було повернуто стягувачу Управлінню ПФУ в Дубровицькому районі Рівненської області з відміткою про виконання, однак стягувачем не отримано. Видачу дубліката виконавчого листа обгрунтовує необхідністю його повторного надіслання стягувачу з відміткою про виконання.

Заслухавши пояснення представника Відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції, дослідивши матеріали справи та докази, подані заявником в обгрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, судом встановлено наступне.

Рівненським окружним адміністративним судом 09.12.2008 року видано виконавчий лист № 2а-4784 про стягнення з СВК "Перемога" 893,13 грн. на користь УПФУ в Дубровицькому районі.

Постановою відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції від 23.02.2009 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-4784 від 09.12.2008 року.

27.08.2009 року платіжним дорученням № 716 Відділом ДВС перераховано стягувачу 984,44 грн. з призначенням платежу: "Борг за СВК "Перемога" 893,13 грн. за виконавчим листом № 2а-4784 від 09.12.2008 року, 91,31 грн. за виконавчим листом № 2а-7737 від 27.01.2009 року". Проведення вказаної оплати за виконавчим листом підтверджується банківською випискою з відміткою Управління Державного казначейства у Дубровицькому районі Рівненської області.

28.08.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-4784 від 09.12.2008 року на підставі платіжного доручення № 716 від 27.08.2009 року.

28.08.2009 року за вихідним № 2385 Відділом ДВС Дубровицького районного управління юстиції на адресу УПФУ в Дубровицькому районі, СВК "Перемога", надіслано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ.

Оцінюючи пояснення представника ВДВС Дубровицького районного управління юстиції та докази на обгрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд приймає до уваги, що відповідно до частини 1 статті 60 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

При цьому суд вважає, що вищевказана правова норма спрямована на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа.

З наданих заявником доказів судом встановлено, що судове рішення в даній справі виконане, у зв'язку з чим виконавче провадження закінчене з поверненням державним виконавцем виконавчого документа стягувачу у встановленому порядку.

Будь-які об'єктивні докази втрати виконавчого документа заявником до справи не надані. Суд не приймає покликань державного виконавця на неодержання стягувачем УПФУ в Дубровицькому районі повернутого виконавчого листа, оскільки будь-які докази на підтвердження вказаної обставини відсутні, безпосередньо стягувач з заявою про видачу дубліката виконавчого документа до суду не звертався.

З врахуванням встановлених судом фактичних обставин справи суд приходить до переконання про відсутність підстав для видачі Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції дубліката виконавчого листа, повернутого стягувачу у зв'язку з закінченням виконавчого провадження, у зв'язку з виконанням судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ч.3 ст.260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції у видачі дубліката виконавчого листа № 2а-4784 від 09.12.2008 року про стягнення з СВК "Перемога" 893,13 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.