Справа № 208/3403/15-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3403/15-а
№ провадження 2-а/208/111/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якому позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідач інспектор ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи і дозволило суду розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні згідно постанови ПС2 № 113992 від 02 травня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у розмірі 255 грн.

Згідно постанови ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 02 травня 2015 року о 10.35 год. в м. Дніпродзержинську, керуючи автомобілем Опель кадет д. н. 066-24АН, на перехресті вулиць Димитрова-Скаліка не надав перевагу в русі пішоходам, які проходили проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Матеріалами справи не встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху.

Так, по справі нічим не спростовані твердження ОСОБА_1 в частині того, що в указаному місці 02.05.2015 р. правил дорожнього руху не порушував, пішоходів на проїжджій частині не було.

Інспектором ДАІ не встановлено вказаних пішоходів, не отримано їх пояснення та не долучено їх до матеріалів справи, не зафіксовано порушення іншим чином.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. 256, 288, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 02 травня 2015 року по ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дячков С. В.