Справа № 2а-5741/10/1770
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5741/10/1770
20 січня 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державна податкова інспекція у м.Рівне
доФізична особа-підприємець ОСОБА_3
про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у м.Рівне до Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.в сумі 1700,00 грн. згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.04.2010 року №.

Представником відповідача у судовому засідання заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи №2а-2007/10/1770 до набрання законної сили судовим рішенням.

В ході судового розгляду справи встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2010 року у справі №2а-2007/10/1770 за позовом СПД ОСОБА_3 до ДПІ у м. Рівне скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.04.2010 року №.

Крім того згідно пояснень сторін судом встановлено, що вищезазначена постанова оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання відповідача.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2007/10/1770.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2007/10/1770 за позовом СПД ОСОБА_3 до ДПІ у м. Рівне про скасовання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.04.2010 року №.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Томчук А.В.