Справа № 2а-3152/09/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3152/09/1770
05 жовтня 2010 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М., за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення)
доПриватне підприємство "Євробуд-М"
про стягнення вартості послуг та майна,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-3152/09/1770 за позовом Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення) до Приватного підприємства "Євробуд-М" про стягнення вартості послуг та майна до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а зокрема справи № 2а-4420/09/1770, в якій ПП "Євробуд-М" оскаржує податкові повідомлення-рішення про визначення йому податкових зобов'язань з господарських операцій з ПП "Юнісеф".

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що розгляд даної справи не є пов'язаним з розглядом справи № 2а-4420/09/1770.

В ході розгляду даного клопотання судом встановлено, що названі відповідачем податкові повідомлення-рішення, котрими визначено податкові зобов'язання ПП "Євробуд-М" по господарських операціях з ПП "Юнісеф"не є підставою для заявлення позивачем позову в даній справі. А також вказаний позов не грунтується на оспорюваних поизвачем податкових повідомлення-рішеннях. А відтак, в задоволенні клопотанян слід відмовити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в даній справі слід відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3