overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 299/1285/15-а
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1285/15-а
Номер рядка звіту 106
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанов у справах про порушення митних правил -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанов у справі про порушення митних правил. Зокрема, позивач просить визнати поважними причини пропуску ним строку звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанов у справах про порушення митних правил № 1941/30500/14 - № 1951/30500/14 від 24 грудня 2014 року, винесених першим заступником начальника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_2, визнати протиправною та скасувати кожну з винесених постанов та закрити провадження у справах про порушення митних правил у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В частині поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, то ухвалу судді Виноградівського районного суду від 05.05.2015 року про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду скасовано ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року, у якій констатовано пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин.

У даній справі не є необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанов у справах про порушення митних правил.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, викликати сторони (позивачеві необхідно подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, яку було йому повернуто разом з іншими матеріалами позову на підставі ухвали судді від 05.05.2015 року).

Дата призначення до судового розгляду 03.08.2015 о 15:30 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 0707/3243/2012
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 із 2
Справа № 0707/3243/2012
Номер рядка стат. звіту

У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року м.Мукачево

Мукачівській міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого- судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради Закарпатської області, третя особа Мукачівський міський виконавчий комітет, про скасування пункту 8 рішення Мукачівської міської ради 49-ї сесії 5-го скликання за № 1023 від 20 серпня 2009 року.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради Закарпатської області, третя особа Мукачівський міський виконавчий комітет, про скасування пункту 8 рішення Мукачівської міської ради 49-ї сесії 5-го скликання за № 1023 від 20 серпня 2009 року.

04 квітня 2012 року провадження по даній справі зупинено до вирішення вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_4, третя особа Мукачівський міський виконавчий комітет, про скасування пункту 8 рішення Мукачівської міської ради 49-ї сесії 5-го скликання за № 1023 від 20 серпня 2009 року, вирішення межового спору та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Закарпатської області.

22 жовтня 2012 року через канцелярію суду від представника Мукачівської міської ради надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, яке мотивує тим, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_4, третя особа Мукачівський міський виконавчий комітет, про скасування пункту 8 рішення Мукачівської міської ради 49-ї сесії 5-го скликання за № 1023 від 20 серпня 2009 року, вирішення межового спору та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2012 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 лютого 2010 року частково скасовано та прийнято рішення про усунення ОСОБА_2 перешкоди у користуванні прилежної до будинку частиною земельної ділянки, зобоязано ОСОБА_4 демонтувати частину огорожі, що перешкоджає доступ до зазначеної земельної ділянки. Тому, просять поновити провадження у справі.

2 із 2

Відповідно до вимог ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Мукачівської міської ради задоволити.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради Закарпатської області, третя особа Мукачівський міський виконавчий комітет, про скасування пункту 8 рішення Мукачівської міської ради 49-ї сесії 5-го скликання за № 1023 від 20 серпня 2009 року.

Головуюча О.І. Маргитич
Справа № 303/1760/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1760/14-а
Номер ряд. стат. звіту - 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради Міжгірського району про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Ізківської сільської ради Міжгірського району про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Дослідженням адміністративного позову з додатками встановлено, що позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо надання неповної, неточної, необєктивної інформації та зобовязати надати інформацію на запит від 28 січня 2014 року, але до позову додано запит на отримання публічної інформації від 26 січня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 106 ч.2 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради Міжгірського району про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 31 березня 2014 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Розяснити позивачеві, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/4648/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4648/14-а
Номер ряд. стат. звіту - 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Дослідженням адміністративного позову з додатками встановлено, що позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо надання неповної, неточної, необєктивної інформації та зобовязати надати інформацію на запит від 01.05. 2014 року та надати копії рішень № № 309-316 ХІХ сесії шостого скликання Лалівської сільської ради Мукачівського району яка відбулась 01.05.2014 року, але до позову додано запит на отримання публічної інформації та копій рішень № № 309-316 ХІХ сесії шостого скликання Лалівської сільської ради Мукачівського району яка відбулась 15.11.2012 року

Відповідно до вимог ст. 106 ч.2 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 28 липня 2014 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Розяснити позивачеві, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 2-а-1836/10
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1836/10
Провадження 6а/303/3/15
УХВАЛА

28 січня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І. розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівського району, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівського району, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

Звертаючись до суду із зазначеною вище заявою заявник посилається на вимоги ст.373 ЦПК України, відповідно до якої за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання і у виняткових випадках може змінити спосіб виконання рішення.

Однак, відповідно до вимог ст.17, п.4 ч.1 ст.18 КАС України судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівського району, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій здійснювався в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, з урахуванням п.4 ч.1 ст.106, ст.263 КАС України заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 призначити до розгляду, при цьому, до вказаної дати надати заявнику час для уточнення заявлених вимог.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівського району, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій призначити до розгляду на 02 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Надати заявнику час для уточнення заявлених вимог до 02 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Маргитич
Справа № 303/7724/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7724/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, Начальнику відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайоного суду з адміністративним позовом до Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, Начальнику відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора.

Відповідно до вимог ст. 111 ч.4 КАС України, уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Отже, підготовчі дії по справі суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 121 ч.ч.1, 2КАС України.

На підставі та керуючись ст.ст. 111, 121, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, Начальнику відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора, до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні в залі суду о 09 год. 00 хв. 19 січня 2015 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Беляєва, 8.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький
Справа № 2-а-1836/10
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1836/10
Провадження 6а/303/17/15
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівського району, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівського району, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

Звертаючись до суду із зазначеною вище заявою заявник посилається на вимоги ст.373 ЦПК України, відповідно до якої за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання і у виняткових випадках може змінити спосіб виконання рішення.

Однак, відповідно до вимог ст.17, п.4 ч.1 ст.18 КАС України судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівського району, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій здійснювався в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, з урахуванням п.4 ч.1 ст.106, ст.263 КАС України подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 призначити до розгляду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівського району, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій призначити до розгляду на 25 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Маргитич
Справа № 303/5752/13-а
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5752/13-а
№ 2а/303/284/13
Номер рядка стат. звіту 21
УХВАЛА

20 серпня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення, постанови по справі про адміністративне правопорушення, яке мало місце 08 серпня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, ст.108, ст. 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адмінправопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви до 30 серпня 2013 року.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1410/11
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1410/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08.08.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Рахівського району в інтересах пенсіонера ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рахівського району в інтересах пенсіонера ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 05 лютого 2011 року по 05 серпня 2011 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Бліщ О.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.