Справа № 2а-400/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

15.11.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській обл. про скасування постанови, суд,

в с т а н о в и в:

07.09.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВС 143164 від 28.06.2010р. інспектора ДПС Городоцького ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській обл., про накладення на нього штрафу - 255 грн., за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, мотивуючи в основному тим, що інкримінованого правопорушення не вчиняв.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на мотиви такого, пояснив, що 28.06.2010р. керував автомобілем НОМЕР_1, на вул. Львівська в м.Городок, при цьому був зупинений працівниками ДАІ, які ствердили, що він пересік суцільну лінію при повороті ліворуч. Інкримінованого правопорушення він не вчиняв, оскільки повертав наліво на іншу другорядну дорогу, де такий маневр дозволяється і мається переривчаста лінія. За таких обставин вважає дії інспектора незаконними. Просить постанову скасувати, провадження в справі закрити, на підтвердження заперечень покликається на показання свідка і фотографії.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-9).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Так, із копії адмінпротоколу ЕО 240874 від 28.06.2010р. і постанови ВС №143164 від 28.06.2010р. інспектора ДПС Городоцького ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській обл., (а.с.-3, 4), убачається, що ОСОБА_1 28.06.2010р. керуючи автомобілем НОМЕР_2, на вул. Львівська в м. Городок при виїзді із подвір»я та повроті ліворуч пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, тому підданий стягненню за ознаками ч.1 ст. 122 КУпАП, штрафу 255 грн.

Між тим, ОСОБА_1 в суді факт скоєння інкримінованого йому правопорушення заперечив.

Відповідно до п. 34.1.1. ПДР України вузька суцільна лінія поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, позначає межі проїзної частини, на які в»їзд заборонено. Перетинати лінію 1.1. забороняється.

Згідно п.34.1.7. переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними проміжками позначає смуги руху, а також напрямок головної дороги в межах перехрестя. Лінію 1.7. дозволяється перетинати з будь-якого боку.

Із наданих позивачем в суді фотографій вул. Львівської в м.Городок Львівської обл. (а.с.-6-7) видно, що на даному проміжку дороги є поворот ліворуч, смуги руху цього проміжку розділені переривчастою лінією 1.7.

На підтвердження покликань ОСОБА_1 висловилась в суді свідок ОСОБА_2, яка пояснила, що була пасажиром автомобіля, яким керував позивач, він дійсно здійснив маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу, що веде на Івано-Франкове, при цьому суцільної розмітки не перетинав, вона намагалась пояснили цю обставину інспектору, але її пояснення не були взяті ним до уваги.

Доказів, які б спростовували заперечення позивача суду не представлено, в судовому засіданні не здобуто.

Обов»язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності, в адміністративних справах покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, заперечень на позов від ДАІ при ГУМВСУ у Львівській обл., не подано.

За наведеного, суд вважає, що постанова про адміністративне порушення ВС №143164 від 28.06.2010р. інспектора ДПС Городоцького ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській обл., на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 122 КУпАП винесена без достатніх на то підстав, є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись , ст.ст. 17, 94, 158, 163 КАС України, ст.ст. 122, 251 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

постанову інспектора ДПС Городоцького ВДАІ з ОАТ при ГУМВСУ у Львівській обл., ВС № 143164 від 28.06.2010р. про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу 255 грн. - скасувати, провадження у цій справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: