overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/282/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 р. Справа № 818/282/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/282/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка Сумської області

про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка про зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Чкалова, 29) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області (42200, м. Лебедин, вул. Антонова, 6-Б, ) витрати на виплату та доставку пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за період жовтень - грудень 2014 року в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн., виплачених ОСОБА_3 довіреній особі потерпілого ОСОБА_4

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 02 березня 2015 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1169/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 р. Справа № 818/1169/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1169/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби України, третя особа - Прокуратура Сумської області,

про визнання незаконною і скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, третя особа - Прокуратура Сумської області, про визнання незаконною і скасування постанови та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 05 травня 2015 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/7972/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" вересня 2014 р. Справа № 818/7972/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
заявника - ОСОБА_1 .,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми
заяву ТОВ "Хотей Ко" про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 157,158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ТОВ "Хотей Ко" про розстрочення виконання судового рішення від 22.10.2013 року у справі №818/7972/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко" про стягнення податкового боргу - відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.09.2014р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1218/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 р. Справа № 818/1218/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1218/15

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

до Приватного підприємства "Платформа Ігор"

про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Приватного підприємства "Платформа Ігор" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Платформа Ігор" (40004, м. Суми, вул. Супруна 15, ) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми Сумської області (40024, м. Суми, вул. Даргомишського, буд. 6, ) заборгованість за 2010 рік зі сплати страхових внесків в сумі 109,12 грн. (сто дев'ять грн. 12 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 05 травня 2015 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/367/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"03" березня 2015 р. Справа № 818/367/15
Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Шаповал М.М.,
за участю секретаря судового засіданні - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Союз Плюс" про стягнення податкової заборгованості,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Союз Плюс" про стягнення заборгованості.
Ухвала самостійно в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 і ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частині ухвали, а її повний текст буде складено 06 березня 2015 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/824/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"12" травня 2015 р. Справа № 818/824/15
Сумський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - М.М. Шаповала, суддів - Є.Д. Кравченка, В.М. Соколова,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи на боці позивача - ОСОБА_3,
представника третьої особи на боці відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши в судовому засіданні справу № 818/824/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа на боці позивача - Обласне відділення Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація автомобільних перевізників" - Асоціація автомобільних перевізників Сумської області, третя особа на боці відповідача - ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 представнику третьої особи на боці відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження по цій справі.
Ухвала самостійно в апеляційному порядку не оскаржується.

Відповідно до ч.3 і ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде складено 15 травня 2015року.

Головуючий суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1286/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"13" травня 2015 р. Справа № 818/1286/15
Сумський окружний адміністративний суд
в складі головуючого судді - М.М. Шаповала,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Роменської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів,-

В задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову у справі в зв'язку з пропуском строку звернення до суду відмовити.
Ухвала самостійно в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 та ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде виготовлено 15 травня 2015 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1747/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" вересня 2014 р. Справа № 818/1747/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський цукрово-пресувальний завод" до Сумської обласної державної адміністрації, прокуратури м. Суми про визнання незаконними та скасування розпорядження та постанови,-
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.
У Х В А Л И В:
Визнати поважною причину пропуску строку товариством з обмеженою відповідальністю "Сумський цукрово-пресувальний завод" звернення до суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський цукрово-пресувальний завод" до Сумської обласної державної адміністрації, прокуратури м. Суми про визнання незаконними та скасування розпорядження та постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/513/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Справа № 818/513/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року відкрито провадження у справі №818/513/15, справу призначено до судового розгляду на 05 березня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2211/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2211/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. Справа № 818/2211/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Шосткинської об'єднаної державної фінансової інспекції Державна фінансова інспекція в Сумській області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 серпня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2211/14, справу призначено до судового розгляду на 11 вересня 2014 року.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1262/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"15" травня 2015 р. Справа № 818/1262/15
Сумський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - М.М. Шаповала, суддів Є.Д. Кравченка, С.В. Воловика,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
представників третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна архітектурно-будівельна інспекція України, треті особи: ОСОБА_6; Дочірнє підприємства Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" "Проектно-технологічне підприємство "Сумбудпроект"; Інститут прикладної фізики Національної академії наук України, про визнання дій протиправними, скасувати рішення та зобов'язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про закриття провадження по справі.
Ухвала самостійно в апеляційному порядку не оскаржується.

Відповідно до ч. 3 і ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде складено 19 травня 2015 року.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя Є.Д. Кравченка

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1323/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1323/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Справа № 818/1323/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1323/15, справу призначено до судового розгляду на 14 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1100/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2015 р. Справа № 818/1100/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., суддів Сопяненка О.В., Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1100/15, справу призначено до судового розгляду на 19 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя О.В. Сопяненко

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/792/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2015 р. Справа № 818/792/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 березня 2015 року відкрито провадження у справі №818/792/15, справу призначено до судового розгляду на 11 березня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1246/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1246/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Справа № 818/1246/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Битхімторг" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1246/15, справу призначено до судового розгляду на 18 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2015 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1100/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2015 р. Справа № 818/1100/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., суддів Сопяненка О.В., Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1100/15, справу призначено до судового розгляду на 25 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. о 09:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя О.В. Сопяненко

Суддя О.О. Осіпова