Справа № 815/4176/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4176/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 26.05.2015 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 7970, 57 грн., у виконавчому провадженні № 47654045 та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 7970, 57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 26.05.2015 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 7970, 57 грн., у виконавчому провадженні № 47654045 та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 7970, 57 грн.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ч.1 ст. 107 КАС України встановлено, що позивачем пропущено строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Кодекс адміністративного судочинства України, встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.181 ОСОБА_2 заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 26.05.2015 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 7970, 57 грн., у виконавчому провадженні № 47654045 та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 7970, 57 грн.

Позовну заяву здано до канцелярії суду 22.07.2015 року (вхід. № 4101/15).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що про наявність виконавчого провадження № 47654045 про стягнення грошової суми у розмірі 79705, 67 грн. він дізнався 25.06.2015 року та того ж дня позивачем було сплачено 87726, 24 грн.

Відтак, про порушення своїх прав позивач дізнався 25.06.2015 року, проте позовну заяву подано до Одеського окружного адміністративного суду 22.07.2015 року вхід № 4101/15, відтак строк позовної давності звернення з адміністративним позовом до суду сплинув.

Суд не бере до уваги посилання позивача на ту обставину, що про існування виконавчого збору, який оскаржується позивачем, ОСОБА_1 дізнався лише 20.07.2015 року, отримавши за заявою копію постанови про стягнення виконавчого збору, оскільки, позивачем суму виконавчого збору було сплачено ще 25.06.2015 року про що сам позивач і зазначає у позовній заяві.

Позивач не надав суду клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності звернення з адміністративним позовом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Слід зауважити, що встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи, що позивач пропустив десятиденний строк подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не має.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 26.05.2015 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 7970, 57 грн., у виконавчому провадженні № 47654045 та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 7970, 57 грн.- залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина