Справа № 9101/10119/2011
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" лютого 2011 р.справа № 2-5992/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

на постанову: Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2010р. у справі №2а-5992/2010 (категорія статобліку 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

про: стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2010р. у справі №2а-5992/2010 адміністративний позов задоволено частково (суддя Подорець О.Б.) /а.с. 12-14/.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 16.11.2010р. подав до суду апеляційну скаргу /а.с. 15-16/.

04.02.2011р. адміністративна справа №2а-5992/2010, з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі, надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду /а.с. 17/.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів адміністративної справи №2а-5992/2010 вбачається, що дана справа розглянута судом першої інстанції 25.10.2010р. /а.с. 12-13/.

При цьому в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які письмові докази, які б свідчили про дату отримання відповідачем оскаржуваної ним постанови суду першої інстанції, також ці відомості не були зазначені відповідачем у апеляційній скарзі. /а.с. 12-13/ і відповідачем не було подано до суду клопотання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2010р. у справі №2а-5992/2010.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, яке встановлює строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, вважаю, що відповідачем у справі апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 25.10.2010р. у даній справі, подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що відповідач тільки 16.11.2010р. звернувся до суду із апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції від 25.10.2010р. у даній справі, заява відповідача про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду в матеріалах даної справи відсутня і до суду така заява від відповідача не надходила, прихожу до висновку про те, що заявником апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2010р. у справі №2а-5992/2010 необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2010р. у справі №2а-5992/2010 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун