Справа № 2а-7876/09/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №2а-7876/09/1770
08 вересня 2010 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1І,

відповідача1: представник ОСОБА_2,

відповідача2: представник не з'явився

третіх осіб: представники не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Закрите акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство"Жобрин" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватна агропромислова фірма "Брошукова" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"
довідповідача 1 - Державної податкової інспекції у Рівненському районі; до відповідача 2 - Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Г-Б"
про визнання дій неправомірними, стягнення заподіяних збитків в сумі 1990000 грн.,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства - справи №18/16.

Обґрунтовуючи таке клопотання зазначає, що предметом розгляду у справі №18/16 є спір про право власності на обладнання для перероблення птиці виробництва "Linko France Technologie". В той же час, саме з приводу відчуження цього майна виник спір у справі №2а-7876/09/1770.

На даний момент, рішення господарського суду Рівненської області у справі № 18/16 законної сили не набрало.

Додатково надала копію ухвали господарського суду Рівненської області від 27.07.2010 року у справі №18/16 про призначення розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення такого клопотання, вказав що жодного спору з приводу скасування договору, на підставі якого позивач набув право власності на таке майно, актів прийому-передачі не має.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Рівненської області у справі №18/16.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Закрите акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство"Жобрин" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватна агропромислова фірма "Брошукова" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" до Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Г-Б" про визнання дій неправомірними, стягнення заподіяних збитків в сумі 1990000 грн., зупинити до набрання законної сили судовим рішенням господаського суду Рівненської області у справі №18/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Юрчук М.І.