overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2957/09/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №2а-2957/09/1770
17 лютого 2010 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представникКатеринчук Ю.В.,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області
доПриватний підприємець ОСОБА_1
про стягнення економічних санкцій,
ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2-а-6567/09/1770, оскільки ним оскаржено в судовому порядку рішення про застосування економічних санкцій №156 від 17.07.2008р. та припис №273 від 11.07.2008р., що покладені в основу справи, що розглядається (справа №2-а-6567/09/1770).

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.01.2010р. позивачу по справі №2а-6567/09/1770 - Приватному підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено повністю. Вказана постанова суду законної сили не набрала, оскільки оскаржена позивачем в апеляційному порядку. Додатково надано обґрунтовуючі документи.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішення в справі №2-а-6567/09/1770.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області до Приватний підприємець ОСОБА_1 про стягнення економічних санкцій, зупинити до набрання законної сили судовим рішення в справі №2-а-6567/09/1770.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Юрчук М.І.
Справа № 2а-17/10/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-17/10/1770

17 лютого 2010 року 09год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області
доВідкрите акціонерне товариство "Газотрон"
про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Газотрон" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне заборгованість по фактичним витратам Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 132939,86 грн., в тому числі, по Списку №1 - 77720,54 грн., по Списку №2 - 55219,32 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Юрчук М.І.
Справа № 2а-7513/09/1770
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-7513/09/1770

15 лютого 2010 року 10год. 48хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції
провизнання дій державного виконавця та оцінки майна протиправними

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, щодо оцінки майна - незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки площею 599 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Поліщука, 10.

Визнати протиправною оцінку майна - незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки площею 599 кв. м, які знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Поліщука, 10.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 03,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Боймиструк С.В.
Справа № 2а-3364/09/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 2а-3364/09/1770

17 лютого 2010 р.17год. 25хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представник Шевченко П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВійськова частина НОМЕР_1
про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Позивачу - ОСОБА_1 - в задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Юрчук М.І.
Справа № 2а-7490/09/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-7490/09/1770

16 лютого 2010 р.13год. 30хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватне підприємство-фірма "Юнарс"
доДержавна податкова інспекція в м.Рівне
про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Приватного підприємства фірми "Юнарс" до Державної поадктвої інспекції в м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а-2949/09/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-2949/09/1770

17 лютого 2010 року 20год. 05хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

відповідача: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису та рішення
Керуючись статтями 52, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити заміну первинного позивача - ОСОБА_1 належним позивачем - ОСОБА_4 підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1.

Позов задовольнити повністю.

Дії Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області, пов'язані із проведенням перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та винесенням припису від 02.03.2009р. №53 та рішення від 05.03.2009р. №48 визнати протиправними.

Визнати протиправним та скасувати припис Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області від 02.03.2009р. №53 в повному обсязі з моменту його прийняття.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області від 05.03.2009р. №48 в повному обсязі з моменту його прийняття.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Юрчук М.І.
Справа № 2а-3256/09/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3256/09/1770

09 лютого 2010 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

органу прокуратури: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" до Рівненської митниці, орган прокуратури, що вступив у справу прокуратура Рівненської області про визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду позивачем подано уточнений адміністративний позов, у звязку з чим представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у м.Києві.

Представники відповідача та органу прокуратури не заперечили проти задоволення поданого клопотання та залучення до участі у справі другого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У звязку з залученням другого відповідача є необхідність відкласти розгляд справи, надіслати відповідачу копію адміністративного позову та копії приєднаних до нього документів.

Керуючись ст.ст. 52, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у м.Києві (01004, м.Київ, вул. Терещенківська, 11-А).

Надіслати другому відповідачу копію адміністративного позову та копії приєднаних до нього документів.

Запропонувати другому відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Розгляд справи відкласти до 06.04.2010р. на 12:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Суддя М.І. Юрчук
Справа № 2а-6861/09/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6861/09/1770

16 лютого 2010 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Міністерства Внутрішніх справ України в Рівненській області , Рівненський міський відділ УМВС України в Рівненській області
про визнання наказу нечинним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: копій матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а зокрема: копій протоколів допиту свідків, протоколів очних ставок, та інших письмових доказів, які містяться у вказаній кримінальній справі, що стосуються заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_1. Подане клопотання позивач обґрунтував тим, що на підставі вказаних доказів старшим слідчим прокуратури м.Рівне винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.11.2009 року, в якій відображені обставини щодо не спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_4

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд зобов'язаний вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів. Частина 2 ст. 123 КАС України передбачає, що головуючий у справі зобов'язаний спрямувати судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі.

Зважаючи не обумовлене, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Витребувати в строк до 22 лютого 2010 року від Рівненського міського суду (суддя Рогозін С.В.) та Прокуратури м. Рівне копії матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а зокрема копії протоколів допиту свідків, протоколів очних ставок, та інших письмових доказів, які містяться у вказаній кримінальній справі, що стосуються заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_1.

3. Доручити отримання вище вказаних копій документів, обумовлених пунктом 2 резолютивної частини даної ухвали та подання їх до суду позивачу ОСОБА_1.

4. Копії даної ухвали видати позивачу ОСОБА_1 для вручення Рівненському міському суду та Прокуратурі м.Рівне.

5. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а-7018/09/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-7018/09/1770

18 лютого 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4, представник відповідачів за усною заявою ОСОБА_5, третьої особи: Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області представник ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у адміністративній справі за позовом

Приватне підприємство "Рівень Млинів"
доПровідний контролер -ревізор Контрольно-ревізійного відділу в Млинівському районі ОСОБА_3, Головний контролер -ревізор Контрольно-ревізійного відділу в Млинівському районі ОСОБА_4
про визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи в даній справі. Перед експертом просив поставити питання: чи роботи, предбачені проектно-кошторисною документацією та роботи, фактично виконані позивачем, є взаємозамінними за характером призначення; в якому обсязі виконаня проботи, здійснені позивачем в процесі реконструкції фасаду Млинівської гуманітарної гімназії та фасаду Млинівської центральної районної лікарні; яка їхня вартість на момент виконання; чи відповідає вартість виконаних робіт позивачем в актах форми КБ-2 за вересень-жовтень 2008 року по вишу вказаних реконструйованих об'єктах фактичній вартості проведених робіт. .

Відповідачі та їх представник та представник третьої особи заперечували проти поданого клопотання.

Судом встановлено, що відповідно до поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог від 17.02.2010 року, позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідачів у невиконанні пунктів 35, 2, 10, 11, 16, 24, 23 Постанови Кабінету Міністрів від 20.04.2006 року № 550 при проведенні ними ревізії. Таким чином, позовні вимоги позивача не стосуються питань, наведених позивачем у своєму клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи в даній справі. Питання щодо протиправності дій, бездіяльності відповідачів переліченим пунктам Постанови Кабінету Міністрів України відноситься до повноважень суду.

А відтак, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук С.М.