Справа № 2-а-1017/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 2-а-1017/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.10.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., при перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити йому нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по даний час.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наведені в клопотанні про поновлення позивачу пропущеного строку для звернення до суду за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 по 16 квітня 2011 року доводи щодо поважної причини, а саме: відсутність доступу до спеціалізованої преси, є безпідставними виходячи з наявності у позивача інших джерел інформації (радіо, телебачення, преса).

Ураховуючи те, що предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з щомісячними соціальними виплатами, тому відповідно до вимог ст.ст.99, 100 КАС України, адміністративний позов в частині вимог про зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 по 16 квітня 2011 року включно слід залишити без розгляду.

В решті позовних вимог позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений законом шестимісячний строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду в частині вимог про зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії з 17 квітня 2011 року або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі в цій частині.

Ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.88 ,99, 107, 110, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 по 16 квітня 2011 року включно залишити без розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в решті вимог.

Дану адміністративну справу розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області /м.Здолбунів, вул.Незалежності,10./ на 07.11.2011 року на 10:50 хвили.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 01 листопада 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: