overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-382/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-382/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2, від мені якого діє ОСОБА_3 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2010 року №12,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи від імені довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2010 року №12.

Представником позивача до відкриття провадження у справі подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2, від мені якого діє ОСОБА_3 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2010 року №12 ? повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.5 ст.177 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-378/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-378/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2, від мені якого діє ОСОБА_3 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2010 року №12,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи від імені довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2010 року №12.

Представником позивача до відкриття провадження у справі подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2, від мені якого діє ОСОБА_3 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2010 року №12 ? повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.5 ст.177 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-484/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-484/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому округу №104 ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №104 з виборів Президента України 17 січня 2010року про визнання протиправним рішення про відмову проведення повторного підрахунку голосів, скасування постанови від 08 лютого 2010 року №39 та зобовязання здійснити проведення повторного підрахунку голосів, -

ВСТАНОВИВ:

Довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому окрузі №104 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення про відмову проведення повторного підрахунку голосів та визнання голосування на виборчій дільниці №20 дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу №104 недійсним, скасування постанови від 08 лютого 2010 року №39 та зобовязання здійснити проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці №20.

Представником позивача до відкриття провадження у справі подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому округу №104 ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №104 з виборів Президента України 17 січня 2010року про визнання протиправним рішення про відмову проведення повторного підрахунку голосів, скасування постанови від 08 лютого 2010 року №39 та зобовязання здійснити проведення повторного підрахунку голосів - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.5 ст.177 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-408/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-408/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2, від мені якого діє ОСОБА_3 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2010 року №12,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи від імені довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2010 року №12.

Представником позивача до відкриття провадження у справі подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі №103 ОСОБА_2, від мені якого діє ОСОБА_3 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2010 року №12 ? повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.5 ст.177 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-221/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-221/10/1170
Категорія статобліку 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

02 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-221/10/1170 за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 березня 2010 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-364/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-364/10/1170
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому округу №102 ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №102 з виборів Президента України 17.01.10р. про визнання протиправним рішення про відмову у задоволенні скарги, скасування постанови від 07 лютого 2010 року №32 та зобовязання здійснити проведення повторного підрахунку голосів, -

ВСТАНОВИВ:

Довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому окрузі №102 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом визнання протиправним рішення про відмову у задоволенні скарги про проведення повторного підрахунку голосів та визнання голосування на виборчій дільниці №16 дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу №102 недійсним, скасування постанови від 07 лютого 2010 року №32 та зобовязання здійснити проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці №16.

Представником позивача до відкриття провадження у справі подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому округу №102 ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №102 з виборів Президента України 17.01.10р. про визнання протиправним рішення про відмову у задоволенні скарги, скасування постанови від 07 лютого 2010 року №32 та зобовязання здійснити проведення повторного підрахунку голосів - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.5 ст.177 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-260/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-260/10/1170
Категорія статобліку 6.6.6
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-260/10/1170 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 березня 2010 року о 16:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-296/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-296/10/1170
Категорія статобліку 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

09 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши адміністративний позов Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Віта" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-296/10/1170 за адміністративним позовом Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Віта" про припинення юридичної особи.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 березня 2010 року о 17:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 814/2388/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2015 р. № 814/2388/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився з клопотанням про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський",
доДержавний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державний реєстратор реєстраційної служби ММУЮ Мик. обл. ОСОБА_2, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції,
провизнання протиправними дії, скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року від ТОВ "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський" заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного суду України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на наведене суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про забезпечення позову у попередньому судовому засіданні, призначеного на 23 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення позову у судовому засідання на 23 липня 2015 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Повідомити сторін про розгляд клопотання про забезпечення позову телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко