Справа № 817/3730/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/3730/13-а

13 листопада 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та інших сторін які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про обєднання в одне провадження адміністративних справ №817/3730/13-а за позовом Департамент фінансів Рівненської обласної державної адміністрації до Державна фінансова інспекція у Вінницькій області про визнання протиправним застосування попереджень, скасування попереджень, визнання протиправною та скасування вимоги зі справою № 817/3729/13-а за позовом Департаменту фінансів Рівненської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент фінансів Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування вимог щодо усунення виявлених порушень.

З змісту позовних вимог вказаного адміністративого позову вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати пункти 5, 6, 7 вимоги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області викладені у листі від 10.10.2013 №02-08-28-14/7318.

Ухвалою суду від 24.10.2013 відкрито провадження у справі справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті відповідачем, Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області подано клопотання про обєднання в одне провадження кілька однорідних позовних вимог.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду, окрім вказаної справи, знаходиться адміністративна справа №817/3729/13-а за позовом Департаменту фінансів Рівненської ОДА до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Зокрема відповідач звертає увагу суду на те, що предметом оскарження в обох зазначених вище справах, є вимога Державної фінансової інспекції у Вінницькій області від 10.10.2013 №02-08-28-14/7318.

За таких обставин, з метою процесуальної економії і повного зясування обставини справи відповідач просив обєднати в одне провадження адміністративні справи №817/3729/13-а та №817/3730/13-а.

В судовому засіданні, під час розгляду заявленого відповідачем клопотання, представник Фінансового управління Рівненської ОДА проти обєднання справ з однорідними позовними вимогами в одне провадження не заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд заявленого клопотання просив повідомити Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області, а розгляд справи відкласти на більш пізній період у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання.

За таких обставин, заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду, під головуванням судді Щербакова В.В. знаходиться адміністративна справа №817/3729/13-а за позовом Департаменту фінансів Рівненської ОДА до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Провадження по вказані справі відкрито 24.10.2013.

Вимоги позивача, заявлені у справі №817/3729/13-а є однорідними із вимогами заявленими у справі що розглядається.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №817/3730/13-а за позовом Департамент фінансів Рівненської обласної державної адміністрації до Державна фінансова інспекція у Вінницькій області про визнання протиправним застосування попереджень, скасування попереджень, визнання протиправною та скасування вимоги обєднати у одне провадження зі справою № №817/3729/13а за позовом Департаменту фінансів Рівненської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, державної фінансової інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Обєднаній справі присвоїти номер №817/3729/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Сало А.Б.