Справа № 538/157/15-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 549/157/15-а
Провадження № 2-а/549/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12 червня 2008 року, -

встановив:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, так як для зясування певних обставин необхідні спеціальні знання.

Третя особа ОСОБА_2, яка не заявляє самостійних вимог, заперечувала проти призначення експертизи, але в супроти цього надавала суду клопотання з переліком запитань, які просила включити до ухвали суду про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник Лохвицької міської ради ОСОБА_3 не заперечував проти призначення по справі експертизи, та просив також поставити на вирішення експертів питання: чи не накладається земельна ділянка належна ОСОБА_2 на недобудовану споруду по вул. Шевченка,14.

Суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, на які посилаються позивач, представник відповідача, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Суд не виносить перед експертами питання на яких наполягає третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, з тієї причини, що вони виходять за межі предмету спору.

Керуючись ст.81,82 КАС України, -

ухвалив:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12 червня 2008 року, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідома неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_2 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

- чи є накладання між собою земельної ділянки, площею 0,0437га, що виділена ОСОБА_1 за адресою:Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Шевченка,14, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер 500040110 та земельної ділянки, яка виділена у користування ОСОБА_2 відповідно до матеріалів проекту землеустрою, розробленого ПП «Меридіан», за адресою: вул. Шевченка,12 у м. Лохвиця Полтавської області площею 0,0238 га під будівництво магазину «Промтовари» кадастровий номер 53226:101:00:50:004:0064, якщо є, то яка площа накладання, її конфігурація?

- чи не накладається земельна ділянка площею 0,0238 га виділена під будівництво магазину «Промтовари» кадастровий номер 53226:101:00:50:004:0064, розташованої по вул. Шевченка,12 в м. Лохвиця Полтавської області на недобудовану споруду по вул. Шевченка,14 м. Лохвиця Полтавської області?

- чи існує смуга землі, яка належить Лохвицькій міській раді між земельними ділянками ОСОБА_2, яка розташована по вул. Шевченка,12 м. Лохвиця та ОСОБА_1, розташованої по вул. Шевченка,14 м. Лохвиця Полтавської області?

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

3. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 538/157/15-а (пров. № 2/549/10/15), копію цієї ухвали.

4. Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Зобовязати відповідача, позивача та третю особу, забезпечити доступ експерта до названих земельних ділянок та при їх бажанні, інших учасників процесу, не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

6. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий