overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1831/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2010 р.Справа №2а-1831/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до відповідача: Дніпропетровського обласного військового комісаріату

про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом доДніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України яка передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте, позивачем не надано зазначених в додатку копій листа Пенсійного фонду України від 21.07.2009 № 133313/02-60; повідомлення до пенсійного листа та листів від 24.09.2007 № 1262, та від 24.11.2009 № 22789/12-03.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: запропонувати позивачу надати до суду копію листа Пенсійного фонду України від 21.07.2009 № 133313/02-60 (два примірника); копію повідомлення до пенсійного листа (два примірника) та копію листа від 24.09.2007 № 1262 (два примірника).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом доДніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22.02.10 року

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Справа № 805/2411/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

18 червня 2015 року Справа № 805/2411/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши позовну заяву Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/2411/15-а.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Криловою М.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/2451/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2015 року Справа № 805/2451/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Словрембуд»

про стягнення заборгованості, -

Словянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі позивач) звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Словрембуд» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 219 401,25 грн.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2451/15-а.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться «21» липня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, м. Словянськ , вул. Добровольського, 2.

Направити сторонам судові повістки та памятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу в обовязковому порядку надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу в обовязковому порядку надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу, або паспорт відповідача, у разі його явки у судове засідання особисто (для огляду).

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 2а/0470/15376/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2011 року Справа № 2а/0470/15376/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання нечинним п.4 вимог КРУ в Дніпропетровській області №04-05-05-15/6279 від 06.06.2011р. в сумі 7181728,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15376/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.12.11 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2026/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2015 року Справа № 805/2026/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Костянтинівського державного хімічного заводу до Костянтинівської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень- рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Костянтинівської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №-3164 від 08.08.2014 року про збільшення податку на додану вартість на 1 440 960,00 грн; податкового повідомлення- рішення №-3141 від 11.08.2014 року про збільшення податку на доходи фізичних осіб на 1 378 380,75 грн; податкового повідомлення- рішення №-3193 від 11.08.2014 року про застосування штрафних санкцій у сумі 295 043,35 грн.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Костянтинівського державного хімічного заводу до Костянтинівської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень- рішень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

09 червня 2015 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 2.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/2459/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2015 року Справа № 805/2459/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАРТ» (м. Костянтинівка)

про стягнення заборгованості, -

Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі позивач) звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАРТ» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості з податку на прибуток у сумі 1385,00 грн.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2459/15-а.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться «21» липня 2015 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, м. Словянськ , вул. Добровольського, 2.

Направити сторонам судові повістки та памятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу в обовязковому порядку надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- зворотній бік облікової картки на день розгляду справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу в обовязковому порядку надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу, або паспорт відповідача, у разі його явки у судове засідання особисто (для огляду).

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/2490/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2490/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2015 р. Справа №805/2490/15-а

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельмак» (м. Донецьк)

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельмак» (надалі позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька (надалі відповідач) про визнання протиправними дій щодо корегування показників податкової звітності ТОВ «Ельмак» (код за ЄДРПОУ 38926770) в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі податкових інформацій зареєстрованих за № 212/7/05-66-15-01 від 09.04.2015 року за період: грудень 2014 року та № 244/7/05-66-15-01 від 29.04.2015 року, за січень 2015 року; зобов’язання вчинити певні дії.

24.06.2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельмак» про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки зазначена заява надійшли до суду до відкриття провадження у справі, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню особі, яка її подала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що згідно з вимогами ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3, чч. 4-6 ст. 108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельмак» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/2149/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 року Справа № 805/2149/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Констянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фрутарт»

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Констянтинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фрутарт» про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2149/15-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2015 року на 10:30 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 2а-1861/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2010 р.Справа №2а-1861/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіп"

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіп»заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 6829грн. 27коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач надав позивачу розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 р., в якому була зазначена самостійно обчислена сума страхових внесків у розмірі 14863грн 15коп. Строк сплати зазначених внесків встановлений до 20.12.2009 р., проте 07.12.2009 р. відповідач сплатив лише 8033грн. 88коп., таким чином, несплаченою залишилась сума страхових внесків у розмірі 6829грн. 27коп. У звязку з несплатою зазначеної суми у встановлені строки, у відповідача виникла прострочена заборгованість.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення ч.4 позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіп»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - без руху.

Позивачеві усунути в строк до 25 лютого 2010 року недоліки позовної заяви, а саме: надати підписаний повноважною особою позивача примірник адміністративного позову та докази реєстрації Відповідача в УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1