Справа № 201/10713/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська з 01 вересня 2011 року та їй була призначена пенсія за вислугу років у розмірі 80% від суми заробітної плати. 30 березня 2015 року позивач звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії у звязку з виходом на пенсію за вислугу років. 09 квітня 2015 року позивач отримала розпорядження відповідача, відповідно до якого управлінням проведено перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року у розмірі 60% від суми заробітної плати. При цьому при перерахунку пенсії відповідач керувався змінами, внесеними до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» ЗУ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VІІІ. Такі дії відповідача позивач вважає такими, що суперечать законодавству, оскільки при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії. Тому позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії у розмірі 80% від суми щомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Дніпропетровської області за № 18-12 від 27 березня 2015 року; визнати рішення УПФУ в Жовтневому районі про перерахунок пенсії в розмірі 60% від суми місячного заробітку та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» у розмірі 80% місячного заробітку відповідно до довідки прокуратури Дніпропетровської області за № 18-12 від 27 березня 2015 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01 квітня 2015 року.

Від представника відповідача у наданий судом строк надійшли письмові заперечення проти позову, відповідно до яких управлінням було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1по заробітній платі на підставі наданої довідки № 18-12 вих15 від 27 березня 2015 року Прокуратури Дніпропетровської області та додатку до неї у відповідності з ч.2 ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» у редакції, що діяла на момент звернення за перерахунком пенсії, тобто на 30 березня 2015 року в розмірі 60% від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Управління вважає хибними доводи позивача про те, що при здійсненні управлінням перерахунку її пенсії з 30 березня 2015 року необхідно було застосовувати норму ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», яка діяла на день призначення пенсії позивачу та втратила чинність на день здійснення перерахунку пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частинами 1, 2 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ч.2 ст.22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.

За загальним правилом установленим ч.1 ст. 58 Конституції України, закони та інші правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Судом встановлено, що з 01 вересня 2011 року ОСОБА_1була призначена пенсія відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в розмірі 80% від заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

30 березня 2015 року позивач звернулася до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська із заявою про перерахунок пенсії у звязку із звільненням та додала довідку Прокуратури Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року № 18-12 вих.15 та додаток до неї.

06 квітня 2015 року відповідачем прийнято рішення про виплату пенсії позивачу по заробітній платі з 30 березня 2015 року та здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої довідки у відповідності з ч.2 ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» у редакції, що діяла на момент звернення за перерахунком пенсії, а саме в розмірі 60% від суми їхньої місячної заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Умови та порядок пенсійного забезпечення прокурорів і слідчих визначено статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру». Редакція зазначеної статті змінювалась.

Так, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції, що діяла на час призначення пенсії позивачу, прокурори і слідчі мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

Разом з тим підстави та порядок перерахунку пенсії прокурорам регулюють ч. 13 та 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Так, відповідно до ч. 13 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» обчислення (перерахунок) пенсій провадиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.

Призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у звязку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи (ч. 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»).

Отже, при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії, а тому зміни до статті 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом та механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам є ч. 13 та 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Таким чином відповідач повинен був здійснити перерахунок пенсії позивачу у звязку зі звільненням, на умовах встановлених ч.2 ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», які діяли на момент призначення пенсії позивачу.

Згідно ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 159, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо відмови в перерахунку пенсії у розмірі 80% від суми щомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Дніпропетровської області за № 18-12 від 27 березня 2015 року.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська провести перерахунок пенсії ОСОБА_1відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» у розмірі 80% місячного заробітку відповідно до довідки прокуратури Дніпропетровської області за № 18-12 від 27 березня 2015 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01 квітня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1понесені судові витрати в розмірі 73, 08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Батманова