Справа № 815/8375/13-а
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8375/13-а
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фрунзівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фрунзівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про зобовязання відповідача укласти договори про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування приміського сполучення «Затишшя АС Фрунзівська АС» (через Загіря), із правом виконувати щоденно 14 оборотних рейсів у звичайному режимі руху строком на 1 рік та стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданою його бездіяльністю та оплатою користування правовою допомогою у розмірі 10 000 грн.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до матеріалів адміністративного позову, позивач пропустив строк звернення з позовною заявою до адміністративного суду.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування зазначивши, що позивач звертався до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку ОСОБА_2 обласної державної адміністрації та до органів прокуратури України щодо зобовязання Фрунзівської районної державної адміністрації Одеської області укласти з ним договір на організацію пасажирських перевезень, але заходів вжито не було, що підтверджується матеріалами справи, а саме: листом Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку ОСОБА_2 обласної державної адміністрації від 05.08.2013 року та заявою до ОСОБА_2 прокуратури з нагляду та додержання законів в транспортній сфері від 04.11.2013 року.

Крім того, позивач зазначив, що у період з 16.01.2013 року по 29.01.2013 року, з 18.02.2013 року по 12.03.2013 року та з 01.04.2013 року по 12.04.2013 року він перебував на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_2 обласній клінічній лікарні з діагнозом лімфолейкоз. У період з 29.01.2013 року по 15.02.2013 року, з 12.03.2013 року по 29.03.2013 року, з 12.04.2013 року по 20.05.2013 року перебував за місцем проживання на амбулаторному лікуванні. 12.06.2013 року, 22.07.2013 року, 06.08.2013 року був на контрольних оглядах у лікаря КУ «Фрунзівська центральна районна лікарня», що підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою КУ «Фрунзівська центральна районна лікарня» від 06.12.2013 року, виписками із медичної картки стаціонарного хворого №1231 та №4233. Крім того, з вересня по теперішній час позивач перебуває на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_2 обласній клінічній лікарні.

У звязку з вищевикладеним позивач просить поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на звернення з позовною заявою до суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фрунзівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю відповідача.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копії позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до « 17» грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 17» грудня 2013 року о 15:00 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 зала судових засідань № 27.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко

17 грудня 2013 року 15:00