overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-393/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-393/10/1770

03 лютого 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 міський центр зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Державне підприємство " Рівнеторф " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача 21173 грн за порушення п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міський центр зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Державне підприємство " Рівнеторф " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення штрафу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

7. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-207/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-207/10/1770

21 січня 2010 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Прокурор Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
доПриватне підприємство "Уб-Коменс"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

У заяві прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість із страхових внесків, в тому числі штрафні санкції та пеню на загальну суму 7 434,17 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі до Приватне підприємство "Уб-Коменс" про стягнення заборгованості.

2. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до 02 лютого 2010 року заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-388/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-388/10/1770

03 лютого 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків за листопад 2009 року в сумі 79 634 грн. 04 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

7. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-410/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-410/10/1770

03 лютого 2010 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доТовариство з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельне підприємство "Агропереробка" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

У заяві прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 19233 грн. 39 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельне підприємство "Агропереробка" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати ососбам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

7. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-411/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-411/10/1770

04 лютого 2010 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доБілокриницьке сільськогосподарське комунальне господарство "Комунальник" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

У заяві прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3061грн. 06 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Білокриницьке сільськогосподарське комунальне господарство "Комунальник" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати ососбам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

7. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-246/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-246/10/1770

26 січня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доЗакрите акціонерне товариство "ГОРИНЬ-СЕРВІС-ЛАДА"
про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 1020 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закрите акціонерне товариство "ГОРИНЬ-СЕРВІС-ЛАДА" про стягнення штрафу.

2.Справа розглядатиметься суддею Махаринцем Д.Є. одноособово.

3.Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4.Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

5.Запропонувати відповідачу, впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування у разі невизнання адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-558/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 2.33
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-558/10/1770

12 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ритм"
до Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення 27.01.2010 року засідання Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення з затвердження результатів конкурсу на отримання ліцензій на мовлення з використанням вільних телеканалів, оголошеного 09 жовтня 2009 року згідно з рішенням Національної ради України з питань телебаченя і радіомовлення від 30 вересня 2009 року № 1945, визнати протиправними дії відповідача щодо затвердження на засіданні 27.01.2010 року результатів Конкурсу на отримання ліцензій на мовлення з використаням вільних телеканалів, оголошеного 09 жовтня 2009 року згідно з рішенням Національної ради України з питань телебаченя і радіомовлення від 30 вересня 2009 року № 1945, визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття 27.01.2010 року рішення № 179 від 27.01.2010 року та визнати нечинним вказане рішення з моменту його прийняття.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ритм" до Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправними дій.

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-476/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-476/10/1770

09 лютого 2010 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Прокурор Сарненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної транспортної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр. ЛТД" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення фінансових санкцій,
В С Т А Н О В И В:

У заяві прокурор просить стягнути з відповідача фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 680 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Сарненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної транспортної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр. ЛТД" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення фінансових санкцій.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати ососбам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

7. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-586/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-586/10/1770

15 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Приватне підприємство "Агроніка" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 991 грн. 41 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Приватне підприємство "Агроніка" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.