Справа № 2а-3626/10/1770
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3626/10/1770

09 вересня 2010 року 09 год. 48 хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув

відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 118854,50 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить розглянути справу без участі представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судом не визнавалась обовязковою участь відповідача у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 16.07.2004 року Рівненською міською радою зареєстрований як фізична особа - підприємець та взятий на облік Державною податковою інспекцією у м.Рівне з 20.07.2004 року за №18650.

Згідно з даними обліку позивача, відповідач станом на 06.07.2010 року має заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість у сумі 118854,50 грн.

18.01.2010 року Державною податковою інспекцією у м.Рівне проведено планову виїну документальну перевірку, під час якої встановлено, що СПД ОСОБА_1протягом 1-3 кварталу 2008 року, отримав доходу на загальну суму 582649,00 грн. Таким чином обсяг виручки перевищив 500000,00 грн, що суперечить вимогам ст.1 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів підприємницької діяльності".

За наслідками перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 08.03.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 118854,50 грн. (основний платіж - 77763,00 грн., штрафні санкції - 41091,50 грн.).

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. позивачем відповідачу було виставлено першу податкову вимогу №1/1060 від 20.04.2010 року на суму 118854 грн. 50 коп. та здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу. 24.06.2010 року відповідачу виставлено другу податкову вимогу №2/1941 на суму 118854 грн. 50 коп.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про взяття на облік платника податків щодо відповідача, довідкою про стан розрахунків з бюджетом, облікової картки платника податків, копією податкового повідомлення-рішення від 08.03.2010 року № /0, копією акта планової виїзної документальної перевірки від 08.02.2010 року, копіями поштових повідомлень про вручення поштового відправлення відповідачу, копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, копіями першої та другої податкової вимоги та поштових повідомлень про вручення поштового відправлення відповідачу, розрахунком суми податкового боргу по п/п ОСОБА_1

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.1991р. платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно з п.4.2.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р. (далі- Закон №2181-III), якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Абзацом 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 ст.5 Закону №2181-III передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Всупереч цим вимогам відповідач нараховану позивачем суму податкового зобов'язання не сплатив.

Відповідно до абз.4 п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону №2181-III у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 41, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнити < Список >.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 118854,50 грн, яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, на ім'я Державного бюджету м.Рівне: податок на додану вартість на р/р 0002, код 14010100.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Томчук А.В.