overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2573/11
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2573/11
У Х В А Л А

13 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобовязання проведення перерахунку та доплати до пенсійного забезпечення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом по якому відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 13.12.2011 року.

13.12.2011 року позивач надав суду письмову заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання позивача, залишення адміністративного позову без розгляду, так як позивач подав до суду заяву клопотання про відкликання адміністративного позову.

Згідно ст.155ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобовязання проведення перерахунку та доплати до пенсійного забезпечення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9727/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9727/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві залі суду № 4 справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві в задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений на 27.07.2015 року 17 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2992/11
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2992/11
У Х В А Л А

10 січня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання проведення перерахунку до пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання повторно не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення перерахунку до пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, поданої протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2794/11
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2794/11
У Х В А Л А

26 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобовязання проведення перерахунку та доплати до пенсійного забезпечення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судове засідання повторно не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляж справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС УКраїни,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобовязання проведення перерахунку та доплати до пенсійного забезпечення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3183/11
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3183/11
У Х В А Л А

07 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобовязання проведення перерахунку та доплати до пенсійного забезпечення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом по якому відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 07.12.2011 року.

07.12.2011 року позивач надав суду письмову заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання позивача, залишення адміністративного позову без розгляду, так як позивач подав до суду заяву клопотання про відкликання адміністративного позову.

Згідно ст.155ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобовязання проведення перерахунку та доплати до пенсійного забезпечення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3038/11
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3038/11
У Х В А Л А

"05" грудня 2011 р. суддя Білоцерківського районного суду Гапоненко А. П. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 04.10.2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 02.12.2011 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, а саме позивач не надав доказів звернення до відповідача та його відповіді, та відсутній доказ того, що особа не працююча, тобто у встановлений строк позивач не усунула недоліків, вказаних в ухвалі, а тому згідно ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії - повернути позивачу разом з додатками до неї.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3180/11
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3180/11
У Х В А Л А

14 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобовязання проведення перерахунку та доплати до пенсійного забезпечення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В :

звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом по якому відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 14.12.2011 року.

14.12.2011 року позивач надав суду письмову заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання позивача, залишення адміністративного позову без розгляду, так як позивач подав до суду заяву клопотання про відкликання адміністративного позову.

Згідно ст.155ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобовязання проведення перерахунку та доплати до пенсійного забезпечення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-60/11
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/11
У Х В А Л А

03 серпня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом по якому відкрито провадження і справа призначена до розгляду.

03.08.2011 року позивач надала суду письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду

Оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання позивача, залишення адміністративного позову без розгляду, так як позивач подав суду заяву клопотання про відкликання адміністративного позову.

Згідно ст.155ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2931/11
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2931/11
У Х В А Л А

"26" грудня 2011 р. суддя Білоцерківського районного суду Гапоненко А. П. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення виплати за невикористану санаторно - курортну путівку за 2010 рік , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 9 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 23.12.2011 року.

У встановлений строк вимоги ухвали частково не виконано, а саме позивач не надав доказів, що відповідач повинен сплатити компенсацію саме в розмірі 5800 гривень, не вірно виклав позовні вимоги, які суперечили обставинам позовної заяви.

У встановлений строк позивач не усунув недоліків, вказаних в ухвалі, а тому згідно ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення виплати за невикористану санаторно - курортну путівку за 2010 рік - повернути позивачу разом з додатками до неї.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2935/11
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2935/11
У Х В А Л А

"26" грудня 2011 р. суддя Білоцерківського районного суду Гапоненко А. П. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення виплати за невикористану санаторно - курортну путівку за 2010 рік , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 9 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 23.12.2011 року.

У встановлений строк вимоги ухвали частково не виконано, а саме позивач не надав доказів, що відповідач повинен сплатити компенсацію саме в розмірі 5800 гривень, не вірно виклав позовні вимоги, які суперечили обставинам позовної заяви.

У встановлений строк позивач не усунув недоліків, вказаних в ухвалі, а тому згідно ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення виплати за невикористану санаторно - курортну путівку за 2010 рік - повернути позивачу разом з додатками до неї.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-698/11
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-698/11
У Х В А Л А

"01" вересня 2011 р. суддя Білоцерківського районного суду Гапоненко А. П. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з названим позовом.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 15.08.2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 31.08.2011 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, а саме позивач не надав документів в підтвердження позовних вимог, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків, вказаних в ухвалі, а тому згідно ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії - повернути позивачу разом з додатками до неї.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3227/11
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3227/11
У Х В А Л А

26 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснювати перерахунок доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом по якому відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 26.12.2011 року.

15.12.2011 року позивач надав суду письмову заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання позивача, залишення адміністративного позову без розгляду, так як позивач подав до суду заяву клопотання про відкликання адміністративного позову.

Згідно ст.155ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснювати перерахунок доплати до пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2986/11
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2986/11
У Х В А Л А

"05" грудня 2011 р. суддя Білоцерківського районного суду Гапоненко А. П. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, Київської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, який зареєстрований 29.09.2011 року.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 04.10.2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 02.12.2011 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліки заяви, а тому згідно ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, Київської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії повернути позивачу разом з додатками до неї.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2