Справа № П/811/2333/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2015 року Справа №П/811/2333/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25002, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, 41

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про:

- стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.;

- зобовязання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області поновити ОСОБА_1 на роботі на вказаній посаді з дня його не законного звільнення;

- зобовязання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області надати ОСОБА_1 належні невикористані чергові відпустки.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення зазначеної норми позивачем не конкретизовано позовні вимоги в частині того, на якій посаді він просить його поновити та за який період надати невикористані чергові відпустки, а тому позовні вимоги підлягають уточненню.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, позивачем не надано до суду копій рапортів про надання йому чергових відпусток та не зазначено причин, які обумовлюють неможливість подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 06 серпня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточнення позовної заяви в частині заявлених позовних вимог, дати її підписання, а також надання копій рапортів про надання ОСОБА_1 чергових відпусток або зазначити причини, які обумовлюють неможливість подання таких доказів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2