Справа № П/811/15/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

17 лютого 2014 року Справа № П/811/15/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чубари Н.В.,

судді Хилько Л.І.,

судді Притули К.М.

при секретарі Черна О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом Державної реєстраційної служби України з наступними позовними вимогами:

- визнати дії відповідача, які полягають у прийнятті рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23 липня 2013 року №4246383 за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 03.07.2013 року за реєстраційним номером1829467- незаконними;

- зобовязати відповідача вчинити дії по здійсненню державної реєстрації права власності на нерухоме майно: квартири АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1, шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 04.02.2014 року відповідача зобовязано надати письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненнями по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Проте, в судове засідання, призначене на 17.02.2014 року представник відповідача не прибув, вимоги ухвали від 04.02.2014 року не виконав.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись ст. 14, ст. 71, 150, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № П/811/15/14 до 05 березня 2014 року о 10:00 год. .

2. Зобовязати Державну реєстраційну службу України надати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненнями по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Чубара

Суддя Л.І. Хилько

Суддя К.М. Притула