Справа № 211/4575/15-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4575/15-а
Провадження № 2-а/211/97/15
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

23.07.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що 09.06.2015 року вона звернулася до відповідача зі зверненням щодо доповнення актового запису про шлюб № 470 від 06.11.1998 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо національності нареченої «німкеня» та до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 № 289 від 25.05.1998 року щодо національності матері дитини «німкеня» однак отримала відповідь про неможливість визнання в позасудовому порядку неправильності чи неповноти актового запису. Посилаючись на неправомірність дій відповідача позивач просила суд визнати їх протиправними та зобовязати внести вищевказані доповнення до актових записів про шлюб та народження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Із системного аналізу положень ст. 17, ч. 1, ч. 3 ст. 18, ст. 50 КАС України у їх взаємозв'язку з ч. 2 ст. 18 КАС України та змісту позову (де відсутні дані щодо наявності справи про адміністративні проступки) випливає, що позивач звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом, предметно підсудним окружному адміністративного суду, а не місцевому суду як адміністративному.

Згідно п.6 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами повинна бути повернута позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому суду, з роз`ясненням права позивача звернутися з даним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви позивачу.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу для подання його до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_2, 07.121973 року народження, суму коштів по оплаті судового збору, внесену згідно квитанції від 23.07.2015 року в розмірі 73 ( сімдесят три) гривні 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1