overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9440/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9440/15-а
Провадження № 2-а/520/246/15
УХВАЛА

28.07.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 13 серпня 2015 року на 12 годин 20 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 13 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 506/639/14-а
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/639/14-а
Провадження № 2-а/506/9/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.12.2014 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Кушніруку О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа - інспектор ДПС ВДАІ м.Котовськ старший прапорщик міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з його доказовим та правовим обгрунтуванням, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 86, 122, 128, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа - інспектор ДПС ВДАІ м.Котовськ старший прапорщик міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відмовити повністю.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 506/873/14-а
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/873/14-а
Провадження № 2-а/506/2/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Кушніруку О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_3, треті особи - Відділ Держземагенства у Краснооокнянському районі Одеської області, МПП «Лідер» про оскарження дій субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаного з її доказовим та правовим обгрунтуванням, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 86, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Рішення Новосамарської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, №103 від 15.08.2008р., в частині затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3, скасувати.

Визнати недійсними та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0111, виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Новосамарської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, №103 від 15.08.2008р.

Постанова може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 520/10492/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/270/15
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

28.07.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративного позову Київського районного відділу у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 6, 7-9, 11, 50 71, 118, 158,160, 162, 163, 167, 183-5, 256 КАС України, ст.ст. 1, 3,4, 9, 15, 16,21, 25, 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статут іноземців та осіб без громадянства», -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Київського районного відділу у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Одеській апеляційний адміністративний суд шляхом подачі до Київського районного суду міста ОСОБА_1 апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 520/9816/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9816/15-а
Провадження № 2-а/520/253/15
УХВАЛА

28.07.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 13 серпня 2015 року на 12 годин 10 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 13 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 506/526/15-а
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/526/15-а
Провадження № 2-а/506/9/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

27.07.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за роботу в шкідливих і тяжких умовах праці за списком №2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконною та зобов»язання переглянути заяву про призначення такої пенсії, на предмет дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за роботу в шкідливих і тяжких умовах праці за списком №2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконною та зобов»язання переглянути заяву про призначення такої пенсії.

При подачі позову позивачем не в повній мірі виконані вимоги ст.106 КАС України, а саме:

в до позову долучено рішення субєкта владних повноважень, що прийнято 19.02.2015 року, із реєстраційним штампом від 20.07.2015 року №338/07, однак позивачем не долучено жодних документів в підтвердження дати коли позивач дізнався про порушення своїх прав, що має значення для визначення строків звернення до суду.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за роботу в шкідливих і тяжких умовах праці за списком №2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконною та зобов»язання переглянути заяву про призначення такої пенсії залишити без руху та надати позивачеві строк до 12.07.2015р. для виправлення недоліків, розяснивши, що у разі невиправлення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 520/10492/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/270/15
УХВАЛА

28.07.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Київського районного відділу у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про видворення ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на час подання позову перебуває на території Київського району м. Одеси, за межі України у порядку, передбаченому ст. 183-5 КАС України.

Дослідивши матеріали позову суддя зазначає про те, що дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Вказаний висновок кореспондує положенням п. 6 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до якого адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України підсудні Місцевим загальним судам як адміністративним судам, та положенням ч.1 ст.183-5 КАС України, відповідно до яких позови про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

В іншій частині форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 18, 106, 107, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Київського районного відділу у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з України.

Справу призначити до судового засідання на 28 липня 2015 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 505/3107/15-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3107/15-а
Провадження № 2-а/505/35/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27.07.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; В. П розгля-

нувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій у відмові у перерахунку пенсії незаконним та зобовязання здійснити,

встановив:

Позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмові у відкритті провадження в справі суд не вбачає.

Справу підлягає до судового розгляду у порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107ч.ч.1,2,5; 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій у відмові у перерахунку пенсії незаконним та зобовязання здійснити.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м.Котовськ Одеської області провул.Спортивний,1-а) у термін до 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання письмового заперечення до позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній письмових доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею без виклику сторін.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Нікітішин В. П
Справа № 505/2798/15-а
Суддя: Драгомерецька К. П.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2798/15-а
Провадження № 2-а/505/30/2015
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03.07.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Котовської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Котовської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Котовськ, пров. Спортивний, 1а на 29 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя К.П. Драгомерецька
Справа № 522/19532/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1027/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СЕАН» до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Одесреклама» про визнання противоправним та скасування припису, направлення на проведення демонтажу, визнання противоправними дії,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕАН» до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Одесреклама» про визнання противоправним та скасування припису, направлення на проведення демонтажу, визнання противоправними дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 31 жовтня 2014 року об 12 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 31 жовтня 2014 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_1 Чернявська

20.10.2014
Справа № 2-а/1522/4498/11
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/4498/11
УХВАЛА

15.07.2011року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Обєднання співвласників гуртожитку ЗАБОЛТНОГО-26А, про визнання статуту частково недійсним, визнання дій противоправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом, яким просять: визнати статут ОСГ ЗАБОЛТНОГО-26Ав частинах, що не відповідають змісту Типового статуту ОСББ, затвердженого Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 27.08.2003 року № 141, наведених в Таблиці суттєвих порушень між зареєстрованим статутом ОСГ ЗАБОЛТНОГО-26А та формою Типового статуту ОСББ, затвердженого Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 27.08.2003 року № 141 частково недійсним; зобовязати Загальні збори ОСГ ЗАБОЛТНОГО-26А внести зміни до статуту ОСГ ЗАБОЛТНОГО-26Авідповідно до Типового статуту ОСББ, затвердженого Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 27.08.2003 року № 141; визнати дії виконавчого комітету Одеської міської ради щодо реєстрації статуту ОСГ ЗАБОЛТНОГО-26А- протиправними.

Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Обєднання співвласників гуртожитку ЗАБОЛТНОГО-26А, про визнання статуту частково недійсним, визнання дій противоправними.

Призначити попереднє судове засідання у кабінеті № 217 за адресою: м.Одеса, вул. Балківска, 33 на 25 серпня 2011 року о 10 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачам до 25.08.2011 року надати письмові заперечення проти позову та додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачам направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Д. Абухін