Справа № 808/6554/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 липня 2015 року Справа № 808/6554/14 провадження ДО/808/334/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ГоробцовоїЯ.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІТЕТ в особі Дочірнього підприємства Шахтне будівельне управління-21

про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 24 571,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІТЕТ в особі Дочірнього підприємства Шахтне будівельне управління-21 про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 24 571,82 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 20 листопада 2014 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року судом продовжено строк зупинення провадження у справі до 15 січня 2015 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року судом продовжено строк зупинення провадження у справі до 04 березня 2015 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року судом продовжено строк зупинення провадження у справі до 06 квітня 2015 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року судом продовжено строк зупинення провадження у справі до 30 квітня 2015 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року судом продовжено строк зупинення провадження у справі до 25 травня 2015 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року судом продовжено строк зупинення провадження у справі до 30 червня 2015 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року судом продовжено строк зупинення провадження у справі до 27 липня 2015 року.

У судове засідання представник позивача не прибув. 20 листопада 2014 року через службу діловодства суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не прибув, додаткові докази по справі суду не надав, як і заяви про розгляд справи без його участі.

Крім того, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька надати суду: копії довідок про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії по пенсіонерам; копії протоколів та розрахунків стажу по пенсіонерам, які зазначені в позовній заяві.

Копію ухвали позивач отримав 27 жовтня 2014 року, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 липня 2015 року до суду на надходило жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 09 жовтня 2014 року.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи існує необхідність витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька копії довідок про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії; копії протоколів та розрахунків стажу по пенсіонерам, які зазначені в позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

За приписами ч. 1 статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Частиною 2 статті 166 КАС України у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, суд вважає за потрібне продовжити строк зупинення провадження, оскільки, підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 27 липня 2015 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представником позивача додаткових доказів по справі до суду не надано, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька копії довідок про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії , копії протоколів та розрахунків стажу по пенсіонерам, які зазначені в позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька надати засвідчені належним чином документи до суду в строк до 01 вересня 2015 року.

Попередити, що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

2. Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі №808/6554/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІТЕТ в особі Дочірнього підприємства Шахтне будівельне управління-21 про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 24 571,82 грн.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 вересня 2015 року о 11:00 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова