Справа № 2а-2764/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2010 року Справа № 2а-2764/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про оскарження дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Дніпропетровської області, в якому просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо розгляду направленої Генеральною прокуратурою України скарги позивача від 12.09.09 "Про протиправні дії та бездіяльність службовців прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська", в частині повноти та всебічності перевірки, відповідного реагування на факти, що мають ознаки корупційних діянь інформативного характеру та надання ґрунтовної відповіді; зобов'язати відповідача розглянути вказану скаргу та надати ґрунтовну відповідь; стягнути з Державного бюджету України 200 грн. компенсації понесених судових витрат на оплату правової допомоги.

Позивач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог (а.с. 22). Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с.36), у судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.

Частиною 4 статті 122 КАС України передбачено процесуальне право особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, проаналізувавши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 10 ст. 3, ч. 6 ст. 128 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про оскарження дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2