Справа № 2-а-7349/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7349/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільсько міської виборчої комісії про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо відмови прийняти документи кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 неправомірною та зобов'язати відповідача зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом на посаду міського голови м. Кам'янця-Подільського.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, позивачем не дотримана дана вимога закону, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, пунктом 9 статті 85 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" передбачено, що виборець може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів оскарження, якщо ці рішення, дії чи бездіяльність порушили або порушують його виборчі права або охоронювані законом інтереси щодо участі у виборчому процесі його особисто.

Стаття 172 Кодексу адміністративного судочинства України також встановлює право виборця (громадянина, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) на оскарження рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

Аналізуючи зазначені норми законодавства суд встановив, що у позовній заяві не зазначено, яким чином бездіяльність Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі його особисто.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви, зокрема: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, зазначивши яким чином бездіяльність Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі його особисто, а також надати копію позовної заяви.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3