Справа № 1170/2а-46/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2011 року Справа № 1170/2а-46/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ланойл" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Ульянівське відділення) про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланойл" звернулося до суду з позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Ульяновське відділення), в якому просить:

- визнати недійсним повністю рішення №906/10/2820 від 06.05.10 про невизнання як податкової звітності, поданого підприємством уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ, видане Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією (Ульянівське відділення);

- визнати недійсним повністю рішення №907/10/2820 від 06.05.10 про невизнання як податкової звітності, поданого підприємством додатку 5 - розшифровки в розрізі контрагентів до декларації з ПДВ, видане Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією (Ульянівське відділення);

- зобов'язати Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію (Ульянівське відділення) визнати як податкову звітність уточнюючий розрахунок до декларації з ПДВ за березень 2010 року;

- зобов'язати Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію (Ульянівське відділення) визнати як податкову звітність додаток-5 розшифровки в розрізі контрагентів до декларації з ПДВ за березень 2010 року;

- визнати недійсним повністю податкове повідомлення-рішення №/0 від 25.05.10, видане Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією (Ульянівське відділення).

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 87 КАС України).

Пунктом 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до п. п. "б" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених пп. 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Підпунктом "б" п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" визначено ставку у розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, за якою має сплачуватися судовий збір при зверненні до суду з немайновою вимогою.

До матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп. (0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), або документ, що підтверджує наявність підстав для звільнення позивача від його сплати, не доданий.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ланойл" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Ульянівське відділення) про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 27 січня 2011 року для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 3, 40 грн. або документу, що підтверджує наявність підстав для звільнення від його сплати.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1