Справа № 2а-1489/09
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-1489/09

У Х В А Л А

23 листопада 2010 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 грудня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи органу опіки та піклування про визнання незаконним та скасування рішення від 27.08.2009 р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України (в редакції на час подання апеляційної скарги), а саме:

- на порушення ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (надано 2 примірники апеляційної скарги з додатками);

- на порушення ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не зазначено, що апелянт звільнений від сплати судового збору.

Згідно пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито";

Відповідно до пп. б), пп. з) п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян - 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДК Печерського району м. Києва, ЄДРПОУ одержувача:26077922.

Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок:0007.

Статтею 4 названого Декрету встановлено коло осіб, які мають пільги щодо сплати державного мита. Виходячи з аналізу ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито», виконавчі комітети міських рад в справах за позовами про скасування їх рішень від сплати державного мита не звільняються.

Таким чином, зазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги виконавчого комітету Вінницької міської ради до провадження суду апеляційної інстанції.

Проте недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору на реквізити, які призначені для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, з відміткою банку про зарахування даних коштів до державного бюджету та надання однієї копії апеляційної скарги з додатками.

.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, ст.189 КАС України, п. 1 ст. 3, ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 грудня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи органу опіки та піклування про визнання незаконним та скасування рішення від 27.08.2009 р залишити без руху та надати строк до 07 грудня 2010 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: А.Б. Парінов