overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2158/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2158/11
У Х В А Л А
30 травня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
17 травня 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона є дитиною війни та згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни (далі Закон) має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідач виплачує їй підвищення до пенсії в розмірі меншому, ніж встановлено законом, тому просить визнати бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати їй щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону, із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 17 листопада 2010 року по даний час протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за зазначений період з урахуванням фактично виплачених сум.
Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, тобто, у позовній заяві повинен був зазначатися виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо періоду, за який відповідачем порушено її права, так як до матеріалів справи додані докази про відмову відповідача позивачці у проведенні нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни станом на грудень 2010 року та довідка про виплату даної допомоги по грудень 2010 року включно. Позивачка ж просить поновити її порушені права за період з 17 листопада 2010 року по даний час, при цьому не зазначає обставин щодо порушення її прав за зазначений період.
Ухвалою судді Згурівського районного суду від 18 травня 2011 року позивачці був наданий строк до 27 травня 2011 року для усунення зазначених недоліків, однак позивачка, отримавши копію даної ухвали, не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовну заяву необхідно повернути позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 2-а-2120/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали адміністративної справи № 2-а-2120/11 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду україни у Згурівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

встановив, що в даній справі в постанові суду від 30 травня 2011 року було допущено описку, тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 2 червня 2011 року на 9 годин 00 хвилин.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Про судове засідання повідомити сторони.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 2-а-2158/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 травня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області
вивчивши в смт.Згурівка матеріали адміністративної справи № 2-а-2158/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
17 травня 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона є дитиною війни та згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни (далі Закон) має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідач виплачує їй підвищення до пенсії в розмірі меншому, ніж встановлено законом, тому просить визнати бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати їй щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону, із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 17 листопада 2010 року по даний час протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за зазначений період з урахуванням фактично виплачених сум.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, тобто, у позовній заяві повинен зазначатися виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо періоду, за який відповідачем порушено її права, так як до матеріалів справи додані докази про відмову відповідача позивачці у проведенні нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни станом на грудень 2010 року та довідка про виплату даної допомоги по грудень 2010 року включно. Позивачка ж просить поновити її порушені права за період з 17 листопада 2010 року по даний час, при цьому не зазначає обставин щодо порушення її прав за зазначений період.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що її повідомити.
Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 27 травня 2011 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, позовна заява буде повернена.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 2-а-1873/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1773/11
У Х В А Л А

20 травня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка питання про виправлення допущеної в постанові суду описки у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області прийняв постанову, якою задовольнив вищезазначені позовні вимоги позивача до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області повністю, однак в постанові суду була допущена описка, а саме, помилково було зазначено прізвище позивача Прокопчук замість Прокопович у відповідних відмінках.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень суду не надали.

Судом встановлено, що суддя Згурівського районного суду Київської області прийняв постанову від 11 травня 2011 року, в якій була допущена описка, а саме, помилково було зазначено прізвище позивача Прокопчук замість Прокопович у відповідних відмінках.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що при прийнятті постанови була допущена описка, а саме, помилково було зазначено прізвище позивача Прокопчук замість Прокопович у відповідних відмінках, яку необхідно виправити, оскільки описка допущена механічно.

Згідно зі ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії а саме, замість прізвище позивача Прокопчук зазначити Прокопович у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 2-а-2162/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2162/11
У Х В А Л А
30 травня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
17 травня 2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона є дитиною війни та згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни (далі Закон) має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідач виплачує їй підвищення до пенсії в розмірі меншому, ніж встановлено законом, тому просить визнати бездіяльність відповідача щодо відмови їй в нарахуванні та виплаті щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону, із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 17 листопада 2010 року по даний час протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за зазначений період з урахуванням фактично виплачених.
Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, тобто, у позовній заяві повинен був зазначатися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо відмови відповідача у проведенні їй перерахунку підвищення як дитині війни, так як до позовної заяви додано лист відповідача від 4 травня 2011 року, в якому відмовлено у проведенні перерахунку ОСОБА_3.
Ухвалою судді Згурівського районного суду від 18 травня 2011 року позивачці був наданий строк до 27 травня 2011 року для усунення зазначених недоліків, однак позивачка, отримавши копію даної ухвали, не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовну заяву необхідно повернути позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 2-а-2146/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 травня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області
вивчивши матеріали адміністративної справи № 2-а-2146/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
17 травня 2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона є дитиною війни та згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни (далі Закон) має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідач виплачує їй підвищення до пенсії в розмірі меншому, ніж встановлено законом, тому просить визнати бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати їй щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону, із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 17 листопада 2010 року по даний час протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної державної допомоги до пенсії як дитині війни за зазначений період з урахуванням фактично виплачених сум та застосувати негайне виконання постанови.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, тобто, у позовній заяві повинен зазначатися виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо визнання її дитиною війни.
Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що її повідомити.
Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 27 травня 2011 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, позовна заява буде повернена.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 2-а-2364/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
7 червня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області
вивчивши матеріали адміністративної справи № 2-а-2364/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
6 червня 2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом щодо нарахування їй пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік у звязку із відмовою відповідача у проведенні перерахунку пенсії із зазначених підстав, тому просить визнати дії відповідача щодо застосування в 2011 році при перерахунку їй пенсії показника середньої заробітної плати за 2007 рік протиправними, зобов"язати його здійснити їй перерахунок пенсії за віком у порядку, визначеному ч.4 ст.42, ст.40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з урахуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для перерахунку пенсії, обчисленої в 2011 році, та її виплату з урахуванням проведених виплат та застосувати негайне виконання постанови.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, тобто, у позовній заяві повинні зазначатися виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо дати проведення їй перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік.
Вбачається також, що позивачка повинна уточнити позовні вимоги щодо зазначення у резолютивній частині позовної заяви, за який період необхідно визнати дії відповідача протиправними, з якої дати зобовязати відповідача вчинити певні дії, який показник середньої заробітної плати та за який період підлягає до застосування.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Позовну заяву ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, про що її повідомити.
Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 16 червня 2011 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, позовна заява буде повернена.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 369/7202/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7202/15-а
Провадження № 2-а/369/244/15
УХВАЛА

Іменем України

08.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання дій протиправними та

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 28 липня 2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 40 хв. 28 липня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 369/7201/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7201/15-а
Провадження № 2-а/369/243/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними і скасування рішення,

В с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, пов»язані з розглядом пропозиції Тарасівського сільського голови ОСОБА_2 № 427 від 14 травня 2015 року щодо об»єднання територіальних громад Віто-Поштової сільської ради і Тарасівської сільської ради в одну Тарасівську сільську об»єднану територіальну громаду з адміністративним центром в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати незаконним і скасувати рішення Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 34 сесії 6 скликання № 34-1 від 02 червня 2015 року «Про виконання Закону України «Про надання згоди на добровільне об»єднання територіальних громад».

Стягнути з Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп..

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 367/5044/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5044/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/193/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в м. Ірпені Київської області щодо припинення виплати пільгової пенсії за віком, зобов'язання продовжити виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5044/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в м. Ірпені Київської області щодо припинення виплати пільгової пенсії за віком, зобов'язання продовжити виплату пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.08.2015 року на 16:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 20.08.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2