overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3594/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

07 жовтня 2010 року Справа № 2а-3594/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на роботі,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3594/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на роботі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 жовтня 2010 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування. Також, зобов'язати відповідача надати в судове засідання: належним чином завірені копії атестаційного листа та подання про звільнення, на підставі яких винесено наказ від 24.09.2010 року №463 о/с; довідку про заробітну плату позивача за останні два місяці роботи; для огляду надати оригінал особової справи позивача, а її копію - для долучення до справи.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1065/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Справа № 2а-1065/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагун А.В.;

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Радій до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання не чинними рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №/0 від 06 серпня 2009 року, №/1 від 13 листопада 2009 року, №/2 від 25 грудня 2009 року, № /3 від 09 березня 2010 року про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 101 9341 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" сплачений судовий збір у сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-2036/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2036/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

13 жовтня 2010 року Справа № 2а-2036/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Сагун А.В.,

при секретарі –Джебко А.І.,

розглянувши у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд" до Територіальної державної інспекції праці Кіровоградської області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України про скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно копії наказу Мінпаливенерго України "Про реорганізацію державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд" від 26.11.2009 №659 (із змінами та доповненнями) зазначене державне підприємтсво припиняє свою діяльність шляхом реорганізації - приєднання до держаного підприємства „Східний гірничо-збагучувальний комбінат”.

Пунктом 7 заначеного наказу встановлено, що держане підприємство „Східний гірничо-збагучувальний комбінат” є правонаступником державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд" після завершення процедури припинення діяльності цієї юридичної особи.

Відповідно до даних ЄДРПОУ 23 вересня 2010 року зареєстровано реорганізацію, шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення, та припинення державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд". Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, керуючись ст.55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного позивача державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд" на правонаступника - держане підприємство „Східний гірничо-збагучувальний комбінат”.

Копію ухвали направити правонаступнику позивача - держаному підприємству „Східний гірничо-збагучувальний комбінат”, з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-3694/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

10 жовтня 2010 року Справа № 2а-3694/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву Новоархангельської районної організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Новоархангельської районної виборчої комісії Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено. У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3694/10/1170 за адміністративним позовом Новоархангельської районної організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Новоархангельської районної виборчої комісії Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 жовтня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься головуючим суддею Сагуном А.В. суддями Пасічником Ю.П., Нагібіною Г. П. колегіально.

4. Зобов"язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування. Також, зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінали та, належним чином завіренні, копії документів поданих для реєстрації кандидата у депутати ОСОБА_1, рішення виборчої комісії від 07.10.2010 року про невідповідне оформлення документів, поданих для реєстрації зазначеного кандидата в депутати та доказ вручення зазначеного рішення позивачу.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1520/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1520/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року Справа № 2а-1520/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Сагуна А. В.,

при секретарі –Джебко А. І.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача підтримав ініціативу суду, висловившись за поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, поважних причин не повідомив.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун

< № Залу >
Справа № 2а-2188/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2188/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Справа № 2а-2188/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді –Сагун А.В.,

суддів –Ясенової Т. І., Яковлєва О. В.,

при секретарі –Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Колега" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, –впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.В.Сагун

Суддя Т. І. Ясенова

Суддя О. В. Яковлєв
Справа № 2а-3706/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року Справа № 2а-3706/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування рішення про застосовування штрафних (фінансових) санкцій ,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено. В позовній заяві зазначені обгрунтовані причини пропуску строку звернення до суду, тому суд приходить до висновку про поновлення строку звернення.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3706/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування рішення про застосовування штрафних (фінансових) санкцій.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 жовтня 2010 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання, належним чином завірені, копії матеріалів перевірки, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3424/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року Справа № 2а-3424/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Дол-В" про стягнення податкового боргу,?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.09.2010 року по справі відкрито скорочене провадження. 15 жовтня 2010 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача на адміністративний позов, з яких слідує, що повідомлених сторонами обставин недостатньо для прийняття законного і обґрунтованого рішення, а тому справу, на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчено і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3424/10/1170 за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Дол-В" про стягнення податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 жовтня 2010 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4.Зобов'язати прокурора Ленінського району м. Кіровограда надати в судове засідання належним чином завірені копії акту перевірки №263/15-20/34724268 від 29.03.2010 року та податкового повідомлення-рішення №002721520/0 від 22.04.2010 року.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, позивачу копію заперечень

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-2806/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2806/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Справа № 2а-2806/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-суддіСагун А.В.,

при секретарі - Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Моноліт-Профі" до Державної екологічної інспекція в Кіровоградській області про визнання дій та рішення незаконними,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2а-3733/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року Справа № 2а-3733/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до суб'єкта господарювання ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-3733/10/1170 за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до суб'єкта господарювання ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2