Справа № 2-а-55/12
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-а-55/12
Провадження №2-а/2410/51/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Проскурняк І. Г. при секретарі: Богонос Г.Й.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Садгірської районної у м. Чернівцях ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2012 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при виконкомі Садгірської районної у м. Чернівцях ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові посилається на те, що 21.06.2012 року адміністративною комісією при виконкомі Садгірської районної у м. Чернівцях ради постановою про адміністративне правопорушення № 264 від 21.06.2012 року було притягнуто його до адміністративної відповідальності згідно ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Також, 29.07.2012 року адміністративною комісією при виконкомі Садгірської районної у м. Чернівцях ради постановою про адміністративне правопорушення № 320 від 29.07.2012 року його притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 гривень. З вказаних постанов вбачається, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і як субєкт підприємницької діяльності вчинив правопорушення, яке виявилось у складуванні будівельних матеріалів за межами будинковолодіння № 12 Б по вул. Енергетичній та не покосі трав і бур»яну по вказаній адресі на території ОРК «Цісар». Вважає, що постанови є незаконними та такими, що постановлені з порушеннями чинного законодавства та підлягають скасуванню. Вказує, що він не є власником будинковолодіння № 12 Б по вул. Енергетичній, ОРК «Цісар», а також не проживає за адресою вказаною в постановах № 264 від 21.06.2012 року та № 320 від 29.07.2012 року. Просить суд, скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Садгірської районної у м. Чернівцях ради про адміністративне правопорушення від 21.06.2012 року № 264 та постанову про адміністративне правопорушення від 29.07.2012 року № 320, на підставі яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафів на загальну суму 1870,00 гривень.

В судове засіданні позивач не зявився та подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився та подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає та подав заперечення, в якому вказує, що винесені ним постанови по справі про адміністративне правопорушення є законними та обґрунтованими, оскільки позивач дійсно 07.06.2012 року та 13.07.2012 року порушив вимоги ст. 152 КУпАП. Просить суд у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

За таких обставин суд згідно ст. 128 ч.2 КАС України вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, так як неприбуття сторони або неповідомленням про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши заяву позивача та вивчивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.06.2012 року, адміністративною комісією при виконкомі Садгірської районної у м. Чернівцях ради була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення № 264 від 21.06.2012 року та накладено адміністративне стягнення в розмірі 850 грн., а саме: 07.06.2012 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виявилось у складуванні будівельного матеріалу за межами будинковолодіння № 12 Б по вул. Енергетичній на території ОРК «Цісар», у не відведеному для цього місці, чим порушив вимоги ст.152 КУпАП.

Крім цього, 29.07.2012 року, адміністративною комісією при виконкомі Садгірської районної у м. Чернівцях ради була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення № 320 від 29.07.2012 року та накладено адміністративне стягнення в розмірі 1020 грн., а саме: 13.07.2012 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виявилось у складуванні будівельного матеріалу за межами будівельного майданчику та не покосі трав і буряну по вул. Енергетичній, 12 Б на території ОРК «Цісар, чим порушив вимоги ст.152 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, я також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні під час розгляду справи не наведено доказів які б підтверджували вину позивача у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 152 КпАП України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не є власником ОРК «Цисар», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Енергетичній, 12-Б та на даний момент він не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже позивачу не було відомо про розгляд вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 268, 280, 283 КУпАП ст.ст. 6-14, 69-71, 86, 128, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративною комісією при виконкомі Садгірської районної у м. Чернівцях ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 264 від 21.06.2012 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 320 від 29.07.2012 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3