Справа № 2а/1770/3265/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3265/2012

20 вересня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління ДАІ МВС України Заступник начальника управління ДАІ МВС України ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 казначейська служба України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління ДАІ МВС України, Заступника начальника управління ДАІ МВС України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 07.04.2012 року зверталася до управління ДАІ МВС України з письмовою заявою. Вказану заяву було скеровано у відділ ДАІ УМВС України в Рівненській області, незважаючи на те, що у заяві оскаржувалися незаконні дії службових осіб ВДАІ МВС України в Рівненській області. 21.05.2012 року позивач повторно звернулася з письмовою заявою до МВС України, яке скеровано в управління ДАІ МВС України. Позивач просить визнати дії службових осіб управління ДАІ МВС України та заступника начальника управління ДАІ МВС України ОСОБА_2 про розгляді звернень від 07.04.2012 та 21.05.2012 протиправними.

При цьому позивач зазначає, що:

- відповіді на її звернення від 07.04.2012 року та 21.05.2012 року не надходили у встановлені ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» N 393/96-ВР від 02.10.1996 строки;

- її не повідомлено про продовження терміну розгляду звернень відповідачем;

- вона не повідомлялася про пересилання її заяв з управління ДАІ МВС України до відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області згідно з п. 3 ст. 7 вище зазначеного закону та не розяснено причини таких пересилань.

Позивач в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Подала клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник УДАІ МВС України в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Подав додаткові докази та клопотання в якому просить перенести судове засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи п.3 ст.7, п.4 ст.7, ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», а також зважаючи на те, що станом на 20.09.2012 року відповідач не надав суду доказів щодо розгляду звернень ОСОБА_1 від 07.04.2012 року та 21.05.2012 року, з метою повноваго та всебічного з'ясування обставин справи, виходячи з положень ч. 3, 5 ст. 71 та ст.69 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від Управління ДАІ МВС України та відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 71, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в строк до 02.10.2012 року

від Управління ДАІ МВС України:

- витяг журналу вхідної кореспонденції про надходження звернення ОСОБА_1 від 07.04.2012 року;

- докази вручення чи поштового направлення ОСОБА_1 повідомлення про те, що її звернення від 07.04.2012 року направлено у відділ ДАІ УМВС України в Рівненській області;

- відомості про причини скерування звернення ОСОБА_1 від 07.04.2012 року на розгляд у відділ УДАІ МВС України в Рівненській області;

- витяг журналу вхідної кореспонденції про надходження від МВС України звернення ОСОБА_1 від 21.05.2012 року;

- докази вручення чи поштового направлення ОСОБА_1 відповіді на її звернення від 21.05.2012 року.

від відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області:

- витяг журналу вхідної кореспонденції про надходження від Управління ДАІ МВС України звернення ОСОБА_1 від 07.04.2012 року;

- докази вручення чи поштового направлення ОСОБА_1 відповіді на її звернення від 07.04.2012 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується.

Копію даної ухвали невідкладно направити Управлінню ДАІ МВС України та відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Шевчук С.М.