Справа № 808/7231/14 (808/660/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2015 рокусправа № 808/7231/14 (808/660/14)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши в м. Дніпропетровську заяву Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.06.2015 року по справі № 808/7231/14 (808/660/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Начальника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

08.06.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена постанова по справі № 808/7231/14 (808/660/14) за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року у справі №808/7231/14(808/660/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Начальника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

16.06.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом видано три виконавчих листа, згідно одного виконавчого листа стягнуто з Добропільського міського відділу (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 01 вересня 2014 року по 11 лютого 2015 року у розмірі 36164,28 грн.

30.06.2015 року до суду надійшла заява Добропільського міського відділу (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.06.2015 року, в якій заявник просив суд у виконавчому листі зазначити замість суми 36164,28 грн. суму 29458,32 грн. Свою заяву Добропільський міський відділ (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області обґрунтовував тим, що при складанні виконавчого листа від 16.06.2015 року, не було враховано виконавчий лист виданий Запорізьким окружним адміністративним судом від 12.02.2015 року, за яким Державною казначейською службою у м. Добропіллі вже було проведено безспірне списання коштів на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 6705,96 грн., у частині, що підлягала негайному виконанню. Сума за виконавчим листом повинна становити 29458,32 грн. з урахуванням вже сплаченої суми 6705,96 грн., а не 36164,28 грн., тобто існуючу помилку необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення.

З вищевикладених норм законодавства вбачається, що у виконавчому документі повинно бути викладено резолютивну частину рішення. Тобто суд при оформленні та видачі виконавчого листа діяв на підставі норм, які регулюють порядок оформлення виконавчого листа та вказав у виконавчому листі від 16.06.2015 року резолютивну частину рішення суду від 08.06.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Колегія суддів зазначає, що фактично Добропільський міський відділ (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у своїй заяві підіймає питання стосовно порядку виконання виконавчого листа від 16.06.2015 року, яке слід вирішувати відповідно до законодавства, яке регулює питання виконання судових рішень, а не шляхом внесення виправлень у текст виконавчого листа.

Колегія суддів зазначає, що виконавчий лист від 16.06.2015 року не потребує виправлення помилки у звязку з її відсутністю.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 258 КАС України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Аналізуючи докази у справі, колегія судів вважає, що при виконанні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 року в частині стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у сумі 36164,28 грн. необхідно враховувати ту обставину, що Добропільським міським відділом (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області через Державну казначейську службу м. Добропілля частково виконано судове рішення, а саме стягнуто місячний розмір грошового забезпечення у сумі 6705,96 грн. Отже, стягненню підлягає на користь ОСОБА_1 сума грошового забезпечення у розмірі 29458,32 грн. (36164,28 грн. 6705,96 грн.).

Виконавчий лист від 16.06.2015 року складений відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», та підстави для внесення у нього виправлень відсутні.

Керуючись ст.259 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.06.2015 року по справі № 808/7231/14 (808/660/14) залишити без задоволення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_2