Справа № 489/1231/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1231/15-а
Номер провадження 2-а/489/101/15
Постанова

Іменем України

22 липня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

встановив

В лютому 2015 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача кошти щомісячної грошової допомоги для осіб, які проживають разом з інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду в розмірі 10 505, 40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач отримував кошти щомісячної грошової допомоги для осіб, які проживають разом з інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду за дружиною ОСОБА_2

Відповідачем не було повідомлено позивача про факт перебування ОСОБА_2 протягом календарного місяця з 01.08.2013-31.08.2013 в лікарні на стаціонарному лікуванні, в зв'язку з чим йому було надмірно виплачені кошти грошової допомоги за період 01.09.2013-30.06.2014 в сумі 11 967,00 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні 27.04.2015 вимоги визнав частково, вказав, що написав заяву про відрахування суми з пенсії.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

З липня 2011 відповідач перебуває на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Ленінського району департаменту праці та соціального захисту населення як отримувач щомісячної грошової допомоги осіб, які проживають разом з інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до п. 4 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого Постановою КМУ від 02.08.2000 за № 1192 (далі-Порядок) допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, і здійснює догляд за ним.

Відповідно до п. 8 Порядку у разі коли особа, яка здійснює догляд за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, є непрацюючим пенсіонером, їй призначається допомога на догляд на 12 місяців на підставі заяви та копії трудової книжки. У разі виникнення обставин, які можуть вплинути на право особи на допомогу, ця особа повинна повідомити про такі обставини орган, що проводить виплату допомоги.

Абзац 3 пункту 8 Порядку передбачає, що виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли: інвалід I чи II групи внаслідок психічного розладу перебуває на повному державному утриманні або стаціонарному лікуванні впродовж повного календарного місяця.

Згідно з довідкою Миколаївського обласного психіатричної лікарні № 1 від 11.08.2014, дружина відповідача ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 31.07.2013 17.09.2013 р., тобто більше календарного місяця.

Відповідачем не було повідомлено управління про факт перебування ОСОБА_2 протягом календарного місяця з 01.08.2013-31.08.2013 в лікарні на стаціонарному лікуванні, в зв'язку з чим йому було надмірно виплачені кошти грошової допомоги за період 01.09.2013-30.06.2014 в сумі 11 967,00 грн.

Відповідно до п. 13.1 Порядку, якщо внаслідок зловживань з боку громадян (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд тощо) були надміру виплачені суми допомоги, органи соціального захисту населення здійснюють такі заходи: у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Управлінням праці та соціального захисту населення Ленінського району 04.09.2014 було надіслано відповідачу повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених державних коштів у строк до 04.02.2015.

Станом на 23.02.2014 залишок заборгованості відповідача становить 10 505,4 грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав обов'язку по поверненню суми безпідставно отриманої допомоги, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, суд

постановив

Позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.04.1931 р. н., народився у м. Миколаєві, ідент. номер - НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (р/р 603, ОКПО 03194499, МФО 826013 ГУДКСУ в Миколаївській області) надмірно виплачені кошти у розмірі 10 505 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв