overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1861/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1861/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1861/10/1970

28 травня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродружство Євішовіце Україна» про стягнення адміністративного – господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродружство Євішовіце Україна» про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродружство Євішовіце Україна» про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 24 червня 2010 року о 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/671/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/671/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" березня 2015 р. Справа № 818/671/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозовнішторг" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року відкрито провадження у справі №818/671/15, справу призначено до судового розгляду на 12 березня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2-а-1920/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1920/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1920/10/1970

02 червня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного агропромислового підприємства «Лежанівське» про стягнення адміністративного – господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного агропромислового підприємства «Лежанівське» про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного агропромислового підприємства «Лежанівське» про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 30 червня 2010 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-1290/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1290/10/1970

09 квітня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 17 травня 2010 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/1353/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
"15" травня 2015 р. Справа № 818/1353/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом судді Тростянецького районного суду Сумської області Янової Лідії Миколаївни до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Голови Тростянецького районного суду ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Лідія Миколаївна з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Голови Тростянецького районного суду ОСОБА_1, в якому просить суд визнати дії Голови Тростянецького районного суду ОСОБА_1 в частині видачі в лютому 2015 р. тексту наказу №1 від 19.01.2015 р. в іншій редакції, ніж він був виданий, а саме в п. 3 було змінено формулювання з "з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу" на "з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі мінімальної заробітної плати" та не відкликавши його, а також визнати наказ з другим формулюванням незаконним.
Ухвалою від 20 квітня 2015 року суддею Сумського окружного адміністративного суду Діскою А.Б. відкрито провадження по вищезазначеній справі.
Відповідно до розпорядження в.о керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 8 від 15.05.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/1353/15.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України компютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Шаповалу М.М.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження справу за позовом судді Тростянецького районного суду Сумської області Янової Лідії Миколаївни до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Голови Тростянецького районного суду ОСОБА_1 про визнання дій незаконними.
2. Призначити справу до судового розгляду на "28" травня 2015 р. о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 103.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/3350/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3350/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. Справа № 818/3350/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про роз'яснення судового рішення по справі № 818/3350/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року було задоволено позовні вимоги та надано дозвіл Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на погашення суми податкового боргу в розмірі 469066,57 грн. за рахунок майна Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", що перебуває в податковій заставі.

12 лютого 2015 року Сумський окружний адміністративний суд у відповідності вимог ст.188 КАС України надіслав вищевказану справу до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

20 березня 2015 року від Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" надійшла заява про роз'яснення судового рішення по справі № 818/3350/14 .

Після повернення справи до Сумського окружного адміністративного суду Вашу заяву буде призначено до розгляду, про що Вам буде повідомлено.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про роз'яснення судового рішення по справі № 818/3350/14, яка буде розглянута після повернення справи з Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2-а-2056/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2056/10/1970

09 червня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Кременецької районної державної адміністрації про припинення державної реєстрації фізичної особи підприємця

ВСТАНОВИВ:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Кременецької районної державної адміністрації про припинення державної реєстрації фізичної особи підприємця.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Кременецької районної державної адміністрації про припинення державної реєстрації фізичної особи підприємця.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 01 липня 2010 року о 12 год. 20 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/1396/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"02" червня 2015 р. Справа № 818/1396/15
Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи на боці відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_4 Вахід-огли до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_5, про скасування акту та припису,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 Аркадієвича - представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_4 Вахід-огли до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_5, про скасування акту перевірки та припису.
Ухвала самостійному оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/792/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 р. Справа № 818/792/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/792/15

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Сумської митниці Державної фіскальної служби України № 163-о від 27 лютого 2015 року "Про звільнення з роботи ОСОБА_1М." та поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного митного інспектора митного посту "Тростянець" Сумської митниці ДФС.

Стягнути з Сумської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 за час вимушеного його прогулу з 27 лютого по 26 березня 2015 року 4656,76 грн. (чотири тисячі шістсот п'ятдесят шість грн. 76 коп.).

Постанова в частині поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах розміру заробітної плати за один місяць - 4656 грн. 76 коп. (чотири тисячі шістсот п'ятдесят шість грн. 76 коп.) підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 30 березня 2015 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1244/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. Справа № 818/1244/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1244/15, справу призначено до судового розгляду на 05 червня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2015 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1175/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1175/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. Справа № 818/1175/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 червня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1175/14, справу призначено до судового розгляду на 25 червня 2015 року.

Враховуючи клопотання відповідача , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2015 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2-а-2060/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2060/10/1970

09 червня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Кременецької районної державної адміністрації про припинення державної реєстрації фізичної особи підприємця

ВСТАНОВИВ:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Кременецької районної державної адміністрації про припинення державної реєстрації фізичної особи підприємця.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Кременецької районної державної адміністрації про припинення державної реєстрації фізичної особи підприємця.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 01 липня 2010 року о 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.