overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-655/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

02 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-655/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень по нарахуванню посадового окладу, заробітної плати, відпускних, індексації та обовязкових платежів з 04.12.2007 року по 01.03.2010 року та щомісячного грошового утримання виходячи з мінімальної заробітної плати 332 грн. -протиправними та про зобовязання відповідача провести перерахунок вказаних виплат виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановлені Законами України «Про Державний бюджет України» за наведений період .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на « 18» березня 2010 року на 16:45 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до « 17» березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-656/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-656/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 17 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 18 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засіданні не зявилися, позивач не повідомив суд про причини неявки та не надав суду відмову від позову, відповідач подав суду заперечення проти позову у якому просить суд розглянути справу за відсутності представника апеляційного суду Закарпатської області;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 29» квітня 2010 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-524/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2010 рокум. Ужгород№ 2а-524/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Молодшого лейтенанта ВДАІ та ATI з обслуговування м. Хуст та Хустського району ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу начальника ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про оголошення ОСОБА_3 суворої догани, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2010 Молодший лейтенант ВДАІ та ATI з обслуговування м. Хуст та Хустського району ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та скасування наказу начальника ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про оголошення ОСОБА_3 суворої догани.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1 .Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Молодшого лейтенанта ВДАІ та ATI з обслуговування м. Хуст та Хустського району ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій неправомірнимита скасування наказу начальника ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про оголошення ОСОБА_3 суворої догани. 2.Призначити попереднє судове засідання в адміністративній справі на 05 березня 2010 року на 12:20 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30,). ОСОБА_4 представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

5.Запропонувати відповідачеві надати суду матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 та письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження. 6.Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

СуддяОСОБА_5
Справа № 2а-564/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-564/10/0770

Справа № 2а-564/10/0770

Рядок статзвітності № 6.13

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

"10" березня 2010 р. місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Фізкультурно-оздоровчого комплексу "Ріка" про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до суду з позовом до Фізкультурно-оздоровчого комплексу "Ріка" про стягнення недоїмки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Фізкультурно-оздоровчого комплекс "Ріка" про стягнення недоїмки.

Призначити попереднє судове засідання на 06 квітня 2010 року на 11:40 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 25 березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-7225/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7225/09/1170
Рядок звіту № 2.11.3
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства с обмеженою відповідальністю «Фонтан»до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкових повідомлень рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Джебко А.І.,

представник позивача ОСОБА_1;

представник відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство с обмеженою відповідальністю «Фонтан»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкових повідомлень рішень.

В судове засідання представники відповідача, повторно, не зявилися, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачем в ході перевірки виявлено реалізацію позивачем паливо - мастильних матеріалів по цінам нижчим за звичайні.

В матеріалах справи відсутні документи на підставі яких відповідач встановив звичайні ціни реалізації паливо - мастильних матеріалів позивачем в липні, вересні, жовтні 2008 року та у березні 2009 року.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати докази на підставі яких податковий орган встановив звичайні ціни реалізації паливо-мастильних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію надати до суду до 02 березня 2010 року докази на підставі яких податковий орган встановив звичайні ціни реалізації паливо - мастильних матеріалів позивачем в липні, вересні, жовтні 2008 року та у березні 2009 року.

Зобовязати Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію надати до суду до 02 березня 2010 року докази реалізації позивачем паливно-мастильних матеріалів по заниженим цінам.

Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-6675/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6675/09/1170
Рядок звіту № 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,?

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2009 року Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просила припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою від 11.06.2009 року провадження в адміністративній справі відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання, яке призначалось на 19.02.2010 року, сторони не зявились, при цьому надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 3 статті 122 КАС України передбачено процесуальне право особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження ? це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх відсутності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Керуючись п. 10 ст. 3, ч. 3 ст. 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №2-а-6675/09/1170 за позовом Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-6677/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6677/09/1170
Рядок звіту № 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагун А.В.;

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови, після набрання постанови суду законної сили, направити державному реєстратору Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області на виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резулятивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 2а-6951/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6951/09/1170
Рядок звіту № 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагун А.В.;

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи підприємця,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи підприємця задовольнити.

Припинити діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови, після набрання постанови суду законної сили, направити державному реєстратору Кіровоградської міської ради.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резулятивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 2а-6955/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6955/09/1170
Рядок звіту № 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагун А.В.;

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи підприємця,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи підприємця задовольнити.

Припинити діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( с. Грузьке, Голованівський район Кіровоградська область).

Копію постанови, після набрання постанови суду законної сили, направити державному реєстратору Кіровоградської міської ради.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резулятивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя А.В.Сагун