Справа № 2а-4768/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року Справа № 2а-4768/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Гуріній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області звернулося в суд з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача штраф в сумі 1700 грн., застосованого рішеннями від 31.05.2010 року №000015.

04.04.2011 провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №1170/2а-1151/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області та заступника начальника управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування рішення про порушення законодавства про рекламу.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2012 порушено питання про поновлення провадження у справі (а.с.86)

Позивач, неодноразово 01.10.2012, 19.10.2012, 02.11.2012 (а.с. 91, 100, 118), в засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату час і місце судового розгляду.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Судом для виклику позивача, на його адресу вул. Преображенська, 2, м. Кіровоград, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена повістка про виклик до суду, яка повернулась з відміткою пошти про неможливість вручення, у звязку з відсутністю його за юридичною адресою (а.с. 91, 100, 118).

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області припинило свою діяльність (а.с. 93-95).

З метою встановлення правонаступника позивача судом надіслані запити до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а також інспекції з питань захисту прав споживачів в Кіровоградській області (а.с. 99).

Згідно відповідей вищезазначених установ, вони не є правонаступником позивача (а.с. 111-112).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи, що органи виконавчої влади - Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, інспекції з питань захисту прав споживачів в Кіровоградській області повідомили, що не є правонаступниками позивача, та фактично відмовились від вступу у справу, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-4768/10/1170 за адміністративним позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

2. Провадження у справі № 2а-4768/10/1170 за адміністративним позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій - закрити.

Ухвала суду, в частині закриття, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, в частині закриття провадження, може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 квітня 2011 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_3

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3