overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2119/1892/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/1892/12
Ухвала

23 липня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К.М.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Скадовськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень органу місцевого самоврядування Широківського голови ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними.

Ухвалою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 03.07.2012 року провадження у вказаній справі відкрито.

В попереднє судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими не зявились.

Згідно ч. 5 ст. 111 КАС України за заявою однієї із сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

В попередні судові засідання 11.07.2012 року та 23.07.2012 року відповідач не зявлявся, поважність причини неявки не вказав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає підготовку справи до судового розгляду завершеною, справу призначити до розгляду в судовому засіданні можливим.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень органу місцевого самоврядування Широківського голови ОСОБА_2 про визнання дій незаконними до судового розгляду на 14.00 год. 08 серпня 2012 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області за адресою: м.Скадовськ, вул. Пролетарська, 39, каб.№ 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Шульга
Справа № 2119/2491/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/2491/12
Ухвала

04 вересня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К.М.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Скадовськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора відділу контролю за будівництвом по Південному регіону інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними.

Ухвалою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 13.08.2012 провадження у вказаній справі відкрито.

В попереднє судове засідання зявились позивачка та представник позивача ОСОБА_3 Позивачка та представник позивача просили справу призначити до розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявилися, повідомлені були про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Склад осіб, які братимуть участь у справі, а також докази , якими обґрунтовуються обставини справи, визначено.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивача, вивчивши надані матеріали, суд вважає підготовку справи до судового розгляду завершеною, справу призначити до розгляду в судовому засіданні можливим.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора відділу контролю за будівництвом по Південному регіону інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними до судового розгляду на 10.30 год. 19 вересня 2012 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області за адресою: м.Скадовськ, вул. Пролетарська, 39, каб.№ 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Шульга
Справа № 2119/2549/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/2549/12
Ухвала

Іменем України

17 серпня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Скадовської міської ради, санітарного інспектора МКП «Очисні споруди» ОСОБА_2, санітарного інспектора МКП «Очисні споруди» ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дій службових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 29.03.2012 року, визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2012 року, визнати неправомірними дії службових осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Статтею 289 КУпАП встановлено строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи, що позивач подав позовну заяву з пропущенням строків звернення до суду, також суд не знайшов підстав для поновлення строку, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100, п.5 ч.1 ст.107, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Скадовської міської ради, санітарного інспектора МКП «Очисні споруди» ОСОБА_2, санітарного інспектора МКП «Очисні споруди» ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дій службових осіб залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2119/2835/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/2835/12
Ухвала

13 вересня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дізнання по ДТП Скадовського РВ УМВС України в Хероснській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, так як до відповідача № 2 вимога, крім витребування доказів, не заявлена. Витребування доказів є засобом забезпечення позову в порядку, визначеному ст. 73, 74 КАС України.

За вказаних обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання по ДТП Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, інакше адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя К.М. Шульга
Справа № 668/13704/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13704/14-а

Пров. №2-а/668/478/14

02.10.2014 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп. та не додано доказів звільнення від сплати судового збору.

За вказаних обставин, на підставі ст. 108 КАС України, позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції у Херсонській області в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 16.10.2014 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2119/3829/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/3829/12
Ухвала

25 грудня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу м.Немирів, старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу м.Немирів, старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу м.Немирів, стршого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 02.01.2013 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 02.01.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Шульга
Справа № 668/4917/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4917/15-а

Пров. №2-а/668/106/15

23.07.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської міської ради у м. Херсоні про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської міської ради у м. Херсоні про скасування постанови.

20.04.2015 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

В судові засідання призначені на 25.05.2015 року та 15.06.2015 року позивач не зявився.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставинах суд вважає за необхідне, позов ОСОБА_1, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської міської ради у м. Херсоні про скасування постанови- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/8891/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8891/15-а

Пров. №2-а/668/179/15

27.07.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_2, ВДАІ Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_2, ВДАІ Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

При подачі адміністративного позову особа зобовязана сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.1. ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розмірів мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Позивачем в супереч вимогам Закону України «Про судовий збір» не надано докази сплати судового збору. Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір, що розраховується за ставками, встановленими за подання адміністративного позову немайнового характеру, а саме 73,08 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_2, ВДАІ Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 22-а-754/11
Суддя: Бездрабко В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-754/2011р.
У Х В А Л А

2011 року березня місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бездрабко В.О.

Суддів: Кузнєцової О.А.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2009 року Херсонський окружний адміністративний суд виніс у зазначеній справі постанову, якою вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона подало апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку. Одночасно порушено клопотання про його поновлення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 100, ч. 1, ст. 102 КАС України суд поновляє строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

Колегія суддів приймає до уваги доводи апелянта, і вважає за необхідне визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити строк відповідно до вимог ст.ст.186, ч. 4 ст. 102 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-1319/11
Суддя: Бездрабко В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ц-924/2011р.
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бездрабко В.О.

Суддів: Кузнєцової О.А.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

08 жовтня 2009 року Херсонський окружний адміністративний суд прийняв у зазначеній справі постанову, якою вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку. Одночасно порушено клопотання про його поновлення, вказуючи на те, що в судовому засіданні представник управління участі не приймав. Копію постанови управлінням було отримано 26.10.2009 року, після спливу строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 100, ч. 1, ст. 102 КАС України суд поновляє строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

Колегія суддів приймає до уваги доводи апелянта, і вважає за необхідне визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити строк відповідно до вимог ст.ст.186, ч. 4 ст. 102 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управлінню Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-1425/11
Суддя: Бездрабко В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ц-1425/2011р.
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бездрабко В.О.

Суддів: Кузнєцової О.А.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2009 року Херсонський окружний адміністративний суд прийняв у зазначеній справі постанову, якою вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку. Одночасно порушено клопотання про його поновлення, вказуючи на те, що в судовому засіданні представник управління участі не приймав. Копію постанови управлінням було отримано 30.10.2009 року, після спливу строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 100, ч. 1, ст. 102 КАС України суд поновляє строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

Колегія суддів приймає до уваги доводи апелянта, і вважає за необхідне визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити строк відповідно до вимог ст.ст.186, ч. 4 ст. 102 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: