Справа № 2-а-03250/11
Суддя: Рябішин А. О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.07.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними , про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі до 5 травня як інваліду війни 1 - ї групи за 2011 рік, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання його дій протиправними , про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі до 5 травня як інваліду війни 1 - ї групи за 2011 рік , посилається на те , що він є інвалідом війни 2-ї групи і має право на пільги , встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04 липня 2011 року відкрито провадження за вказаним позовом.

Разом з адміністративним позовом позивач ОСОБА_1 заявив вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що вимога про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України , суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам , свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі , або захист цих прав , свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів , або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат , а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення , дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Судом встановлено , що в забезпеченні даного позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації не вбачається очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам , свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Позивачем не надано доказів , що виконання ухваленого рішення по даній справі буде не можливим без вжиття вищевказаних заходів. Також до суду не надано доказів про те , що бездіяльність відповідача є очевидно протиправною.

Враховуючи викладене , суд вважає , що позивачем не надано жодних доказів , які свідчили б про наявність вищевказаних обставин , а тому в задоволенні вимоги про забезпечення позову позивачу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними , про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі до 5 травня як інваліду війни 1 - ї групи за 2011 рік;

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення , а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3