Справа № 1170/2а-3299/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3299/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом заступника Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, який діє в інтересах гр. ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, який діє в інтересах гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

Позов мотивовано тим, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , з якої був звільнений на підставі наказу начальника штабу Збройних Сил України №89 від 26.04.2012 у запас. При звільненні позивачеві нарахована грошова компенсація замість речового майна, у розмірі 5315,65 грн., яка наразі не виплачена. У зв`язку з цим прокурор, посилаючись на ст.ст. 9, 9-1 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст. 16 Закону України "Про Збройні Сили України", Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.04 №1444, на підставі ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" просить суд зобов`язати відповідача провести виплату на користь ОСОБА_1 заборгованості з компенсації за речове майно у сумі 5315,65 грн.

У судовому засіданні представник прокуратури та позивач позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та надані у справу матеріали і документи.

Представник відповідача у письмових запереченнях та у судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підполковника ОСОБА_1 , головного інженера групи складальних бригад заступника начальника бази, звільнено з військової служби у запас за ч. 6 п. «а`ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку з закінченням строку контракту) з правом носіння військової форми одягу на підставі наказу командира військової частини від 26.04.2012р. №89 (а. с. 37).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №89 від 26.04.2012 р. Підполковника ОСОБА_1 з 10.05.2012р. виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення (а. с. 37).

Відповідно до довідки № 91 від 18.04.2012 року позивачу встановлена сума грошової компенсації замість речового майна у розмірі 5315,65 грн. (а.с.6-7).

Як вбачається з того ж витягу з наказу № 89 від 26.04.12 р. сума заборгованості за неотримане речове майно на день звільнення складає 5 315 грн. 65 коп. (а. с. 37)

Право на виплату компенсації за недоотримане речове майно передбачене Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», порядок виплати грошової компенсації визначено постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444, якою затверджено Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час.

Відповідно до частини 2 статті 9-1 зазначеного Закону військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі, мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів. Порядок виплати грошової компенсації визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444, військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після звільнення звертався до відповідача щодо виплати заборгованості за неотримане речове майно, що не заперечувалось представником відповідача в судовому засіданні.

Проте, на час розгляду справи вищевказана заборгованість в сумі 5315 грн. 65 коп. позивачу відповідачем виплачена не була.

Відповідач згідно вимог ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п. 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444, відповідач повинен був виплатити позивачу грошову компенсацію за речове майно, яке не було отримано під час звільнення.

Відсутність коштів у відповідача на виплату компенсації за недоотримане речове майно, про що стверджував в судовому засіданні представник відповідача, суд не вважає підставою для невиплати позивачу заборгованості з компенсації за речове майно, оскільки відповідно до Конституції України, норми якої мають пряму дію гарантується право на працю, що включає зокрема, належні умови праці, в тому числі відшкодування вказаних вище компенсацій.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 , провести виплату на користь громадянина ОСОБА_1 заборгованість з компенсації за речове майно в сумі 5 315,65 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 26.11.2012 р.

Суддя Чубара Н.В.