overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-426/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-а-426/10

18 листопада 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючего - судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Сумської області, Інспектора ДПС Охтирського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана справа за адміністративним позовом.

Справа 16.04.10 р., 04.08.10 та 18.11.2010 року призначалась до судового розгляду, але сторони не зявилися в судове засідання по невідомій суду причині, належно сповіщені.

При таких обставинах суд вважає необхідним дану справу за адміністративним позовом залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Сумської області, Інспектора ДПС Охтирського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 2-а-364/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючего - судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Бердянськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Справа 01.06.10 р. та 19.09.2010 року призначалась до судового розгляду, але сторони не зявилися в судове засідання по невідомій суду причині, належно сповіщені.

При таких обставинах суд вважає необхідним дану справу за адміністративним позовом залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Бердянськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладання адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 2-а-397/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа №2-А-397/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради до Приватного підприємця ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться адміністративна справа за вищенаведеним позовом, яка призначена до судового розгляду на 23.04.2010 рік з викликом та участю сторін.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що подавати клопотання про залишення позову без розгляду це є процесуальним правом позивача, суд вважає за можливим заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради до Приватного підприємця ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторного звернення до суду за захистом свого права за правилами адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана заява про її апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/13212/14-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6а/592/41/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

28 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми, розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.263 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 263 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення.

Призначити до судового розгляду заяву на 15 год. 00 хв. 12 вересня 2015 р.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 2-а-363/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
№ 2-А-363/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючего - судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Сумського взводу супроводження УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана справа за адміністративним позовом.

Справа 12.03.10 р. та 28.04.2010 року призначалась до судового розгляду, але сторони не зявилися в судове засідання по невідомій суду причині, належно сповіщені.

При таких обставинах суд вважає необхідним дану справу за адміністративним позовом залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Сумського взводу супроводження УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 579/1592/13-а
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1592/13-а
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Сірої Г.І., за участі секретаря Печенової Л.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити необхідну дію,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2013 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання неправомірними дії УПФУ в Кролевецькому районі щодо невидачі їй довідки про нарахування державної та додаткової пенсії як інваліду-чорнобильцю згідно з постановою Кролевецького районного суду від 12 серпня 2011 року №2а-5447/11, починаючи з 19.11.2011 року і до цього часу та зобовязання УПФУ в Кролевецькому районі видати їй довідку про нарахування державної та додаткової пенсії як інваліду-чорнобильцю згідно з постановою Кролевецького районного суду від 12 серпня 2011 року №2а-5447/11, починаючи з 19.11.2011 року і до цього часу (на день видачі довідки).

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття справи за її позовом до до управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити необхідну дію.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст.136, п.2 ч.1 ст.157, п.15 ч.4 ст.160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити необхідну дію.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/155/13- а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/155/13- а
Номер провадження 6-а/580/1/13
У Х В А Л А

28 січня 2013 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Бакланова Р.В., при секретарі Вєчкановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

Лебединський районний суд, розглянувши справу № 2-а-4217/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області 12.08.11 року ухвалив постанову, якою частково задовольнив позовні вимоги позивача та постановив: зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Лебедині та Лебединському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2011 рік з 25.01.11 року по 18.06.11 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

22 січня 2013 року до суду надійшла заява УПФУ України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області в якій зазначено, що в постанові суду допущена описка при написанні по-батькові позивача, а саме замість Пантелійович вказано Пентелійович. Дана описка підлягає виправленню.

До суду позивач та представник відповідача не зявилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним виправити описку у постанові, так як відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України;

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Лебединського районного суду Сумської області № 2-а-4217/11 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни", а саме: замість по батькові позивача ОСОБА_2 зазначити Пантелійович.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 580/504/13-а
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/504/13-а
Номер провадження 2-а/580/8/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Подопригори Л. І

з участю секретаря Лєсна Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Великовисторопській сільській раді Лебединського району Сумської області про скасування постанови у справі про адмінпорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 01 березня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

Визначені факти, які необхідно установити для вирішення спору;

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований,-

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Великовисторопській сільській раді Лебединського району Сумської області про скасування постанови у справі про адмінпорушення,призначити до розгляду у судовому засіданні 18.04.2013 о 14:00 , у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

В судове засідання викликати сторони та свідків.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/978/13-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/978/13-а
Номер провадження 2-а/580/10/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 червня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом УПСЗН Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі - 707,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03.06.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом УПСЗН Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі - 707,40 грн. призначити до розгляду у судовому засіданні 13.06.2013 року о 08:30 год., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/1953/13-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1953/13-а
Номер провадження 2-а/580/18/13
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області щодо відмови у призначенні їй пенсію за віком на пільгових умовах, скасувати дане рішення, а також зобовязати відповідача призначити їй вказану пенсію.

17.09.2013 року по справі було постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

07.10.2013 року до суду надійшло заперечення УПФУ, в якому представник відповідача просив врахувати те, що дна справа має складність. Для її повного і всебічного розгляду необхідно допитати свідків та дослідити інші докази, що є неможливим без проведення судового засідання. Враховуючи це, представник відповідача просив розглянути справу за позовом ОСОБА_1 в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі неможливості ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути дану справу в загальному порядку, призначивши по ній судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 183-2 КАС України;

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах в загальному порядку.

Призначити по справі попереднє судове засідання о 10:00 год. 24.10.2013 року, в яке викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2/12
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/12
Номер провадження 2-а/580/1/13
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Подопригори Л. І

з участю секретаряЛєсна Н. В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника Лебединської міської ради ОСОБА_2,

представника Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про скасування рішення міської ради про відновлення меж земельної ділянки, третя особа ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним і скасування рішення Лебединської міської ради Сумської області від 08.10.2010 року Про землекористування по вул.. Довгалівка, 79, 81, по вул. Покрівська, 52, 54 Відновлення меж земельної ділянки по вул.. Довгалівка, 79, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединської міської ради від 08.10.2010 року було затверджено акти погодження меж земельних ділянок садиб, що розташовані в м. Лебедин Сумської області по вул. Довгалівка, 79, 81. Позивачка вважає дане рішення необґрунтованим у звязку з тим, що ним затверджено неіснуючі акти погодження меж земельних ділянок, оскільки їх власники відмовились від підписання даних актів. Крім того комісією не взято до уваги декілька обставин, що мають значення для прийняття рішення по земельному спору.

Тому позивачка просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Лебединської міської ради Сумської області від 08.10.2010 року.

В судовому засіданні представник відповідача Лебединської міської ради ОСОБА_2, заявила клопотання про зупинення провадження у справі в звязку зі смертю третьої особи ОСОБА_4, та надала копію свідоцтва про смерть.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у даній справі до вступу до участі у справі правонаступника ОСОБА_4, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про скасування рішення міської ради про відновлення меж земельної ділянки, третя особа ОСОБА_4, до вступу до участі у справі правонаступника ОСОБА_4

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5
Справа № 580/1953/13-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1953/13-а
Номер провадження 2-а/580/18/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17.09.2013 року було вікрито скорочене провадження у зазначеній справі, а ухвалою від 15.10.2013 року призначено її до розгляду в загальному порядку, оскільки для повного і всебічного розгляду справи необхідно допитати свідків та дослідити інші докази, що є неможливим без проведення судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 04.11.2013 року об 11:00 год. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати сторони та свідків, зазначених у позовній заяві, а також головного спеціаліста відділу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області ОСОБА_2 та директора ПСП " ім. Мічуріна" ОСОБА_3

СуддяОСОБА_4