Справа № 2-а/0614/6839/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6839/11
Провадження № 2-а/0614/2001/2012
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2012 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити додаткову пенсію, грошову допомогу, доплату та підвищення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.07.2011 року звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати неправомірними дії відповідачів щодо виплати їй додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, доплати як працюючому пенсіонеру та грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування у розмірах менших ніж визначено ст.ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі перерахувати та виплатити за період часу з 01.10.2010 року по даний час додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, виходячи з розмірів 15 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради перерахувати та виплатити за період часу з 01.10.2010 року по даний час:

- доплату як працюючому пенсіонеру на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

- підвищення до заробітної плати в розмірі 25 процентів від розміру мінімальної заробітної плати;

- грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, виходячи з розмірів даної допомоги - 30 % мінімальної заробітної плати.

Відповідачі подали заперечення по суті позову.

Ухвалою судді від 18 липня 2011 року частина вимог позивача за період з 01 жовтня 2010 року по 13 січня 2011 року залишена без розгляду.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачами обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Спірні відносини регулюються ст.ст.37,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

З наданих суду письмових доказів вбачається, що позивач є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЄС (категорія 4) проживає на території посиленого радіологічного контролю і отримує пенсію, нарахування та виплату якої здійснює відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі.

Згідно статті 37 Закону № 796 громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, виплачується щомісячна грошова допомога у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в таких розмірах: у зоні посиленого радіоекологічного контролю - 30 процентів від мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 51 Закону №796 особам віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоров'ю призначається у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком.

У спірний період нарахування та виплата позивачу доплат, передбаченими ст.ст.37,51 Закону проводилась відповідачами у розмірах менших ніж встановлено законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що право позивача на отримання доплати та грошової допомоги порушене, є підстави для часткового задоволення позовних вимог, спонукання відповідача до здійснення перерахунку та виплати позивачу несплачених сум за період з 14 січня 2011 року по 14 липня 2011 року.

В частині виплат передбачених ст.39 Закону позов до УПСЗН задоволенню не підлягає, оскільки з наданих суду документів вбачається, що позивач є непрацюючим пенсіонером і повинен отримувати дані виплати в УПФ.

Керуючись ст.ст.8,19, 22,46 Конституції України, ст.ст.37,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.ст.11,17,71,161,162,183-2, 254 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 за період часу з 14 січня 2011 року по 14 липня 2011 року додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю та грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування у розмірах менших ніж визначено ст.ст.37,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Малинському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період часу з 14 січня 2011 року по 14 липня 2011 року: додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до статті 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивиходячи з розмірів 15 % мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених виплат.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період часу з 14 січня 2011 року по 14 липня 2011 року щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до статті 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , виходячи з розміру даної допомоги - 30 процентів від мінімальної заробітної плати , з урахуванням проведених виплат.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2