Справа № 2а/0470/9681/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2011 р. 2а/0470/9681/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 про стягнення заборгованості у сумі 834 589, 81 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 заборгованість у сумі 18 804, 00 грн. та зупинити видаткові операції Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів.

Суд зазначає, що відповідно до норм п. 95. 2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Відповідно до п. 95. 2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, заявник зазначає, що обставиною, яка зумовила необхідність звернення до суду із даним поданням є виникнення 31.07.2011 року податкового боргу у відповідача з податку на додану вартість та земельного податку, у зв'язку з несплатою самостійно визначених податкових зобов'язань. Проте, відповідної вимоги щодо податкового боргу надано не було.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів виникнення податкового боргу з податку на додану вартість та земельного податку в сумі 18 804, 00 грн., надісланням податкової вимоги за зазначеним податковим боргом відповідачу, оформлення належним чином подання щодо зупинення видаткових операцій відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 183-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 про стягнення заборгованості у сумі 834 589, 81 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05 серпня 2011 р. для усунення недоліків, шляхом направлення на адресу суду належним чином оформленого подання, належних доказів виникнення податкового боргу з податку на додану вартість та земельного податку у сумі 18 804, 00 грн., надісланням податкової вимоги за зазначеним податковим боргом відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1