Справа № 2а-1588/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1588/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань, Закарпатського УВП № 9 Державного департаменту України з питань виконання покарань, Львівського СІЗО № 19 Державного департаменту України з питань виконання покарань, третя особа, які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міграційної служби у Закарпатській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до Державного департаменту України з питань виконання покарань, Закарпатського УВП № 9 Державного департаменту України з питань виконання покарань, Львівського СІЗО № 19 Державного департаменту України з питань виконання покарань про зобов'язання відповідачів триматись від його екстрадиції до Чеської Республіки до розгляду його заяви про надання йому статусу біженця в Україні ОСОБА_2 міграційної служби у Закарпатській області та прийняття рішення по суті всіма уповноваженими органами, в тому числі і судовими.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені кодексом адміністративного судочинства України, відсутні, державне мито сплачено. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань, Закарпатського УВП № 9 Державного департаменту України з питань виконання покарань, Львівського СІЗО № 19 Державного департаменту України з питань виконання покарань, третя особа, які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міграційної служби у Закарпатській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на « 7» травня 2010 року на 10:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін ні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обв'язки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є в термін до « 6» травня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_4