Справа № 2-а-176/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-176/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ АР Крим, інспектора ДПС Бахчисарайського ВДАІ, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДАІ АР Крим, інспектора ДПС Бахчисарайського ВДАІ, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, суду пояснив, що при складанні протоколу відповідач, інспектор ДПС Бахчисарайського ВДАІ, старший лейтенант міліції ОСОБА_2, відмовився надати наряд на пост та показати відеозапис правопорушення, а свідок водій якого начебто обігнав позивач писав пояснення зі слів працівника ДАІ.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Судом встановлені наступні факти:

Згідно постанови серії АК № 342153, протоколу серії АК № 152119 позивач 15.02.2010 року о 14 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, по а/д Сімферополь Бахчисарай Севастополь 25 км. скоїв обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.14, 6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України та до якого було застосовано адміністративне стягнення у розмірі 500 грн.

Згідно пояснень в протоколі позивач не погодився із вказаним правопорушенням.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів у справі, приймаючи до уваги пояснення позивача в судовому засіданні, які аналогічні з поясненнями в протоколі, відсутність свідків та їх пояснень, суд вважає, що дії інспектора ДАІ по складанню постанови є незаконними, постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 122 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ АР Крим, інспектора ДПС Бахчисарайського ВДАІ, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову серії АК 342153, від 15.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з виготовлення судом повної постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Головуючий суддя: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набрала законної сили:

«___»_____________2010 року.