Справа № 2а-2906/10/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2906/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-2906/10/1770

12 січня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Петроль"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Петроль" - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду, залучивши відповідачем у справі державну податкову інспекцію у м. Рівне з позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010р. позов задоволено повністю.

Судом виявлено допущену в описовій частині постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 р. описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на це, питання про внесення виправлень в постанову суду вирішено розглянути у відкритому судовому засіданні, про що постановлено відповідну ухвалу.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про день, час, місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає, що питання про внесення виправлень у судове рішення може бути розглянуте без участі представників сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в постанові суду (повний текст) від 03 вересня 2010 року, а саме: в мотивувальній частині постанови суду, на ст. 4 в останньому абзаці постанови зазначено "З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачу в позові слід відмовити" замість "З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю".

За таких обставин, до постанови Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а-2906/10/1770 від 03 вересня 2010р. (повний текст) слід внести виправлення: в мотивувальній частині постанови суду, на ст. 4 абз. 8 замість "З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачу в позові слід відмовити" зазначити "З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а-2906/10/1770 від 03 вересня 2010р. (повний текст): в мотивувальній частині постанови суду, на сторінці 4-ій в останньому абзаці замість "З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачу в позові слід відмовити" зазначити "З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю"

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Юрчук М.І.