overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2588/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
27 липня 2015 р. Справа №818/2588/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про стягнення податкової заборгованості, -
Позивач просить стянути кошти з рахунку у банках з Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" "Державного агенства резеру України" та за рахунок готівки, що належить ДП "Охтирський КХП" у розмірі податкового боргу в сумі 52 002 грн. 11 коп., а саме:
- земельний податок з юридичних осіб - 52 002,11 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2588/15 за позовом Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області до Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про стягнення податкової заборгованості.
2. Призначити справу до судового розгляду на "11" серпня 2015 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.Б. Діска
З оригіналом згідно
Суддя А.Б. Діска
Справа № 818/2575/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
24 липня 2015 р. Справа №818/2575/15
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Призначити справу до судового розгляду на "10" серпня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Зобов'язати конкурсний комітет відділу інфраструктури ОСОБА_1 обласної державної адміністрації надати до суду належним чином завірені копії документів, поданих перевізником-претендентом ОСОБА_2 для участі в конкурсі та протокол засідання конкурсного комітету від 02.07.2015, а також звукозапис засідання комітету від 02.07.2015.
4. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/2254/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2015 р. Справа № 818/2254/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О. розглянувши в приміщенні суду справу № 818/2254/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах заборгованість в сумі 1756,80 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2015 року відкрито провадження по справі.

27.07.2015 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/2596/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
27 липня 2015 р. Справа №818/2596/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства ОСОБА_2 міської ради "Електроавтотранс" про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з даним позовом до Комунального підприємства ОСОБА_2 міської ради "Електроавтотранс" в якому просить:
- визнати дії відповідача що полягають у відмові надати позивачу запитувану інформацію - протиправними;
- зобов`язати відповідача надати позивачу запитувану інформацію, а саме копію договору укладеного мід КС СМР "Електроавтотранс" та ТОВ "Торговий дім "Літан", у 2015 році, по результатам відкритих торгів на закупівлю 20 б/у тролейбусів;
- зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу всі судові витрати.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд,-
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2596/15 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства ОСОБА_2 міської ради "Електроавтотранс" про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "10" серпня 2015 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.Б. Діска
Суддя А.Б. Діска
Справа № 2а-1419/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2010 р. Справа № 2а-1419/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та штрафних санкцій у сумі 25048,45 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "08" лютого 2010 р. о 12:10 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб. 210.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1436/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2010 р. Справа № 2а-1436/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Центроліт" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Центроліт" , в якому просить про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 397114,11 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "08" лютого 2010 р. о 09:30 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб. 210.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/2324/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2324/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2015 р. Справа № 818/2324/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Первинної профспілкової організації Конотопського виправного центру Управління ДПТС України в Сумській області (№130) всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Конотопська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області з адміністративним позовом до Первинної профспілкової організації Конотопського виправного центру Управління ДПТС України в Сумській області (№130) всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби про припинення юридичної особи.

28.07.2015 до суду від представника позивача надійшла заява про відкликння позовної у зв’язку із поданням відповідачем звітності (а.с. 14).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти заяву позивача про відкликання позовної заяви, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Первинної профспілкової організації Конотопського виправного центру Управління ДПТС України в Сумській області (№130) всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1460/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" липня 2015 р. Справа № 818/1460/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Сумижитло" про скасування заходів реагування по справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Комунального підприємство "Сумижитло" про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 року адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Комунального підриємства "Сумижитло" про застосування заходів реагування задоволено в повному обсязі. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: зупинити роботу ліфтів з реєстраційними номерами: 646, 648, 658, 659, 660, 689, 690, 701, 703, 712, 713, 714, 715, 716, 720, 721, 722, 735, 749, 750, 752, 755, 252, 253, 270, 271, 275, 278, 279, 280, 281, 287, 290, 291, 298, 299, 300, 301, 306, 307, 313, 314, 315, 317, 321, 324, 325, 326, 327, 328, 341, 345, 366, 369, 395, 396, 399, 400, 401, 402, 405, 406, 410, 411, 505, 457, 472, 499, 542, 573, 618, 619, 620, 621, 638, 639, 642, 643, 316, 318, 350, 367, 382, 412, 413, 442, 545, 622, 644, 645, 688, 766, 1045, 69, 70, 71, 80, 94, 109, 114, 115, 127, 129, 647, 650, 651, 668, 681, 704, 740, 757, 277, 282, 320, 322, 344, 349, 378, 417, 18, 419, 420, 421, 440, 444, 447, 448, 449, 450, 451, 462, 463, 464, 466, 467, 469, 491, 497, 498, 501, 502, 503, 515, 516, 517, 518, 525, 531, 533, 534, 535, 543, 556, 562, 563, 564, 571, 574, 284, 378, 578, 579, 582, 602, 368, 458, 468,1135 до усунення порушень, зазначених у акті від 30.05.2014 року №05-07/30, та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.
24.07.2015 р. представником відповідача подано заяву про скасування заходів реагування по справі по справі №818/1460/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Комунального підприємства "Сумижитло" про застосування заходів реагування щодо відновлення робіт КП "Сумижитло" та експлуатації ліфтів.
Керуючись ст.165, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Комунального підприємства "Сумижитло" про скасування заходів реагування по справі по справі №818/1460/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до КП "Сумижитло" про застосування заходів реагування на "29" липня 2014 року на 15:30 год. з викликом та участю сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук

ОСОБА_1
Справа № 818/1920/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
27 липня 2015 р. Справа № 818/1920/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.
за участю: секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 03 серпня 2015 року.
Керуючись п.1 ч.1 ст.157,165,185,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/2600/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
28 липня 2015 р. Справа №818/2600/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Путивльському районі Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення капіталізованих платежів, -
Позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" на користь Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі 243190 грн. 60 коп. капіталізованих платежів .
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2600/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Путивльському районі Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення капіталізованих платежів.
2. Призначити справу до судового розгляду на "11" серпня 2015 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска