Справа № 2-а/1970/2579/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2579/11

10 жовтня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А. при секретарі Бойко Н.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 200032 грн., з яких 133355 грн. борг за основним платежем та 66677 грн. штрафні санкції.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, суду пояснив, що працівниками державної податкової служби проведено планову виїзну документальну перевірку ФОП ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р. За результатами перевірки складено акт від 23.02.2009 року № 1359/17-426/НОМЕР_1 на підставі якого Тернопільською ОДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 12 березня 2009 року за № /016872, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 200032 грн., з них 133355 грн. за основним платежем та 66677 грн. за штрафними санкціями. Таким чином, станом на 03.08.2011 року за відповідачем залишається не сплачена сума податкового боргу на загальну суму 200032 грн., а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду по адміністративній справі № 2-а-1970/2579/11 від 13 вересня 2011 року, справа призначалась до розгляду на 26 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. К.Острозького, 20. В звязку з не прибуттям в судове засідання відповідача по справі, який належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, судовий розгляд цієї справи у судовому засіданні 26 вересня 2011 року не проводився і був перенесений на 10 жовтня 2011 року на підставі п. 3 ст.128 КАС України.

Незважаючи на вжиті судом заходи, для забезпечення дотримання основного принципу судочинства змагальності, зокрема шляхом відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачеві реалізувати право відстоювати свої заперечення на вимоги у спорі шляхом подання на їх доведення доказів, участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду в судовому засіданні, відповідач повторно в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав та про причини свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 09.04.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

На обліку в Тернопільській ОДПІ відповідач перебуває з 19.04.2001 року та відповідно до ст. 67 Конституції України, п.2-3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-XII, який діяв на момент виникнення правовідносин, на відповідача покладений обовязок подавати до державних податкових органів та інших органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни

Як вбачається із матеріалів справи, що з 10.02.2009 року по 23.02.2009 року працівниками Тернопільської ОДПІ проведено перевірку ФОП ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р. Перевірка проведена з відома ФОП ОСОБА_2

За результатами перевірки складено акт від 23.02.2009 року № 1359/17-426/НОМЕР_1, у якому встановлено порушення відповідачем п.п.2.3.1 п.2.3 ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3, п.п.7.3.1 п.7.3.ст.7, п.9.3, п.9.4 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, що призвело до заниження податкових зобовязань з ПДВ на загальну суму 133335 грн.

На підставі акта перевірки Тернопільською ОДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 12 березня 2009 року за № /016872, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 200032 грн., з них 133355 грн. за основним платежем та 66677 грн. за штрафними санкціями.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як випливає із матеріалів справи, ФОП ОСОБА_2 звертався до суду з адміністративним позовом до Тернопільської ОДПІ про скасування податкового повідомлення - рішення від 12 березня 2009 року за № /016872. Однак, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року у справі № 2-а-2942/09 в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011 року по справі № 5992/10/9104 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року у справі № 2-а-2942/09 залишено без змін. Дана постанова Тернопільського окружного адміністративного суду набрала законної сили.

Однак, як слідує з матеріалів справи, відповідачем заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість у сумі 200032 грн., з них 133355 грн. за основним платежем та 66677 грн. за штрафними санкціями не погашена, що підтверджується обліковою карткою платника податку (а.с.20), розрахунком суми позовних вимог (а.с.6) та довідкою про наявність податкового боргу від 04.08.2011 року (а.с.8).

У звязку з несплатою податкового боргу згідно ст. 59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу № 2454 від 20.05.2011 року.

Однак, станом на дату розгляду справи судом, відповідачем не надано та судом не здобуто доказів сплати відповідачем податкового боргу у сумі 200032 грн., з них 133355 грн. за основним платежем та 66677 грн. за штрафними санкціями.

Відповідно до п.41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 11, 94, 160 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і. н. НОМЕР_1) в користь Державного бюджету України (б/р 0002, код платежу 14010100 державний бюджет УДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість у сумі 200 032 (двісті тисяч тридцять дві) гривні 00 коп. з яких 133 355 (сто тридцять три тисячі триста пятдесят пять) гривень 00 коп. борг за основним платежем та 66 677 (шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 00 коп. штрафні санкції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 13 жовтня 2011р.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.