Справа № 127/10952/15-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ К/800/33638/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року

у справі № 127/10952/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015 позов задоволено. Визнано протиправними дії та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці перерахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України від 17.10.2014 № 18/111зп в розмірі 90% місячного заробітку, та виплатити їй різницю між фактично отриманою нею та належною до сплати сумою пенсії з 22.10.2014.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015 скасовано в частині визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо обмеження розміру пенсії за вислугу років. В цій частині прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовної вимоги про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо обмеження розміру пенсії за вислугою років. В іншій частині постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

За наявності у такій категорії спорів усталеної практики Верховного Суду України (відповідна правова позиція висловлена в постанові від 10 грудня 2013 року № 21-348а13), виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко