Справа № 2-а-5116/11
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5116/11
У Х В А Л А

іменем України

"08" вересня 2011 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та не чинними або скасування рішень Теплицької районної ради Вінницької області прийнятих на третьому пленарному засіданні першої сесії 08 грудня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Теплицької районної ради Вінницької області, голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та не чинними або скасування рішень Теплицької районної ради Вінницької області прийнятих на третьому пленарному засіданні першої сесії 08 грудня 2010 року.

У позові позивач вказує, що вона є депутатом Теплицької районної ради. 08 грудня 2010 року на третьому пленарному засіданні першої сесії ради, прийнято ряд рішень, які є протиправними та підлягають скасуванню. Участі в пленарному засіданні ради вона не брала, в звязку з тим, що не була повідомлена належним чином. Про порушення своїх прав позивач дізналася після ознайомлення з рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.06.2011 року та від 29.08.2011 року.

Однак з доводами позивача погодитись не можна з наступних підстав.

Позивачем в позові не підтверджено вжитих заходів для ознайомлення з рішеннями в буть-який спосіб, які були прийняті 08 грудня 2010 року Теплицькою районною радою. Позивач мала на це всі права гарантовані Законом, однак ними не скористалась.

Згідно ст.20 ч. 3 ЗУ Про статус депутатів місцевих раддепутат місцевої ради зобов'язаний бути присутнім на пленарних засіданнях ради, засіданнях постійної комісії та інших органів ради, до складу яких він входить. У разі неможливості бути присутнім на засіданні депутат місцевої ради повідомляє про це особу, яка очолює відповідний орган.

Для звернення до суду позивачем пропущено строк.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 99 ч.1,ч.2, 100 ч.1, 107 ч.1 п.5, ч.2, 155 ч.3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та не чинними або скасування рішень Теплицької районної ради Вінницької області прийнятих на третьому пленарному засіданні першої сесії 08 грудня 2010 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до Теплицького районного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Теплицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: