Справа № 516/121/15-а
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================
Справа № 516/121/15-а
Провадження №2-а/516/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Штефанчук О.С.,

представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Белстрой» до ОСОБА_2 міської ради Одеської області, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Одеської області, Відділу архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради Одеської області, адміністратора Центру надання адміністративних послуг при Виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради Одеської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП «Белстрой», звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому, з врахуванням доповнень від 02.06.2015р., просить: визнати Рішення ОСОБА_2 міської ради від 05.12.2014р. за №542-VI «Про внесення доповнень до рішення ОСОБА_2 міської ради №361-VI від 25.04.2013р. «Про затвердження Положення про порядок присвоєння поштових адрес об»єктам нерухомого майна у м. Теплодар» незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили та скасувати його; визнати неправомірними дії Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Одеської області щодо відмови у присвоєнні самостійної поштової адреси новозбудованому житловому будинку №73 по пр. Енергетиків в м. Теплодарі Одеської області та зобов»язати відповідача присвоїти поштову адресу вказаному будинку, що належить ПП «Белстрой». Також просить зобов»язати Відділ архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради надати ПП «Белстрой» довідку, що підтверджує факт присвоєння даному житловому будинку адреси згідно Генерального плану, а адміністратора Центру надання адміністративних послуг при Виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради забезпечити організацію надання підприємству такої довідки. Свої вимоги мотивує тим, що Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Одеської області не мав законних підстав для відмови у присвоєнні зазначеному будинку самостійної поштової адреси, у звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

16.07.2015р. в судове засідання не з»явилися позивач ПП «Белстрой» та представник позивача ОСОБА_3 з невідомих причин, які були належним чином повідомлені про місце і дату розгляду справи, заяви щодо розгляду справи за їх відсутності не подавали.

27.07.2015р. позивач та його представник повторно не з»явилися в судове засідання з невідомих причин, які були повідомлені належним чином про місце і дату розгляду справи, заяви щодо розгляду справи за їх відсутності не подавали.

Представник відповідачів ОСОБА_2 міської ради Одеської області, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Одеської області, в судовому засіданні не заперечувала проти вказаного.

Відповідачі: Відділ архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради Одеської області, адміністратор Центру надання адміністративних послуг при Виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради Одеської області в судове засідання не з»явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, та в звязку з тим, що належним чином повідомлені позивач та його представник повторно не з»явилися в судове засідання, повторно не повідомивши про причини неявки, та від яких не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, суд, заслухавши думку представника відповідачів, залишає позовну заяву ПП «Белстрой» про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії, без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Белстрой» до ОСОБА_2 міської ради Одеської області, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Одеської області, Відділу архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради Одеської області, адміністратора Центру надання адміністративних послуг при Виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради Одеської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя