Справа № 1263/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1263/10/1570
УХВАЛА

27 квітня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно західного регіону Чорного моря до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД» про стягнення заподіяних збитків у сумі 339953, 25 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно західного регіону Чорного моря до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД» про стягнення заподіяних збитків у сумі 339953, 25 грн.

26 квітня 2010 року представник Прокуратури м. Южне Одеської області у судовому засіданні подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження земельної ділянки площею 8, 6000 га, розташованої в Одеській області, м.Южне, вул. Індустріальна, 6, яка належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ТОВ «ОСОБА_1 СНД», яке підтримав у судовому засіданні.

Представник позивача підтримав подане представником Прокуратури м. Южне Одеської області клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання заперечував, пояснивши, що відповідно до довідок ПАТ «Індустріально експортний банк» від 26.04.10 р. № ОФ/14/809 та ПАТ «Укрсиббанк» від 26.04.2010 року № 138/05/507, на рахунках ТОВ «ОСОБА_1 СНД» є достатньо оборотних коштів для забезпечення позову та відповідач не здійснює будь яких дій щодо унеможливлювання виконання рішення суду по справі № 2а-1263/10/1570 в майбутньому. Крім того, на земельну ділянку площею 8, 6000 га, розташованої в Одеській області, м.Южне, вул. Індустріальна, 6, яка належить ТОВ «ОСОБА_1 СНД», на даний час заборонено відчуження згідно Витягу з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2 від 26.04.2010 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що представником позивача, Прокурором м.Южне Одеської області та представником Прокуратури м. Южне Одеської області як в клопотанні так і в судовому засіданні не надано доказів, та не обґрунтовано підстав, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, крім того судом приймаються до уваги надані представником відповідача докази в підтвердження того, що на рахунках ТОВ «ОСОБА_1 СНД» є достатньо оборотних коштів для забезпечення позову, що підтверджується наданими до суду довідками банківських установ, та на земельну ділянку площею 8, 6000 га, розташованої в Одеській області, м.Южне, вул.Індустріальна, 6, яка належить ТОВ «ОСОБА_1 СНД», на даний час заборонено відчуження згідно Витягу з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2 від 26.04.2010 року, а тому суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Прокурора м. Южне Одеської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3