overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-50/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-50/2010року
УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2010 року. смт. Демидівка.

Демидівський районний суд. Рівненської області.

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Зозуля П.Г., розглянувши в порядку підготовчого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України (далі УДАІ УМВС України) в Рівненській області, начальника відділення ДАІ з обслуговування території Демидівського району ОСОБА_2 про оскарження постанови суб 'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати протокол серії ВК1 №041907 від 1 листопада 2010 року, складений начальником відділення ДАІ з обслуговування території Демидівського району ОСОБА_2.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28 жовтня 2010 року начальник відділення ДАІ з обслуговування території Демидівського району ОСОБА_2Я оглянувши 36 кілометр автодороги Луцьк-Радомишель-Демидівка-Дубно, виявив дві вибоїни на проїзній частині, які перевищували нормативно допустимі вимоги. 1 листопада 2010 року він вручив позивачу припис про ліквідацію виявлених недоліків дороги і цього ж числа склав протокол про вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.140КУпАП. Вважає ці дії суб 'єкта владних повноважень неправомірними, своє порушення заперечує.

Враховуючи, що для всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно дослідити матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, належність та законність доказів вчинення позивачем правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати з відділення ДАІ з обслуговування території Демидівського району Рівненської області відповідні письмові докази.

На підставі наведеного, керуючись статтями 71, 79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділення ДАІ з обслуговування території Демидівського району Рівненської області управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області наступні письмові докази:

-справу про адміністративне правопорушення по якій складено протокол серії ВК1 № 041907 від 1 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.140 КУпАП.

-відомості про те, хто фіксував дане правопорушення, документи, що стверджують наявність у місці виявлення правопорушення пошкоджень дорожнього покриття, їх характер та розміри.

З філії «Демидівський райавтодор»:

-документи, що засвідчують прийняті міри реагування за приписом ДАІ від 28 жовтня 2010 року;

-інструкцію або інший нормативний документ, який передбачає порядок утримання доріг та виконання приписів ДАІ.

Витребувані докази надати суду до 19 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Демидівський районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-62/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши адміністративний позов який надійшов від ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 01.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, які передбачені ст. ст.105, 106 КАС України. Правил підсудності не порушено.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 01.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. "27" грудня 2010 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області.

Відповідачу подати в строк до " 27" грудня 2010 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є. У разі заперечення проти позову, відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Крім цього, надати виписку розстановки нарядів стосовно місця несення служби інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне лейтенанта міліції ОСОБА_2 та його правомочності на складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови від 1 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Суддя:

Відповідно до ст. 171-2 КАС України вказані документи мають бути надані у 5-ти денний строк, але не пізніше 27.12.2010 року.

Суддя
Справа № 2-а-35/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-35/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" жовтня 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши адміністративний позов який надійшов від ОСОБА_1 до прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, які передбачені ст. ст.105, 106 КАС України. Правил підсудності не порушено.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови АС №132824 про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Попереднє судове засідання у даній справі призначити на 10 год. 00хв. "25" жовтня 2010 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області.

Відповідачу подати в строк до " 25" жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є , посилання на докази якими вони обґрунтовуються та всі докази по справі.

Суддя
Справа № 2-а-34/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-34/2010
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А. С. провівши попереднє судове засідання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія АС №132969 від 12 .09.2010 року про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-з"ясовано позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясовано, якими доказами кооїсна сторона буде обґрунтовувати свої доводи;

На цьому проведення дій по підготовці справи до судового розгляду завершено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія АС №132969 від 12 .09.2010 року про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11год. 00 хв. 2 листопада 2010 року в приміщенні Демидівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони у справі, в судове засідання викликати свідків по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суддя
Справа № 2-а-30/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-30/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора К.Святошинського взводу дорожньо-патрульної служби при управлінні державтоінспекції УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: -уточнені позовні вимоги позивача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясовано, якими доказами кожна сторона підтверджуватиме ті обставини на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень .

На цьому проведення дій по підготовці справи до судового розгляду завершено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора К.Святошинського взводу дорожньо-патрульної служби при управлінні державтоінспекції УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хвилин 25 серпня 2010 року в приміщенні Демидівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 2-а-1860/10
Суддя: Герасименко М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1860/10
УХВАЛА

03 листопада 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Герасименко М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькіа справу за заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги « Дітям війни » , --

ВСТАНОВИВ :

Розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про стягнення надоплаченої щомісячної соціальної допомоги , « Дітям війни » , судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 помер .

Керуючись ст. 157 ч.5 КАС України , суд , --

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги « Дітям віни » , закрити в звязку з смертю позивача .

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів після проголошення ухвали , апеляційну скаргу може бути подано на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий : Герасименко М.І.
Справа № 2-а-41/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-41/2010року
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2010 року. смт. Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області.

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Зозуля П.Г., розглянувши в порядку підготовчого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України (далі УДАІ УМВС України) в Тернопільській області, інспектора окремої роти дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в Тернопільській області сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВОІ №008189 від 14 жовтня 2010 року, винесену інспектором окремої роти дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в Тернопільській області сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень, провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВОІ №046371 та №046372 від 14 жовтня 2010 року закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до постанови серії ВОІ №008189 від 14 жовтня 2010 року у смт. Дружба Теребовлянськогд району Тернопільської області він порушив Правила дорожнього руху України за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень. Вважає ці відомості недостовірними, своє порушення заперечує.

Враховуючи, що для всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно дослідити матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, належність та законність доказів вчинення позивачем правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати з управління Державної автомобільної інспекції Тернопільської області відповідні письмові докази

На підставі наведеного, керуючись статтями 71, 79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з управління Державної автомобільної інспекції управління

Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області наступні письмові докази:

-справу про адміністративне правопорушення по якій винесено постанову серії ВОІ

№008189 від 14 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП.

-відомості про те, хто фіксував дане правопорушення, документи, що стверджують

наявність у місті виявлення правопорушення у смт. Дружба Теребовлянського району

Тернопільської області засобів регулювання руху, якщо є то які (світлофор, дорожні

таки, регулювальник, дорожня розмітка) на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1

ОСОБА_3.

Витребувані докази надати суду до 5 листопада 2010 року.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Демидівський районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Демидівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-49/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-49/2010року
УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2010 року. смт. Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області.

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Зозуля П.Г., розглянувши в порядку підготовчого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції України у Вінницькій області та інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції у місті Ладижин Вінницької області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову АВ №125119 від 4 листопада 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 255 гривень.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до постанови від 4 листопада 2010 року у місті Ладижин Вінницької області він порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України. Вважає ці відомості недостовірними, своє порушення заперечує.

Враховуючи, що для всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно дослідити матеріали про обставини вчинення адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, належність та законність доказів вчинення позивачем даного правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати з відділення Державної автомобільної інспекції міста Ладижин Вінницької області відповідні письмові докази

На підставі наведеного, керуючись статтями 71, 79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділення Державної автомобільної інспекції міста Ладижин Вінницької області наступні письмові докази:

- справу про адміністративне правопорушення по якій винесено постанову АВ №125119 від 4 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КупАП.

-відомості про те, хто фіксував дане правопорушення, в якому місці воно було зафіксоване, документи, що стверджують наявність на ділянці дороги (вулиці) де було зафіксоване дане правопорушення засобів регулювання руху (дорожня розмітка, дорожні знаки) на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1;

-відомості про те, хто з працівників державтоінспекції фіксував факт перевищення позивачем швидкості руху, наявність сертифіката на прибор «Беркут» серійний №0803009 (надати його копію), наявність допуску до роботи з даним приладом у працівника, який фіксував правопорушення, вчинене ОСОБА_3 (надати копію). Витребувані докази надати суду до 19 листопада 2010року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Демидівський районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя Демидівського районного суду П.Г Зозуля
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-62/10
УХВАЛА

"20" грудня 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши адміністративний позов який надійшов від ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 01.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до суб»єкта владних повноважень - старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державтоінспекції м. Рівне лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати винесену відносно нього постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП від 01.10.2010року, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати справу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ОСОБА_1 постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП винесена 01.10.2010року. Однак, позивач був ознайомлений з даною постановою 29.11.2010 року, з»явившись за викликом у відділ державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції. Будь-яких документів, що стосуються притягнення його до адміністративної відповідальності відповідач йому не вручав, постанови не оголошував.

Згідно із ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду поважними, а тому вбачаються підстави для його поновлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100,102 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Строк звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 у справі за позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 01.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП-поновити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Демидівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-35/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-35/10р.
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

6 жовтня 2010 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя А.С.Лободзінський, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Волинській області та прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Волинській області та прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Подана скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, відповідно до п.4. ч.І ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте, всупереч положенням п.4. ч.І ст.106 КАС України у даному адміністративному позові не сформульовано позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів. Крім цього, не наведено обставин, які перешкоджали звернутися із скаргою у встановлений законодавством 10-дений строк, тобто з 19 вересня 2010 року по 28 вересня 2010 року та не надав про це доказів.

Відповідно до ч.І ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Волинській області та прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 18 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: