Справа № 682/2102/15-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2102/15-а
Провадження № 2-а/682/68/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута, про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута, про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п 5 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається клопотання про звільнення від сплати судового збору. Адміністративний позов не містить вказівок на підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Пунктом 1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, квитанція про сплату судового збору в розмірі 73,08 гривень за подання адміністративного позову немайнового характеру відсутня.

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В своєму позові позивач ОСОБА_1 вказує на неправомірне рішення Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута щодо здійснення перерахунку пенсії та призначення її в меншому розмірі, при цьому позивачем не надано доказів, щодо підтвердження того, чи звертався ОСОБА_1 із заявою до відповідача про здійснення перерахунку пенсії, чи було дане питання предметом розгляду компетентного органу, рішення якого, давало б підстави для звернення з даним позовом до суду позивачу, а саме рішення Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про відмову в здійсненні перерахунку пенсії.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута, про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 КАС України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.