Справа № 2а-35/11/2470
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-35/11/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

при секретарі судового засідання Колесник В.Ю.

за участю:

заявника та представника заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до прокурора Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

19.01.2011 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявники просили суд: скасувати ухвалу від 25 лютого 2010 року Чернівецького окружного адміністративного суду по справі №2а-194/10/2470 про закриття провадження у справі; постановити нову ухвалу про продовження розгляду адміністративної справи за позовом до прокурора Першотравневого району Гладкого А.П. про зобов"язання відповідача вчинити дії в порядку ст.97 КПК України та визнати бездіяльність прокурора протиправною.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи заяви про перегляд судового рішення в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував у задоволенні заяви позивача, пояснивши при цьому, що рішення, яке просить скасувати позивач на даний час не набрало законної сили, оскільки оскаржується в Львівському апеляційному адміністративному суді.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить висновку, що заява про перегляд судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до прокурора Першотравневого району м.Чернівці, оскільки розглядуваний спір не є публічно-правовим, не підпадав під визначення справи адміністративної юрисдикції, позивачам було роз"яснено можливість звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінально - процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні судом також встановлено та не заперечувалось сторонами, що ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду про закриття провадження від 25 лютого 2010 року у справі №2а-194/10/2470 оскаржується в апеляційному порядку і відповідно не набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України - тільки постанова або ухвала суду, що набрала законної сили може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Аналізуючи вищевказані норми, суд приходить до висновку, що вказане судове рішення у справі №2а-194/10/2470 відповідно до вимог ч.1 ст.245 КАС України не може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.253 КАС України у разі залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення інші особи, які брали участь у справі, можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час провадження за нововиявленими обставинами.

Оскільки відповідач в розгляді даного спору судові витрати не здійснював, суд не вирішує питання про відшкодування таких витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

1. Залишити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у справі №2а-194/10/2470 за нововиявленими обставинами без задоволення.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк