Справа № 295/2771/15-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2771/15-а
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

за участю секретаря Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії позов задоволено частково та зокрема зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити пенсію відповідно до Закону України Про державну службу у розмірі 86 відсотків суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, компенсації за невикористану відпустку, суму індексації доходів громадян, починаючи з 01.01.2015 р. з урахуванням фактично проведених пенсійних виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 року постанову Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2015 року залишено без змін.

Проте, рішення суду для заявника є незрозумілим, оскільки з урахуванням норм закону, постанови КМ України № 865 (а саме, про необхідність визначення заробітку за 24 місяці підряд перед зверненням за пенсією), виникли сумніви щодо однозначності судового рішення та порядку його виконання. Зокрема, не зрозуміло, чи є періодом, за який зобов'язано УПФ України у м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок і виплати ОСОБА_1 пенсії у розмірі 86% від суми заробітної плати з урахуванням при розрахунку всіх її складових, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціальнопобутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, період 24 календарні місяці по довідці ГУ Міндоходів у Житомирській області від 04.12.2014р. № 17278/10/06300411 з жовтня 2008р. по вересень 2010р..

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник та представник УПФ України у м. Житомирі Житомирської області подали до суду письмові заяви, у яких просить розглядати справу у їх відсутності. /а.с. 55, 57/

Однак згідно ч. 3 ст. 170 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити пенсію відповідно до Закону України Про державну службу у розмірі 86 відсотків суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, компенсації за невикористану відпустку, суму індексації доходів громадян, починаючи з 01.01.2015 р. з урахуванням фактично проведених пенсійних виплат.

Постанова суду набрала законної сили 18.05.2015 року.

Згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії), розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі. Середньомісячна сума зазначених виплат за 24 або 60 календарних місяців визначаються шляхом ділення загальної суми виплат за 24 календарних місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією чи 60 календарних місяців роботи підряд відповідно на 24 або на 60.

У подальшому в законодавство внесені зміни та з 24.04.2014 р. розмір виплат, що включається в заробіток для обчислення пенсії відповідно до ЗУ "Про державну службу", визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією за будь-які 60 календарних місяців роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією.

Разом з тим, вказана норма стосується осіб, які вперше звертаються до ПФУ за призначенням пенсії після 24.04.2014 р. та не застосовується до осіб, які отримують пенсію до внесення змін в законодавство, в тому числі і під час перерахунку пенсії.

З огляду на вищевикладене та для усунення ускладнень під час виконання судового рішення, є необхідним розяснити постанову Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2015 року, зазначивши, що період 24 календарні місяці згідно довідки № 17278/10/06300411 від 04.12.2014 р. з жовтня 2008 року по вересень 2010 року є періодом, за який зобов'язано УПФ України у м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок і виплати ОСОБА_1 пенсії у розмірі 86% від суми заробітної плати з урахуванням при розрахунку всіх її складових, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціальнопобутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування /а.с. 6/

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити, що за постановою Богунського районного суду від 27.03.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, період, який був врахований при перерахунку пенсії, становить 24 календарні місяці згідно довідки № 17278/10/06300411 від 04.12.2014 р. з жовтня 2008 року по вересень 2010 року, за який зобов'язано УПФ України у м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок і виплати ОСОБА_1 пенсії у розмірі 86% від суми заробітної плати з урахуванням при розрахунку всіх її складових, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціальнопобутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Корицька