Справа № 2-а-1063/10
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-1063/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2010 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці, співвідповідач: Харківська обласна митниця Про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та повернення матеріальних цінностей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд визнати дії ОСОБА_2 митниці по утриманню матеріальних цінностей, які йому належать та були вилучені згідно протоколу №0262/80402/09 від 04.09.2009 р. незаконними та повернути належні йому матеріальні цінності.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги, змінивши їх в частині повернення матеріальних цінностей не з ОСОБА_2 митниці, а з Харківської обласної митниці.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вищевказаного позову.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

04 вересня 2009 року позивач придбав для реалізації у ТОВ «Міраж» наступні матеріальні цінності : шапка жіноча - 580 шт. за ціною ЗО гривень за 1 штуку на суму 17400 грн., човен гумовий - 5 штук за ціною 400 гривень за 1 штуку на суму 2000 грн., спінінг - 14 штук за ціною 40 гривень за 1 штуку на суму 560 грн., спінінг - 12 штук за ціною 40 гривень за 1 штуку на суму 480 грн., вудочку - 10 штук за ціною 25 гривень за 1 штуку на суму 250 грн. та шубу жіночу зі штучного хутра «Марі» - 12 штук за ціною 300 гривень за 1 штуку на суму 3600 грн., а всього на загальну суму 24290 гривень ( видаткова накладна №03 від 04.09.09 р.).

Пізніше дані речі були вилучені працівниками ОСОБА_2 митниці в поїзді №54 сполученням «Харків-Владивосток», а стосовно бригадира даного поїзда ОСОБА_3 порушена справа про порушення митних правил №0262/80402/09.

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області провадження по адміністративній справі №3-2460/09 стосовно ОСОБА_3 за ст. 352 МК України було закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а матеріали адміністративної справи були повернуті до ОСОБА_2 митниці для оформлення документів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України.

Стосовно позивача ОСОБА_2 митницею була проведена перевірка за результатами якої в його діях складу порушення митних правил встановлено не було.

21.12.2009 року ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 митниці з проханням надати йому дозвіл на видачу вищезазначених матеріальних цінностей, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0262/80402/09 від 04.09.09 р., який був складений стосовно ОСОБА_3

Проте до теперішнього часу ці товари йому не повернуті та знаходяться в Харківській обласній митниці куди були передані ОСОБА_2 митницею 31.05.2010 р. відповідно до Наказу Державної митної служби України №194 від 03.03.2010 р. та Акту передачі від 31.05.2010 р.

Відповідно до наказу Держмитслужби від 25.02.2010 р. №162 «Про ліквідацію митного органу» ОСОБА_2 митниця ліквідована з 01.06.2010 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у зв'язку із ліквідацією підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином, суд визнає необхідним закрити провадження у справі в частині позовних вимог, як: стосуються визнання незаконними дій субєкта владних повноважень ОСОБА_2 митниці пс утриманню матеріальних цінностей.

Разом з тим, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині зобов'язан-є Харківської обласної митниці повернути ОСОБА_1 матеріальні цінності, які бук вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0262/80402/09 від 04.09.2009 р., який без складений стосовно ОСОБА_3

Той факт, що вищевказані матеріальні цінності належать саме ОСОБА_1 підтвердь накладна №03 від 04.09.09 р., пояснення самого позивача та постанова ОСОБА_2 міськрайоннсг: суду від 28.10.2009 р. по справі №3-2460/09 за ст. 352 ТК України стосовно ОСОБА_3

Також, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що витрати по зберіганню вищевказан і матеріальних цінностей необхідно віднести на рахунок держави у зв'язку із тим, що позив ОСОБА_1 не визнаний винним у скоєнні будь-якого адміністративного чи кримінальнеє:

діяння пов'язаного з порушенням митних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157 ч.І п.5160-163,167, 254 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митни п, співвідповідач: Харківська обласна митниця про визнання незаконними дій субєкта влади: повноважень та повернення матеріальних цінностей - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог, які стосуються визнання незаконні-:: дій субєкта владних повноважень ОСОБА_2 митниці по утриманню матеріальних цінностей.

Зобов'язати Харківську обласну митницю повернути ОСОБА_4;-:: матеріальні цінності, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних прав є №0262/80402/09 від 04.09.09 р., який був складений стосовно ОСОБА_3, а саме: шапка жіноч: - 580 шт. за ціною 30 гривень за 1 штуку на суму 17400 грн., човен гумовий - 5 штук за ціною 4 гривень за 1 штуку на суму 2000 грн., спінінг - 14 штук за ціною 40 гривень за 1 штуку на суму 5 І грн., спінінг - 12 штук за ціною 40 гривень за 1 штуку на суму 480 грн., вудочку - 10 штук за ціною і гривень за 1 штуку на суму 250 грн. та шубу жіночу зі штучного хутра «Марі» - 12 штук за ціною і гривень за 1 штуку на суму 3600 грн., а всього на загальну суму 24290 гривень.

Витрати по зберіганню матеріальних цінностей, а саме: шапки жіночої - 580 шт. за ціною - гривень за 1 штуку на суму 17400 грн., човна гумового - 5 штук за ціною 400 гривень за 1 штук; суму 2000 грн., спінінгу - 14 штук за ціною 40 гривень за 1 штуку на суму 560 грн., спінінгу - 12 ііп за ціною 40 гривень за 1 штуку на суму 480 грн., вудочки - 10 штук за ціною 25 гривень за 1 штук; суму 250 грн. та шуб жіночіх зі штучного хутра «Марі» - 12 штук за ціною 300 гривень за 1 штук; - суму 3600 грн., а всього на загальну суму 24290 гривень віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подаю із протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Харківський апеляцій- і адміністративний суд через Куп'янський міськрайонний суд, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст 160 КАС України.

Суддя А.В.Литвинов