overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/2461/15-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2461/15-а
Провадженя№ 2-а/266/65/15
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

27 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії .

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 243/6990/15-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/53/2015
Справа № 243/6990/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду»

27 липня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайоного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції інспектора ДПС відділу ДАІ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС2 № 360333 від 17.07.2015 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

24 липня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшов вказаний адміністративний позов до прапорщика міліції інспектора ДПС відділу ДАІ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС2 № 360333 від 17.07.2015 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України Словянському міськрайонному суду Донецької області, як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов подано у строк установлений законом та відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому слід відкрити провадження по вказаній адміністративній справі і призначити її судовий розгляд на 31 липня 2015 року о 10 годині в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу, надати свої заперечення проти позову

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17-19, 105-107, 171-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції інспектора ДПС відділу ДАІ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС2 № 360333 від 17.07.2015 року про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя:
Справа № 243/7029/15-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/54/2015
УХВАЛА

28 липня 2015 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області, про визнання відмови неправомірною, визнання права на статус інваліда війни та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позивом до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області, і просить:

-визнати протиправною відмову Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області та поновити йому статус інваліда війни на підставі п. 2 ч.2 ст. 7 Закону України «про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

-визнати його право на статус інваліда війни на підставі п. 2 ч.2 ст. 7 Закону України «про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» як особи рядового складу військового формування, що стала інвалідом внаслідок каліцтва, одержаного під час виконання службових обовязків;

-зобовязати відповідача видати йому безтермінове посвідчення інваліда війни І групи.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне винести ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 18 ч.1 п.3, 105, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позивною заявою ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області, про визнання відмови неправомірною, визнання права на статус інваліда війни та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 11 серпня 2015 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати йому до 11 серпня 2015 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 302/588/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/588/15-а
У Х В А Л А

27.07.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДВС Міжгірського РУЮ ОСОБА_2 про скарження дій та бездіяльності державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Кривка В.П. не може брати участь в розгляді цієї адміністративної справи і підлягає самовідводу, виходячи з такого.

14.03.2014 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся із скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо притягнення судді Кривка В.П. до дисциплінарної відповідальності у зв'язку з винесенням в адміністративній справі № 302/240/14-а ухвали про поверненняа дміністративного позову позивачу - ОСОБА_1.

Скарга ОСОБА_1 на дії судді Кривка В.П. перебуває на розгляді в члена комісії ОСОБА_3, якій суддя Кривка В.П. давав письмове пояснення по суті скарги. Рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 Вищою кваліфікаційною комісією суддів України станом на 27.07.2015 року не прийнято.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 30-32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі.

Справу передати в канцелярію суду для її повторного автоматичного розподілу між суддями Міжгірського районного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 302/591/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/591/15-а
У Х В А Л А

27.07.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДВС Міжгірського РУЮ ОСОБА_2 про скарження дій та бездіяльності державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Кривка В.П. не може брати участь в розгляді цієї адміністративної справи і підлягає самовідводу, виходячи з такого.

14.03.2014 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся із скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо притягнення судді Кривка В.П. до дисциплінарної відповідальності у зв'язку з винесенням в адміністративній справі № 302/240/14-а ухвали про поверненняа дміністративного позову позивачу - ОСОБА_1.

Скарга ОСОБА_1 на дії судді Кривка В.П. перебуває на розгляді в члена комісії ОСОБА_3, якій суддя Кривка В.П. давав письмове пояснення по суті скарги. Рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 Вищою кваліфікаційною комісією суддів України станом на 27.07.2015 року не прийнято.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 30-32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі.

Справу передати в канцелярію суду для її повторного автоматичного розподілу між суддями Міжгірського районного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 303/5792/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5792/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ВДАІ та АТІ полку ДПС м.Києва м.Києва Коваленко ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 707683 від 31.08.2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ВДАІ та АТІ полку ДПС м.Києва м.Києва Коваленко ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 707683 від 31.08.2014 року.

Дослідженням адміністративного позову встановлено відсутність документу про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 106 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно до ст.4 ч.3 п.1 підпункту 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати ( 73 грн. 08 коп.).

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ВДАІ та АТІ полку ДПС м.Києва м.Києва Коваленко ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 707683 від 31.08.2014 року - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 16 вересня 2014 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Розяснити позивачеві, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 302/590/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/590/15-а
У Х В А Л А

27.07.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДВС Міжгірського РУЮ ОСОБА_2 про скарження дій та бездіяльності державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Кривка В.П. не може брати участь в розгляді цієї адміністративної справи і підлягає самовідводу, виходячи з такого.

14.03.2014 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся із скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо притягнення судді Кривка В.П. до дисциплінарної відповідальності у зв'язку з винесенням в адміністративній справі № 302/240/14-а ухвали про поверненняа дміністративного позову позивачу - ОСОБА_1.

Скарга ОСОБА_1 на дії судді Кривка В.П. перебуває на розгляді в члена комісії ОСОБА_3, якій суддя Кривка В.П. давав письмове пояснення по суті скарги. Рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 Вищою кваліфікаційною комісією суддів України станом на 27.07.2015 року не прийнято.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 30-32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі.

Справу передати в канцелярію суду для її повторного автоматичного розподілу між суддями Міжгірського районного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 303/610/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/610/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до інспектора державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідженням адміністративного позову встановлено, що відповідно до квитанції від 31.01.2014 року сплачено судовий збір у розмірі 34, 41 гривень, згідно до ст. 4 ч. 3 пункту 1 підпункту 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2014 року зазначений мінімальний розмір судового збору становить 73 гривень 08 коп., тобто не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - з а л и ш и т и без р у х у.

Надати позивачеві строк до 08 лютого 2014 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Розяснити позивачеві, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/4597/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4597/15-а
Провадження № 2-а/303/204/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 182-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Повідомити відповідача, що він може протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову відповідно до ст. 183-2 КАС України необхідно подати безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/47.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 306/1534/15-а
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1534/15-а
Провадження №2-а/306/130/15
Рядок статзвіту №
У Х В А Л А

28 липня 2015 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

провівши попереднє судове засідання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування обтяження на житловий будинок в м.Сваляві по вулиці Гагаріна 14

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього провадження справи були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно визначити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Попереднє провадження справи за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування обтяження на житловий будинок в м.Сваляві по вулиці Гагаріна 14 вважати закінченим.

Призначити справу до розгляду на 11.30 год. 04 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі №1 Свалявського районного суду.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, представника реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції.

Головуючий Е.А.Вінер
Справа № 315/739/15-а
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/739/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/33/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

09.07.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії із заробітку, який не включає виплати за період з 01.06.2010 року по 31.12.2011 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної плати на які справлялись страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, на загальну суму 4028,87 грн., здійснення перерахунку пенсії, проведення індексації пенсії, зобовязання виплатити різницю між розміром перерахованої та раніше виплаченої пенсії та проведення виплати перерахованого розміру пенсії до змін у законодавстві або до зміни виду пенсійного забезпечення на підставі волевиявлення позивача.

10.07.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

22.07.2015 року до суду надійшло письмове заперечення щодо позову відповідача- Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 17 вересня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, буд. 33), зал судових засідань № 12.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2