overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1050/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 р. Справа № 818/1050/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1050/15

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС , третя особа - Шосткинська обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Сумської митниці ДФС від 03 березня 2015 року № 173-о "Про звільнення з роботи ОСОБА_1М.".

Поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора митного посту "Шостка" Сумської митниці ДФС.

Стягнути з Сумської митниці ДФС () на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час її вимушеного прогулу з 04 березня 2015 року по 02 квітня 2015 року в загальній сумі 4202,91 грн. (чотири тисячі двісті дві грн. 91 коп.).

Постанова в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 07 квітня 2015 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1922/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 р. Справа № 818/1922/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1922/15

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

до ПП "Проектно-будівельна компанія "САНТ"

про про стягнення платежів, що підлягають капіталізації,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до ПП "Проектно-будівельна компанія "САНТ" про стягнення платежів, що підлягають капіталізації задовольнити.

Стягнути з ПП "Проектно-будівельна компанія "САНТ" (40030, м. Суми, вул. Харківська, 122) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми (вул. Даргомижського, 6, м. Суми, 40024, ) капіталізовані платежі на суму 142 166 (сто сорок дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 16 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 14.07.2015 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 819/1373/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1373/14-a

"29" липня 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Жука А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судове засідання 29.07.2013 сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Наслідки неприбуття в судове засідання сторін визначені ст. 128 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. В разі повторного неприбуття позивача без поважних причин, адміністративний позов буде залишено без розгляду.

4. В разі повторного неприбуття без поважних причин відповідача, справа може бути розглянута без його участі за наявними у матеріалах справи доказами.

Ухвала суду окремо від постанови не оскаржується.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В,
Справа № 2-а-2072/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2072/10/1970

10 червня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Кременецької районної державної адміністрації про припинення державної реєстрації фізичної особи підприємця

ВСТАНОВИВ:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Кременецької районної державної адміністрації про припинення державної реєстрації фізичної особи підприємця.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Кременецької районної державної адміністрації про припинення державної реєстрації фізичної особи підприємця.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 01 липня 2010 року о 12 год. 40 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/1192/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1192/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Справа № 818/1192/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діска А.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Громадська каса" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1192/15, справу призначено до судового розгляду на 20 квітня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 818/1238/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1238/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. Справа № 818/1238/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної фінансовох інспекції в Сумській області до Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1238/15, справу призначено до судового розгляду на 28 квітня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2015 р. о 14:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1311/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Справа № 818/1311/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1311/15, справу призначено до судового розгляду на 14 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2015 р. о 14:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1396/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2015 р. Справа № 818/1396/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 Вахід-Огли до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування акту та припису,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1396/15, справу призначено до судового розгляду на 19 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1248/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1248/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"15" травня 2015 р. Справа № 818/1248/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства "Фавор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09 квітня 2015 року суддею Сумського окружного адміністративного суду Діскою А.Б. відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Відповідно до розпорядження в.о керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 30 від 15.05.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/1248/15.

Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп’ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Шаповалу М.М.

Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства "Фавор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "26" травня 2015 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 103.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 819/1288/15-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1288/15-a

12 травня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 21 травня 2015 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 21 травня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 818/1286/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"13" травня 2015 р. Справа № 818/1286/15
Сумський окружний адміністративний суд:
в складі головуючого судді - М.М. Шаповала,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Роменської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів,-

В судовому засіданні від представників відповідачів надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачу 09.07.2014 року було вручено вищевказану лист-вимогу, в якій позивачем був встановлений строк для добровільного виконання до 04.08.2014 року, а тому перебіг визначеного статтею 99 КАС України строку звернення позивача з позовом до суду сплив 05.02.2015 року.
Перевіривши матеріали справи та заявленого клопотання, суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.
В судовому засіданні встановлено, що в червні 2014 року Роменська РДЛВМ зверталась до суду з позовом про визнання протиправними та скасування вимоги від 03.07.2014 р. № 104-14/14/1062 і постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року, яка була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 р., було частково задоволено в позовні вимоги в частині: визнання протиправними та скасування п 2, 4 оскаржуваної вимоги, в частині визнання протиправним та скасування пункту 3 вказаної вимоги - було відмовлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для залишення позову без розгляду не має, позивач звернувся до суду, в строки передбачені КАС України, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 165, КАС України, суд, -

В задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову у справі в зв'язку з пропуском строку звернення до суду відмовити.
Ухвала самостійно в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2015 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2-а-2147/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2147/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2147/10/1970

15 червня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.С.», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державних реєстраторів Тернопільської районної державної адміністрації про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.С.», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державних реєстраторів Тернопільської районної державної адміністрації ради про припинення юридичної особи.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.С.», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державних реєстраторів Тернопільської районної державної адміністрації ради про припинення юридичної особи.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 07 липня 2010 року о 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/1599/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1599/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. Справа № 818/1599/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Грант-Сервіс" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області про визнання протиправними діяльністіь, бездіяльність та стягнення суми бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 травня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1599/15, справу призначено до судового розгляду на 29 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2015 р. о 12:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал