Справа № 2а-481/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

03 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-481/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Гошовської К.Г.,

з участю сторін :

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6;

вирішуючи питання під час попереднього судового засідання по адміністративному позову фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_5, Головне управління Державного казначейства України в Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні розглядається вказана справа, під час якого постановлено ухвали про забезпечення доказів та забезпечення позову.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 у попередньому судовому засіданні заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у звязку з тим, що ухвала від « 3» березня 2010 року, не є мотивованою та порушує права відповідача та користувачів послуг з перевезення.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник проти скасування забезпечення позову заперечили, вважають його безпідставним та необґрунтованим.

Представники відповідача клопотання про скасування забезпечення позову підтримали та просили його задовольнити.

Проаналізувавши мотиви, якими представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 обґрунтовує своє клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні її клопотання.

Відповідно до ч .2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, судом при розгляді даної справи « 3» березня 2010 року у попередньому судовому засіданні постановлені ухвали про забезпечення доказів та позову і суду не надано додаткових доказів якими можуть бути встановлені інші фактичні дані, суд приходить до переконання що у скасуванні забезпечення позову слід відмовити.

Крім того, до прийняття оскаржуваних рішення і наказу перевезення пасажирів за вказаним маршрутом №741/742 здійснював саме позивач, інших маршрутів у нього нема. Відтак очевидно протиправними рішенням і наказом його позбавлено можливості використовувати належний йому автобусом за призначенням і здійснювати підприємницьку діяльність, чим фактично позбавлено засобів до існування.

Тобто, дані рішення і наказ завдають істотної шкоди майновим правам та інтересам до ухвалення рішення в даній справі, а оскільки для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, судом вжито заході забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 117, 118, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_7