overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2036/410/2012
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/410/2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 2036/410/2012

про залишення заяви без руху 8-а/2036/28/2012

02 лютого 2012року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши у порядку відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 14.12.2010 року за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року УПФУ в Чугуївському районі Харківської області звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України та в супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України, а саме: не надано копії судового рішення для усіх учасників судового розгляду та суду, які необхідно переглянути за нововиявленими обставинами; не підтверджені обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, в заяві про перегляд постанови не зазначені обставини, які б існували на час постановлення судом рішення, але не були відомі суду, не надані копії судового рішення для усіх учасників судового розгляду справи, яке необхідно переглянути за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заявнику необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 108, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 14.12.2010 року за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 10 лютого 2012 року.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала про залишення заяви може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міській суд харківській області шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 636/1998/13-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1998/13-а
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ОСП №3 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача і поштовий індекс; не підтверджені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені докази про які позивачу відомо та які можуть бути використані судом (ксерокопії паспорту, ідентифікаційного коду); до позовної заяви не надана копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднується до неї для відповідача. Між тим, скарга на постанову субєкта владних повноважень може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення, цей строк позивачем пропущено.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ОСП №3 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції

Суддя:
Справа № 2036/404/2012
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/404/2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 лютого 2012року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши у порядку відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2010 року за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року УПФУ в Чугуївському районі Харківської області звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України та в супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України, а саме: не надано копії судового рішення для усіх учасників судового розгляду та суду, які необхідно переглянути за нововиявленими обставинами; не підтверджені обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, в заяві про перегляд постанови не зазначені обставини, які б існували на час постановлення судом рішення, але не були відомі суду, не надані копії судового рішення для усіх учасників судового розгляду справи, яке необхідно переглянути за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заявнику необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 108, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2010 року за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 10 лютого 2012 року.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала про залишення заяви може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міській суд харківській області шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2036/3294/2012
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/3294/2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

03 серпня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2010 року по справі №2а-650/10/2036 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2012 року УПФУ в Чугуївському районі Харківської області звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2010 року по справі №2а-650/10/2036 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Суд вважає, що заява про вирішення повороту виконання постанови подано передчасно, оскільки адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії знаходиться у Вищому адміністративному суду України, яка була направлена 04.01.2012 року.

Таким чином, суд вважає за необхідним заяву УПФУ в Чугуївському районі - залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2010 року по справі №2а-650/10/2036 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції

Суддя:
Справа № 2036/410/2012
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/410/2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 січня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши у порядку відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 14.12.2010 року за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2012 року УПФУ в Чугуївському районі Харківської області звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України та в супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України, а саме: не надано копії судового рішення для усіх учасників судового розгляду та суду, які необхідно переглянути за нововиявленими обставинами; не підтверджені обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, в заяві про перегляд постанови не зазначені обставини, які б існували на час постановлення судом рішення, але не були відомі суду, не надані копії судового рішення для усіх учасників судового розгляду справи, яке необхідно переглянути за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заявнику необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 105,106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10 лютого 2012 року, які заявником не виконані.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 108, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 14.12.2010 року за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії визнати не поданою та повернути заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з належно оформленою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2036/375/2012
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/375/2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 січня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши у порядку відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2010 року за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про відшкодування ядерної шкоди здоровю, що привело до втрати працездатності,

в с т а н о в и в:

25 січня 2012 року УПФУ в Чугуївському районі Харківської області звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України та в супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України, а саме: не надано копії судового рішення для усіх учасників судового розгляду та суду, які необхідно переглянути за нововиявленими обставинами; не підтверджені обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, в заяві про перегляд постанови не зазначені обставини, які б існували на час постановлення судом рішення, але не були відомі суду, не надані копії судового рішення для усіх учасників судового розгляду справи, яке необхідно переглянути за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заявнику необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 105,106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 03 лютого 2012 року, які заявником не виконані.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 108, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2010 року за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про відшкодування ядерної шкоди здоровю, що привело до втрати працездатності визнати не поданою та повернути заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з належно оформленою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2036/422/2012
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/422/2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 січня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши у порядку відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2010 року за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2012 року УПФУ в Чугуївському районі Харківської області звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України та в супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України, а саме: не надано копії судового рішення для усіх учасників судового розгляду та суду, які необхідно переглянути за нововиявленими обставинами; не підтверджені обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, в заяві про перегляд постанови не зазначені обставини, які б існували на час постановлення судом рішення, але не були відомі суду, не надані копії судового рішення для усіх учасників судового розгляду справи, яке необхідно переглянути за нововиявленими обставинами.

Крім цього, відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Між тим адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі про зобовязання вчинити певні дії знаходиться у Вищому адміністративному суду України.

Таким чином, заявнику необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 105,106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10 лютого 2012 року, які заявником не виконані.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 108, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2010 року за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії визнати не поданою та повернути заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з належно оформленою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 636/1998/13-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1998/13-а
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03 червня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ОСП №3 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

17 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним позовом. Зазначена позовна заява ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 17 травня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача і поштовий індекс; не підтверджені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені докази про які позивачу відомо та які можуть бути використані судом (ксерокопії паспорту, ідентифікаційного коду); до позовної заяви не надана копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднується до неї для відповідача. Між тим, скарга на постанову субєкта владних повноважень може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення, цей строк позивачем пропущено.

Таким чином, позивачу необхідно було обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 105, 106 КАС України.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, яку позивач отримав, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - 31 травня 2013 року. Зазначені вимоги суду позивачем не виконані, тому, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ОСП №3 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з належно оформленим позовом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2036/2-а-5059/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-5059/11
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 червня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Карімова І.В.,

за участю секретаря: Вікторової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 07 червня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії - задоволено.

18 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи про те, що у тексті постанови зазначено її імя Таїсія, тоді як необхідно зазначити Таісія, у звязку з цим, просить суд виправити описку у постанові по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом допущена описка, в тексті рішення необхідно зазначити Таісія.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 07 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильним написання в тексті постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 07 червня 2011 року імя позивача Таісія.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя