overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-643/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-678/11
У Х В А Л А

16 березня 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Синельникове та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2011 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Синельникове та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в матеріалах справи відсутня копія позовної заяви та копії всіх документів, що до неї приєднуються, для відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Синельникове та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки до 28.03.2011 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прижигалінська Т.В.

ОСОБА_1

52500, м.Синельникове,

вул. 50 років Жовтня, 100

Синельниківський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали від 16 березня 2011 року про залишення позовної заяви без руху.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Синельниківського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-358/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-358/11
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного Фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного Фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не вірно зазначено назву відповідача, так як із наданих позивачем документів вбачається, що позивач знаходиться на обліку та отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 14 лютого 2011 року.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного Фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 14 лютого 2011 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Прижигалінська Т.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2 вул.Павлоградська,8

Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків в строк до 14 лютого 2011 року.

Додаток: копія ухвали

Суддя Т.В.Прижигалінська
Справа № 2а-406/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-406/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2011 року суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази , про які йому відомо і які можуть бути використані судом .

В порушення зазначених вимог до матеріалів позовної заяви не долучені документи, що підтверджують обставини невиплати позивачеві соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії, а саме: відсутня довідка Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове стосовно спірних виплат.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вищевказаних недоліків в строк до 14 лютого 2011 року. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.106,108 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни залишити без руху для усунення недоліків в строк до 14 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя : Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

ОСОБА_2 вул.Щорса,29

Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків в строк до 14 лютого 2011 року.

Додаток: копія ухвали

Суддя Т.В.Прижигалінська
Справа № 2а-253/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-253/11
У Х В А Л А

01 лютого 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Т.В.Прижигалінська , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове щодо проведення з 01.03.2010 року перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн., зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове зробити перерахунок пенсії з 01.03.2010 року із застосуванням показнику середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що даний адміністративний позов підсудний суду, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрите скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,18, ст.183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-253/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку , що надається для подання заперечення проти позову , а у разі подання заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду .

Ухвала оскарженню не підляає.

Суддя Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

М.Синельникове вул.40 років Жовтня,39

Копія: Управління Пенсійного фонду України

в м.Синельникове вул..Миру,27

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про відкриття скороченого провадження для відома.

Додадки: копія ухвали кожному адресату

2 адр.- копія ухвали та поз.заяви з додатками

Суддя: Т.В.Прижигалінська
Справа № 2а-655/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-655/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2011 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про захист дітей війни.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви не додано оригінал документу про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення позивача від сплати держмита.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про захист дітей війнизалишити без руху.

Позивачу усунути недоліки до 31.03.2011 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прижигалінська Т.В.

ОСОБА_1

52561, Синельниківський район,

с. Новоолександрівка, вул. Жовтнева, 22

Синельниківський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали від 11 березня 2011 року про залишення позовної заяви без руху.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Синельниківського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-201/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-201/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області про визнання протиправних дій та відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку,

В С Т А Н О В И Л А :

Від ОСОБА_1 12.01.2011 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов.

Ухвалою суду від 14 січня 2011 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, так як поданий без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків строком до 31.01.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення заяви без руху від 14 січня 2011 року була отримана позивачем 28.01.2011 року, але позивачем недоліки не усунені.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області про визнання протиправних дій та відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційна скаргу на ухвалу суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

52541, Синельниківський район,

с. Первомайське, вул.. Свердлова, 10

Синельниківський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали про повернення заяви.

Додаток: копія ухвали.

Суддя: Т.В.Прижигалінська
Справа № 2а-387/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-387/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Від ОСОБА_1 26.01.2011 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Управління Пенсійного Фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії.

Ухвалою суду від 28 січня 2011 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, так як поданий без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків строком до 14.02.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення заяви без руху від 14 січня 2011 року була отримана позивачем 12.02.2011 року, але позивачем недоліки не усунені.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційна скаргу на ухвалу суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

52520, Синельниківський район, с. Іларіонове, вул.. Червоногвардійська, 38

Синельниківський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали про повернення заяви.

Додаток: копія ухвали.

Суддя: Т.В.Прижигалінська
Справа № 195/975/15-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/975/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2015 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Томаківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання її протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Томаківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання її протиправною.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 05.08.2015 року .

Призначити справу до судового розгляду на 05.08.2015 року на 10.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 195/909/15-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/909/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.07.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., одержавши у порядку визначеному ст. 15-1 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 в Запорізькій області в особі ст.ІДПС взводу з ОСП № 2 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Викладені у позовній заяві обставини та наявні у справі матеріали дають підстави призначити справу до судового розгляду без підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 в Запорізькій області в особі ст.ІДПС взводу з ОСП № 2 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 липня 2015 року о 14:10 годині.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні докази своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

Суддя: ОСОБА_4