overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4644/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4644/13-а
УХВАЛА

21 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Березівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 643,70 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 643,70 грн.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в порядку ст.ст. 117, 118 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

За результатами розгляду зазначеного клопотання, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, а також не визначення позивачем форми заходів, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Березівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/4936/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4936/13-а

Справа № 815/4936/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 липня 2013 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

25 липня 2013 року 12:00
Справа № 1570/7265/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7265/2012
УХВАЛА

04 червня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №1570/7265/2012.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону, Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/7265/2012 для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник позивача та відповідача проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/7265/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 червня 2013 року

Суддя П.П.Марин

04 червня 2013 року 11:00
Справа № 815/603/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/603/13-а
УХВАЛА

29 квітня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/603/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Роздільнянської районної державної адміністрації за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування розпорядження №1260/А-2012 від 29.12.2012 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/603/13-а для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/603/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29 квітня 2013 року

Суддя П.П.Марин

29 квітня 2013 року 10:20
Справа № 815/5034/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5034/13-а

Справа № 815/5034/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокуратури Одеської області до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Салют», Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію декларації про початок будівельних робіт від 18.10.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Прокуратури Одеської області до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Салют», Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію декларації про початок будівельних робіт від 18.10.2012 року.

Ухвалою від 12.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2013 року о 16 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

29 липня 2013 року 16:00
Справа № 1570/3256/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3256/2012
УХВАЛА

29 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомленьрішень № та № від 04.04.2012р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання до суду додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/3256/2012 до 03.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29 квітня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/4258/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4258/13-а

Справа № 815/4258/13-а

УХВАЛА

10 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТР-ПЛЮС» до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування рішень №17 та №18 від 28.05.2013 року та скасування постанови №10 від 30.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.06.2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТР-ПЛЮС» до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування рішень №17 та №18 від 28.05.2013 року та скасування постанови №10 від 30.05.2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, що стали підставою для проведення перевірки та додатки до акту перевірки характеристик продукції №000064 від 14.05.2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, що стали підставою для проведення перевірки та додатки до акту перевірки характеристик продукції №000064 від 14.05.2013 року.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/4441/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4441/13-а

Справа № 815/4441/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 червня 2013 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.06.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

26 червня 2013 року 12:00
Справа № 1570/6502/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6502/2012
УХВАЛА

25 березня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання питання щодо поновлення провадження у справі 1570/6502/2012,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Київського району Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 лютого 2013 року зупиненно провадження у справі №1570/6502/2013 для надання до суду додаткові докази.

В судовому засідання судом поставленно на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі, у звязку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1570/6502/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25 березня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

29 квітня 2013 року 14:30
Справа № 815/5133/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5133/13-а

Справа № 815/5133/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «Дачно – будівельний кооператив «Салют» до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Дачно – будівельний кооператив «Салют» до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою від 17.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 серпня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

05 серпня 2013 року 12:00
Справа № 1570/3256/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3256/2012
УХВАЛА

03 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомленьрішень № та № від 04.04.2012р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання до суду додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/3256/2012 до 05.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03 червня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1