Справа № 2а-1870/2553/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2553/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області про стягнення 21050 грн. 12 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області про стягнення 21050 грн. 12 коп..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України. Так, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає про факт винесення Конотопським міськрайонним судом Сумської області постанови від 22.01.2008 р., згядно якої з ДСА України на користь ОСОБА_1 було стягнуто невиплачену щомісячну премію з січня по березень 2005 р. та з січня по грудень 2006 р. в розмірі 12256 грн. 39 коп. та надбавку за напруженість та складність роботи за період з січня 2006 р. по грудень 2006 р. включно в розмірі 13162 грн. 77 коп., як складових його заробітку.

В подальшому, як зазначає позивач, вищезазначена сума присуджених виплат була сплачена відповідачем, але лише в грудні 2010р.

При цьому, до матеріалів позовної заяви, позивачем було надано лише один примірник копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2008р. по справі №22-а-3110/08. Будь-яких інших письмових доказів на підтвердження викладених у позові обставин позивачем не було надано.

Так, відсутня постанова Конотопського міськрайонного суду по справі №2а-57 за 2008 рік, натомість позивач просить витребувати дану справу з Конотопського міськрайонного суду, крім цього не надано будь-яких доказів того, коли саме кошти присуджені до виплати були фактично виплачені ОСОБА_1, при цьому дані матеріали необхідні суду для встановлення питання пропущення чи дотримання позивачем строків звернення до суду, які встановлено ст.99 КАС України.

При цьому слід зазначити, що питання стягнення коштів (надбавка за напруженість та складність роботи, премій та інших складових заробітної плати, а також коштів повязаних з індексацією своєчасно не сплачених виплат повязаних з заробітною платою та її складових) відноситься до категорії спорів, що повязані з публічною службою, зокрема з її проходженням.

Ч.1 ст.99 КАС України встановлено, що адсміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Ч.3 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Отже, для звернення до адміністративного суду з позовом повязаним з проходженням публічної служби Кодексом адміністративного судочинства України встановлено місячний строк.

Ч.5 ст.106 КАС України передбачено, що у разі необхідності, до позовної заяви додається заява про поновлення строків звернення до суду.

Зважаючи на викладене, у разі якщо позивач вважає, що строки звернення пропущені з поважних причин, судом надається час (визначений в ухвалі про залишення п/заяви без руху) та пропонується додати до позовної заяви, для розгляду, заяву про поновлення строків звернення до суду з зазначанням причини їх пропуску. В разі, якщо відповідної заяви подано не буде, вважатиметься, що при зверненні до суду позивач вважав, що ним дотримано строки звернення з позовною заявою з відповідними вимогами.

Крім цього, позивачем, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не були додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, як вже зазначалося вище, до матеріалів позовної заяви, позивачем було надано лише один примірник копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2008р. по справі №22-а-3110/08. Копій даної ухвали для відповідача - ДСА України та третьої особи - ТУ ДСА в Сумській області надано не було.

Суд також звертає увагу на те, що справа Конотопського міськрайонного суду, яку в прохальній частині позову просить витребувати позивач, має номер 2а-57. Тоді як ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2008р., яку додає позивач до п/заяви, винесена по справі №2а-3110/08.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області про стягнення 21050 грн. 12 коп. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.05.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець