overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2224/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 липня 2015 року Справа № 805/2224/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Артемівської районної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про скасування розпоряджень, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Артемівської районної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про скасування розпоряджень, відшкодування моральної шкоди.

Позивач та представники відповідачів до судового засідання не зявились, клопотань щодо відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надали.

Відповідно до вищезазначеного, станом на день розгляду справи, судом не одержано доказів щодо отримання сторонами ухвали про відкриття тощо.

Таким чином суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до терміну, необхідного для належного повідомлення сторін про дату та місце розгляду справи.

Отже, беручи за основу положення ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівської районної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про скасування розпоряджень, відшкодування моральної шкоди до 22.07.2015р. о 14 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 2а/0470/10857/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/10857/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод»до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання нечинним та скасування рішення № 123 від 21.05.2012р., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71,86, 94, 122, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні Публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод» до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання нечинним та скасування рішення № 123 від 21.05.2012р. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/14912/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

16 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/14912/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін: Від позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_5 про стягнення 77822 грн. 65 коп., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до ОСОБА_5 про стягнення 77 822 грн. 65 коп. - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_5 (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Галана, 8, ІНН НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (49023, м.Дніпропетровськ, вул. Маріупольська, 3, р/р 3175 ДОУД Ощадбанку України м. Дніпропетровська, код ОКПО 21928462, МФО 305482) суму переплати пенсії у розмірі 77 822 грн. 65 коп. (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять дві гривні 65 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/1918/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 липня 2015 року Справа № 805/1918/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Добропільського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4 133,52 грн., -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2015 р. Добропільський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4 133,52 грн.

Ухвалою від 22 травня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/1918/15-а.

Ухвалою від 17 червня 2015 року провадження у справі зупинено до отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

08 липня 2015 року до суду надійшли відомості від Добропільського міського відділу Головного управління державної міграційної служби в Донецькій області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1

У звязку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, тому, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/1918/15-а позовом Добропільського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4 133,52 грн.

Призначити розгляд справи № 805/1918/15-а на 29 липня 2015 року о 10 год.15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/2161/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2161/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 липня 2015 року Справа № 805/2161/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року провадження у даній справі було зупинено за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 2а-16688/09/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2010 р. Справа № 2а-16688/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суб'экта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

На підстав розпорядження Голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 36 від 15 березня 2010 року адміністративна справа № 16688/09/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська досуб'экта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності передана судді Рищенко А. Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а16688/09/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.04.10р. о 11:05 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2195/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2195/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 липня 2015 року Справа № 805/2195/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар’єр» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Донецькій області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2015 року – провадження по справі зупинялось.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар’єр» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Донецькій області про скасування вимоги,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/1965/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1965/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 липня 2015 р. Справа №805/1965/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крилової М.М.

розглянувши позовну заяву прокурора м. Маріуполя до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надіслав на адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, справа підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора м. Маріуполя до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 2а-15641/09/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2010 р. Справа № 2а-15641/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Зелене господарство" про звернення стягнення на грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

На підстав розпорядження Голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 36 від 15 березня 2010 року адміністративна справа № 15641/09/0470 за позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Зелене господарство" про звернення стягнення на грошові кошти передана судді Рищенко А. Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-15641/09/0470.

Призначити проведення судового засідання по справі на 30.04.10р. о 10:40 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

Судове засідання проводитиме суддя Рищенко А. Ю. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/2738/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2738/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 року Справа № 805/2738/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Держаного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська №3» про зобов’язання вчинити певні дії, а саме відкоригувати облік та вжити заходи щодо стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Держаного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська №3» про зобов’язання вчинити певні дії, а саме відкоригувати облік та вжити заходи щодо стягнення шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/166/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2015 року Справа № 805/166/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофорова А.Б., розглянувши адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах Жовтневої обєднаної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного внеску у розмірі 12 504,81 грн.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах Жовтневої обєднаної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного внеску.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

2 лютого 2015 року о 12 год. 25 хв, у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 2.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/2767/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2015 року Справа № 805/2767/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Т.Д.» про стягнення заборгованості в розмірі 1838,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Т.Д.» про стягнення заборгованості в розмірі 1838,40 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Т.Д.» про стягнення заборгованості в розмірі 1838,40 грн., та призначити адміністративну справу № 805/2767/15-а до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 28 липня 2015 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.