Справа № 803/2672/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2672/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку до Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" про стягнення суми витрат з виплати та доставки пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з липня по жовтень 2014 року в сумі 11 389 грн.

17 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п’ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Оскільки оскаржувана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року прийнята в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то відповідно до вимог закону, обчислення строку подачі касаційної скарги в даній справі здійснюється з урахуванням дня направлення копії судового рішення.

З касаційної скарги і додатків до неї неможливо встановити початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання при подачі касаційної скарги, оскільки документом, що підтверджує дату надсилання вказаного рішення і набрання ним законної сили, є конверт суду апеляційної інстанції.

Тому позивачу слід зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (конверт або чітку його копію) та обґрунтувати поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копію оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі № 803/2672/14, натомість додано ухвалу цього ж суду від 30 квітня 2015 року у справі № 803/2219/14.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного та вимог статті 108, частин третьої і четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку до Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" про стягнення суми витрат з виплати та доставки пільгових пенсій – залишити без руху.

2. Надати позивачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, зазначений у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз’яснити, що в разі пропуску строку касаційного оскарження і визнання неповажними підстав для його поновлення суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного оскарження, в разі невиконання вимог цієї ухвали в частині інших недоліків касаційної скарги - повертає касаційну скаргу особі, яка її подала. .

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак