Справа № 8-а-1/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-1/11
У Х В А Л А

"06" квітня 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши матеріали позовної заявирозглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1, діючого за дорученням ОСОБА_2 по справі за позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради про порушення конституційних прав, свобод та інтересів;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за ново- виявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 в період 2000 2007 років не в повному обсязі отримувала грошову допомогу, передбачену чинним законодавством для інвалідів війни 1 групи, внаслідок чого він, діючи за її дорученням звернувся з позовом до Лебединського райсуду.

Проте, хоча ОСОБА_3 і не отримала належних їй коштів, провадження по даній справі було закрито з невідомих заявнику підстав.

Поскільки 29.10.10 року ОСОБА_3 померла заявник звернувся до суду з заявою

в якій просив поновити провадження у справі в звязку з нововиявленими обставинами, визнати дії відповідача протиправними, стягнути з нього 29 207 грн., витребувати з нього довідку про нараховані кошти та вирішити питання про негайне виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали поданої заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог адміністративного законодавства України, так як:

- заявником не додано до заяви документів, які посвідчують його повноваження на час звернення із заявою про перегляд судового рішення;

- в заяві не вказано яке відношення до справи має ОСОБА_4 і не зазначено на чийому боці він буде виступати;

- в заяві не наведено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час вирішення справи;

- заявником не вказано дати, коли йому стало відомо про існування нововиявлених обставин та не зазначено доказів, які підтвердять цю дату;

-заявником не вказано, який законодавчий акт передбачає можливість поновлення провадження по справі у звязку з нововиявленими обставинами;

Таким чином при зверненні до суду заявником порушено вимоги п. 2, 4 ч. 2 ст. 248 КАС України.

Згідно вимог ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, ст.. 248 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених чинним законодавством постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити дану заяву без руху і надати заявнику час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1, діючого за дорученням ОСОБА_2 по справі за позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради про порушення конституційних прав, свобод та інтересів залишити без руху запропонувавши заявнику в строк до 20.04.11 року усунути вказані недоліки про, що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5