Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-10422/08/1770

01 квітня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушин В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання виконавчого листа №2а-10422 від 23.09.2010 року таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доуправління Пенсійного фонду України в м. Рівне ;
про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення заборгованості за період 2006-2008 ріки в розмірі 3792,30 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення на її користь недоплаченої згідно із ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 3792,30 грн. за період з січня 2006 року по грудень 2008 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2009 року вказаний позов задоволено частково, визнано неправомірними дії УПФ України в м. Рівне щодо невиплати ОСОБА_1 передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії за віком та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачці недоплаченого спірного підвищення у розмірі 1426,13 грн. за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.09.2010 року Рівненським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі.

17.03.2011 року через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду боржник подав заяву у якій просив зупинити стягнення за виконавчим листом Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 року та визнати виконавчий лист Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 року у справі №2а-10422/08/1770 на користь ОСОБА_1, таким що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні, на обґрунтування поданої заяви представник управління Пенсійного фонду України в м. Рівне зазначив, що постанова Рівненського окружного адміністративного суду була ним оскаржена в апеляційному порядку, а відтак, рішення від 25.03.2009 року ще не набрало законної сили. Таким чином, видачу виконавчого листа Рівненським окружним адміністративним судом вважає помилковим.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не належить до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.10.2010 року через Рівненський окружний адміністративний суд управління Пенсійного фонду України в м. Рівне подало апеляційну скаргу на Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2009 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2010 року апеляційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2009 року було повернуто апелянту. При цьому, як в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2009 року, так і в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2010 року управлінню було розяснено строки та порядок набрання рішеннями законної сили. Попри це, управління Пенсійного фонду України в м. Рівне не скористалося своїм правом на оскарження вищевказаних рішень.

Таким чином, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2009 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких обставин, у суду відсутні будь-які правові підстави визнавати виконавчий лист №2а-10422 від 23.09.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 259, 257, 258, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання виконавчого листа №2а-10422 від 23.09.2010 року таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.