Справа № 813/1915/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З питань призначення колегіального розгляду справи

27 липня 2015 року № 813/1915/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Львівській області не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_4 про призначення колегіального розгляду справи по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна» до ОСОБА_1 митниці ДФС, ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та повернення коштів,

в с т а н о в и в:

На розгляді ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна» до ОСОБА_1 митниці ДФС, ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та повернення коштів.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи у звязку із складністю та значним суспільним інтересом, на погляд відповідача, даної справи.

Представники позивача клопотання про здійснення колегіального розгляду справи заперечили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

З аналізу даної норми випливає, що колегіальний розгляд справи є можливим за особливої складності справи та вирішальною обставиною є ініціатива судді.

А відтак беручи до уваги, що правом ініціювання колегіального розгляду справи наділений лише суддя, зважаючи на предмет позову, з дослідження котрого суд не вважає, що дана справа носить характер особливої складності, що є наслідком відмови у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_4 про призначення колегіального розгляду справи по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна» до ОСОБА_1 митниці ДФС, ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та повернення коштів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено на підписано 28.07.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.