Справа № 803/1992/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року Справа № 803/1992/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Луцького міського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького міського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцького міського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні та видачі паспорта громадянина України для тимчасового виїзду за кордон, щодо вимоги надання фотокопій паспорта громадянина України, щодо вимоги по сплаті платних послуг за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон в сумі 87 грн. 15 коп., щодо вимоги оплати за бланк паспорта громадянина України для виїзду за кордон в сумі 120 грн. 00 коп.; зобовязання повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих ним документів та відповідно до Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року №231; зобовязання привести інформаційні картки адміністративних послуг оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у відповідність до законодавства України.

На адресу суду 16 жовтня 2014 року надійшло клопотання Луцького міського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області про залучення другого відповідача у справі Управління державної міграційної служби України у Волинській області.

Сторони у судове засідання не прибули.

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання Луцького міського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області про залучення другого відповідача є підставним і підлягає до задоволення.

З пункту 7 прохальної частини адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області.

Згідно із частинами першою, третьою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позивачем у даній справі заявлено декілька позовних вимог, які стосуються як Луцького міського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області, так і Управління Державної міграційної служби у Волинській області, суд прийшов до висновку про залучення Управління Державної Міграційної служби України у Волинській області як другого відповідача у справі.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Луцького міського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького міського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії другого відповідача Управління Державної міграційної служби України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк