overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7284/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7284/11
У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з адміністративним позовом до відповідача на неправомірні дії посадової особи.

Ухвалою суду від 30 вересня 2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. За вказаний в ухвалі час, недоліки виправлені не були, а саме:

- позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме: посилаючись на відмову відповідача в проведенні виплат і вважаючи її протиправною, позивач в той же час не просить суд визнати дану відмову неправомірною, а одразу просить суд відповідача зобов»язати здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії, хоча в даному випадку вимога про зобов»язання вчинити дії є похідною від вимоги про визнання дій, рішення чи бездіяльності відповідача протиправними.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-7684/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7684/11
У Х В А Л А

10 листопада 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянського відділення Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Деснянського відділення Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.11.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, однак

недоліки не було усунено, а саме: не вірно зазначено ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Деснянського відділення Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-7753/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7753/11
У Х В А Л А

21 листопада 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача на неправомірні дії посадової особи.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 03 листопада 2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. За вказаний в ухвалі час, недоліки виправлені не були, а саме:

- позивачем не конкретно було викладено зміст позовних вимог, а саме: посилаючись на відмову відповідача в проведенні виплат і вважаючи її протиправною, позивач в той же час не просить суд визнати дану відмову неправомірною, а одразу просить суд відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії, хоча в даному випадку вимога про зобов»язання вчинити дії є похідною від вимоги про визнання дій, рішення чи бездіяльності відповідача протиправними.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-1162/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1162/11
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Головного Управління

Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 28 січня 2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. За вказаний в ухвалі час, недоліки виправлені не були, а саме:

- позивачем не зазначено з якого періоду перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м.Києві, відсутня довідка, що свідчить про отримання позивачем пенсії та її розміру;

- позивачем не зазначені докази про наявність підстав на отримання премії.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-545/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/364/15
Справа № 2-а-545/11
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася 24 грудня 2010 року до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії відповідача щодо перерахунку її пенсії з 01 червня 2010 року неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок.

Позовні вимоги за період з 01 червня 2010 року по 23 червня 2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який встановлюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, але суд не знаходить підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, суд не вбачає поважних причин для поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва за період з 01 червня 2010 року по 23 червня 2010 року - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-435/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/369/15
Справа № 2-а-435/11
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарях - Давиденко І.В., Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася 17 грудня 2010 року до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії відповідача щодо перерахунку її пенсії з 01 червня 2010 року неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок.

Позовні вимоги за період з 01 червня 2010 року по 16 червня 2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який встановлюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає поважних причин для поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії за період з 01 червня 2010 року по 16 червня 2010 року - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3638/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3638/11
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася 27 квітня 2011 року до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії відповідача щодо перерахунку її пенсії з 01 січня 2010 року неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок.

Позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 26 жовтня 2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який встановлюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов"язання відповідача провести перерахунок в період з 01.01.2010 року по 26.10.2010 року повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва за період з 01 січня 2010 року по 26 жовтня 2010 року - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-2006/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2006/11
У Х В А Л А

04 березня 2011 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивачка з адміністративним позовом до Управління

Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії

всіх документів, що приєднуються до неї.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18.03.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-7651/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7651/11
У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 19, 105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача на неправомірні дії посадової особи.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог зазначеної норми закону, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме: посилаючись на відмову відповідача в проведенні виплат і вважаючи її протиправною, позивач в той же час не просить суд визнати дану відмову неправомірною, а одразу просить суд відповідача стягнути недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу та зобов»язати відповідача виконувати начислення щомісячної соціальної допомоги, хоча в даному випадку вимога про зобов»язання вчинити дії є похідною від вимоги про визнання дій, рішення чи бездіяльності відповідача протиправними.

Враховуючи, що позовна заява містить недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 09.11.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-7744/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7744/11
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного

фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Враховуючи те, що позовна заява містить недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15.11.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-8001/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8001/11
У Х В А Л А

21 листопада 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися позивачі з адміністративним позовом до Управління

Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про

сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (в той час як позивачами сплачено судовий збір не в повному обсязі).

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05.12.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-1162/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1162/11
У Х В А Л А

28 січня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- позивачем не зазначено з якого періоду перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м.Києві, відсутня довідка, що свідчить про отримання позивачем пенсії та її розміру;

- позивачем не зазначені докази про наявність підстав на отримання премії.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10.02.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: