overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2929/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2929/10/0770
Рядок статзвітності № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

"29" липня 2010 р. місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 397,84 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , якою просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку у розмірі 379,84 грн. на користь державного бюджету.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 397,84 грн..

Призначити попереднє судове засідання на 27 вересня 2010 року на 11:20 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 24 вересня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-2962/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2962/10/0770

Cправа № 2а-2962/10/0770

Ряд стат. звіту № 2.11.3

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

29 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бердо" до державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, державної податкової адміністрації в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішеннь, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2009 р. року адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бердо" до державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, державної податкової адміністрації в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень - було направлено до Закарпатського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бердо" до державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, про скасування податкових повідомлень-рішеннь до судового розгляду на 01 жовтня 2010 р. на 16:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Відповідачу до 30 вересня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати представників сторін

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-3655/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3655/10/0770
Рядок статзвітності № 2.6
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

"05" жовтня 2010 р. місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського міськрайонного управління юстиції , якою просить визнати наказ Ужгородського міськрайонного управління юстиції № 207/02-02 від 28 вересня 2010 року незаконним, зобов'язати управління юстиції залишити в реєстрі політичних партій та їх структурних утворень попередні відомості про Ужгородську міську організацію політичної партії "Наша Україна" та її керівні органи, допустити негайне виконання судового рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14 жовтня 2010 року на 10:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у термін до 11 жовтня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-2879/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2879/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 800 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 01 жовтня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 05 жовтня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач наполягає на задоволені позову, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 800 грн..

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2010 р. на 10:20 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-3655/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3655/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.6
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 27 жовтня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засідання не зявився, не надав суду доказів на підтвердження причин неявки та не надав суду заяву про відзив позову;

- представник відповідача заперечив проти позову та надав письмове заперечення проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник відповідача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- вирішено клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- вирішено клопотання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатську обласну організацію політичної партії «Наша Україна»;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2010 р. на 10:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатську обласну організацію політичної партії «Наша Україна»

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-3999/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3999/10/0770
Ряд стат. звіту № 7
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

30 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Кандидата на посаду міського голови м. Ужгорода ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Кандидат на посаду міського голови м. Ужгорода ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської міської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; невідкладно повідомлено Ужгородську міську виборчу комісію та комісію вищого рівня - Закарпатську обласну виборчу комісію про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165, 172 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду міського голови м. Ужгорода ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2010 року о 23:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Невідкладно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

4. Зобов'язати Ужгородську міську виборчу комісію Закарпатської області надати до 30 жовтня 2010 року до 22:40 год. копію рішення та протоколу від 30 жовтня 2010 року щодо кандидата на посаду міського голови м. Ужгорода ОСОБА_1 та всі матеріали, що були, або могли бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до моменту розгляду справи.

5. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Справу, відповідно до вимог частини 1 статті 24 КАС України, буде розглянуто колегією у складі трьох суддів: Іванчулинець Д.В., Маєцької Н.Д., Шешені О.М.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-1500/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1500/10/0770

Cправа № 2а-1500/10/0770

Ряд стат. звіту № 2.11.1

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс-Трейд" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 08 червня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 02 листопада 2010 року, за наслідками якого встановлено, що відповідач заперечує проти позову, а позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки;

- роз’яснено можливість щодо примирення, представник відповідача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс-Трейд" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 802/2291/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 липня 2015 р. Справа № 802/2291/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Харківського національного університету внутрішніх справ

до: ОСОБА_1

про: стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду суддя провів усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 25 серпня 2015 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 25 серпня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

5. Повідомити сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України справу буде розглядати суддя Вільчинський Олександр Ванадійович одноособово.

6. Копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

7. Відповідачу також направити копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а-3339/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3339/10/0770

Cправа № 2а-3339/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Закарпатоблтара" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 13 жовтня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 18 листопада 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач наполягає на задоволені позову, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- роз’яснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Закарпатоблтара" про стягнення податкового боргу.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.