Справа № 2-а/1970/3354/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3354/11

"15" листопада 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретарі Винярському В.Я.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

відповідач не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст»ЛТД

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст»ЛТД про стягнення у рахунок погашення податкового боргу коштів у сумі 1766 грн. 22 коп. за рахунок готівки, що належить товаристві з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст»ЛТД та з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст»ЛТД.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, суду пояснив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого станом на дату розгляду справи судом у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1766 грн. 22 коп. з них: по податку на прибуток приватних підприємств - 160,27 грн., по земельному податку 1507,96 грн. та з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища 97,99 грн. Оскільки відповідач не сплатив в добровільному порядку вищевказаний податковий борг, то просив стягнути його за рахунок готівки, що належить товаристві з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст»ЛТД та з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст»ЛТД.

Відповідач в судове засідання не зявився і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст»ЛТД зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 11.07.2003 року та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ, як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п.2-3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-XII, який діяв на момент виникнення правовідносин, на відповідача покладений обовязок подавати до державних податкових органів та інших органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ), який діяв на момент виникнення правовідносин, податковий борг це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно п.5.1, 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначених цією статтею, визнається сумою податкового боргу платників податків.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1766 грн. 22 коп. з них:

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 160,27 грн. Дана сума заборгованості підтверджується, розрахунком суми позовних вимог з податкового боргу, довідкою про наявність податкового боргу від 13.09.2011 року, обліковою карткою платника податку та податковим повідомленням рішенням № /0/968 від 14.01.2010 року (на підставі акта перевірки № 12173/15-01/14048482 від 21.12.2009 року);

- по земельному податку в сумі 1507,96 грн. в тому числі 74,66 грн. за штрафними санкціями та 21,92 грн. пені. Дана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми позовних вимог з податкового боргу, довідкою про наявність податкового боргу від 13.09.2011 року, обліковою карткою платника податку, податковими розрахунками по земельному податку, податковими деклараціями з плати за землю та податковими повідомленнями рішеннями № /0/25796 від 22.04.2010 року, № /0, № /0 від 13.05.2010 року, № /0, № /0, № НОМЕР_1 від 10.06.2010 року, № /0 від 29.06.2010 року, № /0, № /0 від 26.07.2010 року, № /0 від 09.09.2010 року, № НОМЕР_2 від 06.09.2010 року, № /0 від 23.09.2010 року, № /0 від 16.11.2010 року, № /0 від 07.12.2010 року, № НОМЕР_3 від 24.06.2011 року;

- інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 97,99 грн. Дана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми позовних вимог з податкового боргу, довідкою про наявність податкового боргу від 13.09.2011 року, обліковою карткою платника податку та податковим повідомленням рішенням № /0/77623 від 23.12.2009 року (на підставі акта перевірки № 11732/17-06/14048482 від 09.12.2009 року).

У звязку з несплатою податкового боргу згідно ст. 6 Закону № 2181-ІІІ Тернопільською ОДПІ на адресу боржника (платника податків) були направлені перша податкова вимога від 09.02.2010 року № 1/210 та друга податкова вимога від 12.03.2010 року № 2/480.

Згідно п.п 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого станом на дату розгляду справи судом за ним обліковується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1766 грн. 22 коп. з них: по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 160,27 грн., по земельному податку в сумі 1507,96 грн. та по інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 97,99 грн., яку відповідач не сплатив добровільно, а тому дана сума боргу підлягає стягненню за рахунок готівки, що належить товаристві з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст»ЛТД та з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст»ЛТД.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 94, 160 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст»ЛТД (м. Тернопіль, вул. Довга, 21, ідентифікаційний код 14048482) у рахунок погашення податкового боргу кошти у сумі 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн. 22 коп. за рахунок готівки, що належить товаристві з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст»ЛТД та з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст»ЛТД.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвали постанову. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.