Справа № 2а-2200/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про призначення судової експертизи
16 липня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2200/10/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого - судді Іванчулинця Д.В.., суддів Рейті С.І. та Маєцької Н.Д.,
при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,
представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, та ОСОБА_15Ф, ОСОБА_16, ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_18;
представника відповідача 1: Господарського суду Закарпатської області - ОСОБА_19;
представника відповідача 2 : Державної судової адміністрації України - ОСОБА_20;
представника відповідача 3 : Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України - не з'явився;
представника відповідача 4 : Міністерства фінансів України - не з'явився,
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Господарського суду Закарпатської області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Судді господарського суду Закарпатської області Ващиліна Н.М., Якимчук Л.М., Васьковськй О.В., Карпинець В.І., Кривка В.П., Русняк В.С., Тисянчин В.М., Ушак І.Г., Івашкович І.В., Бобрик Г.Й., Йосипчук О.С., Мокану В.В., Журавчак Л.С., Швед С.Б., та ОСОБА_15Ф, ОСОБА_16, ОСОБА_17 звернулися у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Господарського суду Закарпатської області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та Міністерства фінансів України, якою просять стягнути з Державної судової адміністрації України на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з 01 січня 2006 року по теперішній час і зобов'язати Головне управління Державного казначейства України та Міністерство фінансів України провести видатки з державного бюджету.
Під час розгляду даної справи у попередньому судовому засіданні 16.07.2010 року представник позивача заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи з метою отримання висновків про суми заробітної плати та грошового утримання належних позивачам до виплати за період з 01 січня 2006 року по теперішній час.
Представник відповідача - Господарського суду Закарпатської області, не заперечила, щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи.
Представник відповідача - Державної судової адміністрації України, заперечив проти задоволення клопотання, оскільки питання щодо оскарження нарахування заробітної плати є правовим питанням, а отже не може бути предметом експертизи.
Відповідно до статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд може призначити експертизу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може : прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.
Суд вважає, що для повного, обєктивного та всебічного вирішення даної справи, а також з метою визначення суми заробітної плати та грошового утримання належних позивачам до виплати за період з 01 січня 2006 року необхідно призначити судово-бухгалтерську експертизу, що потребує застосуванням спеціальних знань.
Відповідно до вимог п. 3 ч .2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 81, 110, 111, 116, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивачів про призначення судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.
Призначити судово-бухгалтерську експертизу щодо визначення ненарахованої і невиплаченої суми заробітної плати та грошового утримання, що підлягає до стягнення суддям господарського суду Закарпатської області Пригара Лесі Іванівні, Кадар Йосипу Йосиповичу, Ващиліній Надії Михайлівні, Якимчук Лілії Миколаївні, Васьковському Олегу Вікторовичу, Карпинцю Василю Івановичу, Кривці Василю Павловичу, Русняку Віктору Степановичу, Тисянчину Володимиру Михайловичу, Ушак Ірині Георгіївні, Івашкович Ірині Віталіївні, Бобрик Ганні Йосипівні, Йосипчуку Олександру Семеновичу, Ремецькі Оксані Федорівні, Мокану Вікторії Василівні, Журавчак Лідії Степанівні, Швед Сергію Борисовичу за період з « 1» січня 2006 року по теперішній час, на вирішення якої поставити питання :
- яким повинен бути розмір заробітної плати та щомісячного грошового утримання кожного з позивачів, за періоди вказані у позовних заявах, з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 03.06.05 №865 „Про оплату праці суддів"?
Дозволити проводити експертне дослідження по наданих сторонами належним чином завірених копіях документів, необхідних для проведення даної експертизи, надавши право сторонам на вимогу експерта подавати документи безпосередньо експерту.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання результатів експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_21