Справа № 2а-3144/10/0770
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вiдстрочення i розстрочення виконання, змiна чи встановлення способу i порядку виконання судового рішення

24 червня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-3144/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання Стенавській А.М.,

за участю сторін:

Заявник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Закарпатській області - в судове засідання не зявився,

Позивач: державна податкова інспекція у м Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області представник в судове засідання не з'явився,

Відповідача: ОСОБА_1 представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Третьої особи: Головного управління Державної фіскальної служби - представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду справу подання головного головного державного виконавця відділу у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції в м.Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування санкцій, пов'язаних із забороною організації та проведення азартних ігор, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Закарпатській області (далі - заявник) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із поданням у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції в м.Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування санкцій, пов'язаних із забороною організації та проведення азартних ігор.

Дане подання обґрунтовується наступним. На виконанні у заявника знаходиться виконавче провадження ВП № 47596912 з примусового виконання виконавчого листа № 2а- 3144/10/0770 виданого 13.05.2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом про "вилучені комп'ютери в кількості 6 штук та грошові кошти 150 грн. повернути відповідачу". У зв'язку з тим, що комп'ютери в кількості 6 штук були описані та вилучені УМП ДПА у Закарпатській області, а спосіб виконання рішення суду полягає у повернені комп'ютерів в кількості 6 штук, виконавчий лист №2а- 3144/10/0770 залишається невиконаним. Відтак, заявник просить встановити подальший порядок виконання рішення суду шляхом вилучення комп'ютерів в кількості 6 штук та грошові кошти 150 грн. з ГУ ДФС у Закарпатській області.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються подання, об'єктивно оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2а- 3144/10/0770 (головуючий суддя - Калинич Я.М.) позов позивача до відповідача було задоволено, а саме: конфісковано належні відповідачу комп'ютерів в кількості 6 штук та кошти в сумі 150 грн. стягнено в дохід Державного бюджету, як такі, що були отримані від проведення азартних ігор.

20 листопада 2014 року, Львівським апеляційним адміністративним судом постанова від 31.10.2011 року скасована та прийнято нову постанову, якою позивачу в задоволенні позові відмовлено, вилучені комп'ютери в кількості 6 штук та грошові кошти 150 грн. повернуті відповідачу ОСОБА_1

20 травня 2015 року, за заявою заявника, Постановою ВП № 47596912 було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2а- 3144/10/0770 виданого 13.05.2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом, щодо вилучення комп'ютерів в кількості 6 штук та грошові кошти в сумі 150 грн. Згідно даної постанови заявником було надано відповідачеві строк до 27.05.2015 року для добровільного виконання рішення суду, ( а.с. 168).

Відповідно до отриманої відповіді з ДПІ м. Ужгороді від 26.05.2015 року виконати рішення суду неможливо, оскільки комп'ютери в кількості 6 штук описані та вилучені УМП ДПА у Закарпатській області, ( а.с. 169).

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчим листом № 2а- 3144/10/0770 виданим 13.05.2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом передбачено спосіб його виконання, шляхом повернення відповідачу вилучених комп'ютерів в кількості 6 штук та грошових коштів в сумі 150 грн.

Спосіб виконання рішення суду полягав у повернення відповідачу вилучених комп'ютерів в кількості 6 штук та грошових коштів в сумі150 грн. і боржником виступала Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ( , п.і. 88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2) та як встановлено судом комп'ютери у кількості 6 штук, були описані та вилучені Управлінням податкової міліції ДПА у Закарпатській області, що стверджується протоколом огляду від 28.07.2010 року ( а.с.13), рапортом від 29.07.2010 року ( а.с.8).

У зв'язку з проведенням реорганізації податкових органів у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України, правонаступником юридичної особи ДПА у Закарпатській області є Головне управління ДФС У Закарпатській області.

Крім того, ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області не має можливості виконати вимогу про повернення комп'ютерів в кількості 6 штук та грошових коштів у розмірі 150,00 грн. ОСОБА_1, скільки такі вилучались та знаходяться на зберіганні у Головному управлінні ДФС у Закарпатській області.

Згідно статті 36 Закону "Про виконавче провадження" із змінами та доповненнями, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Враховуюча наявність обставин, що роблять неможливим виконання рішення суду за виконавчим листом по справі № 2а-3144/10/0770, з метою забезпечення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року по адміністративній справі № 2а- 3144/10/0770, суд вважає за необхідне змінити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом вилучення комп'ютерів в кількості 6 штук та грошових коштів у розмірі 150 грн. з Головного управління ДФС у Закарпатській області (п.і. 88000, м. Ужгород, вул. Волошина,52 ).

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Закарпатській області - задоволити.

2. Встановити порядок виконання рішення суду шляхом вилучення комп'ютерів в кількості 6 штук та грошові кошти 150 грн. (сто п'ятдесят гривень,00 коп.) з Головного управління ДФС у Закарпатській області (п.і. 88000, м. Ужгород, вул. Волошина,52 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_5