overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/4221/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 233/4221/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді від 21 липня 2015 року зазначену справу прийнято до провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3. Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 111, 116 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними призначити до розгляду на 05 серпня 2015 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 234/10993/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/255/15
УХВАЛА

І МЕНЕ М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року до Краматорському міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними .

24 липня 2015 на адресу суду була надана заява позивача про повернення позову.

Відповідно до ст. 108 ч .3 п. 2 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою в суд, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 234/10615/15-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/244/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 липня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Краматорської міської громадської організації інвалідів до виконкому Краматорської міської ради, ТОВ «Юмвоса», ПАТ «Краматорське АТП-11410» про визнання протиправними рішення дій субєкта владних повноважень ,-

В С Т А Н О В И В:

По справі до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити, витребувані документи та письмові докази.

Вказані дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом Краматорської міської громадської організації інвалідів до виконкому Краматорської міської ради, ТОВ «Юмвоса», ПАТ «Краматорське АТП-11410» про визнання протиправними рішення дій субєкта владних повноважень до судового розгляду на 3 серпня 2015 року на 9-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/10136/15-а
Суддя: Залізняк К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/238/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., розглянувши у м. Краматорськ Донецької області у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування рішення по справі про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування рішення по справі про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування рішення по справі про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 липня 2015 року об 16-20 годині в залі №2/2 Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 236/1449/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1449/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

24 липня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 08.05.2015року адміністративний позов залишено буз руху, та позивачу надано п*ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. Текст ухвали судді від 08.05.2015року розміщено на офіційному веб-порталі Краснолиманського міського суду.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі судді, не надав до суду докази, які б обгрунтовували та підтверджували його вимоги, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя:
Справа № 236/1377/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1377/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м.Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман адмністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

25.05.2015року ухвалою судді відкрито провадження у справі по зазначеному позову.

Адміністративна справа призначалась до розгляду на 15.06, 14.07., 24.07.2015року.

Позивач та представник відповідача до суду не з*явиляються. Позивачем надана заява з проханням розглянути справу в його відсутності.

Ухвалою суду від 14.07.2015року адміністративний позов залишено буз руху, та позивачу надано строк, для усунення зазначених в ній недоліків.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі суду, не надав до суду докази, які б обгрунтовували та підтверджували його вимоги, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Адміністративну справу розглянути без вищезазначених доказів не надаєтьтся за можливе.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.7 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 155 ч.1 п.7 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя:
Справа № 236/1410/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1410/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

24 липня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 06.05.2015року адміністративний позов залишено буз руху, та позивачу надано п*ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. Текст ухвали судді від 06.05.2015року розміщено на офіційному веб-порталі Краснолиманського міського суду.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі судді, не надав до суду докази, які б обгрунтовували та підтверджували його вимоги, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя:
Справа № 236/1370/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1370/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

24 липня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 06.05.2015року адміністративний позов залишено буз руху, та позивачу надано п*ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. Текст ухвали судді від 06.05.2015року розміщено на офіційному веб-порталі Краснолиманського міського суду.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі судді, не надав до суду докази, які б обгрунтовували та підтверджували його вимоги, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя:
Справа № 236/1403/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1403/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

24 липня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 05.05.2015року адміністративний позов залишено буз руху, та позивачу надано п*ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. Текст ухвали судді від 05.05.2015року розміщено на офіційному веб-порталі Краснолиманського міського суду.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі судді, не надав до суду докази, які б обгрунтовували та підтверджували його вимоги, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя:
Справа № 236/1425/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1425/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м.Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман адмністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

27.05.2015року ухвалою судді відкрито провадження у справі по зазначеному позову.

Адміністративна справа призначалась до розгляду на 15.06, 14.07., 24.07. 2015року.

Позивач та представник відповідача до суду не з*явиляються. Позивачем надана заява з проханням розглянути справу в його відсутності.

Ухвалою суду від 14.07.2015року адміністративний позов залишено буз руху, та позивачу надано строк, для усунення зазначених в ній недоліків.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі суду, не надав до суду докази, які б обгрунтовували та підтверджували його вимоги, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Адміністративну справу розглянути без вищезазначених доказів не надаєтьтся за можливе.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.7 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 155 ч.1 п.7 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 Володимирівнидо Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя: