Справа № 805/2730/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2015 року Справа № 805/2730/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2, позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора м. Маріуполя про визнання незаконною перевірки прокурора, за якою було складено відповідь від 01.12.2014року за №133-18-10, зобовязання провести законну перевірку, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015р. позивач, ОСОБА_1, звернувся з адміністративним позовом до Прокурора м. Маріуполя про визнання незаконною перевірки прокурора, за якою було складено відповідь від 01.12.2014року за №133-18-10, зобовязання провести законну перевірку.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в позовній заяві в обґрунтування незаконності наданої відповідачем відповіді від 01.12.2014року за №133-18-10, посилався на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2011року по справі №2а-0570/13953/2011.

Проте, з копії вказаної постанови суду, що була додана позивачем до матеріалів справи, не вбачається доказів набрання рішенням законної сили, що в свою чергу унеможливлює прийняття зазначеного документу в якості належного та допустимого доказу по справі в силу приписів ст.ст.69, 70 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно до суду надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2011року по справі №2а-0570/13953/2011 з відміткою про набрання рішенням законної сили.

Також, згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В додатках до позовної заяви зазначені позов, посвідчення інваліда 1 групи, відповідь Економічного суду, рішення суду з встановленням статусу, відповіді прокуратури від 20.12.2011року з технічним паспортом, від 01.12.2014року та від 20.03.2015року, проте відповідь прокуратури м. Маріуполя від 01.12.2014року, надана позивачем в одному екземплярі, що унеможливлює виконання судом вимог ст. 107 КАС України. Також позивачем до позовної заяви додані заява від 24.06.2015року, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2015року по справі №808/3179/15 про повернення позовної заяви з супровідним листом до неї в 1 екземплярі, які не зазначені ним у додатках до позову, про що відповідальними особами суду складено відповідний акт.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора м. Маріуполя про визнання незаконною перевірки прокурора, за якою було складено відповідь від 01.12.2014року за №133-18-10, зобовязання провести законну перевірку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 13.08.2015року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2011року по справі №2а-0570/13953/2011 з відміткою про набрання рішенням законної сили; копій всіх документів, що є додатками до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.