Справа № 2а-15/08/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 2а-15/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження подання державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Колективного підприємства «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути» про стягнення суми боргу в розмірі 826 903,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.11.2008 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 826903,88 грн.

На виконання постанови суду 17.11.2008р. було видано виконавчий лист, примусове виконання якого здійснювалося Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ .

21.11.2013 державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу під час його пересилання з виконавчої служби до стягувача (а.с. 66-69).

У судове засідання представники сторін у справі не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в ході проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа №2а-15/08 від 25.02.2009р., державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутні кошти та майно, в звязку з чим 15.08.2013 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві (а.с.68). Дана постанова направлена на адресу УПФУ в м. Кіровограді разом з виконавчим листом №2а-15/08 від 25.02.2009р., про що свідчить супровідний лист та витяг із журналу вихідної кореспонденції. (а. с. 79 80)

Під час пересилання вказаного виконавчого листа, останній був втрачений, що підтверджується листом УПФУ в м. Кіровограді Кіровоградської області на адресу начальника Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ (а. с. 78)

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 259-261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Колективного підприємства «Кіровоградського ремонтно-механічного ім.. ОСОБА_1» про стягнення суми боргу в розмірі 826 903,88 грн. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а-15/08/1170 від 25.02.2009р., виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з Колективного підприємства «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім.. ОСОБА_1» 826903,88 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Н.В. Чубара