Справа № 826/1911/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1911/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, треті особи: Пенсійний фонд України та управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, треті особи: Пенсійний фонд України та управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Державної виконавчої служби України в особі державного виконавця відділу примусового виконання рішень Єжова М.В. в частині виконання рішення національного органу - постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2011 року у справі №2-а-108/11 щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області провести перерахунок та встановити розмір пенсії позивачу як інваліду ІІІ групи, виходячи з розміру пенсії, зазначеного відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із 01 грудня 2010 року; зобов'язано Державну виконавчу службу України виконати рішення національного органу - постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2011 року у справі №2-а-108/11 щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області провести перерахунок та встановити розмір пенсії позивачу як інваліду ІІІ групи, виходячи з розміру пенсії, зазначеного відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із 01 грудня 2010 року; зобов'язано Державну виконавчу службу України вжити заходів щодо нарахування та стягнення з боржника у виконавчому провадженні ВП №44546293 на користь позивача, починаючи із дати закінчення тримісячного строку виконання рішення Європейського суду з прав людини від 31 липня 2014 року №36762/06 та до остаточного розрахунку на цю суму, простого відсотку (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме у період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що управлінням Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області було проведено перерахунок і встановлено розмір пенсії позивачу, тобто виконавчий лист №2-а-108/11 було виконано, жодних доказів щодо невиконання рішення національно суду та Європейського суду позивачем не надано, тому позовні вимоги є необґрунтованими.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2011 року у справі №2-а-108/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2011 року, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії протиправними; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області провести перерахунок і встановити розмір пенсії позивачу як інваліду ІІІ групи виходячи з розміру пенсії, визначеного відповідно до вимог ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 грудня 2010 року.

Постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області від 27 липня 2011 року про відкриття виконавчого провадження ВП №27829352 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-108, виданого 15 липня 2011 року Радивилівським районним судом Рівненської області, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області провести перерахунок і встановити розмір пенсії ОСОБА_2 як інваліду ІІІ групи виходячи з розміру пенсії, визначеного відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із 01 грудня 2010 року.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області від 01 лютого 2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП №27829352 виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-а-108 закінчено. Виконавчий документ повернуто до суду на підставі ст.75 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з невиконанням вказаного судового рішення, позивач звернувся до Європейського суду з прав людини.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 31 липня 2014 року у справі «Штефан та інші проти України» (заява № 36762/06 і 249 інших заяв), де одним із заявників є ОСОБА_2, постановлено: (а) упродовж трьох місяців держава-відповідач має виконати рішення національних органів, ухвалені на користь заявників, які залишаються такими, що підлягають виконанню, та виплатити по 2000 (дві тисячі) євро кожному із заявників або їх правонаступників, зазначених у Додатку 1, в якості відшкодування матеріальної і моральної шкоди та компенсації судових та інших витрат плюс будь-які податки, що можуть нараховуватись заявникам на вищезазначені суми, які мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу; (б) із закінченням зазначеного тримісячного строку і до остаточного розрахунку на цю суму нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України 29 серпня 2014 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №44546293, якою відкрито виконавче провадження з виконання рішення №36762/06, виданого 31 липня 2014 року Європейським судом з прав людини про: упродовж трьох місяців держава-відповідач має виконати рішення національних органів, ухвалені на користь заявників, які залишаються такими, що підлягають виконанню, та виплатити по 2000 (дві тисячі) євро кожному із заявників або їх правонаступникам, зазначеним у додатку 1, в якості відшкодування матеріальної і моральної шкоди та компенсації судових та інших витрат плюс будь-які податки, що можуть нараховуватись заявникам на вищезазначені суми, які мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу; із закінченням зазначеного тримісячного строку і до остаточного розрахунку на цю суму нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.

Стягувачем у виконавчому упровадженні ВП №44546293 є позивач, боржником - Держава Україна.

Позивач, вважаючи, що рішення Європейського суду №36762/06, виданого 31 липня 2014 року не виконано в повному обсязі, що є порушенням його прав та інтересів, звернувся до суду з адміністративним позовом.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, дійшов висновку щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача в особі державного виконавця відділу примусового виконання рішень Єжова М.В. в частині виконання рішення національного суду та зобов'язання відповідача виконати рішення національного суду, оскільки невиконання даного рішення порушує права та інтереси позивача.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне:

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження»).

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Згідно ст.17 вказаного Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Частиною 1 ст.1 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: рішення - а) остаточне рішення Європейського суду з прав людини у справі проти України, яким визнано порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; б) остаточне рішення Європейського суду з прав людини щодо справедливої сатисфакції у справі проти України; в) рішення Європейського суду з прав людини щодо дружнього врегулювання у справі проти України; г) рішення Європейського суду з прав людини про схвалення умов односторонньої декларації у справі проти України.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення є обов'язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції. Порядок виконання Рішення визначається цим Законом, Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами з урахуванням особливостей, що передбачені цим Законом.

В силу вимог ст.3 вказаного Закону, виконання Рішення здійснюється за рахунок Державного бюджету України.

Згідно з п.«б» ч.1 ст.7 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», протягом десяти днів від дня отримання повідомлення Суду про набуття Рішенням статусу остаточного Орган представництва: надсилає до державної виконавчої служби оригінальний текст і переклад резолютивної частини остаточного рішення Суду у справі проти України, яким визнано порушення Конвенції, оригінальний текст і переклад резолютивної частини остаточного рішення Суду щодо справедливої сатисфакції у справі проти України, оригінальний текст і переклад рішення Суду щодо дружнього врегулювання у справі проти України, оригінальний текст і переклад рішення Суду про схвалення умов односторонньої декларації у справі проти України. Автентичність перекладу засвідчується Органом представництва. Державна виконавча служба упродовж десяти днів з дня надходження документів, зазначених у пункті «б» цієї частини, відкриває виконавче провадження.

Статтею 8 вказаного Закону встановлено, що виплата Стягувачеві відшкодування має бути здійснена у тримісячний строк з моменту набуття Рішенням статусу остаточного або у строк, передбачений у Рішенні. У разі порушення строку, зазначеного в частині першій цієї статті, на суму відшкодування нараховується пеня відповідно до Рішення. Протягом одного місяця від дня відкриття виконавчого провадження за Рішенням Орган представництва надсилає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, постанову про відкриття виконавчого провадження та документи, передбачені у пункті «б» частини першої статті 7 цього Закону. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом 10 днів від дня надходження зазначених у частині третій цієї статті документів здійснює списання на вказаний Стягувачем банківський рахунок, а в разі його відсутності - на депозитний рахунок державної виконавчої служби коштів з відповідної бюджетної програми Державного бюджету України. Порядок збереження коштів на депозитному рахунку державної виконавчої служби визначається Законом України «Про виконавче провадження». Підтвердження списання відшкодування, отримане від центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та підтвердження виконання всіх вимог, зазначених у резолютивній частині остаточного рішення Суду у справі проти України, яким визнано порушення Конвенції, резолютивній частині остаточного рішення Суду щодо справедливої сатисфакції у справі проти України, у рішенні Суду щодо дружнього врегулювання у справі проти України, у рішенні Суду про схвалення умов односторонньої декларації у справі проти України, є для державної виконавчої служби підставою для закінчення виконавчого провадження. Державна виконавча служба протягом трьох днів надсилає Органу представництва постанову про закінчення виконавчого провадження та підтвердження списання коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Європейського суду з прав людини від 31 липня 2014 року у справі «Штефан та інші проти України» (заява № 36762/06 і 249 інших заяв), де одним із заявників є ОСОБА_2, постановлено: (а) упродовж трьох місяців держава-відповідач має виконати рішення національних органів, ухвалені на користь заявників, які залишаються такими, що підлягають виконанню, та виплатити по 2000 (дві тисячі) євро кожному із заявників або їх правонаступників, зазначених у Додатку 1, в якості відшкодування матеріальної і моральної шкоди та компенсації судових та інших витрат плюс будь-які податки, що можуть нараховуватись заявникам на вищезазначені суми, які мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу; (б) із закінченням зазначеного тримісячного строку і до остаточного розрахунку на цю суму нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.

З вищевказаного рішення вбачається, що повинно бути виконано, зокрема, рішення національного суду - постанова Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2011 року у справі №2-а-108/11, якою задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі, а саме визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі щодо відмови позивачу у перерахунку її пенсії, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі провести перерахунок і встановити розмір пенсії позивачу як інваліду ІІІ групи виходячи з розміру пенсії, визначеного відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із 01 грудня 2010 року.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України 29 серпня 2014 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №44546293, якою відкрито виконавче провадження з виконання рішення №36762/06, виданого 31 липня 2014 року Європейським судом з прав людини про: упродовж трьох місяців держава-відповідач має виконати рішення національних органів, ухвалені на користь заявників, які залишаються такими, що підлягають виконанню, та виплатити по 2000 (дві тисячі) Євро кожному із заявників або їх правонаступникам, зазначеним у додатку 1, в якості відшкодування матеріальної і моральної шкоди та компенсації судових та інших витрат плюс будь-які податки, що можуть нараховуватись заявникам на вищезазначені суми, які мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу; із закінченням зазначеного тримісячного строку і до остаточного розрахунку на цю суму нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем направлено до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області вимогу державного виконавця №1935/11-В від 05 грудня 2014 року щодо надання інформації відносно виконання постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2011 року.

У матеріалах справи наявний лист Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області №2022/07 від 15 грудня 2014 року, з якого вбачається, що на виконання постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Рівненській області від 27 липня 2011 року ВП №27829352, щодо виконання в примусовому порядку виконавчого листа по справі №2-а-108/11 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі провести перерахунок і встановити розмір пенсії позивачу як інваліду ІІІ групи виходячи з розміру пенсії, визначеного відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із 01 грудня 2010 року, розпорядженням від 27 липня 2011 року №124402 Управлінням Пенсійного фонду України в Радивилівському районі нараховані та включено у додаткові відомості кошти на виплату пенсії ОСОБА_2 в січні місяці 2012 року в сумі 24119,57 грн. Постановою державного виконавця від 01 лютого 2012 року виконавче провадження ВП №27829352 з виконання виконавчого листа №2-а-108 закінчено. Відомостей про оскарження зазначеної постанови про закінчення виконавчого провадження матеріали справи не містять.

Нарахування вищевказаної суми на користь ОСОБА_2 підтверджується також копією протоколу ОР124402 від 13 грудня 2011 року на суму 24119,57 грн.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» протягом трьох днів з моменту перерахування на депозитний рахунок державної виконавчої служби суми відшкодування державна виконавча служба повідомляє про це Стягувача.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.10 вказаного Закону, з метою забезпечення відновлення порушених прав Стягувача, крім виплати відшкодування, вживаються додаткові заходи індивідуального характеру. Додатковими заходами індивідуального характеру є: а) відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який Стягувач мав до порушення Конвенції (restitutio in integrum); б) інші заходи, передбачені у Рішенні.

Платіжним дорученням №6380 від 25 вересня 2014 року Міністерством юстиції України перераховано на користь ОСОБА_2 кошти (справедлива сатисфакція) у розмірі 33375,39 грн. (еквівалент 2000 євро).

Виплата коштів за рішенням Європейського суду відбулася вчасно, тобто до закінчення передбаченого тримісячного строку за резолютивною частиною вказаного рішення від 31 липня 2014 року, тому нарахування пені на виплачені кошти не здійснювалось.

Крім того, відповідно до інформації, що міститься в матеріалах виконавчого провадження та додатку №1 до рішення Європейського суду, на користь ОСОБА_2 підлягала виконанню постанова Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2011 року у справі №2-а-108/11 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області провести перерахунок та встановити розмір пенсії позивачу як інваліду ІІІ групи, виходячи з розміру пенсії, зазначеного відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із 01 грудня 2010 року, натомість згідно інформації, наданої Управлінням Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області перерахунок та встановлення розміру пенсії позивачу здійснено на підставі протоколу ОР124402 від 13 грудня 2011 року, кошти, які призначені до виплати, у сумі 24119,57 грн. будуть виплачені при їх надходженні з державного бюджету України, в результаті чого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області 01 лютого 2012 року відповідно до п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Вищевказана інформація також підтверджується листом Пенсійного фонду України від 17 грудня 2014 року №3432/09-10 та листами управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області від 15 грудня 2014 року №2022/07 та від 18 грудня 2014 року №2067/07 і додатками до них.

Відповідно до ч.1 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до резолютивної частини рішення національного органу - постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2011 року у справі №2-а-108/11, винесеного на користь ОСОБА_2, позивачу передбачено лише здійснення перерахунку та встановлення розміру пенсії, а не її виплату, як зазначає у своїй позовній заяві позивач.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що на виконання рішення Європейського суду з прав людини від 31 липня 2014 року у справі «Штефан та інші проти України» (заява № 36762/06 і 249 інших заяв) позивачу виплачено 2000 (дві тисячі) євро в якості відшкодування матеріальної і моральної шкоди та компенсації судових та інших витрат, які були конвертовані в національну валюту України за курсом на день здійснення платежу: 25 вересня 2014 року, та виконано рішення національного суду (постанова Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2011 року у справі №2-а-108/11) про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області провести перерахунок і встановити розмір пенсії ОСОБА_2 як інваліду ІІІ групи виходячи з розміру пенсії, визначеного відповідно до вимог ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 грудня 2010 року, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, тому відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням того, що вимоги рішення Європейського суду з прав людини від 31 липня 2014 року у справі «Штефан та інші проти України» (заява № 36762/06 і 249 інших заяв) в частині, що стосується позивача, фактично виконано у повному обсязі, а тому державний виконавець здійснив усі необхідні заходи щодо примусового виконання рішення та відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи та порушення норм матеріального права призвели до неправильного вирішення справи, тому постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 березня 2015 року підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 березня 2015 року - скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови виготовлено 27 липня 2015 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Грищенко Т.М.

Лічевецький І.О.