Справа № 815/4225/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4225/15

Справа № 815/4225/15

УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО ПЛЮС» до Одеської міської ради, департаменту комунальної власності, управління земельних ресурсів, відділу самоврядного контролю за використанням і охороною земель та дотриманням земельного законодавства про визнання протиправним та скасування акту від 13.07.2015р, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО ПЛЮС» до Одеської міської ради, департаменту комунальної власності, управління земельних ресурсів, відділу самоврядного контролю за використанням і охороною земель та дотриманням земельного законодавства про визнання протиправним та скасування акту від 13.07.2015р, визнання дій протиправними.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Зважаючи на те, що відповідачами по цій справі є органи місцевого самоврядування, вона підлягає розгляду місцевим загальним судом, як адміністративним.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, повертає її позивачеві.

З урахуванням зазначеного, вважаю необхідним повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 108, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО ПЛЮС» до Одеської міської ради, департаменту комунальної власності, управління земельних ресурсів, відділу самоврядного контролю за використанням і охороною земель та дотриманням земельного законодавствапро визнання протиправним та скасування акту від 13.07.2015р, визнання дій протиправними, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися до місцевого загального суду як адміністративного.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк