overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-696/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

03 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-696/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви селянсько-фермерського господарства «Копань» до державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області про скасування акту камеральної перевірки та податкового рішення повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач СФГ «Копань» звернулося з позовом до ДПІ в Іршавському районі Закарпатської області про скасування акту № 1349/1550/30297925 від 06.10.2009 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток та податкового рішення повідомлення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом селянсько-фермерського господарства «Копань» до державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області про скасування акту камеральної перевірки та податкового рішення повідомлення.

Призначити попереднє судове засідання на « 30» березня 2010 року на 11:20 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до « 29» березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.?

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/2011/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2011/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до державного підприємства Червона Зірка про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до державного підприємства Червона Зірка, яким просить: стягнути з Державного підприємства Червона Зірка на користь управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі заборгованість по збору на обов"язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п."б - з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за травень 2014 р. в сумі 5 436,36 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до державного підприємства Червона Зірка про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2014 року на 17.00. год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-707/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-707/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2010 року № 109/17-2//15863/1; від 31.07.2009 року № 72/17-2//10385; від 28.09.2009 року № 72/17-2//10385/1; від 11.12.2009 року № 109/17-2//15863.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивачем не зазначено повного найменування відповідача, що необхідне суду для перевірки правильності визначення підсудності справи.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108, ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 20.03.2010 р. та розяснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-760/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

26 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-760/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Закарпатський» до відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Управління юстиції Закарпатської області про визнання постанови протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

запропоновано відповідачеві у строк до 26 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

призначено попереднє судове засідання на 25 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засіданні не з'явилися, представник позивача не повідомив суд про причини неявки, не надав заяву про відмову від позову, а відповідач надіслав факсимільним зв'язком листа про відкладення слухання справи у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі, начебто у Берегівському районному суді, однак не надав суду доказів на підтвердження цього (копії ухвали суду чи повістки), а також не надав суду заперечення проти позову;

визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Закарпатський» до відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Управління юстиції Закарпатської області про визнання постанови протиправною.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 6» травня 2010 року на 16:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1549/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1549/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатської області , якою просить: визнати недійсними податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, деякі документи відсутні. Зокрема, відсутні оригінал платіжного доручення №27 від 23.04.2010 року та дві копії свідоцтва №10086311 про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду оригінал платіжного доручення №27 від 23.04.2010 року та дві копії свідоцтва №10086311 про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень -залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків - до 11.06.2010 р. та роз'яснити,

що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-728/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

30 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-728/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 29 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 30 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволені позову, а представник відповідача заперечив проти позову;

- вжиті заходи забезпечення позову;

- розяснено можливість щодо примирення, сторони відмовилися від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 14» квітня 2010 року на 16:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. У судове засідання викликати представників позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-717/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-717/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області до ПП Грига про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління ПФ України в Свалявському районі звернулося з позовом до ПП Грига про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 5 241,27 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивачем не зазначено повного найменування відповідача, що необхідне суду для перевірки правильності визначення підсудності справи, а поштовий індекс та адреса електронної пошти можуть бути потрібні для здійснення термінових викликів чи повідомлень, з'ясування причин неприбуття до суду.

Крім того, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, а саме підпис начальника управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області не скріплено печаткою, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108, ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області до ПП Грига про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 20.03.2010 р. та розяснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-784/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-784/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області в особі головного державного виконавця Грицищука Михайла Петровича про визнання нечинною та скасування постанови про арешт майна боржника , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася з позовом до МВ ДВС Ужгородського МУЮ у Закарпатській області про визнання нечинною та скасування постанови від 23.02.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену в межах виконавчого провадження ВП № 17425897.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання..

Однак, позивачем в особі представника не зазначено дату підписання позовної заяви.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області в особі головного державного виконавця Грицищука Михайла Петровича про визнання нечинною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до « 6» квітня 2010 року.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-671/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-671/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 17 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 18 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засіданні не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, крім того позивач настоює на задоволені позову, а відповідач заперечує проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 29» квітня 2010 року на 13:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2