Справа № 1625/3911/12
Суддя: Рябішин А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/3911/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава

заяву начальника УПФУ в Полтавському районі про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала із-за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи у зв»язку зі зміною розміру мінімальної пенсії за віком,-

в с т а н о в и в :

Начальник УПФУ в Полтавському районі звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, зазначивши, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2010 року по адміністративній справі №2а-1089/10 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала із-за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи у зв»язку зі зміною розміру мінімальної пенсії за віком - задоволено. Просить роз»яснити рішення суду в частині безпосереднього розміру доплат до основної та додаткової пенсії, оскільки резолютивна частина постанови є не зрозумілою.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз»яснення судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про роз»яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Полтавського районного суду від 18.11.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала із-за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи у зв»язку зі зміною розміру мінімальної пенсії за віком - задоволено, орнобильської катастрофи" з виконанням приписів ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та із застосуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 22.05.2008 року по 27.05.2009 року, та з 01.08.2009 року провести відповідні виплати. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 року постанова Полтавського районного суду від 18.11.2010 року залишена без зміни.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та є інвалідом 3 групи.

Відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якими встановлено, що розмір пенсій для інвалідів 3 групи, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим 6 мінімальних пенсій за віком, а розмір щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, становить 50 процентів мінімальної пенсії за віком.

Як зазначає у заяві начальник УПФУ в Полтавському районі на даний час постанова суду фактично ще не виконана.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про роз»яснення постанови в частині виплати позивачу ОСОБА_1 основної пенсії за віком із розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву начальника УПФУ в Полтавському районі про розяснення рішення суду задовільнити.

Роз»яснити, що постановою Полтавського районного суду від 18.11.2010 року по адміністративній справі № 2а-1089/10 р. зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та з застосуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії відповідно до ч.1 ст. 50, ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та з застосуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. О. Рябішин