Справа № 2-а/1970/706/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/706/11

05 травня 2011 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., судді Мартиць О.І., судді Мандзія О.П., при секретарі Хоменко Л.В.,

за участю: позивач не зявився; відповідача 1 не зявився; відповідач 2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду України, управління ОСОБА_2 фонду України у м. Підволочиську про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_2 фонду України, управління ОСОБА_2 фонду України у м. Підволочиську про встановлення наявності повноважень у ПФУ та його територіальних управлінь встановлених, як виконавців функцій виконавчої дирекції ОСОБА_2 фонду та його територіальних управлінь відповідно до абз.1 п.12 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», органу, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, відповідно до п.1 ст. 58 ЗУ «Про збір на загальнообовязкове пенсійне страхування» ч.3 ст.15, ч.3 ст.20, ч.2 ст.58 та ч. 2 ст. 76 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»: мати статут ОСОБА_2 фонду; зареєструвати окремий рахунок виконавчого територіального органу у м. Підволочиську ОСОБА_2 фонду; взяти на облік позивача ПП ОСОБА_1 в управління ОСОБА_2 фонду у м. Підволочиську; про зобовязання відповідачів ОСОБА_2 фонд України та управління ПФУ у м. Підволочиську, як виконавців функцій виконавчої дирекції ОСОБА_2 фонду та його територіальних управлінь відповідно до абз.1 п.12 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», органу який здійснює керівництво та управління солідарною системою, відповідно до п.1 ст. 58 ЗУ «Про збір на загальнообовязкове пенсійне страхування» вчинити певні дії, а саме: розробити статут ОСОБА_2 фонду; зареєструвати окремий рахунок виконавчого територіального органу у м. Підволочиську ОСОБА_2 фонду; взяти на облік позивача ПП ОСОБА_1 в управління ОСОБА_2 фонду у м. Підволочиську.

Справа призначалась до розгляду двічі, однак розглянута не була у звязку з повторною неявкою в суд позивача ОСОБА_1, яка, як свідчать матеріали справи, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи (а.с. 20, 53, 55). Позивач не повідомила про причини неприбуття та не подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду України, управління ОСОБА_2 фонду України у м. Підволочиську про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України..

Головуюча суддя підпис ОСОБА_3

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя У.А. Мірінович

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.