Справа № 807/3090/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3090/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг в сумі 4543,26 грн., а саме по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1499,95 грн. та пеня в сумі 3043,31 грн. Дана сума податкового боргу платником узгоджена та до бюджету не сплачена.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином, докази наявні в матеріалах справи.

Представник позивача подав до суду заяву від 20.11.2014 року в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 3 статті 71 КАС України, встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі , не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, на доводи позивача викладені в позові, суд приходить до висновку, про необхідність витребування від позивача доказів щодо безперервності податкового боргу за податковою вимогою від 05.07.2012 року № 787.

Крім того, суд зауважує. що на виконання ухвали суду від 03 жовтня 2014 року позивач надав суду факсимільним шляхом картку обліку станом на 27.06.2012 року по 30.11.2012 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили на час розгляду справи про безперервність наявного податкового боргу та боргу за вимогою від 05.07.2012 року № 787.

Зважаючи, на доводи позивача викладені в позові, суд приходить до висновку, про необхідність витребування від позивача карток обліку за 2012, 2013, 2014 роки.

Приписами ст.. 59 п.59.1 ПК України, визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджені суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган, державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

За п.59.4 даної статті, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази безперервності податкового боргу ФОП ОСОБА_1, суд вважає, що для правильного та обєктивного розгляду даної справи необхідно витребувати у ДПІ у Тячівському районі ГУ Міндоходів дані докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ДПІ у Тячівському районі ГУ Міндоходів картки Обліку платника податків ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за 2012, 2013, 2014 роки.

2. Зобовязати Державну податкову інспекцію надіслати на адресу суду вищевказані докази до 11 грудня 2014 року, за адресою: (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2