overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1627/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

15 червня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1627/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Іванчулинця Д.В. за участю секретаря судового засідання Семаль Т.М. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області, представника ОСОБА_1,

відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2, представник - не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Хустська об'єднана Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_2 , якою просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 74,17 грн. заборгованості до бюджету за рахунок активів боржника..

До суду надійшла заява, якою начальник Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області ОСОБА_3 просить прийняти відмову від позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити у звязку з відмовою від позову.

Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2а-1657/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1657/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Ахмадзаї, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення,

в с т а н о в и в:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 Ахмадзаї, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою просить: примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Ахмадзаї, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України; на підставі ч. 5, 6 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», з метою підготовки документів для його видворення за межі України у примусовому порядку, затримати громадянина ОСОБА_2 Ахмадзаї, ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін до шести місяців, з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Ахмадзаї, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, у відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства (на звороті ухвали).

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 31 травня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести до 02 червня 2010 року .

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-1980/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1980/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали справи за позовом спільного підприємства "Ковосервіс" до державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Розпорядження № 66 від 06 жовтня 2010 року «Про призначення проведення повторного автоматичного розподілу між суддями адміністративних справ», дану справу, відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, керуючись: Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо автоматизованої системи документообігу в адміністративних судах», Положенням про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, було передано для розгляду судді Іванчулинець Д.В..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом спільного підприємства "Ковосервіс" до державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 30) на 02 березня 2011 року на 11:00 год.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у термін до 28 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.?

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-2911/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2911/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач -нез'явився,

провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом Ужгородського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Діагональ" про стягнення заборгованості в сумі 527,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

8 ході проведення попереднього судового засідання для врегулювання спору судом

з'ясовано, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову і роз'яснено сторонам

можливості щодо примирення.

Керуючись ст.ст. ПО, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2011 року о 10 год. ЗО хв. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, ЗО.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-2962/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

24 листопада 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2962/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Корчинської В.А.,

з участю сторін та осіб, які беруть участь у справі :

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача 1 та 2 ОСОБА_2,

представника прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» до державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області та Державної податкової адміністрації у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень за результатами скарг,

встановив :

ОСОБА_1 час ухвалення постанови по даній справі виникла потреба додатково зясувати певні обставини, що мають істотне значення для справи, а саме повний номер оскаржуваних податкових-повідомлень.

Зясування даних обставин необхідне для ухвалення постанови.

Керуючись ст. 153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» до державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області та Державної податкової адміністрації у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень за результатами скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-2200/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

05 жовтня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2200/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.., суддів Рейті СІ. та Маєцької Н.Д.;

при секретарі судового засідання - Семаль Т.М.;

сторони у судове засідання не зявились,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до господарського суду Закарпатської області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Судді господарського суду Закарпатської області звернулися у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Господарського суду Закарпатської області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та Міністерства фінансів України, якою просять стягнути з Державної судової адміністрації України на користь позивачів заборгованість по заробітній платі за період з 01 січня 2006 року по теперішній час і зобов'язати Головне управління Державного казначейства України та Міністерство фінансів України провести видатки з державного бюджету.

16 липня 2010 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду по даній справі було призначено судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у даній справі.

04 листопада 2010 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 153, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до господарського суду Закарпатської області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити попереднє судове засідання на 17 листопада 2010 року на 16:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_18
Справа № 2а-3429/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-3429/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Сегіноєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення,

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

23 вересня 2010 року позивачем подано до суду заяви сторін по справі, згідно з якими: позивач просить адміністративну справу розглянути без його участі, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а,згідно заяви громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Сегіноєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач просить адміністративну справу розглянути без його участі, в порядку письмового провадження, та визнано позовні вимоги.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 122, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 08 жовтня_2010 року о 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-3403/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-3403/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Після набрання законної сили ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02 вересня 2010 року, на підставі статті 22 КАС України, дану справу передано для розгляду Закарпатському окружному адміністративному суду.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 30) на « 19» листопада 2010 року на 15:00 год.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у термін до 15 листопада 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.?

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2912/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2912/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі тво начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Кістаурі Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення,

в с т а н о в и в:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі тво начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1, звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 Кістаурі Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою просить: примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Кістаурі Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України; на підставі ч. 5, 6 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», з метою підготовки документів для його видворення за межі України у примусовому порядку, затримати громадянина ОСОБА_2 Кістаурі Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін до шести місяців, з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі тво начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Кістаурі Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, у відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства (на звороті ухвали).

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 29 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести до 30 липня 2010 року .

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3