Справа № 2а-5215/09/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5215/09/1770

23 березня 2010 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юрчука М.І., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представникЯремчук А.А.

третьої особи: представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, як представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові від 27.01.2010р.

у справі за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ ведення державного реєстру виборців до Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних ociб Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області про зобов'язання відновити реєстраційний облік та включити до списку виборців

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.01.2010р. у справі №2а-5215/09/1770 позивачу - ОСОБА_3 в задоволенні позову до Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних ociб Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області про зобовязання відновити реєстраційний облік та включити до списку виборців відмовлено повністю.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 27.01.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не надав документу, який засвідчує його особу, відтак у якості представника до участі у справі допущений не був, про те мав можливість бути присутнім у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву, суд прийшов до висновку що вона підлягає до задоволення,

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріалами справи підтверджується, що представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну процесуального статусу сторони по справі відділу ведення Державного реєстру виборців з відповідача на третю особу подавав не лише усне клопотання, а й письмове (а.с.58).

За таких обставин заяву представника позивача слід задовольнити, в постанову суду від 27.01.2010р. слід внести відповідні виправлення, зокрема, із абзацу третього описової частини постанови у першому реченні виключити слово «усне».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову суду від 27.01.2010р. у справі №2а-5215/09/1770 за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ ведення державного реєстру виборців до Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних ociб Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області про зобов'язання відновити реєстраційний облік та включити до списку виборців, виключивши з тексту постанови суду (сторінка 1 абзац 3 описової частини перше речення) слово «усне».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Юрчук