Справа № 573вр-14/804/16483/13-а
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2014 р. Справа № 573вр-14/804/16483/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський машинобудівний завод про відстрочення виконання постанови у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 р. (головуючий суддя Горбалінський В.В.) адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 3059930, 91 грн. задоволено повністю, відстрочено до 31.12.2014 р. виконання постанови суду із відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку та встановлено порядок виконання постанови, відповідно до якого відповідач має сплатити податковий борг в сумі 3 059 930, 91 грн. шляхом здійснення щомісячних платежів з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. в розмірі 254 994, 24 грн. та останній платіж в розмірі 254 994,27 грн.

12.12.2014 р. представником відповідача подано до суду заяву про відстрочення виконання та встановлення порядку виконання постанови суду від 24.12.2013 р.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 р. № 385д призначено автоматичний розподіл заяви про відстрочення виконання постанови суду у справі № 804/16483/13-а, за наслідками якого 12.12.2014 р. заяву про відстрочення виконання постанови у зазначеній справі передано на розгляд судді Неклеса О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відстрочення виконання постанови суду у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.14 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1