overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4702/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4702/2012

"21" листопада 2013 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації

про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про поновлення на роботі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24.10.2013 у справі № К/800/20120/13 постанову Рівненського окружного адміністративного адміністративного суду від 02.01.2013 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2013 у справі №2а/1770/4702/2012 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 27 листопада 2013 року на 15:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2-а-4573/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

2-а-4573/11

07.11.2013 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про виправлення описок в постанові суду від 08 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові Володиммирецького районного суду від 08 серпня 2011 року у справі №2-а-4573/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій, і зокрема в її зобовязальній частині допущено описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ст.169 КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

У відповідності до ст.169 КАС України суд вправі виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо прізвища позивача, керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описки в постанові Володимирецького районного суду від 08 серпня 2011 року по справі №2-а-4573/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій.

У постанові суду неправильно вказане прізвище позивачки «Бульботка» замінити правильним «Булботка».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десятим днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 630/548/13-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 630/548/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2013 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя ОСОБА_4

Повний текст постанови буде виготовлений 25.11.2013р.
Справа № 817/4084/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4084/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/4084/13-а

21 листопада 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне"

до

Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" звернулося до суду з позовом до Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою судді від 21 листопада 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" до Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 219/6353/15-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6353/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 Вікторовичадо Управління Пенсійного Фонду України у м Артемівськ і Артемівського району Донецької області Про визнання противправними дій посадової особи щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком №2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Вікторовичадо звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Артемівськ і Артемівського району Донецької області Про визнання противоправними дій посадової особи щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком №2

За змістом заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна Артемівському міськрайонному суду , до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів які належить надіслати відповідачу .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 Вікторовичадо Управління Пенсійного Фонду України у м Артемівськ і Артемівського району Донецької області Про визнання противправними дій посадової особи щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком №2

призначити до розгляду на 20.08. 2015 року на 11-00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області .

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу , запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ХомченкоЛ.І.
Справа № 2-а-8424/10
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
справа №2-а-8424/10 УХВАЛА 14 грудня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючий суддя Лаврушин О.М. за участю секретаря Верній М.Г. позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля про визнання дій неправомірними і зобов'язання зробити перерахунок пенсії, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля про визнання дій неправомірними і зобов'язанні зробити перерахунок пенсії. В судовому засіданні ОСОБА_1 надала заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ст.155 п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. На підставі викладеного та керуючись ст.155 п.5 КАС України, суд УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля про визнання дій неправомірними і зобов'язання зробити перерахунок пенсії залишити без розгляду. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику. Головуючий Суддя О.М. Лаврушин
Справа № 223/558/15-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/558/15-а
Провадження № 2-а/223/32/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2015 р. м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С . І . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, військово-цивільної адміністрації м.Вугледар Донецької області про скасування розпорядження №19 від 08.07.2015 року .

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, військово-цивільної адміністрації м.Вугледар Донецької області про скасування розпорядження №19 від 08.07.2015 року.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 03.08.2015 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до попереднього розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали ,

відповідачеві копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів після її постановлення.

Суддя Вугледарського

міського суду С . І . Жамбровський
Справа № 2-а-8103/2010
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №2-а-8103/10 УХВАЛА І М Е Н ЕМ УКРАЇНИ м. Добропілля 27 грудня 2010 р. Судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі «Про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, згідно статусу "Діти війни"», - ВСТАНОВИВ: 24 листопада 2010 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Добропіллі про зобов'язання нарахувати та виплатити недоотриману щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з 1 січня 2006 року по 22 травня 2008 року. Позивачу у зазначений у позові період відповідачем частково виплачувалась щомісяця дана соціальна допомога та було відомо про порушення його прав та інтересів, натомість заявник в адміністративному позові не ставить питання про поновлення йому пропущеного строку для звернення до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строку установленого законом. Керуючись ст. ст. 99, 100,101,107,158,165 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля Донецької області «Про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, згідно статусу "Діти війни"», за період з 1 січня 2006 року по 22 травня 2008 року - залишити без розгляду. Копію ухвали направити сторонам для відома. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти длів з моменту отримання копії ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції. Суддя О.М. Лаврушин
Справа № 234/10136/15-а
Суддя: Залізняк К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/238/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Залізняк К.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства про рекламу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов до відповідача про скасування рішення інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства про рекламу.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує накладення на неї штрафу у розмірі 1700 грн., який був накладений на підставі ч. 6 ст. 27 Закону України «Про рекламу», тобто адміністративно господарського штрафу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, тобто накладення адміністративного стягнення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією із сторін в яких є орган державної влади, їх посадова чи службова особа.

Враховуючи, що провадження по адміністративній справі відкрито, а справа предметно не підсудна Краматорському міському суду Донецької області, на підставі ст. 22 КАС України, суд приходить до висновку про передачу адміністративної справи на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.18, п.2 ч.1 ст.22 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства про рекламу передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 234/10615/15-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/244/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

22 липня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Краматорської міської громадської організації інвалідів до виконкому Краматорської міської ради, ТОВ «Юмвоса», ПАТ «Краматорське АТП-11410» про визнання протиправними рішення дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Краматорської міської громадської організації інвалідів до виконкому Краматорської міської ради, ТОВ «Юмвоса», ПАТ «Краматорське АТП-11410» про визнання протиправними рішення дій субєкта владних повноважень.

Призначити справу до попереднього розгляду на 27 липня 2015 року на 10-00 годину, в приміщенні Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені

ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 233/3997/15-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3997/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24 липня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В. розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, «про перерахунок пенсії», в якому просить:

-Визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області;

-Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області перерахувати та виплатити пенсію на користь позивача відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат, починаючи з 20.01.2010 року;

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в

адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, «про перерахунок пенсії».

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя