Справа № 2а-7445/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 березня 2010 року Справа № 2а-7445/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Джебко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву відкритого акціонерного товариства „Автобусний парк 13527 про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2009 року у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до відкритого акціонерного товариства „Автобусний парк 13527 про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,?

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року по справі №2-а-7445/09/1170, яка набрала законної сили, з ВАТ „Автобусний парк 13527 стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 920 407 грн. 72 коп. та фінансовим санкціям у сумі 82 500 грн. 98 коп., а всього у сумі 1 002 908 грн. 70 коп.

24 лютого 2010 року ВАТ „Автобусний парк 13527 повторно подало заяву про розстрочення виконання вказаної постанови з березня 2010 року по квітень 2014 року включно, зі сплатою щомісяця рівними частинами суми у розмірі 20 000 грн., а в травні 2014 року ? 2 908,7 грн.

Заява обґрунтована тим, що виконання постанови на даний час не можливо через скрутне матеріальне становище підприємства, яке викликане несвоєчасним перерахуванням на його рахунки сум державної субвенції на компенсацію витрат на перевезення пільгової категорії громадян та дебіторською заборгованістю інших замовників транспортних послуг, загальний розмір дебіторської заборгованості на 22 лютого 2010 року становила суму у розмірі 1 287 026 грн. Також, за результатами фінансово-господарської діяльності за 2009 рік збиток підприємства склав суму у розмірі 3 400 тис. грн. Зазначене призвело до того, що станом на 17 лютого 2010 року на банківських розрахункових рахунках підприємства відсутні кошти для виконання вказаної постанови суду. Також боржник повідомив, що підприємство здійснює транспортне перевезення населення, в тому числі і пільгових категорій, тому примусове виконання рішення суду призведе то фактичного зупинення підпрємства, що не дасть можливость здійснювати зазначену вище діяльність.

В судовому засіданні представник ВАТ „Автобусний парк 13527 ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з вказаних вище підстав.

Представник УПФ України в м. Кіровограді в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вислухавши пояснення представника ВАТ „Автобусний парк 13527, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених в заяві та матеріали адміністративної справи вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Крім того, у частині 2 тієї ж статті визначено, що суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, заявник зобовязаний довести наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду, зокрема, обґрунтувати термін розстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до матеріалів справи заборгованість перед підприємством по розрахунках за наданя населенню послуг, на які надаються пільгі складає 1 287 026 грн.

Однак, боржник зазначаючи, що при надходженні коштів з Державного бюджету підприємство сплатить заборгованість по стаховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування не наводить підстав в обґрунтування прохання про розстрочення виконання рішення на такий тривалий строк ? з березня 2010 року по квітень 2014 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи станом на 30 вересня 2009 року на балансі підприємства налічувалось активів на суму 27 079 000 грн., в той час як до стягнення присуджено суму заборгованості в розмірі 1 002 908 грн. 70 коп., що становить 3,7 % від балансової вартості активів.

Одночасно, суд враховує, що позивачем надано довідки з яких слідує, що підприємство має лише три банківські рахунки: в АТ „УкрСиббанк, р/р №8800, МФО 351005, м. Кіровоград, вул. Пашутіна, на якому станом на 17 лютого 2010 року залишок коштів становить суму у розмірі 43,49 грн.; в філії Відділенні ПАТ Промінвестбанку в м. Кіровограді, р/р №0773/980, МФО 323301, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76, на якому станом на 16 лютого 2010 року залишок коштів становить суму у розмірі 1287,99 грн.; в Кіровоградському відділенні ООФ АКБ „Укрсоцбанк, р/р №0561(980), МФО 328016, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, на якому станом на 17 лютого 2010 року залишок коштів становить суму у розмірі 24198,70 грн. (а.с.123, 125, 126, 127).

Отже, коштів на банківських розрахункових рахунках позивача недостатньо для повного виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2009 року по справі №2-а-7445/09/1170 в даний час, що є підставою для розстрочення виконання зазначеного рішення суду. Одночасно з цим, зважаючи на дебіторсьу заборгованість перед позивачем у сумі 1 287 026 грн. та наявність на балансі підприємства значних активів, що дає достатні підстави для висновку про наявність у позивача можливості вчинення необхідних дій для виконання рішення, суд вважає, що достатнім є розстрочення виконання постанови суду від 27.10.2009 на 12 місяців, з квітня 2010 по березень 2011 року включно, з платежами по 83 575 грн. щомісяця, а в березні 2011 року ? 83 583,7 грн.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву відкритого акціонерного товариства „Автобусний парк 13527 про розстрочення виконання вказаної постанови з березня 2010 року по квітень 2014 року включно, зі сплатою щомісяця рівними частинами суми у розмірі 20 000 грн., а в травні 2014 року ? 2 908,7 грн.

Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року по справі №2-а-7445/09/1170 про стягнення ВАТ „Автобусний парк 13527 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у загальній сумі 1 002 908 грн. 70 коп. на 12 місяців, з квітня 2010 по березень 2011 року включно, з платежами по 83 575 грн. щомісяця, а в березні 2011 року ? 83 583,7 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2