Справа № 2а-1832/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 березня 2010 р. Справа № 2а-1832/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря - Шевченко В.М. ,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до комунального підприємства "Аптека № 2" про примусове виконання рішення про застосування економічних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області - з адміністративним позовом до комунального підприємства "Аптека № 2", в якому просить про примусове виконання рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області від 10.12.2009 р. № 124 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 4459,95 грн.

26.02.2010 р. представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої просить зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-1832/10/1870 до закінчення судового розгляду адміністративної справи № 2а-937/10/1870 за позовом комунального підприємства "Аптека № 2" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання нечинним рішення, та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили, а також просить проводити розгляд справи, призначеної на 01.03.2010 р., без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі 2а-1832/10/1870 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до комунального підприємства "Аптека № 2" про примусове виконання рішення про застосування економічних санкцій - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі 2а-1832/10/1870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до комунального підприємства "Аптека № 2" про примусове виконання рішення про застосування економічних санкцій до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-937/10/1870 за позовом комунального підприємства "Аптека № 2" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання нечинним рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Л.М. Опімах