Справа № 127/11806/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/527/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом директора ТОВ ВТК «Ріо-трейд» ОСОБА_1 до заступника начальника Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про визнання протиправними та скасування рішень органу державної влади,

встановив:

В провадженні Вінницького міського перебуває вище вказана адміністративна справа.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання про направлення справи до Вінницького окружного адміністративного суду, оскільки вона не підсудна даному суду.

Позивач заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1ст. 18 КАС України місцевим загальним судом як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 даної статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 29.05.2014року №22, дана позовна вимога підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду. Крім того, позивач заявив вимогу про визнання протиправними та скасування рішень №41, №42 « Про вжиття обмежувальних заходів від 28.05.2014 року», зазначені позовні вимоги підсудні окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно ст. 22 суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне передати справу за позовом директора ТОВ ВТК «Ріо-трейд» ОСОБА_1 до заступника начальника Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про визнання протиправними та скасування рішень органу державної влади на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

На підстав викладено, керуючись ст. ст. 18, 21, 22, 158-160 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Справу за позовом директора ТОВ ВТК «Ріо-трейд» ОСОБА_1 до заступника начальника Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про визнання протиправними та скасування рішень органу державної влади передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Справа №127/11806/14-а

Провадження № 2-а/127/527/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом директора ТОВ ВТК «Ріо-трейд» ОСОБА_1 до заступника начальника Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про визнання протиправними та скасування рішень органу державної влади, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Справу за позовом директора ТОВ ВТК «Ріо-трейд» ОСОБА_1 до заступника начальника Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про визнання протиправними та скасування рішень органу державної влади передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: