Справа № 2а-5675/10/1770
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5675/10/1770
03 березня 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2;

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення)
доФізична особа-підприємець ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення) до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вказав, що 24 січня 2011 року відкрито провадження у справі №2а-1770/89/2011 за позовом фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції (Радивилівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 13 вересня 2010 року №, від 13 вересня 2010 року №/0 (від 29 жовтня 2010 року №/1), від 13 вересня 2010 року №/0 (від 29 жовтня №/1).

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Як вбачається у справі №2а-1770/89/2011 оскаржується рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13 вересня 2010 року №, яке є предметом щодо стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у даній справі.

Вказані справи є повязаними, оскільки рішенням у справі №2а-1770/89/2011, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення) до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №2а-1770/89/2011.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення) до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1770/89/2011.

Зобов`язати сторін повідомити суд про можливість поновлення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Томчук А.В.