overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3564/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3564/11
У Х В А Л А

01 червня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов′язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії, а саме визнати відмову ОСОБА_2 щодо нарахування і виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % з 01.10.2010 року по даний час незаконною та зобов"язати відповідача нарахувати їй до виплати та виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 %, починаючи з 01.10.2010 року по даний час.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов"язати їй зробити перерахунок передбаченої їй законом надбавки з 01.10.2010 року, а звернулася вона до суду з даним позовом лише 26.04.2011 року, який було здано на пошту 20.04.2011 року.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов"язання відповідача провести перерахунок в період з 01.10.2010 року по 19.10.2010 року повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов′язання вчинити певні дії в частині визнання відмови відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої ї державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % з 01.10.2010 року по 19.10.2010 року незаконною та зобов"язання відповідача нарахувати до виплати та виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 %, починаючи з 01.10.2010 року по 19.10.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-964/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-964/11
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року до суду надійшов позов ОСОБА_1, який він здав на пошту 28.12.2010 року, до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м.Києва, в якому просив визнати дії відповідача щодо перерахунку його пенсії з 26 серпня 2009 року неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок.

Позовні вимоги за період з 26 серпня 2009 року по 27 червня 2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який встановлюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає поважних причин для поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва за період з 26 серпня 2009 року по 27 червня 2010 року - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-4593/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/854/11
Справа № 2-а-4593/11
У Х В А Л А

01 липня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася 07 червня 2011 року до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії відповідача щодо перерахунку її пенсії з 01 червня 2010 року неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок.

Позовні вимоги за період з 01 червня 2010 року по 06 грудня 2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який встановлюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає поважних причин для поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва за період з 01 червня 2010 року по 06 грудня 2010 року - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-1493/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1493/11
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділа ДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про оскарження постанови від 30.01.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного штрафу в сумі 255 гривень.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

1. В позовній заяві не вірно вказано ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

2. Позовна заява не містить зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, пред»явлені до Відділу ДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву про скасування постанови ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25.02.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-1939/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1939/11
У Х В А Л А

02 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Полку ДПС ДАІ м.Києва про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про оскарження постанови від 11.02.2011 року про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного штрафу в сумі 425 гривень.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

1. В позовній заяві не вірно вказано ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

1.Позовна заява не містить зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, пред»явлені до Полку ДПС ДАІ м.Києва.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полку ДПС ДАІ м.Києва про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 16.03.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3694/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3694/11
У Х В А Л А

05 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до СІДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАЇ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Київській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про оскарження постанови від 14.04.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного штрафу в сумі 260 грн.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

1.Позовна заява не містить зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, пред»явлені до УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СІДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАЇ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Київській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19.05.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-1493/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1493/11
У Х В А Л А

04 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділа ДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11 лютого 2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. За визначений в ухвалі термін, недоліки виправлені не були, а саме:

1. В позовній заяві не вірно вказано ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

2. Позовна заява не містить зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, пред»явлені до Відділу ДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділа ДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-1247/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1247/11
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ у Деснянському районі м.Києва про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про оскарження постанови від 15.01.2011 року про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного штрафу в сумі 255 гривень.

Ухвалою судді від 02.02.2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. За визначений в ухвалі термін, недоліки виправлені не були, а саме:

1.В позовній заяві не вірно вказано ім.»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

2.Позовна заява не містить зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, пред»явлені до ДПС ВДАІ у Деснянському районі м.Києва.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ у Деснянському районі м.Києва про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3696/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3696/11
У Х В А Л А

05 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Смілянської роти ДПС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про оскарження постанови від 14.04.2011 року про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

1. В позовній заяві не вірно вказано ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Крім того, додані копії документів, на які позивач посилається на обґрунтування своїх вимог, нечитабельні через їх погану якість.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Смілянської роти ДПС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19.05.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-7229/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7229/11
У Х В А Л А

30 вересня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Головного Управління

Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- позивачем не зазначено з якого періоду перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м.Києві, відсутня довідка, що свідчить про отримання позивачем пенсії та її розміру;

- позивачем не зазначені докази про наявність підстав на отримання премії.

Крім того, до позовної заяви не додано копії паспорту або іншого документу, що

свідчить про реєстрації місця проживання позивача в установленому законом порядку, що позбавляє суд перевірити дотримання вимог ст.19 КАС України.

Враховуючи, що позовна заява містить недоліки. Вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14.10.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-7040/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7040/11
У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з адміністративним позовом до відповідача на неправомірні дії посадової особи.

Ухвалою судді від 22 вересня 2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. За вказаний в ухвалі час, недоліки виправлені не були, а саме:

- позивач не зазначила з якого періоду повинен суд зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст..ст.40,42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 календарний рік.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: