Справа № 2а-4508/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2010 року Справа №2а-4508/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - малого приватного підприємства "Інвест-Оптім" про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося до суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - малого приватного підприємства "Інвест-Оптім", в якому просить:

- визнати дії посадової особи Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області щодо встановлення листа-вимоги № 11-06-14-14/6497 від 19.11.10 неправомірними,

- визнати лист-вимогу № 11-06-14-14/6497 від 19.11.10 неправомірною та такою, що не підлягає виконанню.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

При цьому згідно з частиною 4 (3) статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Воднораз, пред'явлені позивачем вимоги про визнання неправомірними дій посадової особи Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області щодо виставлення листа-вимоги №11-06-14-14/6497 від 19.11.10 та визнання листа - вимоги №11-06-14-14/6497 від 19.11.10 неправомірною та такою, що не підлягає виконанню, не відповідають вимогам, які може містити адміністративний позов, передбаченим ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - малого приватного підприємства "Інвест-Оптім" про визнання дій неправомірними залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 13 грудня 2010 року для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду адміністративного позову із викладенням змісту позовних вимог у відповідності до частини 4 ст. 105 КАС України, надавши копію позовної заяви для направлення відповідачеві та третій особі.

3. Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1