Справа № 820/6086/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.07.2015 р. № 820/6086/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача від 27.07.2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд:

- вважати податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" з податку на додану вартість зі всіма необхідними додатками та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2015 року поданою, у день її фактичного отримання Бориспільською ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області 24 березня 2015 року;

- визнати протиправними дії Бориспільської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області із встановлення в Акті перевірки №73/10-04-15-20/37391261 від 26.03.2015 року висновків щодо неподання Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" податкової декларації за лютий 2015 року;

- зобов'язати Бориспільську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області та/або Основ'янську ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" з податку на додану вартість, розрахунку коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1), розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), реєстру виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2015 року в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі картці особового рахунку.

Через канцелярію суду 27.07.2015 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготування додаткових доказів.

Представник відповідача, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в судове засідання призначене на 27.07.2015 року не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень, клопотань чи заяв не подавав.

Представник відповідача, Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, через канцелярію суду звернувся з заявою, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечує.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши обставини, викладені у зазначеному клопотанні, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/6086/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати представника позивача негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.