Справа № 2а-8812/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8812/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2010 р. Справа № 2а-8812/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланатекс" до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання вимоги протиправною та розстрочення виплати ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланатекс" з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання вимоги Ю 1001-20 від 06.10.2010 р. на суму 192070 грн. 41 коп. протиправною та розстрочення даної виплати.

16.11.2010 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, мотивуючи тим, що вимога про сплату недоїмки по пенсійним внескам надається з наростаючим підсумком, а остання вимога Ю1001-21 від 03.11.2010 р. на суму 265608 грн. 29 коп, яка вже включає суму в розмірі 192070 грн. 41 коп., теж оскаржується у судовому порядку, а отже на думку позивача оскарження попередньої вимоги не потрібне /а.с.15/. В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.21/.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.14/. 23.11.2010 року відповідачем до суду було подане заперечення на адміністративний позов /а.с.20/.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси. У зв’язку з цим, суд приймає подане позивачем клопотання про відкликання позовної заяви та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланатекс" до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання вимоги протиправною та розстрочення виплати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець