Справа № 2-а-3163/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 2-а-3163/10/1970

24 грудня 2010 року м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

при секретарі Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративним справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3 у судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні встановлено, що помилково в резолютивній частині рішення замість Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Тернопіль, вул. 15 квітня 29/90) було помилково вказано Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, м. Тернопіль, вул. 15 квітня 29/90), що є опискою.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин слід виправити допущену в постанові описку, а саме в резолютивній частині рішення замість Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Тернопіль, вул. 15 квітня 29/90) виправити на Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, м. Тернопіль, вул. 15 квітня 29/90).

Керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18 жовтян 2010 року помилку за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, а саме в резолютивній частині рішення замість Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, м. Тернопіль, вул. 15 квітня 29/90) виправити на Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Тернопіль, вул. 15 квітня 29/90).

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.