Справа № 200/18620/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу ДВС ДМУЮ, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу ДВС ДМУЮ, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною та її скасування.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, що було відкрито державним виконавцем Куземченко А.С. 01.07.2014 року по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 від 08.04.2014 року №549 та заборони Бабушкінському відділу ДВС ДМУЮ вчиняти будь-які дії з нерухомим майном квартирою 17 по вул..Тельмана, 43 в м.Дніпропетровську.

Згідно ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зупинення виконавчого провадження відноситься виключно до компетенції державного виконавця в силу Закону України «Про виконавче провадження», предметом даного спору є правомірність дій державного виконавця, а не дійсність вчиненого виконавчого напису, підстав для забезпечення адміністративного позову не вбачаю, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117-118 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В заяві позивача про забезпечення позову в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу ДВС ДМУЮ, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною та її скасування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів.

Суддя Т.В.Шевцова