Справа № 2-а-6577/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/8145/11
Справа № 2-а-6577/11
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок, виплату та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (ІIІ група інвалідності) відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 10.04.1992 року з урахуванням проведених виплат. Також, позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва з моменту винесення рішення по справі, призначити (встановити) йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: основну пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

Крім того, ОСОБА_1 просить зобов'язати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат призначити (встановити), здійснити перерахунок та виплатити йому щорічну допомогу на оздоровлення як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 2002 року в розмірі 4 мінімальних заробітних плат.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва в судове засідання не з»явився. В наданій до суду заяві просить розглянути справу без його участі. При цьому проти позову заперечує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився та надав суду заперечення на позов, в яких просить в позові ОСОБА_1 відмовити.

Представник Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судове засідання не з»явився та надав суду заперечення на позов, в яких просить в позові ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше,обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини, на які вона посилається в обгрунтування своїх доводів щодо пропуску строку позовної давності є необгрунтованими та вважає, що незнання законів не звільняє від відповідальності і не є поважною причиною для пропуску строку позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідачів та зобов"язати їх зробити перерахунок передбаченої йому законом пенсії з 10.04.1992 року, та щорічної допомоги з 2002 року, а лише 30.08.2011 року був судом зареєстрований даний позовом.

Посилання позивача в адміністративному позові та в судовому засіданні на те, що йому не було відомо раніше про існування відповідних законів та про її право на звернення до суду, суд вважає необґрунтованими, оскільки незнання законів не звільняє від відповідальності і не є поважною причиною для пропуску строку позовної давності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права за період з 10.04.1992 року по 27.02.2011 року.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов"язання відповідачів провести перерахунок основної та додаткової пенсії за період з 10.04.1992 року по 27.02.2011 року, а також вимоги щодо зобов"язання перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за 2002-2010 роки - повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в частині визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок, виплату та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 10.04.1992 року по 27.02.2011 року, а також щорічної допомоги на оздоровлення за 2002 - 2010 роки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: