Справа № 2-а-1804/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1804/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.,

при секретарі Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Деснянського району м.Києва про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати Постанову серія АА1 № 105345 від 14.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

При цьому позивач вказує на те, що вищезазначена постанова була винесена відповідачем неправомірно, так як правил дорожнього руху він не порушував, оскільки немає ніяких доказів того, що в автомобілі не працювала під світка номерного знаку, ніякого протоколу на місці складено не було, ніяких свідків не було, однак це можуть підтвердити свідки, які знаходилися в автомобілі разом з позивачем. Крім того, позивачу не відомо, коли був складений вище вказаний протокол, який вперше він побачив тільки у відділенні ВДАІ Деснянського району м.Києва. Позивач також зазначив, що перед виїздом він проводив перевірку усіх зовнішніх освітлювальних приладів і всі працювали, а тому в його діях, навіть якщо це справді так, відсутній прямий умисел на скоєння інкримінованого правопорушення, яке досі не доведено.

ОСОБА_1 стверджує, що на всі його пояснення про те, що він не порушував п.30.2 Правил дорожнього руху, інспектор Животенко В.А. ніяк не відреагував та за вказане правопорушення 14.02.2011 року виніс постанову серії АА1 №105435 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги.

Старший інспектор Животенко В.А. до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2011 року старшим інспектором ВДАІ Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

У вказаній постанові зазначено, що 08.01.2011 року о 03 год. 57 хв. ОСОБА_1 по автодорозі Київ-Чоп на 238 км керував автомобілем НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не освітлювався задній державній номерний знак, чим порушив п.30.2 ПДР України.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з»ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови інспектором повинно бути зясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач в своїх поясненнях стверджує, що інспектор Животенко В.А. невірно оцінив обстановку, не надав належну обєктивну оцінку обставинам справи, та не врахував обставини, що свідчать про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КпАП України., не знайшов свого підтвердження.

Так, в матеріалах справи є в наявності лише постанова про вчинення правопорушення, що не дає підстав стверджувати про допущення позивачем порушення Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а постанова інспектора скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ Деснянського району м.Києва капітана міліції ОСОБА_2 серії АА1 № 105345 від 14 лютого 2011 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: