overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/7276/15-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7276/15-а
Провадження № 2-а/644/143/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, про визнання неправомірною відмови у включенні періоду роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, про визнання неправомірною відмови у включенні періоду роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах і просив: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком № 2; зобов'язати відповідача зарахувати у пільговий стаж роботи для призначення пенсії на пільгових умовах період роботи позивача з 22 серпня 1977 року по 26 жовтня 1978 року, з 20 листопада 1078 року по 16 вересня 1981 року на посаді акумуляторника та з 01 січня 1997 року по 02 лютого 1998 року на посаді формувальника ручного формування; зобов'язати відповідача призначити та здійснювати виплату позивачу пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу звернення за її призначенням з 03 червня 2015 року посилаючись на те, що 03 червня 2015 року він звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, але рішенням Комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсії від 24 червня 2015 року (протокол № 20), у призначенні пенсії йому було незаконно відмовлено у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи 12,5 років.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, про визнання неправомірною відмови у включенні періоду роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 11 серпня 2015 року на 14 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 644/687/14-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/687/14-а
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харкові, ВАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення недоплаченої страхової суми одноразової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харкові, ВАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення недоплаченої страхової суми одноразової допомоги - задовольнити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харкові на користь ОСОБА_1 недораховану та недоплачену страхову суму одноразової допомоги 5402 (пять тисяч дві) гривні 49 копійок.

В позові до ВАТ «Харківський підшипниковий завод» - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Глібко
Справа № 644/8531/14-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/8531/14-а
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2014 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Київській області, ОСОБА_2 інспектора ДПС 4-й взводу роти ДПС ДАІ по ОСП УДАІ ГУ МВС України у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.08.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, де просить скасувати постанову серії ПС1 № 366028 від 15.08.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Однак подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий

збір - повинно бути сплачено 73 грн. 08 коп.;

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Київській області, ОСОБА_2 інспектора ДПС 4-й взводу роти ДПС ДАІ по ОСП УДАІ ГУ МВС України у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Глібко
Справа № 2036/2-а-5359/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-5359/11
23 вересня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Карімова І.В., при секретарі Зайцевій Т.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 11 липня 2011 року, -
ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення допущеної помилки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 11 липня 2011 року року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії
Посилаючись на ті обставини, що в постанові від 11.07.2011 року виявлена помилка, тобто в мотивувальній та резолютивній частині постанови від 11.07.2011 року, вказано ім'я по батькові позивача - ОСОБА_2, а треба вважати правильним ім'я по батькові позивача - Євгенійович, яка помилково вказана у постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 11 липня 2010 року, тобто у мотивувальній та резолютивній частині цієї постанови вважати правильним ім'я по батькові позивача - ОСОБА_1.
Таким чином вказано ім'я по батькові позивача в мотивувальній та резолютивній частині: ОСОБА_2 - помилково.
Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, вважає, що підстави про виправлення помилки в постанові від 11.07.2011 року, підлягають задоволенню, як така, що знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду. Пред'явлені обставини про те, що в постанові від 11.07.2011 року допущена помилка, тобто в мотивувальній та резолютивній частині постанови вказано ім'я по батькові позивача ОСОБА_2. Позивачем пред'явлено ксерокопія паспорту, що свідчить про те, що в нього ім'я по батькові - Євгенійович, тому суд вважає, що при винесенні постанови була допущена помилка, що не суперечить вимогам ст.169 КаС України.
Керуючись ст. 169 КаС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 11 липня 2011 року - задовольнити.
Виправити допущену помилку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 11 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії та вважати правильним ім'я по батькові позивача в резолютивній та мотивувальній частині постанови Євгенійович.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-3214/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-3214/11
про залишення заяви без розгляду
15 червня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративний позов Приватного Підприємства “УКР-РОСТЕХНІКА”до Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності, -
14 березня 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом , та просив визнати дії відповідача про відмову в реєстрації права власності протиправними та зобов’язати Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію права власності на будівлю.
15.03.2011 року провадження по даній справі було відкрито.
08.04.2011 року заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст. 155 КАС України, позовну заяву суд залишає без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.І ст.155 , 160, 165 КАС України, суд -
Адміністративний позов Приватного Підприємства “УКР-РОСТЕХНІКА” до Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду після усунення підстав залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду і через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги, а особою що не була присутньою при постановленні ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Справа № 2036/2-а-2592/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-2592/11
про залишення адміністративного позову без розгляду
10 серпня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: оловуючого судді Карімова І.В., при секретарі Зайцевій Т.Г. розглянувши у іідкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чугуїві адміністративну справу за ідміністративним позовом ОСОБА_1 до Академії внутрішніх військ ЛВС України про визнання незаконною діяльностю посадових осіб Академії шутрішніх військ щодо не проведення дій по виплаті одноразової грошової допомоги і разі смерті військовослужбовця, -
21.02.2011р. до Чугуївського міського суда Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Академії внутрішніх військ МВС України про визнання незаконною діяльностю посадових осіб Академії внутрішніх військ щодо не проведення дій по виплаті одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця.
10.08.2011р. позивачка повторно не прибула у судове засідання беж поважчих причин або не повідомила про причини неприбуття, якщо від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності з п.4 ч.І ст.155 КАС України, позивачка повторно не прибула у судове засідання беж поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, якщо від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155 ч.І п.4, 160, 163, 165 КАС України, суд -
Адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Академії внутрішніх військ МВС України про визнання незаконною діяльностю посадових осіб Академії внутрішніх військ щодо не проведення дій по виплаті одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а сторони які не брали участі у справі протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-5426/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-5426/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративної позовної заяви як неподаної

03 січня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, що порушують права застрахованих осіб та зобовязання його вчинити певні дії по відновленню цих прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, що порушують права застрахованих осіб та зобовязання його вчинити певні дії по відновленню цих прав.

Ухвалою судді від 12.07.2011 року Чугуївського міського суду Харківської області адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, що порушують права застрахованих осіб та зобовязання його вчинити певні дії по відновленню цих прав, була залишена без руху та до 29.07.2011 року був наданий строк для усунення недоліків адміністративної позовної заяви, оскільки: у відповідності до норм КАС України у судовому порядку подається адміністративний позов у вигляді позовної заяви в якій вказуються причини пропуску строку за зверненням до суду, яка підписується позивачем, до адміністративної позовної заяви додається копія самої позовної заяви та додатків до неї, а також квитанція про сплату держмита. Оскільки поданий адміністративний позов не відповідає вимог КАС України, відсутня довідка про розмір нарахованої та отриманої пенсії, відповідь УПФУ в Чугуївському районі про відмову в перерахунку пенсії або її задоволені в цьому перерахунку, також відсутній підпис позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.108 ч.3 п.1; 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а сторони які не брали участі у справі протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-5431/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-5431/11
про відкриття провадження у справі
«11» липня 2011 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІОДР взводу ДПС смт.Новоолексіївка в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ1 1 № - 041489 від 05.07.2011 року у справі про адміністративне правопорушення ,-
11 липня 2011 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просив скасувати постанови серії ВТ1 1 № - 041489 від 05.07.2011 року у справі про адміністративне правопорушення .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІОДР взводу ДПС смт.Новоолексіївка в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ1 1 № - 041489 від 05.07.2011 року у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 10 серпня 2011 року о 08 години 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-3642/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-3642/11
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. в порядку відкриття провадження по справі перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про ¦ захист прав та зобов'язання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі , яка має статус «Дитини війни»,
18.03.2011 року ОСОБА_2 звернулася до Чугуївського міського суду з позовом про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій відповідача щодо невиплати надбавки 30% мінімальної пенсії за віком - незаконними та зобов'язання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус «Дитини війни», за період з 22.05.2008 року по 16.05.2010 р, та з
22.11.2010 р. без зазначення кінцевої дати.
Судом встановлено, що 21.12.2010 року вищезазначений позов було частково задоволено суддею Оболенською С.А., про що свідчить копія постанови Чугуївського міського суду Харківської
області від 21 грудня 2010 року по справі № 2-а-2517/10 року.
Згідно п. 5 ч. З ст. 108 КАС України якщо в провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 5 ч. З ст. 1108 КАС України, суддя-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківськгіпббласті про >ахист прав та зобов'язання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі /я?/має ст^с «Дитини війни» - вважати не поданим та
повернути позивачу./ух
Ухвала може бути оскфгікена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного

адміністративного суду через мхсьШл суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали, у разі, постановлені ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи

яка її оскаржує апеля ці йн^к^рга податься протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

м. Чугуїв

»

Суддя
Справа № 2036/2-а-493/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-493/11
про залишення позовної заяви без розгляду
01 лютого 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Чугуївському районі Харківської області, про захист прав та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус « Дитини війни»
07.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду в Чугуївському районі Харківської області, про захист прав та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус « Дитини війни».
01.02.2011 року ОСОБА_1 заявила клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовну заяву суд залишає без розгляду , якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 , 160, 165 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Чугуївському районі Харківської області, про захист прав та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус « Дитини війни», залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги, а особою що не була присутньою при постановленні ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-3204/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-3204/11
14 березня 2011 р. Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
14 лютого 2011 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, та просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 263961 від 04.03.2011 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити попереднє судове засідання на 31 березня 2011 року о 16 годині 45 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/2-а-75/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-75/11
19 листопада 2010 р. Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
26 листопада 2010 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою , та просив визнати дії інспектора ДПІ ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову серії АХ № 285777 про адміністративне правопорушення від 13.11.2010 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити попереднє судове засідання на 26 листопада 2010 року о 14 годині 30 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя