Справа № 2а-2251/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2251/10/1170
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2011 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів міліції Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та дій протиправними, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до старшого дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів міліції Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та дій протиправними, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач, з урахуванням поданих уточнень, просить суд:

- визнати бездіяльними та протиправними дії начальника Власівського відділку Світловодського МРВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_4 по незабезпеченню безпеки ОСОБА_3 та фактичного кримінального характеру посягання на життя та здоров'я, безпеку і майно ОСОБА_3 нападників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а відтак і умисному незабезпеченні безпеки громадянина ОСОБА_3 та правопорядку на загальних зборах ДКТСЛ "Садівник" 27.07.08 та притягнути ОСОБА_2 до відповідальності згідно із законом;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 заподіяну порушенням конституційних прав громадянина України моральну шкоду у розмірі 1600 грн.;

- згідно із ст. 25 Закону України "Про міліцію" зобов'язати ОСОБА_2 вибачитися за свої незаконні дії у присутності позивача ОСОБА_3 та членів товариства ДКТСЛ "Садівник", які були свідками події.

У судове засідання 17.02.11 прибув відповідач. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Між тим, 17.02.11 до суду факсимільним зв'язком надійшла заява ОСОБА_7 від 17.02.11, в якій вона заявляє про вступ у справу на стороні позивача у якості третьої особи без самостійних вимог та, посилаючись на ст.71 КАС України, просить забезпечити докази, витребувавши матеріали розгляду її звернень, які знаходяться у структурних підрозділах МВС України, в тому числі із відібраними поясненнями опитаних осіб, тощо: №Л-1929 від 31.01.07 - ДВБ, №Л-157 від 16.01.09 - СВБ.

Свою заяву про вступ у справу ОСОБА_8 обґрунтовує тими обставинами, що до матеріалів справи відповідачем надано документи, з яких випливає, що оскаржені позивачем дії про події 27.07.08 та ці документи безпосередньо стосуються її прав, свобод та інтересів, як особи, про яку в них йдеться.

Частинами 2, 3 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи предмет спору у даній справі, яким є визнання бездіяльними та протиправними дій відповідача по незабезпеченню безпеки позивача на загальних зборах ДКТСЛ "Садівник" 27.07.08, суд не вбачає обставин, які свідчать про те, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_8, а тому підстави для залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відсутні.

Суд вважає, що наявність у справі документів, які підтверджують причетність ОСОБА_8 до подій, які відбулися 27.07.08 за участю позивача та відповідача, не свідчить про те, що вказана особа має матеріально-правову заінтересованість у результатах вирішення цієї справи та повинна приймати у ній участь.

При вирішенні заяви ОСОБА_8 про забезпечення доказів, яка за своєю суттю є заявою про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України суд сприяє у реалізації обов'язку щодо надання доказів лише особам, які беруть участь у справі.

Оскільки ОСОБА_8 не є особою, яка бере участь у справі, тому її заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 71, 73, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_7 у залученні її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_9