Справа № 1170/2а-5052/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5052/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали подання у справі за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради" про стягнення податкового боргу у сумі 16087 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся в суд з поданням до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради" (далі КП «ЖЕК №4 Кіровоградської міської ради») про стягнення податкового боргу у сумі 16087 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що КП «ЖЕК №4 Кіровоградської міської ради»самостійно визначено податкове зобовязання з ПДВ за жовтень 2011 року в сумі 16087 грн., але у встановлений час не погашене, внаслідок чого стала податковим боргом.

КП «ЖЕК №4 Кіровоградської міської ради направлялись податкові вимоги, однак такі заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд подання без участі заявника (а.с.18).

Представник КП «ЖЕК №4 Кіровоградської міської ради» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КП «ЖЕК №4 Кіровоградської міської ради» у декларації за жовтень 2011 року визначено зобовязання з ПДВ в сумі 16087 грн., а тому зобовязання вважається узгодженим. У встановлений строк податкове зобовязання не погашено (а. с. 4-7).

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

КП «ЖЕК №4 Кіровоградської міської ради» виставлялись податкові вимоги №1/1223 від 26.08.2010, №2/1263 від 30.09.2010, які були вручені 26.08.2010 та 30.09.2010 (а. с. 7).

Судом встановлено, що зазначені вимоги не було відкликано, оскільки згідно зворотнього боку облікової картки платника КП «ЖЕК №4 Кіровоградської міської ради»станом на 30.11.2011 недоїмка по податку на додану вартість становить 203261,70 грн. (а.с.12).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання є законним і обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 136, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради", , р/р № 0980, 0980, 0000 в Ф ПРРУ АТБ Фінанси та кредит, КОМСОМ, МФО 331564, №2 в ПАТ Мегабанк, Харків МФО 351629, № 4243 в ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 16087 гривень (шістнадцять тисяч вісімдесят сім гривень) на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на слідуючий рахунок: УДК у м. Кіровограда, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, , рахунок № 0002, МФО 823016, код платежу 14010100.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1