Справа № 310/1638/15-п
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ К/800/33459/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2015 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 03 квітня 2015 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 квітня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КпАП України, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Судом встановлено, що 07.02.2015 р.о 23 год. 38 хв. в м. Бердянську по пр. Пролетарському біля будинку № 234 ОСОБА_2 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT. Д.Н.З. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2015 р. серія АП1 №808047. Огляд на визначення стану сп'яніння проводився на місці за допомогою алкотестеру "Драгер" (результат тесту № 479 від 08.02.2015р. - 1,03%о), від додаткового медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КпАП України.

Посилання ОСОБА_1 на медичний висновок від 08.02.2015 р. про те, що він був тверезим, а тому підстав для проходження медичного огляду на вимогу співробітника міліції не було, суперечить частині четвертій статті 266 КУпАП України, оскільки правопорушник проходив медичний огляд лише через 8 годин з моменту його затримання співробітниками міліції, тоді як такий огляд здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення та проводиться в присутності співробітника міліції.

Судові рішення мотивовані тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КпАП України, оскільки це підтверджено належними доказами, а тому накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік є правомірним.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до наданого ним медичного висновку від 08.02.2015 р. він був тверезим, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності, просить скасувати судові рішення та закрити провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 квітня 2015 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак