Справа № 2а-3464/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 січня 2011 року Справа № 2а-3464/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 13.09.10, №/0 від 13.09.10.

Позов мотивовано тим, що вказані повідомлення-рішення прийняті за наслідками планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.07 по 30.06.10, оформленої актом №98/1710/НОМЕР_1 від 30.08.10. За результатами перевірки відповідач дійшов висновку про неправомірне включення до складу валових витрат та віднесення до податкового кредиту сум ПДВ по взаємовідносинах позивача з ПП "Плантер", ПП "Тарон-Кір", ПП "Паритет-Кір", ПП "Століття-Плюс-Кіровоград", за податковими накладними, складеними цими контрагентами, з огляду на те, що вказані юридичні особи мають ознаки фіктивності, а угоди, укладені між ними та позивачем, є нікчемними. У зв'язку з цим відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення №/0 від 13.09.10, яким позивачеві визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 232 909, 74 грн. (у тому числі 155 273, 16 грн. за основним платежем та 77 636, 58 грн. фінансових санкцій), №/0 від 13.09.10, яким позивачеві визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 49 622,77 грн. Стверджуючи, що висновки акту перевірки є безпідставними, натомість господарські операції, які поставлені відповідачем під сумнів, підтверджені належними документами, позивач просить суд скасувати спірні податкові повідомлення-рішення.

У судове засідання 21.01.11 прибула представник позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про відкладення судового розгляду. Причини неприбуття відповідача у судове засідання визнано неповажними, тому суд продовжив розгляд справи за відсутності його представника, на підставі наявних у справі доказів.

У ході судового розгляду справи встановлено, що за висновками планової виїзної документальної перевірки дотримання ФОП ОСОБА_1 вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.07 по 30.06.10, оформленої актом №98/1710/НОМЕР_1 від 30.08.10, позивачем порушено зокрема ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян", пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 49 622,77 грн. Також встановлено порушення пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого донараховано податок на додану вартість в сумі 155 273,16 грн.

Вбачається, що предметом спору у даній справі є право позивача на податковий кредит та на включення відповідних сум до витрат по взаємовідносинах з ПП "Плантер", ПП "Тарон-Кір", ПП "Паритет-Кір", ПП "Століття-Плюс-Кіровоград", правочини між якими, на думку відповідача, є нікчемними, та по взаємовідносинах з ПП "Грандстрой", ПП "Альтавр-Сервіс-Універсал", ПП "Ексімнафта", ПП "Флексіон-Логістик НФС", ПП "Унітекс", у зв'язку з недоведенням позивачем, на думку відповідача, фактичного використання придбаних у цих підприємств агентських та транспортних послуг у своїх оподатковуваних операціях.

Встановлено, що працівниками ВМП ДПІ у м. Кіровограді та працівниками УПМ ДПА у Кіровоградській області проводились виїмки первинних документів ФОП ОСОБА_1, у яких відображено його фінансово-господарські відносини з ПП "Тарон-Кір" та ПП "Століття-Плюс-Кіровоград". Вилучені документи долучені до матеріалів кримінальних справ, порушених відносно осіб, причетних до діяльності цих підприємств.

Як передбачено ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (ч.6 ст. 71 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 23 лютого 2011 року до 11:00.

2. Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію у строк до 21 лютого 2011 року надати до суду:

- письмову інформацію щодо результатів розслідування кримінальних справ, порушених відносно осіб, причетних до діяльності ПП "Плантер", ПП "Тарон-Кір", ПП "Паритет-Кір", ПП "Століття-Плюс-Кіровоград";

- письмову інформацію, чи проводилися перевірки наявності ознак кримінально-караних діянь в діях осіб, причетних до діяльності ПП "Грандстрой", ПП "Альтавр-Сервіс-Універсал", ПП "Ексімнафта", ПП "Флексіон-Логістик НФС", ПП "Унітекс".

- акти перевірок діяльності ПП "Плантер", ПП "Тарон-Кір", ПП "Паритет-Кір", ПП "Століття-Плюс-Кіровоград", ПП "Грандстрой", ПП "Альтавр-Сервіс-Універсал", ПП "Ексімнафта", ПП "Флексіон-Логістик НФС", ПП "Унітекс", за період з 01.07.07 по 30.06.10 (у разі їх проведення);

- обґрунтований розрахунок основного зобовязання з податку на додану вартість та штрафної фінансової санкції, визначених податковим повідомленням рішенням №/0 від 13.09.10, із зазначенням правових підстав та арифметичного визначення сум податку в розрізі порушень та господарських операцій, за контрагентами та відповідними періодами;

- обґрунтований розрахунок основного зобовязання з податку з доходів фізичних осіб, визначеного податковим повідомленням рішенням №/0 від 13.09.10, із зазначенням правових підстав та арифметичного визначення сум податку в розрізі порушень та господарських операцій, за контрагентами та відповідними періодами.

3. Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградської ОДПІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2