Справа № 2-н/1970/57/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-н/1970/57/11

25 жовтня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретарі судового засідання Дудар М.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідач: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі №2-а-1970/1526/11 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції в Тернопільській області про внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року по справі № 2-а-1970/1526/11 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції в Тернопільській області про зобовязання внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження №105 від 05 вересня 1947 року, складений відділом ДРАЦС Бучацького районного управління юстиції в Тернопільській області на імя ОСОБА_2, змінивши національність матері ОСОБА_3 з „українка на „полька.

31 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала та просила скасувати вище зазначену постанову суду та постановити нову про задоволення позовних вимог.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_4, у судовому засіданні, яке відбулось 23.09.2011 року, позовні вимоги визнала. Пояснила, що відповідачем відмовлено у задоволені заяви позивач про внесення відповідних змін до актового запису на підставі, в межах повноважень та у спосіб передбачений законами України. Відмітила, що вказані позивачем обставини не є нововиявленими, однак, на виконання рішення суду, відповідачем може бути внесено відповідні зміни у актовий запис.

Враховуючи, що від імені відділу ДРАЦС Бучацького районного управління юстиції в Тернопільській області довіреністю №893/01-13 від 20.09.2011р. право ОСОБА_4 визнавати адміністративний позов не обумовлено, то суд не може прийняти таке визнання позовних вимог, так як такі дії представника відповідача ОСОБА_4 суперечать ч. 2 ст. 59 КАС України.

За статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначення в актовому записі про одруження батьків позивача національності матері „полька та у формі №1 поданій для отримання паспорта громадянина України, національність матері також „полька, не є нововиявленою обставиною і не може бути підставою для скасування судового рішення, так як, відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України суд не може досліджувати докази стосовно обставин, що встановлені у судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються. Зокрема, як слідує з судового рішенням, з приводу якого подано заяву про його перегляд за нововиявленими обставинами, судом було встановлено, що в актовому записі про одруження батьків позивача №101 від 07.07.1940р. складеного відповідачем, запис про національність батьків відсутній і дана обставина позивачем не оспорюється. Крім того, позивачем у даній справі фактично оскаржується висновок виданий відповідачем від 24.05.2011 року, згідно якого, документ форми №1 поданий матірю позивачки для отримання паспорта громадянина України відповідачу при розгляді звернення не подавався і у нього був відсутній, а отже, при прийняті оскаржуваного рішення не міг і не був врахований відповідачем, та відповідно не може бути врахований судом при оцінці правомірності прийнятого відповідачем рішення.

За таких встановлених судом обставин, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.245,252,253,186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі №2-а-1970/1526/11 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції в Тернопільській області про внесення змін до актового запису, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.