overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2491/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2491/2012

Справа № 1570/2491/2012

УХВАЛА

03 травня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Ейкс” про стягнення заборгованості до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ц загальній сумі 1675, 70 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Ейкс” про стягнення заборгованості до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ц загальній сумі 1675, 70 грн.

Ухвалою судді від 13.04.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Ейкс”про стягнення заборгованості до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ц загальній сумі 1675, 70 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 23 травня 2012 року на 17:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/708/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/708/2011

Справа № 2а-2а/1570/708/2011

УХВАЛА

08 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-будівельна компанія „Агрострой” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.01.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження..

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано відповідача надати докази по справі
Справа № 2а/1570/663/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/663/2011
УХВАЛА

20 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Суперіор Дизель про стягнення штрафу 1700 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Суперіор Дизель про стягнення штрафу 1700 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Ухвалою суду від 20 січня 2011 року відкрито скорочене провадження по справі.

Разом з позовною заявою Прокурор Овідіопольського району Одеської області надав до суду заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони посадовим особам вчиняти будь які дії з рухомим та нерухомим майном, яке належить ТОВ „Суперіор Дизель, у тому числі: вантажний тягач д/н НОМЕР_1, ВН 8199 СН, ВН 3156 СН, ВН 9775 СН, ВН 7252 СН, автомобільні НОМЕР_2, НОМЕР_3.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Прокурору Овідіопольського району Одеської області про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони посадовим особам вчиняти будь які дії з рухомим та нерухомим майном, яке належить ТОВ „Суперіор Дизель, у тому числі: вантажний тягач д/н НОМЕР_1, ВН 8199 СН, ВН 3156 СН, ВН 9775 СН, ВН 7252 СН, автомобільні НОМЕР_2, НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/2841/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2841/2012
УХВАЛА

про витребування доказів

08 травня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Злагода»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Злагода»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи.

Ухвалою судді від 08.05.2012 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника селянського фермерського господарства ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Злагода» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову у строк до 24.05.2012 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/1178/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1178/2011
УХВАЛА

08 лютого 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського управління Пенсійного фонду України Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського управління Пенсійного фонду України Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги

Відповідно до частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням,виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна адміністративному суду, куди вона надійшла.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського управління Пенсійного фонду України Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що з цим адміністративним позовом вона може звернутися в місцевий загальний суд як адміністративний.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2а/1570/1183/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1183/2011
УХВАЛА

08 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області до ПП „Рітм про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 338,96 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області до ПП „Рітм про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 338,96 грн. - штрафних санкцій, нарахованих на підставі податкових повідомлень-рішень. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області до ПП „Рітм про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 338,96 грн.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач субєкт ПП „Рітм у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/708/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/708/2011
УХВАЛА

21 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-будівельна компанія „Агрострой до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-будівельна компанія „Агрострой до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №/0 від 30.08.2010 року, №/1 від 29.09.2010 року, №/2 від 02.11.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-будівельна компанія „Агрострой до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень - рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 07 лютого 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 07 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобовязати ТОВ „Торгівельно-будівельна компанія „Агрострой надати Одеському окружному суду у строк до 07 лютого 2011 року копію протоколу (наказу) щодо вибрання (призначення) директором ТОВ „Торгівельно-будівельна компанія „АгростройОСОБА_2М, копію Статуту (виписку) щодо повноважень директора ТОВ „ОСОБА_1 торговий дім „Сонячна долина.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1346/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1346/2011
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 18 лютого 2011 року.

Суддя
Справа № 1570/2730/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2730/2012

Справа № 1570/2730/2012

УХВАЛА

17 травня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю «Ізмаїльський завод залізобетонних виробів»про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю «Ізмаїльський завод залізобетонних виробів»про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою судді від 28.04.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю «Ізмаїльський завод залізобетонних виробів»про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 25 травня 2012 року на 09:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/1315/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1315/2011
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4642,15 гривень - штрафних санкцій, нарахованих на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми „С № від 01.10.2010 року . Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1016/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1016/2011
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області до ТОВ „ОСОБА_1 музей культурної спадщини про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 510,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області до ТОВ „ОСОБА_1 музей культурної спадщини про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 510,00 грн, яка виникла у звязку з прийняттям податкових повідомлень-рішень.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області до області до ТОВ „ОСОБА_1 музей культурної спадщини про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ТОВ „ОСОБА_1 музей культурної спадщини з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва