overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/825/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/825/2011

09 березня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А., розглянувши позовну заяву

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція
доГромадянин ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Громадянин ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція до Громадянин ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/4358/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4358/2011

10 жовтня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доФізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі < Список > < в особі > звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 23 317 грн. 55 коп..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. < вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/541/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/541/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/541/2011

01 березня 2011 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Темрамед"

до

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Темрамед" звернувся до суду з позовом до Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 09 лютого 2011 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 25 лютого 2011 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Темрамед" до Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/821/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/821/2011

09 березня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А., розглянувши позовну заяву

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція
доГромадянин ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Громадянин ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція до Громадянин ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/3772/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3772/2011

03 жовтня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву

Фермерське господарство "Птича-Агро" в особі голови ОСОБА_1 < Список > < в особі >
доДержавний інспектор з контролю за використаннями та охороною земель Рівненської області ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про скасування постанов,
В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Птича-Агро" в особі голови ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державний інспектор з контролю за використаннями та охороною земель Рівненської області ОСОБА_2 про скасування постанов.

Ухвалою судді від 26 серпня 2011 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 23 вересня 2011 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фермерське господарство "Птича-Агро" в особі голови ОСОБА_1 до Державний інспектор з контролю за використаннями та охороною земель Рівненської області ОСОБА_2 про скасування постанов

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/802/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/802/2011

09 березня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А., розглянувши позовну заяву

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція
доГромадянин ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Громадянин ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція до Громадянин ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/1032/2011
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1032/2011

11 березня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Томчука А.В., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м. Рівне
доСуб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернувся до суду з позовом до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м. Рівне до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а/1770/815/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/815/2011

09 березня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А., розглянувши позовну заяву

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція
доГромадянин ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Громадянин ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція до Громадянин ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/812/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/812/2011

09 березня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А., розглянувши позовну заяву

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція
доГромадянин ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Громадянин ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція до Громадянин ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2-а-5670/08
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа 2-а-5670/08/1770

30 березня 2011 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про виправлення описки в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне
про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та зобовязання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії за період із січня 2006 року по жовтень 2008 року в сумі від 3691,40 грн. до 4203,50 грн. кожному та зобов'язання надалі при нарахуванні пенсії нараховувати вказану допомогу.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2009 року позови ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14 задоволено частково, визнано неправомірними дії УПФ України в м. Рівне щодо ненарахування та невиплати спірного підвищення до пенсії та вирішено стягнути з УПФ України в м. Рівне на їх користь недоплачене підвищення до пенсії, як дітям війни, у розмірі 2413,67 грн. кожному за період з 02 квітня до 31 грудня 2006 року, з 09 липня до 31 грудня 2007 року та з 22 травня до 31 грудня 2008 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При написанні тексту постанови судом допущено описку: по тексі постанови неправильно вказано імя одного з позивачів - "Бондарчук Надія Михайлівна" замість "Бондарчук Марія Михайлівна".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин питання про внесення виправлень в судове рішення слід розглянути у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Питання про внесення виправлень в постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2009 року розглянути у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 квітня 2011 року на 09:00 год.

2. Надіслати сторонам копію ухвали.

Суддя Комшелюк Т.О.