Справа № 2а/0370/429/11
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/429/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Піянзіну О.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 7 лютого 2011 року по виконавчому провадженню №9668558.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем 7 лютого 2011 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-2424 виданого Луцьким міськрайонним судом 24 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 103,68 грн. надміру виплачених коштів та 30 грн. витрат на ІТЗ. Однак, дана постанова винесена із порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки правонаступником в даному випадку є спадкоємець, а тому обовязок щодо повернення коштів покладається на спадкоємців боржника - ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка про отримання повістки. Однак, клопотанням від 28 лютого 2011 року за №7358 другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції просив розгляд справи проводити без участі представника.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь - які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова про закінчення виконавчого провадження від 7 лютого 2011 року винесена при примусовому виконанню виконавчого листа №2-2424 виданого Луцьким міськрайонним судом 24 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 103,68 грн. надміру виплачених коштів та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідно до статей 383, 384 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки, порядок оскарження дій державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, встановлений статями 383-389 даного Кодексу, тому скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки судом встановлено, що дана справа не підсудна адміністративному суду після відкриття провадження у справі, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається позивачем протягом пяти днів з дня її проголошення, а відповідачем - з отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк