overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-351/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.06.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській обл. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській обл. грунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській обл. про скасування постанови та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 14.07.2010р.

Направити начальнику Управління ДАІ у Львівській обл. копію позову ОСОБА_1 і зобовязати його до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-391/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.11.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Херсонській обл. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Херсонській обл. грунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Херсонській обл. про скасування постанови, та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 год. 17.11.2010р.

Направити начальнику Управління ДАІ у Львівській обл. копію позову ОСОБА_1 і зобовязати його до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-378/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.08.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Хмельницькій обл. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Хмельницькій обл. грунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Хмельницькій обл. про скасування постанови та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 16.08.2010р.

Направити начальнику Управління ДАІ у Хмельницькій обл. копію позову ОСОБА_1 і зобовязати його до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-402/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.10.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській обл., інспектора БДПС ВДАІ при ГУ МВСУ у Львівській обл.. ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому, після усунення його недоліків, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській обл., інспектора БДПС ВДАІ при ГУ МВСУ у Львівській обл. Федорчак Петро Богданович про скасування постанови та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 год. 10.11.2010р.

Направити відповідачам копію позову ОСОБА_1 і зобовязати їх до розгляду справи, подати суду заперечення на позов, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови та інші докази, які на його думку мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-403/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

13.09.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного виконавця Миколайчутс Б.В. відділу ДВС Городоцького РУЮ про визнання дій державного виконавця нечинними та інш., -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з адміністративним позовом про визнання нечинними дій державного виконавця та інш.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень.

Статтею 383 ЦПК України передбачено право учасників виконавчого провадження на звернення зі скаргою до суду на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

З описової частини позову та доданих до нього матеріалів убачається, що на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської обл. від 21.04.2009р. про виселення, державним виконавцем 30.08.2010р. позивачів примусово виселено з квартири АДРЕСА_1.

Наведене вище свідчить, що на відносини сторін у даній справі не поширюється визначена п.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів, тому спір не підвідомчий Городоцькому районному суду, як адміністративному суду.

На виконання приписів п.1 ч.1 ст.109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження.

За наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,-

ухвалюю:

відмовити у відкри'ггі провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного виконавця Миколайчутс Б.В. відділу ДВС Городоцького РУЮ про визнання дій державного виконавця нечинними та інш.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-400/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.11.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській обл. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській обл. грунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській обл. про скасування постанови та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 10.11.2010р.

Направити начальнику Управління ДАІ у Львівській обл. копію позову ОСОБА_1 і зобовязати його до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-402/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

(судового засідання)

22.11.2010. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні у м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській обл., інспектора БДПС ВДАІ при ГУ МВСУ у Львівській обл. про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

09.09.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській обл. про скасування постанови ВС 167444 від 31.08.2010р.

В судові засідання у справі позивач 10.11.2010р. і тепер не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належно (а.с. 14, 16).

Відповідно до положень ч.4 ст.155 КАС України, у випадку повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, суд залишає позов без розгляду.

За наведеного, та з огляду на те, що ОСОБА_1 будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, суд вважає, що справу за його позовом до УДАІ ГУ МВС України у Львівській обл. про скасування постанови, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській обл., інспектора БДПС ВДАІ при ГУ МВСУ у Львівській обл. про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може оскаржена протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2а-395/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.08.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській обл. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській обл. грунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській обл. про скасування постанови та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 год. 28.10.2010р.

Направити начальнику Управління ДАІ у Львівській обл. копію позову ОСОБА_1 і зобовязати його до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

ОСОБА_1 цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-393/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
30.08.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ у Львівській обл. про скасування постанови, -
вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській обл. грунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.
Позов ОСОБА_1, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.
Керуючись ст.107 КАС України, -
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській обл. про скасування постанови та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 28.10.2010р.
Направити начальнику Управління ДАІ у Львівській обл. копію позову ОСОБА_1 і зобовязати його до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.
Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.
Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-380/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.08.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦСу Городоцького РУЮ про визнання незаконною відмови про внесення змін до актового запису про народження, -

в с т а н о в и в :

вимоги позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦСу Городоцького РУЮ ґрунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_2, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦСу Городоцького РУЮ про визнання незаконною відмови про внесення змін до актового запису про народження та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 12.08.2010р.

Направити начальнику відділу РАЦСу Городоцького РУЮ копію позову ОСОБА_2 і зобовязати його до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-368/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

30.07.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Львівської області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови Державної екологічної інспекції Львівської обл.. про накладення на нього адміністративного стягнення штрафу в сумі 850 грн.

З описової частини позову та доданих до нього матеріалів убачається, щзо позивач проживає за адресою м.Львіів вул.Некрасова, 10/30.

За правилами ст..19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскаржених правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються судом за місцем проживання позивача.

Відповідно до положень п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна суду до якого подана, заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю що вищевказаний позов належить повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Керуючись ст. ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л ю ю :

повернути ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, для подання до належного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

С у д д я:
Справа № 2а-401/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.10.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Закарпатській обл., ВДАІ АТІ ВРЕР Тячівського р-ну Закарпатської обл. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому, після усунення його недоліків, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Закарпатській обл., ВДАІ АТІ ВРЕР Тячівського р-ну Закарпатської обл. про скасування постанови та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 10.11.2010р.

Направити відповідачам копію позову ОСОБА_1 і зобовязати їх до розгляду справи, подати суду заперечення на позов, всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови та інші докази, які на їх думку мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-402/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

14.09.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській обл., ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови ВС №167444 від 31.08.2010р. про накладення на нього адмінстягнення.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так, долучена до справи постанова є нечитабельною, із її змісту неможливо встановити, яким автомобілем керував позивач, суті правопорушення та накладене стягнення, інші обставини, що мають значення при розгляді справи.

Наведене підстава до залишення позову ОСОБА_1 без руху і надання позивачу терміну на усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

у х в а л ю ю :

позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській обл., ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позову, що викладені в описовій частині ухвали до 30.09.2010р.

У випадку якщо недоліки позову не будуть усунуті протягом вказаного строку, вважати такий неподаним та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 802/2245/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 липня 2015 р. Справа № 802/2245/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду суддя провів усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 20 серпня 2015 р. о 17:15 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 20 серпня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання довідку про відсутність заборгованості зі сплати податків, зборів, платежів у відповідача та довідку про неподання звітності станом на момент звернення до суду; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

5. Повідомити сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України справу буде розглядати суддя Вільчинський Олександр Ванадійович одноособово.

6. Копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович