Справа № 2а/1570/3343/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3343/2011
УХВАЛА

06 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до виробничо комерційної фірми «СОЛТІС»приватного підприємства про стягнення суми штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 1761873,51 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до виробничо комерційної фірми «СОЛТІС»приватного підприємства про стягнення суми штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 1761873,51 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

До позовної заяви позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Щодо пропущення строку звернення до адміністративного суду, слід виходити з поважності причин пропущення такого строку, які не залежать від волі субєкта звернення.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення до суду) передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що сума штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 1761873,51 грн. у звязку з оскарженням в судовому порядку виробничо комерційною фірмою «СОЛТІС»приватним підприємством не була узгоджена, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси змогла звернутися до адміністративного суду з даним позовом після винесення постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року по справі №2а-8014/10/1570, а отже дана причина пропуску строку звернення до суду відноситься до обєктивних обставин (незалежних від волі субєкта звернення), які зумовили пропущення строку звернення до адміністративного суду, то суд вважає причини такого пропущення поважними, а строк звернення таким, що підлягає поновленню.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до виробничо комерційної фірми «СОЛТІС»приватного підприємства про стягнення суми штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 1761873,51 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 17.05.2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2