overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2111/15
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2015 року Справа № 808/2111/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. за участю секретаря судового засідання Мухи Я.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: : ОСОБА_1

до відповідача1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк»

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 23.06.2015 провадження у справі зупинено до 15.07.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/2111/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 15 липня 2015 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 2а-4071/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" червня 2011 р. Справа № 2a-4071/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Надраги Л.Я.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-ІФ»до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішення за №№ /0, /0 від 30.08.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд-ІФ» звернулося в суд із вказаним адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську.

24.01.2011 року в даній адміністративній справі призначено судово-економічну експертизу, до одержання результатів якої зупинено провадження в цій справі.

04.05.2011 року судом отримано результати проведеної судово-економічної експертизи.

16.06.2011 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду повернуто дану адміністративну справу Львівським апеляційним адміністративним судом, яким розглядалась апеляційна скарга відповідача на ухвалу про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження в цій справі.

29.06.2011 року в судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження в даній адміністративній справі.

У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що судом отримано висновок судово-економічної експертизи, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №2а-4071/10/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-ІФ» до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішення за №№ /0, /0 від 30.08.2010 року відпали, то суд вважає за необхідне поновити провадження в цій справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-4071/10/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-ІФ» до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішення за №№ /0, /0 від 30.08.2010 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-3647/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3647/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістранссервіс" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, фінансових санкцій та пені в розмірі 12811,31 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2010 року управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістранссервіс" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, фінансових санкцій та пені в розмірі 12811,31 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістранссервіс" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, фінансових санкцій та пені в розмірі 12811,31 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "03" листопада 2010 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "03" листопада 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-3255/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" листопада 2010 р. Справа № 2a-3255/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря: Дутчак Л.В.

представника позивача: управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області до Споживчого товариства "Дор-Інвест" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 29953,52 гривень, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Споживчого товариства "Дор-Інвест", 77000, вулиця Мухи, 12, місто Рогатин, Івано-Франківська область, на користь управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2010 року до 29.09.2010 року в розмірі 29953 (двадцять девять тисяч девятсот пятдесят три) гривні 52 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 19.11.2010 року.
Справа № 2а-4171/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-4171/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" серпня 2013 р. Справа № 2a-4171/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Озара О.Я.,

ВСТАНОВИВ:

Після поновлення зупиненого провадження в даній адміністративній справі, ухвалою суду її призначено до судового розгляду на 15.08.2013 року.

14.08.2013 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду повернулося поштове відправлення, з надісланою судом позивачу ухвалою про поновлення провадження у справі та її призначення до судового розгляду, з відміткою центру поштового зв’язку «підприємство відсутнє».

Згідно частини 1, 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідно до частин 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-3151/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3151/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Дутчак Л.В.

представника позивача: Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 13529,02 гривень, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд», 76000, вулиця Дудаєва, 1, місто Івано-Франківськ, в дохід державного бюджету заборгованість по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за період з листопада 2009 року до серпня 2010 року в розмірі 13529 (тринадцять тисяч пятсот двадцять девять) гривень 02 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 22.10.2010 року.
Справа № 2а-4113/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" листопада 2010 р. Справа № 2a-4113/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Приватного підприємства "Рекламне агенство "Реклама Сіті" про стягнення податкового боргу в розмірі 3868,53 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2010 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Рекламне агенство "Реклама Сіті" про стягнення податкового боргу в розмірі 3868,53 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Приватного підприємства "Рекламне агенство "Реклама Сіті" про стягнення податкового боргу в розмірі 3868,53 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "02" грудня 2010 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "02" грудня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 809/2854/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"23" липня 2015 р. Справа № 809/2854/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Городенківському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Городенківському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Городенківському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати позивача надати довідку управління статистики про державну реєстрацію відповідача фізичною особою-підприємцем.

4. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-4140/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" листопада 2010 р. Справа № 2a-4140/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в місті Калуші Івано-Франківської області до суб"єкта підсприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2010 року управління Пенсійного фонду України в місті Калуші Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до суб"єкта підсприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Калуші Івано-Франківської області до суб"єкта підсприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на "06" грудня 2010 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "06" грудня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.