overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-449/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-449/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції у розмірі 4 700 грн., визначеної рішенням про застосування фінансових санкцій форми "С" № від 20.09.10.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.100, 108, 109 КАС України, не встановлено.

Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є стягнення сум, які ґрунтуються на рішенні суб'єкта владних повноважень, щодо якого завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, тому адміністративна справа згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 1832, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2. Відповідачу - ФОП ОСОБА_1 - у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у встановлений строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Позивачу у строк до 21.02.11 надати до суду докази часткової сплати відповідачем штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 621,26 грн.

5. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-225/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

07 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-225/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.А. Черниш, розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Ульяновського району, який діє в інтересах держави в особі Ульяновського районного центру зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Ульяновського району, який діє в інтересах держави в особі Ульяновського районного центру зайнятості, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 3121,87 грн.

Ухвалою судді від 26.01.11 позовну заяву прокурора Ульяновського району у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 07.02.11 для усунення виявлених недоліків.

Встановлено, що ухвала про залишення позову без руху, адресована прокурору Ульяновського району, помилково направлена до прокуратури Кіровоградської області.

Враховуючи те, у матеріалах справи відсутні докази отримання прокурором Ульяновського району ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне надіслати повторно дану ухвалу та продовжити строк, наданий прокурору для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити процесуальний строк, наданий прокурору для усунення недоліків позовної заяви, до 25 лютого 2011 року.

Копію ухвали надіслати прокурору Ульяновського району.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-7064/09/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 березня 2011 року Справа № 2а-7064/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції у розмірі 1 034 240 грн., визначеної рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № від 09.01.09.

У судовому засіданні встановлено, що наказом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №193 від 18.05.10 "Про реорганізацію державних податкових інспекцій області" державну податкову інспекцію у м. Кіровограді припинено шляхом приєднання до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, яка після завершення процедури реорганізації стала її правонаступником.

Державна реєстрація Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції проведена виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 28.05.10, про що видано відповідне свідоцтво серії А00 №749448.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі - державну податкову інспекцію у м. Кіровограді - правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-7064/09/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2011 року Справа № 2а-7064/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції у розмірі 1 034 240 грн., визначеної рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № від 09.01.09.

Ухвалою суду від 21.09.09 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.02.09 у справі №2а-275/09/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 09.01.09, що перебуває у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.10 у справі №2а-275/09/1170 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.02.09 у справі №2а-275/09/1170 скасовано, визнано неправомірними дії Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області по проведенню 17.12.08 перевірки ФОП ОСОБА_1, скасовано рішення державної податкової інспекції у м. Кіровограді № від 09.01.09, а в решті позову відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити розгляд питання щодо поновлення провадження у справі на 23 лютого 2011 року на 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

3. У судове засідання викликати сторони по справі.

4. Позивачеві надати у судове засідання докази правонаступництва ДПІ у м. Кіровограді та Кіровоградської ОДПІ.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-8223/09/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2011 року Справа №2а-8223/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Арбалет" до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову приватного підприємства "Арбалет" до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-84/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-84/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом прокурора м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградського міськрайнного центру зайнятості, до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення заборгованості, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора м. Кіровограда задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 239 049, 01 грн. (двісті тридцять дев'ять тисяч сорок дев'ять гривень 01 копійка).

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-163/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2011 року Справа № 1170/2а-163/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №/0 від 28.12.10.

Присудити приватному підприємству "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-4919/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року Справа № 2а-4919/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.11 у справі №2а-4919/10/1170 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.11 у справі №2а-4919/10/1170 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 11.02.11 проголошено вступну та резолютивну частини постанови, виготовлення повного тексту постанови відкладено до 16.02.11. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням підписана судом та приєднана до справи, як того вимагає ч. 3 ст.160 КАС України.

При виготовленні тексту постанови в абзаці п'ятому її резолютивної частини допущено описку: неправильно зазначено прізвище, ім'я, по-батькові позивача, на користь якого підлягає виплаті середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме "Іванова Дмитра Григоровича" замість "Шпильового Андрія Івановича".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні сторони не заперечили проти виправлення виявленої описки в резолютивній частині постанови суду.

Таким чином, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови, а саме в абзаці п'ятому прізвище, ім'я, по-батькові "Іванова Дмитра Григоровича" замінити на "Шпильового Андрія Івановича".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3258/08/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2011 року Справа № 2а-3258/08/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів до державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної акціонерної компанії "Хліб України" про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної акціонерної компанії "Хліб України" про скасування податкового повідомлення-рішення №000912310/0 від 30.09.08.

У судовому засіданні встановлено, що наказом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №92 від 10.03.10 "Про реорганізацію окремих державних податкових інспекцій" державну податкову інспекцію в Новоукраїнському районі реорганізовано шляхом злиття її з Добровеличківською МДПІ та утворено Новоукраїнську МДПІ, яка після завершення процедури реорганізації стала її правонаступником.

Державна реєстрація Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції проведена Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 08.06.10, про що видано відповідне свідоцтво серії А01 №349033.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі - державну податкову інспекцію в Новоукраїнському районі - її правонаступником - Новоукраїнською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1