Справа № 2а-2482/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

20 липня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2482/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого - судді Іванчулинця Д.В. суддів Луцовича М.М. та Шешені О.М. при секретарі судового засідання Семаль Т.М., за участю сторін:

позивач у судове засідання не з'явився,

представника відповідачів Державної митної служби України та Чопської митниці - ОСОБА_1;

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Чопської митниці про об'єднання адміністративних справ у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чопської митниці, Державної митної служби України про скасування розпорядження і наказу, та поновлення на державній службі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської митниці та Державної митної служби України, якою просить:

1. визнати протиправним та скасувати розпорядження в.о. начальника Чопської митниці

ОСОБА_3 № 38/1-р від 26.05.2010 року.

2. визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу Державної митної

служби України від 26.05.2010 року № 916-к в частині припинення з 26.05.2010 року

перебування на державній службі в митних органах відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону

України «Про державну службу» ОСОБА_2

3. Поновити на державній службі в Державній митній службі України ОСОБА_2 на

посаді головного інспектора сектора відділу митного оформлення 1 відділу митного

оформлення 2 митного поста «Тиса» Чопської митниці та зобов'язати голову Державної

митної служби України видати наказ про поновлення ОСОБА_2 на державній

митній службі в митних органах на посаді головного інспектора сектора відділу митного

оформлення 1 відділу митного оформлення 2 митного поста «Тиса» Чопської митниці.

4. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 161, п. З ч. 1 ст. 256 КАС України, звернути постанову в частині

поновлення на державній службі в Державній митній службі України ОСОБА_2 на

посаді головного інспектора сектора відділу митного оформлення 1 відділу митного

оформлення 2 митного поста «Тиса» Чопської митниці до негайного виконання.

5. В порядку ч. 2 ст. 69, ч. 3"ст. 71, ст.. 79, п. 1 ч.2 ст. 110 КАС України в порядку

підготовки справи до судового розгляду та забезпечення доказів по справі витребувати з

Чопської митниці матеріали службового розслідування, за результатами якого був

складений акт № 2/2010 службового розслідування від 26.05.2010 року, акт № 2/2010

службового розслідування від 26.05.2010 року з розпорядженням № 38/1-р від 26.05.2010

року та наказ по особовому складу Державної митної служби України від 26.05.2010

року № 916-к.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.06.2010 року провадження у даній адміністративній справі було відкрито, призначено проведення попереднього судового засідання на 20.07.2010 року.

Під час попереднього розгляду справи представник Чопської митниці заявив клопотання, яким просить об'єднати для спільного розгляду в одне провадження дану адміністративну справу та адміністративні справи № 2а-2480/10/0770 за позовною заявою ОСОБА_4 та № 2а-2481/10/0770 за позовною заявою ОСОБА_5, які також звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду до тих же відповідачів з аналогічними позовними вимогами. Своє клопотання позивач мотивував однорідністю вимог та доцільністю розгляду в одному провадженні з метою пришвидшення та повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи та просив клопотання задовольнити.

У відповідності до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку та пришвидшення провадження, суду надано право об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ.

Колегія суддів вважає, що однорідність позовних заяв проявляється у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин, зокрема й у випадку, коли об'єкт оскарження один і той же.

З даної позовної заяви та клопотання позивача вбачається, що кожен із цих спорів є індивідуальним трудовим спором.

Крім того, предметом цих позовів є питання законності припинення перебування позивачів на державній службі в митних органах, кожен з яких виконував повноваження відповідно займаній посаді. Оскільки кожен із позивачів перебував на різних посадах та виконував різні посадові обов'язки відповідно займаній посаді, при цьому є різною процедура призначення на ці посади, то об'єднання даних адміністративних справ в одне провадження є недоцільним, так як таке ускладнить їх розгляд.

Керуючись статтями 116, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Чопської митниці про об'єднання адміністративних справ № 2а-2480/10/0770, №2а-2481/10/0770 та № 2а-2482/10/0770 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із статгею 185 частиною 2 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_6