overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1416/2011
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1416/2011

29 березня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Томчука А.В., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м.Рівне
доСуб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а-4701/09/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

Справа №2а-4701/09/1770
13 січня 2011 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчук М.І., розглянувши заяву державного виконавця про роз`яснення судового рішення у справі за позовом:
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди,
16 лютого 2010 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди, відповідно до якої позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не проведення належного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з військової служби після закінчення строку контракту та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу при звільненні з військової служби після закінчення строку контракту та грошову компенсацію відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".
10 січня 2011 року Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського Районного управління юстиції Львівської області Федерлян Ю.М. подав заяву про роз`яснення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2010 року.
Заява про роз`яснення судового рішення подана до закінчення строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, тому її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в Рівненському окружному адміністративному суді.
За таких обставин, керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити розгляд заяви Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського Районного управління юстиції Львівської області Федерлян Ю.М. про роз`яснення судового рішення від 16.02.2010 року у справі за ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди під головуванням судді Юрчука М.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) «20» січня 2011 року на 14:30 год.
2. Копію ухвали, повістки-повідомлення направити заявникові.
Суддя Юрчук М.І.
Справа № 2а/1770/184/2011
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/184/2011

09 березня 2011 року 15год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1;

позивача: представник ОСОБА_2;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Тріел-Буд"
до Державна податкова інспекція у м.Рівне
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 22.12.2010 року.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Тріел-Буд" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а/1770/1219/2011
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1219/2011

22 березня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчук А.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

до ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2010 року №/0, від 12.10.2010 року №/1, від 29.12.2010 року №/2.

Ухвалою судді від 22 березня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" до ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 квітня 2011 року на 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а/1770/600/2011
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/600/2011

29 березня 2011 року 15год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4 ОСОБА_5
до Дубенська об'єднана державна податкова інспекція
про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 06.10.2010 року та №/1 від 29.10.2010 року

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції щодо прийняття оскаржуваних податкових повідомлень- рішень.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції №/0 від 06.10.2010 року та №/1 від 29.10.2010 року.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а/1770/1533/2011
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1533/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1533/2011

06 квітня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Томчук А.В., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудцентр"

до

Державна податкова інспекція у м. Рівне

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудцентр" до Державна податкова інспекція у м. Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень упродовж п’яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а-5970/10/1770
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а-5970/10/1770

"18" січня 2011 р. 15год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справу

за позовомФізична особа-підприємець ОСОБА_3
доГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області
провизнання нечинними постанов,-

Керуючись ст.ст. 160163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про скасування постанов від 11 листопада 2010 року № 0971, № 0972, № 0973, № 0974, № 0975, № 0976, відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Боймиструк С.В.
Справа № 2а/1770/1034/2011
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1034/2011

11 березня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Томчука А.В., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м. Рівне
доСуб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернувся до суду з позовом до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м. Рівне до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а-5362/09/1770
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-5362/09/1770

24 березня 2011 року 11год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача 1: представник ОСОБА_2;

відповідач 2: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції в м.Рівне
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива ТРВ", Приватного підприємства "ТЕК" Транс ОСОБА_3"
про стягнення в дохід держави коштів отриманих за нікчемними правочинами,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива ТРВ" (, АДРЕСА_1, 33014) до державного бюджету на р/р №0002, код платежу 240603300, МФО833017, одержувач Державний бюджет м.Рівне, ЗКПО одержувача 22586331 вартість отриманих від Приватного підприємства "ТЕК" Транс ОСОБА_3" експедиційних послуг у сумі 11280,00 грн.;

Стягнути з відповідача 2 - Приватного підприємства "ТЕК" Транс ОСОБА_3" (, вул.В.Чорновола, 40/9,м.Рівне,33028) до державного бюджету на р/р №0002, код платежу 240603300, МФО833017, одержувач Державний бюджет м.Рівне, ЗКПО одержувача 22586331 кошти, отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива ТРВ" у сумі 11280,00 грн. на виконання усього договору про надання експедиційних послуг.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Томчук А.В.