Справа № 2-а-382/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
№2-А-382/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Сумській області, Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 04 травня 2009 року рухаючись на автомобілі CHEVROLET Lacetti державний номер ВМ 2391АІ в м. Суми по пр. Шевченка в напрямку вул. Набережна р. Сумки, був зупинений інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми прапорщиком міліції ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення та постанову ВМ №044921, якою був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 450 грн. на користь держави. Його було визнано винним у тому, що він 04.05.2009 року о 13 год. 04 хв. керуючи автомобілем CHEVROLET, державний номер НОМЕР_1 в м. Суми по пр. Шевченко при повороті праворуч на вул. Набережна р. Сумки не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину на яку повертав, чим допустив порушення п. 16.2 правил дорожнього руху України.

Вважає вказану постанову такою, що не відповідає нормам КУпАП, винесеною з порушеннями вимог діючого законодавства, а тому є незаконною та необґрунтованою, а стягнення накладене незаконно, тому що він рухався з дотриманням правил дорожнього руху.

Тому позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04 травня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у сумі 450 грн.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно він, 04.05.2009 року о 13.04 в м. Суми по пр-ту Шевченко при повороті праворуч на вул. Набережна річки Сумки не надав дорогу пішоходам, але він вважає, що не порушував правила проїзду перехрестя та пункту 16.2 Правил дорожнього руху і притягнення його до відповідальності згідно ч.2 ст. 122 КУпАП є грубим порушенням ст. 7 та ст. 33 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився та вважає їх безпідставними, так як він діяв стосовно водія ОСОБА_1 згідно з чинним законодавством та зазначив що факт допущеного правопорушення підтверджується матеріалами справи та відеозаписом, який зроблено спеціальним технічним пристроєм «Візир».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що постанову необхідно залишити без зміни, а адміністративний позов ОСОБА_1 без задоволення в звязку з необґрунтованістю вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ №202265 від 04.05.2009 року / а. с. 5/, вбачається, що 04.05.09 року близько 13 годин 04 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Суми по пр.-ту Шевченко при повороті праворуч на вул.. Набережна річки Сумки не надав догрогу пішоходам, які переходили проїзну частину на яку повертав, що є порушенням пункту 16.2 правил дорожнього руху України, крім того порушення зафіксовано відеозаписом «Візир» №0711245.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем було винесено постанову - ВМ №044921 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та на нього накладено штраф в розмірі 450 грн. / а. с. 4/.

Відповідно до п.16.2 Правил дорожнього руху України зазначено, що на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які він письмово надав в протоколі про адміністративне правопорушення серія АГ №202265 від 04.05.2009 року, що він ознайомлений з протоколом та з висновком інспектора не згоден. /а. с. 5/. Однак в судовому засіданні позивач не заперечував що не пропустив пішохода при повороті на вул. Набережна р. Сумки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в звязку з необґрунтованістю вимог.

Керуючись ст.ст. 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, 122 ч.2, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Сумській області, Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 04.05.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у сумі 450 грн. - відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Скасувати забезпечення позову у вигляді зупинення дії постанови ВМ №044921 по справі про адміністративне правопорушення від 04 травня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 450 грн., що було накладено згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 травня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.М. Алфьоров