Справа № 2а-3653/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року Справа № 2а-3653/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Сагун А.В.,

суддів Петренко О. С., Флоренко О. Ю.,

при секретарі Джебко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської міської організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Кіровоградської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання дій і постанови протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи від імені Кіровоградської міської організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", звернулася в суд з адміністративним позовом до Кіровоградської міської виборчої комісії Кіровоградської області, в якому просила: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у реєстрації ОСОБА_1 представником Кіровоградської міської організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" у Кіровоградській міській виборчій комісії Кіровоградської області з виборів 13 жовтня 2010 року; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 04.10.2010 року №33 та зобовязати його зареєструвати представником Кіровоградської міської організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" у Кіровоградській міській виборчій комісії Кіровоградської області з виборів 31 жовтня 2010 року ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від Кіровоградської міської організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" зареєстровані у багатомандатному виборчому окрузі кандидати у депутати Кіровоградської міської ради, а тому на підставі ч. 2 ст. 54 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, позивач має право на свого представника у зазначеній виборчій комісії. В порушення зазначеної норми відповідачем відмовлено у реєстрації ОСОБА_1 в якості представника Кіровоградської міської організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" у кіровоградській міській виборчій комісії Кіровоградської області.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення адміністративного позову, пославшись на те, що

Заслухавши представників сторін, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні адміністративного позову належить відмовити повністю.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення №/0 від 20.11.2008 року в частині визначення податкового зобовязання на суму 32 400 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 21 570 грн. та штрафних санкціях у сумі 10 630 грн., та податкові повідомлення-рішення №/1 від 27.01.2009 року, №/2 від 14.04.2009 року, №/3 від 24.06.2009 року №/1 від 27.01.2009 року, №/2 від 14.04.2009 року, №/3 від 24.06.2009 року, якими товариству з обмеженою відповідальністю „Впровадницька фірма „Астра ЛТД нараховано податкове зобовязання із податку на додану вартість в сумі 21 600 гривень та штрафні санкції в сумі 10 800 гривень, а всього на суму 32 400 гривень, належить визнати протиправними та сксувати, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так як, судове рішення ухвалене частково на користь позивача, що не є субєктом владних повноважень, у відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 94 КАС України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 3,40 грн., в розмірі пропорційному задоволеним вимогам. Виходячи з того, що позивачем оскаржувались податкові повідомлення-рішення на загальну суму 32 400 грн., задоволено позовні вимоги про скасування податкових-повідомлень-рішень на загальну суму 32 200 грн., а тому на користь позивача належить присудити з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 3 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати частково недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді №/0 від 20.11.2008 року в частині нарахування товариству з обмеженою відповідальністю „Впровадницька фірма „Астра ЛТД податкового зобовязання із податку на додану вартість в сумі 21 570 гривень та штрафних санкцій в сумі 10 630 гривень, а всього на суму 32 200 гривень.

Визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді №/1 від 27.01.2009 року, №/2 від 14.04.2009 року, №/3 від 24.06.2009 року, якими товариству з обмеженою відповідальністю „Впровадницька фірма „Астра ЛТД нараховано податкове зобовязання із податку на додану вартість в сумі 21 600 гривень та штрафні санкції в сумі 10 800 гривень, а всього на суму 32 400 гривень.

Суддя А. В. Сагун