Справа № 1170/2а-137/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Справа № 1170/2а-137/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними дій та скасування рішень і розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просив визнати протиправними дії атестаційної комісії Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області щодо прийняття рішень від 03.12.2010 року і від 10.12.2010 року про невідповідність позивача займаній посаді директора Новомиргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді та скасувати вказані рішення. Також, просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації №696-р від 14.12.2010 року „Про результати проведення атестації в частині затвердження результатів проведеної атестації директора Новомиргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_1 про те, що він не відповідає займаній посаді.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції Закону 07.07.2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як слідує з матеріалів позовної заяви позивачем оскаржуються дії та рішення атестаційної комісії Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, які мали місце 03 грудня 2010 року та 10 грудня 2010 року (позивач ознайомленний з рішеннями відповідно 03 грудня 2010 року та 10 грудня 2010 року). Зазначені дії та рішення стосуються проходження позивачем державної служби, а тому на їх оскарження встановлено місячний термін, який закінчився 10 січня 2011 року. В той час, як слідує з штемпелю на конверті позовну заяву здано на поштове відділення 14 січня 2011 року, тобто з плином встановленого місячного строку звернення.

Згідно ст. 100 КАС України ( в редакції КАС України від 07.07.2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлялось, адміністративний позов в частині позовних вимог належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними дій та скасування рішень і розпорядження, в частині визнання протиправними дії атестаційної комісії Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області щодо прийняття рішень від 03.12.2010 року і від 10.12.2010 року про невідповідність позивача займаній посаді директора Новомиргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей і молоді та скасування вказаних рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку із позовною заявою яка залишена була без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2