overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/3152/15-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/95/2015
Справа № 537/3152/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якою просив визнати не чинним та скасувати рішення Кременчуцької міської ради від 07.07.2015 року «Про виконання обовязків директора КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія».

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою місцезнаходження відповідача Кременчуцької міської ради є: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, яка відноситься до територіальної підсудності Автозаводського району міста Кременчука Полтавської області.

За таких обставин суд вважає за необхідне передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської ради до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Керуючись статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської ради - передати до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 537/3004/15-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3004/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28.07.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1О, представника відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 6-14, 71, 72, 94, 104,159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України статями 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративні правопорушення серії РН №398988 від 16.04.2015 року, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 1651 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 2-а-425/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-425/11
У Х В А Л А

01.03.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ОДР Лохвицького ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Лохвицьке ВДАІ УМВС у Полтавській області про скасування постанови серії ВІ № 113315 від 17.02.2011 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ВІ № 113315 від 17 лютого 2011 року у справі про адміністративне правопорушення, складеної інспектором ОДР Лохвицького ВДАІ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 13 год. 20 хв. 11 березня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 11 березня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-425/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-425/11
У Х В А Л А

11.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ОДР Лохвицького ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 Олександроича, третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лохвицьке ВДАІ УМВС у Полтавській області про скасування постанови серії ВІ № 113315 від 17.02.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором ОДР Лохвицького ВДАІ про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора ОДР Лохвицького ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 Олександроича, третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лохвицьке ВДАІ УМВС у Полтавській області про скасування постанови серії ВІ № 113315 від 17.02.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором ОДР Лохвицького ВДАІ про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження.

01 березня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ОДР Лохвицького ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 Олександроича, третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лохвицьке ВДАІ УМВС у Полтавській області про скасування постанови серії ВІ № 113315 від 17.02.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором ОДР Лохвицького ВДАІ про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження, призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 20 хв. 28 березня 2011 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 2-а-425/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-425/11
У Х В А Л А

11.03.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ОДР Лохвицького ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 Олександроича, третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лохвицьке ВДАІ УМВС у Полтавській області про скасування постанови серії ВІ № 113315 від 17.02.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором ОДР Лохвицького ВДАІ про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ОДР Лохвицького ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 Олександроича, третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лохвицьке ВДАІ УМВС у Полтавській області про скасування постанови серії ВІ № 113315 від 17.02.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором ОДР Лохвицького ВДАІ про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження.

01 березня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

11 березня 2011 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом до Інспектора ОДР Лохвицького ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 Олександроича, третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лохвицьке ВДАІ УМВС у Полтавській області про скасування постанови серії ВІ № 113315 від 17.02.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором ОДР Лохвицького ВДАІ про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження, призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 20 хв. 28 березня 2011 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-349/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-349/11
У Х В А Л А

10.03.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Ленінської у м. Полтаві ради про адміністративне порушення та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Ленінської у м. Полтаві ради про адміністративне порушення та закриття провадження.

22 березня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

10 березня 2011 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Ленінської у м. Полтаві ради про адміністративне порушення та закриття провадження, призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 10 хв. 24 березня 2011 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-349/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-349/11
У Х В А Л А

10.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Ленінської у м. Полтаві ради про адміністративне порушення та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Ленінської у м. Полтаві ради про адміністративне порушення та закриття провадження .

01 березня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Ленінської у м. Полтаві ради про адміністративне порушення та закриття провадження, призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 10 хв. 24 березня 2011 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 538/1300/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" липня 2015 р.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825390 від 17.07.2015 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825390 від 17.07.2015 року.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825390 від 17.07.2015 року.

Судове засідання по даній справі призначити на 11:00 год. 06.08.2015р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

С у д д я ОСОБА_2

Згідно: голова суду ОСОБА_3

ст.секретар суду ОСОБА_4
Справа № 1618/3805/2012
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/3805/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненко В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення.

Заявниця надала суду письмову заяву про відкликання заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Інші учасники не заперечують проти залишення заяви без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155КАС України, суд ,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.
Справа № 541/1518/13-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 21 Справа № 541/1518/13-а
Провадження №2-а/541/45/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2013 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Взводу № 1 роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, не є доцільним. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 25 червня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справу призначити до судового розгляду на 09-00 год. 25 червня 2013 року в залі засідань суду.

Витребувати від Відділу ДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області в оригіналах матеріали справи, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності, зобовязавши керівника цього відповідача витребувані матеріали надати до суду в строк до 25 червня 2013 року.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача, представника відповідача та третю особу.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/1950/13-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 102 Справа № 541/1950/13-а
Провадження №2-а/541/65/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2013 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, -

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, не є доцільним. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 30 липня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справу призначити до судового розгляду на 11-00 год. 30 липня 2013 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами представника позивача, відповідача та третю особу.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/1720/13-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 21 Справа № 541/1720/13-а
Провадження №2-а/541/52/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2013 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, не є доцільним. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 16 липня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справу призначити до судового розгляду на 13-15 год. 16 липня 2013 року в залі засідань суду.

Витребувати від Відділу ДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області в оригіналах матеріали справи, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності, зобовязавши керівника цього відповідача витребувані матеріали надати до суду в строк до 16 липня 2013 року.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача та його представника, представника відповідача та третю особу.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3