overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-942/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-942/11
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася 21 січня 2011 року до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії відповідача щодо перерахунку її пенсії з 01 травня 2010 року неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок.

Позовні вимоги за період з 01 травня 2010 року по 20 липня 2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який встановлюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає поважних причин для поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії за період з 01 травня 2010 року по 20 липня 2010 року - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-443/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/371/15
Справа № 2-а-443/11
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарях - Давиденко І.В., Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.12.2010 року надійшов позов, який позивачка здала на пошту 15 грудня 2010 року, в якому просила визнати дії відповідача щодо перерахунку її пенсії з 01 лютого 2009 року неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок.

Позовні вимоги за період з 01 лютого 2009 року по 14 червня 2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який встановлюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає поважних причин для поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії за період з 01 лютого 2009 року по 14 червня 2010 року - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3651/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3651/11
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася 27 квітня 2011 року до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії відповідача щодо перерахунку її пенсії з 01 травня 2010 року неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок.

Позовні вимоги за період з 01 травня 2010 року по 26 жовтня 2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який встановлюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, але суд не знаходить підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, суд не вбачає поважних причин для поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва за період з 01 травня 2010 року по 26 жовтня 2010 року - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 818/8713/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 р. Справа № 818/8713/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8713/13-a за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: ПАТ "Сумський фарфоровий завод" про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: ПАТ "Сумський фарфоровий завод" про скасування постанови задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 30.10.2013р. ВП №40510222 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду по справі № 818/6861/13-а виданого 18.09.2013р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 25.12.2013р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/8188/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8188/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. Справа № 818/8188/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від 24 грудня 2013 року розгляд справи №818/8188/13-a було відкладено на 16 січня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/8739/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" січня 2014 р. Справа № 818/8739/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Прімової О.В.,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 28 січня 2014 року.
Керуючись ч. 12, 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" про скасування заходів реагування, застосованих постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі №818/8739/13-a - задовольнити.
Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: повне зупинення проведення будівельно-монтажних робіт з будівництва житлового будинку № 160 блок Б по вул. Герасима Кондратьєва (на території Аграрного університету) в м. Суми, до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров'ю людей зазначених в пунктах 5, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 19, 23, 25 акту перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту від 15.11.2013 року №34.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2-а-2174/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2174/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2011 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов′язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії, а саме визнати відмову ОСОБА_2 щодо нарахування і виплати несплаченої йому державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % з 01.01.2006 року незаконною та зобов"язати відповідача нарахувати йому до виплати та виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 %, починаючи з 01.01.2006 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов"язати його зробити перерахунок передбаченої йому законом надбавки з 01.01.2006 року, а звернувся він до суду з даним позовом лише 09.03.2011 року.

З заявою про поновлення строку на звернення до суду за захистом порушеного права позивач не звертався.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов"язання відповідача провести перерахунок в період з 01.01.2006 року по 08.09.2010 року повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов′язання вчинити певні дії в частині визнання відмови відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої йому державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % з 01.01.2006 року по 08.09.2010 року незаконною та зобов"язання відповідача нарахувати до виплати та виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 %, починаючи з 01.01.2006 року по 08.09.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3648/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3648/11
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2011 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов′язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії, а саме визнати відмову ОСОБА_2 щодо нарахування і виплати несплаченої йому державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % з 01.08.2010 року по даний час незаконною та зобов"язати відповідача нарахувати йому до виплати та виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 %, починаючи з 01.08.2010 року по даний час.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов"язати його зробити перерахунок передбаченої йому законом надбавки з 01.08.2010 року, а звернувся він до суду з даним позовом лише 27.04.2011 року.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов"язання відповідача провести перерахунок в період з 01.08.2010 року по 26.10.2010 року повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов′язання вчинити певні дії в частині визнання відмови відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої йому державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % з 01.08.2010 року по 26.10.2010 року незаконною та зобов"язання відповідача нарахувати до виплати та виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 %, починаючи з 01.08.2010 року по 26.10.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 818/8287/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 р. Справа № 818/8287/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника відповідача - Коваки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8287/13-a за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення - згідно заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення - згідно заяви відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 27.01.2014р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/7046/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 р. Справа № 818/7046/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/7046/13-a за позовом Приватної комерційної фірми "Сейро" до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, третя особа: Сумська міська рада про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Приватній комерційній фірмі "Сейро" до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, третя особа: Сумська міська рада про зобов'язання вчинити дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 12.11.2013р.

Суддя О.М. Кунець