overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 630/372/14-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/372/14-а
УХВАЛА

22 травня 2014 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 631045 територіального виборчого округу № 631045 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 22.05.2014р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 631045 територіального виборчого округу № 631045 про включення до списку виборців.

При підготовці справи до розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, а саме: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, зобовязано відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Обставини, які унеможливлюють призначення справи до судового розгляду, відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.2014 р. о 18 год. 30 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 630/429/14-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 630/429/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2014 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області, відділення з обслуговування Комінтернівського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 163, 171-2, 185, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області, відділення з обслуговування Комінтернівського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС1 № 460181 від 27.05.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 140 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст постанови буде виготовлений 18.07.2014р.
Справа № 630/757/14-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/757/14-а
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Головного управління Держземагенства у Харківській області ОСОБА_2, директора Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру ОСОБА_3, міського голови Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 08.09.2014р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління Держземагенства у Харківській області ОСОБА_5, директора Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру ОСОБА_3, міського голови Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

В ході попереднього судового засідання проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, а саме: уточнено позовні вимоги, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази, розглянуто клопотання учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2014р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 2034/2-а-4778/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-4778/11
УХВАЛА

14 липня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1. до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (УПФУ) про зобов'язання вчинити дії з перерахунку виплат,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року до суду надійшла позовна заява про зобов'язання УПФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії як особі яка має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію з підвищенням її на 75% мінімальної пенсій за період з 01.05.2011 року довічно.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст.106 КАС України. Страва підсудна Харківському районному суду Харківської області. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного одноособово.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач має надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Харківського районного суду Харківської області протягом 10 днів з і отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів наданих позивачем.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат з 01.05.2011 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2034/2-а-4761/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-4761/11
У Х В А Л А

14 липня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області далі (УПФУ) про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року до суду надійшла позовна заява про зобовязання УПФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну державну пенсії, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік за період з 01.04.2011 року по день прийняття постанови суду.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач має надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Харківського районного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів наданих позивачем.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат з 01.04.2011 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2034/2-а-4724/11
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2034/2-а-4309/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 червня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (далі УПФУ) про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії із підвищенням її на 30%, які передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни»

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя А.І. Вабя
Справа № 711/6288/15-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6288/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Черкаській області та Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою до Державної екологічної інспекції в Черкаській області та Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Вказана скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

наданні до матеріалів скарги копії протоколів №009651, №009652, №009010, видані Державною екологічною інспекцією у Черкаській області, є не зрозумілими, оскільки виконані з низькою якістю ксерокопіювання.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Черкаській області та Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали, а саме до 29 липня 2015.

В разі не усунення недоліків до визначеної дана скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/11006/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1125/13
У Х В А Л А

05.11.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 711/6290/15-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6290/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання протиправним відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання протиправним відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч.4 КАС України, а саме:

-Позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата подачі її до суду.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання протиправним відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали,а саме до 29 липня 2015.

В разі не усунення недоліків до визначеної дати позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 750/10961/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1123/13
Номер рядка звіту 112
У Х В А Л А

04.11.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, скасування звіту з оцінки майна; третя особа : ПАТ «Астра банк», -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, скасування звіту з оцінки майна; третя особа : ПАТ «Астра банк».

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2013 року на 09.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в пятиденний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/11391/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1142/13
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

14.11.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2013 року об 09 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/11469/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1144/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

15.11.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2013 року на 08:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в пятиденний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ м. Чернігова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Сапон