overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4750/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 грудня 2010 року Справа № 2а-4750/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4750/10/1170 за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 грудня 2010 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-4816/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4816/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

20 грудня 2010 року Справа № 2а-4816/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши заяву Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку для подання адміністративного позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Красуня" про стягнення заборгованості по фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Красуня" про стягнення заборгованості по фінансових санкцій.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене заява про поновлення строку підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.102, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку для подання адміністративного позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Красуня" про стягнення заборгованості по фінансових санкцій до судового розгляду в судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 29 грудня 2010 року, яке буде проводитися суддею Сагуном А. В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-3763/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2010 року Справа № 2а-3763/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Фінком А" про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів недійсними з моменту реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку із переходом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Яковлєва О. В. на роботу в інший суд проведено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого її призначено судді Сагуну А. В.

За таких обставин справа повинна бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-3763/10/1170 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Фінком А" про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів недійсними з моменту реєстрації.

2. Призначити судове засідання на 10 січня 2011 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа буде розглядатися суддею Сагун А.В. одноособово.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-4835/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4835/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

20 грудня 2010 року Справа № 2а-4835/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства "Лота" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-4835/10/1170 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства "Лота" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-3525/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2010 року Справа № 2а-3525/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового рішення-повідомлення,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку із переходом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Яковлєва О. В. на роботу в інший суд проведено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого її призначено судді Сагуну А. В.

За таких обставин справа повинна бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-3525/10/1170 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового рішення-повідомлення.

2. Призначити судове засідання на 10 січня 2011 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа буде розглядатися суддею Сагун А.В. одноособово.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-4768/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

17 грудня 2010 року Справа № 2а-4768/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-4768/10/1170 за адміністративним позовом управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-4809/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

20 грудня 2010 року Справа № 2а-4809/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-4809/10/1170 за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-4725/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Справа № 2а-4725/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.,

при секретарі - Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України у Добровеличківському районі Кіровоградської області про визнання дій незаконними та стягнення грошової допомоги при виході на пенсію державного службовця,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 2а-3459/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

20 грудня 2010 року Справа № 2а-3459/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сагуна А.В.,

при секретарі - Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом прокурора міста Олександрії до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Прокурор міста Олександрія звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, в якій просив визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Олександрійської міської ради 24.06.2010 № 501 «Про демонтаж некапітальної споруди, розташованої суміжно з буд.45 по вул.Червоноармійській».

Оскаржуваним рішенням зобовязано приватного підприємця ОСОБА_1 провести демонтаж павільйону, який встановлено за адресою буд.45 по вул. Червоноармійській.

В судовому засіданні суд ініціював питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного підприємця ОСОБА_1

Прокурор та представник відповідача не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що вирішення питання щодо скасування оскаржуваного рішення може вплинути на права та обовязки приватного підприємця ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного підприємця ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 29 листопада 2010 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .
Справа № 2а-1071/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року Справа № 2а-1071/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А. В.,

при секретарі Джебко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 23.06.2010 провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2-а-6505/09/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Добровелечківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Новоукраїнською міжрайонною державною податковою інспекцію подано клопотання про поновлення провадження, оскільки апеляційну скаргу по справі №2-а-6505/09/1170 повернуто скаржнику.

Судом із копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2010 року, у адміністративній справі №2-а-6505/09/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Добровелечківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, встановлено, що апеляційна скарга повернута скаржнику.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун