overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2036/2-а-2198/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-2198/11
Справа № 2036/2-а-5592/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області недовиплачену за 2008, 2009, 2010 роки щорічну грошову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та інвалід війни ІІІ групи, у звязку з цим відповідно до ст. 13 Закону України Про статус ветерана війни та гарантії їх соціального захисту має право отримати до 9 травня щорічну разову грошову допомогу за 2008, 2009, 2010 роки у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком.

Справа підсудна Чугуївському міському суду.

Керуючись ст.ст.99-102, 107, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постоновляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-4596/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-4596/11
про залишення позовної заяви без розгляду
05 січня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання неправомірною бездіяльність УПФУ в Чугуївському районі, про перерахунок та стягнення недоплаченої суми пенсії, -
Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання неправомірною бездіяльність УПФУ в Чугуївському районі, про перерахунок та стягнення недоплаченої суми пенсії, -
ОСОБА_1 предявила адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області. До суду 24.04.2011 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
У відповідності до п.5 ст.107 КАС України, якщо виявилося, що немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу без розгляду.
Керуючись: п. 5 ст.107; п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання неправомірною бездіяльність УПФУ в Чугуївському районі, про перерахунок та стягнення недоплаченої суми пенсії, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції

Суддя:
Справа № 2036/2-а-5422/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-5422/11
про відкриття провадження у справі
14 липня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Чугуївського району Харківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
11 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною адміністративною позовною заявою, та просить визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії від 13 червня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення ДАІ з обслуговування Чугуївського району Харківської області про скасування постанови у справі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 23 липня 2011 року о 8 год. 00 хв.
Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-364/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-364/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 січня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Чугуївського району Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України Чугуївського району Харківської області недовиплачену пенсію.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС І категорії та інвалід ІІ групи, у звязку з цим відповідно до ст. 13 Закону України Про статус ветерана війни та гарантії їх соціального захисту має право отримувати щомісячну пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.

Справа підсудна Чугуївському міському суду.

Керуючись ст.ст.99-102, 107, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постоновляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-5224/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-2036/2-а-5224/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення допущеної помилки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії

Посилаючись на ті обставини, що в постанові від 20.06.2011 року виявлена помилка, тобто в мотивувальній та резолютивній частині постанови, вказаний відповідач по адміністративній справі Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, а треба вважати правильним відповідача по справі - Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яке помилково вказано у постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2011 року, тобто у мотивувальній та резолютивній частині цієї постанови вважати правильним відповідачем по справі Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Таким чином вказаний відповідач у справі в мотивувальній та резолютивній частині: Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області помилково.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, вважає, що підстави про виправлення помилки в постанові від 20.06.2011 року, підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. Предявлені обставини про те, що в постанові від 20.06.2011 року допущена помилка, тобто в мотивувальній та резолютивній частині постанови вказаний по справі відповідач Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської. Позивачем предявлено ксерокопія пенсійного посвідчення, що свідчить про те, що він отримує пенсію з Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, тому суд вважає, що при винесенні постанови була допущена помилка, що не суперечить вимогам ст.169 КаС України.

Керуючись ст. 169 КаС України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2011 року задовольнити.

Виправити допущену помилку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії та вважати правильного відповідача по адміністративній справі в резолютивній та мотивувальній частині постанови Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя:
Справа № 636/688/13-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/688/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративної позовної заяви як неподаної

19 березня 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Чугуїв та Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської обласної Державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії.

Ухвалою судді від 14.02.2013 року Чугуївського міського суду Харківської області адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Чугуїв та Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської обласної Державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії, була залишена без руху та був наданий строк для усунення недоліків адміністративної позовної заяви, оскільки: відсутні посилання на докази, що підтверджують порушення права ОСОБА_1 на отримання грошової допомоги до 14.02.2013 року; не зазначено позивачем в прохальній частини позову, за який період слід стягнути зазначені заробітні плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.108 ч.3 п.1; 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Чугуїв та Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської обласної Державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а сторони які не брали участі у справі протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-5008/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 травня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області недовиплачену за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 роки щорічну грошову допомогу до Дня Перемоги та грошову допомогу на оздоровлення.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є учасником бойових дій в Афганістані, у звязку з цим відповідно до ст. 13 Закону України Про статус ветерана війни та гарантії їх соціального захисту має право отримати до 9 травня щорічну разову грошову допомогу 2011 року у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком та виплати на оздоровлення.

Справа підсудна Чугуївському міському суду.

Керуючись ст.ст.99-102, 107, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постоновлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-5421/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною адміністративною позовною заявою, та просить визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 113389 від 20 червня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22 липня 2011 року о 8 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-2069/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-2069/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС ГУМВС Харківської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною адміністративною позовною заявою, та просить визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АХ1 056763 від 10 січня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС ГУМВС Харківської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 04 березня 2011 року о 8 год. 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: