Справа № 2а-595/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-595/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Гошовської К.Г.,

з участю сторін :

представника позивача ;

вирішуючи питання під час попереднього судового засідання про без руху позовної заяви прокурора міста Ужгорода Закарпатської області в інтересах держави в особі Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради до товариства о обмеженою відповідальністю «Ева Директ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача : товариство з обмеженою відповідальністю «Патент», Державна податкова інспекція міста Ужгорода Закарпатської області про визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач прокурор м. Ужгорода звернувся з позовом в інтересах держави в особі державних реєстраторів виконкомів Ужгородської та Запорізької міських рад до ВАТ «Ева Директ» треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача : ТОВ «Патент», ДПІ м. Ужгорода про визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження ТОВ «Ева Директ» з Запорізької області м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5 на Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101.

Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. п. 8 - 9 ч. 1 ст. 3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Під час підготовчого провадження, а саме попередньому судовому засіданні судом встановлено, що провадження у даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме зміст позовних вимог не відповідає обставинам, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема прокурор просить визнати недійсними записи особи в інтересах якої звертаються, а вимоги до відповідача не ставить.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора міста Ужгорода Закарпатської області в інтересах держави в особі Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради до товариства о обмеженою відповідальністю «Ева Директ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача : товариство з обмеженою відповідальністю «Патент», Державна податкова інспекція міста Ужгорода Закарпатської області про визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження залишити без руху.

Розяснити заявнику необхідність усунення зазначених недоліків в термін до « 2» квітня 2010 року, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з заявою.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання неї копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1