Справа № 1170/2а-2566/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2011 року Справа №1170/2а-2566/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, реєстратора Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, в якому просить суд:

- визнати неправомірним рішення реєстратора Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації від 30.05.11 про відмову в державній реєстрації її права власності на житловий будинок №19 по пров. Володимира Скрипника в м. Олександрія Кіровоградської області;

- скасувати рішення реєстратора Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації від 30.05.11 про відмову в державній реєстрації її права власності на житловий будинок №19 по пров. Володимира Скрипника в м. Олександрія Кіровоградської області;

- зобов'язати реєстратора Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації зареєструвати її право власності на житловий будинок №19 по пров. Володимира Скрипника в м. Олександрія Кіровоградської області.

Ухвалою від 07.07.11 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання вказаної ухвали позивачкою до суду подано позов до Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, реєстратора Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 з аналогічними позовними вимогами.

Оскільки у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто, тому відповідно до ч.2 ст.108 КАС України вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Позовна заява приведена у відповідність з вимогами ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, п.4 ч.1 ст.121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, реєстратора Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2011 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5 .

3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам та зобов'язати їх, у разі невизнання адміністративного позову - у строк до 06.09.11 подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4