Справа № 2а-1870/6676/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/6676/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Великописарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів в сумі 13268 грн. 09 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Великописарівська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з колишнього голови Великописарівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 зайво виплачені кошти в сумі 13268 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 19 вересня 2011 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено до попереднього судового засідання.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.53/. 08.11.2011 р. від позивача до суду надійшло клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.53/. 17.10.2011 р. відповідачем до суду було подано заперечення на адміністративний позов /а.с.45/, в якому просить закрити провадження у даній справі, оскільки за аналогічним позовом у справі №2а-1870/2401/11 є ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 р., якою залишено дану позовну заяву без розгляду. Вказана ухвала була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2011 р.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне провадження у справі закрити, з наступних підстав:

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа №2а-1870/2401/11 за адміністративним позовом Великописарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути з колишнього голови Великописарівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 зайво виплачені кошти у розмірі 7090 грн. 64 коп.; з колишнього заступника голови Великописарівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 - 6177 грн. 45 коп. на користь Великописарівської районної державної адміністрації

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 року у задоволенні клопотання Великописарівської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду у вказаній справі відмовлено, а позовну заяву залишено без розгляду /а.с.47/.

Отже, у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 року було оскаржено позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду. Однак ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2011 р. вказану ухвалу суду було залишено без змін /а.с.48-49/.

Отже, ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 року набрала законної сили.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 2a-1870/6676/11, оскільки є така, що набрала законної сили ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Великописарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів в сумі 13268 грн. 09 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець