Справа № 580/2736/13-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2736/13-а
Номер провадження 6-а/580/1/14
УХВАЛА

"10" січня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді: Бакланова Р. В.

з участю секретаря Вєчканової С.В..

представника боржника - ОСОБА_1, стягувача - ОСОБА_2

розглянувши заяву Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну порядку і способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги до 5 травня,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області в особі відділу примусового виконання рішень була подана заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1318/2010 виданого 29 липня 2013 року Лебединським районним судом Сумської області про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_2 щорічної разової допомогу до 5-го травня за 2010 рік у відповідності з ч.5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту в редакції 25.12.1998 року, з урахуванням проведених виплат. Рішення не виконується у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування боржника. У звязку з цим просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа шляхом стягнення визначної суми допомоги.

Від заявника подане клопотання про розгляд справи у відсутність його представника

Представник боржника проти подання заперечив.

Стягувач ОСОБА_2 подання підтримав у повному обсязі та попросив стягнути 3150 грн.

Суд, обговоривши доводи подання, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав: відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання виконавчого листа №2-а-1318/2010 виданого 29 липня 2013 року Лебединським районним судом Сумської області, не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що викладені в поданні Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну порядку і способу виконання судового рішення обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254,263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі № 2-а-1318/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги до 5 травня - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Лебединський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3