overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/8617/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8617/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Вольська А.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача, третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України, третя особа: Державна митна служба України про стягнення середнього заробітку,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України, третя особа: Державна митна служба України про стягнення середнього заробітку задовольнити.

Стягнути з Сумської митниці Державної митної служби України (40020, м. Суми, вул. Воровського, 24, ) на користь ОСОБА_1 (41400, АДРЕСА_1) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в загальному розмірі 72 799грн. 06коп. (сімдесят дві тисячі сімсот девяносто девять гривень шість копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст постанови буде складено 23.11.2012року.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2-а-287/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-287/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 червня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 16 грудня 2010 року по 16 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 16 грудня 2010 року по 16 червня 2011 року.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Судовий розгляд справи призначити на 16.00 год. 23 червня 2011 року, який відбудеться за адресою: м.Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 23 червня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1870/8983/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/8983/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представників позивача -Романюка А.В.,Осипенко С.О.,

представника відповідача -Коваленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень -задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції від 04.10.2012року №/523/22, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 594377,75 грн. та №/522/22, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 577425,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" (код 00375160) в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2236грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст постанови буде складено 28.12.2012року.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/8576/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8576/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/8576/12, справу призначено до судового розгляду на 22 листопада 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. о 09:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/9643/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9643/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу ДВС Сумскього міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування акту опису та арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 грудня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9643/12, призначено попереднє судове засідання на 18 грудня 2012 року.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістки , згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Попереднє судове засідання відкласти на "25" грудня 2012 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/5760/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/5760/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання Аторіної В.С.
представника боржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління агропромислового розвитку Путивльської районної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів,-
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 28 грудня 2012року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-1870/5760/11, а саме: на якій посаді необхідно поновити ОСОБА_2, оскільки посада, яку вона займала, відсутня - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2-а-156/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-156/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 травня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 12 листопада 2010 року по 12 травня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 12 листопада 2010 року по 12 травня 2011 року.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Судовий розгляд справи призначити на 14.00 год. 23 травня 2011 року, який відбудеться за адресою: м.Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 23 травня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-237/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-237/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 червня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 грудня 2010 року по 01 червня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 грудня 2010 року по 01 червня 2010 року.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Судовий розгляд справи призначити на 14.30 год. 16 червня 2011 року, який відбудеться за адресою: м.Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16 червня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1870/9601/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9601/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції від 15 серпня 2012р. № та від 15 серпня 2012р. №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" (код 35943861) в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 647грн.09коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст постанови буде складено 11.02.2013року.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 818/699/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 р. Справа № 818/699/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,,

позивача - ФОП ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/699/13-aза позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення та вимоги пенсійного фонду ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення та вимоги пенсійного фонду задовольнити в повному обсязі.

- Визнати неправомірною та скасувати вимогу від 22 січня 2013 року за № 117/1 про сплату боргу в сумі 2250 грн. 30 коп., прийняту Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах відносно Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( м. Суми, вул. Короленка, 31-а, ідент. код НОМЕР_1).

- Визнати протиправними та скасувати рішення №130 від 23.01.2013 року. про нарахування штрафних санкцій в сумі 10 419 грн. 82 коп., яке було прийнято Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах відносно Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( м. Суми, вул. Короленка, 31-а, ідент. код НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 18.03.2013р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/502/13-а
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 р. Справа № 818/502/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області виключити із бази даних АІПС "Автомобіль" відомості про арешт легкового автомобіля MERCEDES-BENZ 250D, 1986 року випуску, кузов WDV 124125А349767, двигун 3611, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст постанови буде складено 11.02.2013року.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/9024/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/9024/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сумах вчинити дії щодо повернення ОСОБА_1 коштів в сумі 4972грн.50коп., сплачених як збір на обовязкове державне пенсійне страхування при відчуженні автомобіля марки "Ssang Yong Koranda", 2011року випуску згідно меморіального ордеру №К2325 від 21.11.2011року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 107грн.30коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст постанови буде складено 04.12.2012року.

Суддя І.Г. Шевченко