Справа № 2а-5367/09/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5367/09/1770

15 червня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про призначення технічної експертизи у адміністративній справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш"
доВиконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача в судовому засіданні подала клопотання про призначення технічної експертизи у справі з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи та відповідно до ст. 81 КАС України.

Просить призначити технічну експертизу актів передачі-приймання виконаних робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи, підписаних між ВАТ "Рівнесільмаш" та наступними працівниками:

ОСОБА_3, акт передачі-приймання виконаних робіт від 18.08.2008 року.

ОСОБА_4, акт передачі-приймання виконаних робіт від 18.08.2008 року.

ОСОБА_5, акти передачі-приймання виконаних робіт від 21.11.2008 року та від 31.12.2008 року.

ОСОБА_6, акти передачі-приймання виконаних робіт від 08.05.2008 року, 16.06.2008 року, 17.07.2008 року.

ОСОБА_7, акти передачі-приймання виконаних робіт від 10.10.2008 року, 14.11.2008 року, 31.12.2008 року.

ОСОБА_8, акти передачі-приймання виконаних робіт від 04.04.2008 року, 25.04.2008 року, 27.06.2008 року.

ОСОБА_9, акти передачі-приймання виконаних робіт від 04.08.2008 року, 30.09.2008 року, 31.10.2008 року, 31.12.2008 року.

ОСОБА_10, акти передачі-приймання виконаних робіт від 18.04.2008 року, 23.05.2008 року, 26.06.2008 року, 28.07.2008 року.

ОСОБА_11, акти передачі-приймання виконаних робіт від 05.05.2008 року, 06.06.2008 року, 09.07.2008 року, 29.08.2008 року,26.09.2008 року, 31.10.2008 року, 05.12.2008 року, 31.12.2008 року.

ОСОБА_12, акти передачі-приймання від 18.04.2008 року, 23.05.2008 року, 27.06.2008 року, 27.07.2008 року, 29.08.2008 року, 15.09.2008 року, 31.10.2008 року, 31.12.2008 року.

Відповідь експерта потрібна на наступні питання:

1.У який період часу був виконаний рукописний текст у вищенаведених актах передачі приймання виконаних робіт?

2. Чи нанесені відтиски печатки на актах передачі-приймання виконаних робіт у той час якими вони датовані?

Проведення судової експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Київ, вул. Смоленська,6) в зв'язку із наявністю належного обладнання для встановлення давності нанесення тексту, виконаного кульковою ручкою.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, у тому числі з підстав, визначених статтею 86 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначив при цьому, що у разі сумніву тотожності підписів на актах виконаних робіт, датах їх складання та проставлення печаток відповідач не був позбавлений можливості провести таку експертизу на стадії розгляду скарги вищестоящим органом.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін щодо заявленого клопотання про призначення судової експертизи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

В поданому клопотанні представник відповідача обмежилася загальною тезою про те, що призначення такої експертизи необхідне для з'ясування обставин, що мають значення для справи. Жодних обґрунтувань необхідності призначення експертизи представник відповідача не навела ні в судовому засіданні ні в письмовому клопотанні.

Предметом даної справи є спір про скасування рішення Виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22 квітня 2009 року №455 в частині донарахованих страхових внесків в сумі 928,53 грн. та штрафу в сумі 44844,75 грн.

Таке рішення відповідачем прийняте за наслідками проведеної перевірки та на підставі акту №0551 від 14-16 квітня 2009 року.

Основою спірного рішення є твердження відповідача про те, що укладені позивачем договори цивільно-правового є трудовими договорами. Щодо цих правовідносин і виник спір між сторонами.

А тому, встановлення моменту виконання рукописного тексту та моменту здійснення відтиску печатки у наведених вище актах передачі-приймання виконаних робіт не має безпосереднього значення для даної справи.

З огляду на зазначене, в суду відсутні підстави для призначення судової експертизи з мотивів які наведені позивачем у клопотанні про призначення експертизи по справі 2а-5367/09/1770.

Керуючись ст. ст. 81, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позивачу - Виконавчій дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у задоволенні клопотання про призначення експертизи - відмовити повністю.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак на неї може бути подане заперечення, яке викладається у апеляційні скарзі на постанову суду першої інстанції згідно частини 2 статті 185 КАС України.

Суддя Юрчук М.І.