Справа № 480вр-14/804/10602/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2014 р. Справа № 480вр-14/804/10602/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши клопотання представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовною заявою прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до Державного підприємства "Лабораторія великомасштаних гідравлічних і геотехнічних досліджень" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. адміністративний позов прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до Державного підприємства "Лабораторія великомасштаних гідравлічних і геотехнічних досліджень" про стягнення коштів за податковим боргом задоволено повністю, стягнуто з рахунків платника податків Державного підприємства "Лабораторія великомасштаних гідравлічних і геотехнічних досліджень" в обслуговуючих банках кошти у сумі 43 371, 29 грн.

13.10.2014 р. представником відповідача подано до суду заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовною заявою прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до Державного підприємства "Лабораторія великомасштаних гідравлічних і геотехнічних досліджень" про стягнення коштів за податковим боргом призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.10.14 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

Зобовязати відповідача надати до судового засідання належним чином засвідчені копії письмових доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання про відстрочення виконання судового рішення та на які представник відповідача посилається в клопотанні, зокрема, розпорядження Кабінету Міністрів України від 31.05.2006 р. № 299-р, копії звернень відповідача до органів місцевої влади про надання пільг по сплаті податку тощо.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1