Справа № 2а-514/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-514/10/1170
Рядок звіту № 6.19
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Кіровоградської обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення від 27.08.2009 року №1026 „Про погодження тарифів на послуги з централізованого теплопостачання ,?

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 року Кіровоградська обласна державна адміністрація звернулася в суд із позовною заявою до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення від 27.08.2009 року №1026 „Про погодження тарифів на послуги з централізованого теплопостачання .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3, п. 4 ч. 1ст.106 КАС України, що виявилось у слідуючому.

До позовної заяви не долучено документ на підтвердження сплати судового збору за подачу адміністративного позову. Пункт 12 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-13 „Про державне мито не надає позивачу права на звільнення від сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду, оскільки останнє стосується сплати судового збору при зверненні до господарського суду, а у відповідності до ст. 19 Закону України „Про судоустрій України Кіровоградський окружний адміністративний суд є адміністративним судом системи судів загальної юрисдикції.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 1 ст.106 п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України у позовній заяві не зазначено юридичну підставу, яка надає обласним державним адміністраціям право звертатись до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіровоградської обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення від 27.08.2009 року №1026 „Про погодження тарифів на послуги з централізованого теплопостачання залишити без руху.

Повідомити Кіровоградську обласну державну адміністрацію про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: заявою подати у строк до 19 лютого 2010 року документ про сплату судового збору та виправлену позовну заяву, що відповідає вимогам КАС України, у якій обґрунтовано юридичну підставу щодо наявності у обласних державних адміністрацій права звертатись до адміністративного суду з позовною заявою до органів місцевого самоврядування щодо скасування їх рішень.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, що її оскаржує, у той же строк з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1