Справа № 805/679/15-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

12 березня 2015 р. Справа № 805/679/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі трьох суддів:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

суддів: Тарасенка І.М., Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: ОСОБА_2 управління МВС України у Донецькій області, ОСОБА_3 міський відділ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправним наказу № 1436 о/с від 29.07.2014 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: ОСОБА_2 управління МВС України у Донецькій області, ОСОБА_3 міський відділ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправним наказу № 1436 о/с від 29.07.2014 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання зявився представник позивача, проте відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 зазначеної статті КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить поновити його на посаді командира взводу конвойної служби міліції ОСОБА_3 Міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Таким чином суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 міський відділ ГУМВС України та ОСОБА_2 управління МВС України у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 805/679/15-а у якості другого відповідача ОСОБА_3 міський відділ ГУМВС України.

Залучити до участі у справі № 805/679/15-а у якості другого відповідача ОСОБА_2 управління МВС України у Донецькій області.

ОСОБА_3 міському відділу ГУМВС України в Донецькій області надати у судове засідання призначене на 24 березня 2015 року о 12-00 год. довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи останнього, наказ № 1436 о/с від 29 липня 2014 року, матеріали службового розслідування, в т.ч. висновок службового розслідування, докази ознайомлення ОСОБА_1 із результатами службового розслідування та наказом про звільнення, особову справу ОСОБА_1 (оригінали документів для огляду та належним чином оформлені копії для долучення до матеріалів справи).

Головному управлінню МВС України у Донецькій області надати у судове засідання призначене на 24 березня 2015 року о 12-00 год. довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи останнього, наказ № 1436 о/с від 29 липня 2014 року, матеріали службового розслідування, в т.ч. висновок службового розслідування, докази ознайомлення ОСОБА_1 із результатами службового розслідування та наказом про звільнення, особову справу ОСОБА_1 (оригінали документів для огляду та належним чином оформлені копії для долучення до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лазарєв В.В.

Судді Тарасенко І.М.

ОСОБА_4