overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-779/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-779/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Позивач 02 квітня 2010 року надав Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку статті 122 частини З КАС України.

Відповідач 02 квітня 2010 року надав Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку статті 122 частини З КАС України, крім того, відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 122, 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 7 квітня 2010 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-712/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-712/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Гошовської К.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Іршавської районної державної адміністрації до начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся з позовом до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області ОСОБА_1 неправомірними.

Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Іршавської районної державної адміністрації до начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними - без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-754/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

26 січня 2012 рокум. Ужгород№ 2а-754/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець В.Д., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатський області до Обласної державної лабораторії ветеринарної медицини в Закарпатській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачу надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 лютого 2012 року о 17 год. 00 хв. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-779/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-779/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення, -

встановив:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою просить: затримати громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою підготовки документів для його видворення за межі України у примусовому порядку та примусово видворити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, у відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства (на звороті ухвали).

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 02 квітня 2010 року надати Закарпатському окружному

адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести до 05 квітня 2010 року .

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем

Д.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-778/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-778/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Парвіз, 10 лютого 990 року народження про затримання і примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні, сторонами надано письмову згоду про можливість розпочати судовий розгляд у день попереднього судового засідання у зв'язку з прибуттям всіх сторін у попереднє судове засідання та вирішенням всіх питань необхідних для розгляду адміністративної справи.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду 09 квітня 2010 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-3720/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-3720/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Саєл, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення,

в с т а н о в и в:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Саєл, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою просить: затримати громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Саєл, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою підготовки документів для його видворення за межі України у примусовому порядку на термін до шести місяців з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України та примусово видворити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Саєл, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Саєл, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 24 жовтня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести до 25 жовтня 2010 року .

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2а-3941/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-3941/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3482,26 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради Закарпатської області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , яким просить: стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену суму державної допомоги в розмірі 3482,26 грн.

Недоліки вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року - усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3482,26 грн.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 березня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 21 січня 2011 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-662/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

29 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-662/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Іванчулинця Д.В., при секретарі судового засідання - Гошовської К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень по нарахуванню посадового окладу, заробітної плати, відпускних, індексації та обов'язкових платежів з 04.12.2007 року по 01.03.2010 року та щомісячного грошового утримання виходячи з мінімальної заробітної плати 332 грн. протиправними та про зобов'язання відповідача провести перерахунок вказаних виплат виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановлені Законами України «Про Державний бюджет України» за наведений період.

Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-1458/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1458/10/0770
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Наем, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення, -

встановив:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Позивач 23 квітня 2010 року надав Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку статті 122 частини З КАС України.

Відповідач 23 квітня 2010 року надав Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку статті 122 частини З КАС України, крім того, відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 122, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 30 квітня 2010 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-2104/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04 червня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2104/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства про стягнення заборгованості у сумі 2789,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства , якою просить стягнути до бюджету з Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства за рахунок його активів суму у розмірі 2789,66 грн. для погашення податкового боргу даного платника податків по орендній платі з юридичних осіб.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства про стягнення заборгованості у сумі 2789,66 грн..

Призначити попереднє судове засідання на 15 червня 2010 року на 08:50 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 14 червня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1