Справа № 1170/2а-47/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 березня 2012 року Справа № 1170/2а-47/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, про стягнення заборгованості по непогашених податкових векселях на загальну суму 2 270 134, 70 грн.

У ході розгляду даної справи суд дійшов до висновку про необхідність отримання додаткових доказів у ній, витребувавши у зв'язку з цим від Броварської ОДПІ документи, які свідчать про вчинення податковим органом дій з метою підтвердження достовірності нарахування ТОВ "Кідма" бюджетного відшкодування на виконання вимог пп. 7.7.5 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість". Крім того, зобов'язано Голосіївське РУ УМВС України в м. Києві надати інформацію про рух кримінальної справи №51-1416, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205, ч.1 ст.358 КК України, у зв'язку з розслідуванням якої 21.03.07 у Броварській МДПІ проведено виїмку юридичної податкової справи ТОВ "Кідма", виписок з особових рахунків по сплаті ПДВ, податкових векселів, актів перевірок податкового законодавства.

Однак, Броварською ОДПІ та Голосіївським РУ УМВС України в м. Києві ухвала суду від 05.03.12 про витребування доказів не виконана, що завадило суду з'ясувати обставини, що мають значення для справи, та перевірити їх доказами.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з частиною 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Відповідно до статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 17 квітня 2012 року до 16:30.

2. Повторно витребувати від Броварської об'єднаної державної податкової інспекції належним чином засвідчені копії таких документів:

- документи, які свідчать про вчинення податковим органом дій з метою підтвердження достовірності нарахування ТОВ "Кідма" бюджетного відшкодування на виконання вимог пп. 7.7.5 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість";

- акт звірки з ТОВ "Кідма", складений у зв'язку зі зміною його місцезнаходження та зняттям з обліку в Броварській ОДПІ;

- повідомлення за формою №11-ОПП;

- матеріали наглядового провадження за позовом Броварської ОДПІ до ТОВ "Кідма" про стягнення 8 350 064, 18 грн.;

Витребувані документи надати до суду у строк до 16 квітня 2012 року.

3. Повторно витребувати від Голосіївського РУ УМВС України в м. Києві інформацію про рух кримінальної справи №51-1416, яку надати до суду у строк до 16 квітня 2012 року, долучивши копію обвинувального висновку, копію судового рішення (у разі розгляду кримінальної справи судом).

4. Ухвалу направити для виконання до Броварської ОДПІ, Голосіївського РУ УМВС України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1