Справа № 2а-136/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Справа № 2а-136/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

головуючого судді Сагун А.В.,

при секретарі Господарікову О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті єдиного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті єдиного податку у розмірі 450,00 грн.

Позивач - Долинськоа МДПІ, повідомлений належним чином про дту, час і місце судового засідання, не направив у судові засідання належним чином уповноваженого представника 26.03.10 ., 07.05.10. та 04.06.10. Причини неявки суду не повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника позивача не надходило.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засіданні без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи, що позивачем не підтверджено доказами поважність причин неявки у судові засідання, суд вважає, що позивач, в порушення ч. 2 ст. 49 КАС України, недобросовісно поставився до своїх прав та не виконав обовязку щодо явки на виклик до суду, дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті єдиного податку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2