Справа № 805/17140/13-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про: стягнення з розрахункових рахунків заборгованості з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 542028,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мар’їнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 542028,36 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року позовні вимоги Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 542028,36 грн. задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ч. 1, 2 ст. 276 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої зазначив, що надати документи по справі не має можливості, оскільки всі справи 2013 року знаходяться у будівлі Мар’їнської ОДПІ у м. Мар’їнка, що знаходиться у прифронтовій зоні. Також просив суд розглянути заяву без участі представника інспекції у порядку письмового провадження.

Представник відповідача по справі надав суду клопотання відповідно до якого зазначив, що не має можливості надати суду матеріали справи для відновлення втраченого провадження. Також просив суд розглянути справу без участі представника.

Зважаючи на те, що від представників позивача та відповідача надійшли заяви відповідно до яких зазначили, що не мають можливості надати суду матеріали для відновлення втраченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.