Справа № 2а-0770/2167/12
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2012 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2167/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №2» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках та за рахунок готівки в сумі 62 866,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори №2 і відповідач), якою просить: стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори №2 кошти з рахунків у банках та за рахунок готівки у погашення податкового боргу в сумі 62 866,30 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої - у позовній заяві зазначаються, в тому числі, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Однак, до позовної заяви не додано зазначеної в додатках копії декларації з податку на додану вартість №7279 від 19.04.2012 року (пункт 3 додатків позовної заяви), замість неї в додатках наявна декларація №4501 від 19.04.2012 року.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання зазначеної в додатках копії декларації з податку на додану вартість №7279 від 19.04.2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №2» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках та за рахунок готівки в сумі 62 866,30 грн., - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків - до 13 липня 2012 року та роз'яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1