overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-887/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-887/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 77/2861 від 27.02.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 14.04.2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 20 квітня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що представник позивача настоює на задоволені позову, а представник відповідача заперечив проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, сторони відмовилися від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 77/2861 від 27.02.2010 року.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 4» червня 2010 року на 16:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-675/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

02 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-675/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень по нарахуванню посадового окладу, заробітної плати, відпускних, індексації та обовязкових платежів з 04.12.2007 року по 01.03.2010 року та щомісячного грошового утримання виходячи з мінімальної заробітної плати 332 грн. -протиправними та про зобовязання відповідача провести перерахунок вказаних виплат виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановлені Законами України «Про Державний бюджет України» за наведений період .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на « 18» березня 2010 року на 17:25 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до « 17» березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-883/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-883/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Берегівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Наташі» про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 13 квітня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 20 квітня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засіданні не зявилися не повідомивши суд про причини неявки та позивач не надав суду заяву про відзив позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Берегівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Наташі» про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника.

Призначити справу до судового розгляду на « 8» червня 2010 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-707/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-707/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 13 квітня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 20 квітня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засіданні не зявився не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заяву про відкликання позову, а відповідач заперечує проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник відповідача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 4» червня 2010 року на 16:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1187/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

07 грудня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1187/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

сторони у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області до дочірнього підприємства Свалявської райспоживспілки "Коопром" про стягнення недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до дочірнього підприємства Свалявської райспоживспілки "Коопром", якою просить стягнути з дочірнього підприємства Свалявської райспоживспілки "Коопром" - на користь управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 15727,28грн.

Позивач надав суду клопотання, яким - управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області повідомило суд про відмову від адміністративного позову і просив закрити провадження у даній справі з огляду на відсутність предмету спору - відповідачем погашено заборгованість.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області до дочірнього підприємства Свалявської райспоживспілки "Коопром" про стягнення недоїмки закрити у звязку з відмовою від позову.

Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-1147/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

04 червня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1147/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

з участю сторін :

позивача представник ОСОБА_1 (довіреність № 17493/8/10-007 від 30.12.2009 року);

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Хустська ОДПІ Закарпатської області звернулася з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 400,23 грн.

До суду надійшла заява в якій начальник Хустської ОДПІ Закарпатської області від позову відмовився у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу та у судовому засіданні представником позивача надано скорочену форму облікової картки платника податків відповідача, згідно з якою переплата станом на 02.06.2010 року становить 171,76 грн.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити у звязку з відмовою від позову.

Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-728/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

05 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-728/10/0770
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ужгородської МДПІ у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2009 року № 94/17-2//13548/3 і № 94/17-2//13547/3.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити попереднє судове засідання на « 30» березня 2010 року на 11:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до « 29» березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2н-1/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2н-1/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за заявою товариства о обмеженою відповідальністю «Орлекс» про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області по справі № 7/3- 2007 від 08 лютого 2007 в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі про визнання недійсною угоди , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 14 квітня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 14 квітня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засідання не зявилися не повідомивши суд про причини неявки та позивач не надав суду заяву про відзив позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за заявою товариства о обмеженою відповідальністю «Орлекс» про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області по справі № 7/3- 2007 від 08 лютого 2007 в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі про визнання недійсною угоди.

Призначити справу до судового розгляду на « 20» травня 2010 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1218/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 червня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1218/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області про визнання протиправними наказів та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 11 червня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 17 червня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволені позову, представник відповідача заперечує проти позову;

- уточнено наіменування відповідача;

- розяснено можливість щодо примирення, сторони не досягли примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області про визнання протиправними наказів та поновлення на роботі.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 2» липня 2010 року на 16:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У судове засідання викликати позивача, представника відповідача та ОСОБА_2 (Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Рильського, 1) в якості свідка.

4. Запропонувати відповідачу надати суду докази щодо проходження служби ОСОБА_1, а саме книгу рапортів про прийому здачу чергувань, книгу перевірок, що здійснювались, книгу реєстрації працівників задіяних на службу, а також матеріали службового розслідування з висновком у тому числі протокол № 502 від 06.06.2009 року про проведення освідчення позивача на стан спяніння.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3