Справа № 801/10383/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ К/800/11842/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Імпульс" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим матеріали адміністративної справи № 801/10383/13.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена.

Відповідно вимог частини другої статті 214 КАС України суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Питання про можливість відновлення судового провадження у справі № 801/10383/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Імпульс" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними може бути вирішено Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України

у х в а л и в :

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 801/10383/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Імпульс" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, якому підсудний розгляд справ, відповідно до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

За відсутності вказаної справи Київському окружному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя