overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2375/14-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2375/14-а
Номер провадження 2-а/580/4/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"13" січня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Бакланова Р. В

з участю ОСОБА_1аяц Ю. О.,

з участю: позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24.12.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, призначити до розгляду у судовому засіданні 02.02.2014 о 10:00 год., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області , у судове засідання викликати сторони, свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_5

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-11/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" січня 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединський районний суд Сумської області ОСОБА_1. , розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і, відповідно до ст. 6 розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни №2195-ІV від 18.11.2004 р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам даного Закону, рішенню Конституційного Суду України від 09.07.2007р. № 6-рп, Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області не здійснило перерахунок його пенсії. Тому позивач звернувся до суду та просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати УПФУ нарахувати і виплатити на його користь недоплачену державну соціальну допомогу, передбачену Законом України „Про соціальний захист дітей війни за 2007-2010 р.р.

Представник відповідача в установлений судом строк для надання заперечення подав заяву, вказавши те, що позивач на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області не перебуває, а тому просив замінити неналежного відповідача у справі.

При цьому встановлено, що після досягнення відповідного віку позивач був поставлений на пенсійний облік управлінням Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, що стверджується посвідченням (а.с. 7), а тому суд вважає необхідним залечити дану особу відповідачем по справі.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд може замінити неналежного відповідача і залучити до участі в справі іншу особу як відповідача.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України;

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, залучивши управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області в якості відповідача по даній справі.

Запропонувати відповідачеві надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 580/1290/15-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1290/15-а
Номер провадження 2-а/580/18/15
У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектором ДПС Сумського взводу ДПС УДАІ було складено постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії ПС 2 № 049770 від 04.07.2015 року за порушення ним вимог п. 15.3 Правил Дорожнього руху та ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення на суму 300 грн. Він не згоден з даною постановою та вважає, що дана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, він Правил дорожнього руху не порушував, так як здійснив зупинку транспортного засобу відповідно до правил дорожнього руху. Тому звернувся до суду та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення та про накладення на нього адміністративного стягнення, закрити провадження у справі та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання на 5 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/1100/15-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1100/15-а
Номер провадження 2-а/580/15/15
У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0326/80502/15 від 20.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою в справі про порушення митних правил № 0326/80502/15 від 20.05.2015 року винесену виконуючим обовязки начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. З даною постановою він не згоден, тому звернувся до суду і просить скасувати її ,та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 7 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0326/80502/15 від 20.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/1371/15-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1371/15-а
Номер провадження 2-а/580/22/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будильського сільського голови - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.02.2015 року він звернувся з заявою на імя Будильського сільського голови Лебединського району Сумської області в якій просив надати йому інформацію. 16.03.2015 року він отримав відповідь, в якій замість конкретних відповідей, були лише посилання на закони. З такою відповіддю не згоден, тому звернувся до суду і просить визнати протиправними дії сільського голови ОСОБА_2 при розгляді його заяви та неповне надання йому інформації такими, що порушили його права на розгляд звернень та отримання інформації і створили перешкоди для здійснення його прав та законних інтересів; зобовязати відповідача надати йому повну і правдиву інформацію на його заяву та компенсувати судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Призначити попереднє судове засідання на 05.08.2015 року о 09 год. 00 хв. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.08.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 2-а-365/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-365/11
У Х В А Л А

"09" лютого 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Липоводолинського ВДАІ УМВС України в Сумській області Коцупій В.І. про визнання нечинною та скасування постанови ВМ1 № 042580 від 30.01.2011 року у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача про визнання нечинною та скасування постанови ВМ1 № 042580 від 30.01.2011 року , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до постанови ВМ1 № 042580 від 30.01.2011 року він визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху, а саме при виїзді на перехрестя вулиць Щорса та Горького в смт. Липова Долина Сумської області при повороті ліворуч не увімкнув лівий показник повороту транспортного засобу на якому рухався, чим порушив п.п. 9.2, 9.4 правил дорожнього руху, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. в прибуток держави. З винесеною постановою позивач не згодний, оскільки при її винесенні були порушені вимоги 251, 252 КУпАП. Тому він звернувся до суду та просить постановити рішення суду, яким скасувати постанову ВМ1 № 129713 від 30.01.2011 року та закрити провадження у справі.

Зазначений позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, а саме: не відповідність відповідача щодо заявленого позову.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява , подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Липоводолинського ВДАІ УМВС України в Сумській області Коцупій В.І. про визнання нечинною та скасування постанови ВМ1 № 042580 від 30.01.2011 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 19 лютого 2011 року.

Одночасно суд розяснює, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-440/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-440/11
У Х В А Л А

"21" лютого 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла О. В.,

при секретарі Сивоконь А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенн;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 15 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України;

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.03.2011 року на 09:00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату час і місце розгляду справи повідомити сторони.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-497/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-497/11
У Х В А Л А

"16" березня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Сумського району про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відносно нього 11 лютого 2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Суми був складений протокол про порушення ним Правил дорожнього руху. На підставі цього протоколу була винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ст. 122 ч.1 КУпАП. Позивач з поведінкою та діями інспектора не згодний та не визнає себе винним у скоєнні правопорушення передбаченого цією статтею. Тому просить постановити рішення суду, яким скасувати постанову ВМ1 № 020423 від 11.02.2011 року про накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. та закрити провадження у справі.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 22 лютого 2011 року була залишена без руху до 04 березня 2011 року оскільки її подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

У вказаний термін позивач не усунув недоліки позовної заяви. Станом на 16 березня 2011 року позивачем не надано суду уточненої позовної зави чи заяви про надання додаткового строку для усунення недоліків.

Відповідно до вимог п.1 ч. 3, ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 3, ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Сумського району про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення визнати не поданою та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-571/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-571/11
У Х В А Л А

"01" березня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми УМВС України в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови ВМ1 № 023614 від 16.02.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до вищевказаної постанови він визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем Форд Транзит, держномер ВМ 1256АМ у м. Суми по проспекту Курський, виїхавши на середину перехрестя, зелений сигнал світлофора змінився на жовтий, коли він закінчував маневр, чим порушив правила проїзду перехрестя, а саме п.п. 8.7.3 (в) Правил дорожнього руху, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. в прибуток держави. З винесеною постановою позивач не згодний, оскільки при її винесенні, не зважаючи на його доводи, були порушені вимоги ст.ст. 251, 256, 280, 283,284 КУпАП. Тому він звернувся до суду та просить постановити рішення суду, яким скасувати постанову ВМ1 № 023614 від 16.02.2011 року та закрити провадження у справі.

Зазначений позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, а саме: не відповідність відповідача щодо заявленого позову.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми УМВС України в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 10 березня 2011 року.

Одночасно суд розяснює, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-571/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-571/11
У Х В А Л А

"16" березня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми УМВС України в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відносно нього 16 лютого 2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Суми був складений протокол про порушення ним Правил дорожнього руху. На підставі цього протоколу була винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ст. 122 ч.2 КУпАП. Позивач з поведінкою та діями інспектора не згодний та не визнає себе винним у скоєнні правопорушення передбаченого цією статтею. Тому просить постановити рішення суду, яким скасувати постанову ВМ1 № 023614 від 16.02.2011 року про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн. та закрити провадження у справі.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 01 березня 2011 року була залишена без руху до 10 березня 2011 року оскільки її подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

У вказаний термін позивач не усунув недоліки позовної заяви. Станом на 16 березня 2011 року позивачем не надано суду уточненої позовної зави чи заяви про надання додаткового строку для усунення недоліків.

Відповідно до вимог п.1 ч. 3, ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 3, ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми УМВС України в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати не поданою та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-497/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-497/11
У Х В А Л А

"22" лютого 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Сумського району про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача про визнання нечинною та скасування постанови ВМ1 № 020423 від 11.02.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до вищевказаної постанови він визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем ВАЗ 21104, держномер ВМ 6857 АК у м. Суми не виконав вимоги дорожнього знаку Рух прямо, чим порушив п.п. 33.4.1 правил дорожнього руху, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави. З винесеною постановою позивач не згодний, оскільки при її винесенні були порушені вимоги ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП. Тому він звернувся до суду та просить постановити рішення суду, яким скасувати постанову ВМ1 № 020423 від 11.02.2011 року та закрити провадження у справі.

Зазначений позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, а саме: не відповідність відповідача щодо заявленого позову.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Сумського району про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 04 березня 2011 року.

Одночасно суд розяснює, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2