Справа № 2-а-38/10-0407
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Справа № 2а-38/10/0407

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.,

при секретарі Головешко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення (УПСЗН) Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, про визнання права на державну допомогу в звязку з народженням дитини та визначення додаткового строку для подачі заяви в орган місцевого самоврядування про отримання допомоги в звязку з народженням дитини,третя особа у справі: орган опіки та піклування Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, та доповненням до нього, які надійшли до суду, відповідно, 07.12.09 р. та 22.03.10 р., позивач прохає:

1. Визнати, що пропуск нею річного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом відбувся за поважних причин, та поновити строк звернення до суду з даним позовом;

2. Визнати за нею право на одноразову державну допомогу в звязку з народженням нею 30.12.2006 року дитини ОСОБА_2, яка померла 03.01.2007 року;

3. Визначити їй додатковий строк для подачі до Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, заяви про призначення їй державної допомоги в звязку з народженням нею 30.12.2006 року дитини ОСОБА_2, яка померла 03.01.2007 року, враховуючи, що установлений ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» строк в 12 місяців пропущений нею з поважних причин;

4. Зобовязати відповідача призначити та сплатити їй державну допомогу в звязку з народженням нею 30.12.2006 року дитини ОСОБА_2, у розмірі, встановленому ст. 12 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», тобто у розмірі, який був встановлений законом на час народження дитини.

В судове засідання позивач не зявилася повторно без поважної причини, оскільки повторно не повідомила про причину неявки та не надала заяви про розгляд справи за її відсутності. Позивач викликалася в судове засідання через свого представника на 09.09.2010 року на 11.00 год., на 07.10.2010 року на 09.30 год., на 09.11.10 р. на 09.00 год. Представник позивача адвокат ОСОБА_3 також в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка не обмежена в її повноваженнях, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у випадку, коли позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомленням ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155,158-160,165,167,186,254, 255 Кодексу Адміністративного судочинства України,суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення (УПСЗН) Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, про визнання права на державну допомогу в звязку з народженням дитини та визначення додаткового строку для подачі заяви в орган місцевого самоврядування про отримання допомоги в звязку з народженням дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали протягом трьох днів після її проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал