Справа № 815/3500/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3500/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А. В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про зобовязання виплатити грошову компенсацію, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Одеській області про зобовязання відповідача виплатити грошову компенсацію, яка передбачена чинним законодавством України з урахуванням середнього заробітку, індексу інфляції та трьох відсотків річних, в розмірі 134648 грн.

До суду 06.07.2015 року надійшло клопотання представника Головного управління МВС України в Одеській області, яке підтримано представником відповідача у судовому засіданні, про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки наявне судове рішення, що набрало законної сили з того самого спору та між тими самими сторонами, тобто про зобовязання виплатити на користь позивача грошову компенсацію у звязку із затримкою виплати грошової допомоги при звільненні.

Позивач заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки має право на грошову компенсацію у звязку із затримкою виплати грошової допомоги при звільненні.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження по цій справі підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року по справі №815/5780/14 позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення грошової компенсації за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги при звільненні, розрахованої з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків простроченого грошового зобовязання станом на 01.11.2014 року в сумі 112491 грн.

Рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року по справі №815/5780/14 рішення суду першої інстанції залишено в силі в цій частині та воно набрало законної сили.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року відмовлено з підстав її необґрунтованості.

Таким чином, той самий спір між тими самими сторонами вже розглянутий судом в частині позовних вимог щодо стягнення грошової компенсації за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги при звільненні, розрахованої з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків простроченого грошового зобовязання станом на 01.11.2014 року в сумі 112491 грн., а тому в цій частині позовних вимог провадження підлягає закриттю.

Проте, позивач в цій справі просить стягнути грошову компенсацію за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги при звільненні, розраховану з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків простроченого грошового зобовязання станом на 01.06.2015 року в сумі 134648 грн., тобто з врахуванням іншого періоду, який не був предметом розгулу в справі №815/5780/14, а тому позовні вимоги позивача про зобовязання відповідача виплатити грошову компенсацію, яка передбачена чинним законодавством України з урахуванням середнього заробітку, індексу інфляції та трьох відсотків річних, в розмірі 22157 грн. за період з листопада 2014 року по травень 2015 року закриттю не підлягають.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню частково.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України - задовольнити частково.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про зобовязання відповідача виплатити грошову компенсацію, яка передбачена чинним законодавством України з урахуванням середнього заробітку, індексу інфляції та трьох відсотків річних, в розмірі 134648 грн. закрити в частині позовних вимог щодо стягнення грошової компенсації з урахуванням середнього заробітку, індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 112491 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 27.07.2015 року.

Суддя Л. І. Свида