overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7233/09/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-7233/09/1770
28 травня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шевчук С.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 січня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-66/10/1770. 07.12.2011 року Рівненським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-7233/09/1770 за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шевчук С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 26 червня 2012 року о 09:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а/1770/1522/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1522/2012

20 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до ОСОБА_3 реєстратор Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 реєстратор Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою судді від 20 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 до ОСОБА_3 реєстратор Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 квітня 2012 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а/1770/5260/2011
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5260/2011

29 травня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевчук С.М. у адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"
доКостопільська міжрайонна державна податкова інспекція ;
про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Головуючим у справі суддею Шевчук С.М. подано заяву про самовідвід у даній справі. Обгрунтовуючи заяву суддею зазначено, що під її головуванням дана справа розглядалася в першій інстанції. Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2011 року та справу передана на новий розгляд. За результатами автоматичного розподілу дана справа повторно надійшла на новий розгляд головуючому судді Шевчук С.М..

Відповідно до ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Обумовлені обставини виключають можливість повторного розгляду даної справи під головуванням судді Шевчук С.М.

Представники сторін не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід судді Шевчук С.М..

Керуючись ст.28, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Шевчук С.М. у справі №2а/1770/5260/2011 про самовідвід задоволити.

Справу передати для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про самовідвід, окремо не оскаржується.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а/1770/1464/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1464/2012

28 квітня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді у справі про самовідвід у адміністративній справі за позовом

ФОП ОСОБА_3
доГощанська міжрайонна державна податкова інспекція ;
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду справи від головуючого судді у справі надійшла письмова заява про самовідвід у справі № 2а/1770/1464/2012. Вказана заява мотивована тим, що головуючий суддя у вказаній справі ОСОБА_4 є близьким родичем представника позивача ОСОБА_1

Представники сторін проти задоволення заяви про самовідвід головуючого судді не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі. Частина 1 ст. 30 КАС України передбачає, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобов'язані заявити самовідвід.

За таких обставин, суд вважає, що подану заяву про самовідвід судді Шевчук С.М. слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву судді Шевчук С.М. про самовідвід у справі № 2а/1770/1464/2012.

2. Справу передати до відділу документального забезпечення (канцелярії) Рівненського окружного адміністративного суду для повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про самовідвід судді, окремо не оскаржується.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а/1770/1401/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1401/2012

23 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до Громадянин ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача Громадянин ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 23 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до Громадянин ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 травня 2012 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а/1770/235/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/235/2012

16 лютого 2012 року 15 год. 02 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до Державна податкова інспекція у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Податкове повідомлення-рішення від 29.09.2011року № НОМЕР_1 визнати протиправним та скасувати в частині визначення грошового зобов'язання з земельного податку з фізичних осіб в сумі 13755,02грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7,66 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а/1770/2420/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2420/2012

12 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 12 червня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 червня 2012 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/1546/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1546/2012

23 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Єврошпон-Смига"

до ОСОБА_2 податкова служба України в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 податкова служба України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу. Ухвалою судді від 23 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" до ОСОБА_2 податкова служба України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити клопотання про забезпечення позову та справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 квітня 2012 року на 10:40 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а/1770/476/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/476/2012

22 лютого 2012 року 11 год. 21 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "МСМ ФАВОРИТ"

до Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.09.2011 року № НОМЕР_1 в частині збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств на загальну суму 170638,01 грн., (в тому числі за основним платежем 136510,41 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 34127,60 грн.).

Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 09.09.2011 року № № НОМЕР_2.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "МСМ ФАВОРИТ" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2146,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шевчук С.М.