Справа № 2а-1870/1325/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1325/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання недійсним та скасування акту перевірки та податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Суми , в якій просить:

- визнати недійсним та скасувати акт перевірки;

- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення №/0/90811 від 29.11.2010 року .

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, однією із позовних вимог позивача є визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0/90811, яке прийняте Державною податковою інспекцію в м. Суми 29.11.2010 року.

Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вхідного штампу Сумського окружного адміністративного суду, даний позов було подано ОСОБА_1 до суду 11.03.2011 року, тобто після спливу встановленого строку звернення до суду у даній категорії справ.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Заява про поновлення цього строку позивачем не подавалася.

Щодо вимоги позивача про визнання недійсним та скасування акту перевірки, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з абз. 2 п. 1.3 наказу ДПА України від 10.08.2005 р. N 327 "Про Порядок оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства", акт - службовий документ, який стверджує факт проведення невиїзної документальної або виїзної планової чи позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності суб'єкта господарювання і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктами господарювання.

Отже, висновки державної податкової інспекції по акту перевірки, як і сам акт перевірки не являється нормативно-правовим актом чи актом індивідуальної дії в розумінні ст.17 КАС України, який може бути оскаржений в порядку адміністративного судочинства, так як не тягне за собою правових наслідків і не має обов'язкового характеру.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання недійсним та скасування акту перевірки та податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець