overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1106/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 2-а-1106/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.11.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., при перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області протиправними та зобов'язання відповідача здійснити їй нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як учаснику війни у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком за 23 травня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений законом шестимісячний строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі в цій частині.

Ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.88 ,99, 107, 110, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дану адміністративну справу розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області /м.Здолбунів, вул.Незалежності,10./ на 22.12.2011 року на 10:40 хвили.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 15 грудня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-251/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-251/11
У Х В А Л А

28.04.2011року

Суддя Здобунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання дій відповідача щодо нарахування та виплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити йому нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії, з відрахуванням уже виплаченої допомоги, за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по день ухвалення судового рішення у справі згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та у подальшому здійснювати таке нарахування.

Ухвалою суду від 20 квітня 2011 року було відкрито скорочене провадження та позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог за періоди з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 17 жовтня 2010 року залишено без розгляду.

27 квітня 2011 року відповідачем до суду подано заперечення на позов, в якому останній просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАСУ, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАСУ, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення стосовно усіх позовних вимог заявлених позивачем в скороченому провадженні, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст.110,183-2 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 09:00 годин 24.05.2011 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 24 травня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-232/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-232/11
У Х В А Л А

04.05.2011року.

Суддя Здобунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області щодо зменшення розміру пенсії у зв'язку з виключенням з трудового стажу пільгового страхового стажу з 10 жовтня 1951 року по 02 серпня 1961 рік на роботах в місцевості Крайньої Півночі та зобов'язати здійснити такий перерахунок пенсії з 01 жовтня 2010 року.

Ухвалою суду від 15 квітня 2011 року було відкрито скорочене провадження та позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог з 01 по 10 жовтня 2010 року залишено без розгляду.

29 квітня 2011 року відповідачем до суду подано заперечення на позов, в якому останній просить у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАСУ, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАСУ, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення стосовно усіх позовних вимог заявлених позивачем в скороченому провадженні, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст.110,183-2 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:00 годин 31.05.2011 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 31 травня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-297/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-297/11
У Х В А Л А

12.05.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

06 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області неправомірними та зобовязання відповідача виплатити їй заборгованість по пенсії за шість місяців з часу звернення до суду.

При підготовці заяви до розгляду встановлено, що позивачем не додержані вимоги до позовної заяви, встановлені ст.106 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, його поштова адреса.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач згідно ч.2 ст.106 КАС України зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вказані вимоги позивачем не дотримано, окрім того на підтвердження вказаних ним у позовній заяві тверджень до суду не подано відповідної відмови відповідача у проведенні перерахунку та виплати пенсії позивачу, на яку остання посилається.

Крім того, вимога позивача про зобовязання відповідача у подальшому проводити перерахунки виплат у зв'язку зі зміною прожиткового мінімуму не є зрозумілою та чіткою, оскільки відповідно до ч.1 ст.2 КАС України звернення до суду має бути зумовлене наявністю вже порушених прав, свобод чи інтересів, на захист яких звертається особа.

Вказані обставини позбавляють суд можливості провести відповідну підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення в порядку скороченого провадження.

У звязку з цим, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки шляхом подання належним чином оформленого позову та розяснити йому, що у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу до 25 травня 2011 року строк для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленого позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-271/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-271/11
У Х В А Л А

29.04.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2011 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати неправомірним та скасувати рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області №81 від 12 січня 2011 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:00 годин 30.05.2011 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 30 травня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-340/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-340/11
У Х В А Л А

23.05.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до відділення ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2011 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову інспектора ВДАІ Здолбунівського району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 08 травня 2010 року серії ВК №002518 в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425грн. та поновити йому строк оскарження спірної постанови.

В обгрунтування поважних обставин пропуску строку оскарження рішення відповідача зазначає, що копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанови він не отримував, про існування рішення відповідача дізнався лише 19 травня 2011 року від державного виконавця. Про факт існування даної постанови не знав, що стверджується відсутністю його підпису у ній.

Указані доводи є підставними, тому заява позивача про поновлення строку пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

З метою правильного й об'єктивного вирішення справи зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали справи про адміністративне правопорушення (оригінал оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення від 08 травня 2010 року).

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Пропущений процесуальний строк звернення до суду ОСОБА_1 поновити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 12:30 годин 30.05.2011 року.

Роз'яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він зобов'язаний до 30 травня 2011 року надати суду усі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про винесення постанови про вчинення адміністративного правопорушення, а саме оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК №002518 від 08 травня 2010 року, протокол про адміністративного правопорушення від 08 травня 2010 року тощо.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-376/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-376/11
У Х В А Л А

02.06.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2011 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АМ1 №076049 від 22 травня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:30 годин 08.06.2011 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 08 червня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-300/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-300/11
У Х В А Л А

12.05.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

10 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області неправомірними щодо нарахування та виплати їй щомісячного підвищення до пенсії як "дитині війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 10 листопада 2010 року по день прийняття рішення та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачене щомісячне підвищення до пенсії за період з 10 листопада 2010 року по день прийняття рішення по справі.

При підготовці заяви до розгляду встановлено, що позивачем не додержані вимоги до позовної заяви, встановлені ст.106 КАС України.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач згідно ч.2 ст.106 КАС України зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вказані вимоги позивачем не дотримано, окрім того на підтвердження вказаних ним у позовній заяві тверджень не долучено доказів неправомірності дій пенсійного фонду, довідки про нарахування пенсії позивачу та її розміру.

Крім того, вимога позивача про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату недоплаченого їй як дитині війни підвищення до пенсії "по день прийняття рішення по справі" є незрозумілою та нечіткою, оскільки відповідно до ч.1 ст.2 КАС України звернення до суду має бути зумовлене наявністю вже порушених прав, свобод чи інтересів, на захист яких звертається особа.

Вказані обставини позбавляють суд можливості провести відповідну підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

У звязку з цим, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки шляхом подання належним чином оформленого позову та розяснити йому, що у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу до 26 травня 2011 року строк для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленого позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-377/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-377/11
У Х В А Л А

02.06.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2011 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ВК1 №016118 від 18 травня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:00 годин 08.06.2011 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 08 червня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: