Справа № 2а-2820/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

29 квітня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-2820/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

з участю сторін : представники сторін повторно у судове засідання не зявились,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт" про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 6800 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач регіональне управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Закарпатській області звернулося у суд з позовом до ТОВ "Натурпродукт" про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 6800 грн..

Ухвалами суду було відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У звязку з неприбуттям без поважних причин представників позивача 08.04.2011 року у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 29.04.2011 року, представник позивача також не прибув.

Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною ними у позовній заяві.

Згідно ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Повідомлення про причини свого неприбуття до суду представник позивача не направляла, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт" про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 6800 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1