Справа № 815/1906/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 р. Справа № 815/1906/15

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Лукянчук О.В.

суддів Градовського Ю.М.

ОСОБА_1

при секретарі Паламарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, Виконуючого обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, державного нотаріусу другої Одеської державної нотаріальної контори головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 3-тя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_7", Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання незаконною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, Виконуючого обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, державного нотаріусу другої Одеської державної нотаріальної контори головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 3-тя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_7", Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання незаконною бездіяльність.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2012 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 11 лютого 2015 року державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, щодо видачі йому свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1; на оскарження та скасування постанов Відділу ДВС б/н від 15.08.2007 року, АН 318051 від 19.09.2007 року, В-3/61 від 05.06.2009 року, 23410107 від 10.05.2011 року, В-17/1728/29354364 від 10.10.2011 року, № В-17/399 від 16.04.2012 року, В-17/426 від 15.04.2013, які винесені посадовими особами Відділу ДВС про накладення арешту на все визначене та невизначене майно ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1); на оскарження та скасування постанову Відділу ПВР про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 46562177, виданий 18.02.2015 року щодо ОСОБА_9

Однак, під час розгляду зазначеної апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження було відкрите помилково з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач оскаржує ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження та скасування постанови, проте окреме оскарження такої ухвали не передбачено КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 КАС України ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України.

Згідно зі змісту вимог ст.102 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення встановленого законом строку для звернення до суду з адміністративним позовом окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на остаточну постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у справі, як помилково відкритого.

Керуючись ст. ст. 157, 165, 185, 189, 205, 211 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: О.В.Лукянчук

Суддя: Ю.М.Градовський

Суддя: І.О.Турецька