overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4364/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4364/2012

Справа № 1570/4364/2012

УХВАЛА

17 вересня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у письмовому проваджені питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби до Виробничо-комерційної приватної фірми “В’ячеслава” про стягнення податкового боргу у сумі 7910,49 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби до Виробничо-комерційної приватної фірми “В’ячеслава” про стягнення податкового боргу у сумі 7910,49 грн.

Ухвалою суду від 28 вересня 2012 року зупинено провадження у справі № 1570/4364/2012 до набрання законної сили рішення по адміністративній справі за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми “В’ячеслава” до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/4364/2012

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 вересня 2013 року

Суддя П.П.Марин

17 вересня 2013 року 14:00
Справа № 815/5475/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5475/13-а
УХВАЛА

23 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сталь і папір термінал до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови від 04.07.2013 року.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання до суду витребувані судом докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5475/13-а до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 вересня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/6794/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6794/13-а

Справа № 815/6794/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Мисливсько – рибальського підприємства «Сокіл» Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь» до Одеського міжрегіонального управління Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Мисливсько – рибальського підприємства «Сокіл» Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь» до Одеського міжрегіонального управління Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. Ухвалою від 30.09.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

14 жовтня 2013 року 10:00
Справа № 815/6765/13-а
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6765/13-а
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі - Селімової О.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ „Н-Аутдор" до Управління реклами Одеської міської ради про оскарження припису про усунення порушень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов даний адміністративний позов.

Сторони надали клопотання про передачу справи до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду та прийняття рішення по суті позовних вимог, оскільки ця справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративну суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Так у відповідності до п.п. 1.1 Положення про управління реклами Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 28.02.2011 року № 384-6 управління є виконавчим органом Одеської міської ради, підзвітним та підконтрольним Одеській міській раді й підпорядкованим її виконавчому комітету та міському голові, а тому є органом місцевого самоврядування територіальної громади м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, а також клопотання сторін, суд вважає доцільним передати дану справу до Приморського районного суду м.Одеси за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 18, 22-23, 165, 186 КАС України, п.п. 1.1 Положення про управління реклами Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 28.02.2011 року № 384-6 суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ТОВ „Н-Аутдор" до Управління реклами Одеської міської ради про оскарження припису про усунення порушень за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її отримання.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/7633/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7633/13-а

Справа № 815/7633/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Виробничо-комерційного підприємства «Віталекс-Одеса» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, стягнення надмірно сплачених платежів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Виробничо-комерційного підприємства «Віталекс-Одеса» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, стягнення надмірно сплачених платежів.

Ухвалою від 07.11.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

13 листопада 2013 року 12:00
Справа № 815/7166/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7166/13-а

Справа № 815/7166/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 2330,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 2330,78 грн.

Ухвалою від 08.11.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

25 листопада 2013 року 10:00
Справа № 815/7896/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7896/13-а

Справа № 815/7896/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «ЧОРНОМОРГІДРОБУД» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними протоколу від 18.10.2013 року та припису від 18.10.2013 року, визнання протиправними та скасування постанов від 01.11.2013 року №206 та №261, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «ЧОРНОМОРГІДРОБУД» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними протоколу від 18.10.2013 року та припису від 18.10.2013 року, визнання протиправними та скасування постанов від 01.11.2013 року №206 та №261.

Ухвалою від 18.11.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

27 листопада 2013 року 12:00
Справа № 815/7663/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7663/13-а

Справа № 815/7663/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 220419,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 220419,14 грн.

Ухвалою від 25.11.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

16 грудня 2013 року 11:00
Справа № 815/7314/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7314/13-а
УХВАЛА

06 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/7314/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер Граніт до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування припису від 20.09.2013 року, протоколу від 20.09.2013 року та постанови від 02.10.2013 року №220.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу представнику ознайомитись з матеріалами справ.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/7314/13-а до 10.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09 грудня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/7314/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7314/13-а
УХВАЛА

20 грудня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі № 815/7314/13-а

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/7314/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер Граніт до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування припису від 20.09.2013 року, протоколу від 20.09.2013 року та постанови від 02.10.2013 року №220.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року зупинено провадження у справі для надання часу представнику позивача надати до суду додаткові докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/7314/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 грудня 2013 року.

Суддя П.П.Марин

20 грудня 2013 року 09:30
Справа № 815/4425/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4425/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобовязання знести обєкт самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов даний позов.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобовязання знести обєкт самочинного будівництва.

Справу призначити до судового розгляду на 19 серпня 2014 рокуроку о 09:30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 19 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати до 19 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев