Справа № 2-А-02-1085
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-А-02-1085
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.11.2008 р. по справі № 2-А-02-1085 позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 земельних ресурсів у м. Миколаєві 3-тя особа Миколаївська міська рада про визнання правомірним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.11.2008 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 земельних ресурсів у м. Миколаєві ,третя особа Миколаївська міська рада ,про визнання правомірним рішення - задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постанова Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2008 року була винесена в відкритому судовому засіданні 10 листопада 2008 року, проте, апеляційна скарга на вказану постанову була здана апелянтом до поштового відділення 24 квітня 2015 року та лише 06 травня 2015 року надішла до суду першої інстанції, тобто, з порушенням 10-ти денного строку, передбаченого ч.2 ст.186 КАС України.

Доводи апелянта, наведені, як підстава для поновлення строку, а саме: про спірне судове рішення їй стало відомо лише 13 лютого 2015 року, не можна вважати достатньою підставою для поновлення строку, тим більше, з урахуванням того, що навіть якщо відлік часу для апеляційного оскарження починати з 13 лютого 2015 року апелянт також пропустила вказаний 10-ти денний термін.

Крім того, з апеляційної скарги не вбачається, на захист чиїх саме інтересів апелянт звертається зі скаргою до суду апеляційної інстанції. Так, справа містить довіреність видану Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради ОСОБА_1, яка уповноважує останню користуватись всіма процесуальними правами третьої особи під час розгляду справ стосовно відведення земельних ділянок в районі пров.Менделєєва, м.Миколаєва, в той же час, з аналізу апеляційної скарги можна дійти висновку, що остання подана з метою захисту інтересів ОСОБА_1, як громадянина та для установлення справедливості і припинення порушення її права.

Додатково колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, з аналізу апеляційної скарги не вбачається, які саме питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_1 суд першої інстанції вирішив, що має ключове значення, в тому випадку, якщо апеляційна скарга подана у власних інтересах ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, та надати апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, роз'яснення, на представництво чиїх саме інтересів ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та обгрунтування, які саме питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_1 суд першої інстанції вирішив, в разі, якщо апеляційна скарга подана на представництво власних інтересів ОСОБА_1, терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.