Справа № 2а-678/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-678/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.

за участю:

представника позивача державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області, ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, повторно не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 липня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 19 липня 2010 року.

Позивач державна податкова інспекція у Іршавському районі Закарпатської області звернулася у суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості по єдиному податку у сумі 1195,84 грн.

Позов мотивує тим, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік та допустив заборгованість перед бюджетом із сплати єдиного податку у розмірі 1195,84 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві.

У судові засідання, 08 червня 2010 року, 21 червня 2010 року та 14 липня 2010 року відповідач не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_2 01 березня 2006 року було зареєстровано фізичною особою-підприємцем в Іршавській районній державній адміністрації Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії В02 №097062 (а.с.5).

Місцем проживання ФОП ОСОБА_2 є : 90132, Закарпатська область, Іршавський район, сБілки, вул.Набережна, № 39. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків (4-ОПП) № 1007 від 01 березня 2006 року, відповідача узято на облік 01 березня 2006 року у державній податковій інспекції у Іршавському районі Закарпатської області (а.с.6).

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 16 грудня 2008 року відповідач обрав спрощену систему оподаткування обліку та звітності на 2009 рік з видом діяльності: «вантажні автомобільні перевезення, діяльність транспортних агенств» та , відповідно до корінця свідоцтва серії Ж № 342773, 24 грудня 2008 року одержано свідоцтво, що засвідчує сплату 200 грн. єдиного податку (а.с.7).

Згідно з додатком до рішення Іршавської районної ради № 367 від 28 квітня 2009 року за вказаним видом діяльності встановлено ставку єдиного податку у розмірі 200 грн. (а.с. а.с. 12-13)

07 травня 2009 року відповідачеві було видано свідоцтво про сплату єдиного податку (а.с. 7).

Відповідно до довідки державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області № 2176/д/190 від 25 лютого 2010 року, розрахунку заборгованості сума заборгованості по єдиному податку, облікової картки платника відповідачем допущено заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1195,84 грн. (а.с.а.с. 8, 9, 11).

Відповідно до пункту 2 абзацу 6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції від 28 червня 1999 року за № 746/99 субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції від 28 червня 1999 року за № 746/99, субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (90132, Закарпатська область, Іршавський район, сБілки, вул.Набережна, № 39, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у розмірі 1195 (одну тисячу сто девяносто пять) гривень 84 коп. на користь державного бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_3