Справа № 1170/2а-488/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2011 року Справа №1170/2а-488/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, від імені якого діє представник ОСОБА_1, до територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, державного інспектора праці ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, від імені якого діє представник ОСОБА_1, звернулося до суду з позовом до територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, державного інспектора праці ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування припису територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області №11-02-023/0040-0041 від 12.01.11.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позовній заяві про визнання незаконним та скасування припису територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області №11-02-023/0040-0041 від 12.01.11 відповідачами заявлено як територіальну державну інспекцію праці у Кіровоградській області, так і державного інспектора праці ОСОБА_2. При цьому, всупереч п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позовні вимоги щодо кожного з відповідачів не конкретизовано та не зазначено, які права позивача порушено кожним з них.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, від імені якого діє представник ОСОБА_1, до територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, державного інспектора праці ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування припису залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 25 лютого 2011 року для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду у вказаний строк позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, надавши копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

3. Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3