overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2036/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

07 червня 2010 року Справа № 2а-2036/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд" до Територіальної державної інспекції праці Кіровоградської області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України про скасування припису,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2036/10/1170 за адміністративним позовом державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд" до Територіальної державної інспекції праці Кіровоградської області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України про скасування припису.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 липня 2010 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1116/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 травня 2010 року Справа № 2а-1116/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли клопотання представника позивача та заява відповідача про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 3 статті 122 КАС України передбачено процесуальне право особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - це судовий розгляд адміністратративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Керуючись п. 10 ст. 3, ч. 3 ст. 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №2-а-1116/10/1170 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2238/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 червня 2010 року Справа № 2а-2238/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву відділу Держкомзему у Світловодському районі Кіровоградської області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 21.05.2010 року №60,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ Держкомзему у Світловодському районі Кіровоградської області звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 21.05.2010 року №60.

Позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1, п. 2 ч. 1, ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено імя, поштова адреса, номери засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відділу Держкомзему у Світловодському районі Кіровоградської області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 21.05.2010 року №60 залишити без руху.

Повідомити відділ Держкомзему у Світловодському районі Кіровоградської області про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 2 липня 2010 року виправлену позовну заяву, яка відповідає вимогам КАС України, визначивши в ній позивача та відповідача, їх поштові адреси, та номери засобів звязку і адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

У разі неусунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, що її оскаржує, у той же строк з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-2040/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

07 червня 2010 року Справа № 2а-2040/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Відділу Держкомзему у Світловодському районі про стягнення економічних санкцій,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2040/10/1170 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Відділу Держкомзему у Світловодському районі про стягнення економічних санкцій.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 липня 2010 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1953/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03 листопада 2010 року Справа № 2а-1953/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" про стягнення штрафу, -

П О С Т А Н О В И В

Позов Олександрійського міськрайонного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" (28008, м. Олександрія, проспект Леніна, 107, ідентифікаційний код 23096349, р/р 4600 АКІБ "Укрсіббанк" МФО 351005) на користь Олександрійського міськрайонного центру зайнятості (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Леніна, 126а, р/р 1014, МФО 823016, код 23095859 в УДК Кіровоградської області) штраф у розмірі 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень).

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2222/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 червня 2010 року Справа № 2а-2222/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області, діючого в інтесах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, теретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінасових санкцій,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2222/10/1170 за адміністративним позовом Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області, діючого в інтесах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, теретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінасових санкцій.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 липня 2010 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2267/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

21 червня 2010 року Справа № 2а-2267/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до первинної профспілкової організації державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" про припинення юридичної особи,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2267/10/1170 за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до первинної профспілкової організації державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" про припинення юридичної особи.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 липня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Зобовязати позивача надати в судове засідання довідку платника податків первинної профспілкової організації державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго", належним чином завірену копію довідки про взяття на облік (форма 4-ОПП) та статуту відповідача.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1735/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року Справа № 2а-1735/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагун А.В.;

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом державного підприємства „Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови б/н від 17.11.2008 року.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції б/н від 17.11.2008 року про стягнення з державного підприємства „Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд виконавчого збору у розмірі 49 277 грн. 96 коп.

Скасувати постанову начальника виконавчої служби Долинського районного управління юстиції б/н від 10.03.2010 року про перевірку виконавчого провадження.

Стягнути з Державного бюджету України на користь державного підприємства „Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд сплачений судовий збір у сумі 3,40 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови - з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя А.В.Сагун
Справа № 2а-1821/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 червня 2010 року Справа № 2а-1821/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А.В.,

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до копії Наказу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №193 від 18.05.10., наданої в судове засідання представником позивача, утворено Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію та припинено шляхом приєднання до зазначеної інспекції Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді.

Згідно п.п.3.1.п.3. вказаного вище Наказу після завершення процедури реорганізації Кіровоградська ОДПІ є правонаступником державної податкової інспекції м. Кіровограда у межах м. Кіровограда.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, керуючись ст.55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного позивача Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на правонаступника - Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сагун