Справа № 2а-1959/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року Справа № 2а-1959/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Кіровоградського району, який діє в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Кіровоградського району, який діє в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 510 грн.

Ухвалою від 03.06.10 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області

У судове засідання 01.10.10 представник прокуратури не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 35) Представник позивача та третьої особи у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про закриття провадження у справі та про розгляд справи без його участі. (а.с. 46). Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с.44), у судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на позов не надав. У зв'язку з цим справа вирішується за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на клопотання позивача про відмову від позову, вважаю за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 10 ст. 3, ч. 6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора Кіровоградського району, який діє в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2