overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/4726/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2014 р.Справа № 821/4726/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували щодо залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки останнього.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 2-а/1970/2990/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2990/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2990/11

19 жовтня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Контрольно – ревізійного управління в Тернопільській області

до дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»

про зобов’язання виконати вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Контрольно – ревізійного управління в Тернопільській області до дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про зобов’язання виконати п.2 обов’язкових вимог від 28.03.2011 року № 19-28-13-14/193.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Контрольно – ревізійного управління в Тернопільській області до дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про зобов’язання виконати вимоги.

Призначити справу до розгляду на 01.11.2011 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 01.11.2011р.

Позивачу представити:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»;

- документи на підставі яких проведено ревізію;

- докази вручення листа – вимоги відповідачу.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 821/640/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/640/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора м. Нова Каховка Херсонської області до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

встановив:

Прокурор м. Нова Каховка Херсонської області звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Новокаховської міської ради Херсонської області, у якому просить визнати протиправним та скасувати п.1 рішення 24 сесії міської ради 6-го скликання від 29.05.2012р. № 710 в частині затвердження п.1.5 Порядку тимчасового сезонного використання території м. Нова Каховка фізичними та юридичними особами для здійснення підприємницької діяльності.

Від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2014р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для опублікування оголошення в газеті, в порядку ст.171 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника відповідача і те, що ним не опубліковано оголошення про оскарження рішення міської ради, суд прийшов до висновку, що встановлений відповідачу ухвалою суду від 25.03.2014р. строк має бути продовжено.

Керуючись ст.ст.102, 122, 160, 171 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити Новокаховській міській раді Херсонської області до 19.05.2014р. строк, встановлений ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2014р., для опублікування оголошення щодо оскарження Прокурором м. Нова Каховка Херсонської області п.1 рішення Новокаховської міської ради від 29.05.2012р. № 710 в частині затвердження п.1.5 Порядку тимчасового сезонного використання території м. Нова Каховка фізичними та юридичними особами для здійснення підприємницької діяльності.

У строк до 21.05.2014р. надати суду підтвердження опублікування оголошення щодо оскарження Прокурором м. Нова Каховка Херсонської області п.1 рішення Новокаховської міської ради від 29.05.2012р. № 710 в частині затвердження п.1.5 Порядку тимчасового сезонного використання території м. Нова Каховка фізичними та юридичними особами для здійснення підприємницької діяльності.

Наступне судове засідання призначити на 27 травня 2014 року о 13:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/2083/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2083/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2083/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Петропак" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Петропак" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків до 15:00 год. 16.09.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/486/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/486/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білозерського відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1, третя особа: Білозерська районна державна адміністрація про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю,

встановив:

Білозерське відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулось із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №821/486/14 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти справу 821/486/14 до свого провадження.

Справа буде розглядатись судом у складі головуючого судді Циганій С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/2102/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2102/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явились.

За таких обставин, відповідно до статті 128 КАС України, суд вважає, що судовий розгляд справи може бути здійсненим в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства " Індустріальна скляна компанія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до 14:00 год. 18.09.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/2093/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2093/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області звернулося із адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

17.07.2015р. представник позивача надав суду клопотання про відкликання позову.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Циганій С.І.

кат. 10.2.4
Справа № 2-а/1970/3084/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3084/11

24 жовтня 2011 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачу в разі невизнання позовної заяви подати до суду письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 08.11.2011 року. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Мірінович У.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 821/1944/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1944/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив: .

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився.

За таких обставин, відповідно до статті 128 КАС України, суд вважає, що судовий розгляд справи може бути здійсненим в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 15:00 год. 18.09.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 2-а-5956/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5956/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3