Справа № 2а-3812/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року Справа № 2а-3812/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до суду з позовом до акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 10 208,44 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження (а.с. 73). Відповідач повторно у судове засідання не з'явився. Судом рекомендованими листами із зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення направлялися повістки про виклик до суду за адресами відповідача, які зазначені в позовній заяві, витязі з ЄДРПОУ, листуванні між сторонами, але конверти повернуті відділенням зв'язку УДППЗ "Укрпошта" з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 4 статті 122 КАС України передбачено процесуальне право особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 10 ст. 3, ч. 6 ст. 128 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення коштів провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1