Справа № 2а-4816/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 грудня 2010 року Справа № 2а-4816/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку для подання адміністративного позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Красуня" про стягнення заборгованості по фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Красуня", в якому просила стягнути штрафні (фінансові) санкції в сумі 6840 грн., заборгованість по яким виникла у червні 2010 році. Одночасно з цим заявлено заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В судове засядання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд клопотання за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції Закону від 07.07.2010 року, яка почала діяти з 30 .07.2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. До 30 липня 2010 року діяла редакція КАС, якою було передбачено загальний річний строк звернення до адміністративного суду.

Як слідує з матеріалів позовної заяви заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях виникла у червні 2010 році. Як вбачається із штемпелю на позовній заяві позивач звернувся до адміністративного суду 17 грудня 2010 року, тобто протягом річного строку звернення.

Згідно ст. 100 КАС України ( в редакції КАС України від 07.07.2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, тому заяву позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Красуня" про стягнення заборгованості по фінансових санкцій - задовольнити.

Поновити Світловодській обєднаній державній податковій інспекції строк звернення до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Красуня" про стягнення заборгованості по фінансових санкцій.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1