Справа № 1170/2а-46/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 квітня 2011 року Справа №1170/2а-46/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас ВМ., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ланойл" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Ульянівське відділення) про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ланойл" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Ульяновське відділення), в якому позивач просить:

- визнати недійсним рішення №906/10/2820 від 06.05.10 про невизнання як податкової звітності, поданого підприємством уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ, виданого Гайворонською МДПІ (Ульянівське відділення);

- визнати недійсним рішення №907/10/2820 від 06.05.10 про невизнання як податкової звітності, поданого підприємством додатку 5 - розшифровки в розрізі контрагентів до декларації з ПДВ, виданого Гайворонською МДПІ (Ульянівське відділення);

- зобов'язати Гайворонську МДПІ (Ульянівське відділення) визнати як податкову звітність уточнюючий розрахунок до декларації з ПДВ за березень 2010 року;

- зобов'язати Гайворонську МДПІ (Ульянівське відділення) визнати як податкову звітність додаток 5 - розшифровки в розрізі контрагентів до декларації з ПДВ за березень 2010 року.

Представником позивача 20.04.11 подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею справи за позовом ТОВ "Ланойл" про оскарження рішення відповідача про анулювання його реєстрації як платника податку на додану вартість, яка перебуває у провадженні Кіровоградського окружного адміністративно-го суду.

У судове засідання 21.04.11 позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Відповідач у судове засідання 21.04.11 не з'явився, надав до суду клопотання №1384/10/1000 від 29.04.11 про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані позивачем рішення про невизнання податковою звітністю поданих ним уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за березень 2010 року та додатку 5 до неї, винесені Гайворонською МДПІ (Ульянівське відділення) у зв'язку з анулюванням реєстрації ТОВ "Ланойл" як платника податку на додану вартість на підставі акту заступника начальника Гайворонської МДПІ №1 від 31.03.10.

Встановлено, що у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №1170/2а-1140/11 за позовом ТОВ "Ланойл" до Гайворонської МДПІ (Ульянівське відділення) про визнання нечинним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Ланойл" (акту №1 від 31.03.10). Згідно з відомостями, одержаними з автоматизованої системи "Діловодство Кіровоградського окружного адміністративного суду", ухвалою суду від 28.03.11 у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Вбачається, що вимоги у вказаних справах є взаємопов'язаними, оскільки від вирішення питання щодо законності анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість, залежить вирішення питання щодо правомірності відмови податкового органу у прийнятті податкової звітності з податку на додану вартість, що є предметом спору у даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 1 ст.156, ст.ст. 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №1170/2а-46/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ланойл" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Ульянівське відділення) про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №1170/2а-1140/11, що перебуває у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

2. Зобов'язати сторони повідомити про відпадання обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1