Справа № 2-а-3909/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3909/11
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2011 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Федоренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок, виплату та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії відповідно до ст.ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту виходу на пенсію, тобто з 31.07.1994 року по момент винесення рішення з урахуванням проведених виплат, призначити і виплачувати щомісячно в подальшому з 01.04.2011 року.

Крім того, ОСОБА_1 просить зобов'язати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат усунути порушення, провести перерахунок та виплатити відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з моменту виникнення права на щорічну допомогу на оздоровлення, а саме з 22.12.2009 року і виплачувати її в подальшому з 01.04.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва в судове засідання не з»явився. В наданій до суду заяві просить розглянути справу без його участі. При цьому проти позову заперечує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судове засідання не з»явився та надав суду заперечення на позов, в яких просить застосувати строк позовної давності та зазначає, що щорічна допомога на оздоровлення за 2010 рік була виплачена позивачу ще 22.09.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше,обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини, на які він посилається в обгрунтування своїх доводів щодо пропуску строку позовної давності є необгрунтованими та вважає, що незнання законів не звільняє від відповідальності і не є поважною причиною для пропуску строку позовної давності.

Тому, суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку позовної давності в частині вимог про здійснення перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 - 2010 роки.

Крім того, судом встановлено, що щорічна допомога на оздоровлення за 2010 рік була виплачена позивачу ще 22.09.2010 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 з даними вимогами звернувся до суду 11.05.2011 року, тобто, після спливу шестимісячного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду, коли позивач дізнався про порушення його прав, та позивачем не надано жодних доказів поважності причин пропуску строку позовної давності, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та здійснення виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки залишити без розгляду.

В частині визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок, виплату та призначення додаткової пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 31.07.1994 року по 10.11.2010 року, - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в частині визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок, виплату та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 31.07.1994 року по 10.11.2010 року, а також щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 - 2010 роки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: