overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/7549/15-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7549/15-а
У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дії завідувача сектору взаємодії з митними органами іноземних держав управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Житомирської митниці ДФС ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд визнати неправомірними дії завідувача сектору взаємодії з митними органами іноземних держав управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Житомирської митниці ДФС ОСОБА_2:

в частині відкриття 03.06.2015 року проваджень у справах про порушення митних правил №0164/101000014/2015, №0165/101000014/2015 та в частині не виконання вимог законодавства щодо збору доказів та вчинення процесуальних дій не в повному обсязі та визнати провадження у справах про порушення митних правил №0164/101000014/2015 та №0165/101000014/2015 від 03.06.2015 року такими, що не були розпочаті.

Розглянувши матеріали справи прихожу до висновку, що адміністративний позов має бути повернутим позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, а також справи з приводу рішень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 18 п. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крам, їх посадові чи службові особи, крім справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є орган державної влади дії якого оскаржує позивач, в зв»язку з чим позов має бути повернутий позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 18, 108 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дії завідувача сектору взаємодії з митними органами іноземних держав управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Житомирської митниці ДФС ОСОБА_2 - повернути позивачу для подачі до належного суду.

На ухвалу протягом п"яти днів після її постановлення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 278/1864/15-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1864/15-а
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративний позов ТОВ "Промислова компанія "Вимпел" до управління пенсійного фонду в Попільнянському районі Житомирської області про визнання рішення протиправними, треті особи ТОВ "Темп", ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена адміністративна справа.

27 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України кореспондується, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ТОВ "Промислова компанія "Вимпел" до управління пенсійного фонду в Попільнянському районі Житомирської області про визнання рішення протиправними, треті особи ТОВ "Темп", ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 279/6138/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/279/8974/15 13.10.2010
Справа № 279/6138/15-а
Провадження № 2-а/279/8974/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 12.06.2014 року по 02.08.2014 рік неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 12.06.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі 40% мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат. та виплат на неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 12.06.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 279/7507/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/279/9948/15 13.10.2010
Справа № 279/7507/15-а
Провадження № 2-а/279/9948/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити кошти, передбачені ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити кошти, передбачені ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 23.06.2014 року по 02.08.2014 рік неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 23.06.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі 40% мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 23.06.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 296/4757/15-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4757/15-а
У Х В А Л А

"11" травня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій, разовій, щорічній грошовій допомозі, передбаченої ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій, разовій, щорічній грошовій допомозі, передбаченої ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та документи, якими обґрунтовуються заперечення до 28.05.2015 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/7543/15-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7543/15-а
про відкриття провадження
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Конкурсної комісії у справах використання нежилих приміщень комунальної власності м. Житомира, Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради про визнання протиправних дій, бездіяльності, скасування рішень та зобов"язання вчинити дії ,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом Приватне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Конкурсної комісії у справах використання нежилих приміщень комунальної власності м. Житомира, Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради про визнання протиправних дій, бездіяльності, скасування рішень та зобов"язання вчинити дії .
Призначити судове засідання на 10 серпня 2015 року об 11:00 в залі судового засідання зал №205 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 31.07.2015 подати заперечення проти позову.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 279/1001/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1001/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст.37, 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 27.11.2014 року.

Строк позовної давності складає 6 місяців.

Відповідач, коштів, передачених ст..37 ЗУ «Про статус…», не виплачував, позивач за ст.37 ЗУ «Про статус…» на обліку в УПСЗН Коростенської міської ради не перебуває, тому позовні вимоги за даною статтею є безпідставними.

Керуючись ст..ст.6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за ст..39 ЗУ «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05.2014 року по 27.05.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги як особі, що працює на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 296/7384/15-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7384/15-а
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, першого заступника міського голови м. Житомира з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконними та скасувати припис № 48 від 05.08.2014 р. про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Житомирі та припис № 138 від 09.12.2014 р. про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Житомирі.

У відповідності до вимог ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

З адміністративного позову та матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що оскаржувані приписи про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Житомирі датовані 05.08.2014 р. та 09.12.2014 р.

Згідно з вимогами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки, адміністративний позов подано після закінчення строку, визначеного законом та підстав для його поновлення немає, позивачем не ставиться питання про поновлення вказаного строку, приходжу до висновку, що він повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, першого заступника міського голови м. Житомира з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування, залишити без розгляду в зв»язку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/7189/15-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7189/15-а
У Х В А Л А

"07" липня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення, перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення, перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач може подати до 17.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову на п'ятий день після закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 183-2 КАС України, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 279/4515/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4515/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/7704/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивачка звернулась у суд з позовом 05.12.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.06.2014 року по 04.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 05.06.2014 року по 30.11.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2