Справа № 208/10494/14-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/208/34/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дячков С.В, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати незаконними дії відповідача по відмові в донарахуванні розміру її пенсії з урахуванням всіх виплат, на які нараховувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а саме: матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, матеріальна допомога на оздоровлення, премії до державних, професійних та ювілейних свят, індексація заробітної плати за період з 01.01.2002 року по 16.10.206 року на підставі довідки Дніпродзержинської міської ради № С-7057 від 20.10.2014 року; зобовязати відповідача зробити донарахування розміру пенсії з урахуванням всіх виплат, на які нараховувались страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування, а саме: матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, матеріальна допомога на оздоровлення, премії до державних, професійних та ювілейних свят, індексація заробітної плати за період з 01.01.2002 року по 16.10.206 року на підставі довідки Дніпродзержинської міської ради № С-7057 від 20.10.2014 року з 06.11.2014 року; стягнути з відповідача розмір недоплаченої пенсії з 06.11.2014 року за період з 01.01.2002 року по 16.10.2006 року; зобовязати відповідача враховувати всі види оплати праці, на які нараховується збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування при виникненні права на черговий перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства України; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 73,08 грн.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши письмові докази, надані сторонами, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська.

25 жовтня 2006 року позивач вийшла на пенсію державного службовця.

06.11.2014 року ОСОБА_1 подала заяву до відповідача управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська для перерахунку пенсії відповідно до довідки Дніпродзержинської міської ради № С-7057 від 20.10.2014 року з проханням здійснити перерахунок пенсії.

Листом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.11.2014 року за № 9231/05/43 позивачу відмовлено в перерахунку пенсії згідно довідки Дніпродзержинської міської ради № С-7057 від 20.10.2014 року оскільки, відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну службу», заробітна плата державного службовця складається з посадового окладу, премій, доплати за ранг, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок.

Згідно розпоряджень 163672 від 21.11.2006 року, 11.04.2007 року, 18.04.2008 року, виданих Пенсійним фондом України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, останній призначено пенсію з розрахунку 85 % суми заробітної плати.

Відповідно до ст. 371 Закону України «Про державну службу», перерахунок пенсії здійснюється, виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Представник відповідача надав заперечення проти позову, просив, зокрема, відмовити у частині перерахування пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, посилаючись на ст. 33 та 37 Закону України «Про державну службу», згідно положень яких пенсія призначається з із сум заробітної плати, а матеріальна допомога не зараховується до інших надбавок, які є складовою заробітної плати, з чого слідує, що вона не враховується при обчисленні пенсії державним службовцям.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо перерахунку та виплати призначеної пенсії державного службовця з врахуванням при проведенні такого перерахунку матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань відносяться до виплат, що здійснюються за рахунок коштів роботодавців, на які нараховується єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, що підтверджується також і довідкою, виданою Дніпродзержинським міським центром зайнятості № 14 від 15.04.2014 року.

Крім того, перевірка достовірності наданої довідки для перерахунку пенсії покладається на відповідача, який здійснює персоніфікований облік.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача недоплаченої пенсії з 06.11.2014 року, то позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки суд задовольнив позовні вимоги щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Позовні вимоги про зобовязання відповідача в майбутньому враховувати всі види оплати праці при перерахунку пенсії також задоволенню не підлягають, оскільки спору між сторонами з вказаного приводу немає.

При зверненні до суду позивачем сплачено 73,80 грн. судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтвердженні судові витрати з державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Таким чином необхідно стягнути судові витрати на користь позивача з місцевого бюджету.

Керуючись ст. 122, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по відмові в донарахуванні розміру її пенсії з урахуванням всіх виплат, на які нараховувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а саме: матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, матеріальна допомога на оздоровлення, премії до державних, професійних та ювілейних свят, індексація заробітної плати за період з 01.01.2002 року по 16.10.206 року на підставі довідки Дніпродзержинської міської ради № С-7057 від 20.10.2014 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зробити донарахування розміру пенсії з урахуванням всіх виплат, на які нараховувались страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування, а саме: матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, матеріальна допомога на оздоровлення, премії до державних, професійних та ювілейних свят, індексація заробітної плати за період з 01.01.2002 року по 16.10.206 року на підставі довідки Дніпродзержинської міської ради № С-7057 від 20.10.2014 року з 06.11.2014 року.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 73,08 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дячков С. В.