overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-802/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Справа № 2а-802/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сагун А. В.,

при секретарі - Джебко А. І.

розглянувши у м. Кіровограді у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Знамянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27406, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Знамянської обєднаної державної податкової інспекції заборгованість по фінансових санкціях в сумі 1 007 грн. 50 коп.(одна тисяча сім гривень 50 коп.).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-2343/09/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" квітня 2010 р. Справа № 2а-2343/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Панікара І.В.

при секретарі Богусевич A.C.

за участю:

прокурора - не з'явився,

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки

за позовом: прокурора Косівського району в інтересах держави в особі ДПІ в Косівському районі

до відповідача: ПП Лазорика ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 23329,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року, була складена в повному обсязі та підписана постанова по справі за позовом прокурора Косівського району в інтересах держави в особі ДПІ в Косівському районі до ПП Лазорика ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 23329,15 грн.

Судом виявлено описку у вступній частині даної постанови, а саме зазначено дату постанови « 05 січня 2009 року», а фактично дана частини постанови повинна була бути викладена так: « 05 січня 2010 року».

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце та дату були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена описка в резолютивній частині постанови від 05 січня 2010 року підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 165,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2010 року по справі за позовом прокурора Косівського району в інтересах держави в особі ДПІ в Косівському районі до ПП Лазорика ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 23329,15 грн. внести виправлення описки.

В постанові від 05 січня 2010 року по справі № 2а-2343/09/0970 замінити зазначену дату постанови « 05 січня 2009 року», на фактичну дату « 05 січня 2010 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-енний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-2116/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 червня 2010 року Справа № 2а-2116/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву Кіровоградської обєднана державна податкова інспекція до Кіровоградської обласно організації "Асоціація політичних наук" про припинення юридичної особи ,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2116/10/1170 за адміністративним позовом Кіровоградської обєднана державна податкова інспекція до Кіровоградської обласно організації "Асоціація політичних наук" про припинення юридичної особи.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 червня 2010 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1338/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 червня 2010 року Справа № 2а-1338/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постави про застосування фінансових санкцій №016507 від 08.04.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку із тривалою хворобою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Комякович Г. М., проведено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого її призначено судді Сагуну А. В.

За таких обставин справа повинна бути прийнята до провадження та розглядатись і вирішуватись в Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-1338/10/1170 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постави про застосування фінансових санкцій №016507 від 08.04.2010 року.

2. Призначити судове засідання на 05 липня 2010 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа буде розглядатися суддею Сагун А.В. одноособово.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-649/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 липня 2010 року Справа № 2а-649/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А.В.,

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до господарського суду Кіровоградської області про визнання відмови у направленні судового рішення протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до господарського суду Кіровоградської області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання обґрунтованої відповіді у вигляді копії ухвали від 07.07.2009 року по справі №9/206 та зобовязати його протягом 15-ти днів надати відповідно до законодавства належну обґрунтовану відповідь на запит від 25.09.2009 року у вигляді копії ухвали від 07.07.2009 року по справі №9/206.

У ході судового розгляду виявлено, що із листом вих. №55 від 25.09.2009 року до господарського суду Кіровоградської області звертався арбітражний керуючий ОСОБА_1 про видачу йому ухвали у справі №9/206 з приводу процедури банкрутства комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №2, де він був призначений ліквідатором, арбітражним керуючим. Зазначене свідчить, що стороною у спірних правовідносинах виступає арбітражний керуючий ОСОБА_1, який має право вимоги, а тому є належним позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти заміни його як позивача на арбітражного керуючого ОСОБА_1 не заперечував.

Таким чином, суд, враховуючи згоду позивача, встановивши, що з позовними вимогами звернулася не та особа, якій у спірних правовідносинах належить право вимоги та зважаючи, що заміна позивача не потягне за собою зміни підсудності, дійшов висновку про необхідність здійснення заміни позивача ОСОБА_1 на позивача арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 52, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 на позивача арбітражного керуючого ОСОБА_1 в адміністративні справі № 2-а-649/10/1170 за позовом до господарського суду Кіровоградської області про визнання відмови у направленні судового рішення протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 2а-1162/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1162/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Справа № 2а-1162/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Сагун А.В.;

при секретарі –Джебко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом управління Державного комітету з земельних ресурсів в Олександрійському районі Кіровоградської області до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №26 від 26.02.2010 року.

Присудити на користь управління Державного комітету з земельних ресурсів в Олександрійському районі Кіровоградської області судові витрати в розмірі 3 гривні 40 копійок з Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови - з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-2106/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 червня 2010 року Справа № 2а-2106/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до Департаменту державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2106/10/1170 за адміністративним позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до Департаменту державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 червня 2010 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом від 21.04.2010 року виданим Кіровоградським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №2-а-5730/1170 для огляду, та належним чином завірені, їх копії для долучення до справи

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-532/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Справа № 2а-532/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сагун А. В.,

при секретарі - Джебко А. І.

розглянувши у м. Кіровограді у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Знамянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27406, Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Петровського, 39/1, код НОМЕР_1, на користь Знамянської обєднаної державної податкової інспекції податковий борг з єдиного податку в сумі 530 грн. (пятсот тридцять гривень).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-2118/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 червня 2010 року Справа № 2а-2118/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення ппідприємницької діяльності,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2118/10/1170 за адміністративним позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення ппідприємницької діяльності.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 липня 2010 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2