Справа № 2119/1916/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/1916/12
Ухвала

Іменем України

26 червня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ст..ІДПС взводу ОСП № 1 ДПС молодшого лейтенанта ОСОБА_2, роти дорожньо-патрульної служби ДАІ Миколаївської області про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВЕ1 № 014109 від 15.06.2012 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, про визнання протиправною постанови ВЕ1 № 014109 від 15.06.2012 року.

Згідно ст. 106 КАС України, адміністративний позов, з яким юридична чи фізична особа звертається до суду, повинен бути оформлений відповідно до вимог закону.

Відповідно до положень ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Наданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам закону, оскільки підпадає під дію ст. 171-2 КАС України і має бути розглянутий в строк п'ять днів з моменту його надходження до суду. Зазначена обставина унеможливлює повідомлення судом сторін про слухання зазначеної справи шляхом направлення судових повісток. Тому позивачем у позові повинно бути зазначено засоби зв'язку зі сторонами - номера телефонів, мобільного, стаціонарного тощо.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач оскаржує дії посадової особи, яка винесла постанову, а співвідповідачем зазначає структурний підрозділ ДАІ щодо якого не заявлені позовні вимоги.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ст..ІДПС взводу ОСП № 1 ДПС молодшого лейтенанта ОСОБА_2, роти дорожньо-патрульної служби ДАІ Миколаївської області про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВЕ1 № 014109 від 15.06.2012 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків до 10.07.2012 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до ст..ІДПС взводу ОСП № 1 ДПС молодшого лейтенанта ОСОБА_2, роти дорожньо-патрульної служби ДАІ Миколаївської області про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВЕ1 № 014109 від 15.06.2012 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП , без руху.

Призначити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків до 10.07.2012 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку якщо він не усуне вказані недоліки в зазначений строк, його позов буде вважатися не поданим і йому повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського окружного адміністративного суду через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в строк 5 днів з моменту її отримання апеляційної скарги.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3