Справа № 2а-1576/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Справа № 2а-1576/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Муляренко О. В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд із позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивачем надано до суду заяву про відкликання позовної заяви, мотивовану тим, що підприємницьку діяльність відповідача у встановленому порядку вже припинено.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Частиною 3 статті 11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, згідно якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд, виходячи з принципу диспозитивності, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, дійшов висновку щодо належності залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 11, ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2