Справа № П/811/2544/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2014 року Справа № П/811/2544/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення №3 від 19.06.14 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Предметом спору у даній справі є висновки акту планової перевірки №218/17-01- від 27.05.14, проведеної посадовою особою ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, про обовязок позивача зареєструватися платником податку на додану вартість з січня 2013 року та покладення на нього відповідальності за порушення цього обовязку.

У судове засідання 29.10.14 представники сторін не прибули, подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Між тим, наявних у справі матеріалів недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення у ній.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно зі статтею 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Частиною 3 статті 79 КАС України установлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, Світловодську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області надати до суду належним чином засвідчені копії таких документів:

- усі додатки до акту планової перевірки акту №218/17-01- від 27.05.14 (у разі їх складання);

- опис документів, наданих ФОП ОСОБА_1 на перевірку;

- акти звірки взаєморозрахунків з основними покупцями та постачальниками (пп.6 п.1.13 акту перевірки №218/17-01- від 27.05.14);

- пояснювальну записку ФОП ОСОБА_1 (пп.15 п.1.13 акту перевірки №218/17-01- від 27.05.14);

- товарні накладні на реалізацію товарів (їх перелік, опис), надані на перевірку, на підставі яких встановлено, що станом на 29.12.12 обсяг оподатковуваних операцій ФОП ОСОБА_1 склав 319 561, 42 грн.;

- арифметичні розрахунки бази оподаткування за 2013 рік, визначеної у сумі 257 286 грн. (в розрізі податкових періодів 2013 року), з якої обраховано суми заниженого податкового зобовязання з ПДВ за лютий - грудень 2013 року;

- пояснення щодо причин та періоду виникнення дебіторської заборгованості у сумі 95 431 грн., яка існувала станом на 01.01.13, з наданням підтверджуючих документів;

- декларації про отримані доходи і майновий стан, з додатками, подані ФОП ОСОБА_1 за 2012, 2013 рр.;

- заперечення ФОП ОСОБА_1 на акт перевірки №218/17-01- від 27.05.14;

- звернення ФОП ОСОБА_1 до ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (вх.№1864/8 від 26.06.14).

2. Запропонувати ФОП ОСОБА_1 надати до суду:

- пояснення щодо причин та періоду виникнення дебіторської заборгованості у сумі 95 431 грн., яка існувала станом на 01.01.13, з наданням підтверджуючих документів.

3. Оголосити у справі перерву до 19 листопада 2014 року до 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2