Справа № 2а/1770/2283/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2283/2011

06 липня 2011 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доОСОБА_2 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області
про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про залучення в якості відповідача ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області.

У судове засідання представники сторін не прибули, хоча про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що спірна постанова винесена на підставі акта №234070 від 11.04.2011 року. Вищевказаний акт складений за наслідками проведеної посадовими особами територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області перевірки дотримання позивачем законодавства про автомобільний транспорт.

Враховуючи те, що позивачем оскаржується правомірність дій щодо проведення перевірки, то суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості відповідача ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області.

Відповідно до ст. 107 КАС України, у разі невизнання адміністративного позову в строк до 22.07.2011 року зобов'язати відповідача - ОСОБА_2 державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи відкласти до 15:00 год. "25" липня 2011 року.

Надіслати відповідачу - ОСОБА_2 державній інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області копію адміністративного позову разом з приєднаними до нього документами.

Копію даної ухвали разом з повістками-викликами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.