Справа № 2а-2343/09/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2009-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2009 р. Справа № 2а-2343/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич A.C.

за участю сторін:

прокурора - не з'явився,

представника позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: прокурора Косівського району в інтересах держави в особі ДПІ в Косівському районі

до відповідача: ПП Лазорика ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу в сумі 23329,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2009 року прокурор Косівського району в інтересах держави в особі ДПІ в Косівському районі звернувся з адміністративним позовом до ПП Лазорика ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 23329,15 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП Лазорик ОСОБА_2 в ході здійснення підприємницької діяльності в період з 02.07.2007 року по 30.09.2008 року не дотримувався норм Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», про що було винесено акт № 138/17-0/НОМЕР_1 від 05.02.2009 року, в результаті чого останньому донараховано податок на додану вартість в сумі 23329,15 гривень. Станом на 13.05.2009 року заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, в наслідок чого просить суд винести рішення про стягнення вищевказаної суми.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши суду, що на ім'я на чальника ДПІ в Косівському районі ним було надано пояснення про те, що він не погоджується із складеним актом перевірки № 138/17-0/НОМЕР_1 від 05.02.2009 року, оскільки реалізація сільськогосподарської продукції (яблук, які вирощені ним та родичами на власному городі) на TOB «Букофрукт», на його думку, не оподатковується. Просив в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вислухавши відповідача, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 2.1 статті 2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» передбачено, що платниками податку є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи та нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України.

Згідно пункту 3.1 статті 3 вищевказаного Закону, об'єктом оподаткування резидента є загальний місячний оподатковуваний дохід, чистий річний оподатковуваний дохід, який визначається шляхом зменшення загального річного оподатковуваного доходу на суму податкового кредиту такого звітного року, доходи з джерелом їх походження з України, які підлягають кінцевому оподаткуванню при їх виплаті та іноземні доходи.

Відповідно до пункту 4.1. статті 4 Закону, загальний річний оподатковуваний дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, одержаних протягом такого звітного року.

Підпунктом 9.12.1 та 9.12.2 пункту 9.12 статті 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» встановлено, що оподаткування доходів, отриманих фізичною особою від продажу нею товарів (надання послуг, виконання робіт) у межах її підприємницької діяльності без створення юридичної особи, а також фізичною особою, яка сплачує ринковий збір, здійснюється за правилами, встановленими спеціальним законодавством з цих питань, з урахуванням норм цього пункту, а якщо фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа, яка сплачує ринковий збір, отримує інші доходи, ніж визначені у підпункті 9.12.1 цього пункту, то такі доходи оподатковуються за загальними правилами, встановленими цим Законом для платників податку, що не є такими суб'єктами підприємницької діяльності.

Пунктом 19.1 статті 19 Закону передбачено, що платники податку зобов'язані вести облік доходів і витрат у обсягах, достатніх для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу, у разі коли такий платник податку зобов'язаний цим Законом подавати декларацію або має право на таке подання з метою повернення надміру сплачених податків, у тому числі при застосуванні права на податковий кредит, отримувати та зберігати протягом строку давності, встановленого законом, документи первинного обліку, на підставі яких формується податковий кредит платника податку; подавати декларацію за встановленою формою у визначені строки у випадках, коли згідно з нормами цього Закону таке подання є обов'язковим, на вимогу податкового органу та у межах його компетенції, визначеної законодавством, пред'являти документи і відомості, пов'язані з виникненням доходу або права на отримання податкового кредиту, обчисленням і сплатою податку, та підтверджувати необхідними документами достовірність відомостей, зазначених у декларації з цього податку; надавати особам, які згідно з цим Законом визначені відповідальними за утримання (нарахування) та сплату податку до бюджету, документи на підтвердження прав платника податку, який отримує такі доходи, на застосування соціальних податкових пільг; у порядку, визначеному законом, допускати службових осіб податкового органу на територію або до приміщень, що використовуються платником цього податку для одержання доходів від здійснення підприємницької діяльності; у разі зміни отримання податкової соціальної пільги здійснювати заходи, передбачені цим Законом; своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, а також суми штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих податковим органом, та пеню, за винятком сум, що оскаржуються в адміністративному або судовому порядку.

Згідно статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення ДПІ. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків в строки, визначені вищезгаданим Законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.02.2009 року на підставі направлення на перевірку від 12.01.2009 року № 1/17-0/202, виданого ДПІ в Косівському районі, у приватного підприємця ОСОБА_1 проведена позапланова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ним податкового, валютного та іншого законодавства за період з 02.07.2007 року по 30.09.2008 року. За результатами виїзної позапланової перевірки ДПІ в Косівському районі складено акт перевірки від 05.02.2009 року за № 138/17-0/НОМЕР_1. Даним актом встановлено, що ПП ОСОБА_1 порушив статті З, 4, пункт 4.1 статті 4, підпункти 9.12.1 та 9.12.2 пункту 9.12 статті 9 та пункт 19.1 статті 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб на додану вартість», реалізувавши товарно-матеріальні цінності (яблука) для TOB «Букофрукт» за виплачені кошти в розмірі 207370,23 гривні, в результаті чого йому донараховано податок на додану вартість в сумі 23329,15 гривень. По даному акту ОСОБА_1 дав пояснення, в якому зазначив, що реалізовані ним яблука на TOB «Букофрукт» вирощені на власному городі та городі рідних, а тому думав, що сільгосппродукція не оподатковується.

Згідно довідки від 19.01.2009 року №7, виданої Старокутською сільською радою, земельна ділянка ОСОБА_1 в приватну власність не надавалась. ДПІ в Косівському районі направило запит від 21.01.2009 року №538/10/170 Головному управлінню статистики в Івано-Франківській області про статистичні дані врожайності яблук в господарствах Косівського району станом на 01.12.2007 року. Згідно отриманої довідки від 27.01.2009 року №05-22/67, урожайність яблук у господарствах Косівського району за даними державного статистичного спостереження за Ф№29-сг становить 66,1 ц/га.

Отже інформація про вирощені яблука на власній ділянці городу та ділянках родичів, надана відповідачем, судом оцінюється критично.

Про донарахування вищевказаної суми винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 16 лютого 2009 року № /0 на суму 23329,15 гривень. Дане повідомлення було вручено особисто ОСОБА_1 18.02.2009 року.

03.03.2009 та 09.04.2009 року ДПІ в Косівському районі було виставлено податкові вимоги форми «Ф1» та «Ф2», які відповідач отримав особисто 10.03.2009 року та 14.04.2009

року.

Станом на момент розгляду справи відповідачем не подано документальне підтвердження сплати заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в добровільному порядку сума податкового боргу відповідачем не сплачена, відповідно підлягає до стягнення в судовому порядку.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПП Лазорика ОСОБА_2, вул. Лазорики, 21, с. Старі Кути, Косівський район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід Державного бюджету України заборгованість в сумі 23329,15 гривень (двадцять три тисячі триста двадцять дев'ять гривень п'ятнадцять копійок ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Панікар І.В.

Постанова складена в повному обсязі 11.01.2010 року.