overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1893/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1893/11
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася 25 лютого 2011 року до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії відповідача щодо перерахунку її пенсії з 01 січня 2009 року неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок.

Позовні вимоги за період з 01 січня 2009 року по 24 серпня 2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який встановлюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає поважних причин для поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва за період з 01 січня 2009 року по 24 серпня 2010 року - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-1062/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1062/11
У Х В А Л А

18 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання проведення перерахунку розміру пенсії за вислугу років військової служби та виплату різниці пенсії за минулий час, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління

Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання проведення перерахунку розміру пенсії за вислугу років військової служби та виплату різниці пенсії за минулий час.

Ухвалою судді від 26 січня 2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

17 лютого 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, але не всі недоліки виправлені , а саме:

- позивачем не зазначено обставин та не зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про зобов»язання відповідача Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва вчинити певні дії.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов»язання проведення перерахунку розміру пенсії за вислугу років військової служби та виплату різниці пенсії за минулий час - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-1351/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1351/11
У Х В А Л А

18 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарі - Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася 02 лютого 2011 року до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії відповідача щодо перерахунку її пенсії з 01 квітня 2010 року неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок.

Позовні вимоги за період з 01 квітня 2010 року по 01 серпня 2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який встановлюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає поважних причин для поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва за період з 01 квітня 2010 року по 01 серпня 2010 року - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-7158/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7158/11
У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з адміністративним позовом до відповідача на неправомірні дії посадової особи.

Ухвалою судді від 29 вересня 2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. За вказаний в ухвалі час, недоліки виправлені не були, а саме:

- позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме: посилаючись на відмову відповідача в проведенні виплат і вважаючи її протиправною, позивач в той же час не просить суд визнати дану відмову неправомірною, а одразу просить суд відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії, хоча в даному випадку вимога про зобов»язання вчинити дії є похідною від вимоги про визнання дій, рішення чи бездіяльності відповідача протиправними.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3721/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3721/11
У Х В А Л А

08 червня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, просила визнати дії відповідача щодо перерахунку її пенсії з 01 січня 2010 року неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок.

Позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 03 листопада 2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який встановлюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов"язати його зробити перерахунок передбаченої їй законом пенсії з 01.01.2010 року по даний час, а звернулася вона до суду з даним позовом лише 04.05.2011 року.

Посилання позивача в адміністративному позові та в судовому засіданні на те, що їй не було відомо раніше про існування відповідних законів та про його право на звернення до суду, суд вважає необґрунтованими, оскільки незнання законів не звільняє від відповідальності і не є поважною причиною для пропуску строку позовної давності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов"язання відповідача провести перерахунок в період з 01.01.2010 року по 03.11.2010 року повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва за період з 01 січня 2010 року по 03 листопада 2010 року - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-6985/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/9880/11
Справа № 2-а-6985/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Головного Управління

Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- позивачем не зазначено з якого періоду перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м.Києві, відсутня довідка, що свідчить про отримання позивачем пенсії та її розміру;

- позивачем не зазначені докази про наявність підстав на отримання премії.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім того, до позовної заяви не додано копії паспорту або іншого документу, що

свідчить про реєстрації місця проживання позивача в установленому законом порядку, що позбавляє суд перевірити дотримання вимог ст.19 КАС України.

Враховуючи, що позовна заява містить недоліки. Вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05.10.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-7158/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7158/11
У Х В А Л А

29 вересня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 19, 105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з адміністративним позовом до відповідача на неправомірні дії посадової особи.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог зазначеної норми закону, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме: посилаючись на відмову відповідача в проведенні виплат і вважаючи її протиправною, позивач в той же час не просить суд визнати дану відмову неправомірною, а одразу просить суд відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії, хоча в даному випадку вимога про зобов»язання вчинити дії є похідною від вимоги про визнання дій, рішення чи бездіяльності відповідача протиправними.

Враховуючи, що позовна заява містить недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14.10.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-7233/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7233/11
У Х В А Л А

30 вересня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 19, 105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача на неправомірні дії посадової особи.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог зазначеної норми закону, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме: посилаючись на відмову відповідача в проведенні виплат і вважаючи її протиправною, позивач в той же час не просить суд визнати дану відмову неправомірною, а одразу просить суд відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії, хоча в даному випадку вимога про зобов»язання вчинити дії є похідною від вимоги про визнання дій, рішення чи бездіяльності відповідача протиправними.

Враховуючи, що позовна заява містить недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14.10.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-7233/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7233/11
У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача на неправомірні дії посадової особи.

Ухвалою судді від 30 вересня 2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. За вказаний в ухвалі час, недоліки виправлені не були, а саме:

- позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме: посилаючись на відмову відповідача в проведенні виплат і вважаючи її протиправною, позивач в той же час не просить суд визнати дану відмову неправомірною, а одразу просить суд відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії, хоча в даному випадку вимога про зобов»язання вчинити дії є похідною від вимоги про визнання дій, рішення чи бездіяльності відповідача протиправними.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-2409/10/1770
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2409/10/1770

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а-2409/10/1770

08 червня 2010 року

14год. 47хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача: не з'явився;

відповідача:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Приватне підприємство фірма "Рівненська механічна майстерня"

про

стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Приватне підприємство фірма "Рівненська механічна майстерня" на користь позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3538,25 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Боймиструк С.В.
Справа № 2а-2384/10/1770
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а-2384/10/1770

08 червня 2010 року 15год. 38хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Корецькому районі
доФермерське господарство "Власюка Валерія Васильовича "
простягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача -Фермерське господарство "Власюка Валерія Васильовича" на користь позивача -Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі заборгованість зі сплати страхових внесків, штрафних санкціях та пені в сумі 105 520,35 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Боймиструк С.В.