Справа № 2005/1595/12
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ К/800/33491/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області на постанову Борівського районного суду Харківської області від 03.03.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 03.03.2015р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015р., позов задоволено частково. Визнано дії Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області з приводу повернення ОСОБА_1 виконавчого листа від 16.01.2015р., виданого Борівським районним судом Харківської області по справі №2005/1595/12, про стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.07.2008р. по день поновлення на роботі та моральної шкоди протиправними. Зобов'язано Ізюмське управління Державної казначейської служби України Харківської області прийняти до виконання виконавчий лист виданий 16.01.2015р. Борівським районним судом Харківської області по адміністративній справі №2005/1595/12 про стягнення з Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.07.2008р. станом на день звільнення (по 5350,46 грн. щомісяця) з урахуванням виплаченої суми за розпорядженням по Виконкому Ізюмської міської ради №175-К від 11.09.2008р. від 11.09.2008р. у сумі 6869,13 грн. та моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідач при виконанні рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, під час виконання виконавчих документів наділений правом, в тому числі, безоплатно отримувати необхідні для виконання виконавчих документів судові рішення, пояснення, довідки, іншу інформацію; вимагати від боржників вжиття ними заходів до виконання виконавчих документів та за результатами їх виконання. З огляду на відсутність в органу Казначейства повноважень самостійно обраховувати суму середнього заробітку, що підлягає стягненню, відповідач був наділений правом звернутись за необхідною для проведення виконавчих дій інформацією до боржника. Звідси, суди дійшли висновку, що Ізюмським управлінням Державної казначейської служби України Харківської області не були вчинені всі необхідні дії з метою належного виконання виконавчого листа та протиправно повернуто виконавчий лист від 16.01.2015р., виданий Борівським районним судом Харківської області.

У касаційній скарзі Ізюмське управління Державної казначейської служби України Харківської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області на постанову Борівського районного суду Харківської області від 03.03.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області про поновлення на роботі.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан