Справа № 2а-2872/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

02 серпня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2872/10/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

сторони у судове засідання не зявилися,

вирішуючи питання щодо внесення виправлень у судовому рішенні ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання по справі № 2872/10/0770 від 21 липня 2010 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2010 року прийнято ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, під час її складання помилково зазначено дату постановлення ухвали « 21» липня 2010 року.

Датою надходження позовної заяви до суду є «22» липня 2010 року, що стверджується датою штампу від 22 липня 2010 року за № 11699.

Таким чином у тексті ухвали має місце описка при зазначенні дати постановлення ухвали.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу наявна описка при зазначенні дати постановлення ухвали, її слід виправити, вказавши замість помилкового « 21» липня 2010 року вірно « 22» липня 2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання по справі № 2872/10/0770 від 21 липня 2010 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказати дату постановлення ухвали правильно « 22» липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2