overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/1487/15-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1487/15-а
Номер провадження 2-а/555/70/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В. розглянувши по справі № 555/2340/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ Кременецького району УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ Кременецького району УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду о 14:00 год. 09 вересня 2015 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 09 вересня 2015 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.
Справа № 555/1458/15-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1458/15-а
Номер провадження 2-а/555/67/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В. розглянувши по справі № 555/2340/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС з ОСП №2 РДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС з ОСП №2 РДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду о 10:00 год. 06 серпня 2015 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 06 серпня 2015 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.
Справа № 2-а-224/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-224/11
У Х В А Л А

21.04.2011року

Суддя Здобунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання дій відповідача з 29 березня 2010 року протиправними та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити йому нарахування та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії з 29 вересня 2010 року згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком..

Ухвалою суду від 08 квітня 2011 року було відкрито скорочене провадження та позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог з 29 березня по 05 жовтня 2010 року залишено без розгляду.

18 квітня 201 року відповідач надіслав заяву про заміну неналежного відповідача, обґрунтовуючи тим, що позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного відповідача належним, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин та неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

З метою вирішення питання заміни відповідача необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,183-2 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами та призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду на 09:00 годин 05.05.2011 року.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-269/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-269/11
У Х В А Л А

28.04.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до МДАІ м.Луцьк про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У поданій 26 квітня 2011 року в суд письмовій позовній заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне серії АС1 №070589 від 14.04.2011 року начальника ВОДР ВДАІ (по обслуговуванню м.Луцьк) та АТІ ОСОБА_2 та справу провадженням закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

При підготовці заяви до розгляду встановлено, що позивачем не додержані вимоги до позовної заяви, встановлені ст.106 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача (субєкта владних повноважень), посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

Указані реквізити відповідача, постанову якого по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення позивач просить скасувати, зазначено неповно, що позбавляє суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Так, згідно ч.3 ст.48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Пунктом 9 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року №341, юридичними особами є Департамент Державтоінспекції МВС, управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, Центр безпеки дорожнього руху при департаменті Державтоінспекції МВС.

У звязку з цим, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки шляхом подання належним чином оформленого позову та розяснити йому, що у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до МДАІ м.Луцьк про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу до 13 травня 2011 року строк для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленого позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-281/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-281/11
У Х В А Л А

01 червня 2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора з дізнання ВДАІ Острозького району при ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 серії ВК №149477 від 07 грудня 2010 року та поновити йому строк оскарження спірної постанови, обґрунтовуючи тим, що правила дорожнього руху не порушував і протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та по аналогічних мотивах, заявивши клопотання про витребування від відповідача даних про складання 07 грудня 2010 року інспектором з дізнання ВДАІ Острозького району при ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені в клопотанні обставини мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.133 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Зобовязати управління ДАІ УМВС України в Рівненській області надати до 16 червня 2011 року в судове засідання протокол про адміністративне правопорушення, складений 07 грудня 2010 року інспектором з дізнання ВДАІ Острозького району при ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 16 червня 2011 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-20/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2011 року в Здолбунівський районний суд Рівненської області надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АН №935802 від 27 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2011 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 17 грудня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також копію протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2010 року.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-27/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2011 року в Здолбунівський районний суд Рівненської області надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВК №171470 від 31 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10 годину 30 хвилин 17 січня 2011 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 17 грудня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати сторони надати суду копію протоколу про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2010 року.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-18/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до начальника державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2010 року в суд у порядку адміністративного судочинства надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати дії начальника державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову №428 від 14 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу надавався строк усунення недоліків до 17 січня 2011 року, які на даний час усунені.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 14 годину 00 хвилин 25 січня 2011 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 25 січня 2011 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-343/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-343/11
У Х В А Л А

26.09.2011року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

19 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити їй перерахунок пенсії з 2011 року з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Ухвалою суду від 07 червня 2011 року по справі у порядку підготовки справи до розгляду з управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області витребовувались документи з пенсійної справи або належним чином завірені її копії, які в 2011 році подавались позивачем ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії; довідки про час перебування ОСОБА_1 на обліку в управлінні ПФУ в Здолбунівському районі Рівненської області, про проведені з дня призначення пенсії перерахунки пенсії за її заявою та про розмір отримуваної пенсії; про показники середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях національної економіки за 2010 рік.

На даний час вимоги суду відповідачем виконані.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 КАС України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити дану справу до відкритого судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 11.00 годину 00 хвилин 20 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини постанови
справа № 2-а-18/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до начальника державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до начальника державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови №428 від 14 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З текстом повного рішення сторони можуть ознайомитись 04 лютого 2011 року.

Суддя :
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н. В. вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності

в с т а н о в и в:

10.12.10р. ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 25.01.2011р. позовну заяву залишено без руху, надано строк ОСОБА_1 для усунення недоліків до 01.02.2011р., оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона позивачем не підписана.

Позивач вимоги ухвали не виконав, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.155 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності від 26.11.2010р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бондаренко