Справа № П/811/2566/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2014 року Справа № П/811/2566/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Озерної М.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги від 11.07.14 №1082-25 про сплату податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 36 698, 24 грн., з яких основний платіж - 11 057,52 грн., штрафні (фінансові) санкції - 2 594,38 грн., пеня - 22 046,34 грн.

У ході розгляду справи виникла необхідність з'ясувати обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, та перевірити їх доказами.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Кіровоградську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області у строк до 23.09.14 надати до суду:

- докази вручення ФОП ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення № від 20.02.13;

- розрахунок штрафної (фінансової) санкції, визначеної податковим повідомленням-рішенням № від 20.02.13;

- інформацію про дату отримання Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.13 у справі №811/774/13-а;

- податкове повідомлення - рішення № від 28.05.14, на підставі якого в інтегрованій картці ФОП ОСОБА_1 07.06.14 відображено нарахування 36 698, 24 грн. податку на додану вартість, з яких основний платіж - 11 057,52 грн., штрафні (фінансові) санкції - 2594,38 грн., пеня - 22 046,34 грн., та докази його направлення (вручення) позивачу;

- письмові пояснення щодо розміру штрафної (фінансової) санкції, відображеної в інтегрованій картці ФОП ОСОБА_1 у сумі 2594,38 грн., з огляду за зміст постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.04.13 у справі №811/774/13-а;

- письмові пояснення щодо: дати, яка є днем узгодження грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням - рішенням № від 20.02.13; дати, яка є днем настання строку погашення цього грошового зобов'язання; розміру заниження податкового зобов'язання та періоду його заниження;

- обґрунтований розрахунок пені у сумі 22 046,34 грн., визначеної у податковій вимозі від 11.07.14 №1082-25 (з застосуванням формули, наведеної в Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 17.12.10 №953).

2. Оголосити у справі перерву до 25 вересня 2014 року до 12:00.

3. Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2