Справа № 1170/2а-4088/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-4088/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про скасування наказів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, в якому просить суд скасувати наказ ДПА у Кіровоградській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1М." №284-о від 27.09.11 та пункт 8.4 наказу ДПА у Кіровоградській області "Про результати комплексної перевірки організації роботи органів державної податкової служби Кіровоградської області" №391 від 15.08.11.

Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частин 1, 3 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є питання, пов'язані з проходженням публічної служби. Оскаржуючи притягнення до дисциплінарної відповідальності, позивачка заявляє у позовній заяві вимоги про скасування наказу ДПА у Кіровоградській області №284-о від 27.09.11 та про скасування пункту 8.4 наказу ДПА у Кіровоградській області №391 від 15.08.11.

Відповідно до частини 1 статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Між тим, звернувшись до суду з даним позовом 24.10.11, позивачка пропустила строк звернення до суду, передбачений частиною 3 статті 99 КАС України, щодо позовної вимоги про скасування пункту 8.4 наказу ДПА у Кіровоградській області №391 від 15.08.11.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачкою не подана, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо поновлення цього строку.

Як передбачено пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відсутність заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду щодо однієї з позовних вимог, заявлених у даному позові, розцінюється суддею як недолік позовної заяви, невідповідність її вимогам п.5 ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про скасування наказів залишити без руху.

2. Позивачці надати строк до 07 листопада 2011 року для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду щодо позовної вимоги про скасування пункту 8.4 наказу ДПА у Кіровоградській області №391 від 15.08.11, з обґрунтуванням поважності причин пропущення цього строку.

3. Роз'яснити позивачці, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2