Справа № 2а-8223/09/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 січня 2011 року Справа №2а-8223/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Арбалет" до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Арбалет" звернулося до суду з адміністративним позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 09.11.09, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 51584 грн., та податкове повідомлення-рішення №/0 від 09.11.09, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 418,60 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.10 провадження у вказаній адміністративній справі зупинено за клопотанням представника позивача до 11 січня 2011 року. У судове засідання, призначене на 11.01.11 о 14:00, в якості свідка викликано головного державного податкового ревізора - інспектора Олександрійської ОДПІ ОСОБА_1 Обов'язок щодо забезпечення прибуття в судове засідання свідка покладено на відповідача.

У судове засідання 11.01.11 прибула представник позивача. Відповідач та свідок, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули. Електронною поштою на адресу суду 11.01.11 о 14:35 надійшов лист Олександрійської ОДПІ №79/10-12-02 від 11.01.11, згідно з яким ОСОБА_1, викликана у справі як свідок, звільнена з Олександрійської ОДПІ відповідно до наказу від 06.08.10 №62-0. Також повідомлено, що у зв'язку з відсутністю фінансування витрат на відрядження представник Олександрійської ОДПІ на зможе прибути в судове засідання, у зв'язку з чим просить розгляд справи провести за його відсутності.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 120 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин проведення позапланової виїзної перевірки ПП "Арбалет" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в рахунок майбутніх платежів з ПДВ за серпень 2009 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось з 01.07.09 по 31.07.09, оформленої актом №330/23-50/23688074 від 27.10.09, висновки якого стали підставою для прийняття відповідачем спірних податкових повідомлень-рішень, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні представника Олександрійської ОДПІ.

У судовому засіданні 11.01.11 представником позивача заявлено клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з необхідністю одержання додаткових доказів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, відповідно до якого суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі №2а-8223/09/1170 за позовом приватного підприємства "Арбалет" до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень до 11 лютого 2011 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.02.11 о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 11.02.11 представника Олександрійської ОДПІ.

4. Просити Державну податкову адміністрацію в Кіровоградській області сприяти у забезпеченні прибуття представника відповідача у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

11 січня 2011 року 14:00 Кіровоградського окружного адміністративного суду25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 .