Справа № 815/7314/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7314/13-а
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Граніт» про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Граніт» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування припису від 20.09.2013 року, протоколу від 20.09.2013 року та постанови від 02.10.2013 року №220,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Граніт» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування припису від 20.09.2013 року, протоколу від 20.09.2013 року та постанови від 02.10.2013 року №220.

До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису, складеного 20.09.2013 року заступником начальника управління-начальником інспекційного відділу №1 інспекційного управління в Одеській області Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_1 про вимогу: з 23.09.2013 року зупинити виконання будівельних робіт до вирішення справи по суті.

Згідно приписів ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідні процесуальні дії за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після предявлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженнями зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Отже, докази сплати позивачем судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку не надані.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що подане клопотання про забезпечення адміністративного позову не відповідає приписам КАС України.

Позивачу необхідно у встановленому КАС України порядку надати до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору з урахуванням приписів Закону України «Про судовий збір» за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, суддя керуючись у спірних правовідносинах аналогією у праві приходить до висновку, що подане клопотання про забезпечення адміністративного позову повинно бути залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Граніт» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування припису від 20.09.2013 року, протоколу від 20.09.2013 року та постанови від 02.10.2013 року №220.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 листопада 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали клопотання буде вважатись неподаним і буде повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин

-інше.

клопотання про забезпечення без руху