Справа № 449/494/15-ц 2/449/287/15
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2015 р.Справа № 876/7609/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І. перевіривши в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської районної державної адміністрації про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської районної державної адміністрації про внесення змін до договору.

ОСОБА_1 вказану ухвалу оскаржив в апеляційному порядку з покликанням на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться в межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

З наведеного випливає, що адміністративні суди керуються Кодексом адміністративного судочинства України як єдиним джерелом процесуального права. Тобто, апеляційний адміністративний суд вправі переглядати рішення прийняті виключно за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду першої інстанції на підставі положень ЦПК України і відповідно яких судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу, що в свою чергу виключає можливість її апеляційного перегляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, на думку суду апеляційної інстанції, у відкритті апеляційного провадження щодо перегляду ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року в справі № 449/494/15-ц слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 184, 185, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської районної державної адміністрації про внесення змін до договору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. І. Богаченко