Справа № 2-а-134/11
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-134/11
У Х В А Л А

01.03.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Солом'янського району про визнання дій некомпетентними, протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У поданій 28 лютого 2011 року в Здолбунівський районний суд письмовій позовній заяві позивач просить визнати дії інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ м.Києва ОСОБА_2 по складанню протоколу серії АА1 №410039 від 22 лютого 2011 року про адміністративне правопорушення некомпетентними та протиправними і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА №038915 від 22 лютого 2011 року про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

При підготовці заяви до розгляду встановлено, що позивачем не додержані вимоги до позовної заяви, встановлені ст.106 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача (субєкта владних повноважень), посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

Указані реквізити відповідача, дії якого позивач просить визнати некомпетентними та протиправними зазначено неповно, що позбавляє суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Так, згідно ч.3 ст.48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Пунктом 9 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року №341, юридичними особами є Департамент Державтоінспекції МВС, управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, Центр безпеки дорожнього руху при департаменті Державтоінспекції МВС.

Крім того, до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору за позовну вимогу щодо визнання дій відповідача некомпетентними та протиправними, оскільки відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита лише в частині оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У звязку з цим, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки шляхом подання належним чином оформленого позову та розяснити йому, що у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Солом'янського району про визнання дій некомпетентними, протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу до 15 березня 2011 року строк для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленого позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: