Справа № 1170/2а-4333/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4333/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма торговий дім "Артеміда" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма торговий дім "Артеміда" про стягнення податкового боргу зі сплати податку на прибуток підприємства у розмірі 40 800 грн., визначеного податковими повідомленнями-рішеннями № від 05.07.11, № від 05.07.11, № від 23.08.11, № від 23.08.11, з рахунків платника у банках, які його обслуговують.

Ухвалою суду від 31.10.11 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом. Зазначена ухвала направлена судом на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, рекомендованим листом із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, який 16.11.11 повернутий відділенням зв'язку УДППЗ "Укрпошта" з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши справу у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини, зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма торговий дім "Артеміда" зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку платників податків у Кіровоградській ОДПІ.

Актом камеральної перевірки №204/1510/33083644 від 01.06.11, складеним Кіровоградською ОДПІ, встановлено факт неподання ТОВ "КФ Торговий дім Артеміда" розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства (філія Харківська) за півріччя 2010 року, 3 квартал 2010 року, розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства (філія Миколаївська) за 3 квартал 2010 року, чим порушено підпункт 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

У звязку з цим Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 05.07.11, яким відповідачеві на підставі п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 3060 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 08.07.11, у встановленому порядку ним не оскаржене.

Також, актом камеральної перевірки Кіровоградської ОДПІ №205/1510/33083644 від 01.06.11 встановлено факт неподання ТОВ "КФ Торговий дім Артеміда" розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства (філія Житомирська, Сумська, Харківська, Вінницька, Чернігівська, Миколаївська), декларації з податку на прибуток головного підприємства ТОВ "КФ ТД Артеміда" за 2010 рік, чим порушено п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

У звязку з цим Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 05.07.11, яким відповідачеві на підставі п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 7140 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 08.07.11, у встановленому порядку ним не оскаржене.

Крім цього, актом камеральної перевірки Кіровоградською ОДП №435/1510/33083644 від 08.08.11 встановлено факт неподання ТОВ "КФ Торговий дім Артеміда" розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства (філія Полтавська) за 1 квартал 2011 року, (філія Київська) за 2010 рік, 1 квартал 2011 року, (філія Сумська) за 1 квартал 2011 року, (філія Тернопільська) за 2010 рік, 1 квартал 2011 року, (філія Донецька) за 2010 рік, 1 квартал 2011 року, (філія Хмельницька) за 1 квартал 2011 року, (філія Севастопольська) за 2010 рік, 1 квартал 2011 року, (філія Луганська) за 2010 рік, 1 квартал 2011 року, (філія Львівська, Хустська, Вінницька, Рівненська, Миколаївська, Чернігівська) за 1 квартал 2011 року, (філія Ужгородська, Івано-Франківська) за 2010 рік, 1 квартал 2011 року, декларації з податку на прибуток головного підприємства ТОВ "КФ ТД Артеміда" за 1 квартал 2011 року, чим порушено п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

У звязку з цим Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 23.08.11, яким відповідачеві на підставі п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 24 480 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 26.08.11, у встановленому порядку ним не оскаржене.

Актом камеральної перевірки Кіровоградською ОДПІ №437/1510/33083644 від 09.08.11 встановлено факт неподання ТОВ "КФ Торговий дім Артеміда" розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства (філія Київська, Тернопільська, Донецька, Севастопольська, Луганська, Ужгородська) за 3 квартали 2010 року, чим порушено підпункт 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

У звязку з цим Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 23.08.11, яким відповідачеві на підставі п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 6 120 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 26.08.11, у встановленому порядку ним не оскаржене.

Як визначено підпунктом 14.1.265 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - це плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 113.1 ст. 113 ПК України строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.

Пунктом 116.1 ст. 116 ПК України передбачено, що у разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення - рішення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За визначеннями, наданими пп. 14.1.39, 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності є грошовим зобов'язанням платника податків. Воднораз, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 40 800 грн. (3060 грн. + 7 140 грн. + 24 480 грн. + 6 120 грн.), що узгоджується з даними облікової картки відповідача.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Встановлено, що органом державної податкової служби у зв'язку з виникненням у відповідача податкового боргу в порядку, передбаченому ст. 59 Податкового кодексу України, направлено податкову вимогу №184 від 09.02.11, яка вручена відповідачеві 11.03.11 та на даний час не відкликана.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктами 20.1.18, 20.1.28 п.20 ст. 20 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, вимоги даного адміністративного позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158 - 162, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма торговий дім "Артеміда" (ідентифікаційний код 33083644) у банках, що його обслуговують, на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг з податку на прибуток підприємства у сумі 40 800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1