overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4319/11
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4319/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 8,19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік № 3491-VІ від 14.06.2011 р., Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити .

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира щодо виплати ОСОБА_2 щомісячної основної та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 19.06.2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щомісячну основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, передбачену ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі шести мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 50 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 19.06.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

21.10.2011 року Справа № 2-а-4319/11

ОСОБА_3

м. Житомир, Л.Українки 13, кв. 79

Управління пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира

Житомирська, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. ОСОБА_1
Справа № 0603/2-а-464/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-464/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській обл про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.01.2011 року, -

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, а також визнав явку сторін у попереднє судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст. 104 107, 160, 165 КАС України суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 0603/2-а-464/11 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській обл про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.01.2011 року.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 23.03.2011 року, яке відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 22.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 295/6786/15-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6786/15-а
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просить поновити пропущений строк на оскарження постанови у справі про порушення митних правил 0147/10000/15 від 25.03.2015 року, визнати протиправною та скасувати вказану постанову, а провадження по справі закрити.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року даний адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було надано строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

10.07.2015 року позивачем була отримана копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху, про що свідчить його особистий підпис. Таким чином, позивач повинен був виконати вимоги, викладені в ухвалі, до 15.07.2015 року (включно).

У визначений в ухвалі строк недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд визнає заяву неподаною і повертає позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 295/11166/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Житомирської міської ради та комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 14» Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 14» Житомирської міської ради, які полягають у видачі довідки № 1331 від 22.09.2007 року із зазначенням у ній необєктивних відомостей про осіб, зареєстрованих та проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема у звязку із відсутністю відомостей про реєстрацію та проживання з 02.03.2005 року неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до норм ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Із змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що у поданому адміністративному позові позивач предявила вимогу щодо визнання дій протиправними до комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 14» Житомирської міської ради. Однак така вимога не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідачем за цією вимогою є юридична особа, яка не має статусу субєкта владних повноважень, наділених владними управлінськими функціями, і спірні правовідносини між сторонами за цією вимогою не мають публічно-правового характеру. При цьому позовних вимог до Житомирської міської ради, зазначеної в якості відповідача, позовна заява не містить.

За таких обставин позов не належить до адміністративної юрисдикції, а тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Житомирської міської ради та комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 14» Житомирської міської ради про визнання дій протиправними - відмовити.

Розяснити позивачу її право на звернення до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 0603/2-а-469/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0603/2-а-469/11
УХВАЛА

01.02.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердичеві про зобов"язання відповідача виконати всі дії щодо нарахування та виплати страхових платежів відповідно до акту про нещасний випадок від 23.02.2000 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов"язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердичеві виконати всі дії щодо нарахування та виплати страхових платежів відповідно до акту про нещасний випадок від 23.02.2000 року.

Статтями 105, 106 КАС України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, а саме:

- до позовної заяви не додано всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів (відсутні копія медичної довідки, акту про нещасних випадок, копій заяв до відполвідача);

- до позовної заяви не додано доказів, якими він обгрунтовує позовні вимоги.

Отже, недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху .

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердичеві про зобов"язання відповідача виконати всі дії щодо нарахування та виплати страхових платежів відповідно до акту про нещасний випадок від 23.02.2000 року, надати строк для усунення недоліків до 01.03.2011 року.

Розяснити, що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк позовна заява повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Замега
Справа № 278/1847/15-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1847/15-а
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії та визнання незаконним свідоцтва на право власності на земельну ділянку, --

В С Т А Н О В И В :

Спрямованим до суду позовом ОСОБА_1 просить винести рішення, яким: 1. визнати незаконним та скасувати рішення сесії Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області прийняте в 2013 році; 2. скасувати свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 21 серпня 2013 року, видане на імя ОСОБА_2

Ухвалою суду від 6 липня 2015 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На теперішній час, вимоги суду, що були підставою для залишення заяви без руху, заявником виконані не були. Строк для усунення недоліків сплив.

Відповідно до ч. п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, --

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії та визнання незаконним свідоцтва на право власності на земельну ділянку - повернути позивачеві на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 295/18881/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

30.12.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чішман Л.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобоязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 01.12.2014 року з даним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобоязання вчинити певні дії.

30.12.2014 року позивач подала заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 167 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобоязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чішман
Справа № 279/7368/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7368/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Коваленко В. П., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. ст.37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо нарахування та виплати позивачу , в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, допомогу в зв,язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у розмірах визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 40% мінімальної заробітної плати за період з 23.06.2014 року по 02.08.2014 року, а також доплати до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі визначеному ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме:у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, за період з 23.06.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині стягнення коштів за період з 02.08.2014 року по 30.11.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст.6-7 Прикінцевих положень Закону України " Про Державний бюджет на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. ст.37, 39 ЗаконуУкраїни "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.П.Коваленко
Справа № 279/6743/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6743/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Коваленко В. П., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати позивачу в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, допомогу в зв,язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у розмірах визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 40% мінімальної заробітної плати за період з 16.06.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплаченних коштів.

В частині стягнення коштів за період з 02.08.2014 року по 30.11.2014 року - відмовити так, як відповідно до ст.6-7 Прикінцевих положень Закону України " Про Державний бюджет на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст.37 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.П.Коваленко