Справа № 1170/2а-2568/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

по привід свідка

07 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-2568/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Аіріс" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про встановлення відсутності компетенції, скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Аіріс" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про встановлення відсутності компетенції, скасування податкових повідомлень-рішень.

У ході розгляду справи суд визнав за необхідне допитати в якості свідка директора ТОВ "АВС Ресурси" ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, викликавши його в судове засідання.

Судова повістка про виклик до суду на 15.11.11 направлена свідку ОСОБА_1 за місцем реєстрації рекомендованим листом із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, повернута відділенням зв'язку УДППЗ "Укрпошта" з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Як передбачено частиною 11 статі 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно з ч.4 ст. 272 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. (ч.5 ст. 272 КАС України).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання. (ч.6 ст. 272 КАС України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про застосування до свідка ОСОБА_1 приводу у судове засідання, доручивши його виконання органам внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати привід до свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: м. Кіровоград, вул. Л. Українки, 44), доставивши його 13 січня 2012 року на 10:00 год. до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5

2. Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити Кіровоградському міському відділу УМВС України в Кіровоградській області.

3. Копію ухвали направити до Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

07 грудня 2011 року< Час слухання справи >