Справа № 712/3935/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 712/3935/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Пироженко В.Д.
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2015 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" до Секретаря Черкаської міської ради Радуцького Олександра Романовича, Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Відділу реклами та дизайну міського середовища управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Секретаря Черкаської міської ради Радуцького Олександра Романовича, Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Відділу реклами та дизайну міського середовища управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2015 року позов задоволено частково:

Зобов'язано відділ реклами та дизайну міського середовища управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради (робочий орган) підготувати і внести на розгляд виконавчого комітету Черкаської міської ради проект рішення щодо надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами ТОВ "РТМ-Україна" за адресами, вказаними у Довідці про становлення пріоритету від 23.05.2014 року № 51/14.

Зобов'язано виконавчий комітет Черкаської міської ради розглянути проект рішення про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами ТОВ "РТМ-Україна" та прийняти відповідне рішення.

В іншій частині позову позивачу відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, в частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про повне задоволення вимог.

Під час апеляційного розгляду справи від представника Виконавчого комітету Черкаської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що на оскаржуване судове рішення вказаним відповідачем через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року зупинено провадження у справі до моменту отримання судом апеляційної інстанції матеріалів апеляційної скарги (для вирішення питання про відкриття провадження по справі), але не більше ніж на строк 1 місяць з моменту прийняття ухвали про зупинення провадження.

20.07.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2015 року по справі №712/3935/15-а.

Отже, обставини, у зв'язку з якими було зупинено провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 197, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" до Секретаря Черкаської міської ради Радуцького Олександра Романовича, Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Відділу реклами та дизайну міського середовища управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 03.09.2015 року о 15 год. 10 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я.М. Василенко

А. Г. Степанюк