Справа № 2а-3258/08/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 січня 2011 року Справа № 2а-3258/08/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів до державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної акціонерної компанії "Хліб України" про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів до державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної акціонерної компанії "Хліб України" про скасування податкового повідомлення-рішення №000912310/0 від 30.09.08.

У судове засідання 11.01.11 прибули представники сторін. Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибула, причини неприбуття суду не повідомила, у зв'язку з чим справа розглядається за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Представником позивача у судовому засіданні 11.01.11 заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, обґрунтоване необхідністю підготовки заяви про зміну позовних вимог. Представник відповідача не заперечила проти вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, першим заступником начальника Новоукраїнської МДПІ подано клопотання №3259 від 06.10.10 з посиланням на ст. 52 КАС України про заміну належної сторони відповідача у справі з державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі на Новоукраїнську міжрайонну державну податкову інспекцію. Вказане клопотання мотивоване реорганізацією ДПІ у Новоукраїнському районі відповідно до наказу ДПА в Кіровоградській області №92 від 10.03.10.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з того, що відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

При цьому згідно з п.1.ч.1 ст. 156 КАС України ліквідація органу, злиття, приєднання, поділ, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, є обовязковою умовою для зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника.

Як вбачається з наказу ДПА в Кіровоградській області №92 від 10.03.10 "Про реорганізацію окремих державних податкових інспекцій", ним реорганізовано ДПІ у Новоукраїнському районі шляхом злиття її з Добровеличківської МДПІ та утворення Новоукраїнської МДПІ, яка після завершення процедури реорганізації стає їх правонаступником.

Згідно зі ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

У ході судового розгляду виникла необхідність з'ясування обставин завершення процедури реорганізації ДПІ у Новоукраїнському районі, визначення її правонаступника та перевірки цих обставин відповідними доказами.

Керуючись ст. ст. 55, 133, п.4 ч. 2 ст.156, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-3258/08/1170 за позовом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів до державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної акціонерної компанії "Хліб України" про скасування податкового повідомлення-рішення до 09 лютого 2011 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.02.11 о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. Відповідачеві надати у судове засідання докази завершення процедури реорганізації ДПІ у Новоукраїнському районі та утворення Новоукраїнської МДПІ (витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1