Справа № 295/9283/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9283/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Житомира в інтересах гр. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом у порядку адміністративного судочинства в якому просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до загального трудового стажу, стаж роботи в період з 07.09.1945 по 30.04.1946 на посаді военрука фізрука у Грузливецькій семирічній школі Чсрвоноармійського району Житомирської області протиправними, а також зобовязати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії з врахуванням стажу роботи в Грузливецькій семирічній школі Червоноармійського району Житомирської області в період з 07.09.1945 по 30.04.1946 та здійснити нарахування недоплаченої пенсії за період 08.01.2015 по 19.06.2015.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач подав заперечення проти позову, у яких просив відмовити в задоволенні позову.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені сторонами обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області з 09.04.1982 та отримує пенсію по інвалідності згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ».

02.04.2015 гр. ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі із заявою щодо перерахунку пенсії по стажу відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2014 №296/9370/14-ц.

Листом від 30.04.2015 №6540/02 Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі повідомило позивача ОСОБА_1, що підстав для перерахунку пенсії згідно заяви від 02.04.2015 немає, оскільки хоча рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 28.11.2014 по справі № 296/9370/14-ц і було встановлено факт роботи ОСОБА_1 в Грузливецькій семирічній школі Червоноармійського району за період з 07.09.1945 по 30.04.1946 роки, проте в рішенні вказаного суду не було зазначено про необхідність включення управлінням даного стажу до загального страхового стажу позивача та проведення необхідного перерахунку.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Зазначеній нормі відповідає пункт 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до п. 3 вищевказаного порядку, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно п.18 Порядку, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 28.12.2014 по справі № 296/9370/14-ц був встановлений факт, що ОСОБА_1 в період із 07.09.1945 по 30.04.1946 роки працював в Грузливецькій семирічній школі Довбиського району Житомирської області на посаді воєнрука фізрука.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на встановлені обставини справи, керуючись Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, ст.ст. 8, 9, 11, 17, 18, 71, 94, 161-163, 183-2 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до загального трудового стажу, стаж роботи в період з 07.09.1945 по 30.04.1946 на посаді воєнрука фізрука у Грузливецькій семирічній школі Червоноармійського району Житомирської області протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з врахуванням стажу його роботи в Грузливецькій семирічній школі Червоноармійського району Житомирської області в період з 07.09.1945 по 30.04.1946 та здійснити нарахування недоплаченої пенсії за період з 08.01.2015 по 19.06.2015.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Кузнєцов