Справа № 1170/2а-3030/11
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" липня 2015 р. справа № 1170/2а-3030/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Юрко І.В.

розглянув у порядку письмового провадження в приміщенні суду апеляційну скаргу Областного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі № 1170/2а-3030/11 за заявою старшого державного виконавця ВДВС Знамянського МРУЮ про заміну сторони в виконавчому провадженні в справі за позовом Знамянської обєднаної державної податкової інспекції до Знамянського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 р. старший державний виконавець ВДВС Знамянського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови від 01.12.2012 року, прийнятою ВДВС Знамянського МРУЮ, про стягнення зі Знамянського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства виконавчого збору в сумі 24424,16 грн. на користь держави.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015р. заяву задоволено. Замінено боржника - Комунальне підприємство Знам'янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства на його правонаступника Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 р. по справі № 1170/2а-3030/11 за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства про стягнення податкового боргу.

Не погодившись з таким рішенням Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та відмовити в задоволенні заяви. Послався на порушення судом норм процесуального права та зазначив, що Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» не є стороною по справі № 1170/2а-3030/11, а постанова про стягнення виконавчого збору не є виконавчим документом по даній справі.

Сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах апеляційної скарги, дійшла висновку, що останню необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 р. задоволено позовні вимоги Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства про стягнення податкового боргу в сумі 382 104,40 грн.

Представник стягувача отримав виконавчий лист по справі.

Рішення Знам'янської міської ради від 24.06.2011 №274 «Про реорганізацію Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства, шляхом приєднання до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»», в тому числі припинено комунальне підприємство Знам'янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства в результаті реорганізації шляхом приєднання до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»» та встановлено строк реорганізації до 30.10.2011 р. (а.с. 72).

Рішенням Знам'янської міської ради від 27.01.2012 №487 змінено пункт попереднього рішення в частині встановлення строку реорганізації, а саме до 31 березня 2012 р. (а.с. 73).

Згідно статуту Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», зареєстрованого 01.04.2012 р. в новій редакції, підприємство є правонаступником прав і обовязків, зокрема, Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства (а.с.77).

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що з 1 квітня 2012 р. всі права та обов'язки комунального підприємства Знам'янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства перейшли до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 1 статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України вбачається, що правонаступництво може мати місце при припиненні юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення з переданням юридичною особою всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам.

Судом встановлено, що було здійснено реорганізацію Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства, шляхом приєднання до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»», в тому числі припинено комунальне підприємство Знам'янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства в результаті реорганізації.

За таких обставин має місце правонаступництво і до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» перейшли всі права то обовязки відповідача, тому є підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Питання правомірності рішень та дій органів державної виконавчої служби при виконанні виконавчого листа у справі № 1170/2а-3030/11 не є предметом розгляду даної справи.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апеляційної скарги апелянта не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, спір за суттю вирішений вірно, підстави для скасування судового рішення відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Областного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі № 1170/2а-3030/11 за заявою старшого державного виконавця ВДВС Знамянського МРУЮ про заміну сторони в виконавчому провадженні в справі за позовом Знамянської обєднаної державної податкової інспекції до Знамянського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства про стягнення податкового боргу - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: І.В. Юрко