Справа № 24847/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2011 р.

справа № 2а-359/2010

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Панченко О.М.

суддів: Католікяна М.О. Коршуна А.О.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"

на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізького області від 16 вересня 2010 року у справі № 2а-359/2010

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"

до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області

третя особа –Громадська організація "Товариство Новий Світоч"

про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2010 року позивач звернувся до Оріхівського районного суду Запорізького області з позовом до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа - Громадська організація "Товариство Новий Світоч" про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області №76 від 13.06.2008 року "Про видачу свідоцтва про право власності на газопровід" та рішення Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області №121 від 29.09.2009 року "Про уточнення до свідоцтва про право власності на газопровід".

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізького області від 16 вересня 2010 року у справі № 2а-359/2010 закрито провадження у справі, в зв’язку з непідсудністю позову. Роз'яснено право звернення з позовом до господарського суду.

Не погодившись з ухвалою суду, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" подано апеляційну скаргу.

Як зазначає апелянт в апеляційній скарзі, суд першої інстанції прийшов до неправильного висновку порушивши норми процесуального та матеріального права. Грунтує своє бачення на тому, що даний спір необхідно віднести до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів, предметом якого є перевірка правильності рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень при здійсненні ними владних управлінських функцій. Крім того, зазначає, що правове положення відповідача у даній справі у сфері спірних правовідносин свідчить про реалізацію ним владних управлінських повноважень.

Колегія суддів апеляційного суду, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з позовної заяви, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" не згодне з рішенням №76 від 13.06.2008 року, винесеним відповідачем, що тягне за собою перешкоди у оформленні права власності на нерухоме майно та позбавлення такого права третьої особи.

Отже, спірні відносини, що виникли між сторонами у зв’язку прийняттям Преображенською сільською радою Оріхівського району Запорізької області оскарженого рішення, витікають із спору про невизнане право та носять приватноправовий характер.

Згідно ч.1 ст.1 Господарсько- процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідач у справі є суб’єктом владних повноважень, проте порядок оскарження до суду його рішення визначений господарсько-процесуальним кодексом.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано закрив провадження у даній справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суддя закриває провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, оскаржена ухвала відповідає вимогам закону, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" - залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізького області від 16 вересня 2010 року у справі № 2а-359/2010- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: О.М.Панченко

Суддя: М.О.Католікян

Суддя : А.О.Коршун

Головуючий: О.М. Панченко

Суддя: М.О. Католікян

Суддя: А.О. Коршун