Справа № 815/3500/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3500/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А. В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про зобовязання виплатити грошову компенсацію, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Одеській області про зобовязання відповідача виплатити грошову компенсацію, яка передбачена чинним законодавством України з урахуванням середнього заробітку, індексу інфляції та трьох відсотків річних, в розмірі 134648 грн.

Враховуючи, що в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області є рішення суду, що набрало законної сили, судом у цій справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження закрито за позовними вимогами про зобовязання виплатити грошову компенсацію, яка передбачена чинним законодавством України з урахуванням середнього заробітку, індексу інфляції та трьох відсотків річних, в розмірі 112491 грн.

Таким чином, судом в цій справі розглянутий позов в межах позовних вимог щодо зобовязання відповідача виплатити грошову компенсацію, яка передбачена чинним законодавством України з урахуванням середнього заробітку, індексу інфляції та трьох відсотків річних, в розмірі 22157 грн.

Позивач адміністративний позов підтримав, на заявлених вимогах наполягав з підстав, викладених в позовній заяві, оскільки відповідачем несвоєчасно було виплачено позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні, що є підставою для стягнення грошової компенсації з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з відповідача.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, оскільки спір з цього приводу вже був розглянутий судом, в якому встановлена неправомірність вимог позивача щодо зобовязання відповідача виплатити грошову компенсацію відповідно до норм КЗпП України за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги при звільненні, а тому не має підстав для стягнення цієї суми з врахування індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 з 31.03.2008 року було звільнено з органів внутрішніх справ наказом ГУМВС України в Одеській області №175 о/с, з врахуванням наказу №255 о/с від 13.05.2008 року щодо часткової зміни пункту наказу, за п. 64 «б» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України» (через хворобу).

В день звільнення позивача вихідна допомога йому не була виплачена в повному обсязі та ОСОБА_1 отримав одноразову грошову допомогу при звільненні 18.02.2009 року в сумі 27954 грн.

Зазначені обставини не заперечуються сторонами, а тому доказуванню не підлягають.

Враховуючи несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги при звільненні, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з ГУМВС України в Одеській області грошової компенсації, передбаченої ст. 116, ст. 117 КЗпП України, з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних простроченого грошового зобовязання станом на 01.11.2014 року в сумі 112491 грн.

Проте, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року по справі №815/5780/14 позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог, оскільки положення Кодексу законів про працю України, на які посилається позивач, не поширюються на рядовий і начальницький склад органів внутрішніх справ, а законодавство, яке регулює порядок проходження служби в органах внутрішніх справ та умови грошового забезпечення органів внутрішніх справ не передбачають можливість стягнення грошової компенсації за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги при звільненні, в тому числі, з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних простроченого грошового зобовязання.

Рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року по справі №815/5780/14 рішення суду першої інстанції залишено в силі в цій частині та воно набрало законної сили.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року відмовлено з підстав її необґрунтованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, неправомірність вимог позивача щодо зобовязання виплатити на його користь грошову компенсацію за несвоєчасну сплату одноразової грошової допомоги при звільненні з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних простроченого грошового зобовязання встановлена судовим рішенням в іншій адміністративній справі, рішення по якій набрало законної сили, а тому ці обставини в силу приписів ст. 72 КАС України не підлягають доказуванню.

Щодо суми грошової компенсації з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних простроченого грошового зобовязання в сумі 22157 грн., яка залишилася після закриття провадження в частині позовних вимог, вони розраховані позивачем за період з листопада 2014 року по травень 2015 року, як відсотки простроченого грошового зобовязання з врахуванням індексу інфляції на грошову компенсацію, яку позивач розрахував враховуючи затримку у сплаті одноразової грошової допомоги при звільненні, тобто ці позовні вимоги стосуються тих самих обставин, які були предметом дослідження в іншому судовому засіданні, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно із ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані, не відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку із чим не підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про зобовязання відповідача виплатити грошову компенсацію, яка передбачена чинним законодавством України з урахуванням середнього заробітку, індексу інфляції та трьох відсотків річних, в розмірі 22157 грн. відмовити.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови складено та підписано 27.07.2015 року.

Суддя Л.І. Свида

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про зобовязання відповідача виплатити грошову компенсацію, яка передбачена чинним законодавством України з урахуванням середнього заробітку, індексу інфляції та трьох відсотків річних, в розмірі 22157 грн. відмовити.

27 липня 2015 року.