Справа № 2-а-5641/11
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5641/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Івасюти Л.В.

при секретарі Зінчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради 04 січня 2011 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно поданих заяв відповідачу, як непрацюючій особі , було призначено допомогу по догляду за дитиною з 01.03.2010р. по 01.07.2011р. в мінімальному розмірі 130 грн. та з 01.03.2010р. по 31.08.2010р. з врахуванням доходів в розмірі 323,76 грн.

При поданні заяви про призначення допомоги відповідач повідомлена, що у разі працевлаштування зобовязана повідомити про це департамент соціальної політики.

Однак, при проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1 прийнята на роботу в ТзОВ Ювента-Центр, проте про працевлаштування повідомила департамент лише 01.11.2010р. (строковий трудовий договір від 14.10.2010р. № 51, заява від 01.11.2010р.), що призвело до безпідставного отримання нею коштів в сумі 205,48 грн. за період з 14.10.2010р. по 30.11.2010р.)

Посилаючись на наведене, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 в користь департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в розмірі 205,48 грн. надміру виплачених коштів та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , в якій просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши представлені по справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно поданих заяв відповідачу ОСОБА_1, як непрацюючій особі , було призначено допомогу по догляду за дитиною з 01.03.2010р. по 01.07.2011р. в мінімальному розмірі 130 грн. та з 01.03.2010р. по 31.08.2010р. з врахуванням доходів в розмірі 323,76 грн.

При поданні заяви про призначення допомоги відповідач повідомлена, що у разі працевлаштування зобовязана повідомити про це департамент соціальної політики.

Відповідно до абзацу 2 п.23 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 (далі-Порядок), якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці і соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування. Особи, яким виплачується допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у разі виникнення обставин, які можуть призвести до припинення виплати допомоги, зобовязані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Судом встановлено, що відповідач 14.10.2010р. прийнята на роботу в ТзОВ Ювента-Центр, проте про працевлаштування повідомила департамент лише 01.11.2010р. (строковий трудовий договір від 14.10.2010р. № 51, заява від 01.11.2010р.), що призвело до безпідставного отримання коштів в сумі 205,48 грн. за період з 14.10.2010р. по 30.11.2010р.

В судовому засіданні встановлено, що відповідача повідомлено про переплату, яка виникла з її вини, та запропоновано добровільно повернути неправильно виплачені кошти. Однак, станом на сьогоднішній день кошти не сплачені.

Відповідно частини статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 162 КАС України , Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги сімям з дітьми, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь департаменту соціальної політики Луцької міської ради 205,48 грн. (двісті пять гривень сорок вісім копійок) надміру виплачених коштів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.