Справа № 2-а-450/2010
Суддя: Кащук Н. С.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-450/2010 р.
УХВАЛА

22 жовтня 2010 суддя Білогірського районного суду Кащук Н.С., розглянувши позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1 про визнання дій Гулівецької сільської виборчої комісії неправомірними

ВСТАНОВИЛА :

21.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Гулівецької сільської виборчої комісії, в якому вказав, що головою та секретарем комісії при здійсненні своїх повноважень грубо порушено ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10.07.2010 року щодо його реєстрації як кандидата у депутати Гулівецької сільської ради.

Із позовної заяви та доданих матеріалів слідує, що згідно витягу з протоколу засідання Гулівецької сільської виборчої комісії по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих та сільських, селищних, сільських голів від 8 жовтня 2010 року Гулівецька сільська виборча комісія вирішила зареєструвати кандидата в депутати до Гулівецької сільської ради ОСОБА_1 до виборчого округу №9.

На усне звернення позивача від 12.10.2010 року виборчою комісією було надано відповідь від 14.10.2010 року про те, що згідно власного бажання, його було зареєстровано кандидатом у депутати до в/о № 9. В звязку із тим, що відповідно до ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" термін реєстрації кандидатів та внесення змін скінчився, в проханні про зміну виборчого округу було відмовлено.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод, та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлюється інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод та інтересів.

Спеціальною нормою, зокрема статтею 172 частиною 6 КАС встановлено 5-денний строк подачі позовної заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії від дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Із наведеного слідує, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законодавством строк для звернення до суду.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 до суду із заявою про поновлення стоку на оскарження не звернувся, доказів про поважність причин пропуску не надав, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 155, 172 КАС України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гулівецької сільської виборчої комісії про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кащук Н.С.