Справа № 802/792/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Київ К/800/34051/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до ПАТ "Біолік" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2015р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015р., в задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області не мало права на збільшення строку відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_1 до досягнення нею пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зі змінами та доповненнями, оскільки остання вийшла на пенсію до прийняття Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", а тому на неї не розповсюджується дія Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи". Тому безпідставним є включення її до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня 2014 року по лютий 2015 року.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницькій області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позов.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до ПАТ "Біолік" про стягнення заборгованості.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан