Справа № 815/7865/13-а
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7865/13-а
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Колесниченка О.В.,

при секретарі Бобровській О.В.

за участю сторін:

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_6 до УМВС України на Одеській залізниці, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №75 о/с від 14.07.2008 року, поновлення на посаді з виплатаю грошового забезпечення за час вимущеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа ОСОБА_6 до УМВС України на Одеській залізниці, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №75 о/с від 14.07.2008 року, поновлення на посаді з виплатаю грошового забезпечення за час вимущеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В прохальній частині позову позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування зазначивши, що про своє звільнення дізнався лише отримавши 19.10.2013 року постанову про закриття кримінального провадження від 14.10.2013 року та зявившись до Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було повідомлено, що 14.07.2008 року наказом №75 о/с ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті ОСОБА_6 було звільнено з органів внутрішніх справ України за п.64 «є» Положення «Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Відповідно до ст.21 Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» дисциплінарне стягнення може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня ознайомлення з наказом особи, на яку воно накладено.

Ураховуючи викладене, позивач вважає, що строк для звернення до суду з позовом, пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його.

В судовому засіданні представники відповідача заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відтак, дослідивши матеріали справи, а саме копію матеріалів кримінального провадження №0000022 щодо ОСОБА_6, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску звернення Прокуратури Одеської області з позовом до суду поважними, оскільки в матеріалах справи не міститься інформації щодо ознайомлення ОСОБА_6 з Наказом №75 о/с ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про його звільнення та надання йому Витягу з наказу, що є порушенням ч.8 ст.15 Закону України «Про Дисципілнарний статуту органів внутрішніх справ України», а саме зміст наказу доводиться до відома особи рядового або начальницького складу, яку притягнуто до дисциплінарної відповідальності, під підпис. У разі звільнення з посади або звільнення з органів внутрішніх справ особі рядового або начальницького складу видається витяг з наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_6 до УМВС України на Одеській залізниці, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №75 о/с від 14.07.2008 року, поновлення на посаді з виплатаю грошового забезпечення за час вимущеного прогулу та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.100, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Поновити ОСОБА_6 строк звернення до суду за позовом ОСОБА_6 до УМВС України на Одеській залізниці, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №75 о/с від 14.07.2008 року, поновлення на посаді з виплатаю грошового забезпечення за час вимущеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 18.04.2014 року.

Суддя О.В. Колесниченко

інше

Дії