overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/2034/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2034/2011

12 травня 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 1202,21 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/1478/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1478/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1478/2011

31 березня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

до

Відкрите акціонерне товариство "Дубровицький завод "Металіст"

про надання дозволу погашення усієї суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Відкрите акціонерне товариство "Дубровицький завод "Металіст" про надання дозволу погашення усієї суми податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція до Відкрите акціонерне товариство "Дубровицький завод "Металіст" про надання дозволу погашення усієї суми податкового боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/1518/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1518/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1518/2011

04 квітня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі

до

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Гощанському районі

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Гощанському районі про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Гощанському районі про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-6341/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6341/10/1770

21 червня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши заяву у порядку ст. 168 КАС України про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальнстю "ОСОБА_1 Україна"
доДержавної податкової інспекції в м. Рівне ;
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальнстю "ОСОБА_1 Україна" звернулося в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції в м. Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 17 грудня 2010 року.

20 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальнстю "ОСОБА_1 Україна" звернулося до суду з письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення. У заяві просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача у даній справі судові витрати з оплати експертизи в сумі 3516, 00 грн.

Відповідно до ч 2. ст. 168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно до ч 3. ст. 168 КАС Українухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись 168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 25 липня 2011 року на 14:15 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/1756/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1756/2011

10 травня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
довідділ ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ТзОВ "Приватна агенція "Експертиза та оцінка"
про оскарження оцінки майна боржника та дій відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділ ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ТзОВ "Приватна агенція "Експертиза та оцінка" про оскарження оцінки майна боржника та дій відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції.

Ухвалою судді від 15 квітня 2011 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 06 травня 2011 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділ ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ТзОВ "Приватна агенція "Експертиза та оцінка" про оскарження оцінки майна боржника та дій відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/1690/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1690/2011

11 травня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву

Фізична особа-суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
доВідділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області Рівненська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
про захист прав та охоронюваних законом інтересів, скасування рішень суб"єктів владних повноважень,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області Рівненська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про захист прав та охоронюваних законом інтересів, скасування рішень суб"єктів владних повноважень.

Ухвалою судді від 13 квітня 2011 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 29 квітня 2011 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізична особа-суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області Рівненська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про захист прав та охоронюваних законом інтересів, скасування рішень суб"єктів владних повноважень

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/2028/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2028/2011

11 травня 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши позовну заяву

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення штрафу в розмірі 510 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/3257/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3257/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3257/2011

26 липня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до

Контрольно-ревізійного управління в Львівській області

про скасування акта

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про про скасування акта.

Ухвалою суду від 25.07.11 відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/2040/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2040/2011

12 травня 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши позовну заяву

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСуб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/2081/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2081/2011

23 травня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доУправління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області
про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 16 травня 2011 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 01 червня 2011 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2-а-2241/11
Суддя: Селюков О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2 -а- 2241/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді СЕЛЮКОВА О.Г.

при секретарі ХРУЩ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби БДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 17 червня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 167, 171-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби БДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування задовольнити повністю.

Визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії СВ1 № 001817 від 11 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121-2 Кодексу України про адміністративні порушення та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 300,00 (триста) гривень протиправною та скасувати її.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, надіслати копію постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г. СЕЛЮКОВ