overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/2903/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/2903/13-а

копія:

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2013 року Справа № 811/2903/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до Міського комунального лікувально-профілактичного закладу – Міська лікарня №1 про відшкодування заборгованості в сумі плати для покриття витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам завчасно направити суду, разом з витребуваними цією ухвалою наявними доказами, заяви про розгляд справи за їх відсутності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Чубара

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Чубара
Справа № 811/3292/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/3292/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про витребування доказів

25 жовтня 2013 року Справа № 811/3292/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Олександрійського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Олександрійського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.11, 14, 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 811/3124/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

13 листопада 2013 року Справа № 811/3124/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чубари Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Протеїн-Продакшн» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговий дім «Протеїн-Продакшн» звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області з вимогою скасувати податкові повідомлення рішення №, № та №000902206 від 20.09.2013р.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представниками позивача та відповідача до суду надано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (т.3,а.с.140-141).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/3724/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 листопада 2013 року Справа № 811/3724/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного підприємства «Укрспец-Технологія» про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Укрспец-Технологія» щодо стягнення суми боргу по фінансовій санкції та пені в розмірі 196,92 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановленим цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного підприємства «Укрспец-Технологія» щодо стягнення суми боргу по фінансовій санкції та пені в розмірі 196,92 грн.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/3747/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2013 року Справа № 811/3747/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фітосанітарної інспекції Кіровоградської області до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про зобовязання утриматись від вчинення певних дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області з вимогою утриматись від вчинення дій по отриманню персональних даних, необхідних для складення протоколів про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 грудня 2013 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

4. Зобовязати відповідача надати до суду матеріали, на підставі яких проведено ревізію позивача; письмову інформацію з приводу проведення ревізії; акт ревізії ( в разі його складення).

5. Копію ухвали надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чубара
Справа № 811/908/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

21 листопада 2013 року Справа № 811/908/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з вимогою стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 4571,59 грн.

30.04.2013року провадження в справі зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №811/1388/13-а.

16.05.2013 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі №811/1388/13-а, яка набрала законної сили 25.06.2013 року (а.с. 38-40).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №811/908/13-а та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чубара
Справа № 811/4006/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 811/4006/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Дім" до Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/4006/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Дім" до Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 січня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься головуючим суддею Сагуном А.В., суддями - Нагібіною Г.П. , Жуком Р.В. колегіально.

4. Зобов'язати позивача, у термін до 10 січня 2014 року, надати до суду оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

5. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/50/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/50/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 року Справа № П/811/50/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді – Чубари Н.В.

секретар судового засідання – Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Об’єднаного автогосподарства медичних закладів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент охорони здоров’я Кіровоградської обласної державної адміністрації, про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 18 березня 2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України – протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 2а-14/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-14/10/1170
Рядок звіту № 6.13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" січня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун розглянувши адміністративний позов УПФУ в Олександрійському районі до ВАТ "Комінтерн" про відшкодування заборгованості .

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Олександрійському районі звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ВАТ "Комінтерн" про відшкодування заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-14/10/1170 за адміністративним позовом УПФУ в Олександрійському районі до ВАТ "Комінтерн" про відшкодування заборгованості.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 лютого 2010 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

ОСОБА_2 Сагун