Справа № 2а-14337/09/0370
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.3
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2014 року Справа № 2а-14337/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт» до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт» звернулося з позовом до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій з проведення 22 грудня 2008 року документальної невиїзної перевірки, визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26 грудня 2008 року за № 00030623/0, від 5 березня 2009 року за № 00030623/1 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 395237 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2009 року залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2011 року, адміністративний позов задоволено частково, скасовано податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції від 26 грудня 2008 року № 00030623/0, від 5 березня 2009 року №00030623/1 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 395 237 грн., у задоволенні позовних вимог про визнання неправомірними дій ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції з проведення 22 грудня 2008 року документальної невиїзної перевірки щодо підтвердження відомостей, отриманих від осіб, які мали правові відносини з платником податків ТзОВ «Компанія «Опціон» за листопад-грудень 2007 року, філією «Металургійний комплекс»4 ЗАТ «Донецьксталь металургійний завод» за травень-червень 2008 року, ТОВ НВП «Термет» за червень-липень 2008 року відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2011 року в частині задоволення позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції від 26 грудня 2008 року № 00030623/0, від 5 березня 2009 року №00030623/1 у сумі 100 079 грн. та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2011 року залишено без змін.

Враховуючи наведене, слід прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року за № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено територіальний орган Державної податкової служби ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби шляхом перетворення з ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції.

Постановою Кабінету Міністрів України № 229 від 20 березня 2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів (Міндоходів). Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно з додатком 1 до зазначеної постанови утворено ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів, а відповідно до додатку 2 до даної постанови реорганізовано ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби і до утвореної ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів приєднано ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво замінити відповідача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Керуючись статтями 15-1, 55, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт» до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:20 год. 06 листопада 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову до 5 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк