Справа № 2а-855/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2010 року Справа № 2а-855/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагун А.В.,

при секретарі Господарікову М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за адміністративним позовом прокурора Ульянівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ульянівського району звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.

До суду надійшла заява прокурора про відмову від позову та закриття провадження у справі у звязку із добровільною сплатою фінансової санкції відповідачем.

Також, до суду надійшло клопотання представника позивача -Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Кіровоградської області про закриття провадження у справі у звязку із добровільною сплатою фінансової санкції відповідачем. Одночасно, у клопотанні позивач просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Згідно ст. ст. 136, 112 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або подавши письмову заяву. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості по штрафним санкціям, накладеним за порушення законодавства України про транспорт. У матеріалах справи наявна копія платіжного доручення №58 призначення платежу "штраф згідно постанови №015827 від 25.12.08.", з якого слідує сплата відповідачем 12 травня 2010 року суми штрафу у розмірі 1700,00 грн., що є предметом спору.

Таким чином, на даний момент спір врегульовано, визнання адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, а тому належить прийняти визнання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Наслідки відмови від адміністративного позову, згідно ч.3 ст.157 КАС України представнику позивача роз'яснено.

Керуючись ст.ст.112, 136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора задовольнити та прийняти відмову від адміністративного позову заявленого в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Ульянівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2