Справа № 1170/2а-320/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-320/12

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

31 січня 2012 року Справа № 1170/2а-320/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали подання Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства „Координаційний центр по обслуговуванню населення” при Долинській міській раді про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 96 Податкового кодексу України у разі якщо сума коштів, отримана від продажу внесеного в податкову заставу майна комунального підприємства, не покриває суму його податкового боргу і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням публічних торгів, або у разі відсутності у такого боржника власного майна, що відповідно до законодавства України може бути внесено в податкову заставу та відчужено, орган державної податкової служби зобов'язаний звернутися до органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить майно такого платника податків, з поданням щодо прийняття рішення про: виділення коштів місцевого бюджету на сплату податкового боргу такого платника податків. Рішення про фінансування таких витрат розглядається на найближчій сесії відповідної ради; затвердження плану досудової санації такого платника податків, який передбачає погашення його податкового боргу; ліквідацію такого платника податків та призначення ліквідаційної комісії; прийняття сесією відповідної ради рішення щодо порушення справи про банкрутство платника податків.

При цьому Долинською МДПІ не надано доказів вчинення заходів щодо погашення податкового боргу, передбачених ст. 96 ПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1833 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне надати Долинській міжрайонній державній податковій інспекції строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1833, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати Долинській міжрайонній державній податковій інспекції строк до 14:00 год. 01 лютого 2012 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду доказів звернення до органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить майно Комунального підприємства „Координаційний центр по обслуговуванню населення” при Долинській міській раді, з поданням щодо прийняття рішення про виділення коштів місцевого бюджету на сплату податкового боргу такого платника податків.

Роз’яснити заявнику, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара