Справа № 807/3210/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року м.Київ К/800/33556/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування п.1.3 вимоги від 14 липня 2014 року №01-13/632,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року задоволено позовну заяву Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; визнано протиправною та скасовано вимогу Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції від 14 липня 2014 року №01-13/632 «Про усунення порушень та недоліків у Великолазівській сільській раді» у частині п.1.3 щодо «вжиття заходів щодо укладення договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів та надходження коштів пайової участі у створення та розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури до бюджету розвитку сільської ради в сумі 9000 грн. із забудовником ОСОБА_1».

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року задоволено апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Закарпатській області; скасовано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та прийнято нову, якою у задоволенні позову позивача відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Великолазівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та залишити в силі постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішення суд апеляційної інстанції виходив із того, що у органу державного фінансового контролю наявне право заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених в ході перевірки підконтрольних установ, яка обов'язкова до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо стягнути виявлені в ході перевірки збитки. Збитки стягуються у судовому порядку за позовом органу державного фінансового контролю, правильність їх обчислення та наявність підстав для стягнення збитків перевіряє суд, який розглядає такий позов, а не за поданням адміністративного позову підконтрольної установи про визнання вимоги протиправною.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування п.1.3 вимоги від 14 липня 2014 року №01-13/632.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін