Справа № 2036/2-а-396/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-396/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» липня 2011 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі Зайцевій Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ЗАТ « Миловарний комбінат» про визнання дій незаконними і протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої суми допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Посилалася на те, що вона працює в ЗАТ « Миловарний кохмбінат» бухгалтером, знаходилася до 06.07.2010 року у відпустці по догляду за дитиною - дочкою ОСОБА_2 досягнення нею 3-х років.

З 06.07.2010 р. до 08.11.2010 року їй виданий лікарняний лист на 126 днів у зв'язку з вагітністю та пологами, оскільки 03.09.2010 року вона народила дочку ОСОБА_3.

ЗАТ « Миловарний комбінат» виплатив їй за вказаний період часу 1500 грн., що не відповідає вимогам ст.. 179 КЗпП України.

Просила визнати незаконними і протиправними дії відповідачів по не донарахуванню їй розміру допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами та зобов'язати відповідачів на підставі ст.. 179 КЗпП України провести перерахунок розміру допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами та доплатити недоплачену суму допомоги з розрахунку 126 календарних днів незалежно від того, в якому режимі працював ЗАТ « Миловарний комбінат».

Відповідно до ст.. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій (ч.І).

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності ( п. 1 4.2 ст. 17 КАС України).

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1 вона оспорює правильність нарахування їй наданої оплачуваної відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами ЗАТ « Миловарний комбінат», який не є суб'єктом владних повноважень. Крім того зазначені позивачкою обставини витікають з трудових правовідносин, що згідно ст.. 15 ЦПК України є компетенцією судів щодо розгляду цивільних справ.

Вищезазначене свідчить про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАТ « Миловарний комбінат» про визнання дій незаконними і протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої суми допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Справа № 2036/2-а-396/11 м. Чугуїв

При цьому ОСОБА_1 роз'яснюється, що розгляд цього позову відноситься до юрисдикції судів щодо розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст.3,17,157,160,165,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до ЗАТ Миловарний комбінат» про визнання дій незаконними і протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої суми допомоги у зв'язку з вагітністю тг, пологами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд цього позову відноситься до юрисдикції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-