overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-878/11
Суддя: Курбатова(Зубенко) О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-878/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

31.01.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Київський області; третя особа: інспектор взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України і Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України у Київський області; третя особа: інспектор взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України і Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Вивченням даного адміністративного позову встановлено, що він підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 06.12.2010 року, позивач звернувся в суд з позовом лише 27.01.2011 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. При цьому позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявлено, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Київський області; третя особа: інспектор взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України і Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: ОСОБА_3(Зубенко)
Справа № 2-а-3316/11
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-3316/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2011 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС № 2 старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати винесену ним постанову АР1 № 105813 по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпроАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в Приазовському районному суді, подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначені факти, які необхідно встановити для з'ясування обставин справи та вирішення спору.

Керуючись ст. 107, 110, 121, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС № 2 старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 07 листопада 2011 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: с. Приазовське Запорізької області, вул. Пушкіна, 5.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що він зобов'язаний у разі заперечення проти позову надати в строк до 07 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 2-а-2142/11
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-2142/2011
У Х В А Л А

27 травня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, поданого її представником ОСОБА_2, доПриазовської районної державної адміністрації Запорізької області, до голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання дій посадової особи Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області протиправними та незаконними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, як представник позивача ОСОБА_1, в якому просить визнати дії голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 з видачі 18 червня 2008 року ОСОБА_4 дублікату документу про право особистої власності на житловий будинок від 17.06.1990 року протиправними та незаконними і витребувати у ОСОБА_4 цей оригінал дублікату документу про право особистої власності на житловий будинок від 17.06.1990 року.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов з приводу визнання протиправним та незаконними дій, які мали місце 18 червня 2008 року, поданий 25.05.2011 року, тобто після спливу встановленого законодавством шестимісячного строку, враховуючи відсутність заяви про поновлення строку для звернення до суду, суддя дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. 99, ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов, ОСОБА_1, поданий її представником ОСОБА_2 до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання дій посадової особи Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області протиправними та незаконними.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Г. О. Діоба
Справа № 337/3636/15-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.07.2015 Справа № 337/3636/15-а
Пров. №2а/337/101/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.,

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до Хортицького РВ в м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про скасування постанови ПН МЗП №099323 від 23.06.2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.204 ч.1 КпАП України.

До початку судового засіданні від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надіслав висновок начальника Хортицького РВ в м.Запоріжжі УДМСУ в Запорізькій області про те, що постанову ПН МЗП №099323 від 23.06.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.204 ч.1 КпАП України скасовано та адміністративну справи відносно неї закрито у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В зв»язку з неявкою сторін по справі у відповідності до ст.41 КАС України розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ст.155ч.1 п.5 КАС України суд залишає заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хортицького РВ в м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, про скасування постанови ПН МЗП №099323 від 23.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204 ч.1 КпАП України залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-8567/10
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-8567/10
У Х В А Л А

25 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

З доданого до позову договору про надання юридичних послуг вбачається, що представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя

№ 2-а-8567/10

У Х В А Л А

25 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

З доданого до позову договору про надання юридичних послуг вбачається, що представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-7901/10
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-7901/10
У Х В А Л А

16 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

З доданого до позову договору про надання юридичних послуг вбачається, що представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя

№ 2-а-7901/10

У Х В А Л А

16 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

З доданого до позову договору про надання юридичних послуг вбачається, що представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-7609/10
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-7609/10
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

З доданого до позову договору про надання юридичних послуг вбачається, що представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-7605/10
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-7605/10
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

З доданого до позову договору про надання юридичних послуг вбачається, що представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-13079/11
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І,Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (надалі УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, який відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень у зазначений вище судом строк справа буде розглянута судом на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Ухвала може бути оскаржена сторонами з питань недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-7601/10
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-7601/10
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

З доданого до позову договору про надання юридичних послуг вбачається, що представник, який подав позовну заяву, не має належних повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя