Справа № 2-а-163/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-163/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Монастириського ВДАІ Тернопільської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВО 104283 винесену інспектором ДПС Монастириського ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 27.05.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., мотивуючи тим, що позивач порушив правила зупинки, а саме зупинився на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що 27.04.2010р. він здійснив вимушену зупинку на посадковому майданчику для маршрутних транспорних засобів, так як його транспорний засіб вийшов з ладу. У зв`язку з тим, що це сталося в місці, де зупинку заборонено, позивач вжив всіх необхідних заходів, щоб прибрати транспорний засіб та діяв згідно з вимогами п.9.9. 9.10 Правил дорожнього руху, проте працівник ДАІ не врахував пояснення позивача і виніс постанову в справі про адмінстративне правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

Відповідно до постанови серії ВО 104283 винесеної інспектором ДПС Монастириського ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 27.05.2010р. ОСОБА_1 порушив правила зупинки, а саме зупинився на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів.

Згідно п.1.10 ПДР України, вимушена зупинка припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі. . При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники Монастириського ВДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим порушено вимоги ст. 280 КУпАП.

При винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення, працівники ДАІ не склали протокол про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.251 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст. ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Монастириського ВДАІ Тернопільської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО 104283 винесену інспектором ДПС Монастириського ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 27.05.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: ОСОБА_3