Справа № 2а-4701/09/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

Справа №2а-4701/09/1770
20 січня 2011 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З., заявника та сторін і інших осіб які беруть участь у справі:
заявника: не з`явився,
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: представник не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про роз`яснення резолютивної частини рішення у справі за позовом:
ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди,
16 лютого 2010 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі №2а-4701/09/1770 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди, якою позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не проведення належного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з військової служби після закінчення строку контракту. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу при звільненні з військової служби після закінчення строку контракту та грошову компенсацію відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати". В решті позовних вимог позивачу було відмовлено.
Постанова набрала законної сили 06 травня 2010р. У зв`язку з цим, 11 травня 2010р. Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-4701/09/1770.

10 січня 2011 року Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського Районного управління юстиції Львівської області Федерлян Ю.М. подано до суду подання про роз`яснення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2010 року. Саме ж подання датоване 24 червня 2010 року та зареєстровано за вихідним №03-10/3011.

Вказане подання про роз`яснення судового рішення подано до закінчення строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, тому її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду на 20.01.2011р. на 14:30 год., про що винесено відповідну ухвалу суду від 13 січня 2011 року, копію якої разом з повістками-викликами направлено заявникові та сторонам.

Заявник та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень закріплених в ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз`яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин суд вважає, що питання про розгляд заяви державного виконавця про роз`яснення судового рішення від 16.02.2010р. по справі №2а-4701/10/1770 може бути розглянуте без участі заявника та представника відповідача.

У своєму поданні про роз`яснення судового рішення, державний виконавець зазначає, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-4701/09/1770 виданого 11.05.2010р. Рівненським окружним адміністративним судом.

14 червня 2010р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З метою повного та своєчасного виконання вищевказаного виконавчого документа, заявник просить роз`яснити резолютивну частину виконавчого документа, так як у ньому не вказано строк за який слід здійснити перерахунок (термін дії контракту).

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

В резолютивній частині постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2010р. у справі №2а-4701/09/1770 зазначено висновок суду про задоволення адміністративного позову частково. По суті вимог в резолютивній частині зазначено: "Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не проведення належного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з військової служби після закінчення строку контракту. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу при звільненні з військової служби після закінчення строку контракту та грошову компенсацію відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати". В решті позовних вимог позивачу було відмовлено.

Порушення порядку нарахування та виплати сум грошових коштів при звільнення ОСОБА_1 з військової служби було предметом розгляду по даній справі.

Матеріалами справи було підтверджено, що позивачці не виплачені усі належні їй грошові кошти при звільненні. При цьому датою звільнення ОСОБА_1 із військової служби є дата 29.12.07р.

Саме на цю дату відповідач повинен був здійснити нарахування та виплату грошових коштів за весь період проходження військової служби позивачкою відповідно до розділів 40-41 Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 5 березня 2001 р. N 75 (з наступними змінами та доповненнями), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 березня 2001 р. за N 251/5442 та яке діяло на момент звільнення ОСОБА_1 .

Також судом було встановлено що під час проведення розрахунків із ОСОБА_1 їй також не у повному обсязі виплачені грошові кошти за період із 04.07.2007 року по 29.12.2007 року.

Крім того відповідачем у судовому засіданні було визнано, що ним позивачці ОСОБА_1 не виплачені грошові кошти за період із 21.05.07р. по 04.07.07р. Розмір такої суми відповідачем визначався у розмірі 2041,26грн.

Саме за ці періоди відповідачем мають бути проведені нарахування та виплата усіх належних позивачці грошових коштів при її звільненні із військової служби.

За таких обставин, керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Федерлян Ю.М. про роз`яснення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2010 року у справі №2а-4701/09/1770 - задовольнити.

Роз`яснити державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Федерлян Ю.М., що абзац 3 резолютивної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.10р. по справі 2а-4701/09/1770 стосується здійснення розрахунку та проведення виплати ОСОБА_1 грошової допомоги за весь період проходження військової служби позивачкою відповідно до розділів 40-41 Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України до моменту звільнення (29.12.07р.), періоду з 04.07.2007 року по 29.12.2007 року ( в частині не у повному обсязі виплачених грошових коштів) та періоду з 21.05.07р. по 04.07.2007 року (в частині невиплачених 2041,26грн.).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Юрчук М.І.