overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4075/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4075/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу шляхом звернення на активи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу шляхом звернення на активи.

Призначити судове засідання на 17.06.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-4081/10/2270/12
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4081/10/2270/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування наказу № 491 від 26.05.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування наказу № 491 від 26.05.2010 р..

Призначити судове засідання на 23.06.2010 р. о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.11.17
Справа № 2-а-5875/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5875/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 обласного спеціалізованого Лісогосподарського агропромислового підприємства "Хмельницькоблагроліс" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 обласного спеціалізованого Лісогосподарського агропромислового підприємства "Хмельницькоблагроліс" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 14.09.2010 р. о 10:45 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2а-5139/09/2370
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 2а-5139/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного Фонду України в Чигиринському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чигиринського відділення № 3199 про повернення перерахованої пенсії на загальну суму 2450 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року адміністративний позов задоволено повністю, зобовязано відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Чигиринського відділення № 3199 повернути управлінню Пенсійного Фонду України в Чигиринському районі Черкаської області перераховану пенсію в сумі 2425 грн. 21 коп., нараховані відсотки в сумі 25 грн. 65 коп., всього 2450 грн. 96 коп.

27.03.2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява начальника управління Пенсійного Фонду України в Чигиринському районі Черкаської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 35489213 за яким боржником є відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Чигиринського відділення № 3199, його правонаступником - філією - Черкаським обласним управлінням публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 та 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2013 року.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2-а-2227/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2227/10/2270
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

07 червня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Виробничо-комерційного підприємства "Нігинсахкампром" про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекції звернулася з позовом до приватного підприємства "Виробничо-комерційного підприємства "Нігинсахкампром" про стягнення заборгованості в сумі 284 007, 05 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обєднання зазначеної справи в одне провадження зі справою № 2 а3381/10/2270 за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційного підприємства "Нігинсахкампром" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 23.02.2010 р., оскільки зазначені позови повязані між собою і є доцільним розгляд зазначених позовів в одному провадженні, яка також знаходиться в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Представники позивача поклалися на думку суду при вирішенні зазначеного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що є доцільним розгляд зазначених позовів в одному провадженні, оскільки зазначені позови повязані між собою, їх окремий розгляд може ускладнити чи сповільнити вирішення справи та з метою забезпечення процесуальної економії вказані адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 133, , 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Виробничо-комерційного підприємства "Нігинсахкампром" про стягнення штрафних санкцій (справа № 2а2227/10/2270) з адміністративною справою № 2 а 3381/10/2270/3 за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 23.02.2010 р., присвоївши обєднаному провадженню № 2-а-2227/10/2270/14.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5903/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5903/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3711/10/2270\12
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3711/10/2270/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 30.06.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

СуддяОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2-а-4159/10/2270
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4159/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Закритого акціонерного товариства "Агромаш" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Закритого акціонерного товариства "Агромаш" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 29.06.2010 р. о 11:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2а/2370/6460/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 квітня 2013 року Справа № 2а/2370/6460/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглядаючи заяву про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року по адміністративній справі № 2а/2370/6460/2011 адміністративний позов задоволено повністю,

Ухвалою від 14.03.2012р. Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду 22 серпня 2011 року залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду без змін.

18.05.2012р. позивачем отримано виконавчий лист, для вчинення дій щодо виконання судового рішення.

В подальшому, від Державної судової адміністрації України 05.04.2013р. до суду надійшла заява про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 15 квітня 2013 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в приміщення Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/8211/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Черкаси

22 жовтня 2014 року Справа № 2а/2370/8211/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглядаючи заяву УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/2370/8211/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості в сумі 170 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду 16.10.2014р. надійшла заява від начальника управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, однією з вимог якої, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/2370/8211/2011.

Згідно ст. 260 КАС України Нормою ст. 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160-165, 260 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/2370/8211/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості в сумі 170 грн., на 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в приміщення Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2-а-4196/10/2270
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4196/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 29.06.2010 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13