Справа № 827/889/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ К/800/13396/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Агат" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року та витребувано з Окружного адміністративного суду міста Севастополя матеріали адміністративної справи № 827/889/13-а.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена.

Відповідно вимог частини другої статті 214 КАС України суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Питання про можливість відновлення судового провадження у справі № 827/889/13-а за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Агат" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу може бути вирішено Окружним адміністративним судом міста Києва.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України

у х в а л и в :

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 827/889/13-а за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Агат" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу, якому підсудний розгляд справ, відповідно до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя Окружним адміністративним судом міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

За відсутності вказаної справи Київському окружному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя