Справа № 2а-1870/1488/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1488/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 37425 грн. 55 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень 2011 року в сумі 37425 грн. 55 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок за січень 2011 року в сумі 37425 грн. 55 коп.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.12/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач Державне підприємство "Попівський експериментальний завод", зареєстрований як юридична особа та включений до ЄДРПОУ, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VІ є платником єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Конотопському районі. Зазначене підтверджується поясненнями представника позивача та копією довідки АБ №107946 з ЄДРПОУ /а.с.6/.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, зазначених у пункті 1 (крім абзацу сьомого) частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Також в п. 3.1 "Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 року № 22-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 за №1014/18309, зазначено, що страхувальники, крім зазначених у пунктах 3.3 - 3.4 цього розділу, а також страхувальники, зазначені в пункті 3.2, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію його, як підприємця), у частині подання звіту за таких осіб зобов'язані формувати та подавати до органів Пенсійного фонду звіт не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Базовим звітним періодом для них є календарний місяць.

Відповідно до самостійно поданого відповідачем звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за січень 2011 року, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за січень 2011 року становить 37425 грн. 55 коп., у тому числі 34110 грн. 20 коп. у розмірі 36,76-49,7%, 56 грн. 34 коп. у розмірі 8,41%, 3259 грн. 01 коп. у розмірі 3,6% /а.с.4-5/.

Отже, відповідач зобов'язаний до 21 лютого 2011 року сплатити єдиний внесок за січень 2011 року в сумі 37425 грн. 55 коп.

Проте, у встановлений законодавством строк вказана сума єдиного внеску відповідачем сплачена не була, що підтверджується розрахунком позовних вимог /а.с.3/.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року у розмірі 37425 грн. 55 коп. Державним підприємством "Попівський експериментальний завод" не була сплачена у строки, визначені законом і на момент розгляду справи по суті залишається не погашеною та становить 37425 грн. 55 коп., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 37425 грн. 55 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" (41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Братів Ковтунів, 1, ід. код 00375220) на користь Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код 22977020) заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 37425 грн. 55 коп. /тридцять сім тисяч чотириста двадцять пять грн. 55 коп./ за січень 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 12.04.2011 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець