Справа № 2а-0770/1653/12
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2012 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1653/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Іванчулинця Д.В., суддів - Ващиліна P.O., Гебеша С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Симканич Ю.В.,

сторін та осіб, які беруть участь у справі:

позивача - не з'явився,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів 1, 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України та Чопської митниці про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної митної служби України, Чопської митниці, якою просить: 1) визнати протиправними та скасувати наказ Державної митної служби України за №867-к від 24 квітня 2012 року «Про припинення перебування на державній службі» в частині припинення перебування на державній службі в митних органах;

2) поновити з моменту припинення перебування на державній службі в митних органах на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Ужгород» Чопської митниці;

3) зобов'язати Чопську митницю виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25 квітня 2012 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

17 вересня 2012 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду подано заяву ОСОБА_2 від 17.09.2012 року, з клопотанням про відкликання позовної заяви в повному обсязі та залишення такої без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду підтримала.

Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи, згідно ч.2 ст.128 КАС України.

Відтак, у зв'язку з надходженням до суду клопотання позивача про відкликання позовної заяви, враховуючи пояснення представника позивача, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України - суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України - особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 155, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної митної служби України та Чопської митниці про скасування наказу та поновлення на роботі, - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3

Судді Р.О. Ващилін

ОСОБА_4