Справа № 286/2353/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2353/15-а
УХВАЛА

28 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) в особі ДТГО «Південно-західна залізниця», третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить зобовязати Державну адміністрацію залізничного транспорту України (Укрзалізниця) в особі ДТГО «Південно-західна залізниця» провести нарахування доплати до заробітної плати у відповідності зі ст.39 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, працюючій в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 01.05.2014 року по 31.07.2014 року та передати до УПСЗН Коростенської міської ради Житомирської області розрахункові документи.

Однак, в порушення вимог ст.106 КАС України до позовної заяви не було додано документу про сплату судового збору в сумі 73,08 грн., а також позивачем у позовній заяві неправильно визначено відповідача, а відтак, невірно вказано його найменування Державна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця) в особі ДТГО «Південно-західна залізниця», так як остання не є структурним підрозділом Державної адміністрації залізничного транспорту України, оскільки ДТГО «Південно-західна залізниця» є окремою юридичною особою, яка може самостійно відповідати за позовом. Натомість ДТГО «Південно-західна залізниця» має відокремлений підрозділ Коростенське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 4.

У звязку з наведеним, ухвалою суду від 16.07.2015 року позовну заяву було залишено без руху і для усунення недоліків, зокрема подання доказів сплати судового збору в сумі 73,08 грн. та уточнення позовних вимог із зазначенням правильного найменування відповідача, надано позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

24.07.2015 року позивачем подано суду докази сплати судового збору, однак решти недоліків не усунуто.

Відтак, у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України строк позивач вимог ст.106 КАС України та ухвали суду від 16.07.2015 року не виконав, недоліків позовної заяви повністю не усунув, що згідно з п.1 ч.3 ст.108 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) в особі ДТГО «Південно-західна залізниця» про зобовязання вчинити дії та додані до нього матеріали повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією № 35 від 24.072015 року на р/р № 0426 в УК у Овруцькому районі судовий збір в сумі 73,08 грн.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Вачко