Справа № 2021/2217/2012
Суддя: Тарасенко Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/2217/2012
Провадження № 6-а/2021/48/2012
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про надання звіту про виконання судового рішення по адміністративній справі № 2021/2-а-2308/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Красноградському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання звіту про виконання судового рішення по адміністративній справі № 2021/2-а-2308/11 за його позовом до УПФ України в Красноградському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 01.03.2011 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - задоволено.

Постановою Харківської апеляційного адміністративного суду рішення Красноградського районного суду від 01.03.2011 року по справі № 2021/2-а-2308/11 скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.11.2006 року по 14.08.2010 року залишено без розгляду та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно п. 6) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною 7 статті 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На підставі викладеного та враховуючи, те що в даній справі судове рішення ухвалене Харківським апеляційним адміністративним судом, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 клопотання про надання звіту про виконання судового рішення по адміністративній справі № 2021/2-а-2308/11 так, як справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 7 ст. 9 , п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 267 КАС України,-

У х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 клопотання про вирішення питання про надання звіту про виконання судового рішення по адміністративній справі № 2021/2-а-2308/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Красноградському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням й усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тарасенко Л.І.