Справа № 2а-5509/09/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5509/09/1770

29 червня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши заяву позивача (стягувача) - ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчих листах №№1, 2, виданих 15.06.2010 року у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання нечинним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду, залучивши відповідачем у справі Рокитнівську районну державну адміністрацію Рівненської області з позовом про визнання нечинним та скасування розпорядження, поновлення на посаді начальника відділу освіти Рокитнівської райдержадміністрації, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Постановою суду від 14 червня 2010 року позов задоволено частково. Поновлено позивача - ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Рокитнівської райдержадміністрації, стягнено на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Рокитнівської райдержадміністрації та стягнення заробітної плати за один місяць допущена до негайного виконання. 15.06.2010 року у даній справі видано виконавчі листи №1 та №2.

На адресу суду 23.06.2010 року надійшла заява позивача (стягувача) про виправлення помилок у виконавчих листах. Просить внести виправлення у виконавчі листи, замінивши в адресі боржника слова "с.Рокитне" словами "смт.Рокитне", код ЄДРПОУ боржника з "21110000" на "04057741", індекс стягувача з "34200" на "34208".

В судовому засіданні позивач (стягувач) подану заяву підтримав. Додатково надав копію довідки про включення установи відповідача - Рокитнівської районної державної адміністрації до ЄДРПОУ.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання подав клопотання, відповідно до якого просить перенести розгляд питання про внесення виправлень у виконавчі листи через неможливість прибути у судове засідання у зв'язку із перебуванням у відрядженні.

Таке клопотання судом залишено без задоволення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні подану заяву про внесення виправлень у виконавчі листи, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Матеріалами справи підтверджується допущення у виконавчих листах №№1, 2, виданих 15.06.2010 року у адміністративній справі №2а-5509 помилок в частині зазначення:

- в адресі боржника слова "с.Рокитне" замість "смт.Рокитне";

- код ЄДРПОУ боржника "21110000" замість "04057741",

- індекс стягувача "34200" замість "34208".

У зв'язку з цим у виконавчих листах №№1, 2, що видані 15.06.2010р. у справі №2а-5509/09/1770 слід внести відповідні виправлення.

До початку судового розгляду заяви про виправлення описки позивачем подано заяву про проведення розрахунку його заробітної плати за час вимушеного прогулу та за один місяць в частині негайного виконання судового рішення.

Незважаючи на роз'яснення процесуальних норм щодо розгляду заяви про виправлення описки та розгляду заяви про проведенні розрахунку (перерахунку) заробітної плати, позивач настояв на її розгляді та задоволенні.

Як зазначалося вище, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Така процесуальна дія вчинюється судом після набрання судовим рішенням законної сили або у разі звернення судового рішення до негайного виконання за умови, що вже виданий виконавчий лист (ст. 256, 258-259 КАС України).

Заява про проведення розрахунку його заробітної плати за час вимушеного прогулу та за один місяць із визначенням конкретної суми є документом, який має розглядатися разом із позовними вимогами до прийняття процесуального рішення, як письмовий доказ в розумінні статей 69-71 КАС України. Цього позивачем дотримано не було.

Процесуальний закон не передбачає окремого розгляду заяв такого характеру поза межами позовних вимог тим більше у судовому засіданні про виправлення допущеної описки у виконавчому листі. Позивач не спромігся у судовому засіданні навести процесуальну норму, яка б передбачала порядок розгляду заяви про проведення розрахунку його заробітної плати за час вимушеного прогулу та за один місяць.

Відтак у задоволенні заяви про проведення розрахунку його заробітної плати за час вимушеного прогулу та за один місяць ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача (стягувача) про внесення виправлень у виконавчих листах №№1, 2, що видані 15.06.2010р. у справі №2а-5509/09/1770 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчих листах №№1, 2, що видані 15.06.2010р. у справі №2а-5509/09/1770, замінивши в адресі боржника слова "с.Рокитне" словами "смт.Рокитне", код ЄДРПОУ боржника з "21110000" на "04057741", індекс стягувача з "34200" на "34208".

В задоволення заяви про проведення розрахунку його заробітної плати за час вимушеного прогулу та за один місяць ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Юрчук М.І.