Справа № 820/3280/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в закритті провадження у справі

"21" липня 2015 р. № 820/3280/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Харківської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування розпорядження
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської районної державної адміністрації, в якому просить суд визнати незаконним і скасувати з дати видачі розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації № 213 від 14.06.2013 року.

Суд ставить на обговорення письмове клопотання представника третьої особи ОСОБА_2, про закриття провадження у справі у звязку з тим, що даний спір є спором про право власності.

В судове засідання представник позивача зявився, проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що предметом даного позову є розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації № 213 від 14.06.2013 року, тобто розпорядження посадової особи органу державної влади.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_2, в судове засідання зявився, заявлене клопотання підтримав, та просив суд його задовольнити посилаючись на те, що позивач, ОСОБА_1 не є власником спірної земельної ділянки по вул. Федора Блудова, 14, с. Безлюдівка, Харківського р-ну, Харківської обл. (кадастровий номер: :06:005:0018).

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського районного суду Тернопольської області від 27.04.2012 року за позивачем було визнано право власності на земельну ділянку по вул. Федора Блудова, 14 у с. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області (кадастровий номер :06:005:0018). 5 вересян 2014 року рішенням Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області позивачу було відмовлено у державній реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку, на підставі, що дана земельна ділянка вже зареєстрована на підставі договору купівлі-продажу. У жовтні 2014 року працівниками реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області позивачу було повідомлено, що земельна ділянка (кадастровий номер :06:005:0018) належить на праві власності ОСОБА_3М та ОСОБА_2 У березні 2015 року позивач дізнався про існування розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації № 213 від 14.06.2013 року, яким земельна ділянка (кадастровий номер :06:005:0018) була безоплатно передана ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 23.06.2015 року задовлено апеляйційну скаргу ОСОБА_2 та рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.04.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Преша тернопільска державна нотаріальна контра, Безлюдівська селищна рада про визання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована за адресою: вул. Федора Блудова, 14, с. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області та скасоване рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.04.2012 року у справі № 607/6447/2012.

Судом зазначає, що положення ст.157 КАС визначають вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі, серед яких є:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Аналізуючи зміст вище зазначених положень ст. 157 КАС України суд приходить до висновку, що такої підстави як відсутність права власності на спірну земельну ділянку тощо, положення вище зазначеної статті не містять.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи - ОСОБА_2 про закриття провадження по справі ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 липня 2015 року.

Суддя Спірідонов М.О.