Справа № 373/1882/15-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1882/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Свояка Д.В.

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,

встановив:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2015 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Під час складання постанови у вищезазначеній справі допущена описка, що відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити.

Зокрема, у абзаці другому резолютивної частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.07.2015 зазначено «Визнати незаконним та скасувати рішення начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київській області від 12.02.2015 №2865/02 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку на три роки відповідно до п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Однак має бути зазначено замість дати «12.02.2015» дата «12.05.2015».

У абзаці третьому резолютивної частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.07.2015 зазначено «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київській області призначити ОСОБА_1 з 18.05.2015 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на три роки відповідно до п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».Однак має бути зазначено замість дати «18.05.2015» дата «18.02.2015».

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 169 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Дослідивши рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2015, суд вважає необхідним виправити допущену описку в зазначеному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити в абзаці другому резолютивної частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.07.2015 в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити дії описку, та замість «12.02.2015» записати «12.05.2015», в абзаці третьому резолютивної частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.07.2015 замість «18.05.2015» записати «18.02.2015» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк