Справа № 805/2870/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2870/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 року Справа № 805/2870/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області (далі – Управління ПФ) до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Волноваському районі Донецької області (далі - Фонд) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління ПФ звернулося до суду з адміністративним позовом до Фонду про стягнення заборгованості по виплаті пенсій по втраті годувальника та стягнення витрат по виплаті пенсій громадянам держав – учасниць СНД у розмірі 4 836,75 гривень.

Також зазначали, що у червні 2014 року Управління зверталося до суду із таким же позовом. Ухвалою суду відкрито провадження у справі № 805/7850/14-а.

Згідно з листом суду від 15 травня 2015 року матеріали адміністративної справи № 805/7850/14-а знаходяться у приміщенні незаконно захопленої будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії – 17, у зв’язку з чим судове провадження вважається втраченим.

Згідно з приписами частини третьої статті 277 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.

Відповідно до приписів статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких підстав приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Волноваському районі Донецької області про стягнення заборгованості.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов’язковою. Роз’яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб’євим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.