Справа № 816/453/15-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сєбєжської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. за по справі № 816/453/15-а

за позовом Сєбєжської митниці

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати митних платежів та пені,

ВСТАНОВИЛА:

Полтавським окружним адміністративним судом від 16.02.2015р. повернуто позовну заяву Сєбєжської митниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати митних платежів та пені.

Сєбєжською митницею подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2015 року апеляційну скаргу Сєбєжської митниці було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання ухвали суду, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В встановлений термін Сєбєжською митницею до Харківського апеляційного адміністративного суду було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено, ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року була виготовлена у повному обсязі 16 лютого 2015 року. 19 лютого 2015 р. копію ухвали було направлено апелянту за визначеною ним адресою. У апеляційній скарзі заявник зазначає, що 04.03.2015 року ухвала була отримана Сєбєжською митницею .

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 10 березня 2015 р. Апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду було подано, через засоби поштового зв'язку , 13.03.2015 року, тобто з пропуском встановленого на оскарження строку.

В клопотанні про поновлення строку заявник зазначає, що копія рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року надійшла на адресу Сєбєжської митниці 04.03.2015 року, про що свідчить штамп який поставлений на супровідному листі - 04.03.2015 року ( вх. № 02598). Дане рішення надійшло до Сєбєжської митниці на українській мові , тому для його перекладу на російську мову знадобився деякий час.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи наведене, термін пропуску строку, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови .

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Сєбєжської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. по справі № 816/453/15-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. по справі № 816/453/15-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4