Справа № 1170/2а-2284/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2284/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до колективного підприємства „Технократ про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградської об'єднана державна податкова інспекція, звернувся в суд з поданням до колективного підприємства „Технократ про стягнення коштів, які перебувають у власності в рахунок погашення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1 393,66 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що колективним підприємством „Технократ подало декларацію з податку з доходів фізичних за січень 2011 року, в якому визначило суму податкового зобовязання в розмірі 196,47 грн. Також, було визначено заборгованість по вказаному податку на кінець 2010 року в сумі 2057,32 грн. В рахунок останнього заборгованості відповідачем сплачено суму у розмірі 1262,29 грн. Інші суми по даній декларації відповідачем не погашались, а тому податковий борг склав суму у розмірі 991,50 грн. Крім того, відповідачем було подано декларації з податку з доходів фізичних осіб за лютий, березень, де визначено податкове зобовязання по 196,47 грн. за кожен місяць. Платежів в рахунок погашення вказаних зобовязань відповідач не здійснював.

В судовому засіданні представники заявника подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник колективного підприємства „Технократ в судовому засідання подання визнав підтвердивши наявний податковий борг.

Заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. ч. 7 ст. 9, 183-3, 136, 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну або подавши письмову заяву. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що колективним підприємством „Технократ, як податковим агентом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції подано декларації з податку з доходів фізичних осіб за січень, лютий, березень 2011 року, де визначено заборгованість по даному податку на кінець 2010 року в сумі 2057,32 грн., в рахунок якої пізніше сплачено було суму у розмірі 1262,29 грн., та зобовязання з податку за вказані періоди по 196,47 грн. за кожен місяць. У встановлений строк податкові зобовязання не погашені і стали податковим боргом. Платежів в рахунок погашення податкового боргу відповідачем не здійснювалось (а.с. 5-7, 11-14).

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідачу виставлялась та вручалась податкова вимога №678 від 07.04.2011 року, проте зазначений захід не призвів до погашення суми податкового боргу (а. с. 8).

Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків колективного підприємства „Технократ (25003, АДРЕСА_1, код 31008429), в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в сумі 1393 грн. 66 коп. (одна тисяча триста девяносто три гривні 66 коп.) в дохід державного бюджету України на р/р №0002 в УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, код 24145329.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Дата складання постанови в повному обсязі - 17.06.2011.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1