Справа № 161/8103/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8103/15-а
Провадження № 2-а/161/296/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції м.Луцька, інспектора ВДАІ міста Луцька прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.05.2015р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відділення державної автомобільної інспекції м.Луцька, інспектора ВДАІ міста Луцька прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що постановою серії ПС 2 № 039340 від 20.05. 2015 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 430 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого, розкаюється у вчиненому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05. 2015 року відносно позивача було складено протокол серії АП1 № 346226 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. З вищезазначеного протоколу вбачається, що позивач 20.05.2015 року орієнтовно о 11 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Луцьку по вул.Ковельській, проїхав регульоване перехрестя Ковельська-Набережна на заборонний червоний сигнал світлофору, чим порушив ПДР п. 8.7.3.

З матеріалів справи вбачається, що 20.05. 2015року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що вину визнає, у вчиненому розкаюється та просив звільнити його від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що інспектором відділу державної автомобільної інспекції міста Луцька прапорщиком міліції ОСОБА_2 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у відповідності з вимогами Закону, однак, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7, 71 ч.2 ,159-163 КАС України, ст.ст. 122 ч.2, 22, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності

згідно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС 2 №039340 від 20.05.2015року, винесеної інспектором відділу державної автомобільної інспекції міста Луцька прапорщиком міліції ОСОБА_2, обмежившись усним зауваженням.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта