Справа № 807/183/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

05 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/183/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Плеханової З.Б.

секретаря судового засідання Стенавської А.М.

осіб які беруть участь у справі :

відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області - представник не зявився

УМВС України в Закарпатській області- представник не зявився

ОСОБА_1

представник ОСОБА_1Ю, - ОСОБА_2

Мукачівський МВ УМВС України в Закарпатській області- представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області та заяву УМВС України в Закарпатській області про розяснення виконання постанови Закарпатського окружного адмінсуду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області та УМВС України в Закарпатській області звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявами про розяснення виконання постанови Закарпатського окружного адмінсуду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, також зазначили , що позивачу було виплачено заробітну плату за 26 лютого 2013 року, а тому нарахування виплата заробітної плати повинні відраховуватися також з 27 лютого 2013 року.

Заявники в судове засідання не з'явився, хоча були належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі наведеного, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

27 лютого 2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом по справі № 807/183/14 винесено рішення, яким постановлено:

1.Позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати накази управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, а саме:

- п.1 наказу № 1821 від 17.12.2013 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників УМВС області в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1 за пунктом 64 "є" (за порушення дисципліни);

- №266 о/с від 24.12.2013 року (в частині звільнення з органів внутрішніх справ у запас ОСОБА_1 (М-246523) .відділу ДІМ Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) Управління МВС України в Закарпатській області з 26.12.2013 року.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді дільничного інспектора міліції відділу ДІМ Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) Управління МВС України в Закарпатській області з 26.12.2013 року.

Стягнути з Управління МВС України у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.12.2013 року по 27.02.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на займаній до звільнення посаді - дільничного інспектора міліції відділу дільничних інспекторів міліції Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) Управління МВС України в Закарпатській області та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 2102 грн. 98 коп.

Головний державний виконавець та УМВС України в Закарпатській області звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявами про розяснення виконання постанови Закарпатського окружного адмінсуду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Заява про роз'яснення рішення суду мотивована тим, що ОСОБА_1 звільнено з 26.12.2013 року, а згідно постанови суду зобов'язано УМВС України в Закарпатській області поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ з 26.12.2013. Таким чином. УМВС України в Закарпатській області вважає, що судом зобов'язано поновити ОСОБА_1 з дати якою його не було звільнено та вважає, що ОСОБА_1 підлягає поновленню на посаді з наступного дня після звільнення з органів внутрішніх справ, а саме з 27.12.2014 року.

В судовому засіданні позива ОСОБА_1

У відповідності до ст. 263 КАСУ за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись статтями 160, 165, 263 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ :

Встановити наступний спосіб виконання постанови Закарпатського окружного адмінсуду від 27 лютого 2014 року у справі № 807/183/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі:

- Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді дільничного інспектора міліції відділу ДІМ Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) Управління МВС України в Закарпатській області з 27.12.2013 року.

Стягнути з Управління МВС України у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.12.2013 року по 27.02.2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі через Закарпатський окружний адміністративний суд до Львівського апеляційного адмінсуду.

Суддя ОСОБА_3