overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 339/722/13-а
Суддя: Головенко О.С. О. С.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/722/13-а
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Тери-торіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому про-сить скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 13-11-025/0907-0210 від 21.10.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн, посилаючись на те, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року ставка судового збору за адміністративний позов немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України Про судовий збіру платіжному дорученні (квитанції) в призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

На підставі викладеного, вважаю, що позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до п. 3.1,ч.3, ст. 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 68,82 грн. на наступний рахунок: отримувач коштів-УДКСУ у Долинському районі(м.Болехів), ЄДРПОУ одержувача-37964129, Банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО одержувача - 836014, номер рахунку - 0008, код ЄДРПОУ суду-23925410, код класифікації доходів- 22030001.

Крім цього, позивачем всупереч ч. 4 ст.106 КАС подано позовну заяву без підпису.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ух в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків строком 5 днів з дня отримання ним ухвали суду.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати непода-ною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.

30.10.2013
Справа № 2-а-188/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-188/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"28" травня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув заяву ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ВДАІ м.Тернополя капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 11 червня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-168/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-168/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"19" травня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув заяву ОСОБА_1 до ІДПС Теребовлянського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 та ДПС Бучацького ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 21 травня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-163/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-163/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"29" квітня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Монастириського ВДАІ Тернопільської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 07 травня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-157/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-157/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"06" травня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики Монастириського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 11 травня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-153/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-153/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"11" травня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув заяву ОСОБА_1 до Монастириського ВДАІ МВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 21 травня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-159/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-159/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"11" травня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув заяву ОСОБА_1 до районного відділення ДАІ в м.Монастириська Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 28 травня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-154/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"11" травня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 31 травня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-62/10
УХВАЛА

( про залишення позовної заяви без руху)

"б" грудня 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А. С. розглянувши адміністративний позов який надійшов від ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 01.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 01.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП,

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, відповідно до п.З. ч.І ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім "я(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв "язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте, у даному адміністративному позові не повністю вказано місце служби відповідача -посадової особи лейтенанта міліції ОСОБА_2 (вказана лише абревіатура старший інспектор ДПС ВДАІ м.Рівне ), а також не вказана, поштова адреса відповідача, засоби зв»язку , електрона адреса, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.І ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 01.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 21 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Демидівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-70/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-70/10
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

15 грудня 2010 року

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя А.С.Лободзінський, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС відділу ДАІ Млинівського району Рівненської області та інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Млинівського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до ДПС відділу ДАІ Млинівського району Рівненської області та інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Млинівського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Подана скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, відповідно до п.4. ч.І ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте, всупереч положенням п.4. ч.І ст.106 КАС України у даному адміністративному позові не сформульовано позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів. Крім цього, ОСОБА_3 не наведено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Відповідно до ч.І ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС відділу ДАІ Млинівського району Рівненської області та інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Млинівського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 23 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-34/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-34/10
УХВАЛА

( про залишення позовної заяви без руху)

22 вересня 2010 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя А.С.Лободзінський, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Волинській області та молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Волинській області та молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Подана скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте, всупереч положенням п.4. ч.І ст.106 КАС України у даному адміністративному позові не сформульовано позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів. Крім цього, додані до позовної заяви копії документів є неякісними, у зв "язку з чим з "ясувати інформацію про обставини які вони містять не можливо.

Відповідно до ч.І ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Волинській області та молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 11 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня ЇХ проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-32/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-32/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши позовну заяву яка надійшла від ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області про зобов»язання виключити з членів особистого селянського господарства та видачі документа, щодо перебування в членах господарства,-

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, які передбачені ст. ст.105, 106 КАС України. Правил підсудності не порушено.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області про зобов»язання виключити з членів особистого селянського господарства та видачі документа, щодо перебування в членах господарства.

Попереднє судове засідання у даній справі призначити на 9 год. 30хв. "28" вересня 2010 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області.

Відповідачу подати в строк до "28" вересня 2010 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є , посилання на докази якими вони обґрунтовуються та всі докази по справі.

Cуддя
Справа № 2-а-37/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-37/10
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2010 року смт. Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області.

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Зозуля П.Г.,

При секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державних виконавців, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати дії державних виконавців щодо самовільного нарахування розміру аліментів і суми заборгованості виходячи із середнього заробітку по місту Луцьку - незаконними; скасувати постанови про накладення арешту на майно боржника та встановлення заборони на його відчуження серії АМ №467056 від 22 квітня 2008 року; скасувати постанову від 7 травня 2010 року про відкриття виконавчого провадження по місту Луцьку та зобов 'язати відповідача направити виконавчий лист по місцю його проживання у виконавчу службу Демидівського району Рівненської області.

Розгляд справи суд призначив на 10 годин ЗО хвилин 28 жовтня 2010 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заперечення проти позову і просив розглянути справи у його відсутності. Однак, у судовому засіданні виникла необхідність заслухати представника відповідача - старшого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов 'язки ОСОБА_4, стягувачки по даному позову.

Враховуючи, що для всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1С, заслухати пояснення старшого державного виконавця Полякову В.Г та пояснення стягувачки ОСОБА_5 і залучили її до справи на стороні відповідача, суд вважає за необхідне витребувати з відділу Державної автомобільної інспекції міста Луцька Волинської області відповідні письмові докази.

На підставі наведеного, керуючись статтями 71, 79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділенні Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області наступні письмові докази:

-матеріали виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1.

Визнати обов 'язковою явку у судове засідання старшого державного виконавця відділення Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Залучити до справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4.

Витребувані докази надати суду до 11 листопада 2010року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду

через Демидівський районний суд шляхом подання протягом п 'яти днів з дня її постановлення

апеляційної скарги.

Суддя Демидівського районного

суду ОСОБА_6
Справа № 2-а-48/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-48/10
УХВАЛА

30 листопада 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. провівши попереднє судове засідання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вербенської сільської ради про скасування рішення сільської ради, щодо скасування рішення про надання згоди на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки під забудову, -

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-з"ясовано позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору ;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення .

На цьому проведення дій по підготовці справи до судового розгляду завершено. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110,111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вербенської сільської ради про скасування рішення сільської ради, щодо скасування рішення про надання згоди на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки під забудову призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 8 грудня 2010 року в приміщенні Демидівського районного суду.

Позивачу в строк до 30.11.2010 року надати проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, згоду на розробку якого надано рішенням Вербенської сільської ради від 23.03.2010 року №397.1.

Відповідачу надати всі матеріали, що послужили підставою для прийняття рішення Вербенської сільської ради від №397.1 23.03.2010 року та №420 від 09.09.2010року .

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони у справі

Суддя