Справа № 811/3697/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

20 листопада 2013 року Справа № 811/3697/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Логістик» до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції з вимогою зобовязати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Сервіс-Логістик»(), шляхом скасування в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців запису «Внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 23.10.2013 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового збору, визначеної частиною другої цієї ж статті, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 10 відсотків від ставки, що становить два відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн.

Як вбачається зі змісту та характеру позовних вимог, даний адміністративний позов немайнового характеру.

З огляду на викладене, за подання цього адміністративного позову має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 68,82 грн.

Згідно матеріалів справи, позивачем подано до суду платіжне доручення №1327 від 29.10.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 68,82 грн.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду встановлено, що вказане платіжне доручення вже подавалося позивачем як доказ сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції (справа №811/3466/13-а, суддя Брегей Р.І.).

Ухвалою суду від 31.10.13р. за вказаними позовними вимогами було відмовлено у відкритті провадження, в звязку з тим, що вказана позовна заява є по суті заявою про поворот виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року у справі №1170/2а-2780/12. Під час винесення вказаної ухвали, судом питання про повернення судового збору не було вирішено.

Отже, на підставі викладеного вище, суд вважає, що долучене платіжне доручення не є належним документом про сплату судового збору за звернення до суду з позовом в листопаді 2013 року, а отже - свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачеві розяснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Суддя Н.В. Чубара