overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2036/3631/2012
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/3631/2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 2036/3631/2012

про залишення заяви без розгляду 6-а/2036/61/2012

03 серпня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2010 року по справі №2а-4013/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2012 року УПФУ в Чугуївському районі Харківської області звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2010 року по справі №2а-4013/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Суд вважає, що заява про вирішення повороту виконання постанови подано передчасно, оскільки адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії знаходиться у Вищому адміністративному суду України, яка була направлена 15.08.2012 року.

Таким чином, суд вважає за необхідним заяву УПФУ в Чугуївському районі - залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2010 року по справі №2а-4013/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції

Суддя:
Справа № 2036/2-а-4577/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-4577/11
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 квітня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Карімова І.В.,

за участю секретаря: Вікторової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії - задоволено.

15 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи про те, що у тексті постанови зазначено прізвище, імя, по-батькові позивача Дрозд Тамара Дмитрівна, тоді як необхідно зазначити Дрозд Тамара Михайлівна, у звязку з цим, просить суд виправити описку у рішенні по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом допущена описка, в тексті рішення необхідно зазначити Дрозд Тамара Михайлівна.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильним написання в тексті постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року Дрозд Тамари Михайлівна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2036/2-а-76/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-76/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Вікторової Ю.В.

розглянувши клопотаня ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2012 року -

в с т а н о в и в :

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС м.д. м. Чугуїв сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про внесення зміни в постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2012 року, посилаючись на ті обставини, що при оформлені документів у постанові Чугуївського міського суду Харківської області виявлена помилка: неправильно вказано прізвище відповідача: замість Огризлова помилково вказано ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, вважає, що внесення зміни в постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2012 року, не підлягає задоволенню, тому що при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 вказав прізвище відповідача ОСОБА_2 та не надав більш ні яких підтверджувальних документів до позову з приводу цього.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2012 року, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2012 року ? відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/2-а-5329/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-5329/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Вікторової Ю.В.,

розглянувши клопотання директора КП Чугуївтепло про виправлення помилки в судовому наказі за заявою КП Чугуївтепло до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Судовий наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року за заявою КП Чугуївтепло до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, заява була задоволена.

Директор КП Чугуївтепло звернувся до суду із клопотанням про виправлення помилки в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року, посилаючись на ті обставини, що при оформлені документів у судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області виявлена помилка: неправильно вказана сума судового збору: замість 107 (сто сім) гривень 30 коп., помилково вказана сума 2603 грн. 06 коп.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що виправити описку в судовому наказі, підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду. Згідно матеріалів цивільної справи №-2036/5329/2012 р., в судовому наказі помилково вказана сума судового збору 2603 грн. 06 коп., тому судом при ухваленні судового наказу була допущена технічна помилка, в звязку з чим згідно вимог ст. 219 ЦПК України, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року за заявою КП Чугуївтепло до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та вважати правильну суму судового збору 107 (сто сім) гривень 30 коп., а не 2603 (дві тисячі шістсот три) гривні 06 коп., тобто вважати правильну суму судового збору 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляції, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення цієї ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-2379/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-2379/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.

при секретарі Некрасовій О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві адміністративну справу за Позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до інспектора ІДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2, та просила скасувати постанову серії АХ № 112378 про адміністративне правопорушення від 19.04.2009 року.

Ухвалою суду від 10.02.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, якщо спір не врегульований у попередньому судовому засіданні, суд призначає справу до судового розгляду..

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 10 березня 2011 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2036/2-а-2358/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-2358/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.

при секретарі Некрасовій О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві адміністративну справу за Позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до капітана ДАІ ВДАІ з обслуговування Московського р-ну, м. Харкова Чернойован ОСОБА_3 та просив скасувати постанову серії АХ1 № 059457 про адміністративне правопорушення від 01.02.2011 року.

Ухвалою суду від 10.02.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, якщо спір не врегульований у попередньому судовому засіданні, суд призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за Позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 10 березня 2011 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2036/2-а-2379/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-2379/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 р. Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ІДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2, про скасування постанови серії АХ № 112378 про адміністративне правопорушення від 19.04.2009 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити попереднє судове засідання на 01 березня 2011 року о 08 годині 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/2031/15-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2031/15-а
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову до відкриття провадження

Справа № 636/2031/15-а

29 травня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чкаловської селищної ради,оформлене протоколом № 01 від 23.03.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року до Чугуївського міського суду надійшов зазначений адміністративний позов.

29 травня 2015 року, до відкриття провадження у справі, позивачка подала клопотання про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,адміністративний позов повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому адміністративного позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

З зазначених підстав, постановляється ухвала про повернення адміністративного позову.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чкаловської селищної ради,оформлене протоколом № 01 від 23.03.2015 року - повернути позивачці, що не позбавляє її повторного звернення з адміністративним позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-2155/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-2155/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 р. Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, про визнання незаконною та скасування постанови серії АХ1 № 074407 про адміністративне правопорушення від 15.01.2011 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 08 лютого 2011 року о 08 годині 45 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/2-а-2379/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-2379/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 квітня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови серії АХ № 112378 про адміністративне правопорушення від 19.04.2009 року.

28.03.2011 року ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовну заяву суд залишає без розгляду , якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 , 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду після усунення підстав залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду і через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги, а особою що не була присутньою при постановленні ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-219/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-219/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі про захист порушеного права, зобов'язання вчинити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства про захист порушеного права, зобов'язання відповідача нараховувати і сплачувати належні йому пенсії, як інваліду ЧАЄС 2 групи відповідно до вимог ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХП від 28.02.1991 року( зі змінами, внесеними згідно із ЗУ № 3108-4 від 17.11.2005 р.) в розмірі , не меншому ніж: державна пенсія-8 мінімальних пенсій за віком , додаткова пенсія за шкоду здоров'ю - 75% мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії, посилаючись на те, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, крім того з 25.05.1994 року інвалідом ЧАЄС II групи.

Згідно п.1 ч.І ст.17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної), дій чи бездіяльності.

Між тим відповідно до вимог ст. З ЦПК України 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявок ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України ї Чугуївському районі про захист порушеного права, зобов'язання вчинити перерахунок виплату пенсії.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений можливості звернутися до суду : цією ж заявою в порядку адміністративного судочинства

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання до Чугуївського міського суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційні оскарження та подальшого подання протягом 10 днів з дня подання такої заяві апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2036/2-а-2358/11
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-2358/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 квітня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 та просив скасувати постанову серії АХ1 № 059457 про адміністративне правопорушення від 01.02.2010 року.

28.03.2011 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовну заяву суд залишає без розгляду , якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 , 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду після усунення підстав залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду і через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги, а особою що не була присутньою при постановленні ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: