overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-201/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-201/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області про визнання протиправних дій та відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2011 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області про визнання протиправних дій та відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не вірно зазначено назву відповідача, так як із наданих позивачем документів вбачається, що позивач знаходиться на обліку та отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області про визнання протиправних дій та відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки до 31.01.2011 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прижигалінська Т.В.

ОСОБА_1

52541, Синельниківський район, с. Первомайське,

вул. Свердлова, 10

Синельниківський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали від 14 січня 2011 року про залишення позовної заяви без руху.

Додаток: копія ухвали.

Суддя: Прижигалінська Т.В.
Справа № 2а-279/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-279/11
У Х В А Л А

20 січня 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в матеріалах справи відсутня довідка УПФ в Синельниківському районі про нарахування соціальної допомоги, як дитині війни.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки до 07.02.2011 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прижигалінська Т.В.

ОСОБА_1

вул. Тітова, 4 в с. Новогніде

Синельниківського району

Дніпропетровської області, 52524

Синельниківський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Додаток: копія ухвали.

Суддя: Т.В.Прижигалінська
Справа № 2а-387/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-387/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2011 року суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази , про які йому відомо і які можуть бути використані судом .

В порушення зазначених вимог до матеріалів позовної заяви не долучені документи, що підтверджують обставини невиплати позивачеві соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії, а саме: відсутня довідка Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове стосовно спірних виплат.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вищевказаних недоліків в строк до 14 лютого 2011 року. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.106,108 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії залишити без руху для усунення недоліків в строк до 14 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя : Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

ОСОБА_2 вул.Червоногвардійська,38

Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків в строк до 14 лютого 2011 року.

Додаток: копія ухвали

Суддя Т.В.Прижигалінська
Справа № 2а-342/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-342/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2011 року суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. , розглянувши адміністративний позов Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначених вимог позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата її підписання .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вищевказаних недоліків в строк до 14 лютого 2011 року. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.106,108 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху для усунення недоліків в строк до 14 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити Синельниківському міжрайпрокурору.

Суддя : Т.В.Прижигалінська

Синельниківський міжрайонний прокурор

ОСОБА_2 вул.Петровського,32

Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків в строк до 14 лютого 2011 року.

Додаток: копія ухвали

Суддя Т.В.Прижигалінська
Справа № 195/751/15-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/751/15-а
У Х В А Л А

27.07.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Томаківському районі про визнання протиправним рішення комісії з призначення (перерахунку) пенсій відділу з призначення пенсій УПФУ в Томаківському районі про відмову йому в призначенні пенсії за вислугу років та про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.06.2015 р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

27.07.2015 року позивач надав до суду письмове клопотання, в якому просить позовну заяву відкликати.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи такі обставини вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-866/10
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-42/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірної та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Від ОСОБА_1 13.12.2010 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Управління Пенсійного Фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірної та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Ухвалою суду від 14 грудня 2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, так як поданий без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків строком до 20.01.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення заяви без руху від 14 грудня 2010 року була отримана позивачем 22.01.2011 року, але позивачем недоліки не усунені.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірної та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнивизнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційна скаргу на ухвалу суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

52520, Синельниківський район, с. Іларіонове, вул. Київська, 5

Синельниківський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали про повернення заяви.

Додаток: копія ухвали.

Суддя: Т.В.Прижигалінська
Справа № 0603/2-а-466/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-466/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектор ДПС ВДАІ м. Бердичева ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.01.2011 року, -

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, а також визнав явку сторін у попереднє судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст. 104 107, 160, 165 КАС України суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 0603/2-а-466/11 за позовом ОСОБА_1 до інспектор ДПС ВДАІ м. Бердичева ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.01.2011 року.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 24.03.2011 року, яке відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 23.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 274/2774/15-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2774/15-а
Номер провадження 2-а/0274/108/15
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

29.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., позивача, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

10.06.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним

позовом, в якому просить з урахуванням уточнень позовних вимог, скасувати або визнати нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі від 13.02.2015 року по застосуванню п.2 ст.41 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В судовому засіданні 28.07.2015 року позивач подав заяву про відкликання адміністративної позовної заяви відповідно до ст..155 КАС України

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивачеві розяснені наслідки залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень від 13.02.2015 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд з одночасним надсилання копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 274/2774/15-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2774/15-а
Номер провадження 2-а/0274/108/15
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

29.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., позивача, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

10.06.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним

позовом, в якому просить з урахуванням уточнень позовних вимог, скасувати або визнати нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі від 13.02.2015 року по застосуванню п.2 ст.41 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

27.07.2015 року позивач подав заяву про уточнення змісту позовних вимог і підстави позову, в якій просить скасувати або визнати нечинним розпорядження відповідача від 06.07.2004 року.

Як вбачається зі змісту даної заяви позивач змінив предмет позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 КАСУ позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розгляд справи по суті був розпочатий 20.07.2015 року, про що свідчить журнал судового засідання.

Виходячи з наведеного, уточнена позовна заява від 27.07.2015 року ОСОБА_2 подана після початку судового розгляду справи по суті, тому не може бути прийнята до розгляду у даній адміністративній справі та підлягає реєстрації як адміністративна позовна заява в загальному порядку.

Позивач та представник відповідача проти цього не заперечили.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51 КАС України,

ухвалив :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про уточнення змісту позовних вимог та підстави позову від 27.07.2015 року.

Заяву направити до канцелярії Бердичівського міськрайсуду для реєстрації на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапова Т.М.
Справа № 0603/2-а-469/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0603/2-а-469/11
УХВАЛА

14.03.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердичеві про зобов"язання відповідача виконати всі дії щодо нарахування та виплати страхових платежів відповідно до акту про нещасний випадок від 23.02.2000 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов"язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердичеві виконати всі дії щодо нарахування та виплати страхових платежів відповідно до акту про нещасний випадок від 23.02.2000 року.

Ухвалою суду від 01.02.2011 року вказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Позивачу надано строк на усунення недоліків до 01.03.2011 року.

У встановлений строк ОСОБА_1 недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунув.

Доказів того, що позивач отримав ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2011 року, немає, тому суддя вважає за необхідне змінити строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, якими встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, позивачу слід усунути слідуючі недоліки:

- до позовної заяви не додано всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів (відсутні копії медичної довідки, акту про нещасних випадок, копії заяв до відповідача);

- до позовної заяви не додано доказів, якими він обгрунтовує позовні вимоги.

Отже, недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху .

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердичеві про зобов"язання відповідача виконати всі дії щодо нарахування та виплати страхових платежів відповідно до акту про нещасний випадок від 23.02.2000 року, надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк позовна заява повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Замега