overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/4476/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 р. Справа № 818/4476/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/4476/13-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлень-рішень від 13 грудня 2012 року № на суму 305814 грн.;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлень-рішень від 13 грудня 2012 року № на суму 5566 грн.;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлень-рішень від 13 грудня 2012 року № на суму 281605 грн.;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлень-рішень від 13 грудня 2012 року № на суму 225284 грн.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів (вул. Комуністична, 2, м. Шостка, Сумська область, 41100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" (с. Середино-Буда, вул. Дачна,38, 41000) судові витрати в розмірі 2294 (дві тисячі двісті девяносто чотири) грн. 00 коп. шляхом їх безспірного списання з рахунків Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 02.10.2013р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/8271/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8271/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. Справа № 818/8271/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8271/13-a, справу призначено до судового розгляду на 05 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2013 р. о 9:50 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/8287/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. Справа № 818/8287/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення - згідно заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8287/13-a, справу призначено до судового розгляду на 14 січня 2014 року.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. о 09:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/8166/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 р. Справа № 818/8166/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8166/13-a за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Південна, б. 8/3, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) єдиний податок в сумі 14 780 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 22 коп. на користь місцевого бюджету м. Білопілля, розрахунковий рахунок 0038, код отримувача 38020201, банк отримувача ГУ ДКСУ Сумської області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 08.11.2013р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/7248/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 р. Справа № 818/7248/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/7248/13-a за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Сумській області про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Сумській області про стягнення середнього заробітку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Головного управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул. Кірова,28) середній заробіток за час затримки виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2013р. по справі № 2а-1870/9176/12 за період з 04.04.2013р. по 04.10.2013р. в сумі 8 184 грн. 00 коп. (вісім тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 09.10.2013р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/8271/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8271/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. Справа № 818/8271/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8271/13-a, справу призначено до судового розгляду на 14 січня 2014 року.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/9056/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/9056/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. Справа № 818/9056/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір Регіон" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року відкрито провадження у справі №818/9056/13-a, справу призначено до судового розгляду на 16 січня 2014 року.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/7592/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 р. Справа № 818/7592/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/7592/13-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 12.11.2013р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/7561/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/7561/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" листопада 2013 р. Справа № 818/7561/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Споживчого товариства "Козацька слобідка" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа: Мале приватне виробничо-торгівельне підприємство "ВМ" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 серпня 2013 року відкрито провадження у справі №818/7561/13-a, справу призначено до судового розгляду на 12 листопада 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/7100/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 р. Справа № 818/7100/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,,

представника позивача- Бєлявського В.І.,

представника відповідача- Гребіник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/7100/13-a за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визанння постанови нечинною,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визанння постанови нечинною відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 18.11.2013р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/8510/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2013 р. Справа № 818/8510/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 листопада 2013 року відкрито провадження у справі №818/8510/13-a, справу призначено до судового розгляду на 20 листопада 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2013 р. о 9:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/7112/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 р. Справа № 818/7112/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,,

прокурора - Тиркусової О.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/7112/13-a за позовом Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі: Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130)" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі: Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130)" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Державного підприємства "Підприємство Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130)" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська,2, ідентифікаційний код 08680787) у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить даному підприємству, кошти в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку в сумі 77837 (сімдесят сім тисяч вісімсот сім )грн. 64 коп. на р/р 0075 УК Буринському районі села Дяківна / 13050100, код отримувача 37352463 ГУДУ у Сумській обл., МФО 837013, код платежу 13050100 на користь місцевого бюджету Дяківської с/ ради.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 18.10.2013р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/8739/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 р. Справа № 818/8739/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21.01.2014 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити частково.

Застосувати захід реагування у вигляді повного зупинення проведення будівельно-монтажних робіт з будівництва житлового будинку № 160 блок Б по вул. Герасима Кондратьєва (на території Аграрного університету) в м. Суми, до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров'ю людей зазначених в пунктах 5, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 19, 23, 25 акту перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту від 15.11.2013 року №34.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Покласти обовязок щодо забезпечення виконання рішення суду на Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області.

Встановити спосіб виконання судового рішення - опечатування, опломбування, знеструмлення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько