Справа № 750/7160/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7160/15-а
Провадження № 2-а/750/664/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

21 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить:

- визнати протиправними дії УПФУ в м. Чернігові щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку, призначенні регулярних виплат щомісячної пенсії, з врахуванням одноразових грошових нагород, доплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів населення;

- зобовязати відповідача регулярні щомісячні пенсійні нарахування, обчислення пенсії ОСОБА_1 призначити відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, ст. 66 Закону «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ, з врахуванням одноразових грошових нагород, доплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів населення;

- зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії за віком з розрахунку 90 % від сум заробітної плати, на які нараховується збір на обовязкове державне пенсійне страхування;

- зобовязати відповідача призначити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недонарахованої щомісячної пенсії починаючи з моменту її призначення (з 12.12.2007), відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, ст. 66 Закону «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ, з врахуванням одноразових грошових нагород, доплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів населення.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить здійснити перерахунок пенсії з моменту її призначення, тобто з 12.12.2007 року, при цьому, зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається існування поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 12 грудня 2007 року по 20 січня 2015 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 12.12.2007 року по 20.01.2015 року включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун