Справа № 2а-1870/7281/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7281/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу в сумі 1700 грн. 00 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2011 року Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу в сумі 1700 грн. 00 коп. за недотримання вимог щодо змісту реклами та за неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено до попереднього судового засідання.

Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та запропоновано надати свої заперечення проти позову і докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

11.10.2011 року позивачем до суду було подано заяву про поновлення строку зверненя до суду, в якій зазначено, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин, оскільки ФОП ОСОБА_3 оскаржувалося рішення Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області №31 від 22.12.2009 р. про накладення штрафу в сумі 1700 грн. 00 коп. за порушення законодавства про рекламу у судовому порядку. Постановою суду першої інстанції в задоволенні позову було відмовлено. Апеляційною інстанцією постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2010р. було залишено без змін. Однак, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-2400/10/1870 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_3 позивачем було отримано лише 29.09.2011 р. Таким чином, позивач просить суд визнати причину пропущення строку звернення до суду поважною.

У поперердньому судовому засіданні представник позивача позовну заяву та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні просив у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 09.02.2010 року ФОП ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення від 22 грудня 2009 року № 31 про накладення штрафу у розмірі 1700 грн. за порушення законодавства про рекламу. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2010 р. у задоволенні вказаного позову було відмовлено.

Дана постанова відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2010 р. була залишена без змін.

Для з"ясування обставин, на які посилається позивач щодо дати отримання ним копіїї ухвали апеляційної інстанції, судом було досліджено матеріали справи №2а-2400/10/1870. Як вбачається з матеріалів справи №2а-2400/10/1870, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2010 р. була направлена на адресу Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області лише 20.09.2011р., у зв"язку зі зверненням останного з відповідною заявою до Сумського окружного адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити строк звернення до суду.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Склад осіб, що підлягають виклику до суду також залишився незмінним.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу в сумі 1700 грн. 00 коп..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" грудня 2011 р. о 12:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази на обгрунтування своєї позиції по даній справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець