Справа № 2а-1168/10/2470
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 2а-1168/10/2470

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маренича І.В.

суддів: Брезіної Т.М., Левицького В.К.

секретаря судового засідання Дацків І.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача не зявився;

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» до Державної інспекції України з контролю за цінами, треті особи на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок» (далі-Позивач) звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило визнати нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області (далі-Відповідач) №10 від 11.02.2010 р. та припису №36 від 11.02.2010 р.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 15.09.2015 р. у звязку з необхідністю отримання документів, а саме додатків до Акту перевірки від 05.02.2010 р. від Департаменту протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Чернівецькій області.

Треті особи заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач у судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 24 липня 2015 року не зявився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

У судове засідання, яке було призначено на 12 год. 00 хв. 24 липня 2015 року треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися, явку свого представника не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 38 та 167 КАС України, суд вважає, що треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи приписи ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає, що подання відповідачем клопотання про розгляд справи без їхньої участі, а також неприбуття третіх осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин, не є перешкодою для розгляду і вирішення клопотання про зупинення провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно п.6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з ОСОБА_1 обласної прокуратури та Управління протидії злочинності у сфері економіки України в Чернівецькій області копії додатків до Акту перевірки КП МТК «Калинівський ринок» від 05 лютого 2010 року складеного Державною інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області, які є його не відємною частиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, ч.3 ст.79, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково .

2. Витребувати з ОСОБА_1 обласної прокуратури та Управління протидії злочинності у сфері економіки України в Чернівецькій області копії додатків до Акту перевірки КП МТК «Калинівський ринок» від 05 лютого 2010 року складеного Державною інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області, які є його не відємною частиною.

3. Зупинити провадження у справі № 1168/10/2470 до « 4 » вересня 2015 року.

4. Призначити розгляд справи на 14 год. 00 хв. « 4» вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 28 липня 2015 року.

Головуючий суддя І.В. Маренич

Судді Т.М. Брезіна

ОСОБА_7