Справа № 2-а-236/10
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-236/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

12 липня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконною постанови про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - Шевченківського ВДВС ЗМУЮ) про визнання незаконною постанови про накладення арешту, в якому зазначив, що 24.03.2003 року постановою серія АА № 423077 Шевченківського ВДВС ЗМУЮ накладений арешт на все майно ОСОБА_1. Однак позивач будь-яких документів щодо відкриття або закінчення виконавчого провадження та застосування обтяжень у вигляді арешту на його майно не отримував. Щодо існування арешту він дізнався у серпні 2009 року отримавши витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомості майна № 24643845, який видано 10.09.2009 року ЗФ ДП «Інформаційний Центр» Мінюсту України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 107 КАС України , після одержання позовної заяви суддя, зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Статтею 18 КАС України визначені правила предметної підсудності адміністративних справ, відповідно до яких, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 статті 18 КАС України, передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просить визнати постанову від 24.03.2003 року серія АА № 423077 Шевченківського ВДВС ЗМУЮ про накладення арешту на все його майно незаконною. Таким чином відповідачем по даній справі виступає державний орган Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Виходячи з викладеного, подана позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконною постанови про накладення арешту не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя як адміністративному суду, а належним судом, який повинен приймати рішення за даним адміністративним позовом є Запорізький окружний адміністративний суд.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,107, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконною постанови про накладення арешту повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б. Жупанова