Справа № 2а-3941/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3941/10/0770
Рядок статзвітності № 6.14
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"26" жовтня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3482,26 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради Закарпатської області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , яким просить: стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену суму державної допомоги в розмірі 3482,26 грн..

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач не вказав номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти чи відсутність таких у позивача і відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивачем не надано до позовної заяви доказ про надіслання відповідачу суб'єктом владних повноважень саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду позовну заяву із зазначенням відомостей про номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти чи відсутність таких у позивача і відповідача, доказ надіслання суб'єктом владних повноважень саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків - до 14.01.2011 р. та розяснити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.