overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7040/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7040/11
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 19, 105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з адміністративним позовом до відповідача на неправомірні дії посадової особи.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог зазначеної норми закону, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме позивач не зазначила з якого періоду повинен суд зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст..ст.40,42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 календарний рік.

Враховуючи, що позовна заява містить недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05.10.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-7284/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7284/11
У Х В А Л А

30 вересня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 19, 105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з адміністративним позовом до відповідача на неправомірні дії посадової особи.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог зазначеної норми закону, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме: посилаючись на відмову відповідача в проведенні виплат і вважаючи її протиправною, позивач в той же час не просить суд визнати дану відмову неправомірною, а одразу просить суд відповідача зобов»язати здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії, хоча в даному випадку вимога про зобов»язання вчинити дії є похідною від вимоги про визнання дій, рішення чи бездіяльності відповідача протиправними.

Враховуючи, що позовна заява містить недоліки. Вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14.10.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-7684/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7684/11
У Х В А Л А

28 жовтня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянського відділення Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Деснянського відділення Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3. ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім»я

(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Дана вимога позивачем не виконана, зокрема, не вказано повне найменування відповідача.

Враховуючи, що дана позовна заява містить недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського відділення Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11.11.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-7753/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7753/11
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 19, 105-107 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача на неправомірні дії посадової особи.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог зазначеної норми закону, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме: посилаючись на відмову відповідача в проведенні виплат і вважаючи її протиправною, позивач в той же час не просить суд визнати дану відмову неправомірною, а одразу просить суд відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії, хоча в даному випадку вимога про зобов»язання вчинити дії є похідною від вимоги про визнання дій, рішення чи бездіяльності відповідача протиправними.

Враховуючи, що позовна заява містить недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на неправомірні дії посадової особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15.11.2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподанною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-6561/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/8106/11
Справа № 2-а-6561/11
У Х В А Л А

27 вересня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного

фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме:

- позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-6613/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/8366/11
Справа № 2-а-6613/11
У Х В А Л А

27 вересня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного

фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме:

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаної норми закону, позивачем в адміністративному позові не зазначено обставин та не зазначено доказів неправомірності дій відповідача. Також, в тексті позовної заяви вказано, що перерахунок пенсії позивачу безпідставно не здійснюється УПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в той час, як позов подано до УПФУ в Деснянському районі м.Києва.

Крім того, в прохальній частині позов містить вимоги до УПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в той час, як процесуальний статус даної установи позивачем у позові не визначено.

В порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, до позовної заяви не додано копію паспорту з відміткою про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, що позбавляє суд можливості вирішити питання про дотримання правил підсудності при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст..108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-721/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-721/11
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2011 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов′язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії, а саме визнати відмову ОСОБА_2 щодо нарахування і виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % з 01.01.2006 року незаконною та зобов"язати відповідача нарахувати їй до виплати та виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 %, починаючи з 01.01.2006 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов"язати його зробити перерахунок передбаченої їй законом надбавки з 01.01.2006 року, а звернулася вона до суду з даним позовом лише 12.01.2011 року.

З заявою про поновлення строку на звернення до суду за захистом порушеного права позивачка не зверталася..

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов"язання відповідача провести перерахунок в період з 01.01.2006 року по 11.07.2010 року повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов′язання вчинити певні дії в частині визнання відмови відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % з 01.01.2006 року по 11.07.2010 року незаконною та зобов"язання відповідача нарахувати до виплати та виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 %, починаючи з 01.01.2006 року по 11.07.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-1847/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1847/11
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2011 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарях - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 23 лютого 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії відповідача щодо перерахунку її пенсії з 12 липня 2010 року неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок.

Позовні вимоги за період з 12 липня 2010 року по 22 серпня 2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який встановлюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає поважних причин для поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії за період з 12 липня 2010 року по 22 серпня 2010 року - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-1566/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1566/11
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, який в подальшому уточнила, просила визнати дії відповідача щодо перерахунку її пенсії з 01 травня 2010 року неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок.

Позовні вимоги за період з 01 травня 2010 року по 07 серпня 2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який встановлюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов"язати його зробити перерахунок передбаченої їй законом пенсії з 01.05.2010 року по даний час, а звернулася вона до суду з даним позовом лише 15.02.2011 року, який на пошту здала 08.02.2011 року.

Посилання позивача в адміністративному позові та в судовому засіданні на те, що йому не було відомо раніше про існування відповідних законів та про його право на звернення до суду, суд вважає необґрунтованими, оскільки незнання законів не звільняє від відповідальності і не є поважною причиною для пропуску строку позовної давності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права.

З огляду на викладене, суд не вбачає поважних причин для поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва за період з 01 травня 2010 року по 07 серпня 2010 року - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-2109/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2109/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2011 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарях - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.03.2011 року надійшов позов, який позивач здав на пошту 01 березня 2011 року, в якому просив визнати дії відповідача щодо перерахунку його пенсії з 01 серпня 2009 року неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок.

Позовні вимоги за період з 01 серпня 2009 року по 31 серпня 2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який встановлюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає поважних причин для поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії за період з 01 серпня 2009 року по 31 серпня 2010 року - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: