overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-481/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-481/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, Державне казначейство України в особі Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 2 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 3 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволені позову, а відповідач, та представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача заперечують проти позову;

- замінено третю особи з Державного казначейства України в особі Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області на Головне управління Державного казначейства України в Закарпатській області;

- вжито заходів забезпечення доказів та позову ;

- розяснено можливість щодо примирення, сторони відмовилися від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, Головне управління Державного казначейства України в Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 10 березня 2010 року на 17:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. В судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб, як не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-483/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2010 рокум. Ужгород№ 2а-483/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Шкала Еенрджі» до Державної податкової інспекції у Тячівському районі про скасування та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень по ПДВ , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Шкала Енерджі» звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Тячівському районі про скасування та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень по ПДВ від 09.02.2009 року.

Відповідно до пункту 2, 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються : ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивачем не зазначено повного найменування сторін, що необхідне суду для перевірки правильності визначення підсудності справи, а адреса електронної пошти може бути потрібна для здійснення термінових викликів чи повідомлень, з'ясування причин неприбуття до суду.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Шкала Еенрджі» до Державної податкової інспекції у Тячівському районі про скасування та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень по ПДВ залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до « 9» березня 2010 року.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-484/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-484/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом приватного підприємства «Аксет - 2005» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень начальника ДПІ у м. Ужгороді, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 15 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 16 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що представник позивача настоює на задоволені позову, представник відповідача заперечує проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представники сторін відмовилися від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Аксет - 2005» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень начальника ДПІ у м. Ужгороді.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 16» квітня 2010 року на 15:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-494/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-494/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Гошовської К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-5 виданого 02.12.2008 року Перечинським районним судом та зобовязати відкрити виконавче провадження.

Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у звязку з винесенням відповідачем постанови про закінчення виконавчого провадження по виконанню судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради щодо звільнення з роботи та виплати належних сум.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-495/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

12 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-495/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма ЛТД» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 10 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 12 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволені позову, а відповідач заперечує проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представники сторін відмовилися від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма ЛТД» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 8» квітня 2010 року на 11:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-500/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

19 лютого 2010 рокум. Ужгород№ 2а-500/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського міського центру зайнятості до кредитної спілки «Мрія» про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Ужгородський МЦЗ звернувся з позовом до КС «Мрія» про стягнення коштів по сплаті штрафу у сумі 18 321,15 грн. згідно з актом № 1 від 15.01.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородського міського центру зайнятості до кредитної спілки «Мрія» про стягнення коштів.

Призначити попереднє судове засідання на «5» березня 2010 року на 10:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до «4» березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-509/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

23 лютого 2010 рокум. Ужгород№ 2а-509/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ у м. Ужгороді звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 5 435,52 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити попереднє судове засідання на « 10» березня 2010 року на 15:20 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до « 9» березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-514/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

12 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-514/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом приватного підприємства «Рест» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 10 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 12 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволені позову, а відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засіданні не зявився не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представники сторін відмовилися від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Рест» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 8» квітня 2010 року на 14:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

5. витребувати у відповідача роздруківку «Z» звіту № 1447 від 10.12.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-533/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-533/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви Берегівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо - Транс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Берегівська ОДПІ Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Ельдорадо - Транс» про стягнення за рахунок активів на користь бюджетів кредиторську заборгованість в сумі 1 003,85 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.02.2010 року до даної заяви застосовано правила ст. 108 КАС України, а саме заяву залишено без руху і заявнику надано термін до 11.03.2010 року для усунення недоліків заяви, зокрема надати копії документів, у тому числі копію наказу про звільнення начальника та призначення в.о. начальника Берегівської ОДПІ від 27.08.2008 року ОСОБА_1

Заявником зазначені недоліки у вказаний термін усунуто частково, а саме надано лише завірені копії довідки з ЄДРПОУ.

У відповідності п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, така повертається позивачу.

Таким чином, дану заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108 ч. 3 п. 1, 165, 249 ч.1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Берегівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо - Транс» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя ОСОБА_2