Справа № 2-а-63/11
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-63/11
У Х В А Л А

23.02.2011року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого- судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Дулібі О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови серії ВК №002875 від 21.09.09р. про притягнення його до відповідальності за ч.9 ст.1331 КУпАП.

Ухвалою суду від 31.01.11р. відкрито провадження у адміністративній справі, якою прийнято рішення про те, що питання про поновлення строку для оскарження постанови вирішити у судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що в вересні 2009р. він був зупинений працівниками ДАІ в м.Шумську, якими на нього був складений адмінпротокол про порушення ним ПДР, а саме за те, що він не пройшов щоденного передрейсового медичного огляду ( в документах стояв штамп старого зразку). Працівники ДАІ не дали йому копію протоколу, а про те, що справа буде розглядатися в ДАІ м.Здолбунів він не звернув увагу. Про результати розгляду адмінматеріалу він протягом вересня 2009р. та в 2010році не цікавився взагалі, причин такої бездіяльності пояснити не може, у підприємця не працює з 2009р. Дізнався про існування постанови від свого колишнього роботодавця у січні 2011р., коли саме згадати не може. Із ВДВС отримав виклик в кінці січня 2011р. про необхідність сплати шрафу у подвійному розмірі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст.289 КУпАП встановлено що оскаржити постанову можна протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.09.2009р. в м.Шумську на ОСОБА_1, як водія у ПП ОСОБА_2, був складений адміністратвиний протокол серії ВО №009558 за те, що він о 13год.30 хв. в м.Шумськ керував автомобілем ЗІЛ-431410 д.н.з ВК 3487АМ, не пройшовши щоденного передрейсового медичного огляду. Розгляд адмінматеріалу мав відбутися згідно протоколу 10.10.09р. о 10 год.

Згідно повідомлення ВДАІ з обслуговування а/т Здолбунівського району про запрошення до підрозділу ДАІ МВС вбачається, що ОСОБА_1 викликався на 21.09.09р. на 09год.

21.09.09р. начальником ВДАІ з обслуговування а/т Здолбунівського району винесена постанова серії ВК №002875 від 21.09.09р. про притягнення його до відповідальності за ч.9 ст.1331 КУпАП, яка направлена на адресу правопорушника в той же день, що підтверджується копією супровідного листа за вих.№35/1688.

Згідно повідомлення ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції №549 від 04.02.11р. виконавче провадження по виконанню адмінпостанови відкрито 18.11.09р., про що винесено постанову, яку направлено боржнику та йому надано термін для добровільного виконання до 25.11.09р.

На підставі наведеного, оцінивши вищезазначені докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а тому його посилання на те, що про існування постанови він дізнався лише 24.01.2011р. належними доказами не підтверджується. Чергова повістка державного виконавця про виклик на 01.02.11р. не є таким доказом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення позивачу строку для оскарження постанови серії ВК №002875 від 21.09.09р.

Керуючись ст.99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності серії ВК №002875 від 21.09.09р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бондаренко