Справа № 2-а-3/11
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/10
У Х В А Л А

02 грудня 2010 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що йому у 2008 році призначено пенсію за віком відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявід 09.07.2003 року № 1058-IV/

20 вересня 2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії по стажу та заробітку, відповідно до п. 4 ст. 42 вищезазначеного Закону і останнім було здійснено перерахунок. Проте, усно розяснили, що перерахунок здійснювався з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік, а не за 2009 рік.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області щодо перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у прядку адміністративного судочинства і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Також, судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 107, КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 102, 105, 106 160, 165,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії, розглядатиметься одноособово суддею Глянем С.І. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Субєкту владних повноважень, Управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області, необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

В частині відкриття скороченого провадження ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: С.І. Глянь