Справа № 2а-1519/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 червня 2011 року Справа № 2а-1519/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Коробченку Є.К., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" про стягнення економічних санкцій у розмірі 17 595 грн.

Ухвалою суду від 07.07.10 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі №2а-2500/10/1170 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про скасування рішення №34 від 13.03.10.

Встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.10 у справі №2а-2500/10/1170 у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Агроспецсервіс" відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.11 у справі №2а-2500/10/1170 апеляційну скаргу ТОВ "Агроспецсервіс" задоволено, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.10 скасовано, позов ТОВ "Агроспецсервіс" задоволено. Скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області №34 від 13.03.10 про вилучення у ТОВ "Агроспецсервіс" у дохід державного бюджету 17 595 грн.

Ухвалою суду від 10.06.11 призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.06.11 питання про поновлення провадження у справі №2а-1519/10/1170.

У судове засідання 24.06.11 позивач не прибув, клопотанням від 17.06.11 просив суд перенести розгляд справи на іншу дату, посилаючись на ненадіслання йому копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Представник відповідача подав заяву про розгляд питання про поновлення провадження у справі за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вбачається, що провадження у даній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України - у зв'язку неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Такого висновку суд дійшов, встановивши, що обставини, встановлені судом під час розгляду справи №2а-2500/1170, мають істотне значення для даної справи.

Порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлений ст. 254 КАС України.

Частинами 1-3 цієї статті (в редакції Закону від 07.07.10) передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Вбачається, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.11 у справі №2а-2500/10/1170 за наслідками перегляду постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.10, набрала законної сили 18.04.11.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у ній.

Пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-1519/10/1170 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" про стягнення економічних санкцій.

2. Відкласти розгляд справи до 13 липня 2011 року до 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на о год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою:25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, поверх, зал судових засідань № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1