overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2317/11
Суддя: Монастирецький Д. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-2317/11 Головуючий у 1 інстанції: Федитник І. Д.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Д. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області на рішення Турківського районного суду Львівської області від 6 серпня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, Законом України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 р. № 2748-VI, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області на рішення Турківського районного суду Львівської області від 6 серпня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Львівської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-138/2010
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА №2-а-138/10

Іменем України

09 квітня 2010 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р при секретарі Сеньківській 3.1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративноі відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Позивач посилається на те, що постановою інспектора дорожньо патрульної служби від 15.02.1 Ор на нього накладено штраф в сумі 170грн. Згідно постанови він керував автомобілем який не пройшов державний технічний огляд в 10 денний термін з моенту його перереєстрації. Вважає постанову інспектора незаконною.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені в позові.

Відповідач будучи повідомленим про розгляд справи в судове засідання не явився в зв'язку з чим суд вважає, що її розгляд слід провести на підставі наявних у ній доказів.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби від 15.02.Юр на ОСОБА_1М накладено адміністративне стягнення штраф 170грн. Згідно постанови ОСОБА_1М керував автомобілем який не пройшов державний технічний огляд в 10 денний термін з моенту його перереєстрації.

Згідно ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як видно з постанови ОСОБА_1М при розгляді справи присутній не був.

При таких обставинах, враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності ОСОБА_1М, чим порушено його права., суд вважає, що постанова про накладення на нього адміністративного стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 18, 160 КАС України ст.288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби від 15.02. Юр ВО №075638 про накладення на ОСОБА_1 штрафу 170грн скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/1170/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/83/2015

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1170/15-а

та призначення справи до судового розгляду

"27" липня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі про визнання неправомірними дій,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/1170/15-а,

н.п.2-а/599/83/2015

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. "03" серпня 2015 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "03" серпня 2015 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/1176/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/84/2015

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1176/15-а

та призначення справи до судового розгляду

"27" липня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі про визнання неправомірними дій,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/1176/15-а,

н.п.2-а/599/84/2015

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. "03" серпня 2015 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "03" серпня 2015 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-136/2010
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА №2-а-136/10

Іменем України

9квітня 2010 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р при секретарі Сеньківській 3.1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Г звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Позивач посилається на те, що постановою заступника начальника Зборівського РВ УМВС України від 27.12.2009 року на нього накладено штраф в сумі 100 гривень відповідно до ст.176 КУпАП. Згідно постанови він в кишені куртки переносив 0,5літра прозорої рідини із запахом спирту. Вважає, що порушень норм закону не допустив.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені в позові.

Відповідач будучи повідомленим про розгляд справи в судове засідання не явився в зв'язку з чим суд вважає, що її розгляд слід провести на підставі наявних у ній доказів.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.176 КУпАП відповідальність наступає за виготовлення або зберігання без мети збуту самогону чи інших міцних спиртних напоїв домашнього виробництва.

Як видно з постанови в ОСОБА_1Г вилучено спиртову суміш, що не може бути предметом відповідальності передбеченої ст.176 КУпАП.

При таких обставинах постанова про накладення на ОСОБА_1Г штрафу в розмірі 100 гривень підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 18, 160 КАС України ст.288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову заступника начальника Зборівського РВ УМВСУкраїни від 27 грудня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 100 гривень скасувати .

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 601/1205/15-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1205/15-а
Провадження № 2-а/601/45/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районні про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання від позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду подану позовну заяву.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районні про зобовязання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-1294/11
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області про зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 20 травня 2011 року звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 20 листопада 2010 року по 20 травня 2011 року, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 1 зазначеного Закону має статус Дитини війни, однак з 2007 пенсію йому було виплачено у не повному розмірі, чим порушено його соціальні права.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 108 КАС України судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що по даній справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області про зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Сташківим Назарієм Богдановичем одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-1820/11
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Підволочиського району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 051033 від 21 березня 2011 року, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та протиправною, винесена з грубим порушенням законодавства. Крім того просить поновити строк звернення з позовом, як такий що пропущений з поважних причин, оскільки справа про адміністративне правопорушення розглянута у його відсутності, а про наявність постанови дізнався 25 травня 2011 року в відділі ДВС.

У відповідності до ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень. Однак, як убачається з матеріалів справи відповідачем по справі зазначено відділ Державної автомобільної інспекції Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом повинна відповідати інша особа, може замінити первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, первинного позивача відділ Державної автомобільної інспекції Підволочиського району Тернопільської області слід замінити на належного відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Тернопільській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є достатньо доказів, на підставі яких є можливість встановити наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, дану справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 52,106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 14 червня 2011 року о 12-00 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 14 червня 2011 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

Суддя
Справа № 2-а-1431/11
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 травня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області про зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 23 травня 2011 року звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 23 листопада 2010 року по 23 травня 2011 року, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 1 зазначеного Закону має статус Дитини війни, однак з 2007 пенсію їй було виплачено у не повному розмірі, чим порушено її соціальні права.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 108 КАС України судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що по даній справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області про зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Сташківим Назарієм Богдановичем одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-1388/11
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 травня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області про зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 23 травня 2011 року звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 23 листопада 2010 року по 23 травня 2011 року, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 1 зазначеного Закону має статус Дитини війни, однак з 2007 пенсію їй було виплачено у не повному розмірі, чим порушено її соціальні права.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 108 КАС України судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що по даній справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області про зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Сташківим Назарієм Богдановичем одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя