overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/9814/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9814/2011
УХВАЛА

28 листопада 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської залізниці до Контрольно ревізійного управління в Одеській області про скасування вимоги про усунення порушень від 25.10.2011 року №15-05-34-14/9876, визнання протиправними дій КРУ в Одеській області в частині висновків, викладених в акті №05-19/593 від 27.09.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеської залізниці до Контрольно ревізійного управління в Одеській області про скасування вимоги про усунення порушень від 25.10.2011 року №15-05-34-14/9876, визнання протиправними дій КРУ в Одеській області в частині висновків, викладених в акті №05-19/593 від 27.09.2011 року.

Ухвалою від 22.11.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено позов з додатками та запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

21 грудня 2011 року о 10:30 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/2683/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2683/2012

Справа № 1570/2683/2012

УХВАЛА

25 квітня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвест»про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвест»про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 25.04.2012 року по справі відкрито провадження.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони на банківські установи здійснювати будь – які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках відповідача, а відповідача здійснювати відчуження його активів.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 94 Податкового Кодексу України, адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов’язків, визначених законом.

Арешт майна застосовується за наявності однієї з обставин, передбачених п. 94.2 ст. 94 ПК України, та накладається органом державної податкової служби.

На підставі рішення суду накладається арешт виключно на кошти на рахунку платника податків.

Окрім викладеного, ст.117 КАС України не містить такий вид забезпечення позову як арешт майна або заборона його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПС про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/2782/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2782/2012
УХВАЛА

про витребування доказів

24 травня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить суд скасувати наказ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті № 112 від 28.03.2012 року.

Ухвалою суду від 04.03.2012 року по справі відкрито провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано клопотання про забезпечення позову шляхом призупинення дії Наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті № 112 від 28.03.2012 р. до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 04.05.2012 року заявлене клопотання було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та позивачу надано строк для усунення встановлених недоліків.

У встановлені строки вимоги суду виконані не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом призупинення дії Наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті № 112 від 28.03.2012 р. до ухвалення рішення в адміністративній справі повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/2416/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2416/2012

Справа № 1570/2416/2012

УХВАЛА

27 квітня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Комунального підприємства “Балтакомунсервіс” про стягнення штрафних фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 10.04.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Комунального підприємства “Балтакомунсервіс” про стягнення штрафних фінансових санкцій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 21 травня 2012 року на 12:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/3762/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3762/2012

Справа № 1570/3762/2012

УХВАЛА

про витребування доказів

25 червня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Приватного підприємства «Нордфілд»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Приватного підприємства «Нордфілд»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

Ухвалою суду від 19.06.2012 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Бжассо
Справа № 1570/2367/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2367/2012

Справа № 1570/2367/2012

УХВАЛА

27 квітня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства рекламно –інформаційного агентства “Град” про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 10.04.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства рекламно –інформаційного агентства “Град”про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 21 травня 2012 року на 14:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею однособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/2708/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2708/2012
УХВАЛА

28 квітня 2012 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Андрій»про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Андрій»про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 28.04.2012 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи керівника ПП «Андрій»- ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Андрій» про припинення юридичної особи, у якості третьої особи на стороні відповідача, ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими матеріалами, запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову у строк до 17.05.2012 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/3304/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3304/2011
УХВАЛА

25 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи Командування сил підтримки Збройних Сил України, Міністерство Оборони України про стягнення з військової частини НОМЕР_1 винагороди за працю та компенсації за відрядження у розмірі 30830,43 грн., компенсації за нанесену моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи Командування сил підтримки Збройних Сил України, Міністерство Оборони України про стягнення з військової частини НОМЕР_1 винагороди за працю та компенсації за відрядження у розмірі 30830,43 грн., компенсації за нанесену моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Ухвалою від 02 листопада 2011 року Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2011 року скасовано, в частині позовних вимог щодо стягнення з військової частини НОМЕР_1 винагороди за працю грошове забезпечення, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. В іншій частині ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2011 року залишено без змін.
На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року суд відкриває провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з військової частини НОМЕР_1 винагороди за працю грошове забезпечення.
На підставі викладеного, з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи Командування сил підтримки Збройних Сил України, Міністерство Оборони України про стягнення з військової частини НОМЕР_1 винагороди за працю грошове забезпечення.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу та третім особам копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у десятиденний строк письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 1570/3762/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3762/2012
УХВАЛА

03 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Приватного підприємства «Нордфілд», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 19.06.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Приватного підприємства «Нордфілд», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 25 липня 2012 року на 09:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/2744/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2744/2012
УХВАЛА

28 квітня 2012 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Новва», ОСОБА_1 про визнання нечинними установчих документів

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Новва», ОСОБА_1 про визнання нечинними установчих документів

Ухвалою судді від 28.04.2012 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Одночасно з позовною заявою ДПІ у Суворовському районі м. Одеси було подано клопотання про витребування з Відділу держвних реєстраторів Виконавчого комітету одеської міської ради копії статуту ТОВ «Ліга Новва».

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради статуту ТОВ «Ліга Новва» , для огляду у судовому засіданні.

Згідно положень ст. 13 Закону України від 15.05.2003 р. «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду, статут юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга Новва» код за , місцезнаходження 65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 44.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 1570/2482/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2482/2012
УХВАЛА

03 травня 2012 року Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства Одеський завод будівельно обробних машинпро стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства Одеський завод будівельно обробних машинпро стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 13.04.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства Одеський завод будівельно обробних машинпро стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій. Призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 23 травня 2012 року на 16:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо