overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-09161801/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161801/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 06.11.2010р. по 06.05.2011р. включно та призначити і виплачувати надалі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії - 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач 06.05.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 06.11.2010р. по 06.05.2011р. включно та призначити і виплачувати надалі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії - 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 6-а-18/11
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-18/11
У Х В А Л А

"02" грудня 2011 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Гапоненко А. П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 30.11.2011 року звернулася до суду з зазначеною заявою по адміністративній справі за її позовом до УПФУ в м. Біла Церква про перерахунок та виплати доплати до пенсії.

2.12.2011 року заявник звернулася до суду з заявою про відзив її заяви від 30.11.2011 року та залишення заяви без розгляду.

У відповідності до ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі залишити без розгляду та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/824/15-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/824/15-а
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

30 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Грещук Р.П.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Надвірнянського районув інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій УПФ в Надвірнянському районі щодо не включення пільгового обчислення стажу в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 22.04.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні з'ясовано всі обставини, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку , що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.130,156, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Прокурора Надвірнянського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій УПФ в Надвірнянському районі щодо не включення пільгового обчислення стажу в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 05.05.2015 о 09:45 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/374/15-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/374/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Грещук Р.П.

секретаря: Госедло Л..І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільвого стажу роботи , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 20.02.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільвого стажу роботи призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 04 березня 2015 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 2-а-3288/11
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3288/11
У Х В А Л А

"15" грудня 2011 р. суддя Білоцерківського районного суду Гапоненко А. П. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з названим позовом, який зареєстрований 06.10.2011 року.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 10.10.2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 12.12.2011 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліки заяви, а тому згідно ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії повернути позивачу разом з додатками до неї.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3199/11
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3199/11
У Х В А Л А

"15" грудня 2011 р. суддя Білоцерківського районного суду Гапоненко А. П. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з названим позовом, який зареєстрований 04.10.2011 року.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 10.10.2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 12.12.2011 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліки заяви, а тому згідно ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії повернути позивачу разом з додатками до неї.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/1326/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1326/15-а
Провадження № 2-а/352/63/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасуваня постаови ПС2 №181633 у справі про адміністравне правопорушення .

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання нечинною та скасуваня постаови ПС2 №181633 у справі про адміністравне правопорушення .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасуваня постаови ПС2 №181633 у справі про адміністравне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:45 год., 12 серпня 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 350/1003/15-а
Суддя: Калиній Г.В. Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1003/15-а
Номер провадження 2-а/350/47/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Калиній Г.В., оглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання дій по невиконанню рішення суду неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 09 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України та надано позивачці термін для усунення недоліків заяви.

21 липня 2015 року представник позивачки ОСОБА_2 на виконання зазначеної ухвали подав суду заяву про долучення до матеріалів позовної заяви копій розпоряджень управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі № 130859 від 23 лютого 2015 року та № 130859 від 26 лютого 2015 року. Інші недоліки позовної заяви, зазначені по тексту ухвали судді Рожнятівського районного суду від 09 липня 2015 року, представник позивачки не усунув.

Отже у визначений термін позивачка не виконала вимоги ухвали, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути їй.

Керуючись п. 1 ч. 3. ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання дій по невиконанню рішення суду неправомірними повернути позивачці разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду області через Рожнятівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-370/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-370/11
У Х В А Л А

27 квітня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись із заявою про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тлумацького району, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій ОСОБА_3 сільської ради щодо вирішення земельного спору, про визнання незаконним рішення ОСОБА_3 сільської ради від 18.07.2010р. Про затвердження протоколу узгоджувальної комісіїщодо встановлення межових знаків, про зобовязання вчинити дію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_3 сільської ради Тлумацького району, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 з вищенаведеним адміністративним позовом.

В заяві про забезпечення позову представник позивача просить забезпечити позов шляхом заборони третій особі на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії на спірній земельній ділянці та відповідачу ОСОБА_3 сільській раді Тлумацького району видавати будь-які документи, що стосуються спірної земельної ділянки, яка знаходиться в с.Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області.

Таке клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Способом забезпечення позову слід вибрати заборону вчиняти вищезазначені дії.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тлумацького району, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій ОСОБА_3 сільської ради щодо вирішення земельного спору, про визнання незаконним рішення ОСОБА_3 сільської ради від 18.07.2010р. Про затвердження протоколу узгоджувальної комісії щодо встановлення межових знаків, про зобовязання вчинити дію - заборонити третій особі на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії на суміжній земельній ділянці між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_3 сільській раді Тлумацького району видавати будь-які документи, що стосуються спірної земельної ділянки, яка знаходиться в с.Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити начальнику відділу Державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції для негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту проголошення та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-370/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-370/11
У Х В А Л А

27 квітня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тлумацького району, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій ОСОБА_3 сільської ради щодо вирішення земельного спору, про визнання незаконним рішення ОСОБА_3 сільської ради від 18.07.2010р. Про затвердження протоколу узгоджувальної комісіїщодо встановлення межових знаків, про зобовязання вчинити дію, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Тлумацького району, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій ОСОБА_3 сільської ради щодо вирішення земельного спору, про визнання незаконним рішення ОСОБА_3 сільської ради від 18.07.2010р. Про затвердження протоколу узгоджувальної комісіїщодо встановлення межових знаків, про зобовязання вчинити дію.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 27.04.2011 року.

В судове засідання свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не прибули, не повідомивши причин неприбуття, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що свідки на розгляд справи не з`явилися без поважних причин, а тому слід доручити органам внутрішніх справ в наступне судове засідання здійснити їх привід. Керуючись ст. 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тлумацького району, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій ОСОБА_3 сільської ради щодо вирішення земельного спору, про визнання незаконним рішення ОСОБА_3 сільської ради від 18.07.2010р. Про затвердження протоколу узгоджувальної комісії щодо встановлення межових знаків, про зобовязання вчинити дію оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 11 травня 2011 року.

Доручити Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду свідків ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, жителів с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області на 15 год. 00 хв. 11 травня 2011 р.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Головуючий
Справа № 2-а-09161318/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161318/11
У Х В А Л А

17 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 22.08.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 22.08.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно, -

в с т а н о в и в :

Позивач 22.02.2011 року шляхом здачі адміністративного позову на пошту звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 22.08.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 22.08.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя