overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9314/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9314/09/1570

Справа № 9314/09/1570

УХВАЛА

19 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 154 270,00 грн.

Ухвалою суду від 08 квітня 2010 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-4608/10/1570 за позовом ТОВ “Невада” до ДПІ у Приморському районі м. Одеси, яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Невада” про стягнення заборгованості у розмірі 154270,00 грн., оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі на сьогоднішній день відпали.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 22.03.2013 року.

Суддя П.П.Марин

08 квітня 2013 року 11:00
Справа № 813/2507/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2507/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 березня 2014 року № 813/2507/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про стягнення пільгових пенсій, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про стягнення пільгових пенсій відповідно до п.п. б-з ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в сумі 2229,21 грн.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 04 квітня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 814/520/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.04.2015 р. Справа № 814/520/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом: Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Вознесенськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Себине, Новодеський район

Суть спору: стягнення податкового боргу в сумі 38 412, 52,

в с т а н о в и в:

Вознесенська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - позивачі) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 38 412, 52.

20 квітня 2015 року представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про витребування доказів, в якому зазначено, що відповідачем сплачено зазначений в адміністративному позові податковий борг, але самостійно відповідач не має можливості надати докази погашення податкового боргу та штрафних санкцій.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у звязку із чим, на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

20.04.2015 року Миколаївським окружним адміністартивним судом направлено ухвалу до Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області для отримання належним чином завірених доказів погашення податкового боргу та штрафних санкцій відповідачем по справі. Тому суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до отримання вищезазначених доказів по справі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/520/15 до отримання від Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області належним чином завірених доказів погашення податкового боргу та штрафних санкцій відповідачем по справі

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 1570/7265/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7265/2012
УХВАЛА

27 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону, Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для витребування додаткових доказів по справі, представник Ізмаїльського прикордонного загону щодо заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/7265/2012 до 05.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28 березня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 814/2291/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2015 року Справа № 814/2291/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54017

до відповідача:управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:визнання незаконним та скасування припису від 26.01.2015 р. № 9,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 03 серпня 2015 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Зобовязати відповідача, субєкта владних повноважень - в строк до 03.08.15 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 1570/3256/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/3256/2012

Справа № 1570/3256/2012

У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття до провадження заяву про зміну позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути заяву позовну заяву Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» про зміну позовних вимог, відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 29.03.2013 року вх. №9241/13 Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень–рішень.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29 березня 2013 року.

Суддя П.П.Марин

-інше.

Дії
Справа № 814/2104/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

07.07.2015 р. № 814/2104/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому попередньому судовому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Новозаводська, 10/46, м. Миколаїв, 54056

доДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, в якому просить визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи суд встановив, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, у зв'язку з чим воно має бути залучене в якості третьої особи по справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 1570/3256/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3256/2012
УХВАЛА

10 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомленьрішень № та № від 04.04.2012р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання до суду додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/3256/2012 до 29.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 квітня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 1570/7450/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7450/2012
УХВАЛА

10 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квртирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання до суду додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/7450/2012 до 29.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 квітня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/458/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/458/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним витягу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним витягу.

Ухвалою від 18.01.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

28 січня 2013 року м. Одеса

14 лютого 2013 року 09:30
Справа № 1570/7265/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7265/2012
УХВАЛА

18 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону, Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для витребування додаткових доказів по справі, представник Ізмаїльського прикордонного загону щодо заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/7265/2012 до 27.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 березня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/1151/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1151/13-а

Справа № 815/1151/13-а

УХВАЛА

14 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області про визнання протиправними та скасування розпорядження, визнання протиправними та скасування приписів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області про визнання протиправними та скасування розпорядження, визнання протиправними та скасування приписів.

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи..

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області завірену належним чином копію листа-припису від 18.12.2012 року №3086/01.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області завірену належним чином копію листа-припису від 18.12.2012 року №3086/01.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин