Справа № 2-а-575-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-575-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі -Лисюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2, в поданому позові просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 05.01.2010 року в сумі 500 грн. і посилається на те, що за вказаною постановою його притягують до адміністративної відповідальності за те, що він

05.01.2010 року, о 09 год. 22хв., в м.Рівне, по вул. Степана Бандери-Княгині Ольги, керував автомобілем НОМЕР_1 та не виконав вимогу сигналу світлофора, проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора.

Невинність свою позивач мотивує тим, що ПДР України не порушував, доказів того, що він розпочав проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора в матеріалах справи немає.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями правил проїзду регульованих перехресть тягне за собою адміністративну відповідальність. До такої відповідальності позивач притягнутий за те. що 05.01.2010 року, о 09 год. 22хв., в м.Рівне, по вул. Степана Бандери-Княгині Ольги, керував автомобілем НОМЕР_1 та не виконав вимогу сигналу світлофора, проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора.

Позивач заперечує факт проїзду перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора.

Відповідач, доказів, на підставі яких винесена постанова, до розгляду у справі не надав і доводи позивача з цього приводу не оспорив, як того вимагає ст.71 КАС України. Тому за

вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як субєкт владних повноважень, не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні Правил дорожнього руху, а тому вбачається безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

За вказаних обставин вищеназвана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ч.2 ст.122КУпАП, ст.ст. 11,71,160, 161, 162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №061613 від

05.01.2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 500 грн. - скасувати. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляції протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Суддя