Справа № 2а-1520/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 грудня 2010 року Справа № 2а-1520/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Джебко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву відкритого акціонерного товариства „Автобусний парк 13527 про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до відкритого акціонерного товариства „Автобусний парк - 13527 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопад 2010 року по справі №2-а-1520/10/1170, яка набрала законної сили, з ВАТ „Автобусний парк 13527 стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 497 292 грн. 02 коп.

ВАТ „Автобусний парк 13527 подало заяву про розстрочення виконання вказаної постанови з лютого 2011 року по лютого 2014 року включно, зі сплатою щомісяця рівними частинами суми у розмірі 13 814 грн.

Заява обґрунтована тим, що виконання постанови на даний час не можливо через скрутне матеріальне становище підприємства, яке викликане несвоєчасним перерахуванням на його рахунки сум державної субвенції на компенсацію витрат на перевезення пільгової категорії громадян та дебіторською заборгованістю інших замовників транспортних послуг, загальний розмір дебіторської заборгованості на 20 грудня 2010 року становила суму у розмірі 3 602 993,50 грн. Також, за результатами фінансово-господарської діяльності за 2009 рік збиток підприємства склав суму у розмірі 3 400 тис. грн. Зазначене призвело до того, що на банківських розрахункових рахунках підприємства відсутні кошти для виконання вказаної постанови суду.

В судовому засіданні представник ВАТ „Автобусний парк 13527 заяву підтримав та просив її задовольнити з вказаних вище підстав.

Представник УПФ України в м. Кіровограді в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання, подавши клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вислухавши пояснення представника ВАТ „Автобусний парк 13527, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених в заяві та матеріали адміністративної справи вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Крім того, у частині 2 тієї ж статті визначено, що суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, заявник зобовязаний довести наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду, зокрема, обґрунтувати термін розстрочення виконання постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 27.12.2010 заборгованість за перевезення пільгових категорій населення перед заявником складає 415,2 тис. грн.

Крім того, Господарським судому Кіровоградської області 13.09.2010 прийнято рішення по справі 18/83, яким стягнуто з Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та звязку Кіровоградської міської ради на користь ВАТ «Автобусний парк 13527»1 223 693, 50 грн. компенсації витрат від перевезення окремих категорій громадян за 2007 рік.

Постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського управління юстиції 06.12.2010 відкрито виконавче провадження, на час розгляду заяви судове рішення не виконане.

Одночасно, суд враховує, що позивачем надано довідки з яких слідує, що підприємство має банківські рахунки, зокрема, в філії Відділенні ПАТ Промінвестбанку в м. Кіровограді, р/р №0773, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76, на якому станом на 22 грудня 2010 року залишок коштів становить суму у розмірі 226,50 грн.; в Кіровоградському відділенні ООФ АКБ „Укрсоцбанк, р/р №0561, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, на якому станом на 22 грудня 2010 року залишок коштів становить суму у розмірі 14115,85 грн.

Отже, коштів на банківських розрахункових рахунках позивача недостатньо для повного виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду, що є підставою для розстрочення виконання зазначеного рішення суду.

Однак, заявником не наведено підстав в обґрунтування вимоги про розстрочення виконання рішення на такий тривалий строк - з лютого 2010 року по лютий 2014 року.

Таким чином, зважаючи на скрутне фінансове становище заявника, значну заборгованість за надання послуг з перевезення окремих категорій громадян, відсутність коштів на рахунках заявника, суд вважає, можливим розстрочити виконання постанови суду від 29.11.2010 на 24 місяці, з лютого 2011 по січень 2013 року включно, з платежами по 20 720,5 грн. щомісяця, а в січні 2013 року 20 720,52грн.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву відкритого акціонерного товариства „Автобусний парк 13527 про розстрочення виконання вказаної постанови з лютого 2011 року по січень 2013 року включно, зі сплатою щомісяця рівними частинами суми у розмірі 20 720,5 грн. щомісяця, а в січні 2013 року 20 720,52грн.

Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до відкритого акціонерного товариства „Автобусний парк - 13527 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у загальній сумі 497 292 грн. 02 коп. на 24 місяці, з лютого 2011 по січень 2013 року включно, з платежами по 20 720,5 грн. щомісяця, а в січні 2013 року 20 720,52грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1