overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2668/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 вересня 2010 року Справа №2а-2668/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Гайворонського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, до відкритого акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство - 13538" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Гайворонського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство - 13538" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 11 097, 39 грн.

Прокурор та позивач у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі та підтримання позовних вимог (а.с. 36, 40). Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с.26, 38), у судові засідання повторно не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Частиною 4 статті 122 КАС України передбачено процесуальне право особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, проаналізувавши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 10 ст. 3, ч. 6 ст. 128 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора Гайворонського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, до відкритого акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство - 13538" про стягнення заборгованості провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-3680/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2010 року Справа № 2а-3680/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суд ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Олександрійської міської організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Олександрійська міська організація політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" звернулася до суду з позовом до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області від 07.10.10 №32 "Про відмову в реєстрації кандидата у депутати Олександрійської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №13 ОСОБА_2М.", зобов'язати Олександрійську міську виборчу комісію Кіровоградської області прийняти рішення про реєстрацію кандидата в депутати Олександрійської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №13 ОСОБА_2М від Олександрійської міської організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина".

До дня судового засідання сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 30, 37).

Частиною 4 статті 122 КАС України передбачено процесуальне право особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх відсутності, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.

Керуючись п. 10 ст. 3, ч. 3 ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд адміністративної справи за позовом Олександрійської міської організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-3687/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року Справа № 2а-3687/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі суддів Черниш О.А., Сагуна А.В., Флоренка О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження ініційоване судом питання про виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.10 у справі №2а-3687/1170 за позовом (скаргою) ОСОБА_1 до Кіровоградської міської виборчої комісії Кіровоградської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.10 у справі №2а-3687/1170 відмовлено у задоволенні позову (скарги) ОСОБА_1 до Кіровоградської міської виборчої комісії Кіровоградської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

При виготовленні тексту постанови в її мотивувальній частині (на сторінці п'ятій, у сьомому абзаці, другому реченні) допущено описку: помилково зазначено дати висування позивача кандидатом на посаду Кіровоградського міського голови від Кіровоградської МО ПП "Народна самооборона" та його письмової згоди, а саме "02.02.10" замість "02.10.10".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, а тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови, а саме на сторінці п'ятій, у сьомому абзаці, другому реченні постанови дати "02.02.10" замінити "02.10.10".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Черниш

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 2а-3812/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2010 року Справа №2а-3812/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до суду з позовом до акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 10 208,44 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, прийнято рішення про витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, п.4 ч.1 ст.121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2010 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5 .

3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Запропонувати відповідачеві у строк до 02.11.10 подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання адміністративного позову - подати до суду відповідну заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі.

6. Зобов'язати позивача надати до судового засідання докази реєстрації відповідача як платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2713/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року Справа № 2а-2713/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В ИЛ А:

Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 535,55 грн. за рахунок активів.

Позивач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі(а.с.18). Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с.17), у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Частиною 4 статті 122 КАС України передбачено процесуальне право особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, проаналізувавши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 10 ст. 3, ч.4, 6 ст. 128 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд адміністративної справи за позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2751/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2010 року Справа № 2а-2751/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Арт-Ок", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації, визнання недійсними установчих документів, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2678/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року Справа № 2а-2678/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Техно-стиль Груп" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Техно-стиль Груп" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 27 192, 40 грн., з податку на прибуток у розмірі 175, 35 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог (а.с.35, 39). Відповідач повторно у судове засідання не з'явився. Судом рекомендованим листом із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення направлялися повістки про виклик до суду за адресою відповідача, яка зазначена в позовній заяві, витязі з ЄДР, але конверти повернуті відділенням зв'язку УДППЗ "Укрпошта" з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 34, 41).

Частиною 4 статті 122 КАС України передбачено процесуальне право особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника, проаналізувавши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 10 ст. 3, ч.6 ст. 128 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд адміністративної справи за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Техно-стиль Груп" про стягнення податкового боргу провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1166/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2010 року Справа № 2а-1166/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Знам'янської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення та скасування акту, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції від 08.12.09 № про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 9 154, 15 грн. в частині застосування фінансових санкцій у сумі 7877, 40 грн.

У задоволенні позову в частині визнання нечинним рішення Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції від 08.12.09 № про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 9 154, 15 грн. в частині застосування фінансових санкцій у сумі 1276, 75 грн. відмовити.

Провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування акту перевірки Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції №0118/11/22/23/НОМЕР_1 від 18.11.09 закрити.

Присудити позивачеві з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1, 70 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанцій.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3705/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

07 грудня 2010 року Справа №2а-3705/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості 3557, 23 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень 23 копійки) суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3