overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5105/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5105/10/1770

27 жовтня 2010 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державна податкова інспекція у м.Рівне
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-5967/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5967/10/1770

13 грудня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м.Рівне
до Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. ОСОБА_1 справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-6044/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6044/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-6044/10/1770

17 грудня 2010 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м.Рівне

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Буд"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Буд" про стягнення заборгованості у сумі 61 113, 00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Буд" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-5180/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5180/10/1770

04 листопада 2010 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в інтересах держави в особі < Текст >
доДубенська об"єднана державна податкова інспекція
пропро визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в інтересах держави в особі < Текст > звернувся з адміністративним позовом до Дубенська об"єднана державна податкова інспекція про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 від 26 жовтня 2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в інтересах держави в особі < Текст > до Дубенська об"єднана державна податкова інспекція про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати відповідачу подати у семиденний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-5218/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5218/10/1770

03 листопада 2010 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державна податкова інспекція у м.Рівне в інтересах держави в особі < Текст >
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
пропро стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне в інтересах держави в особі < Текст > звернувся з адміністративним позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне в інтересах держави в особі < Текст > до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Запропонувати відповідачу подати у семиденний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-5929/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5929/10/1770

13 грудня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСуб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2
про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-6278/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6278/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-6278/10/1770

29 грудня 2010 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А., розглянувши позовну заяву

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція

до

Приватне підприємство "Полісся-Капітал"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Приватне підприємство "Полісся-Капітал" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Позивачем до позовної заяви подано заяву про поновлення строку для звернення до суду.

Розглянувши заяву про поновлення строку для звернення до суду, вважаю, що вона підлягає до задоволення.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Приватного підприємства "Полісся-Капітал" про стягнення заборгованості.

2.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція до Приватне підприємство "Полісся-Капітал" про стягнення заборгованості.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

6. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-5706/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5706/10/1770

30 листопада 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції в інтересах держави в особі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті за місцемзнаходження територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області
доСПД ОСОБА_2
про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт,
В С Т А Н О В И В :

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до СПД ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті за місцемзнаходження територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області до СПД ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-6300/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6300/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-6300/10/1770

30 грудня 2010 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м.Рівне

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" про стягнення заборгованості у сумі 2818, 66 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-5859/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5859/10/1770

17 грудня 2010 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у Рівненському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

до СПД ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій у сумі 4250, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненського району звернувся до суду з позовом до відповідача СПД ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 4250, 00 грн..

Ухвалою судді від 13 грудня 2010 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у Рівненському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТериторальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до СПД ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 4250, 00 грн..

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 січня 2011 року на 12:40 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.