Справа № 2а-215/12
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Колупаєв В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 2а-215/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою виконавчого комітету Житомирської міської ради на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від "05" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята 05 вересня 2011 року без виклику осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зі змісту апеляційної скарги та копії супровідного листа вбачається, що копію даної ухвали відповідач отримав 27 жовтня 2011 року (а.с.30-31). Строк для подання апеляційної скарги на ухвалу від 05.09.2011 року закінчився 01.11.2011 року. Апеляційну скаргу відповідачем подано 01 лютого 2012 року (згідно реєстраційного штампу суду - а.с.30,34), тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" лютого 2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали сплинув 28 березня 2012 року.

На виконання вимог ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, звернулась із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що копію ухвали юридичним департаментом отримано 01 листопада 2011 року.

Вивчивши доводи заяви та подані на її обґрунтування докази, суд вважає, що наведені у ній обставини не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу відповідачем подано через три місяці після отримання копії ухвали від 05.09.2011 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою виконавчого комітету Житомирської міської ради .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу ОСОБА_3 комітет Житомирської міської ради майдан ОСОБА_4, 4/2,м.Житомир,10014 рек з пов