Справа № 2а-833/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

10 лютого 2011 рокум. Ужгород№ 2а-833/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

з участю:

представника позивача Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області ОСОБА_1;

відповідач ОСОБА_2 не зявилася,

вирішуючи питання у судовому засіданні про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Хустська об'єднана Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2, якою просить стягнути з ПП Молчанюк ОСОБА_3 1915,00 грн. штрафних санкцій за рахунок активів боржника.

У судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про зупиненя провадженя у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, оскільки неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме у справі № 2а-2645/10/0770.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі № 2а-2645/10/0770 від 07 жовтня 2010 року, за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішенняя про застосування штрафних санкцій предметом спору є визнання недійсними (скасування) податкового повідомлення-рішення та рішень про застосування штрафних санкцій.

Таким чином, обставини встановлені при розгляді вищевказаної справи дійсно можуть мати визначальне значення для вирішення даного спору, оскільки такими буде дано оцінку правомірності рішень відповідача.

Відтак, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-2645/10/0770 за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішенняя про застосування штрафних санкцій, а тому слід зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1 п. 2, 156 ч.1 п. 3, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-2645/10/0770 за позовом за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішенняя про застосування штрафних санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4