overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7441/09/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-7441/09/1770

04 липня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. розглянувши заяву Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_1, про розстрочення виконання по виконавчих документах у адміністративній справі за позовом: у адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі
доГородищенська виправна колонія № 96 ;
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішеня суду у справі №2а-7441/09/1770 за позовом Управління Пенсійного України в Рівненському районі до Підприємства Городищенської виправної колонії № 96 про стягнення заборгованості.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий лист із заявою про розстрочку виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернутися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. За таких обставин слід призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 липня 2012 року на 09:20 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а/1770/2527/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/2527/2012

02 липня 2012 року 11год. 19хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: представник ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Відділ Державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 17-19, 35, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконною відмову відділу Державної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області щодо проведення безоплатної перереєстрації на імя ОСОБА_1 члена сімї померлого інваліда ОСОБА_3 автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номер кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску з обємом двигуна 1 781 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зобовязати відділ Державної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області провести безоплатно перереєстрацію на імя ОСОБА_1 автомобіль марки «Фольксваген Пасат», номер кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску, з обємом двигуна 1 781 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2.

Присудити на користь позивача ОСОБА_1 (м. Дубно, вул. Спасівська,9, ідентифікаційний код НОМЕР_3) із Державного бюджету судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп. судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/1464/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1464/2012

17 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ФОП ОСОБА_1

до ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвалою судді від 17 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: копії сторінок книги обліку доходів і витрат за період 2010 року; оригінал книги обліку доходів і витрат подати у судове засідання ;

відповідача: ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 квітня 2012 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: копії сторінок книги обліку доходів і витрат за період 2010 року; оригінал книги обліку доходів і витрат подати у судове засідання; відповідача: .

Копію ухвали направити .

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а/1770/2901/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2901/2012

20 липня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу. Ухвалою судді від 20 липня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: податкові повідомлення - рішення № від 07.02.2012 р., №009871742 від 07.02.2012 р. та доказа надіслання або вручення даних податкових повідомлень - рішень ФОП ОСОБА_3.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 31 липня 2012 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: податкові повідомлення - рішення № від 07.02.2012 р., №009871742 від 07.02.2012 р. та доказа надіслання або вручення даних податкових повідомлень - рішень ФОП ОСОБА_3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/2658/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2658/2012

02 липня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 02 липня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі до ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 липня 2012 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/1353/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/1353/2012

24 квітня 2012 року 15 год. 10 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Західспецпостач"

до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 24.02.2012 року, № НОМЕР_2 від 24.02.2012 року.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Західспецпостач"(Код ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1070,48 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а/1770/2746/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2746/2012

10 липня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості. Ухвалою судді від 10 липня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 липня 2012 року на 09:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/2679/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2679/2012

23 липня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Штиби та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився;

відповідача: представник ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про судове доручення в адміністративній справі за позовом:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2
доДержавна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,
Керуючись ст.ст. 115, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Держаної податкової служби України - задовольнити.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: м.Херсон, проспект 200-річчя ХерсонуАДРЕСА_1.

В межах виконання вказаного судового доручення по проведенню процесуальних дій щодо відібрання показів від свідка, поставити ОСОБА_3 наступні запитання:

1)Чи існувала між ОСОБА_3, як керівником ПП «Фіто Сервіс плюс» та СПД ФО ОСОБА_2 у травні 2011 року усна домовленість щодо придбання останнім товару (овочів і фруктів)?

2)Чи підписувались ОСОБА_4 податкові накладні №131 від 20.05.2011 року на суму 18 793,49 грн., №218 від 24.05.2012 року на суму 16 954,82 грн., №219 від 27.05.2011 року на суму 32 457,53 грн. виписані СПД ФО ОСОБА_2?

3)Яким чином здійснювалась оплата за придбаний товар?

4)Чи підписувались у період з 20 травня 2011 року до 30 травня 2011 року ОСОБА_4 квитанції до прибуткових касових ордерів на прийняття від СПД ФО ОСОБА_2 коштів на загальну суму 68 205,84 грн.?

5)Яким чином зберігався та відвантажувався придбаний товар?

Ухвалу про судове доручення надіслати для виконання до Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: 73027, м. Херсон, вул. Філатова, 27-а.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Клименко О.М.