Справа № 2-а-05138/11
Суддя: Рябішин А. О.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.10.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Полтавської районної ради Полтавської області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку в розмірі не менше прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років за період з 26.04.2011 року по 24.10.2011 рік, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку в розмірі не менше прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років за період з 24.04.2011 року по 24.10.2011 рік.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2011 року відкрито провадження за вказаним позовом, а саме за період з 26.04.2011 року по 24.10.2011 рік, інший період залишений без розгляду, оскільки подані після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 99 КАС України.

Разом з адміністративним позовом позивачка ОСОБА_1 заявила вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Полтавської районної ради Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що вимога про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України , суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам , свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі , або захист цих прав , свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів , або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат , а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення , дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Судом встановлено, що в забезпеченні даного позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Полтавської районної ради Полтавської області не вбачається очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Позивачкою не надано доказів, що виконання ухваленого рішення по даній справі буде не можливим без вжиття вищевказаних заходів. Також до суду не надано доказів про те, що бездіяльність відповідача є очевидно протиправною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачкою не надано жодних доказів, які свідчили б про наявність вищевказаних обставин, а тому в задоволенні вимоги про забезпечення позову позивачці необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Полтавської районної ради Полтавської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Полтавської районної ради Полтавської області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку в розмірі не менше прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років за період з 26.04.2011 року по 24.10.2011 рік;

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення , а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3