Справа № 2а-481/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

17 лютого 2010 рокум. Ужгород№ 2а-481/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача фізична особа субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, Державне казначейство України в особі Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФО-СПД ОСОБА_1 звернувся з позовом до Закарпатської ОДА про визнання протиправними та скасування рішень обласного конкурсного комітету із визначення автомобільних перевізників на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області (внутрішньообласні маршрути), оформлене протоколом № 4 від 15.12.2009 р., в частині визначення переможця з перевезення пасажирів за маршрутом № 741/742 «Ужгород - Міжгіря через Сваляву» та наказ № 17-О від 25.12.2009 Управління промисловості та розвитку інфраструктури Закарпатської ОДА у частині введення в дію цього рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, державне мито сплачено.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Одночасно з позовною заявою було надано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд не вбачає терміновості у вирішенні даного клопотання, а отже таке буде вирішено у попередньому судовому засіданні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача фізична особа субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, Державне казначейство України в особі Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на « 3» березня 2010 року на 10:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до « 2» березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_3