overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/8180/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/300/15
Справа № 754/8180/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф», про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, не погоджується із відмовою відповідача в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Вважаю, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, як вбачається зі змісту позову, позивач вказує на те, що він має 12,6 років пільгового стажу, що дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Як вбачається із доданої до позову, копії листа відповідача від 07.04.2015 року, позивачу було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах з підстав ненадання позивачем відповідачу, жодних документів на підтвердження роботи зі шкідливими умовами праці, які б у свою чергу надавали правові підстави для призначення пенсії на пільгових умовах.

У порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позові не викладено обставин, які б свідчили про надання позивачем відповідачу необхідних документів на підтвердження роботи зі шкідливими умовами праці, яких саме і які б у свою чергу надавали відповідачу правові підстави для призначення позивачу пенсії на пільгових умовах та чим конкретно це підтверджується.

Також у порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позові не викладено обставин того, з якою метою до участі в справі залучається третя особа: ТОВ «Гриф» та яким чином правильність вирішення даної справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки цієї третьої особи.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подачі нової редакції адміністративного позову, який має відповідати положенням ст. ст. 105-106 КАС України, з його копіями та якщо будуть додаватись нові додатки до позову, з копіями всіх додаткових документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф», про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху та надати строк до 30.06.2015 року для усунення його недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 754/8754/15-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/309/15
Справа № 754/8754/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши позвну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ у м. Вінниця Обець Олександра Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ у м. Вінниця Обець Олександра Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17.06.2015 року пред'явлена позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з порушенням позивачем вимог ст. 106 КАС України, а саме: не вказано поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача.

Копія даної ухвали була отримана позивачем 27.06.2015р., що підтверджується зворотним поштовим повідомленням «Укрпошти».

Станом на 17.07.2015 року позивачем не було виконано вимоги ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 позовну заяву до інспектора ДПС ДАІ у м. Вінниця Обець Олександра Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі п"яти днів з дати її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 754/6583/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/256/15
Справа №754/6583/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд на підставі ст. 160 КАС України оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

П О С Т А Н О В И В:

Позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 - неправомірними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 26.03.2015року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва в 10-денний строк, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 754/5141/15-а
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/219/15
Справа № 754/5141/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття скороченого провадження

06.04.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копія ухвали направляється відповідачу.

Відповідач в 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/10993/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"28" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві Музиченка Василя Васильовича про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві Музиченка Василя Васильовича про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 05.06.2015 р. заява була залишена без руху та позивачу встановлений строк до 15.06.2015 р. для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення про вручення, копія ухвали суду позивачем отримана 22.06.2015 р.

З огляду на те, що вказані недоліки з урахування строку, необхідного для поштових відправлень та станом на 28.07.2015 року позивачем не усунуті, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві Музиченка Василя Васильовича про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 755/11000/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"28" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 05.06.2015 р. заява була залишена без руху та позивачу встановлений строк до 15.06.2015 р. для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення про вручення, копія ухвали суду позивачем не була отримана і повернулася на адресу суду за закінченням терміну її зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Даних про зміну позивачем адреси, зазначеної у позовній заяві, до суду не надходило.

З огляду на те, що недоліки з урахування строку, необхідного для поштових відправлень та станом на 28.07.2015 року позивачем не усунуті, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 755/20266/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва (суддя Гончарук В.П.) перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду місті Києва від 28 листопада 2014 року закрито провадження в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними в частині заявленої позовної вимоги "Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії згідно ст. 56 ч.2 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва вчинити дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії згідно ч.2 ст. 56". (а.с. 34-35)

04 лютого 2015 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року скасовано, справу направлено до Дніпровського районного суду м. Києва для продовження розгляду справи. (а.с. 63-64)

18 лютого 2014 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної цивільної справи.

19 лютого 2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії було передано в провадження судді Савлук Т.В. в порядку визначеному ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії до свого провадження.

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії, призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 43) на 11 березня 2015 року 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

С у д д я :
Справа № 755/11456/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"28" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 12.06.2015 р. заява була залишена без руху та позивачу встановлений строк до 20.06.2015 р. для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення про вручення, копія ухвали суду позивачем отримана 22.06.2015 р.

З огляду на те, що вказані недоліки з урахування строку, необхідного для поштових відправлень та станом на 28.07.2015 року позивачем не усунуті, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 755/10261/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"28" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в Житомирській області, старшини міліції Носка Василя Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в Житомирській області, старшини міліції Носка Василя Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 28.05.2015 р. заява була залишена без руху та позивачу встановлений строк до 05.06.2015 р. для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення про вручення, копія ухвали суду позивачем отримана 22.06.2015 р.

З огляду на те, що вказані недоліки з урахування строку, необхідного для поштових відправлень та станом на 28.07.2015 року позивачем не усунуті, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в Житомирській області, старшини міліції Носка Василя Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 755/2692/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2692/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СОМ ДТП ВДАІ Дніпровського району капітана міліції Романенка Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СОМ ДТП ВДАІ Дніпровського району капітана міліції Романенка Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СОМ ДТП ВДАІ Дніпровського району капітана міліції Романенка Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СОМ ДТП ВДАІ Дніпровського району капітана міліції Романенка Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 06 березня 2015 року на 10-40 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/3492/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3492/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 10 березня 2015 року о 10-30 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :