Справа № 2а-3785/09/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3785/09/1770
19 жовтня 2010 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М., за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління Міністерства Внутрішніх справ України в Рівненській області
доВідкрите акціонерне товариство "Кордео" Приватне підприємство "Агроімпекс-Ресурс"
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи від представника відповідача ВАТ "Кордео" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-3676/09/1770. Своє клопотання обгрунтував тим, що розгляд даної справи є пов'язаним з розглядом адміністративної справи №2а-3676/09/1770, у якій відповідач оскаржує податкові повідомлення-рішення про визначення йому сум податкового зобов'язання по операціям з ПП "Агроімпекс-Ресурс", які податковий орган вважає нікчемними.

Представник позивача проти задоволення такого клопотання заперечував, вказав, що розгляд даної справи не є пов'язаним з розглядом обумовленої вище справи.

Судом встановлено, що у справі №2а-3676/09/1770 відповідачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення про визначення ВАТ "Кордео" сум податкового зобов'язання по операціям з ПП "Агроімпекс-Ресурс", які податковий орган вважає нікчемними.

З матеріалів даної справи вбачається, що оскаржувані відповідачем податкові повідомлення-рішення (котрі оскаржуються відповідачем у справі № 2а-3676/09/1770), не були підставою для заявлення позивачем позову у даній справі. А відтак, суд не вбачає підстав для неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 2а-3676/09/1770.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись пунктом ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відповідачу ВАТ "Кордео" відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3