overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3174/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3174/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Рижук В.І.

сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, за довіреністю -

від відповідача: представник не зявився -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Затишанське хлібоприймальне підприємство до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень форми Р від 29.01.2015 року №, форми П від 29.01.2015 року № та зобовязання застосувати процедуру податкового компромісу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та належного сповіщення відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження по справі.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Затишанське хлібоприймальне підприємство до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень форми Р від 29.01.2015 року №, форми П від 29.01.2015 року № та зобовязання застосувати процедуру податкового компромісу до 27липня 2015 року.

Призначити судове засідання на « 27» липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4171/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4171/15
У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

27 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, заступника директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1 про скасування постанови від 14.07.2015 р. № 45 про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 22.07.2015р. надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, заступника директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1 про скасування постанови від 14.07.2015 р. № 45 про накладення штрафу.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/4171/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 05 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2015 року на 14:30 в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 814/2442/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2015 р. Справа № 814/2442/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський",
доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, Департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2,
треті особиПублічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк",
провизнання протиправними дій та скасування рішення № 23069427
ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 27 липня 2015 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/4195/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4195/15

Справа № 815/4195/15

УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3 ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано належного доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, згідно п. 6.ч.1 ст. 106 у позовній заяві з-поміж іншого має бути зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – до 05 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4206/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4206/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «ВВС СТРОЙІНВЕСТ» до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішення від 04.02.2015 р. № НОМЕР_1; № НОМЕР_2,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 23.07.2015р. надійшла позовна заява приватного підприємства «ВВС СТРОЙІНВЕСТ» до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішення від 04.02.2015 р. № НОМЕР_1; № НОМЕР_2.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/4206/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 10 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2015 року о 14:30 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/1178/14
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1178/14
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про зняття арешту, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про зняття арешту, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 121, 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про зняття арешту, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «20» лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Призначити справу до судового розгляду на «20» лютого 2014 року о 16:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 зала судових засідань № 27.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/

Суддя О.В. Колесниченко

20 лютого 2014 року 16:00
Справа № 815/5986/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5986/14
УХВАЛА

18 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Рижук В.І.

сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, за угодою

від відповідача: представник не зявився

від третьої особи: представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження № 1892/А-2012 від 05.10.2012 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення садівництва.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю належного повідомлення відповідача та третьої особи про наступну дату та час судового засідання.

Відповідач та третя особа до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, проте в матеріалах справи відсутні належні докази про отримання ними судових повісток.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження № 1892/А-2012 від 05.10.2012 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення садівництва до 21 липня 2015 року.

Призначити судове засідання на « 21» липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4201/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4201/15

Справа № 815/4201/15

УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3 ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано належного доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, згідно п. 6.ч.1 ст. 106 у позовній заяві з-поміж іншого має бути зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – до 05 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4175/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4175/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рахмана до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення від 09.07.2015 р. № 323 нечинним, зобовязання визнати біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 р. року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рахмана до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення від 09.07.2015 р. № 323 нечинним, зобовязання визнати біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/4175/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду у строк до 05 серпня 2015 року надати заперечення проти адміністративного позову та всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк