overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4765/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-4765/10/1770

07 жовтня 2010 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" ОСОБА_1 міської ради в інтересах держави в особі < Текст >
доДержавна податкова інспекція у м.Рівне
пропро скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" ОСОБА_1 міської ради в інтересах держави в особі < Текст > звернувся з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" ОСОБА_1 міської ради в інтересах держави в особі < Текст > до Державна податкова інспекція у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати відповідачу подати у семиденний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/493/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/493/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/493/2011

04 лютого 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" про стягнення заборгованості .

Ухвалою судді від 04 лютого 2011 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 18 лютого 2011 року:

відповідача: ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/493/2011 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а-5865/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5865/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-5865/10/1770

10 грудня 2010 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ДП Рівнетрансекспедиція"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "ДП Рівнетрансекспедиція" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ДП Рівнетрансекспедиція" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/505/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/505/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/505/2011

07 лютого 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне

про зобов'язання вчинити певнії дії та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне про зобов'язання вчинити певнії дії та стягнення боргу в сумі 529872,78 грн .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне про зобов'язання вчинити певнії дії та стягнення боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідно до ст. 107 КАС України, у разі невизнання адміністративного позову в строк до 23.02.2011 року зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а-6315/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6315/10/1770

У Х В А Л А

Справа № 2а-6315/10/1770

04 січня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллін"

до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31 грудня 2010 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллін" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати для огляду в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати обгрунтування правомірності винесення оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/359/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/359/2011

09 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області

до громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2

про видворення з території України в примусовому порядку

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення з території України в примусовому порядку.

Ухвалою судді від 09 лютого 2011 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/359/2011 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 лютого 2011 року на 11:30 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а-6035/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6035/10/1770

17 грудня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м.Рівне
до Суб"єкт підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Суб"єкт підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до Суб"єкт підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-5101/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №2а-5101/10/1770

27 жовтня 2010 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державна податкова інспекція у м.Рівне
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/552/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/552/2011

10 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву

Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області
доГромадянка ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2
щодо видворення за межі України в примусовому порядку,
В С Т А Н О В И В :

Позивач - Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Громадянка ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 щодо видворення за межі України в примусовому порядку .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області до Громадянка ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 щодо видворення за межі України в примусовому порядку.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/574/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/574/2011

11 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Держгірпромнагляду по Рівненській області

про виплату грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Управління Держгірпромнагляду по Рівненській області про виплату грошової допомоги.

Ухвалою судді від 11 лютого 2011 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/574/2011 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 лютого 2011 року на 15:00 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/602/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/602/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/602/2011

11 лютого 2011 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Прокурор Зарічненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4. Заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову, суддя одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявності достатніх підстав, приймає законне та обґрунтоване судове рішення в термін не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого відповідачу для подання заперечень.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/608/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/608/2011

14 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.