overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/963/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/963/13-а

05 квітня 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області ;
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки,
в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки за єдиним внеском на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 05.03.2013 року №Ф-56 в сумі 2696,19 грн.

Ухвалою від 15.03.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 26.03.2013 року, відкладено на 05.04.2013 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не зявились.

Позивач надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у поданих письмових запереченнях вказав про розгляд справи без участі його представника.

За таких обставин, відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2.Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 2а-5278/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 липня 2010 р. Справа № 2а-5278/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Т.М. < Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 311 грн. 17 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за квітень 2010 року в сумі 311 грн. 17 коп.

12.07.2010 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості відповідачем. Крім того, позивач просить розгляд справи провести без участі представника управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 311 грн. 17 коп. /триста одинадцять грн. 17 коп./ за квітень 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку визначеним ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2-а-45/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 травня 2012 року м. Київ Н/9991/137/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2011 року

у справі № 2-а-45/07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»

до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області

за участю Прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2012 року було відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2011 року, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 13 червня 2012 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № К/9991/16401/11-С
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ К/9991/16401/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2010 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року

у справі № 2а-1863/09/8/0170

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення авансу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року визнано за можливе попередній розгляд справи, призначено справу до попереднього розгляду, під час якого колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 21 травня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна
Справа № 826/11804/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Київ К/800/8192/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Строй»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року

у справі №826/11804/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Строй»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 02 квітня 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи № 826/11804/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Строй» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Строй» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року провести у Вищому адміністративному суді України в порядку письмового провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 23 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 875/173/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/173/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року

у справі №875/173/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року № 1370 в частині, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи №875/173/14.

2. Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі №875/173/14 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року № 1370 в частині, зобов'язання вчинити певні діїпризначити до судового розгляду на 07 жовтня 2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Про день і час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.І. Бившева
Справа № 875/324/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/324/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року

у справі №875/324/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

треті особи: 1. Васильківська міська виборча комісія Київської області,

2. Васильківський міський голова Сабов Сергій Олександрович

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи №875/324/14.

2. Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі №875/324/14 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи: Васильківська міська виборча комісія Київської області, Васильківський міський голова Сабов Сергій Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови призначити до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Про день і час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.І. Бившева
Справа № 824/321/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ К/800/30322/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року

у справі № 824/321/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 14 січня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2а-1870/1816/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1816/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Середино-Будського району, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям в сумі 800 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Середино-Будського району, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям в сумі 800 грн. 00 коп.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.20/, але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.

20.04.2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості відповідачем /а.с.21/.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Середино-Будського району, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям в сумі 800 грн. 00 коп. /вісімсот грн. 00 коп./.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/2596/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2596/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2596/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівський "Агрохім"

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2336 грн. 57 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівський "Агрохім" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за квітень 2011 року в сумі 2336 грн. 57 коп..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2596/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівський "Агрохім" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2336 грн. 57 коп. (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а/0370/457/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2015 року м. Київ К/9991/78435/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Карася О.В.

Маринчак Н.Є.

за участю секретаря судового засідання: Міщенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року

у справі № 2а/0370/457/11

за позовом Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» Державного комітету України з державного матеріального резерву

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Державного казначейства у м. Луцьку Головного управління Державного казначейства України у Волинській області,

про визнання нечинними податкових вимог, -

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити в даній справі відповідача - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби її правонаступником - Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області.

Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Карась О.В.

Маринчак Н.Є.