Справа № 2-а-587/2010
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа 2-а-587/2010
УХВАЛА

Про залишення справи без розгляду

25 листопада 2010 року м. Верхньодніпровськ

У складі: головуючого - судді Петрюк Т.М. При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення заборгованості по соціальній допомозі, як „дитині війни", -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 року позивач ОСОБА_1, звернулася з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення заборгованості по соціальній допомозі, як „дитині війни" до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі.

15.10.2010 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, у зв'язку із відсутністю вимоги про поновлення строку позовної давності та надано строк до 01.11.2010 року для усунення недоліків.

26.10.2010 року позивачем надано заяву про поновлення строку позовної давності, в якій зазначила, що пропустила строк у зв'язку із тим, що за рік двічі змінювалось законодавство стосовно розгляду даних справ. Також тому, що вона людина похилого віку, постійно хворіє, обмежена в пересуванні та не могла отримати своєчасно інформацію щодо зміни законодавства.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась бо повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", сума пенсії, не одержана своєчасно з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Проте дане положення стосується сум пенсій, а не надбавки до пенсії, про стягнення якої ставляться вимоги позивачем.

Позивачем не надано суду доказів стосовно того, що вона хворіє. А що стосується незнання законодавство, то це не є поважною причиною пропуску позовної давності.

Інших підстав, які б дали можливість суду визнати причини пропуску строку позовної давності позивачем поважними суду не надано.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Гак як позивачем не наведено підстав пропуску строку позовної давності, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 за період з 2006 року по 2008 роки залишити без розгляду.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення заборгованості по соціальній допомозі, як „дитині війни" за період з 2006 - 2008 роки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду ОСОБА_3