Справа № 2а-1870/5921/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

"28" вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/5921/11

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря -Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міськсумиліфт" до прокуратури Зарічного району м. Суми про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Міськсумиліфт" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до прокуратури Зарічного району м. Суми про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №96/3913 вих.11 від 08.08.2011 року.

Свої вимоги мотивує наступними обставинами:

- включення технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації до переліку послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій при проведенні 21.06.2011р. конкурсу по обслуговуванню житла, вважають суперечить умовам договору №62/з від 07.08.2009р. та постанові Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2010р. у справі №2а-8424/10/1870;

- вважають, що конкурс по визначенню субєктів господарювання - виконавців житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Суми не є конкурсом по визначенню виконавців послуги з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації житлового фонду комунальної власності територіальної громади міста Суми;

- окремі положення рішень виконавчого комітету Сумської міської ради №418 від 25.06.2011р. та №419 від 25.07.2011р., якими фактично затверджено результат конкурсу, оскаржені в суді.

У звязку з цим вважають припис, яким зобовязано виконати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №419 від 25.07.2011р. та усунути порушення вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" є протиправним та підлягає скасуванню.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні 27.09.2011р. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт" до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними та нечинними окремих положень рішень та зобовязання вчинення дій.

В судове засідання 28.09.2011року, представник відповідача не зявився, повідомлений належним чином. З урахуванням вимог ст.128 КАС України суд вважав можливим розглядати заявлене клопотання у відсутності представника відповідача.

Представник позивача у вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Згідно ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі - в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з документів доданих до матеріалів справи (а.с.80), дійсно ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12.07.2011р. було відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт" до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними та нечинними окремих положень рішень та зобовязання вчинення дій. Разом з тим, як вбачається з даної ж ухвали, провадження у справі було відкрито за позовом не товариства з обмеженою відповідальністю "Міськсумиліфт", а товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт", предметом даного спору є оскарження не всього рішення, а лише окремих його положень, в частині, що стосуються насамперед товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт", крім того з пояснень представника позивача та копії ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 12.07.2011р. (а.с.84) вбачається, що дія даних рішень не була зупинена в порядку забезпечення позову у справі №2а-5687/11, а тому, на переконання суду, дана справа №2а-1870/5921/11, може бути вирішена без врахування рішення у справі №2а-5687/11.

Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, справи, заслухавши думку представника позивача, суд не вбачає на даний час підстав, визначених ст. 156 КАС України, для зупинення провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача вважає таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача прокуратури Зарічного району м. Суми ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно:

Суддя І.Г. Шевченко