Справа № 2а-25/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2011 року Справа № 2а-25/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про прийняття додаткової постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулося до суду з заявою про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі №2а-25/10/1170 за його позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення, з метою вирішення питання про судові витрати.

Пунктом 3 частини 1 статті 168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу зокрема у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №2а-25/10/1170, Кіровоградським окружним адміністративним судом у складі колегії суддів Черниш О.А (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2 14.07.11 прийнято постанову, якою задоволено позов публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення.

Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Вбачається, що у даній адміністративній справі позивачем понесені судові витрати у розмірі 3, 40 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, та у розмірі 42 000 грн. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, які він просив присудити йому з Державного бюджету України.

Питання про вказані судові витрати у постанові суду від 14.07.11 не вирішено.

Згідно з частиною 3 статті 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись частиною 4 статті 160, статтею 168 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19 вересня 2011 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Розгляд і вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення здійснюватиметься судом у складі колегії суддів Черниш О.А (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2

3. Про призначене судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у строк до 16.09.11 надати до суду калькуляцію вартості проведення судово-економічної експертизи по адміністративній справі №2а-25/10/1170 (висновок №1966/23 від 31.05.11) згідно із встановленою нормативною вартістю однієї експертогодини у 2011 році, відповідно до наказу Мінюсту №570/5 від 18.02.11 "Про встановлення нормативної вартості однієї експертогодини у 2011 році", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.11 за №215/18953.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, сторонам - до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3