Справа № 817/1263/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №817/1263/13-а

04 квітня 2013 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Карпатські сири" про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Дубенська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби з позовом до Приватного підприємства "Карпатські сири" про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1209232,50 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1228891,70 грн. разом на загальну суму 2438124,20 грн. (податкова вимога від 01.12.2010 року №1/96).

Податкова заборгованість по податку на додану вартість у сумі 1209232,50 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.08.2010 року №/0, за яким позивачу визначено грошове зобовязання за платежем «Податок на додану вартість по вітчизняних товарах» у сумі 806155,00 грн. за основним платежем та 403077,50 грн. за штрафними (фінансовими санкціями) на підставі акта про результати документальної невиїзної перевірки з питань правильності нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року від 13.08.2010 року №42/35 - 30/34134008.

Податкова заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.08.2010 року №/0, за яким позивачу визначено грошове зобовязання за платежем «Податок на прибуток приватних підприємств» у сумі 1228896,60 грн., з яких 922942,00 грн. за основним платежем та 305954,60 грн. за штрафними (фінансовими санкціями) на підставі акта про результати документальної невиїзної перевірки з питань правильності нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року від 13.08.2010 року №42/35 - 30/34134008. З урахуванням переплати у сумі 4,90 грн. заборгованість за податком на прибуток приватних підприємств становить суму 1228891,70 грн. (1228896,60 грн. - 4,90 грн. = 1228891,70 грн.).

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість та податку на прибуток складає 2438124,20 грн. (1209232,50 грн. + 1228891,70 грн. = 2438124,20 грн.).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Кравчук Т.О. одноособово.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.