Справа № 2а-7023/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 березня 2010 року Справа № 2а-7023/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А.В.,

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного підприємства виробничо-заготівельної фірми „Метал-Груп до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №/3 від 24.07.09,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство виробничо-заготівельна фірма „Метал-Груп звернулась до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №/3 від 24.07.09.

22 грудня 2009 року представник приватного підприємства виробничо-заготівельної фірми „Метал-Груп ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надійшла заява, підписана представником позивача, про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням останнього у судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду. До заяви не було надано доказів в підтвердження поважності причин неявки представника позивача в судове засідання.

01 березня 2010 року представник приватного підприємства виробничо-заготівельної фірми „Метал-Груп ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надійшла заява, підписана представником позивача, про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням останнього у відрядженні. До заяви не було надано доказів в підтвердження поважності причин неявки представника позивача в судове засідання.

Згідно ч.3 ст. 128 КАСУ, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи, що позивачем та його представниками не підтверджено доказами поважність причин неявки у судові засідання, зважаючи, що у справі брало участь декілька представників, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суд вважає, що позивач, в порушення ч. 2 ст. 49 КАС України, недобросовісно поставився до своїх прав та не виконав обовязку щодо явки на виклик до суду та дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву підприємства виробничо-заготівельної фірми „Метал-Груп до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №/3 від 24.07.09 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4