overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1263/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1263/10/1570
УХВАЛА

09 квітня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Холіної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно західного регіону Чорного моря до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД» про стягнення заподіяних збитків у сумі 339953, 25 грн.

Ухвалою суду від 15 липня 2010 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України до вирішення справи № 2а-65-56/10/1570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД» до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства з 16 по 23 жовтня 2009 року, складання акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №2273 від 23.10.2009 року, претензії №100051 від 13.11.2009 року та розрахунку розміру шкоди від засмічення земель по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно західного регіону Чорного моря до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД» про стягнення заподіяних збитків у сумі 339953, 25 грн., оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі на сьогоднішній день відпали.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.04.2013 року.

Суддя П.П.Марин

09 квітня 2013 року 10:00
Справа № 815/5637/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5637/13-а
УХВАЛА

16 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/5637/13-а .

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРАВЕКС БАНК до Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції, Державтоінспекції Київського району м. Одеси, за участю третіх осіб на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ, Приватне підприємство ОСОБА_1Ш., ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та скасування акту опису і арешту майна.

Ухвалою суду від 23 серпня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/5637/13-а для надання до суду додаткових доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/5637/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 вересня 2013 року

Суддя П.П.Марин

16 вересня 2013 року 11:00
Справа № 815/7422/13-а
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7422/13-а

Справа № 815/7422/13-а

УХВАЛА

06 листопада 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління ПФУ в м. Іллічівськ Одеської області до ДП „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулося Управління ПФУ в м. Іллічівськ Одеської області до ДП „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” про стягнення заборгованості.

05 листопада 2013 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, у якій останні просили залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 158-163, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовною заявою Управління ПФУ в м. Іллічівськ Одеської області до ДП „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” про стягнення заборгованості – задовольнити.

Адміністративну справу за позовною заявою Управління ПФУ в м. Іллічівськ Одеської області до ДП „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 1570/3256/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3256/2012

Справа № 1570/3256/2012

УХВАЛА

29 квітня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Холіної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 1570/3256/2012

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/3256/2013 для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/3256/2012

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29 квітня 2013 року

Суддя П.П.Марин

03 червня 2013 року 11:00
Справа № 815/8397/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8397/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 877,34 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 877,34 грн.

Ухвалою від 10.12.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

23 грудня 2013 року 15:00
Справа № 1570/7450/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7450/2012
УХВАЛА

29 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника прокуратури про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квртирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник прокуратури заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання до суду додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/7450/2012 до 04.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29 квітня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/5605/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5605/13-а

Справа № 815/5605/13-а

УХВАЛА

18 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/5605/13-а.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 серпня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/5605/13-а для надання до суду додаткові докази у справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/5605/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 вересня 2013 року

Суддя П.П.Марин

19 вересня 2013 року 15:00
Справа № 815/7896/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7896/13-а

Справа № 815/7896/13-а

УХВАЛА

16 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі № 815/7896/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/7896/13-а за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю “ЧОРНОМОРГІДРОБУД” до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними протоколу від 18.10.2013 року та припису від 18.10.2013 року, визнання протиправними та скасування постанов від 01.11.2013 року №206 та №261.

Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року зупинено провадження у справі у зв’язку з необхідністю замовлення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/7896/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 грудня 2013 року

Суддя П.П.Марин

16 грудня 2013 року 12:00
Справа № 1570/3256/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3256/2012

Справа № 1570/3256/2012

УХВАЛА

03 червня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 1570/3256/2012

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/3256/2013 для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/3256/2012

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03 червня 2013 року

Суддя П.П.Марин

03 червня 2013 року 11:00
Справа № 815/7171/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7171/13-а
УХВАЛА

08 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/7171/13-а за адміністративним позовом Дитячої оздоровчої бази відпочинку Мрія комунального підприємства Одесміськелектротранс до Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення №19 від 16.09.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі про надання часу для примирення сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/7171/13-а до 18.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08 листопада 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/7314/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7314/13-а
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер Граніт до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування припису від 20.09.2013 року, протоколу від 20.09.2013 року та постанови від 02.10.2013 року №220.

В судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер Граніт до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій заступника начальника управління начальника інспекційного відділу №1 інспекційного управління в Одеській області інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_1 по проведенню 20.09.2013 року позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ТОВ «Полімер-Граніт», відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити представника позивача.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер Граніт до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій заступника начальника управління начальника інспекційного відділу №1 інспекційного управління в Одеській області інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_1 по проведенню 20.09.2013 року позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ТОВ «Полімер-Граніт» - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин

-інше.

Дії
Справа № 815/7080/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7080/13-а

Справа № 815/7080/13-а

УХВАЛА

13 листопада 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/7080/13-а.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 листопада 2013 року зупинено провадження у справі № 815/7080/13-а для надання до суду додаткові докази.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/7080/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 листопада 2013 року

Суддя П.П.Марин