Справа № 2а/1770/1570/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1570/2012

26 червня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів під головуванням судді Шевчук С.М., суддів Жуковська Л.А., Дудар О.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув, третьої особи: представник Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавна інспекція України з питань праці ;
про визнання не чинною відмови у проведенні службового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про забезпечення доказів у адміністративній справі за його позовом до Державної інспекції України з питань праці. В якій просив витребувати від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору -Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області копію акту перевірки дотримання законодавства про працю на ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" від 10.09.2004року; копії актів за наслідками виконання припису Пр-10 від 10.09.2004року та припису №17-01-01-03/20 від 26.03.2007року.

Ухвалою суду проголошеною попередньо в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, судом витребувано від відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору копії акту перевірки дотримання законодавства про працю на ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" від 10.09.2004року; копії актів за наслідками виконання приписів Пр-10 від 10.09.2004року та №17-01-01-03/20 від 26.03.2007року.

За наслідками виконання названої ухвали представником відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору повідомлено, що копії акту від 10.09.2004 року не збереглося у зв'язку із закінченням строків зберігання. Перевірку виконання приписів третя особа без самостійних вимог на предмет спору та відповідач не проводили, акти не складали. При цьому, названий представник повідомив, що копія акту від 10.09.2004 року знаходиться в матеріалах цивільних справ, що розглядалися в Рівненському міському суді.

Зважаючи на повідомлені обставини, судом витребувано з Рівненського міського суду матеріали цивільних справ №2-458/08 та №2-1202/10, котрі містять копію зазначеного акту перевірки від 10.09.2004 року.

В ході розгляду зазначеного клопотання, позивач не зважаючи на повідомлені відповідачем обставини, наполягав на забезпеченні доказів в даній адміністративній справі шляхом витребування їх саме від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору-Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області.

Враховуючи обставини, що копія акту перевірки від 10.09.2004 року міститься в матеріалах цивільних справ №2-458/08 та №2-1202/10, котрі надійшли на дослідження з Рівненського міського суду та приймаючи до уваги повідомлені представником відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору обставини що перевірки виконання названих приписів не проводилося, акти не складалися у суду відсутні підстави для задоволення названої заяви позивача через відсутність таких актів. Відтак, в задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів у даній адміністративній справі щодо витребування від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області копії акту перевірки дотримання законодавства про працю на ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" від 10.09.2004року; копії актів за наслідками виконання припису Пр-10 від 10.09.2004року та припису №17-01-01-03/20 від 26.03.2007року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Судді: Шевчук С.М.

ОСОБА_2

ОСОБА_3