Справа № 1170/2а-5259/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5259/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 13.09.11 звернувся до Ульянівського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вихідну допомогу за 9 років служби в МВС в сумі 14 222 грн.

Ухвалою Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 03.11.11 вказану справу на підставі статті 22 КАС України передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Зазначена адміністративна справа надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 20.12.11, їй присвоєно №1170/2а-5259/11 та передано на розгляд судді Черниш О.А.

Згідно з частинами 7, 8 статті 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

У ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що провадження у ній було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Вбачається, що, звернувшись до суду 13.09.11 з даним позовом, вимоги якого стосуються виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в органах внутрішніх справ, яка є публічною службою, позивач пропустив місячний строк звернення до суду, передбачений частиною 3 статті 99 КАС України.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подана, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо поновлення цього строку.

Як передбачено пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відсутність заяви про поновлення пропущеного строку звернення з позовом розцінюється суддею як недолік позовної заяви, невідповідність її вимогам п.5 ч.1 ст.106 КАС України.

Враховуючи те, що позовна заява потребує приведення її у відповідність з вимогами статті 106 КАС України, суд з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, вважає за необхідне надати позивачеві можливість усунути її недоліки, надавши для цього строк до 05.01.12.

Керуючись ст.ст.22, 110, 155, 160, 165 України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення коштів.

2. Надати позивачеві строк до 5 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом з обґрунтуванням поважності причин пропущення цього строку.

3. Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде залишений без розгляду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

о год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх, зал судових засідань №.

о год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .