Справа № 1170/2а-898/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2011 року Справа №1170/2а-898/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від мені якого діє виконавча дирекція, до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розрахунку, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від мені якого діє виконавча дирекція, звернулося до суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати бездіяльність посадових осіб підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області при здійсненні виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню про стягнення з Онуфріївського РСТ коштів на користь стягувачів, в частині розподілу між стягувачами стягнених з боржника коштів;

- стягнути з підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на користь виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кошти в сумі 1652 грн. на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Ухвалою від 12.03.11 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання вказаної ухвали представником за довіреністю ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від мені якого діє виконавча дирекція, ОСОБА_4 до суду подано позов до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, в якому викладені такі позовні вимоги:

- визнати протиправними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 при здійсненні виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню про стягнення з Онуфріївського РСТ коштів на користь стягувачів, в частині не включення вимог ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до розрахунку виплати коштів, які надійшли на депозитний рахунок підрозділу, одержані від реалізації арештованого майна Онуфріївського РСТ та розподілу між стягувачами стягнених з боржника коштів;

- визнати протиправними дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, в частині затвердження розрахунку виплати коштів, які надійшли на депозитний рахунок підрозділу, одержані від реалізації арештованого майна Онуфріївського РСТ;

- визнати протиправним (нечинним) та скасувати розрахунок виплати коштів, які надійшли на депозитний рахунок підрозділу, одержані від реалізації арештованого майна Онуфріївського РСТ;

- зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області скласти новий розрахунок виплати коштів, які надійшли на депозитний рахунок підрозділу, одержані від реалізації арештованого майна Онуфріївського РСТ, включивши до нього вимоги ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- стягнути з підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на користь виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кошти в сумі 1652 грн. на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Оскільки у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто, тому відповідно до ч.2 ст.108 КАС України вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

Частиною 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

У позовній заяві викладено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, як такого, що пропущений з поважних причин. Дане питання суд вважає за необхідне розглянути у попередньому судовому засіданні, дослідивши відповідні докази.

Керуючись ст.ст.100, 102, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від мені якого діє виконавча дирекція, до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розрахунку, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 квітня 2011 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5 .

3. Попереднє судове засідання проводитиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

5. Зобов'язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову, у строк до 20.04.11 надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Крім того, у строк до 20.04.11 надати для долучення для справи копії матеріалів зведеного виконавчого провадження по стягненню з Онуфріївського районного споживчого товариства боргу на користь юридичних осіб, оригінал виконавчого провадження надати для огляду у судове засідання.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5