overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9019/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9019/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 20.12.2010 р. о 10:40 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-8815/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8815/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про визнання дії протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про визнання дії протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Призначити судове засідання на 22.12.2010 р. о 09:45 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 2-а-7359/10/2270
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7359/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 28.10.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-9127/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9127/10/2270
У Х В А Л А

04 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-судді суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Слобідо-Кульчієвецького сільського голови ОСОБА_4 до Кам'янець-Подільської районної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Кам'янець-Подільської районної виборчої комісії від 30.11.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Кам'янець-Подільської районної виборчої комісії Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови Кам'янець-Подільської районної виборчої комісії від 30.11.2010 року про проведення повторного підрахунку голосів виборців по одномандатному виборчому округу з виборів Слобідко-Кульчієвецького сільського голови.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача письмових доказів, а саме постанови Кам'янець-Подільської районної виборчої комісії від 30.11.2010 року про проведення повторного підрахунку голосів виборців по виборчих дільницях одномандатного виборчого округу з виборів Слобідко-Кульчієвецького сільського голови та протоколу засідання цієї ж виборчої комісії від 30 листопада 2010 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідач відмовляється надати копії зазначених документів, без яких неможливо розглянути справу та надання яких в майбутньому стане неможливим.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 73-75, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Витребувати Кам'янець-Подільської районної виборчої комісії постанову Кам'янець-Подільської районної виборчої комісії від 30.11.2010 року про проведення повторного підрахунку голосів виборців по виборчих дільницях одномандатного виборчого округу з виборів Слобідко-Кульчієвецького сільського голови та протоколу засідання цієї ж виборчої комісії від 30 листопада 2010 року, зобов'язавши Кам'янець-Подільську районну виборчу комісію надати зазначені докази до Хмельницького окружного адміністративного суду в строк до 09 год. 00 хв. 05 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_1
Судді/підпис/ОСОБА_2
/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-9002/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9002/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 листопада 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-7579/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7579/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Городоцького спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Горліс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Городоцького спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Горліс" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10.11.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-9006/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9006/10/2270
У Х В А Л А

13 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління у Вінницькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Територіального управління у Вінницькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 23 квітня 2010 року № 088672 в сумі 1700 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Оскільки до поданої позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або документ на підтвердження звільнення від його оплати, позовну заяву слід залишити без руху для сплати державного мита в сумі 3 грн. 40 коп. або надання підтверджуючих документів про звільнення від сплати мита.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, а саме не вірно зазначено відповідача, зміст позовних вимог, не зазначено та не додано докази, які можуть бути використані судом, що також дає підстави для надання часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12 год. 30 хв. 20 грудня 2010 року для усунення недоліків та сплати мита, розяснивши, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2-а-8813/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8813/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Сільськогосподарського кооперативу "Рункошівський" про стягнення заборгованості в сумі 8055, 63 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарський кооператив "Рункошівський" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.5 п.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2008 року, № НОМЕР_2 від 08.10.2008 року, на підставі яких позивач просить стягнути заборгованість, отримані відповідачем 10.01.2008 року та 09.10.2008 року, граничний строк сплати яких 21.01.2008 року та 20.10.2008 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, в редакції яка діяла до 30.08.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 07.07.2010 року "Про судоустрій і статус суддів" було внесено зміни до ст.99 КАС України, які набули чинності з 30 липня 2010 року. Згідно із зазначеними змінами загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи визначений частиною 2 ст. 99 КАС України, зменшено з одного року до шести місяців.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку, оскільки позивачем не було вчинено жодних заходів щодо стягнення заборгованості з Сільськогосподарського кооперативу "Рункошівський" протягом строку звернення до суду, яка виникла на підставі винесених податкових повідомленнь-рішень № № НОМЕР_1 від 10.01.2008 року, НОМЕР_2 від 08.10.2008 року, а тому позовні вимоги про стягнення 5198, 03 грн., слід залишити без розгляду,-

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кам'янець - Подільської державної податкової інспекції Хмельницької області до Сільськогосподарського кооперативу "Рункошівський" в частині стягнення заборгованості в сумі 5198,03 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7417/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7417/10/2270
УХВАЛА

06 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Спільного українсько-польського підприємства "Мажестік" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про визнання протиправним рішення № 9369/10/15-112 від 27.09.2010 року та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про визнання протиправним рішення № 9369/10/15-112 від 27.09.2010 року та зобов'язання вчинити дії

В судове засідання представник позивача 30.11.2010 року, 06.12.2010 року не з'явився, направив копію листа непрацездатності, згідно з якого він перебуває на стаціонарному лікуванні, продовжує хворіти.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою ,- до її одужання.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що ОСОБА_3 є єдиною повноважною особою СУПП "Мажестік", інших найманих осіб СУПП МАжестік" немає, проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід зупинити, в зв'язку із хворобою представника позивача, що підтверджується медичною довідкою (листок непрацездатності серія АВК № 626888), до його одужання.

Керуючись положеннями п.1 ч. 2 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-7417/10/2270 за позовом Спільного українсько-польського підприємства "Мажестік" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про визнання протиправним рішення № 9369/10/15-112 від 27.09.2010 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Сдя ОСОБА_1
Справа № 2-а-9255/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9255/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 23.12.2010 р. о 09:10 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

СуддяОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-7621/10/2270
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7621/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" про звернення стягнення податкового боргу на активи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівська об'єднана державна податкова інспекція до відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" про звернення стягнення податкового боргу на активи.

Призначити судове засідання на 10.11.2010 р. о 09:45 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.4