Справа № 2а-4935/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 січня 2011 року Справа № 2а-4935/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Одночасно нею в позові заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В судове засідання позивач, відповідач не зявилися, повідомлени належним чином.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції Закону від 07.07.2010 року, яка почала діяти з 30 .07.2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як слідує з матеріалів позовної заяви предметом оскарження є, на думку позивача, неналежний розгляд, відсутність відповідей та відповідного реагування на заяви та скарги від 15.03.2007 року, 11.07.2007 року та від 27.02.2008 року поданих державному виконавцю Макару О. В. та начальнику Ленінського ВДВС Кіровградського МУЮ в межах виконавчої справи по примусовому виконанню рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2001 року.

У відповідності до ст. 20 Закону України „Про звернення громадян звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання.

Таким чином, не пізніше 28 березня 2008 року позивач міг і повинен був дізнатись про не належний розгляд, відсутність відповідей та відповідного реагування на його вище вказані заяви та скарги, а тому міг оскаржити до суду зазначені дії та бездіяльність державного виконавця Макар О. В. та начальника Ленінського ВДВС Кіровградського МУЮ. У той час, як зазначено у позовній заяві до суду позивач звернувся лише 07 травня 2008 року, тобто із спливом десятиденного строку на звернення до суду.

Посилання позивача на те, що він дотримувався строку звернення, визначеного ЦПК України, оскільки рішення винесено в порядку цивільного судочинства, судом не приймаються. У відповідності до ст. 385 ЦПК України визначено також десятиденний строк на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця.

Згідно ст. 100 КАС України ( в редакції КАС України від 07.07.2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутні, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 102,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2