Справа № 2-а-79-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-79-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі Лисюк О.О.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в поданому позові, просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 01.07.2009 року №112889 в сумі 450 грн. і посилається на те, що у вищезазначений день відносно нього інспектором дорожньо-патрульної служби УДАІ ОСОБА_3 було винесено постанову за здійснення руху по лівій смузі при наявності вільної правої смуги, в тому ж напрямку. З вказаною постановою він не згідний, оскільки вважає, що правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов ОСОБА_2 не визнав, просив залишити його без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини позивача в порушенні ним правил дорожнього руху, виходячи з наступного.

З постанови вбачається, що позивач, 01.07.2009 року, о 18 год. 49 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Незалежності в м. Нетішин, на ділянці дороги, яка має дві смугу для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі у той час, коли права смуга була вільною.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом по справі, оскільки в ньому відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували той факт, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Викладене в постанові звинувачення будь-якими іншими доказами не підтверджене. Не надав в судовому засіданні таких доказів і представник відповідача. При цьому ОСОБА_2 категорично заперечує вчинення ним даного адміністративного правопорушення, зазначаючи, що по правій смузі рухалися велосипедисти. Окрім того стверджує, що через 150 м. йому необхідно було повертати ліворуч.

Отже, слід вважати, що позивач правил дорожнього руху не порушував, а звідси, підстав притягувати його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення не було.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 11, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №112889від 01.07.2009 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 450 грн. - скасувати. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляції протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Суддя