Справа № 810/6146/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 липня 2015 року 810/6146/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в додатковій постанові Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 р. по адміністративній справі № 810/6146/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сінбіас Фарма (Позивач-1) та ОСОБА_1 (Позивач-2) до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку ОСОБА_2 (Відповідач-1), Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (Відповідач-2), третя особа: Реєстраційна служба Чернігівського МУЮ Чернігівської області про визнання протиправними дій,-

встановив:

22.04.2015 р. на адресу суду від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб та легалізації Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області надійшло Повідомлення суду про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії «державна реєстрація змін до установчих документів», стосовно якої прийнято судове рішення щодо її скасування (далі - Повідомлення), яким суд повідомлялось, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційних дій, стосовно яких прийнято судове рішення щодо скасування їх державної реєстрації.

08.06.2015 р. по вказаній справі була винесена додаткова постанова №810/6146/14.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в даній додатковій постанові, а саме помилково вказано номер запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців « 300682» замість « 3006802».

Як вбачається з матеріалів справи, у даній додатковій постанові було допущено описку, помилково вказано номер запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців « 300682» замість « 3006802».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб які беруть участь у справі, ці особи повідомляється про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.169 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Виправити описку в додатковій постанові Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року по справі №810/6146/14 шляхом заміни запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців « 300682» на « 3006802».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.