Справа № 2-а-7213/11
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7213/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Зінчук А.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби УМВС України у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.06.2011р. звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора державної патрульної служби УМВС України у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АМ1 № 076332 від 01 червня 2011року.

Свій позов обґрунтовує тим, що 01.06.2011 року о 02 год.31хв. у відповідності до постанови про адміністративне правопорушення його неправомірно в с.Березівка Житомирського району притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Зазначає, що не погоджується з інкримінованим йому порушенням , перевищенням встановленої швидкості руху в населеному пункті на 31 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0512188, чим порушив ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з мотивів, наведених у адміністративному позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

З постанови серії АМ1 № 076332 від 01 червня 2011року, винесеної інспектором державної патрульної служби УМВС України у Житомирській області ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 о 02 год. 31хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Березівка Житомирського району, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 31 км/год., внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.(а.с.4)

Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, однак, враховуючи обставини вчинення правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, особу порушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, за малозначністю скоєного, на підставі ст.22 КупАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7, 71 ч.2, 159-163 КАС України, на підставі ст. 22 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АМ1 № 076332 від 01 червня 2011року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, справу провадженням закрити, в звязку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта