overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/2998/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2998/11

20 жовтня 2011 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачу в разі невизнання позовної заяви подати до суду письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 31.10.2011 року. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Мірінович У.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/2261/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2261/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2261/11

03 серпня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст. 105,106 КАС України

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Підволочиському районі

до приватного підприємства „Яйце - райце"

про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Державної податкової інспекції у Підволочиському районі до приватного підприємства „Яйце - райце" про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами у сумі 6803,05 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Підволочиському районі до приватного підприємства „Яйце - райце" про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами у сумі 6803,05 грн.

Призначити справу до розгляду на 02.09.2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/3098/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3098/11

25 жовтня 2011 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 575 грн. 51 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду на 02.11.2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 02.11.2011р.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/3053/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3053/11

21 жовтня 2011 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Призначити справу до розгляду на 01.11.2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 01.11.2011р.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 817/671/13-а
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/671/13-а

11 березня 2013 року 11год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби
доСуб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Керуючись статтями 17-19, 35, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (35712, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 3727 (три тисячі сімсот двадцять сім) грн. 37 коп., який перерахувати: місцевий бюджет, Рівненський район, Клеванська с/р, код ЗКПО 38012756, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок 0297.

Судові витрати зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2-а/1970/3110/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3110/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3110/11

25 жовтня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі

до приватного підприємства «Браст»

про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до приватного підприємства «Браст» про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску в розмірі 6121,10 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до приватного підприємства «Браст» про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску.

Призначити справу до розгляду на 02.11.2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 02.11.2011р.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2а/1770/880/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/880/2012
12 березня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доНачальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області, Головного управління юстиції в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1А.) звернувся до суду з заявою в порядку ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить привести виконавчий лист в адміністративній справі 2а/1770/880/2012 у відповідність вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 12.11.2012 року розгляд питання про приведення виконавчого листа у відповідність вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" призначено на 19.11.2012 року.

Ухвалою суду від 19.11.2012 року провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виданого 08 жовтня 2012 року в адміністративній справі №2а/1770/880/2012 зупинено до надходження до Рівненського окружного адміністративного суду адміністративної справи №2а/1770/880/2012 із Житомирського апеляційного адміністративного суду.

11.03.2013 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду із Житомирського апеляційного адміністративного суду повернулася адміністративна справа №2а/1770/880/2012.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 у справі № 2а/1770/880/2012 за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області, Головного управління юстиції в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій, поновити.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні під головуванням судді Клименко О.М. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 19 березня 2013 року о 17:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2-а/1970/3142/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/3142/11

11 листопада 2011 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши матеріали позовної заяви за

позовною заявою ОСОБА_1, Котівської сільської ради Бережанського району

до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі

про визнання дії протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_1, Котівської сільської ради Бережанського району до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про визнання дії начальника Пенсійного фонду України в Бережанському районі щодо застосування до Котівської сільської ради штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску неправомірними; про скасування рішення № 260 та № 261 від 14.09.2011 року про застосування до Котівської сільської ради штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 07 листопада 2011 року та розяснено, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернена позивачеві.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому вона на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню..

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, Котівської сільської ради Бережанського району до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про визнання дії протиправними та скасування рішень із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2а-3633/09/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-3633/09/1770

21 січня 2010 р. 15год. 05хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області
до Комунальне підприємство "Топогеодезичне бюро"
про стягнення економічних санкцій
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача - Комунальне підприємство "Топогеодезичне бюро" (вул.Лермонтова 6,Рівне,33028, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 31765689) в доход державного бюджету економічну санкцію в сумі 2013,00 грн (дві тисячі тринадцять гривень) та штраф в сумі 4026,00 грн.(чотири тисячі двадцять шість гривень).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шевчук С.М.