overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/212/15-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/212/15-а
Провадження № 2-а/0274/43/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.15 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. при секретарі Рудаковій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичіва справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання незаконними дій, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У зв"язку зі складністю справи, суд вважає можливим відкласти складення постанови у повному обсязі до 24 липня 2015 року а тому, керуючись ст.158-161 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати протокольне рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області № 4568 від 25.07.2014 року про призначення пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за віком на пільгових умовах незаконним в частині дати призначення пенсії, та зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області змінити в протокольному рішенні №4568 від 25.07.2014 року дату призначення пенсії з 03.06.2014 року на дату звернення його за призначенням пенсії 15.01.2013 року.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області в ненарахуванні і не виплаті суми пенсії за період з дня звернення ОСОБА_1 за призначенням пенсії по 02.06.2014 року, та зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з дня його звернення за призначенням пенсії по 02.06.2014 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів з дня звернення ОСОБА_1 за призначенням пенсії по червень 2014 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди залишити без задоволення за безпідставністю.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 73,08 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий суддя:
Справа № 2-а/691/06
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/691/06
Провадження № 2-аі/274/7/15
УХВАЛА

22.07.15 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. при секретарі Рудаковій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-691/06, -

в с т а н о в и в:

06.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-691/06.

Належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дана стаття регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу. Важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Крім того, суд звертає увагу, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у своєму листі від 05.06.2014 р. повідомляє, що 28.02.2007 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, та рекомендовано звернутись в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Таким чином, враховуючи, що на виконанні виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-691/06 не перебуває, суд вважає можливим видати стягувачеві його дублікат.

Керуючись ст.160, 165, 260 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за № 2-а-691/06 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа в адміністративній справі за № 2-а-691/06.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 295/8391/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8391/15-а
У Х В А Л А

27.07.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Семенцової Л.М. на 11:00 год. 17.09.2015 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова
Справа № 0603/2-а-3109/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№0603/2-а-3109/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.08.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, а також визнав явку сторін у судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст. 104 107, 160, 165 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 0603/2-а-3109/11 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Дата призначення до судового розгляду 10.11.2011року о 11:00 годин.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2967/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А.

28.07.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. ,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач 27.07.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з 19.01.2011 по 19.07.2011 йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністративний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на тримання щомісячної державної допомоги за період з 19.01.2011 року по 26.01.2011 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги в частині вимог за період з 19.01.2011 року по 26.01.2011 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 296/3753/15-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3753/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2015 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житомирської міської ради про скасування рішення від 11 березня 2015 року № 857 "Про хід виконання рішення міської ради від 18.06.2014 р., № 725 "Про впорядкування торгівлі на вулицях, майданах та тротуарах міста",-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житомирська міська рада про скасування рішення від 11 березня 2015 року № 857 "Про хід виконання рішення міської ради від 18.06.2014 р., № 725 "Про впорядкування торгівлі на вулицях, майданах та тротуарах міста".

Призначити судове засідання на 21 квітня 2015 року об 11:30 в залі судового засідання зал №205 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.04.2015 подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.
Справа № 0603/2-а-2911/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25.07.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянув заяву у адміністративній справі № 2-а-2911/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бердичівському районі про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача з позовом у якому просить визнати неправомірну бездіяльність державного органу та стягнення щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.

Судовий збір сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, , залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказана справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Бердичівському районі про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни.

Відповідач зобов`язаний у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали у разі заперечення проти позову подати до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення, справа буде розглянуто за наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 0603/2-а-3012/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-3012/11
Постанова

Іменем України

30.08.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 01.02.2011 по 29.07.2011 року .

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71,158,159,161,162,183-2, 256 КАС України, суд, -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 01.02.2011 по 29.07.2011 року задовольнити частково.

Визнати бездіяльність та відмову ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України у Бердичівському районі щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, з 01.02.2011 по 22.07.2011 року незаконними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. б Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого частиною першою ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ОСОБА_1 за період з 01.02.2011 по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 295/11031/15-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

27.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі незаконними та зобовязати відповідача поновити виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця як журналісту комунального засобу масової інформації із 01.04.2015 року.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

- відсутні посилання на докази, які вказують на займання позивачем посади державного службовця до призначенння пенсії (прийняття на роботу, присвоєння рангу, встановлення надбавки ), так само як і відсутні посилання на докази які вказують на отримання пенсії державного службовця в період до 01.04.2015 року.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати уточнену позовну заяву з урахуванням вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 296/3753/15-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3753/15-а
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради від 11.03.2015 р. № 857 «Про хід виконання рішення міської ради від 18.06.2014 р. № 725 «Про впорядкування торгівлі на вулицях, майданах та тротуарах міста»» , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Житомирської міської ради в якому просять визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської міської ради від 11.03.2015 р. № 857 «Про хід виконання рішення міської ради від 18.06.2014 р. № 725 «Про впорядкування торгівлі на вулицях, майданах та тротуарах міста»».

В забезпечення позову позивачі просять зупинити дію рішення сорок четвертої сесії шостого скликання Житомирської міської ради від 11.03.2015 р. № № 857 «Про хід виконання рішення міської ради від 18.06.2014 р. № 725 «Про впорядкування торгівлі на вулицях, майданах та тротуарах міста»» до винесення рішення по справі.

Згідно вимог п. 3 ст. 117 КАС України, суд в порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно направляється до субєкта владних повноважень, що прийняв рішення та є обовязковою для виконання.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до утруднення виконання судового рішення, суд задовольняє заяву позивачів та зупиняє дію рішення Житомирської міської ради від 11.03.2015 р. № 857 «Про хід виконання рішення міської ради від 18.06.2014 р. № 725 «Про впорядкування торгівлі на вулицях, майданах та тротуарах міста»» до винесення рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення сорок четвертої сесії шостого скликання Житомирської міської ради від 11.03.2015 р. № 857 «Про хід виконання рішення міської ради від 18.06.2014 р. № 725 «Про впорядкування торгівлі на вулицях, майданах та тротуарах міста»» до винесення рішення по справі.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч