Справа № 2-а-2327/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2327/11
У Х В А Л А

19 травня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов′язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який вона здала на пошту 03.03.2011 року, до відповідача про зобов"язання вчинити певні дії, а саме відновити їй пропущений строк для звернення до суду, визнати відмову Управління щодо нарахування і виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % незаконною та зобов"язати відповідача нарахувати їй до виплати та виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 %, починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день подачі позову з урахуванням вже здійснених за ці періоди виплат, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1540 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов"язати його зробити перерахунок передбаченої їй законом надбавки з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день винесення постанови, однак тільки 14 березня 2011 року до суду надійшов її позов, який позивач здала на пошту 03 березня 2011 року.

Посилання позивача в адміністративному позові та в судовому засіданні на те, що їй не було відомо раніше про існування відповідних законів та про її право на звернення до суду, а також те, що вона потребує постійного догляду, суд вважає необґрунтованими, оскільки незнання законів не звільняє від відповідальності. Крім того, в довідці МСЕК не вказано про те, що позивач потребує постійного догляду. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права, оскільки вказані причини не є поважними для пропуску строку позовної давності.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов"язання відповідача провести перерахунок в період з 09.07.2007 року по 02.09.2010 року повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов′язання вчинити певні дії в частині визнання відмови відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % з 09.07.2007 року по 02.09.2010 року незаконною та зобов"язання відповідача нарахувати до виплати та виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 %, починаючи з 09.07.2007 року по 02.09.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: