Справа № 2-а/1970/700/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/700/11

31 жовтня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мірінович У.А.,

при секретарі Мельничук С.П.

за участі:

відповідач - ОСОБА_1 (боржник у виконавчому проваджені, заявник з приводу розстрочки) не зявився,

прокурор Коруна Т.В.

позивач Бучацький районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (стягувач у виконавчому проваджені) не зявився,

представник відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011р. у справі №2-а-1970/700/11 за позовом прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацького районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011р. у справі №2-а-1970/700/11 строком на три роки, починаючи з 1 листопада 2011р. до 31 жовтня 2014р. шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь стягувача у виконавчому проваджені - Бучацького районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття по 200 грн. до 10 числа кожного місяця. Свою заяву про розстрочення, ОСОБА_1 мотивує тим, що з квітня 2011року він не працює, допомоги по безробіттю не отримає, інших доходів не має, а тому не може сплатити заборгованість у сумі 7043,92грн. у повному розмірі, через скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 19.10.2011року не прибув, про причини свого не прибуття суд не повідомив. Однак, зважаючи на те, що станом на час розгляду заяви судом (19.10.2011р.), повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 на адресу суду не повернулось, а отже, у суду були відсутні докази належного повідомлення заявника (відповідача у справі) про час, дату та місце розгляду поданої ним заяви про розстрочення, то розгляд заяви не проводився та відкладено на 31 жовтня 2011 року о 11.00 год., про що повідомлено сторони у справі.

У судове засідання 31 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 не прибув, подав на адресу суду заяву, у якій просить провадження у справі закрити, у звязку з повною сплатою ним суми боргу.

Бучацький районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (стягувач у виконавчому проваджені), який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви про розстрочення, у судове засідання не прибув та про причини не прибуття суд не повідомив. Надіслав на адресу суду лист за вих. №06/806 від 26 жовтня 2011року, яким повідом суд, що ОСОБА_1, 12 жовтня 2011р. сплатив у повному розмірі заборгованість у сумі 7043,92грн.

У судовому засіданні, заслухано думку прокурора, який вважає, що у задоволені заяви про розстрочення виконання судового рішення слід відмовити повністю, так як згідно повідомлених сторонами у справі відомостей, ОСОБА_1 сплачено заборгованість перед позивачем у повному розмірі, а саме у сумі 7043,92грн. 12 жовтня 2011 року. Відповідно, враховуючи резолютивну частину постанови суду з приводу якої подано заяву про її розстрочення, відповідачем виконано судове рішення. Таким чином, відсутні підстави для розгляду та задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, яке є виконаним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з тих мотивів, що згідно поданих сторонами у справі документів, в тому числі зави ОСОБА_1 та заяви позивача від 26 жовтня 2011р. за вих. №06/806, постанова суду від 11 квітня 2011р. у справі №2-а-1970/700/11 станом на 12 жовтня 2011 року виконана, а саме, ОСОБА_1 сплачено у користь Бучацького районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 7043,92 грн. допомоги по безробіттю, а згідно положень ст. 263 КАС України, питання розстрочення чи відстрочення підлягає до розгляду лише щодо судових рішень які перебувають на виконанні у державних виконавців, а отже є невиконані.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011р. у справі №2-а-1970/700/11 строком на три роки, починаючи з 1 листопада 2011р. до 31 жовтня 2014р. шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь стягувача у виконавчому проваджені - Бучацького районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття по 200 грн. до 10 числа кожного місяця, відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.