Справа № 2а-754/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

14 червня 2012 рокум. Ужгород№ 2а-754/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Іванчулинця Д.В.,

секретаря судового засідання - Корчинської В.А., за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі: представника позивача: у судове засідання не з'явився,

представника відповідача: Обласної державної лабораторії ветеринарної медицини -директора ОСОБА_1 (довідка з ЄДРПОУ АА №551573),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатський області до Обласної державної лабораторії ветеринарної медицини в Закарпатській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна інспекція з контролю за цінами в Закарпатський області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Обласної державної лабораторії ветеринарної медицини в Закарпатській області, якою просить: стягнути з Обласної державної лабораторії ветеринарної медицини в Закарпатській області адміністративно-господарські санкції за порушення державної дисципліни цін в сумі 180 991,20 грн., згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатський області від 18.08.2008 року.

В судові засідання 03 травня 2012 року, 15 травня 2012 року, 29 травня 2012 року та 14 червня 2012 року позивач не з'являвся, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, докази про що наявні в матеріалах справи (повістки про виклик в судове засідання від: 26.04.2012 року, 03.05.2012 року, 15.05.2012 року, яка повернулась з зазначенням на поштовому відправлені «ліквідовано). Отже, позивач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився повторно.

Учасники судового процесу, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Повідомлення про причини свого неприбуття до суду позивач не направляв, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач повідомлений належним чином, але без поважної причини двічі не прибув у судові засідання, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надіслав.

Частиною 3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч.І ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.З ст.155 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ч.З ст.128, п.4 ч.І ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатський області до Обласної державної лабораторії ветеринарної медицини в Закарпатській області про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2