Справа № 2а-1549/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

13 вересня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1549/10/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Іванчулинця Д.В.. при секретарі судового засідання - Семаль Т.М., з участю:

представники позивача - Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника відповідача - Державної податкової інспекції в місті Ужгороді Закарпатської області ОСОБА_3.

вирішуючи питання під час попереднього судового засідання про зупинення провадження адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції в місті Ужгороді Закарпатської області, яким просить про визнання недійсними податкових повідомлень-.рішень.

У попередньому судовому засіданні представник позивача усно заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. З ч. 1 ст. 156 КАС України, оскільки неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме у справі № 2а-4793/09/0770. На підтвердження, представник позивача надав суду ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи судового розгляду у справі № 2а-4793/09/0770 від 22 грудня 2009 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України № К-7796/07 від 27 жовтня 2009 року.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі № 2а-4793/09/0770 грудня 2009 року, за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції в Ужгороді Закарпатської області предметом спору є визнання недійсними (скасування) податкового повідомлення-рішення та рішень про застосування штрафних санкцій.

Таким чином, обставини встановлені при розгляді вищевказаної справи дійсно можуть мати начальне значення для вирішення даного спору, оскільки такими буде дано оцінку правомірності рішень відповідача.

Відтак, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи є неможливим до набрання сонної сили рішенням по справі № 23-4793/09/0770 за позовом Комунального підприємства виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсними (скасування) податкового повідомлення-рішення та рішень про застосування штрафних санкцій, а тому слід зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1 п. 2, 156 ч. 1 п. З, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-4793/09/0770 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсними (скасування) податкового повідомлення-рішення та рішень про застосування штрафних санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційноїскарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4