overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1789/11
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1789/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29.08.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 25 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням гірських.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Бліщ О.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 801/1898/2012
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/1898/2012
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

Іменем України

21 лютого 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Івакіній Ю.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську заяву Управління праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.252, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 308/7845/15-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7845/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"27" липня 2015 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах громадянки позивача ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 211 від 21.10.1988 «Про передачу в оренду приміщення, переобладнання квартир, будинків, затверджених актів технічного стану будинків»,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Ужгорода звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах громадянки позивача ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 211 від 21.10.1988 «Про передачу в оренду приміщення, переобладнання квартир, будинків, затверджених актів технічного стану будинків».

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах громадянки позивача ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 211 від 21.10.1988 «Про передачу в оренду приміщення, переобладнання квартир, будинків, затверджених актів технічного стану будинків».

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 11 серпня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/6048/13-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6048/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила суд скасувати постанову № 300 від 29.05.20130 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 03.09.13 року о 10-30 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3. Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 03.09.13 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 308/8881/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Остич Л.В.

з участю перекладача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 прикордонного загону ЗРУ ДПС України ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про примусове видворення,-

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України про примусове видворення громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Розяснити сторонам, що вони мають право ознайомитись з повним текстом постанови 29.07.2015 року .

Суддя Микуляк П.П.
Справа № 801/1878/2012
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/1878/2012
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

Іменем України

21 лютого 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Івакіній Ю.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську заяву Управління праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.252, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/13803/13-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Ревуцький С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013р. до Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, в якому він просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил від 26.11.2013р.

Відповідно до ч.4 ст.529 Митного кодексу України, скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений КУпАП. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В даному випадку постанова в справі про порушення митних правил винесена 26.11.2013р., а позивач звернувся до суду 09.12.2013р., тобто з порушення встановленого строку для оскарження.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 одночасно з позовною заявою надав до суду клопотання про відновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду на підставі того, участі у розгляді справи про порушення митних правил він не приймав, а постанову по справі отримав поштою лише 05.12.2013р. На підтвердження свого клопотання додав копію поштового конверта та довідку поштового відділення.

За таких обставин, причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом слід вважати поважними, а пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом щодо оскарження постанови по справі про порушення митних правил від 26.11.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/13803/13-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд скасувати постанову № 0256/11200/13 від 26.11.2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 04.02.14 року о 14-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3. Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 04.02.14 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/4727/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4727/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену суму пенсії та моральну шкоду.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1)
Відкрити провадження в справі.

2) Призначити судове засідання 24.06.15 року о 10-50 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3) Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 24.06.15 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-15327/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: судді - Ревуцького С.І.,

при секретарі Мазняк О.Ю.,

розглянувши заяву про виправлення помилки УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 05.07.11 року було частково задоволено позов ОСОБА_1

Відповідач УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, зазначивши імя позивача «Георгій» замість «Гергій».

Сторони у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині рішення суду помилково вказано імя позивача „Гергій, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про виправлення помилки задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови суду № 2а-15327/11 від 05.07.11 року, зазначивши імя позивача „Георгій.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4182/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4182/11
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: судді - Ревуцького С.І.,

при секретарі Мазняк О.Ю.,

розглянувши заяву про виправлення помилки УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 29.03.11 року було частково задоволено позов ОСОБА_1

Відповідач УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення імя позивача «Романець Ніна Степанівна» замість «Савон Ольга Іванівна».

Сторони у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Оскільки в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду помилково вказано імя позивача «Савон Ольга Іванівна», суд вважає необхідним внести виправлення в рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про виправлення помилки задовольнити.

Внести виправлення в абзац третій резолютивної частини постанови суду № 2а-4182/11 від 29.03.11 року, зазначивши імя позивача „Романець Ніна Степанівна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/6221/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6221/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

інспектора ДПС взводу № 2МС м. Немирів ГУМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2,

про скасування постанови,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ПС1 № 872145 від 21.06.15року.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження в справі.

2.Призначити судове засідання 09.09.15 року о 09-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3.Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 09.09.15 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 332/1655/15-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1655/15-а
Провадження №: 2-а/332/54/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними, а постанови нечинної та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Судові засідання по справі призначені на 12 травня та 28 липня 2015 року.

В судове засідання 12 травня 2015 року представником позивача надано заяву про відкладення слухання справи, однак доказів поважності причин неявки у дане судове засідання представник позивача не надав.

28 липня 2015 року позивач не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надав.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що відкладення судового засідання 12 травня 2015 року й неявка позивача в судове засідання 28 липня 2015 року відбуваються лише з метою затягнути розгляд справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України підставою для залишення позову без розгляду є повторна неявка в судове засідання позивача повідомленого своєчасно, належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПС ОСОБА_3 України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними, а постанови нечинної та її скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Федоренко