overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3213/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3213/11
Провадження № 2-а/1616/5662/11
У Х В А Л А

19.10.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 31 жовтня 2011 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3269/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3269/11
Провадження № 2-а/1616/5773/11
У Х В А Л А

17.11.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3050/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3050/11
Провадження № 2-а/1616/4470/11
У Х В А Л А

30.12.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3155/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3155/11
Провадження № 2-а/1616/5310/11
У Х В А Л А

12.10.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі: Жолонці О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 12 жовтня 2011 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3252/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3252/11
Провадження № 2-а/1616/5748/11
У Х В А Л А

17.11.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3050/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3050/11
Провадження № 2-а/1616/4470/11
У Х В А Л А

21.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 11 жовтня 2011 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3182/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3182/11
Провадження № 2-а/1616/5612/11
У Х В А Л А

31.10.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3112/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3112/11
Провадження № 2-а/1616/4783/11
У Х В А Л А

25.10.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 541/3441/13-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3441/13-а
№ провадження 2-а/541/98/2013
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді.

Згідно зі ст. 6 ч. 1 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

В супереч вимогам пункту 4 ч. 1 ст. 106, ст. 53 КАС України у заяві не викладено обставин того, в який спосіб відповідачем порушено права позивача, зважаючи на те, що за змістом оскаржуваної постанови державного виконавця штраф накладено на іншу юридичну особу, ніж Управління Пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородському районі. Крім того, позовна заячва не містить обгрунтувань того, як рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки третьої особи ОСОБА_1 щодо однієї із сторін по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородському районі від 21 листопада 2013 року залишити без руху, надавши позивачу строк до 03 грудня 2013 року для усунення виявлених недоліків.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, розяснивши йому, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, його позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-6/11
У Х В А Л А

10.01.2011 Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого Бондаренко Н. В.

при секретарі Лець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адмін. правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненьскій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення сереї ВК № 171194 від 26.11.2010р.

Справа до судового розгляду вперше була призначена за 30 грудня 2010р. За клопотанням представника відповідаача розгляд справи відкладений.

10 січня 2011року сторони у судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

п.2 ч.1 ст.128 КАС Укоаїни встанвлено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судовезасідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від позивачки не надійшла до суду заява про розгляд спрпави у її відстуності. За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, 150,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 25 січня 2010р. на 15 год. 20 хв.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-188/11
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-188/11 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 березня 2011 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до відділення ДАІ УМВС Українив Рівненській області про визнання протиправоною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.10.2010р. В С Т А Н О В И В : 22.03.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВДАІ УМВС Українив Рівненській області про визнання протиправоною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.10.2010р.серії ВК № 171380. Із наданої копії оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 05.10.2010р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП і накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн. 23 березня 2011 року позивач звернувся до суду із клопотанням про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду. Суд вважає, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки п.2 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду. Керуючись ст.ст. 108 КАС України, - У Х В А Л И В : Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ УМВС Українив Рівненській області про визнання протиправоною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.10.2010р.залишити без розгляду та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд Здолбунівського району Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя Бондаренко Н.В.
Справа № 2-а-22/11
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-22/11
У Х В А Л А

14 січня 2011р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування адмінпостанови

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування адмінпостанови від 18.12.10р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до неї не долучено копії оскаржуваної постанови серії ВК №005632 від 18.12.2010р. та не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3грн.40коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.100, 106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування адмінпостанови від 18.12.10р. залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк до 28 січня 2011року для усунення вищезазначених недоліків шляхом подачі копії постанови серії ВК №005632 від 18.12.2010р. та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3грн.40коп.

У разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд Здолбунівського району Рівненської області протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/11р.
У Х В А Л А

25.01.2011 рік м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Лець М.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що дана позовна заява, що подана до суду 10.12.2010р. не підписана позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

На підставі наведеного та ст.106,108,160 КАС України, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому її слід залишити без руху і надати срок позивачу для виправлення недоліків.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності від 26.11.10р. залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк до 01 лютого 2011року для усунення вищезазначених недоліків шляхом подачі нової позовної заяви з її копіями відповідно до кількості відповідачів.

У разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд Здолбунівського району Рівненської області протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бондаренко
Справа № 2-а-47/11
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-47/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 січня 2011р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Н.В. Бондаренко при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій обл. про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій обл. про скасування адмінпостанови від 15.01.11р. серії ВХ № 269267.

Зазначає, що вищезазначеною постановою відповідач неправомірно притягнув його до адмінвідповідальності та наклав на нього штраф в розмірі 425грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій обл. про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності від 15.01.2011р

Призначити справу до судового засідання на 08 лютого 2011 р. на 15год.00хв. у приміщенні Здолбунівського районного суду за адресою м.Здолбунів вул.Незалежності,10.

Суд пропонує відповідачу до 08 лютого 2011р. подати свої письмові заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов (докази про технічний засіб Радіс № 4336, реквізити документів про допуск даного виду засобу вимірювальної техніки до використання та документ, що підтверджує метрологічний контроль даного приладу відповідно до Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність та відомості про співробітників, які несли службу 15.01.11р. у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по вул.Б.Хмельницького в м.Шепетівкащодо складання ними заліків з використання цього приладу,роздруківки тех.засобу та ін.)

Справу розглядати і вирішувати суддею Бондаренко Н.В. одноособово з проведенням судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бондаренко