overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/7066/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/7066/12
Сумський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
секретаря судового засідання - Сахно М.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про залучення третіх осіб до участі у розгляді справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранспневматика" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранспневматика», звернувся до суду з позовною заявою, до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби, в якій просив скасувати податкові повідомлення-рішення від 14 серпня 2012 року:
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, ТОВ «Полігон», ПП «Візит Торг», ТОВ «ВТК «Окнополь», оскільки вважає, що рішення в даній справі може вплинути на їх права та обовязки (т.1, а.с.214).
Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи приписи ст.53 КАС України, а також те, що предметом спору є оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених за результатами перевірки саме товариства з обмеженою відповідальністю Укртранспневматика», податкові повідомлення-рішення стосуються інтересів саме позивача, рішення в даній справі, на переконання суду, не може вплинути на права, інтереси або обовязки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ТОВ «Полігон», ПП «Візит Торг», ТОВ «ВТК «Окнополь», вбачається необхідним у задоволенні клопотання представників позивача про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб відмовити.
Керуючись ст.ст.53, 165 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у розгляді справи №2а-1870/7066/12 в якості третіх осіб ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Полігон", ПП "Візит Торг", ТОВ "ВТК "Окнополь".
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст ухвали складено 06.09.2012року.
Справа № 2а-1870/411/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/411/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лоранто" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лоранто" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області №03-29/928 від 21.12.2011 року про накладення стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст постанови буде складено 25.09.2012р..

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/7997/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7997/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 вересня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/7997/12, справу призначено до судового розгляду на 11 жовтня 2012 року.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2012 р. о 14:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2-а-174/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-174/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 травня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 18 листопада 2010 року по 18 травня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 18 листопада 2010 року по 18 травня 2011 року.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Судовий розгляд справи призначити на 15.00 год. 01 червня 2011 року, який відбудеться за адресою: м.Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 01 червня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1870/7512/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/7512/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 19.07.2012року №3/34696.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" () в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2146грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст постанови буде складено 12.11.2012р.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/7270/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7270/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Агротемп" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, заступника начальника відділу податкового контролю Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємства "Агротемп" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, заступника начальника відділу податкового контролю Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу №389 від 02.08.2012 року, визнання неправомірними дій щодо проведення позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства "Агротемп" з питань дотримання податкового і іншого законодавства в частині віднесення до валових витрат з ТОВ фірма "Ліон" () за період з 01.01.2011р. по 30.03.2011 року відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст постанови буде складено 08.10.2012року

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/8918/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/8918/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/8918/12, справу призначено до судового розгляду на 11 грудня 2012 року.

Представники позивача в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників позивача, які надали клопотання про пересення розгляду справи, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2-а-231/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-231/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 червня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 грудня 2010 року по 01 червня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 грудня 2010 року по 01 червня 2010 року.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Судовий розгляд справи призначити на 13.00 год. 16 червня 2011 року, який відбудеться за адресою: м.Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16 червня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1870/7736/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7736/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7736/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до приватного малого підприємства "Істок" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 вересня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/7736/12, справу призначено до судового розгляду на 02 жовтня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2012 р. о 14:25 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/9458/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9458/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9458/12, справу призначено до судового розгляду на 13 грудня 2012 року.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістки, згідно п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/7231/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7231/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції від 11 липня 2012р. №286/17//5705, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в загальному розмірі 216411грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1172грн. 77коп. (одна тисяча сто сімдесят дві гривні 77копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст постанови буде складено 16.10.2012року.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2-а-188/11
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-188/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 травня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 20 листопада 2010 року по 20 травня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 20 листопада 2010 року по 20 травня 2011 року.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Судовий розгляд справи призначити на 14.30 год. 02 червня 2011 року, який відбудеться за адресою: м.Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02 червня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2