Справа № 2а-2200/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог

09 липня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2200/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.., суддів Рейті С.І. та Маєцької Н.Д.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2;

представника відповідача 1: Господарського суду Закарпатської області - ОСОБА_3;

представника відповідача 2 : Державної судової адміністрації України - ОСОБА_4;

представника відповідача 3 : Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України - не з'явився;

представника відповідача 4 : Міністерства фінансів України - не з'явився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання адміністративних справ за позовними заявами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до господарського суду Закарпатської області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 суддя господарського суду Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Господарського суду Закарпатської області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та Міністерства фінансів України, якою просить стягнути з Державної судової адміністрації України на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з 01 січня 2006 року по теперішній час і зобов'язати Головне управління Державного казначейства України та Міністерство фінансів України провести видатки з державного бюджету.

Під час розгляду даної справи у попередньому судовому засіданні 09.07.2010 року представник позивача заявив клопотання про об'єднання для спільного розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до господарського суду Закарпатської області, ДСА України, ГУДК України, Мінфіну України та адміністративні справи за позовними заявами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_5 які також звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду до тих же відповідачів з аналогічними позовними вимогами. Своє клопотання представник позивача мотивує однорідністю вимог та доцільністю розгляду в одному провадженні.

Представник відповідача - Господарського суду Закарпатської області, не заперечила проти об'єднання адміністративних справ.

Представник відповідача - Державної судової адміністрації України, заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що даний спір є індивідуальними трудовим спором, а від так об'єднання таких адміністративних справ є не можливим.

Заслухавши представника позивача та представників відповідачів 1, 2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване і його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідності до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Колегія суддів вважає, що у даних справах вбачається однорідність позовних заяв різних позивачів суддів господарського суду Закарпатської області до одних й тих самих відповідачів - Господарського суду Закарпатської області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та Міністерства фінансів України, а тому доцільно обєднати зазначені вище справи в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 111, 116, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об'єднання адміністративних справ задовольнити.

Обєднати справи адміністративної юрисдикції за №№ 2а-2200/10/0770, 2а-2201/10/0770, 2а-2202/10/0770, 2а-2203/10/0770, 2а-2204/10/0770, 2а-2205/10/0770, 2а-2224/10/0770, 2а-2233/10/0770, 2а-2233а/10/0770, 2а-2234/10/0770, 2а-2234а/10/0770, 2а-2277/10/0770, 2а-2471/10/0770 за позовами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_5 до Господарського суду Закарпатської області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі - в одне провадження з присвоєнням № 2а-2200/10/0770.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із статтею 185 частиною 2 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_21