Справа № 815/4247/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4247/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2015 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування довідки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування довідки про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці від 24.10.2014 року, складеної посадовими особами ДФС у Полтавській області.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно зі ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Предметом розгляду справи є скасування довідки про результати перевірки відомостей зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці від 24.10.2014 року, складеної посадовими особами ДФС у Полтавській області, на підставі якої позивача було звільнено з посади начальника першого оперативного відділу оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Південної митниці Міндоходів.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивача звільнено з посади та податкової міліції наказом Міністерства доходів та зборів України від 29.10.2014 року №2173-о.

Представником позивача подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, мотивоване тим, що про оскаржувану довідку позивач дізнався лише 12.02.2015 року в судовому засіданні під час розгляду справи №815/2322/15.

Однак, як вбачається із наказу Міністерства доходів та зборів України від 29.10.2014 року №2173-о підставою для звільнення позивача з посади та податкової міліції є довідка про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі ОСОБА_1, тобто позивач дізнався про її наявність в день ознайомлення з наказом.

Із вказаним позовом позивач звернувся тільки в 17.07.2015 року, тобто із пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів суддя не вбачає перешкод та істотних підстав для вчасного вчинення позивачем процесуальних дій, а тому підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не має.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування довідки про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці від 24.10.2014 року, складеної посадовими особами ДФС у Полтавській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида