Справа № 1170/2а-2623/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2623/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання акту необґрунтованим та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить суд:

- визнати акт про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 15.03.11 №35/1710/НОМЕР_1 необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства України;

- скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ від 28.03.11 №/0, №/0.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч цим вимогам, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано її копії та копій всіх документів, що приєднані до заяви, для направлення відповідачеві. Натомість позивачем, що не є суб'єктом владних повноважень, до позову долучено фіскальний чек про направлення на адресу відповідача цінного листа з описом вкладення.

Також позивачем не надано належного документу про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19.05.93 за №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Між тим, до позовної заяви долучена світлокопія квитанції №3 від 11.07.11 про сплату держмита, а не оригінал.

Наведене свідчить, що позовна зава подана без додержання вимог, встановлених частиною 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання акту необґрунтованим та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 28 липня 2011 року для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду копії позовної заяви та всіх документів, що приєднані до неї, для направлення відповідачеві, а також оригіналу документу про сплату судового збору.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2