Справа № 2а-0870/1781/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

28 липня 2015 року Справа № 2а-0870/1781/11 Провадження № СН/808/34/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2011, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі позивач) до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі відповідач) був задоволений, визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення форми «С» відповідача від 03.03.2011 № в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9235,70 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2015 касаційна скарга відповідача була задоволена частково, постанова суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції по цій справі скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена справа 30.06.2015 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

На виконання ухвали суду касаційної інстанції ухвалою від 01.07.2015 було призначене судове засідання на 14.07.2015.

Поштове відправлення, яке містило повістку про виклик позивача у судове засідання, призначене на 14.07.2015 було повернено без вручення позивачу із позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання 14.07.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули, будь-яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надійшло.

Через не прибуття у судове засідання 14.07.2015 осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд був відкладений на 28.07.2015.

Поштове відправлення, яке містило повістку про виклик позивача у судове засідання, призначене на 28.07.2015 було повернено без вручення позивачу із позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

У судове засіданні 28.07.2015 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Суд зазначає, що повістки про виклик до суду надсилались позивачу на адресу наявну в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка співпадає із адресою позивача зазначеною в позові, проте були повернені на адресу суду без вручення позивачу з незалежних від суду причин.

В силу приписів ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України, позивач є таким, що належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що позивач двічі послідовно не прибув у судове засідання, яке призначалось на 14.07.2015 та 28.07.2015.

В даному випадку, в силу приписів ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України, позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду даної справи.

Враховуючи імперативний характер ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у звязку з повторним неприбуттям без поважних причин у судове засідання позивача (послідовне неприбуття у два судові засідання), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання та не наданням до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд доходить висновку, що позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, що за приписами ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у встановленому процесуальним законом загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль