Справа № 2а/2506/1296/11
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/2506/1296/11 Головуючий у 1-й інстанції: Григор`єв Р.Г.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2011 року щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності в частині не здійснення контролю за станом обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, а також за правильністю розподілу жилих приміщень. Визнання неправомірними дій щодо видачі ордерів на жилі приміщення в порушення черговості в наданні житла.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2010 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року скасовано ухвалу суду першої інстанції, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2011 року заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови суду від 17 березня 2011 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року скасовано постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

На ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2011 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою заяву задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, звертаючись до суду першої інстанції із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, позивач посилався на те, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011 р. по справі №2а/2570/387/2011 визнано неправомірною дію житлової комісії Чернігівського гарнізону щодо прийняття пропозиції по наданню двокімнатної квартири АДРЕСА_1 прапорщику ОСОБА_6, який перебував на квартирній черзі з 22.12.2006 р. за №109, та такою, що порушила права ОСОБА_3 Така обставина на думку позивача є істотною та впливає на правильне вирішення справі.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявленими обставинами може бути визнано лише ті обставини, які об'єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи та не були і не могли бути відомі особі, яка звернулася із такою заявою. Наявність цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою.

Разом з тим, обставини на які посилається заявник, як на підставу для перегляду постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2011 року, не є нововиявленими в розумінні ст. 245 КАС України, оскільки існували на час розгляду справи по суті та могли або мали бути відомі заявнику, так як постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011 р. по справі №2а/2570/387/2011 була оголошена у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, де позивачем був ОСОБА_3

Отже, посилання заявника, які зазначені в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дають підстав для висновку про наявність істотних обставин, які впливають на результат вирішення справи та не були враховані судом.

Таким чином, підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2011 року - без змін, оскільки вона постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2011 року щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 27.07.2015 року

.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Межевич М.В.

Земляна Г.В.