overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-05210/11
Суддя: Рябішин А. О.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"30" листопада 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КП Лісні Полянидо Полтавської районної державної Адміністрації в особі Відділу Держкомзему у Полтавській області про визнання протиправною та скасування відмови та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Полтавської районної державної Адміністрації в особі Відділу Держкомзему у Полтавській області про визнання протиправною та скасування відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З урахуванням зазначених вище положень ч.2 ст.18 КАС України щодо предметної підсудності адміністративних справ, а також враховуючи, що відповідач по справі Держкомзем у Полтавському районі Полтавської області є державним органом, вказана справа Полтавському районному суду Полтавської області не підсудна.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі з дотриманням вимог інстанційної та територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КП Лісні Полянидо Полтавської районної державної Адміністрації в особі Відділу Держкомзему у Полтавській області про визнання протиправною та скасування відмови та зобовязання вчинити певні дії про визнання протиправною та скасування відмови та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу для подачі до належного суду;

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-05219/11
Суддя: Рябішин А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги Дітям війниза період з 01.07.2011р. по 31.12.2011р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги Дітям війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 121, 165, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги Дітям війниза період з 01.07.2011р. по 31.12.2011р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 19.12.2011 року на 09:00 год. Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Витребувати у відповідача довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги Дітям війнипозивачу за період з липня 2011 року грудень 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-05244/11
Суддя: Рябішин А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" грудня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та здійснити виплату заборгованості недоотриманої додаткової пенсії з 28.06.2011 рік із розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та здійснити виплату заборгованості недоотриманої додаткової пенсії з 28.06.2011 рік із розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121, 165 11, 52, 71, 107, 110, 160, 185, 186 КАС України,- у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та здійснити виплату заборгованості недоотриманої додаткової пенсії з 28.06.2011 рік із розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 11.01.2012 року на 08:30 год. яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 546/683/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а/546/28/15 546/683/15-а

09 липня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Решетилівського району Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо оскарження дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України Решетилівського району Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо оскарження дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі, немає.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Решетилівського району Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо оскарження дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1

Призначити судове засідання о 11-00 год. «16» липня 2015 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: с-ще Решетилівка Полтавської області, вул. Леніна, 24.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі, відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з додатками до неї.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов - у строк до « 15» липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-05236/11
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"23" грудня 2011 р. Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району про скасування та визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування та визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- зі змісту позовної заяви не є зрозуміло яким чином рішення Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району від 24 січня 2002 року за №16 Про зміну цільового призначення земельної ділянки наданої у приватну власність гр. ОСОБА_3Ф.порушує права, свободи та інтереси позивача ОСОБА_2

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути розглянута судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України , суддя встановивши , що позовну заяву, подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району про скасування та визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали;

Попередивши позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу;

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/273/2012
Суддя: Рябішин А. О.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/273/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття заяви до розгляду)

"17" січня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за кожен рік з врахуванням виплачених сум за період з 2006 року по 2010 рік включно ,-

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернулося в суд з заявою про перегляд постанови Полтавського районного суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України, а тому за даними вимогами може бути призначено дату, час та місце судового засідання, з повідомленням осіб які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за кожен рік з врахуванням виплачених сум за період з 2006 року по 2010 рік включно;

Призначити заяву до судового розгляду на 15.02.2011 року на 14:00 год.

Надіслати копії заяви про перегляд особам , які беруть участь у справі;

Копію ухвали направити сторонам у справі;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Рябішин
Справа № 550/576/15-а
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/576/15-а
Провадження № 2-а/550/20/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2015 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області; третя особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Чутівського РУЮ Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області; третя особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Чутівського РУЮ Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області; третя особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Чутівського РУЮ Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 07. 08. 2015 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 06. 08. 2015 р. письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею В. М. Лисенко.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 556/2646/14-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/2646/14-а
Номер рядка звіту 90
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

"27" квітня 2015 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.

за участі:

секретаря Басик Г.Т.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Володимирець адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про перерахунок пенсії та виплати недонарохованої суми пенсії з дати призначення пенсії і в подальшому виплату з перерахуванням по новому,-

На підставі Закону України "Про державну службу", Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України "Про оплату праці", Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 11, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про перерахунок пенсії та виплати недонарохованої суми пенсії з дати призначення пенсії і в подальшому виплату з перерахуванням по новому - задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки №3521/02-31/14 від 17.11.2014 року яка видана Володимирецькою Районною Державною адміністрацією включивши всі невраховані виплати, як державному службовцю в розмірі 90 % від заробітної плати з 01 червня 2014 року з урахуванням складових частин заробітної плати - індексації доходів, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків відповідно постанови КМУ від 24.02.2003 року № 212, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань.

В решті заявлених вимог відмовити.

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі звільнити від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набуває чинності, якщо протягом зазначеного часу не надійде апеляційна скарга на неї.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 558/346/15-а
Суддя: Феха Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/346/15-а
У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не встановлено.

Справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 558/346/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання у справі № 558/346/15-а призначити 05.08.2015 року о 10:30 годині.

Попереднє судове засідання провести в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а), в залі судових засідань.

Направити відповідачеві копію позовної заяви позивача, копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві подати у строк до 5 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неможливості явки в попереднє судове засідання сторонам подати до суду заяву про проведення попереднього судового засідання за їх відсутності чи відкладення такого засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки (зазначено на звороті копії ухвали).

Суддя Т.С. Феха.
Справа № 559/1905/15-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1905/15-а
27 липня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши позовну заяву ПрАТ "Єврошпон-Смига", третя особа яка не заявляє самостійних вимог "BALTI SPOON", до Дубенської ОДПІ ГУ ДФС України в Рівненській області про визнання незаконними дій,
ПрАТ "Єврошпон-Смига" звернулося в суд з позовом до Дубенської ОДПІ ГУ ДФС України в Рівненській області про визнання незаконними дій щодо внесення до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подання про застосування до ПрАТ "Єврошпон-Смига" та його іноземного партнера "BALTI SPOON" спеціальної санкції- введення індивідуального режиму ліцензування.
Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи, які визначені в ст.18 КАС України, зокрема, в п.2 ч.1 зазначені всі адмінсправи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень про притягнення про притягнення до адмінвідповідальності.
Що стосується вжиття законів в сфері господарської діяльності, то ці справи підсудні окружним адміністративним судам (ч.2 ст.18 КАС України).
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо вона не підсудна цьому адмінстартивному суду.
Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,
позовну заяву ПрАТ "Єврошпон-Смига", третя особа яка не заявляє самостійних вимог "BALTI SPOON", до Дубенської ОДПІ ГУ ДФС України в Рівненській області про визнання незаконними дій - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів до Житомирського апеляційного адміністратимвного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Ухвала не набрала законної сили _____________ 2015 року.
Помічник судді А.О.Харчук