Справа № 2а-7498/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ № 2а-7498/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1, як фізичної особи та одночасно як представника Житлово-будівельного кооперативу "Теремки-2", щодо додаткової ухвали суду в адміністративній справі

за позовом Щербатюка Станіслава Івановича
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання розпорядження недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Щербатюк Станіслав Іванович звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання розпорядження недійсними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2012 позовну заяву залишено без розгляду.

05.10.2012 позивачем подано до суду заяву про прийняття додаткового судового рішення щодо позовних вимог, які розглянуто, але з приводу яких не прийнято рішення: розпорядження КМДА №392 від 31.05.2010, №1222 від 29.12.2011, №99 від 27.01.2011, №101 від 27.01.2011 та №140 від 03.02.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2012 відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині оскарження розпоряджень №392 від 31.05.2010, №1222 від 29.12.2011, №99 від 27.01.2011, №101 від 27.01.2011 та №140 від 03.02.2011.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 та 24.01.2013 та Вищого адміністративного суду України від 15.04.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2012 та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2012 залишено без змін.

01.07.2015 через канцелярію суду ОСОБА_1 було подано клопотання щодо додаткової ухвали суду, в якому він зазначив про те, що ним 22.08.2012, як фізичною особою, та одночасно як представником Житлово-будівельного кооперативу "Теремки-2" в порядку статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України були подані заяви про вступ у справу в якості третіх осіб на стороні позивача, водночас з приводу зазначених заяв жодних рішень ухвалено не було, з огляду на що просив постановити додаткову ухвалу з вирішенням процесуального питання щодо вступу ОСОБА_1 та ЖБК "Теремки-2" у справу третіми особами на стороні позивача. Також в зазначеному клопотання позивач просив суд розглядати клопотання без його участі.

03.07.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці судді в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 2а-7498/12/2670 клопотання щодо додаткової ухвали суду було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду клопотання щодо додаткової ухвали суду в адміністративній справі № 2а-7498/12/2670 визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2015 призначено судове засідання щодо вирішення питання про прийняття додаткового рішення.

У судове засідання 24.07.2015 ОСОБА_1 не прибув.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.07.2015 заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив відмовити у її задоволенні.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив вирішити питання про прийняття додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Таким чином, право на звернення до суду з заявою щодо ухвалення додаткового рішення наділені виключно особи, які брали участь у справу.

ОСОБА_1 та Житлово-будівельний кооператив "Теремки-2" не є особами, які брали участь у розгляді даної справи, а отже не наділені право на звернення до суду з заявою щодо ухвалення додаткового рішення.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам та заявнику.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов