Справа № 1170/2а-225/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2011 року Справа № 1170/2а-225/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Ульяновського району, який діє в інтересах держави в особі Ульянівського районного центру зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Прокурор Ульянівського району, який діє в інтересах держави в особі Ульянівського районного центру зайнятості, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 3121,87 грн.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України (в редакції від 30.07.10) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як передбачено ч.6 ст. 59 КАС України законний представник самостійно здійснює процесуальні права та обов'язки сторони чи третьої особи, яку він представляє, діючи в її інтересах.

Всупереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України прокурором, як законним представником позивача, який є суб'єктом владних повноважень, не надано суду доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, натомість копія позову та додатків для відповідача долучена до матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Позовну заяву прокурора Ульяновського району, який діє в інтересах держави в особі Ульянівського районного центру зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

2. Прокурору надати строк до 07 лютого 2011 року для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Роз'яснити прокурору, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2