Справа № 2-а-5698/11
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5698/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.10.2011 року суддя Амур-Нижньодніпровський районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень в частині нарахування та виплати одноразової допомоги на оздоровлення та стягнення суми недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 2010-2011 роки.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2011 року було відкрито скорочене провадження по справі в межах строку звернення до адміністративного суду, тобто за 2011 рік, в іншій частині позов було залишено без розгляду у звязку з пропуском з боку позивача строку звернення до адміністративного суду та відсутністю, на переконання суду, підстав для його поновлення.

Свою позовну заяву мотивує тим, що він є постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС. Відповідно до вимог ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивиплачується компенсація за шкоду, заподіяну здоровю, постраждалим внаслідок ЧАЕС у вигляді допомоги на оздоровлення. Проте, у 2011 році він отримав зазначену допомогу у розмірі, значно нижчому, ніж передбачено законом. У звязку з чим, позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати щорічної одноразової допомоги на оздоровлення не в повному обсязі за 2011 рік та зобовязання останнього здійснити перерахування та виплату недоплаченої такої допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, віднесена до 2 категорії осіб, які постраждали внаслідок ЧАЕС, як евакуйований із зони відчуження у 1986 році, що підтверджується копією пенсіонного посвідчення серії Б №054665 від 09.08.1993 року, у зв`язку з чим він в 2011 році отримав щорічну компенсацію на оздоровлення у розмірі 75 гривень.

Відповідно до вимог статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофищорічна допомога на оздоровлення виплачується в таких розмірах: особам евакуйованим із зони відчуження у 1986 році три мінімальних заробітних плати.

Дія зазначеної норми закону не зупинялась на 2011 рік, будь-які зміни до неї не вносились, таким чином дії відповідача в частині нарахування та виплати позивачу зазначеної допомоги на оздоровлення у розмірі меншому, чим передбачено ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиє неправомірними.

Позовні вимоги щодо виплати вищезгаданої допомоги у розмірі пяти мінімальних заробітних плат не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 94, 104, 122 ч.3, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги, передбаченої статтею 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив 2011 році.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2011 рік, передбаченої статтею 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі трьох мінімальних заробітних плат з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: