Справа № 2а-1245/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 вересня 2010 року Справа № 2а-1245/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспхімія ІІ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспхімія ІІ" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 839 грн.

Ухвалою суду від 05.07.10 замінено позивача у справі - Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію її правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Позивач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про закриття провадження у справі (а.с. 71) та клопотання про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження (а.с. 76).

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився. Судом рекомендованим листом із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення направлялися повістки про виклик до суду за адресою відповідача, яка зазначена в позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, але конверти повернуті відділенням зв'язку УДППЗ "Укрпошта" з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться" (а.с. 27, 45, 52).

Згідно з частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 статті 122 КАС України передбачено процесуальне право особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на клопотання позивача про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження, проаналізувавши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 10 ст. 3, ч. 6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Розгляд адміністративної справи за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспхімія ІІ" про стягнення податкового боргу провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1