Справа № 802/2137/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 липня 2015 р. Справа № 802/2137/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевого Богдана Анатолійовича

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_3

до: Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про: зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_4 про зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. за даним позовом відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В подальшому, протокольною ухвалою суду від 21.07.2015р., із занесенням до журналу судових засідань, замінено первинного позивача - головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_4, на належного Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про необхідність, з метою дослідження усіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження № 41689783 з примусового виконання рішення Європейського суду з прав людини № 40934/06 від 12.12.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання та необхідності витребування матеріалів виконавчого провадження № 41689783 з примусового виконання рішення Європейського суду з прав людини № 40934/06 від 12.12.2013 року.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, заслухавши з цього приводу думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 даної статті КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В той же час, п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України встановлено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе та доцільне, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 41689783 з примусового виконання рішення Європейського суду з прав людини № 40934/06 від 12.12.2013 року.

В силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оригінали, для огляду в судовому засіданні, або належним чином засвідчені копії, для долучення до справи, матеріалів виконавчого провадження № 41689783 з примусового виконання рішення Європейського суду з прав людини № 40934/06 від 12.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна