Справа № 1170/2а-2351/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-2351/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до приватного акціонерного товариства "Весна" про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області звернулося до приватного акціонерного товариства "Весна" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3400 грн.

Ухвалою суду від 13.07.11 провадження у вказаній адміністративній справі зупинено за клопотанням відповідача до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-2175/1, яка перебувала у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Представником позивача 14.10.11 подано до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі.

У судове засідання 27.10.11 сторони не прибули.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з довідкою відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.11 в адміністративній справі №1170/2а-2175/11 за позовом ПАТ "Весна" до ГДПРІ радника податкової служби ІІІ рангу ОСОБА_1, ГДПРІ радника податкової служби ІІ рангу ОСОБА_2, начальника РУ ДСАТ ДПА України у Кіровоградській області ОСОБА_3, РУ ДСАТ ДПА України у Кіровоградській судом 08.08.11 винесено постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову. 18.08.11 позивачем подано апеляційну скаргу на постанову суду, 23.08.11 справа направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Станом на 27.10.11 справа з апеляційної інстанції не повернулась (а.с. 40).

Частинами 1, 3, 5 статті 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. 4. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили. Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Наведене свідчить, що на даний час постанова суду у справі №1170/2а-2175/11 не набрала законної сили, оскільки на неї у встановлений статтею 186 КАС України строк ПАТ "Весна" подано апеляційну скаргу, яка судом апеляційної інстанції наразі не розглянута.

Відповідно до частини 4 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню, а процесуальний строк зупинення провадження підлягає продовженню, оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, не відпали.

Керуючись ст.133, ч. 1 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк зупинення провадження в адміністративній справі №1170/2а-2351/11 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до приватного акціонерного товариства "Весна" про стягнення фінансових санкцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-2175/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4