Справа № 2-а-1060/11
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строка звіту 10/10.3/10.3.2
Справа № 2 -а- 1060/11
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 2-а-1060/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 15 лютого 2011 року звернулась з адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона являється потерпілою від аварії на ЧАЕС, категорія 2. Позивачка перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком. Відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№ 796 від 28 лютого 1991 року (далі Закон) особам, віднесеним до категорії 2, встановлюється додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09.07.2003 року розмір мінімальної пенсії за віком, з якого має нараховуватись додаткова пенсія, не може бути нижчим від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Позивачка просить визнати бездіяльність відповідача щодо відмови у перерахунку їй щомісячної додаткової пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 15 серпня 2010 року по даний час - протиправними та здійснити нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за зазначений період з урахуванням фактично виплачених сум; звільнити від сплати державного мита; провести розгляд і вирішення адміністративного позову у її відсутність на основі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою від 16 лютого 2011 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, так як адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 105,106 КАС України.

28 лютого 2011 року позивачка звернулась з вищезазначеним уточненим адміністративним позовом посилаючись на те, що вона є дитиною війни та згідно із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»(далі Закон) має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Дію статті 6 Закону зупинено на 2006 рік згідно із Законом України від 20 грудня 2005 року № 3235-IV «Про Державний бюджет України на 2006 рік», на 2007 рік - Законом України «Про Державний бюджет на 2007 рік». Оскільки рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 року відповідно положення статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»та п.п. 41 Р. 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким була зупинена дія статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнані такими, що не відповідають Конституції України, тому просить визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати їй щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 15 серпня 2010 року по даний час протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за зазначений період з урахуванням фактично виплачених сум; провести розгляд і вирішення адміністративного позову у її відсутність на основі наявних у суду матеріалів.

На позивачку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не поширюється дія Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Позивачка являється громадянкою, евакуйованою у 1986 році із зони відчуження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов, оскільки позивачка не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ