overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/6510/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6510/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 20 серпня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 20 серпня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/6296/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6296/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 30 серпня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа №2а/0614/6296/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 30 серпня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/9174/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9174/14-а
У Х В А Л А

28 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 1 квітня 2015 року по справі № 286/9174/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/9174/14-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 1 квітня 2015 року по справі № 286/9174/14-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.08.2015 року о 16:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/2702/15-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2702/15-а
У Х В А Л А

28 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Гошівської сільської ради про визнання рішення неправомірним , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення матеріалів справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 286/2702/15-а за позовом ОСОБА_1 до Гошівської сільської ради про визнання рішення неправомірним .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13 серпня 2015 року о 9 год. 10 хв. .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/1982/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1982/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 липня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Олех Ю.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача 1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, м.Овруч Житомирської області, до відповідачів: 1.Житомирської митниці ДФС, м.Житомир, 2.заступника начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_3, с.Оліївка Житомирського району Житомирської області, про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0380/101000001/2014 від 24.12.2014 року, -

Керуючись ст.ст.8-12, 18, 71, 94, 98, 122, 160-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову заступника начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_3 у справі про порушення митних правил № 0380/101000001/2014 від 24.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.469 Митного кодексу України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. сплаченого судового збору.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 288/864/15-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/864/15-а
Провадження № 2-а/288/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально побутові потреби, індексації заробітної плати та зобовязання відповідача здійснити включення вказаних сум, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально побутові потреби, індексації заробітної плати та зобовязання відповідача здійснити включення вказаних сум, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 16.07.2015 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

Від відповідача 23.07.2015 року надійшло заперечення проти позову.

Суд, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 вважає, що повідомлені позивачкою обставини та подані відповідачем заперечення є недостатніми та приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що відповідає положенням ст..183-2 ч.4 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.ст.105-107, 183-2 ч. 4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально побутові потреби, індексації заробітної плати та зобовязання відповідача здійснити включення вказаних сум, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 07.08.2015 року на 12.00 годину з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 07.08.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 289/1083/13-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/1083/13-а
УХВАЛА

іменем України

"11" липня 2013 р.

Суддя Радомишльського районног суду Житомирської області Свінцицький Л. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирський обл. про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазаначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 09.07.2013 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав недоліки, зазначені у ній не усунув , а тому позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирський обл.про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Радомишльський районний суд Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 338/1299/14-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Справа № 338/1299/14-а

11 вересня 2014 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

позивача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію,

На підставі ст.62 Закону "Про пенсійне забезпечення", ст.24 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п.5 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", Указу Президії Верховної ОСОБА_3 СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", ОСОБА_3 Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року № 148, керуючись ст.ст.159,163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області в перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком та в зарахуванні пільгового стажу.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком, врахувавши період роботи з 01 липня 1979 року по 29 серпня 1994 року як трудовий стаж, зароблений в районах Крайньої Півночі в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців

Перерахунок та виплату пенсії провести з 27 лютого 2014 року.

В решті позову - відмовити.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 338/1179/14-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 338/1179/14-а

07 серпня 2014 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності сільської ради та зобов'язання вчинити дію.

Одночасно нею подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову: позивачка просить заборонити Глибівській сільській раді вчиняти будь-які дії щодо надання в користування та приватизацію земельної ділянки площею 0,0203 га, що розташована по вул. Гагаріна в с. Глибівка Богородчанського району.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Законом України Про судовий збір передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову слід сплатити судовий збір.

Доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 не додано.

За таких обставин слід застосувати положення ч.1 ст.108 КАС України: заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків.

На підставі ст.4 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в межах провадження у справі за її позовом до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності сільської ради та зобов'язання вчинити дію залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду, пять днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 338/1179/14-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Справа № 338/1179/14-а

23 вересня 2014 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

позивачки ОСОБА_1

та її представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

та її представника ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_6, про визнання неправомірною бездіяльності, незаконним рішення від 30 квітня 2014 року, зобовязання вчинити дії,

На підставі ст.ст.12, 118 ЗК, керуючись ст.ст.159, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності, незаконним рішення сільської ради від 30 квітня 2014 року, зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 338/737/13-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Справа № 338/737/13-а

17 вересня 2014 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом приватного підприємства "Владар" до Міжгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, незаконним рішення від 09 жовтня 2012 року та зобовязання вчинити дії,

На підставі ст.ст.93, 123, 124 ЗК України, ст.1 Закону України "Про оренду землі", керуючись ст.ст.159,163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В позові приватного підприємства "Владар" до Міжгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, незаконним рішення сільської ради від 09 жовтня 2012 року, зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 338/1194/14-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1194/14-а

04 вересня 2014 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання провести нарахування і виплату разової грошової допомоги,

На підставі ст.ст. 8, 19, 22 Конституції України, ч.5 ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", керуючись ст.ст. 159, 163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо виплати ОСОБА_3 разової грошової допомоги у неповному обсязі.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 разову грошову допомогу до 5 травня в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.5 ст.14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням виплаченої суми.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії

Головуючий
Справа № 338/1403/14-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1403/14-а

01 жовтня 2014 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

позивача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію,

На підставі ст.62 Закону "Про пенсійне забезпечення", ст.24 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п.5 Прикінцевих Положень Закону "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", Указу Президії Верховної ОСОБА_3 СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", ОСОБА_3 Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року № 148, керуючись ст.ст.159,163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області в перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком та в зарахуванні пільгового стажу.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 , зарахувавши періоди роботи з 30 серпня 1978 року по 19 квітня 1979 року, з 24 серпня 1981 року по 17 лютого 1997 року, з 04 травня 1997 року по 04 січня 2003 року, з 01 березня 2006 року по 30 вересня 2010 року, з 26 грудня 2010 року по 27 червня 2012 року як трудовий стаж, зароблений в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців.

Перерахунок та виплату пенсії провести з 15 березня 2014 року.

В решті позову - відмовити.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий