Справа № 2-а-281/10
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-281/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого -судді Маринина В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання протиправним рішення виконкому Костопільської міської ради №297 від 24 березня 2010 р. «Про відміну рішення виконкому Костопільської міської ради №304 від 12 квітня 2006 року «Про поновлення гр. ОСОБА_1 на квартирному обліку»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовом до Костопільської міської ради про визнання протиправним рішення виконкому Костопільської міської ради №297 від 24 березня 2010 р. «Про відміну рішення виконкому Костопільської міської ради №304 від 12 квітня 2006 року «Про поновлення гр. ОСОБА_1 на квартирному обліку».

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив що позивач був включений в чергу на одержання квартири, оскільки проживав в м.Костопіль. В жовтні 1984 року виїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому відповідно до ст.40 Житлового кодексу України він був знятий з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у звязку з виїздом на постійне місце проживання до іншого населеного пункту. В 2006 році позивач звернувся до виконкому Костопільської міської ради з заявою про поновлення на квартирному обліку, на підставі чого рішенням виконкому Костопільської міськради №304 від 12.04.2006 року він був поновлений на квартирному обліку. Однак при перереєстрації громадян, що перебувають на квартирному обліку, виконкомом Костопільської міської ради було виявлено, що позивач з 22.10.1084 року по 12.12.2005 року постійно проживав і був прописаний в с.М.Мидськ Костопільського району. У звязку з наведеним вище та на підставі ст.40 Житлового кодексу України, п.26 Правил обліку потребуючих поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень в Українській PCP рішення виконкому Костопільської міської ради №304 від

12.04.2006року «Про поновлення гр.ОСОБА_1 на квартирному обліку» було відмінене 24 березня 2010 року.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги необгрунтованими.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Костопільської міської ради №501 від 18.12.1981 року позивач був включений в чергу на отримання квартири.

В жовтні 1984 року позивач виїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживав та був прописаний АДРЕСА_1 з 22 жовтня 1984 року по 12 грудня 2005 року. Вказана обставина підтверджується паспортом позивача та поясненнями позивача в судовому засіданні.

Згідно з п.15 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень в Українській PCP від 11.11.1984 року №470 на квартирний облік беруться потребуючі поліпшення житлових умов громадяни, які постійно проживають, а також прописані у даному населеному пункті.

Відповідно до ст.40 Житлового кодексу України громадяни знімаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у випадку виїзду на постійне місце проживання до іншого населеного пункту.

Згідно з п.26 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень в Українській PCP від 11.11.1984 року №470 громадяни знімаються з квартирного обліку у випадку виїзду на постійне місце проживання до іншого населеного пункту.

Відповідно до п.28 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень в Українській PCP зняття з квартирного обліку провадиться органами, які винесли або затвердили рішення про взяття громадянина на облік (включення до вказаного списку).

Таким чином, оскільки позивач в період з 22 жовтня 1984 року постійно проживав і був прописаний в с.Малий Мидськ Костопільського району, були підстави для зняття його з обліку потребуючих поліпшення житлових умов.

При поновленні позивача на квартирному обліку з 18.12.1981 року рішенням виконкому Костопільської міської ради №304 від 12.04.2006 року на підставі його заяви від 03.04.2006 року не була взята до уваги та обставина, що позивач з 22 жовтня 1984 року постійно проживав і був прописаний в с.Малий Мидськ Костопільського району.

При перереєстрації громадян, що перебувають на квартирному обліку, виконкомом Костопільської міської ради було виявлено вказаний вище факт постійного проживання і прописки позивача з 22 жовтня 1984 року по 12 грудня 2005 року в с.Малий Мидськ Костопільського району, на підставі чого та керуючись ст.40 Житлового кодексу України, п.26 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень в Українській PCP 24 березня 2010 року виконком Костопільської міської ради рішенням №297 правомірно відмінив рішення виконкому Костопільської міської ради №304 від 12 квітня 2006 року «Про поновлення гр. ОСОБА_1 на квартирному обліку».

Посилання позивача на те, що на час прийняття Костопільською міською радою рішення №297 від 24.03.2010 року про відміну свого рішення №304 від 12.04.2006 року у міської ради не було законних підстав для відміни свого рішення, оскільки він вже проживав за договором найму від 12 травня 2005 року в м.Костопіль і не має іншого житла, суд вважає необгрунтованим у звязку з наступним.

Відповідно до п.п.5 п.13 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень в Українській PCP на квартирний облік беруться громадяни, які потребують поліпшення житлових умов.

Згідно з п.п.5 п.13 зазначених вище Правил потребуючими поліпшення житлових умов визнаються громадяни, які проживають не менше пяти років за договором найму(оренди) в будинках(квартирах), що належать громадянам на праві приватної власності.

Наданий позивачем договір найму житлового приміщення укладений 12 травня 2005 року, а рішення виконкомом Костопільської міської ради №297 «Про відміну рішення виконкому Костопільської міської ради №304 від 12 квітня 2006 року «Про поновлення гр. ОСОБА_1 на квартирному обліку» прийнято 24 березня 2010 року, тобто на момент прийняття вказаного рішення позивач проживав менше пяти років за договором найму в будинку, що належать громадянам на праві приватної власності, тобто не міг визнаватись потребуючим поліпшення житлових умов.

Суд вважає, що відповідач діяв на підставі чинного законодавства і в межах повноважень, наданих йому законом, тому рішення виконкому Костопільської міської ради №297 від 24 березня 2010 року «Про відміну рішення виконкому Костопільської міської ради №304 від 12 квітня 2006 року «Про поновлення гр. ОСОБА_1 на квартирному обліку» є законним.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.11, 71, 86, 160, 186 КАС України, ст.40 ЖК України, п.13, 15, 26, 28 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень в Українській PCP від 11.11.1984року №470, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Костопільської міської ряди про визнання протиправним рішення виконкому Костопільської міської ради №297 від 24 березня 2010 р. «Про відміну рішення виконкому Костопільської міської ради №304 від 12 квітня 2006 року «Про поновлення гр. ОСОБА_1 на квартирному обліку» - відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: