overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-545/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-545/10/1770

12 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Виробниче комунальне підприємство " Зарічне " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про скасування рішень про застосування фінансових санкцій,
В С Т А Н О В И В :

Позивач просить скасувати рішення № 22 від 27.01.2010 року про застосування фінансових санкцій на суму 2335,66 грн. та рішення № 23 від 27.01.2010 року про застосування фінансових санкцій на суму 164,82 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Виробниче комунальне підприємство " Зарічне " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-602/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-602/10/1770

16 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Приватне підприємство "Укрпромбудбазальт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача борг по платежах в сумі 3598 грн 33 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Приватне підприємство "Укрпромбудбазальт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-644/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-644/10/1770

18 лютого 2010 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доВідкрите акціонерне товаристо "Рівнезалізобетон" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В:

У заяві прокурор просить стягнути з відповідача штраф в сумі 3400 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Відкрите акціонерне товаристо "Рівнезалізобетон" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення штрафу.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати ососбам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

7. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-587/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-587/10/1770

15 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Приватне підприємство "Грінвіч" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 732 грн. 16 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Приватне підприємство "Грінвіч" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-600/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-600/10/1770

24 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Відділ ДВС ОСОБА_2 управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :

Позивач просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 17320048 від 11.02.2010 року.

Ухвалою суду від 16.02.2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до Відділу ДВС ОСОБА_2 управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження було залишено без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.03.2010 року, які були ним усунені в зазначений строк.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Відділ ДВС ОСОБА_2 управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-576/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-576/10/1770

15 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Корецький районний центр зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача 2299 грн. 35 коп. незаконно отриманих коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Корецький районний центр зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-627/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-627/10/1770

17 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Рівненське державне комерційно-виробниче підприємство "Залізничник" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування на суму 787 грн. 78 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Рівненське державне комерційно-виробниче підприємство "Залізничник" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-615/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-615/10/1770

17 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Костопільський районний центр зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпалс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про стягнення недоїмки по страхових внесках,
В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 304 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільський районний центр зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпалс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення недоїмки по страхових внесках.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-646/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-646/10/1770

18 лютого 2010 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доВідкрите акціонерне товариство "Дубровицька ПМК-175" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В:

У заяві прокурор просить стягнути з відповідача штраф в сумі 2040 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Відкрите акціонерне товариство "Дубровицька ПМК-175" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення штрафу.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати ососбам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

7. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-643/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-643/10/1770

18 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України у Демидівському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агросервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по платежах до Пенсійного фонду в сумі 10599 грн. 65 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Демидівському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агросервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.