overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3350/08
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-3350/08

27 жовтня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дорошенко Н.О. розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доУправління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги.

Відповідно до статті 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст.261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2011 року на 12 год. 30 хв..

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2-а-5450/08
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-5450/08/1770

05 грудня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1
про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання
в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій: нарахувати на виплатити невиплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, передбаченої ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми" з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років згідно ст. 62 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" а також п. 10 ст. 30 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 4332,54 грн.

30.11.2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 22.11.2011 року на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 16.07.2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення судового рішення.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-5450/08/1770 на 15 грудня 2011 року на 09 год. 15 хв.

Копію ухвали та повістки-виклики направити сторонам по справі.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-12472/08/1770

30 грудня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про виправлення описки в постанові від 15.05.2009 року по справі № 2-а-12472/08/1770 за позовом:

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Гощанському районі ;
про стягнення соціальної допомоги як дитині війни,
В С Т А Н О В И В:

15 травня 2009 року суддею Рівненського окружного адміністративного суду Юрчуком М.І. прийнято постанову по справі № 2-а-12472/08/1770 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про стягнення соціальної допомоги як дитині війни.

28 грудня 2011 року від Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі надійшла заява, в якій зазначено, що у тексті постанови від 15.05.2009 року по справі № 2-а-12472/08/1770 допущено описки, а саме: по-батькові позивача замість "Свірчевська Галина Михайлівна" вказано "Свірчевська Галина Миколаївна".

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в Рівненському окружному адміністративному суді.

За наведених обставин розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про виправлення описки в постанові від 15.05.2009 року слід призначити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про виправлення описки в постанові від 15.05.2009 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 09 годину 00 хвилин 11 січня 2012 року.

2. Копію ухвали, повістки-повідомлення направити сторонам.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/75/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/75/2012

12 січня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до ОСОБА_1 акціонерне товариство "Зарічненська центральна районна аптека № 35"

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зарічненського району звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Зарічненська центральна районна аптека № 35" про стягнення штрафу. Ухвалою судді від 12 січня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ОСОБА_1 акціонерне товариство "Зарічненська центральна районна аптека № 35" про стягнення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 січня 2012 року на 11:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/4664/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4664/2011

28 жовтня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м.Рівне
доСуб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/446/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/446/2012

03 лютого 2012 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 04.11.2008 року у справі № 2-а-2948/08 за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося з завою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 04.11.2008 року у справі № 2-а-2948/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України, подана в строк встановлений законом.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано осбою, яка має право на звернення до суду з такою заявою.

Відповідно до статті 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а/1770/446/2012.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 лютого 2012 року на 17:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати заявнику докази, що рішення, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами, не виконано.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/464/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/464/2012

15 лютого 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Рівненський міський центр зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Рівненський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 012,71 грн...

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/4755/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4755/2011

02 листопада 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м. Рівне < Список > < в особі >
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівне < Список > < в особі > звернулася до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне < Список > < в особі > до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/4744/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4744/2011

02 листопада 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м. Рівне < Список > < в особі >
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівне < Список > < в особі > звернулася до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне < Список > < в особі > до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/885/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/885/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/885/2012

12 березня 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція

до

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія""Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія""Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубенська об'єднана державна податкова інспекція до Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія""Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.