Справа № 2-а-588-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-588-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М., при секретарі -Лисюк 0.0

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним вище позовом, в якому просить зобов'язати відповідача прийняти рішення про надання дозволу на розміщення розважального комплексу «Нічне місто».

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 01.12.2009 року між нею та Дії «СФГ Юкрейн» було укладено договір оренди нежилого приміщення, яке знаходиться в м.Нетішині, по вул.Висоцького, буд.№7. Згідно п 2.1 договору приміщення передавалось в оренду з метою розміщення розважального комплексу. З метою виконання вимог закону щодо провадження власного бізнесу вона отримала необхідні дозвільні документи та 22.01.2010 року передала їх адміністратору Нетішинської міської ради для проведення реєстрації у реєстрі документів дозвільного характеру з метою отримання дозволу на розміщення розважального комплексу «Нічне місто». У лютому 2010 року на її адресу надійшло рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради №41 «Про розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1Л.». Даним рішенням їй було рекомендовано виконати умови припису інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області від 23.06.2009 року. Вказаний припис до неї відношення немає, оскільки договір оренди приміщення укладений 01.12.2009 року. Своїм рішенням відповідач порушив п.4ст.7 Закону України «Про дозвільну систему в сфері господарської діяльності», вимагаючи вчинити дії (надати документи), не передбачені законом, а також ст.4. не надавши їй документу дозвільного характеру або відмовити у видачі такого у строк, передбачений законом. 17.03.2010 року вона повторно звернулась до відповідача із заявою та необхідними документами для надання дозволу на розміщення розважального комплексу «Нічне місто», але до цього часу її заява не розглянута, тому просить позов задоволити. В судове засідання сторони не з'явились просили справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пунктів 2,3 частини 1 ст.4-1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» порядок видачі документів дозвільного характеру або відмови в їх видачі, переоформлення, видача дублікатів, анулювання, видача або відмова у видачі яких законами України віднесена до повноважень органів місцевого самоврядування, встановлюється їх рішенням за погодженням з територіальними(місцевими) органами центральних органів виконавчої влади, що здійснюють регулювання у відповідній сфері та територіальними органами уповноваженого органу, а у випадках, передбачених законом,- на підставі типових порядків, затверджених Кабінетом Міністрів України. Такі порядки мають передбачати, зокрема вичерпний перелік документів, які суб'єкту господарювання необхідно подати?

для одержання документа дозвільного характеру.

Із заперечення на позов відповідача слідує, що п.2.1 Положення про порядок надання дозволу на розміщення об'єктів торгівлі, ресторанного господарства, сфери відпочинку і розваг, встановлення режиму роботи об'єктів сфери послуг, позивачем не було надано документ, який засвідчує прийняття об'єкта в експлуатацію.

Судом встановлено, що 22.01.201 Ороку позивачка передала адміністратору Нетішинської міської ради дозвільні документи для проведення реєстрації у реєстрі документів дозвільного характеру з метою отримання дозволу на розміщення розважального комплексу «Нічне місто».

17.03.2010 року повторно звернулась до відповідача із заявою та необхідними документами для надання дозволу на розміщення розважального комплексу «Нічне місто», але до цього часу її заява не розглянута.

Враховуючи вимоги вказаного вище Закону, відповідач безпідставно не розглядає заяву ОСОБА_1 на предмет видачі документів дозвільного характеру або відмови в їх видачі, щодо розміщення розважального комплексу «Нічне місто», в буд.№7, по вул. Висоцького, в м.Нетішин, тому її позов є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,71, 160- 162 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.03.2010 року про надання дозволу на розміщення розважального комплексу «Нічне місто».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Нетішинський міський суд. протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя