overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/26297/14-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/100/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку рішення суду від 28.04.2015р. по справі №2-а-127/26297/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015р. по справі №2-а-127/255/14-а зобовязано департамент соціальної політики Вінницької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, визначеному статтею 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", починаючи з 09.06.2014 року по день припинення права на такі виплати (01.01.2015 року).

15.07.2015р. до суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 28.04.2015р. по справі №2-а-127/26297/14-а.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2015р. вказане подання призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2015р.

Однак, 24.07.2015р. до суду надійшла заява представника заявника - головного державного виконавця Сінгаєвської О.М. якою вона просила повернути подання для доопрацювання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи подання головним державним виконавцем Сінгаєвською О.М. заяви про повернення подання про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015р. по справі №2-а-127/26297/14-а для його доопрацювання, суд дійшов висновку про залишення вказаного подання без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку рішення суду від 28.04.2015р. по справі №2-а-127/26297/14-а, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/255/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/255/15-а
Провадження № 6-а/127/102/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 127/255/15-а, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про заміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 127/255/15-а.

Автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області дане подання було розподілено судді Гриневичу В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення..

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 127/255/15-а, призначити на 24.07.2015 року об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/11631/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/535/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязати вчинити дії.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязати вчинити дії.

Судовий розгляд в справі призначити на 10.08.2015 року на 10.00 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/3223/12
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/3223/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 127/17358/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/552/15
27 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови неправомірною та її скасування, –
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови неправомірною та її скасування.
В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Надання суду при зверненні до суду з позовом копії позовної заяви з відміткою про її вручення відповідачу положеннями КАС України не передбачено.
Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для залишення позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.108 КАС України, суд, –
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області – залишити без руху та надати позивачу строк до 05.08.2015 року для усунення недоліків, шляхом надання доказів надіслання позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 127/17304/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/546/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови неправомірною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Департамент соціальної політики Вінницької міської ради з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови неправомірною та її скасування.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надання суду при зверненні до суду з позовом копії позовної заяви з відміткою про її вручення відповідачу положеннями КАС України не передбачено.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору, суду не надано.

Згідно Закону України «Про судовий збір», останній за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 73,08 гривень.

Враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в сумі 73, 08 гривень.

Розрахунковий рахунок для зарахування судового збору: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниці) 22030001, код ЗКПО 38054707, банк одержувача: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0002.

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови неправомірною та її скасування - залишити без руху та надати позивачу строк до 05.08.2015 року для усуненнянедоліків, шляхом надання доказів надіслання позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документівта шляхом сплати судового збору і надання оригіналу квитанції суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/26297/14-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/100/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 127/26297/14-а, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про заміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 127/26297/14-а.

Автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області дане подання було розподілено судді Гриневичу В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення..

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 127/26297/14-а, призначити на 24.07.2015 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/17306/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/547/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови неправомірною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Департамент соціальної політики Вінницької міської ради з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови неправомірною та її скасування.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надання суду при зверненні до суду з позовом копії позовної заяви з відміткою про її вручення відповідачу положеннями КАС України не передбачено.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору, суду не надано.

Згідно Закону України «Про судовий збір», останній за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 73,08 гривень.

Враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в сумі 73, 08 гривень.

Розрахунковий рахунок для зарахування судового збору: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниці) 22030001, код ЗКПО 38054707, банк одержувача: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0002.

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови неправомірною та її скасування - залишити без руху та надати позивачу строк до 05.08.2015 року для усуненнянедоліків, шляхом надання доказів надіслання позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документівта шляхом сплати судового збору і надання оригіналу квитанції суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2804/11
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2804/11
Провадження №2804/11
УХВАЛА

15 березня 2011 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гамули Б.С.,

за участю секретаря Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві позивачка просить суд визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати його провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії та додаткову пенсію в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 1 серпня 2010 року по день звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 ч. 2, ст. 100 ч. 1 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка з даним позовом звернулася до суду 12 березня 2011 року, тобто по спливу шестимісячного строку звернення до суду з вимогами в частині стягнення з відповідача недоплаченої пенсії за період з 1 серпня 2010 року по 11 вересня 2010 року, вимоги про його поновлення в цій частині із зазначенням підстав для цього не ставить, заяви не подавала.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 1 серпня 2010 року по 11 вересня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційних скарг, копії яких одночасно надсилаються особами, які їх подають, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_2