overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1066/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1066/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державного вощаного навчального закладу «Ужгородський національний університет» до Ужгородської міської ради Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання недійсним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачу у строк до 12 квітня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 14 квітня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що представник позивача настоює на задоволені позову, а представник відповідача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засіданні не зявився не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного вощаного навчального закладу «Ужгородський національний університет» до Ужгородської міської ради Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання недійсним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 20» травня 2010 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1652/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

02 червня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1652/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Масад Шахмір, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення,

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Позивач 13 травня 2010 року надав Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку статті 122 частини 3 КАС України.

Відповідач 13 травня 2010 року надав Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку статті 122 частини 3 КАС України, крім того, відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 122, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 02 червня_2010 року о 13 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1262/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1262/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі колегії суддів : головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

суддів Калинич Я.М., Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Гошовської К.Г.,

з участю сторін : сторони у засідання не зявились;

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління внутрішніх справ України на Львівській залізниці про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 20 квітня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 29 квітня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засіданні не зявилися не повідомивши суд про причини неявки, позивач не надав заяву про відкликання позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління внутрішніх справ України на Львівській залізниці про визнання протиправними та скасування наказів.

Призначити справу до судового розгляду на « 6» травня 2010 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2425/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

02 липня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2425/10/0770
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хасім, 12 лютого, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення,

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Позивач 01 липня 2010 року надав Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку статті 122 частини 3 КАС України.

Відповідач 01 липня 2010 року надав Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку статті 122 частини 3 КАС України, крім того, відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 122, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 02 липня_2010 року о 17 год. 25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-1336/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1336/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородської міської ради Закарпатської області, виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області до Парафіяльної ради релігійної громади Української Автокефальної Православної Соборної Церкви м. Ужгород (ОСОБА_1) про заборону проведення акцій протесту, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 12:00 год. за київським часом 15 квітня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 15 квітня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що представники позивача настоюють на задоволені позову, а представники відповідача заперечують проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представники сторін від примирення під час підготовчого провадження відмовилсь;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міської ради Закарпатської області, виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області до Парафіяльної ради релігійної громади Української Автокефальної Православної Соборної Церкви м. Ужгород (ОСОБА_1) про заборону проведення акцій протесту.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 16» квітня 2010 року на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Витребувати з Ужгородської міської ради Закарпатської області завірені належним чином копії доданих до позовної заяви додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2622/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2622/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

сторони в судове засідання не зявилися,

провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення суми фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2010 року о 14 год. 00 хв. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1500/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1500/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Іванчулинця Д.В. за участю секретаря судового засідання Семаль Т.М. та сторін, які беруть участь у справі:

сторони в судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс-Трейд" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Консервіс-Трейд" звернулося до суду з позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, якою просить визнати протиправними та скасувати повністю: податкове повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ від 14 жовтня 2009 року №/0/13476, податкове повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ від 25 грудня 2009 року №/1/16527/10/15, податкове повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ від 01 лютого 2010 року №/2/1114/10/15 та податкове повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ від 02 квітня 2010 року №/3, якими визначено суму податкового зобов'язання ТОВ"Консервіс-Трейд" по податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 118795,00грн.

Позивач, будучи про дату час і місце розгляду справи повідомленими належним чином, повторно не прибув у судове засідання та не повідомив суд про причини неприбуття, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс-Трейд" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-2484/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 липня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2484/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Закарпатській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 15 липня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 16 липня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що представник позивача настоює на задоволені позову, представники відповідача заперечують проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представники сторін відмовилися від примирення під час підготовчого провадження;

- вирішено питання щодо можливості забезпечення позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Закарпатській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 2» серпня 2010 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1554/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

05 травня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1554/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Асад ОСОБА_1 до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 4 травня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 5 травня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засіданні не зявився не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заяву про відкликання позову, а представник відповідача проти позову заперечив;

- розяснено можливість щодо примирення, представник відповідача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- уточнено найменування відповідача;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Асад ОСОБА_1 до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 2» червня 2010 року на 13:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2783/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

20 липня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2783/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про зупинення операцій на рахунках , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 20 липня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 20 липня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що представники позивача настоюють на задоволені позову, а представник відповідача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засіданні не зявився не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представники позивача відмовилися від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- вирішено питання про витребування доказів;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про зупинення операцій на рахунках .

2. Призначити справу до судового розгляду на « 21» липня 2010 року на 09:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1