Справа № 2а-395/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

28.10.2010 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови, суд,

в с т а н о в и в:

26.08.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВС 143427 від 21.08.2010р. інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Городоцького р-ну при ГУМВСУ у Львівській обл., про накладення на нього штрафу - 255 грн., за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, мотивуючи в основному тим, що інкримінованого правопорушення не вчиняв.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на мотиви такого, пояснив, що 21.08.2010р. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Перемишльська в м. Городок, здійснив зупинку автомобіля біля аптеки, будь-яких обмежень щодо можливості вчинення такого зупинки немає, оскільки вказана територія не є тротуаром, а призначена для паркування автомобілів. Просить постанову скасувати, провадження в справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-10).

Заслухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Так, із копії адмінпротоколу ВС1 №00609 від 21.08.2010р. і постанови ВС 143427 від 21.08.2010р. інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Городоцького р-ну при ГУМВСУ у Львівській обл (а.с.-5, 6), убачається, що ОСОБА_1 21.08.2010р. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Перемишльська, в м. Городок здійснив зупинку на тротуарі, чим заважав руху пішоходів, тому підданий стягненню за ознаками ч.1 ст. 122 КУпАП, штрафу 255 грн.

Між тим, ОСОБА_1 в суді факт скоєння інкримінованого йому правопорушення заперечив.

На заперечення скоєння інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 покликався і при складенні адмінпротоколу ВС1 №006095 від 21.08.2010р., що видно із його копії (а.с.-5).

Доказів, які б спростовували заперечення позивача суду не представлено, в судовому засіданні не здобуто.

Обов»язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності, в адміністративних справах покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, заперечень на позов від ДАІ при ГУМВСУ у Львівській обл., не подано.

За наведеного, суд вважає, що постанова про адміністративне порушення ВС №143427 від 21.08.2010р. інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Городоцького р-ну при ГУМВСУ у Львівській обл., на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 122 КУпАП винесена без достатніх на то підстав, є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись , ст.ст. 17, 94, 158, 163 КАС України, ст.ст. 122, 251 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Городоцького р-ну при ГУМВСУ у Львівській обл., ВС № 143427 від 21.08.2010р. про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення за ознаками ч.1 ст.122 КУпАП, у виді штрафу 255 грн. скасувати, провадження у цій справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: