Справа № 807/482/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

25 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/482/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. здійснюючи підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1171,39 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року адміністративний позов залишено без руху за невідповідністю вимог, що встановлені ст. 106 КАС України. Зі змісту ухвали позивачу потрібно надати суду докази надіслання адміністративного позову відповідачу разом з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 25 лютого 2014 року.

24 лютого 2014 року позивач - Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подала суду клопотання обґрунтовуючи його тим, що ним надіслано на адресу відповідача адміністративний позов, однак станом на 24.02.2014 року повідомлення про вручення поштового (рекомендованого) відправлення на адресу позивача не повернулось. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд продовжити строк для виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду до 10 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ч. 2 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про продовження строку суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Причини з яких позивач просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви суд розцінює як поважні, а отже, клопотання про продовження процесуального строку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу вказаних в ухвалі від 11 лютого 2014 року Закарпатського окружного адміністративного суду - до 10 березня 2014 року.

Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2