Справа № 2а-7610/09/2670
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7610/09/2670
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши в порядку ст. 189 КАС України матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, Бердичівського міського осередку Житомирської обласної Ради Українського фонду «Реабілітації інвалідів»до Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування висновку і наказу, -

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням по справі, Житомирська обласна Рада Українського фонду «Реабілітації інвалідів»та ОСОБА_2, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача подали апеляційні скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа не належно оформлена судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КАС України, суд першої інстанції після одержання всіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Всупереч вимогам Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 05 грудня 2006 року №155 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 15 грудня 2008 року №134), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 23 січня 2009 року №68/16084 (далі по тексту Інструкція), у січні 2010 року з Житомирського окружного адміністративного суду на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшли копії матеріалів справи №2а-7610/09/0670 в одному томі на 11 аркушах.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність в матеріалах справи оригіналу оскаржуваної ухвали є перешкодою для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

На підставі зазначених норм законодавства, та враховуючи те, що без оригіналу оскаржуваної ухвали не можливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю, що копії матеріалів справи №2а-7610/09/0670 необхідно направити до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Керуючись ст.ст. 9, 188, 189 КАС України суддя, -

ухвалив:

Справу № 2а-7610/09/0670 за адміністративним позовом ОСОБА_1, Бердичівського міського осередку Житомирської обласної Ради Українського фонду «Реабілітації інвалідів»до Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування висновку і наказу направити до Житомирського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Надати Житомирському окружному адміністративному суду строк для усунення вказаних недоліків до 29 листопада 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов