Справа № 2а-3298/11/1070
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3298/11/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства виконкому Чабанівської селищної ради" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства виконкому Чабанівської селищної ради" про стягнення економічних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року позов було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства виконкому Чабанівської селищної ради" було залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року - без змін.

У касаційній скарзі Комунальне підприємство "Виробниче управління житлово-комунального господарства виконкому Чабанівської селищної ради", не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства виконкому Чабанівської селищної ради" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства виконкому Чабанівської селищної ради" про стягнення економічних санкцій.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець