Справа № 2-а-15/10-0407
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року справа № 2-а-15/10-0407

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку звернення до суду з позовною заявою,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає поновити пропущений ним з поважних причин строк звернення до суду з цією позовною заявою та визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2009 року, винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшиною міліції ОСОБА_2, про вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, представник позивача, який не обмежений в своїх повноваженнях, надав телефонограму з заявою про залишення позову без розгляду в звязку з відкликанням позову, судове засідання просить проводити без їх участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, з позовом не згоден.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у випадку, коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155,158-160,165,167,186,254, 255 Кодексу Адміністративного судочинства України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшини міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку звернення до суду з позовною заявою - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали протягом трьох днів з дня її проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу, його представнику та відповідачу.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал