Справа № 2а-1870/7400/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7400/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року Державне підприємство Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, в якій просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.07.2011 р. № про зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 163897 грн. 00 коп.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.07.2011 р. № про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на суму 194239 грн. 00 коп. та застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) в розмірі 1 грн..

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено до попереднього розгляду в судовому засіданні на 08.11.2011 року.

Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позову з копіями доданих до нього документів та запропоновано надати свої заперечення проти позову і докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

14.10.2011 р. позивачем до суду було подано заяву про поновлення строку зверненя до суду, в якій зазначено, що ДП "Авіакон" скористалось наданим йому п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 та п.п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України правом на оскарження прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку. Остаточне рішення про результати розгляду повторної скарги Державною податковою службою України від 30.09.2011 р. №2734/6/10-2115 отримане ДП "Авіакон" 04.10.2011 р.

Відповідно до п. 56.10 ст. 56 Податкового кодексу України рішення Державної податкової адміністрації України прийняте за розглядом скарги платника податків, є остаточним і не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Таким чином позивач вважає, що пропуск встановленого ч. 5 ст. 99 КАС України строку сталося з поважних причин.

У поперердньому судовому засіданні представник позивача, позовну заяву та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

В попереднє судове засідання представник відповідача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.126/. 08.11.2011 р. представником відповідача до суду було подане заперечення на адміністративний позов /а.с.128-129/, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні його вимог. Крім цього, просить попереднє судове засідання проводити без участі представника Конотопської МДПІ. Розгляд заяви позивача про поновлення строку звернення до суду провести на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що 30.09.2011 року ДПС України було винесено рішення про результати розгляду повторної скарги №2734/6/10-2115, яке було отримане ДП МО України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 04.10.2011 р. До суду з позовною заявою позивач звернувся 14.10.2011 р., тому суд вважає, що позивачем строк звернення до суду щодо скасування податкових повідомлень-рішень не пропущено.

Крім цього, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи колегією суддів у зв'язку зі складністю справи.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Склад осіб, що підлягають виклику до суду також залишився незмінним.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" грудня 2011 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься колегією суддів.

4. Позивачу необхідно надати до суду первинну документацію, на підтвердження обставин викладених в позовній заяві

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець