Справа № 2023/2-а-8030/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8030/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2011 року Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді Волчек О.О.. при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Васильченка Олексія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця від 08.06. 2011 р. про накладення штрафу.

В обгрунтування своїх позивних вимог позивачка посилається на наступні обставини.

8.06.2011 р. винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 170 грн. за порушення ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», за невиконання законних вимог державного виконавця. Позивачка посилається на те, що вона не порушувала вказаної статті. Крім того, позивачка посилається на те, що в постанові державний виконавець не вказує, в чому саме полягає невиконання законних вимог виконавця.

Позивачка також зазначає, що 1.03.2011 р. вона подала скаргу до суду про зобов'язання державного виконавця виправити помилки, а до відділу ДВС- заяву про зупинення виконавчого провадження. 24.05.2011 р. вона подала заяву про відстрочення виконання рішення суду від 3.06.2010 р.: 25.05.2011 р. вона подала до відділу ДВС заяву про зупинення виконавчого провадження. 8.06.2011 р. ухвалою Куп'янського міськрайсуду їй відмовлено в задоволенні заяви, а 9.06.2011 р. нею подана апеляційна скарга на вказану ухвалу.

Позивачка зазначає, що на час винесення постанови у державного виконавця не має підстав для накладення на неї штрафу, оскільки її письмові заяви до суду та ДВС свідчать про наявність поважних причин невиконання рішення суду.

В судове засідання представник позивачки та відповідач не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх присутності, представник позивачки вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в своїй заяві вказав, що підтримує рішення суду.

Перевірив матеріали справи, судом встановлено, що 08 червня 2011 року державним виконавцем Васильченком О.В. винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», а саме невиконання законних вимог державного виконавця добровільно в розмірі 170 грн.

ОСОБА_2 о. начальника відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 09.06.2011 р. постанова про накладення штрафу відносно ОСОБА_1 від 08.06.2011 р. скасована, оскільки місить помилку (ах. 19).

Таким чином, на день звернення позивачки до суду, а саме, на 5.07.2011 р. оскаржувана нею постанова вже була скасована в порядку ст. 86 Закону України «Про виконавче провадження», тобто посадовою особою, зазначеною в ст. 84 вказаного Закону.

На думку суду, позивачці не було відомо про наявність вказаної постанови, тому вона звернулася до суду.

Матеріали справи не містять відомостей про оскарження постанови від 9.06.2011 р., тобто вона набрала чинності, і повинна бути виконана.

Згідно ч. 1 ст. 6 ЬСАС України кожна особа має право звернутися до адміністративного суд) якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушено права, свободи або інтереси. Як встановлено в судовому засіданні, на день звернення позивачки до суду її права вже не порушувалися.

При таких обставинах суд вважає, що предмет спору відсутній, тому позов підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 6, ч. ч. 1, 2, 6 ст. 71, ст. 158, 159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного виконавця ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Волчек О.О.