Справа № П/811/2011/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Справа № П/811/2011/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (відповідач-1), Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області (відповідач -2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання бездіяльності та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" звернулось з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області у період з 31.05.2013 р. по 19.05.2015 р. та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з 20.05.2015 р. по цей час, яка полягає у невжитті заходів щодо оформлення права постійного користування державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу земельною ділянкою, площею 1742,7369 га для ведення дослідних і навчальних цілей, пропаганди передового досвіду, для ведення сільського господарства, розташованої на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий № :02:000:7513, щодо неприйняття рішень (наказів, інших форм рішень), на підставі яких можна було б здійснити державну реєстрацію похідного речового права - права постійного користування державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу цією земельною ділянкою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчинення дій;

-визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 17.06.2015 р. № 11-514/21-15-СГ Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою;

-зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вжити заходи щодо оформлення права постійного користування державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу земельною ділянкою, площею 1742,7369 га для ведення дослідних і навчальних цілей, пропаганди передового досвіду, для ведення сільського господарства, розташованою на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий № :02:000:7513, шляхом прийняття рішень (наказів, інших форм рішень) на підставі яких можна було б здійснити державну реєстрацію похідного речового права - права постійного користування державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу цією земельною ділянкою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчинення дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Долинська державна сортодослідна станція була постійним користувачем земельної ділянки площею 1742,7369 га, що розташована на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. На підставі наказазу Міністерства аграрної політики та продовольства України державні сортодослідні станції було реорганізовано. Правонаступником визначено ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", який на підставі акту приймання передачі прийняв майно, права та обовязки Долинської державної сортодослідної станції. Після тривалої переписки з відповідачами щодо передачі оспорюваної земельної ділянки в постійне користування ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" як правонаступнику Долинської державної сортодослідної станції стало відомо, що в.о. начальника ГУ Держгеокадастру в області ОСОБА_2 прийняв наказ від 17.06.2015 р., яким надано дозвіл гр. ОСОБА_1 на розроблення документації із землеустрою щодо відведення оспорюваної земельної ділянки в оренду терміном на 10 років. Як пояснили у відділі Держземагенства у Долинському районі, відомості про землекористувача - Долинську державну сортодослідну станцію були автоматично видалені з Державного земельного кадастру при синхронізації даних з Державним реєстром прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Вказує, що припинення юридичної особи у випадках її реорганізації з правонаступництом її прав та обовязків іншою юридичною особою не є припиненням діяльності, припинення діяльності юридичної особи відбувається лише з її ліквідацією.

Відповідачем- 2 до суду подано заперечення на позовну заяву. Відповідно до змісту якого позов ним не визнається у повному обсязі. Вважає, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області діяло відповідно до чинного законодавства. Так, на підставі заяви та пакету документів відповідачем було надано дозвіл гр. ОСОБА_1 на розроблення документації із землеустрою щодо відведення оспорюваної земельної ділянки в оренду терміном на 10 років. Фактично в оренду передається 1459 га. Дослідні поля та господарські двори, які належать Долинській сортодослідній станції, в оренду не передаються. Окрім того, інформації про правонаступників припиненої юридичної особи - Долинської сортодослідної станції у державній статистичній звітності не було. Вважає, що порушень з боку відповідача не має (а.с.185-189).

Відповідачем- 1 до суду подано письмові пояснення на позовну заяву, в яких він зазначає, що 03.12.2014 р. позивачу видано витяг з Державного земельного кадастру, в якому зазначено, що земельна ділянка з кадастровим №:02:000:7513 перебуває у постійному користуванні Долинської сортодослідної станції на підставі акту на право постійного користування. У відповідності до чинного законодавства, державний реєстратор не має можливості самостійно внести зміни до відомостей, які надійшли від органів державної реєстрації (а.с.176).

Відповідач -1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.192).

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 - М.Д. позовні вимоги не визнав. Пояснив, що ОСОБА_1 звернувся до ГУ Держгеокадастру з відповідною заявою та пакетом документів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 10 років і відповідний наказ був виданий в.о.начальника ГУ Держгеокадастру.

Допитаний в судовому засіданні як свідок головний спеціаліст ГУ Держгеокадастру ОСОБА_3 підтвердив, що земельна ділянка, яка перебувала у власності Долинської сортодослідної станції площею1742,7369 га і земельна ділянка орієнтованою площею 1700,0 га на території Маловодянської сільської ради, на яку наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_1 - одна й та сама земельна ділянка.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про здійснення подальшого розгляду справи в письмовому провадженні (а.с.224).

Представник відповідача -2 залишив дане клопотання на розсуд суду. Представник третьої особи не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача та представник третьої особи не заперечили про розгляд справи в письмовому провадженні, представник відповідача -2 залишив дане клопотання на розсуд суду, а також неявку в судове засідання представник відповідача -1, який про розгляд справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим здійснення розгляду справу у порядку письмового провадження.

Суд заслухав пояснення представників позивача, відповідача-2, представника третьої осоюи, свідка, дослідив матеріали справи, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та дійшов наступних висновків.

Долинська державна сортодослідна станція 19.09.2005 р. зареєстрована як юридична особа Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (а.с.9-10).

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №807 від 30.12.2011 р. державні сортодослідні станції було реорганізовано. Визначено ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" правонаступником майнових прав і обовязків реорганізованих державних сортодослідних станцій (а.с.11-13).

На підставі акту №31 від 03.12.2012 р. комісія з реорганізації Долинської державної сортодослідної станції передала майно, права та обовязки з балансу останньої на баланс ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" згідно з додатками, які є невідємною частиною цього акту (а.с.21).

Згідно інформації з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Долинська державна сортодослідна станція 03.04.2013 р. припинена як юридична особа в результаті реорганізації Долинською районною державною адміністрацією в Кіровоградській області. Зазначено, що правонаступником є ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (а.с.22-24).

У відповідності до ?Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №160729 Долинська державна сортодослідна станція на підставі розпорядження голови Долинської РДА в Кіровоградській області №474-р від 03.06.2008 р. є постійним користувачем земельної ділянки площею 1742,7369 га., що розташована на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (а.с.30), про що внесений запис до Державного земельного кадасту (а.с.31).

ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" 31.05.2013 р. було направлено лист начальнику ГУ Держземагенства у Кіровоградській області щодо затвердження технічної документації із землеустрою з проханням затвердити припинення юридичної особи (Долинської державної сортодослідної станції) у результаті приєднання до ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та передати оспорювану земельну ділянку у постійне користування позивача (а.с.35).

Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області листом від 05.06.2013 р. повідомлено позивача, що для можливості вирішення зазначеного питання необхідно подати технічну документацію із землеустрою. Додатково повідомлено, що із видів документації із землеустрою виключено технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (а.с.36).

Листом від 05.02.2015 р. ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" звернувся до ГУ Держземагенства у Кіровоградській області щодо надання розяснень щодо користування земельною ділянкою площею 1742,7369 га., що розташована на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (а.с.37).

Із листом з проханням здійснити державну рестрацію права власності на земельну ділянку та відповідними додатками, директор ДП "Центр.." звертався до ГУ Держземагенства в області і 05.03.2015 р. ( а.с.38).

11.02.2015 р. відділом Держземагенства у Долинському районі Кіровоградській області повідомлено позивача, що земельна ділянка перебуває в постійному користуванні у Долинської державної сортодослідної станції на підставі державних актів на право постійного користування, які є дійсними до визначення та переоформлення правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою на новоствореного землекористувача, оскільки змінюється не лише його організаційно правова форма підприємства, а й його назва (а.с.39).

На звернення позивача щодо переоформлення права постійного користування земельною ділянкою, Міністерством аграрної політики та продовольства України надано відповідь від 18.02.2015 р. про те, що припинення права користування земельною ділянкою з підстави припинення юридичної особи допускається лише у випадку, коли припинення останньої виключає правонаступництво. Оскільки ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" стало правонаступником майна державних сортодослідних станцій та державних центрів експертизи сортів рослин з державними інспекціями з охорони прав на сорти рослин, зокрема, Долинської державної сортодослідної станції, право постійного користування земельними ділянками також переходить до цього управління (а.с.42).

Рішенням від 02.03.2015 р. державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації права постійного користування оспорюваної земельної ділянки в звязку з тим, що не подані всі необхідні документи, наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області «Про передачу права постійного користування земельною ділянкою», кадастровий №:02:000:7513 (а.с.40).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 реєстраційної служби Долинського РУЮ Кіровоградської області від 06.03.2015 р. відмовлено у державній реєстрації іншого речового права права постійного користування земельною ділянкою, мотивуючи тим, що позивач не усунув обставини, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляд заяви. (а.с.41).

22.04.2015 р. Міністерство аграрної політики та продовольства України» на звернення ГО «Долинська районна організація «Асоціація сільгоспвиробників» щодо передачі земель Кіровоградської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" повідомило, що Центр є правонаступником права постійного користування даних земель, а тому вважає недоцільним передачу земельної ділянки (а.с.43).

Розглянувши листи позивача від 05.02.2015 р. та 05.03.2015 р., ГУ Держземагенства у Кіровоградській області повідомило, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_5 до ГУ Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправною відмову ГУ у відведені земельної ділянки для ведення фермерського господарства щодо земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні Долинської державної сортодослідної станції. Вказаним рішенням судом висловлена думка щодо правонаступництва на право постійного користування (а.с.44).

18.06.2015 р. позивач знову звернувся до ГУ Держземагенства у Кіровоградській області з приводу надання розяснень, оскільки не на всі заяви отримані відповіді (а.с.46).

23.06.2015 р. ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" звернулося з заявою до в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області з проханням видати наказ «Про передачу права постійного користування земельними ділянками» від Долинської ДСДС до правонаступника ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (а.с.48).

На підставі доповідної записки заступника директора ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" позивач 24.06.2015 р. звернувся з заявою до прокурора Долинського району з метою збереження майна державної власності (а.с. 50).

На запит ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" 25.06.2015 р. надано витяг з Державного земельного кадастру про спірну земельну ділянку, в якому вже не було зазначено, що право постійного користування закріплене за Долинською державною сортодослідною станцією, а було зазначено, що земельна ділянка знаходиться на праві власності у ГУ Держземагенства у Кіровоградській області (а.с.51).

Не погоджуючись з діями ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, позивач звернувся до суду.

Крім того відповідач-2, відмовляючи ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" 17.06.2015 р. видав наказ №11-514/21-15-СГ про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на спірну земельну ділянку іншій особі - ОСОБА_1 ( а.с.34,208)

Згідно ст. 14 Конституції України, право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Підстави набуття права на землю шляхом передачі ділянок у власність встановлюються нормами Земельного кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Згідно з п.1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 р. №15 Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності та земельних відносин, а також у сфері Державного земельного кадастру.

Відповідно до п. 7 даного Положення Держгеокадастр здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Згідно п. 1 Положення про ГУ Держгеокадастру в області, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 03.02.2015 р. №14, ГУ Держгеокадастру в області (далі - Головне управління) є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та йому підпорядковане.

Тобто у даному випадку субєктом, уповноваженим на розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності є Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст. 92 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Відповідно до ч.3 ст. 126 ЗК України, в редакції яка діяла до 1.01.2013 р., документом, що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою є державний акт на право постійного користування земельною ділянкою.

Згідно ст. 141 ЗК України підставами припинення права користування земельною ділянкою зокрема є: в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій.

У відповідності до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Таким чином, суд вважає, що реорганізація юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної є припиненням юридичної особи, що приєднується. При цьому особа, що реорганізується є припиненою, а її права та обовязки переходять до юридичної особи, до якої вона приєднується. Тобто, право на користування земельною ділянкою, яке було у Долинської державної сортодослідної станції перейшло до ДП Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу.

Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 р. у справі №П/811/2464/14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 р., встановлено, що ДП Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу є правонаступником Долинської державної сортодослідної станції, а тому право на користування спірною земельною ділянкою перейшло до позивача, і таке право не слід вважати припиненим. Отже земельну ділянку яка перебувала на праві постійного користування Долинської державної сортодослідної станції не слід вважати вільною та такою, що може бути набута на праваах оренди або праві користуваання іншою особою ( а.с.220-223).

Крім цього, в ухвалі суду апеляційної інстанціїї зазначено, що надання у користування земельної ділянки, зареєстрованої у Державному земельної кадастрі відповідно ЗУ "Про Державний земельний кадастр", право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, без зміни її меж та цільового призначення здійснюється без складання документаціїї із землеустрою ( а.с.205-206).

Відповідно до ч.1,2 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Окрім того, позивачем до матеріалів справи надані докази використання земельної ділянки, а саме: акт обстеження земельних ділянок на предмет посіву сільськогосподарських культур урожаю 2015 р., довідку з відділу статистики в Долинському районі, довідку про висіяні культури та підрахунок втрат за умови відчудження земельної ділянки, довідку виконавчого комітету Маловодянської сільської ради з приводу того, що позивач протягом 2012-2015 р.р. сплачув прибутковий податок із заробітної плати працівників та податок на землю з юридичних осіб, акт інвентаризації нерухомого майна, свідоцтва про право власності на житлові будинки розташовані на спірній земельній ділянці, протоколи зборів трудового колективу, рішення шостого скликання сорок третьої сесії Маловодянської сільської ради щодо права користування спірною земельною ділянкою, звернення виконкому Маловодянської сільської ради до народних депутатів України в сприянні не допустити безпідставного відчудження земельної ділянки, яка знаходяться в користуванні позивача, штатний розпис Кіровоградської філії ДП "Цент сертифікаціїї та експертизи насіння та садивного матеріалу" (а.с.54 91).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позивач має право на переоформлення спірної земельної ділянки як правонаступник Долинської державної сортодослідної станції, а наказ ГУ Держгеокадастру від 17.06.2015 р. про надання дозволу на розроблення документаціїї із землеустрої іншим особам, зокрема ОСОБА_1, є протиправним.

Відповідно до ч.1,2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, суд дійшов висновку, що рішення відносно ДП "Цент сертифікаціїї..." прийняті (вчинені): 1) з порушенням норм Конституції та законів України; 2) необґрунтовано, тобто без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 3) небезсторонньо; 4) недобросовісно; 5) нерозсудливо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З огляду на задоволення позову, суд вважає за необхідне присудити Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" з Державного бюджету України здійснені ним судові витрати у сумі 219,24 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 159 163, 167, 267 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області у період з 31.05.2013 року по 19.05.2015 року та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з 20.05.2015 року, яка полягає у невжитті заходів щодо оформлення права постійного користування державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу земельною ділянкою, площею 1742,7369 га для ведення дослідних і навчальних цілей, пропаганди передового досвіду, для ведення сільського господарства, розташованої на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий № :02:000:7513, щодо неприйняття рішень (наказів, інших форм рішень), на підставі яких можна було б здійснити державну реєстрацію похідного речового права - права постійного користування державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу цією земельною ділянкою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчинення дій.

Визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 17.06.2015 р. № 11-514/21-15-СГ Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вжити заходи щодо оформлення права постійного користування державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу земельною ділянкою, площею 1742.7369 га для ведення дослідних і навчальних цілей, пропаганди передового досвіду, для ведення сільського господарства, розташованою на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий №:02:000:7513, шляхом прийняття рішень (наказів, інших форм рішень) на підставі яких можна було б здійснити державну реєстрацію похідного речового права - права постійного користування державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу цією земельною ділянкою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчинення дій.

Скасувати дію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду у даній справі від 01.07.2015 р. про забезпечення позову.

Присудити Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" () судові витрати з Державного бюджету України в розмірі грн. 219,24 грн. (двісті девятнадцять грн. 24 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_6