overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/8311/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8311/15-а
Провадження № 2-а/461/399/15
28.07.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Лялюк Є.Д.
при секретарі Станкевич Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,-
позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.
В порядку забезпечення позову просить заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 09.07.2015 року ВП №48029784 про відкриття виконавчого провадження, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по даному спору та зупинити виконання постанови головного державного виконавця від 09.07.2015 року ВП №48029784 про відкриття виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням по адміністративному позову.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача, свободам та інтересам пенсіонерів, які отримують пенсії за рахунок грошових внесків підприємств, які обліковуються на рахунках органів Пенсійного фонду, відкритих в Ощадному банку.
Відповідно до ст.117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -
у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2а-427/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.10.2010р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівській області про перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії, -

встановила:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії та виплатити таку, як учаснику ліквідації наслідків: аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, в сумі 17052 грн.

Як вбачається із позовної заяви, така подана в порушення вимог ст.106 КАС Україні;

Так, позивачем не вказано чи звертався він до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області з приводу невиплати йому у повному обсязі призначеної державної та додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії і чи управління відмовило йому у такій виплаті, а також всупереч вимогам чинного Кодексу адміністративного судочинства України до позову не долучено мотивованої заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 108 КАС України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вище вказаного недоліку.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, при цьому такий строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали, позовна знява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 2а-418/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-418/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2010 р. суддя Городоцького райсуду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови ВХ 084239, -

встановив;

адміністративний позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись СТ.107 КАС України, -

ухвалюю;

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови ВХ № 084239 внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 29.10.2010 р.

Направити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та роз"яснити його право до часу попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього у разі заперечення проти позову всі матеріали, шо були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-410/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-410/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2010 р. суддя Городоцького райсуду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Кіровоградській області про скасування постанови ВА № 183512, -

встановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалюю;

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Кіровоградській області про скасування постанови ВА № 183512 внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 29.10.2010 р.

Направити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та роз"яснити його до часу попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього газі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-424/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.10.2010р.суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни»-

встановив;

позов ОСОБА_2 поданий до суду, без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист Дітей війни» - дітям війни до пенсії або ісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується зсть пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, а у ¦ві ОСОБА_2 закладено вимогу про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії «Дітям війни». Наведене підстава до залишення позову ОСОБА_2 без руху і надання позивачці терміну на ння його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 ІСАС України, -

ухвалюю:

позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни» - залишити без руху.

Надати позивачці пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 461/8336/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8336/15-а
Провадження № 2-а/461/409/15
УХВАЛА

28.07.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 06.08.2015 року о 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 06.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/8311/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8311/15-а
Провадження № 2-а/461/399/15
28.07.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 05.08.2015 року о 12.40 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 05.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Справа № 2а-405/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.11.2010р.Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови,

встановив;

21.09.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

В судові засідання призначені на 27.10.2010р., 25.11.2010р. позивач повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, попереджався про наслідки неявки, однак суд про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до положень ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви якщо позивач повторно не з"явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За наведеного, та з огляду на те, що позивач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з"явився, не повідомив суд про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України та на підставі ст. 155 КАС України, суд-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Шеремета Н.О.
Справа № 2а-426/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.12.2010р.суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько 0.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про перерахунок призначеної державної додаткової пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області, в якому просить виплатити йому як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 - ї категорії недораховані у 2009 році кошти в розмірі 27408, 80 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без розгляду, з огляду на

таке.

У відповідності до вимог Ч.2 ст.99 КАС України (в чинній редакції - зі змінами, внесени згідно із Законом України від 07.07.2010р. №2453 - IV), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушенню своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з П.5 Ч.1 СТ.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи поданий адміністративний позов у строк, установлений законом.

В даному випадку, позивач просить про стягнення з відповідача недораховані у 2009 році кошти, однак за захистом своїх прав, свобод та інтересів звернувся до суду лише 11.10.2010 тобто понад встановлений законом шестимісячний строк звернення. Всупереч вимогам чинного Кодексу адміністративного судочинства України, до позову не долучено мотивованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску.

Враховуючи положення ч.І ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що позивач не зазначив про причини пропуску процесуального строку звернення до суду, не обгрунтував їх поважність та не зверну вся до суду із заявою про поновлення такого, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107. 165 КАС України. -

ухвали в:

позовну заяву, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії, - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права І повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог закону до Іпозовної заяви при зверненні до суду, а саме - долучення обгрунтованого клопотання про поновлення І строку звернення до суду.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 2а-417/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-417/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2010 р. суддя Городоцького райсуду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ в Тернопільській області, ОСОБА_2 про скасування постанови ВО № 151218, -

встановив;

адміністративний позов ОСОБА_1. в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалюю:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ ЇСУ в Тернопільській області, ОСОБА_2 про скасування постанови ВО № 151218 внести дану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 29.10.2010 р.

Направити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та роз"яснити його право до часу попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії. допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-405/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-405/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2010 р. суддя Городоцького райсуду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови ВС № 277032, -

встановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалюю:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Лівівській області про скасування постанови ВС № 277032 внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20.10.2010 р.

Направити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та роз"яснити його право до часу попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/3419/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3419/15-а
УХВАЛА

23 липня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 158-160 КАС України, -

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/3419/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3419/15-а
УХВАЛА

23 липня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд, в якому просить визнати протиправними дії Львівської міської ради по узгодженню меж по лінії Б-В акту обстеження та показу меж земельної ділянки у м.Львові на вул.В.Дідушка, 4 від 21.01.2015 року по середині між будинками на однаковій віддалі до будинку №4 та будинку №6 на вул.В.Дідушка, які оформлені протоколом узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради №147 від 27.03.2015 року.

До початку розгляду справи, позивач заявила клопотання про залишення позову без розгляду, про що подала письмову заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити і позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 158-160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.