Справа № 2а-499/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 червня 2013 року м. Ужгород№ 2а-499/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду в залі судових засідань заяву Ужгородського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить: замінити сторону виконавчого провадження № 19713409 Закарпатську філію ВАТ КБ «Хрещатик» на публічне акціонерне товариство КБ «Хрещатик».

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак 07.06.2013 року на адресу суду надійшло клопотання представник позивача про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі.

Заява мотивована тим, що 11 червня 2010 року Міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в якій зазначено, що відповідно до виконавчого документа боржником є Закарпатська філія ВАТ КБ «Хрещатик» , а гідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» стороною виконавчого провадження може бути фізична чи юридична особа. Філія (відділення) юридичної особи не може бути стороною виконавчого провадження (а.с. 37-38).

Згідно ч.1 ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Згідно ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва не є юридичними особами.

Оскільки з філії не можливо здійснити стягнення штрафу, бо філія не є юридичною особою, позивач просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити Закарпатську філію ВАТ КБ «Хрещатик» на публічне акціонерне товариство КБ «Хрещатик», який є юридичною особою і якому була підпорядкована Закарпатська філія відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик».

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року позовну заяву Ужгородського міського центру зайнятості до Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик» про стягнення коштів у адміністративній справі № 2а-499/10/0770 - задоволено та стягнуто з Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик» на користь Ужгородського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України суму штрафу у розмірі 4 703, 95 грн. Дана постанова не була оскаржена і набула законної сили.

08 червня 2010 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а-499/10/0770.

09 червня 2010 року Ужгородським міським центром зайнятості було подано заяву про примусове виконання постанови від 08.06.2010 року № 744 до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Матеріалами справи встановлено, що 16 вересня 2011 року Ужгородським міським центром зайнятості було отримано лист від ПАТ КБ «Хрещатик» за № 05-853 від 12.09.2011 року в якому зазначено, що спостережною радою ПАТ «КБ «Хрещатик» прийнято рішення щодо припинення з 10.10.2011 року діяльності Закарпатської філії ПАТ «КБ «Хрещатик» та створення на її базі Закарпатське регіональне відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» (а.с. 39).

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Стаття 264 КАС України визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що є аналогом інституту процесуального правонаступництва (що передбачено ст. 55 КАС України). Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву Ужгородського міського центру зайнятості- робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити Закарпатську філію ВАТ КБ «Хрещатик» на публічне акціонерне товариство КБ «Хрещатик».

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ужгородського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 19713409 - Закарпатську філію ВАТ КБ «Хрещатик» на публічне акціонерне товариство «КБ «Хрещатик»

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В. Іванчулинець