Справа № 2а-1071/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 січня 2011 року Справа № 2а-1071/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Джебко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні відповідачем подано суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №2-а-6505/09/1170 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у сумі 188 269 грн. та з податку на додану вартість у сумі 387170,92 грн., визначена податковим повідомленням-рішенням №/0 від 23.03.2009 року та №/0від 23.03.2009 року.

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа №2-а-6505/09/1170 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування зазначених податкових повідомлень-рішень.

15 березня 2010 року Кіровоградським окружним адміністративним судом по даній справі прийнято постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 оскаржено зазначену постанову до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду і на даний час справа направлена до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі необхідно зупинити, оскільки розгляд даної справи є неможливим до прийняття судом апеляційної інстанції відповідного рішення щодо скарги на постанову від 15.03.2010 року у адміністративній справі №2-а-6505/09/1170 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись п.3. ч.1 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до прийняття Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення по скарзі на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2010 року у адміністративній справі №2-а-6505/09/1170 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.В. Сагун