Справа № 2а-4889/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 січня 2011 року Справа №2а-4889/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця Голубєвої Крістіни Дмитрівни про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекцій звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Голубєвої Крістіни Дмитрівни про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 638 242 грн., визначених рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 26.04.10, № від 26.04.10, за рахунок майна відповідачки.

Позивач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Судові повістки про виклик у судове засідання, які направлялися рекомендованим листом із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою відповідачки, що зазначена в позовній заяві, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернуті відділенням зв'язку УДППЗ "Укрпошта" з відміткою - "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

При вирішенні справи встановлено, що у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2-а-3305/10/1170 за позовом приватного підприємця Голубєвої Крістіни Дмитрівни до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.04.10 № на суму 558 242 грн. Згідно з відомостями, одержаними з автоматизованої системи "Діловодство Кіровоградського окружного адміністративного суду", постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3305/10/1170 від 03.12.10 у задоволенні адміністративного позову приватного підприємця Голубєвої Крістіни Дмитрівни відмовлено.

Крім того, встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №2-а-4006/10/1170 від 08.11.10 залишено без розгляду адміністративний позов фізичної особи підприємця Голубєвої Крістіни Дмитрівни до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 26.04.10 на суму 80 000 грн.

Станом на 20.01.11 зазначені рішення суду не набрали законної сили у зв'язку з їх апеляційним оскарженням до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Вбачається, що вимоги у вказаних справах є взаємопов'язаними, оскільки вони виникають з одних правовідносин - щодо факту вчинення відповідачкою порушення встановлених законодавством норм регулювання обігу готівки та порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Оспорювані відповідачкою в адміністративних справах №2-а-3305/10/1170, №2-а-4006/10/1170 рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій є підставою для стягнення заборгованості, що є предметом спору у даній справі, а тому їх законність та обґрунтованість є істотною умовою для подальшого вирішення даної адміністративної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-4889/10/1170 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця Голубєвої Крістіни Дмитрівни про стягнення коштів до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №2-а-3305/10/1170, №2-а-4006/10/1170.

2. Зобов'язати сторони повідомити про відпадання обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1