overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 134/1158/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1158/15-а
УХВАЛА

24 липня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС АП ДАІ в Кіровоградській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2015 року.

В даний час позивач подав до суду заяву, в якій просив повернути йому позовну заяву та судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання має законні підстави, тому заяву позивача про повернення позовної заяви слід задовольнити, судовий збір повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС АП ДАІ в Кіровоградській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2015 року повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією АТ «Ощадбанк» № 134 від 13.07.2015 року судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки та за квитанцією АТ «Ощадбанк» № 170 від 21.07.2015 року судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 137/1125/15-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.07.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови серії ПС1 №863771 від 12.06.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області від 09.07.2015 року позивачу було надано строк для усунення недоліків поданого адміністративного позову, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху отримана позивачем 15.07.2015 р., про що свідчить розписка яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.9). Однак, станом на 27.07.2015 р. недоліки, перелічені в ухвалі судді Літинського районного суду Вінницької області від 15.07.2015 р., позивачем не усунуті.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивач не виконав вимог ухвали суду про усунення недоліків адміністративного позову у встановлений судом термін, заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до ст. 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненні до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови серії ПС1 №863771 від 12.06.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 КУпАП - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-5096/11
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5096/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"01" вересня 2011 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С. В., розглянувши отриману 31.08.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про не нарахування та не виплати пенсійних виплат дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-5096/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5095/11
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5095/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"01" вересня 2011 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С. В., розглянувши отриману 31.08.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про не нарахування та не виплати пенсійних виплат дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-5095/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5098/11
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5098/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"05" вересня 2011 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С. В., розглянувши отриману 02.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про не нарахування та не виплати пенсійних виплат дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-5098/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5101/11
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5101/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"05" вересня 2011 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С. В., розглянувши отриману 02.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про не нарахування та не виплати пенсійних виплат дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-5101/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/1125/15-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без руху

09.07.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про поновлення строку на оскарження постанови серії ПС1 №863771 від 12.06.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення його без руху з метою надання позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, за № 3674-VI, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто з 1 січня 2015 року складає 73,08 грн.

Положення ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, застосуванню не підлягають, оскільки перелік пільг щодо сплати судового збору, визначений ст. 5 Закону України Про судовий збір, є вичерпним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108, КАС України, ст. 4 Закону України Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про поновлення строку на оскарження постанови серії ПС1 №863771 від 12.06.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 КУпАП, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов вважатиметься не поданим та буде повернутий позивачеві.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-5100/11
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5100/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"05" вересня 2011 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С. В., розглянувши отриману 02.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про не нарахування та не виплати пенсійних виплат дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-5100/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/7410/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7410/14-а
14 травня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Всеукраїнської громадської організації фізкультурно – спортивного товариства «Динамо» України до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Міністерство Внутрішніх справ України, УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Всеукраїнської громадської організації фізкультурно – спортивного товариства «Динамо» України до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Міністерство Внутрішніх справ України, УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2014року вищезазначену справу було зупинено до вирішення адміністративної справи 802/585/14-а за позовом Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на частину адміністративного будинку.
Суду надано належним чином завірену копію рішення суду від 26.01.2015року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015року, в зв’язку з чим наявні правові підстави для відновлення справи.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 204, 209, 210 ЦПК України ,-
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Всеукраїнської громадської організації фізкультурно – спортивного товариства «Динамо» України до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Міністерство Внутрішніх справ України, УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень.
Судовий розгляд призначити на 27.05.2015 року на 11.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (каб.5).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 127/14418/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/592/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (м. вінниця, АДРЕСА_2).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9727/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9727/15-а
У Х В А Л А

29.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №712 від 09.04.2015 року,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №712 від 09.04.2015 року, який не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», оскільки не оплачений судовим збором, а у разі, якщо позивач звільнений від сплати судового збору, ним не наданий відповідний документ.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн. і підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38054707, рахунок отримувача 0002, Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №712 від 09.04.2015 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду щодо усунення недоліків у встановлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя