Справа № 826/12319/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 липня 2015 року м. Київ № 826/12319/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., АТ "Ощадбанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука А.Б. від 25 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/12319/15 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (далі - відповідач-1), АТ "Ощадбанк" (далі - відповідач-2), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-3) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні 06 липня 2015 року.

Разом з тим, ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука А.Б. від 20 липня 2015 року задоволено письмову заяву про самовідвід та передано справу для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) згідно з вимогами ст.ст. 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для подальшого розгляду та вирішення справи 24 липня 2015 року визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М.

До суду 27 липня 2015 року через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про вжиття всіх необхідних заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи у найкоротший строк (далі - заявлене клопотання).

Під час підготовки справи до розгляду суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, про наявність підстав для його задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 106, 107, 110, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №826/12319/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., АТ "Ощадбанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Задовольнити заявлене представником позивача клопотання про невідкладний розгляд та вирішення справи.

3. Питання щодо складу осіб, які повинні брати участь у справі, та щодо позовних вимог, у тому числі викладених у заяві від 06 липня 2015 року про зміну позовних вимог позовної заяви від 24 червня 2015 року та заяві від 08 липня 2015 року про уточнення позовних вимог позовної заяви від 24 червня 2015 року, розглянути та вирішити протягом судового розгляду справи.

4. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 04 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

5. У судове засідання викликати сторін (їх уповноважених представників).

6. Запропонувати позивачу надати у судове засідання, у тому числі через уповноваженого представника: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Витребувати у відповідача-1 та відповідача-2 та зобов'язати їх надати у судове засідання через уповноважених представників: 1) письмові заперечення проти позову (по два примірники) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) засвідчені копії документів, які були або мали бути взяті відповідачем-1 та відповідачем-2 до уваги при вчиненні дій, з приводу чого подано позов (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

9. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх уповноважених представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин