overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5370/11
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5370/11
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про оскарження дій відповідача щодо відмови перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити доплату до пенсії з урахуванням положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.04.2011 року по день постановлення рішення та поновити пропущений строк для звернення до суду .

Справа підсудна Городенківському районному суду. Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 165, 183-2, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про оскарження дій відповідача щодо відмови перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити пенсію за період з 01.04.2011 року .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами та розяснити, що у десятиденний строк з дня її одержання він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі, якщо протягом трьох днів з дня закінчення вищезазначеного десятиденного строку до суду не надійде заперечення відповідача, справу буде розглянуто в строк не пізніше трьох днів.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 2-а-6963/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6963/11
УХВАЛА

попереднього судового засідання

06 грудня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представників третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1, сільського голови, до Стрільченської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 про скасування рішення 18 сесії Стрільченської сільської ради від 10 вересня 2009 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22.11.2011 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 подав заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за заявою голови Стрільченської сільської ради ОСОБА_1 до Стрільченської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про скасування рішення 18 сесії Стрільченської сільської ради п»ятого демократичного скликання № 314/18 від 10 вересня 2009 року «Про передачу у власність земельних ділянок гр. ОСОБА_4» призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2011 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, викликати сторони.

Зобов'язати сторони подати в судове засідання докази, якими вони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 2-а-6504/11
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6504/11
УХВАЛА

03 жовтня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання дій відповідача відносно виплати пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними та зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії з 23.12.2010 р. по серпень 2011 року включно, та продовжувати виплату надалі.

22.12.2010 року під головуванням судді Ничик Г.І. розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про стягнення з відповідача заборгованості з підвищення до пенсії, як дитині війни, -11000 грн., з подальшим зобовязанням відповідача щомісячно проводити виплату даного підвищення до пенсії в майбутньому та стягнення моральної шкоди. Позивач ОСОБА_1 звертався до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою на дії судді Ничик Г.І. по розгляду даної справи.

Ухвалою від 23.05.2011 р. головуючий-суддя Ничик Г.І. заявила самовідвід по справ № 2-а-4343/11 за позовом ОСОБА_1.

Статтею ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного вважаю, що дані обставини може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а тому заявляю самовідвід по розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни з 23.12.2010 р. по серпень 2011 року включно, та продовжувати виплату надалі.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 2-а-7066/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7066/11
УХВАЛА

29 листопада 2011 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВДАІ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області, ВДАІ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування постанов про накладення адміністративних штрафів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання нечинними та скасування постанов серії АТ1 № 024654, АТ1 № 044997, АТ1 № 030005, АТ1 № 029667 про накладення штрафів за порушення ПДР України як таких, що під час притягнення до відповідальності за ніби-то порушення питання права на захисника не було забезпеченим, хоча за законом таке право не може бути обмежене чи скасоване будь-ким і за будь-яких обставин.

Представником позивача ОСОБА_2 по даній справі згідно довіреності № 332 від 14 лютого 2011 р., посвідченої приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, є ОСОБА_1.

Представник позивача - ОСОБА_1 10.07.2007 р. був засуджений Богородчанським районним судом за ч. 1 ст. 377 КК України - погрози насильством щодо суддів в звязку з їх діяльністю, де ОСОБА_4 була однією із потерпілих.

Статтею ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Вважаю, що наведені вище обставини можуть викликати такі сумніви і є підставою для самовідводу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВДАІ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області, ВДАІ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування постанов про накладення адміністративних штрафів.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 344/9369/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9369/15-а
Провадження № 2-а/344/412/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справаза адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії .

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою встановлення істини у справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи в суду виникла необхідність витребувати у ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт довідку в якій зазначено про факт роботи ОСОБА_2 за строковим трудовим договором, період на який договір був укладений та розповсюдження на ОСОБА_2 пільг по обчисленню стажу за цей період.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт довідку в якій зазначено про факт роботи ОСОБА_2 за строковим трудовим договором, період на який договір був укладений та розповсюдження на ОСОБА_2 пільг по обчисленню стажу за цей період.

Вказані матеріали слід направити суду до 31 серпня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 344/10058/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/440/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними.

Справу призначити до судового розгляду на 07.10.2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/8304/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8304/15-а
Провадження № 2-а/344/367/15
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

28 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, стягнення одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, стягнення одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності.

Позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільною сплатою Міністерством оборони України та Івано-Франківським обласним військовим комісаріатом одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності.

За змістом ч. 1 ст. 113 КАС України позивач сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін і предмета адміністративного позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне провадження у даній справі закрити у зв`язку із досягнення між сторонами примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити провадження в справі за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, стягнення одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.М. Бабій.
Справа № 347/1397/15
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1397/15
У Х В А Л А

про відкритття провадження

"28" липня 2015 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області: ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС Укораїни в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , - В С Т А Н О В И В: Позивач, ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС Укораїни в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС Укораїни в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Призначити судовий розгляд в приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області (м.Косів, вул. Незалежності, 50), на 10 год. 06.08.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п"ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Цалин Б.М.
Справа № 2-а-811/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-811/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 17.07.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 17.07.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно, -

в с т а н о в и в :

Позивач 17.01.2011 року шляхом здачі адміністративного позову на пошту звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 17.07.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 17.07.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 2-а-09161359/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161359/11
У Х В А Л А

18 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 05 квітня 2011 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 30 хв. 05 квітня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя