Справа № 2а-565/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

12 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-565/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Гошовської К.Г.,

з участю сторін :

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

вирішуючи питання під час попереднього судового засідання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1 975 грн. штрафних санкцій за порушення здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності.

На попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 про скасування постанови Державної податкової інспекції в м. Ужгороді про накладення штрафних санкцій.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2010 року, справа № 2а-1069/09, такою відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про скасування постанови Державної податкової інспекції в м. Ужгороді про накладення штрафних санкцій.

Таким чином, обставини встановлені при розгляді вищевказаної справи дійсно можуть мати визначальне значення для вирішення даного спору, оскільки такими буде дано оцінку правомірності прийняття рішень, якими до відповідача застосовано штрафні санкції.

А отже, обставини встановлені при розгляді вищезазначеної справи, дійсно можуть мати визначальне значення для вирішення даного спору.

Відтак, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування постанови Державної податкової інспекції в м. Ужгороді про накладення штрафних санкцій, а тому слід зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1 п. 2, 156 ч.1 п. 3, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 про скасування постанови Державної податкової інспекції в м. Ужгороді про накладення штрафних санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3