Справа № 2а-832/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

17 травня 2010 року Справа № 2а-832/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагун А. В.,

при секретарі Господарікову М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про забезпечення її адміністративного позову до комунального підприємства „Правник про стягнення економічних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулася в Кіровоградський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до комунального підприємства „Правник про стягнення економічних санкцій.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчинення дій, спрямованих на відчуження будь-яких активів, в тому числі рухомого та нерухомого майна, що належить йому на правах власності, господарського відання, оперативного управління та іших правах. За винятком операцій з Державним бюджетом України на суму 13 229,82 грн.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що сума позову є значною і без вжиття заходів забезпечення існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, захист стане не можливим без вжиття таких заходів , для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

У відповідності до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на те, що ним не наведено фактичних підстав, які б свідчили про наміри відповідача здійснити заходи по унеможливленню виконання, у разі задоволення адміністративного позову, рішення суду. Також, позивачем не наведено фактичних підстав в обґрунтування існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам.

Крім того, підприємництвом, згідно п. 1 ст. 42 ГК України, є самостійна, ініціативна, систематична на власний ризик господарська діяльність субєкта господарської діяльності, метою якої є досягнення економічних і соціальних результатів й одержання прибутку, а тому суд вважає, що забезпечення адміністративного позову у спосіб про який клопоче позивач, буде суперечити самій меті підприємництва, оскільки позбавить можливості субєкта господарської діяльності самостійно, систематично здійснювати свої господарські ініціативи повязані із операціями з власним рухомим та нерухомим майном, що в свою чергу зменшує імовірність досягнення економічних і соціальних цілей та отримання прибутку, в тому числі необхідного, у разі задоволення адміністративного позову, для виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1