Справа № 2а-1712/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2010 р. Справа № 2а-1712/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Тростянецької міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, КП "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації", про визнання свідоцтва незаконним ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся зявник - Тростянецька міська рада - з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, КП "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації", про визнання незаконним та скасування свідоцтва № 18000061 про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області 26 серпня 2009 року.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тростянецької міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання свідоцтва незаконним - залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, надати до суду в термін до 03.02.2010 р. копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах