Справа № 2а-623/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-623/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Гошовської К.Г.,

з участю сторін :

представника позивача ;

вирішуючи питання під час попереднього судового засідання про без руху позовної заяви прокурора міста Ужгорода Закарпатської області в інтересах держави в особі Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до приватного підприємства «Карат Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача : Ужгородське дочірне підприємство туристично-оздоровчий комплекс «Світанок» , Державна податкова інспекція міста Ужгорода Закарпатської області про визнання недійсними записів про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач прокурор м. Ужгорода звернувся з позовом в інтересах держави в особі державних реєстраторів виконкомів Ужгородської та Дніпропетровської міських рад до ПП «Карат Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача : УДП ТОК «Світанок», ДПІ м. Ужгорода про визнання недійсними записів № 3-5 в реєстраційній справі ПП «Карат Сервіс» про зміну місцезнаходження відповідача на адресу : Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошицька, 30.

Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. п. 8 - 9 ч. 1 ст. 3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Під час підготовчого провадження, а саме попередньому судовому засіданні судом встановлено, що провадження у даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме зміст позовних вимог не відповідає обставинам, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема прокурор просить визнати недійсними записи особи в інтересах якої звертаються, а вимоги до відповідача не ставить.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора міста Ужгорода Закарпатської області в інтересах держави в особі Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до приватного підприємства «Карат Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача : Ужгородське дочірне підприємство туристично-оздоровчий комплекс «Світанок» , Державна податкова інспекція міста Ужгорода Закарпатської області про визнання недійсними записів про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження залишити без руху.

Розяснити заявнику необхідність усунення зазначених недоліків в термін до « 2» квітня 2010 року, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з заявою.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання неї копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1