Справа № 2а-2342/09/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2009-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2009 р. Справа № 2а-2342/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич A.C.

за участю сторін:

прокурора - не з'явився,

представника позивача не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: прокурора Косівського району в інтересах держави в особі ДПІ в Косівському районі

до відповідача: ПП Стрільця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 53957,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2009 року прокурор Косівського району в інтересах держави в особі ДПІ в Косівському районі звернувся з адміністративним позовом до ПП Стрільця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 53957,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП Стрілець ОСОБА_1 під час проведення підприємницької діяльності в період з 30.03.2007 року по 31.03.2009 року не дотримувався норм Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого йому донараховано податок на додану вартість з 21.08.2008 року по 31.03.2009 року в сумі 42894 гривень. Також відповідачем було порушено вимоги Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 11002,20 гривень та пеню в розмірі 60,92 гривень. Станом на 16.07.2009 року заборгованість відповідача становить 53957,12 гривень.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату був повідомлений належним чином. Своїм правом подання заперечення не скористався.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачено, що особа підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку у разі, коли загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів(послуг), у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, що підлягають оподаткуванню згідно з цим Законом, нарахована(сплачена, надана) такій особі або в рахунок зобов'язань третім особам, протягом останніх дванадцяти календарних місяців сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість).

Відповідно до підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закону, датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

- дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

- дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Підпунктом 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

Згідно пункту 9.4 статті 9 вищевказаного Закону, якщо обсяг оподатковуваних операцій особи протягом звітного податкового періоду перевищує суму, визначену підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону не більше ніж у два рази, така особа зобов'язана надіслати податковому органу заяву про реєстрацію протягом двадцяти календарних днів, наступних за таким звітним податковим періодом.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.05.2009 року на підставі направлення на перевірку від 29.04.2009 року № 293/17-0/5302, виданого ДПІ в Косівському районі, у приватного підприємця ОСОБА_2 проведена планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ним податкового, валютного та іншого законодавства за період з 30.03.2007 року по 31.03.2009 року. За результатами виїзної планової перевірки ДПІ в Косівському районі складено акт перевірки від 18.05.2009 року за № 704/17-0/НОМЕР_1. Даним актом встановлено, що ПП ОСОБА_3 порушив підпункт 2.3.1. пункту 2.3 статті 2, пункт 7.2 статті 7, підпункт 7.3.1 пункту 7.3. статті 7 та пункт 9.4 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого донараховано податок на додану вартість за період з 21.10.2008 року по 31.03.2009 року в сумі 42894 гривень, за порушення вимог підпункту 8.1.2 пункту 8.1 статті 8, підпункту 9.12.2., пункту 9.12 статті 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» відповідача донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 11002,20 гривень та пеню в сумі 60,92 гривень. Про донарахування вищевказаних сум винесені податкові повідомлення-рішення. Форми «Р» від 27 травня 2009 року № /0 на суму 42894 гривень, №/0 на суму 11002,2 гривень та №/0 на суму 60,92 гривень. Дані повідомлення були отримані ОСОБА_2 особисто 27 травня 2009 року.

10.06.2009 та 10.07.2009 року ДПІ в Косівському районі було виставлено податкові вимоги форми «Ф1» та «Ф2», які відповідач отримав особисто 10.06.2009 року та 13.07.2009 року.

Станом на момент розгляду справи відповідачем не подано документальне підтвердження сплати заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в добровільному порядку сума податкового боргу відповідачем не сплачена, відповідно підлягає до стягнення в судовому порядку.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПП Стрільця ОСОБА_1, вул. Кам'янець, 74, с. Старі Кути, Косівський район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід Державного бюджету України заборгованість в сумі 53957,12 гривень (п'ятдесят три гривні дев'ятсот п'ятдесят сім гривень дванадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Панікар І.В.

Постанова складена в повному обсязі 11.01.2010 року.