Справа № 511/2001/15-а
Суддя: Іванова О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2001/15-а
Номер провадження: 2-а/511/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 року м.Роздільна

Роздільнянський районний суд у складі:

головуючого судді Іванової О.В.

при секретарі Кириловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ВДВС Роздільнянського МУЮ в Одеської області Цепак О.Я. на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Роздільнянського МУЮ в Одеської області Цепак О.Я.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надіслали заяву проведення судового засідання у їх відсутності.

Субєкт оскаржуваних дій до суду не зявився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Суд вважає за необхідне, з урахуванням відсутності в судовому засіданні позивача, вирішити питання щодо залучення до розгляду справи в якості другого відповідача відділ державної виконавчої служби Роздільнянського МУЮ в Одеської області з огляду на наступне.

Відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України). Такими органами державної виконавчої служби є:

- Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень.

- Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

- Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Ураховуючи те, що наведений перелік органів державної виконавчої служби є вичерпним, судам, у разі подання позовної заяви до державних виконавців або інших посадових осіб органів державної виконавчої служби чи до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, необхідно за правилами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України здійснювати заміну первинного відповідача на належного - відповідно Державну виконавчу службу України, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, або, у разі наявності заперечень позивача, залучати вказаний орган як другого відповідача (Постанова Пленуму ВАСУ від 13 грудня 2010 року N 3 « Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»).

Враховуючи, що процес виконання рішень суду на підставі виконавчого документу та застосування всіх необхідних заходів щодо своєчасного та неупередженого виконання функціональних обовязків підлеглими з метою захисту прав стягувача, покладається на начальника відділу державної виконавчої служби, як керівника установи, який повинен здійснювати контроль за процесом виконання рішень судів, суд вважає, що належить залучити до участі у справі в якості другого відповідача відділ державної виконавчої служби Роздільнянського МУЮ в Одеської області.

Керуючись ст.ст. 18, 181 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ВДВС Роздільнянського МУЮ в Одеської області Цепак О.Я. на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця - начальника відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського міськрайонного управління юстиції Одеської області в якості другого співвідповідача.

Надіслати сторонам копію ухвали суду.

Запропонувати сторонам подати пояснення, заперечення та усі наявні у них докази по справі особисто або через представника.

В розгляді справи оголосити перерву до 29.07.2015 року 10:00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2