Справа № 2а-0770/3491/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ К/800/33112/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хустському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області звернулось з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хустському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання і у зв'язку з втратою годувальника внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, у відповідності до статті 21 Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», за період з 1 квітня 2001 року по 30 вересня 2011 року у розмірі 860909,08 гривень.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Оскаржуваною постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача спірні кошти у сумі 20551,42 гривень. Позовні вимоги за період з 1 квітня 2001 року по 23 квітня 2011 року залишено без розгляду, в решті позову відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, в частині залишених без розгляду позовних вимог і відмови у позові, просить скасувати ухвалене ним рішення та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хустському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк