Справа № 2а-3843/10/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №2а-3843/10/1770
29 вересня 2010 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікон"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі 2а-3843/10/1770 до вирішення справи 2а-935/10/1770.

В усному обґрунтуванні зазначив представник, що предметом розгляду справи 2а-935/10/1770 було оскарження наказу ДПІ у м.Рівне про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Елікон" №109 від 26.02.2010 року. Саме на підставі цього наказу була проведена перевірка посадовими особами відповідача, протиправність дій яких та у подальшому винесення податкових повідомлень-рішень оспорюється позивачем у справі 2а-3843/10/1770. Постанова у справі 2а-935/10/1770 законної сили не набрала, оскільки позивачем оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Представник податкового органу розгляд вказаного клопотання віднесла на розсуд суду.

Суд розглянув зазначене клопотання і приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Предметом позову у справі 2а-935/10/1770 було оскарження наказу ДПІ у м.Рівне про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Елікон" №109 від 26.02.2010 року. Саме на підставі цього наказу була проведена перевірка посадовими особами відповідача, протиправність дій яких та у подальшому винесення податкових повідомлень-рішень від 21.05.2010р. №№/1, /1, які є предметом розгляду у справі 2а-3843/10/1770 оскаржується. За таких обставин суд позбавлений можливості прийняти процесуальне рішення у справі 2а-3843/10/1770 до набрання законної сили процесуальним рішенням у справі 2а-935/10/1770.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили процесуальним рішенням у справі 2а-935/10/1770.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікон" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до набрання законної сили процесуальним рішенням у справі 2а-935/10/1770.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Юрчук М.І.