Справа № 2-а-1031/11
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строка звіту 10/10.3/10.3.1
Справа № 2 -а- 1031/11
У Х В А Л А

01 березня 2011 року Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 2-а-1031/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 11 лютого 2011 року звернулась з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона є дитиною війни та згідно із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»(далі Закон) має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Дію статті 6 Закону зупинено на 2006 рік згідно із Законом України від 20 грудня 2005 року № 3235-IV «Про Державний бюджет України на 2006 рік», на 2007 рік - Законом України «Про Державний бюджет на 2007 рік». Оскільки рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 року відповідно положення статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»та п.п. 41 Р. 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким була зупинена дія статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнані такими, що не відповідають Конституції України, тому просить визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати їй щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період 11 серпня 2010 року по даний час протиправними та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за зазначений період з урахуванням фактично виплачених сум; провести розгляд і вирішення адміністративного позову у його відсутність на основі наявних у суду матеріалів; в разі задоволення позову не застосовувати положення ст. 94 КАС України.

Ухвалою від 11.02.2011 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

01 березня 2011 року позивачка звернулась з уточненим адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов, оскільки позивачка не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ