Справа № 2119/1892/12
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/1892/12
Постанова

Іменем України

додаткова

22 березня 2013 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Шульги К. М.

при секретарі Кліщ Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень органу місцевого самоврядування Широківського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2012 року Скадовським районним судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень органу місцевого самоврядування Широківського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, відповідно до винесеної судом постанови адміністративний позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з місцевого бюджету Широківської сільської ради на його користь всі документально підтверджені судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає вирішенню питання про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Скадовського районного Херсонської області від 11 жовтня 2012 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень органу місцевого самоврядування Широківського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову сплатив судовий збір у розмірі 32,19 грн., що підтверджується квитанцією.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Види судових витрат визначені у ст.87 КАС України, а їх розподіл здійснюється судом відповідно до вимог, встановлених ст.ст.94, 95 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України ( або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

За таких обставин заява про стягнення судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень органу місцевого самоврядування Широківського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій незаконними задовольнити.

Стягнути з місцевого бюджету Широківської сільської ради сплачені судові витрати у розмірі 32 (тридцять дві) грн.. 19 коп. на користь ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3