Справа № 2а-4862/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 січня 2011 року Справа № 2а-4862/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за її позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просила стягнути заборгованості по фінансових санкціях в сумі 7816 грн., яка виникла у кінці 2009 року. Одночасно з цим подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції Закону від 07.07.2010 року, яка почала діяти з 30 .07.2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. До 30 липня 2010 року діяла редакція КАС, якою було передбачено загальний річний строк звернення до адміністративного суду.

Як слідує з матеріалів позовної заяви позивачем 20 серпня 2009 року прийнято рішення № про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7816 грн. Направлений відповідачу конверт з примірником рішення повернувся без вручення адресату, у звязку з чим 23 вересня 2009 року його було розміщено на дошці оголошень, а тому воно вважається врученим. У встановлений строк рішення не оскаржено, у десятиденний строк суму санкцій не сплачено. Таким чином, станом на 06 жовтня 2009 року несплачена сума стала заборгованістю і позивач міг і повинен був про це дізнатись та мав можливість звернутись до суду з позовом про її стягнення. Як вбачається із штемпелю на позовній заяві позивач звернувся до адміністративного суду лише 20 грудня 2010 року, тобто з порушенням річного строку звернення. Причин пропуску позивачем не вказано. Посилання позивача на строк визначений ст. 15 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами не приймаються судом, оскільки зазначені положення регулюють правовідносини щодо стягнення податкового боргу, а штрафні (фінансові) санкції за порушення порядку здійснення розрахункових операцій не є податковим боргом.

Згідно ст. 100 КАС України ( в редакції КАС України від 07.07.2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає що поважних причини пропуску строку звернення до суду не встановлено, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за його позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2