overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-560/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-560/11
У Х В А Л А

"01" березня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона відповідно до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року Про соціальний захист дітей війниє дитиною війни та повинна отримувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте з січня 2007 року по 31 грудня 2010 року допомога їй не виплачується в розмірі передбаченому Законом, а виплачується в розмірі 10%. Тому вона звертається до суду та просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та зобовязати виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 09 липня 2007 року по 31 грудня , з 22 травня 2008 року по 31 грудня, з 01 січня 2009 року по 31 грудня та з 01 січня 2010 року по 31 грудня, як дитині війни в сумі 4546,00 грн. з нарахуванням у майбутньому допомоги відповідно вимог чинного законодавства.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, а саме:

В позовній заяві вказано невідповідного відповідача, та відсутній підпис позивача ;

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнизалишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 10 березня 2011 року.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-974/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-974/11
У Х В А Л А

"04" квітня 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.12.2009 року постановою інспектора Охтирського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. В постанові зазначено те, що позивач того дня об 11 год. 45 хв. в м. Лебедин керував автомобілем М 2141 з не пройденим своєчасно державним технічним оглядом, чим порушив ПДР України. З рішенням посадової особи позивач не згоден, так як вважає, що порушень він не вчиняв і в установленому законом порядку його вина інспектором доведена не була, а тому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену щодо нього. Крім цього, просить поновити строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки дізнався про існування постанови лише 25.03.2011 року в відділі ДВС Лебединського РУЮ.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог КАС України, так як:

- позивач просить поновити строк звернення до суду як такий, що пропущено з поважної причини, але до матеріалів позовної заяви не додано доказів, які вказують, що 25.03.2011 року він дійсно викликався до відділу ДВС Лебединського РУЮ з приводу примусового стягнення штрафу, накладеного на нього постановою в справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2009 року, що не дає можливість суду зробити висновок про поважність пропущеного строку.

Таким чином при зверненні до суду позивачем порушено вимоги ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити даний позов без руху і надати позивачеві час для усунення вказаних недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачеві в строк до 20.04.2011 року усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1644/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1644/11
У Х В А Л А

"14" квітня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ОДР Білоцерківської РДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про поновлення строку та визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до постанови № АІ № 016297 від 08.04.2011 року він визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху, а саме відсутність страхового полісу обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. в прибуток держави. З винесеною постановою позивач не згодний, оскільки 18.01.2011 року відносно нього був складений протокол за ст. 124 КУпАП, копію якого він отримав, та який 01.03.2011 року був розглянутий Лебединським районним судом та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави. Про те, що відносно нього складений протокол та винесена постанова за ст. 126 ч.1 КУпАП про стягнення з нього штрафу в сумі 425 грн. йому не було відомо. Про наявність вказаної постанови він дізнався від державного виконавця 08.04.2011 року. Вважає, що інспектором був сфальсифікований протокол та постанова про притягнення його адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП . Тому він звернувся до суду та просить постановити рішення суду, яким поновити строк на оскарження та скасувати постанову АІ1№ 016297 від 18.01.2011 року, а провадження у справі закрити.

Зазначений позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, а саме: не відповідність відповідача щодо заявленого позову.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява , подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР Білоцерківської РДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про поновлення строку та визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 26 квітня 2011 року.

Одночасно суд розяснює, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-645/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-645/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"22" березня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Подопригори Л. І

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення порушень права землевласника,-

В с т а н о в и в :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача ;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

Також суд вважає за необхідне за клопотанням відповідача залучити в якості третьої особи представника держкомзему в м. Лебедині, Сумської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.53, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення порушень права землевласника в якості третьої особи представника держкомзему в м. Лебедині Сумської області.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення порушень права землевласника призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2011 року о 10:00 ., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області , у судове засідання викликати сторони та свідків.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-644/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-644/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 березня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Подопригори Л. І

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача ;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст.111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду у судовому засіданні 08.04.2011 о 10:00 ., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області , у судове засідання викликати сторони та свідків.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-915/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-915/11
У Х В А Л А

"13" квітня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединський районний суд Сумської області ОСОБА_1. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Лебедині Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної допомоги передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і, відповідно до ст. 6 розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни №2195-ІV від 18.11.2004 р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам даному Закону, рішенню Конституційного Суду України від 09.07.2007р. № 6-рп, Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області не здійснило перерахунок його пенсії. Тому позивач звернувся до суду та просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати УПФУ нарахувати і виплатити на його користь недоплачену державну соціальну допомогу, передбачену Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 01 січня 2010 року по день прийняття рішення судом.

Представник відповідача в установлений судом строк для надання заперечення подав заяву, вказавши те, що позивач на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області не перебуває, а тому просив замінити неналежного відповідача у справі.

При цьому встановлено, що ОСОБА_2. є ветераном військової служби і отримує пенсію, як військовий пенсіонер, а тому питання щодо нарахування та виплати позивачеві пенсії підвідомче Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Сумської області.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд може замінити неналежного відповідача і залучити до участі в справі іншу особу як відповідача.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України;

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, залучивши Головне Управлліняя Пенсійного фонду України в Сумської області в якості відповідача по даній справі.

Запропонувати відповідачеві надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає:

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1462/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1462/11
У Х В А Л А

"29" квітня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединський районний суд Сумської області ОСОБА_1. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м ОСОБА_2 Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної допомоги передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і відповідно до ст. 6 Закону УкраїниПро соціальний захист дітей війни№ 2195-ІУ від 18.11.2004 року , щомісячно, починаючи із січня 2006 року має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам закону, рішенням Конституційного суду, Управління ПФУ в м. Лебедині Сумської області не здійснило перерахунок його пенсії, як дитині війни. Тому позивач звернувся до суду та просить поновити пропущений ним з поважних причин строк звернення до суду, так як він є особою похилого віку та зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії з 01 січня 2010 року по день прийняття рішення судом.

Представник відповідача в установлений судом строк для надання заперечення, подав заяву, вказавши те, що позивач на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області не перебуває, а тому просив замінити неналежного відповідача у справі.

При цьому встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, а тому питання щодо нарахування та виплати позивачеві пенсії підвідомче Головному УПФ України в Сумській області.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд може замінити неналежного відповідача і залучити до участі в справі іншу особу, як відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, залучивши Головне Управлління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості відповідача по даній справі.

Запропонувати відповідачеві надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає:

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-1662/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1662/11
У Х В А Л А

"05" травня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В:

Із заперечення наданого відповідачем, вбачається, що позивач ОСОБА_1 звертався до суду з аналогічним позовом, справа № 2-а-1010/11 року. По даній справі прийняте рішення, яким задоволені позовні вимоги позивача та видано виконавчий лист, для звернення до виконання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою провадження у справі закриває, оскільки мається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 157, ст. 165 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни закрити, оскільки мається аналогічний позов.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1227/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1227/11
У Х В А Л А

"21" квітня 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединський районний суд Сумської області ОСОБА_1. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і, відповідно до ст. 6 розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни №2195-ІV від 18.11.2004 р., щомісячно має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам даного Закону відповідач не здійснив перерахунок його пенсії. Тому позивач звернувся до суду та просить зобовязати УПФУ нарахувати і виплатити на його користь недоплачену державну соціальну допомогу, передбачену Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2010 р. по день винесення рішення суду.

Представник УПФУ в наданій заяві вказав, що ОСОБА_2 на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд може замінити неналежного відповідача і залучити до участі в справі іншу особу як відповідача.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України;

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, залучивши управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області в якості відповідача по даній справі.

Запропонувати представнику відповідача надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-951/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-951/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"10" травня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Подопригори Л. І

при секретарі Лєсна Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови АХІ № 008500 від 03.03.2011 року у справі про адмінправопорушення,-

В с т а н о в и в :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача ;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови АХІ № 008500 від 03.03.2011 року у справі про адмінправопорушення призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2011 року о 09:00 , у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області , у судове засідання викликати сторони .

СуддяОСОБА_2