Справа № 1170/2а-703/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 травня 2011 року Справа №1170/2а-703/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас ВМ., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" звернулася до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення № від 14.02.11, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 5 410 грн. за основним платежем та на 1 353 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, а також податкового повідомлення - рішення № від 14.02.11, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 53 395 грн. за основним платежем та на 13 349 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Позов мотивовано тим, що оспорювані податкові повідомлення-рішення були прийняті на підставі акту №6/23-10/36512872 від 28.01.11 планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 20.05.09 по 30.09.10, якою встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за квітень 2010 року на суму 5 410 грн., та заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 53 395 грн. за ІІ та ІІІ квартали 2010 року. Вважаючи висновки податкового органу безпідставними, позивач просить суд скасувати оспорювані податкові повідомлення-рішення.

У ході судового розгляду справи представник позивача, обґрунтовуючи свої доводи щодо незгоди з податковим повідомленням-рішенням № від 14.02.11, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, послалася на той факт, що висновки відповідача про заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за квітень 2010 року на суму 5 410 грн. у зв'язку з неподанням декларації з ПДВ на квітень 2010 року, спростовуються постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.11 у справі №1170/2а-163/11, якою встановлено безпідставність висновків акту Кіровоградської ОДПІ про порушення ПП "НВК "Енергобудсервіс" пп. 4.1.4 "а" п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та незаконність податкового повідомлення-рішення №/0 від 28.12.10 про визначення штрафної санкції на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у сумі 170 грн.

Зі змісту постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.11 у справі №1170/2а-163/11 вбачається, що предметом дослідження у ній були саме обставини подання ПП "НВК "Енергобудсервіс" до Кіровоградської ОДПІ податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року.

Частиною 2 ст.255 КАС України передбачено, що обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно з відомостями, одержаними з автоматизованої системи "Діловодство Кіровоградського окружного адміністративного суду", постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.11 у справі №1170/2а-163/11 наразі не набрала законної сили, оскільки 11.03.11 на неї було подано апеляційну скаргу, а 05.05.11 справа направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вбачається, що вимоги у вказаних справах є взаємопов'язаними, оскільки від вирішення питання щодо законності висновків відповідача про неподання позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року залежить вирішення питання щодо обґрунтованості висновків про заниження ним податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість, та, як наслідок, заниження суми податку, що підлягає сплаті до бюджету, які зокрема стали підставою для збільшення грошового зобов'язання з ПДВ податковим повідомленням-рішенням № від 14.02.11, що є предметом спору у даній адміністративній справі.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст.156, ст.ст. 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №1170/2а-703/11 за позовом приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №1170/2а-163/11.

2. Зобов'язати сторони повідомити про відпадання обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1