Справа № 2а-2302/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-2302/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Семаль Т.М.,

сторони у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №1, якою просить стягнути з Житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №1 (код: 03344757, 89600, м.Мукачеве, вул. Ужгородська, 17) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 58624,34 грн. (в т.ч. 2567,34 грн. пені) з податку на додану вартість.

Позовні вимоги мотивує тим, що Житлово ремонтно - експлуатаційне підприємство №1 являється юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків з 30 квітня 1996 року, і відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язане сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки податок на додану вартість у розмірі 58624,34 грн. ( в тому числі 2567,34 грн. пені).

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі декларації з податку на додану вартість № від 20 квітня 2010 року на суму 26628,00 грн та Декларації № від 20 травня 2010 року на суму 29429,00 грн.

Відповідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, а тому у підприємства наявна пеня у розмірі 2567,34 грн., яка виникла за період з 01 квітня 2010 року по 10 червня 2010 року.

Мукачівська ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги: перша податкова вимога №1/613 від 06 листопада 2001 р., вручена 07. листопада 2001 р., друга податкова вимога №2/647 від 13 грудня 2001 р., вручена 12 січня 2002 р.

З огляду на вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

Пердставник позивача нада суду клопотання, відповідно до якого просив розглянути справу за його відсутності.

У судові засідання, що відбулися 22 листопада 2010 року, 06 грудня 2010 року та 28 січня 2011 року, представник відповідача не зявився, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №1 31 січня 2002 року було зареєстроване Мукачівським міськвиконкомом, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с. 5).

Згідно Довідки № 2127 від 25 вересня 1998 року Закарпатського обласного управління статистики, місцезнаходженням Житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №1 є: Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Ужгородська, 17, ідентифікаційний код 03344757 (а.с.а.с. 6-7).

Відповідно до довідки форми № 4-ОПП від 12 травня 1999 року № 3038, відповідача узято платником податків у Мукачівській ОДПІ (а.с. 8).

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість Житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №1 від 19 квітня 2010 року, сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумкамі поточного звітного періоду, з урахуванням залишку відємного періоду, з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду становить 26628,00 грн. (а.с. 9).

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість Житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №1 від 19 травня 2010 року, сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумкамі поточного звітного періоду, з урахуванням залишку відємного періоду, з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду становить 29429,00 грн. (а.с. 11).

Згідно довідки про суми податкового боргу по платежах за період з 01 квітня 2010 року по 10 червня 2010 року, податковий борг Житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №1 становить 560057 грн.по недоїмці з ПДВ та 2567,34 грн. пені (а.с. 13).

Житлово-ремонтнму експлуатаційному підприємству №1 надсилались податкові вимоги: перша податкова вимога №1/613 від 06 листопада 2001 р., вручена 07. листопада 2001 р., друга податкова вимога №2/647 від 13 грудня 2001 р., вручена 12 січня 2002 р. (а.с.а.с. 17-18).

Відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем заборгованість сплачено. На підтвердження, Житлово-ремонтним експлуатаційним підприємством №1 надано суду копії платіжних доручень зі сплати ПДВ (а.с.а.с. 27-122).

Судом не приймаються копії платіжних доручень як доказ сплати податку на додану вартість та пені за період з 01 квітня 2010 року по 10 червня 2010 року оскільки у платіжних дорученнях не зазначається за який період погашається заборгованість, а вказано лише сплачену суму боргу.

Згідно з п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Приписами п.3.1.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу", ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №1 (м.Мукачево, вул. Ужгородська, 17, ідентифікаційний код 03344757) податковий борг по податку на додану вартість та пені у розмірі 58624 (пятдесят вісім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні ( в тому числі 2567,34 гривні. пені) на користь Державного бюджету України..

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_1