Справа № 2-а-1879/11
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

03 червня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі, про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни- , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом вказавши, що вона є особою зі статусом дитина війни. Згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниїй з 01 січня 2007 року повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Оскільки така допомога Управлінням Пенсійного фонду у Підволочиському районі позивачу у 2009 р. виплачувалась не в повному обсязі, позивач просить суд поновити строк звернення до суду з позовом, визнати дії відповідача протиправними, зобовязати Управління ПФУ У Підволочиському районі здійснювати виплату до пенсії з підвищенням на 30 % щомісячно, починаючи з 01 вересня 2007 року по час винесення постанови суду через установу банку , та з дати предявлення позову довічно.

Подана позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

- не чітко вказаний період, за який позивач просить здійснювати виплату до пенсії;

- вимога про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснювати виплату пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову довічно нічим не мотивована, а також не містить посилань на норми матеріального права, які передбачають такий правовий механізм, оскільки суд вирішує питання про поновлення порушених прав таобов`язків, а не тих, які можуть бути порушені у майбутньому;

- ставлячи вимогу про стягнення з відповідача сум недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, позивач не обгрунтував причин пропуску строку позовної давності в частині сум, які виходять за межі даного строку.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі, про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, та зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків терміном 05 днів з дати отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання позивачем вимог даної ухвали позов буде вважатись не поданим і підлягатиме поверненню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя