Справа № 1170/2а-3349/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3349/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И ЛА:

Управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд зазначає, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, може бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру, відповідна довідка підприємства зв'язку тощо.

Зазначена позивачем у переліку додатків до позову копія квитанції про надіслання відповідачу копії адміністративного позову з доданими до нього документами, у матеріалах позову відсутня, про що відділом документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду складено акт від 06.09.11.

Долучена до позовної заяви світлокопія поштового конверту не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позовна заява позивача, подана ним як суб'єктом владних повноважень, не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 23 вересня 2011 року для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2