overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5165/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5165/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 липня 2010 р. Справа № 2а-5165/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Т.М. < Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидобробут" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 622 грн. 34 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидобробут" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за квітень 2010 року в сумі 622 грн. 34 коп.

13.07.2010 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем. Крім того, позивач просить розгляд справи провести без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидобробут" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 622 грн. 34 коп. /шістсот двадцять дві грн. 34 коп./ за квітень 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку визначеним ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/4538/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/4538/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника 1-го відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, 2) Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

08.09.2011 р., в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів, а саме - довідки з Державного архіву МО України.

Представник 1-го відповідача проти заявленого клопотання позивача не заперечував.

Заслухавши позивача та повноважних представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд, з посиланням на п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, вважає за необхідне заявлене клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі 2a-1870/4538/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, 2) Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі 2a-1870/4538/11 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, 2) Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до надходження довідки з Державного архіву МО України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/6545/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6545/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумського РВ УМВС України в Сумській області

до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2

про примусове видворення за межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2011 року позивач, Сумський РВ УМВС України в Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/6545/11 за позовом Сумського РВ УМВС України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України (Номер категорії справи 3.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/6511/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6511/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6511/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі до Комунальної організації (установа, заклад) Будищанського психоневрологічного інтернату про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1723 грн. 26 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунальної організації (установа, заклад) Будищанського психоневрологічного інтернату про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1723 грн. 26 коп..

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі до Комунальної організації (установа, заклад) Будищанського психоневрологічного інтернату про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1723 грн. 26 коп..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" вересня 2011 р. о 11:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-8146/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8146/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 р. Справа № 2а-8146/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.9/, але в письмовій заяві, що надійшла до суду, просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.11/.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.10/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" відповідно до ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" зареєстроване як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/6509/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6509/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6509/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія" Свем" про скасування постанови та зобов’язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія" Свем" про скасування постанови від 15.08.2011 р. ВП №28231031 та зобов’язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/6509/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія" Свем" про скасування постанови та зобов’язання вчинити дії (Номер категорії справи 11.5).

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/6507/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6507/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6507/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія" Свем" про скасування постанови та зобов’язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія" Свем" про скасування постанови та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія" Свем" про скасування постанови та зобов’язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" вересня 2011 р. о 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/6515/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6515/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6515/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації

до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року позивач, Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 05.08.2011 р. ВП №278048880.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/6515/11 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/7515/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7515/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7515/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Селмі"

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/6470/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6470/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6470/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Вольської А.Г., < Текст >

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 вересня 2011 року відкрито провадження по вказаній справі, справа призначена до розгляду на 22.09.2011 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

Так, в судове засідання, призначене на 22.09.2011 року, представник позивача не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.15/. Справа була відкладена на 25.10.2011 року у зв’язку з неявкою сторін.

25.10.2011 року представник позивача повторно не з’явився, про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.18/. Про причини неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив. Крім того, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець