Справа № 2-а/1970/2729/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/2729/11

21 жовтня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Мірінович У.А ,

при секретарі Винярському В.Я.,

за участю:

позивач не зявився,

представника відповідача 1 (Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції) ОСОБА_1,

відповідача 2 (оперуповноваженого ГВ ПМ Тернопільської ОДПІ ОСОБА_2І.) ОСОБА_2

відповідача 2 (оперуповноваженого ГВ ПМ Тернопільської ОДПІ ОСОБА_3В.)- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, оперуповноваженого ГВ ПМ Тернопільської ОДПІ - ОСОБА_2, оперуповноваженого ГВ ПМ Тернопільської ОДПІ - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_4 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, оперуповноваженого ГВ ПМ Тернопільської ОДПІ ОСОБА_2, оперуповноваженого ГВ ПМ Тернопільської ОДПІ ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадових осіб Тернопільської ОДПІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо проведення перевірки та складання протоколу від 31 березня 2011 року про здіснення в приміщені інтерактивного клубу, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Львівська,2, заборонених видів господарської діяльності; зобовязання Тернопільську ОДПІ утриматись від вчинення дій повязаних зі стягненням з Позивача фінансових санкцій, передбачених Законом України „Про заборону грального бізнесу.

Справа призначалась до розгляду двічі, однак розглянута не була у звязку з повторною неявкою в суд позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_4 який, як свідчать матеріали справи, був належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи.

Зокрема, згідно ч.3 ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі здійснюється рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

У адміністративному позові фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 вказано наступну адресу: 81714, ОСОБА_5, Жидачівський район, Львівської області.

Згідно листів, надісланих Тернопільським окружним адміністративним судом рекомендованою кореспонденцією і які повернуті поштовим відділенням без вручення адресату у звязку з не знаходженням адресата за зазначеною адресою, - повідомлення про час, дату та місце розгляду справи судом надіслано позивачеві за адресою вказаною фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 у адміністративному позові, а саме: 81714, ОСОБА_5, Жидачівський район, Львівської області (а.с. 10,18).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, враховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка з повідомленнями про час, дату та місце розгляду справи судом надіслані позивачеві рекомендованим листом за вказаною ним у адміністративному позові адресою, то відповідно, зазначені поштові відправлення не вручені з незалежних від суду причин і позивач вважається таким, що належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи судом.

Як слідує з матеріалів справи, позивач не повідомив про причини неприбуття та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, оперуповноваженого ГВ ПМ Тернопільської ОДПІ ОСОБА_2, оперуповноваженого ГВ ПМ Тернопільської ОДПІ ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.