Справа № 630/2/14-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/2/14-а
Провадження № 6-а/630/1/2014
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2014 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду м. Люботин Дем`яненко І.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківської області за участю заінтересованих осіб Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, ОСОБА_1 про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-547/11 виданого 02 листопада 2011 року Люботинським міським судом Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

До Люботинського міського суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківської області за участю заінтересованих осіб Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, ОСОБА_1 про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-547/11 виданого 02 листопада 2011 року Люботинським міським судом Харківської області

Автоматизованою системою документообігу суду «КП Д3» справу за заявою Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківської області за участю заінтересованих осіб Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, ОСОБА_1 про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-547/11 виданого 02 листопада 2011 року Люботинським міським судом Харківської області розподілено під № 630/2/14а для розгляду судді Демяненко І.В.

Вивчивши матеріали справи, суддею Демяненко І.В. заявлено про неможливість розгляду вказаної справи. Самовідвід мотивовано тим, що з матірю ОСОБА_1 (який є заінтересованою особою) ОСОБА_2 суддя знайома особисто. Крім того, ОСОБА_2 працювала разом з чоловіком судді Демяненко І.В. - Мухіним Олегом Юрійовичем. Вказаний факт унеможливлює розгляд справи суддею.

Відповідно до ч.4 ст. 27 КАСУ Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру .

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_3 Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» - незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих звязків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного звязку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість та обєктивність здійснення правосуддя. Таким чином, з огляду на зазначене, необхідно задовольнити самовідвід судді Демяненко І.В.

Інші обставини, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27,30-32 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючого по справі судді Демяненко І.В. задовольнити.

Адміністративну справу за заявою Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківської області за участю заінтересованих осіб Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, ОСОБА_1 про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-547/11 виданого 02 листопада 2011 року Люботинським міським судом Харківської області , передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України, іншого судді Люботинського міського суду Харківської області, який буде розглядати дану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя І.В. Дем'яненко