Справа № 2а-802/10
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ К/800/33122/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Червоноградської міської ради Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 2 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, у зв'язку з тим, що касаційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Червоноградська міська рада Львівської області звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а у задоволенні позову - відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Постанова Червоноградського міського суду Львівської області від 2 листопада 2010 року апеляційним судом по суті вимог не переглядалась, тому відповідно до частини першої статті 211 КАС України не може бути предметом перегляду і у касаційній інстанції.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року не може вважатись обґрунтованою.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою відповідача у зв'язку з тим, що скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення. Також зазначив, що оскаржувана постанова ухвалена у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача, відтак про наявність рішення суду першої інстанції відповідачу було відомо.

Касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи та не дають підстав вважати, що апеляційний суд при цьому неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Червоноградської міської ради Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 2 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан