overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3842/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3842/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3842/2012

03 жовтня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватне підприємство "РІВНЕ СІЧ"

до Рівненська митниця МП "Рівне Центральний" Державної митної служби України

про часткове скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "РІВНЕ СІЧ" звернувся до суду з позовом до відповідача - Рівненська митниця МП "Рівне Центральний" Державної митної служби України про часткове скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: ВМД від 27.08.2012 року, товаросупровідні документи ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "РІВНЕ СІЧ" до Рівненська митниця МП "Рівне Центральний" Державної митної служби України про часткове скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: ВМД від 27.08.2012 року, товаросупровідні документи;

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2-а-5945/08/1770
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-5945/08/1770

18 жовтня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації ;
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення у справі №2-а-5945/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в частині невиплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

27.09.2012 року ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду призначено заяву до розгляду.

Відповідно до розпорядження щодо призначення автоматичного розподілу справи №207 від 17.10.2012 року дану заяву було передано на розгляд судді Клименко О.М.

Керуючись ст.ст. 122, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 29 жовтня 2012 року на 17:30.< Введіть резолютивну частину рішення >

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала наберає законної сили відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/2679/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2679/2012
03 вересня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
доДержавна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до виконання судового доручення від 23.07.2012 року Херсонським окружним адміністративним судом до 03.09.2012 року.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/2679/2012 за позовом Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клименко О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 01 жовтня 2012 року о 09:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/3891/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3891/2012

08 жовтня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівневтормет"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівневтормет" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 08 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівневтормет" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 жовтня 2012 року на 11:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/3528/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3528/2012

02 жовтня 2012 року 10 год. 50 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю. Податкове повідомлення-рішення № від 12.06.2012року, винесене Державною податковою інспекцією у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби визнати протиправним та скасувати в частині визначення грошового зобов'язання у розмірі 37985,25грн .

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 (Інд. номер НОМЕР_1) із Державного бюджету судовий збір у розмірі 379,85 грн .

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а/1770/2679/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2679/2012
22 жовтня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
доДержавна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до виконання судового доручення від 23.07.2012 року Херсонським окружним адміністративним судом до 03.09.2012 року.

Ухвалою суду від 01.10.2012 року провадження по справі було повторно зупинено.

Від Херсонського окружного адміністративного суду 19.10.2012 року на адресу суду надійшли матеріали судового доручення щодо допиту у якості свідка ОСОБА_2 (73003, м. Херсон, пр-т. 200-річчя Херсону, 25-А, кв. 8).

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/2679/2012 за позовом Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клименко О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 05 листопада 2012 року о 10:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/3868/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3868/2012

08 жовтня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

до ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби Комунальне автотранспортне підприємство 1728

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби Комунальне автотранспортне підприємство 1728 про визнання договору недійсним. Ухвалою судді від 08 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" до ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби Комунальне автотранспортне підприємство 1728 про визнання договору недійсним.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 жовтня 2012 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а/1770/3259/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3259/2012

20 серпня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Слов`янська компанія"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Слов`янська компанія" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 20 серпня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Слов`янська компанія" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 вересня 2012 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а/1770/3575/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/3575/2012

02 жовтня 2012 року 11год. 57хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс"
про надання дозволу на погашення усієї суми поаткового боргу,

Керуючись статтями 17-19, 35, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю

Надати Державній податковій інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс"(вул.Гагаріна, 39, м. Рівне, 33022, ) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, до бюджету коштів у розмірі 198 341 (сто дев'яносто вісім тисяч триста сорок одна) грн. 64 коп.

Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Клименко О.М.