overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/895/2011
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/895/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/895/2011

01 березня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструка С.В., розглянувши позовну заяву

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкрите ацкіонерне товариство "Дубенський завод продовольчих товарів"

про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до Відкрите ацкіонерне товариство "Дубенський завод продовольчих товарів" про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн., накладеного Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку згідно постанови № 184-РІ від 02.12.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкрите ацкіонерне товариство "Дубенський завод продовольчих товарів" про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Боймиструк С.В.
Справа № 2а/1770/1108/2011
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1108/2011

17 березня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчук А.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до ОСОБА_2 управління у Рівненській області

про визнання нечинним п.2 вимоги КРУ в Рівненській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління у Рівненській області про визнання нечинним п.2 вимоги КРУ в Рівненській області. Ухвалою судді від 17 березня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 управління у Рівненській області про визнання нечинним п.2 вимоги КРУ в Рівненській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 квітня 2011 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а/1770/949/2011
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/949/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/949/2011

21 березня 2011 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Томчук А.В., розглянувши позовну заяву

ТзОВ "Західспецпостач"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівне

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 04 березня 2011 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 22 березня 2011 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ "Західспецпостач" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень упродовж п’яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а/1770/1208/2011
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1208/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1208/2011

21 березня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Томчука А.В., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м.Рівне

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбетон"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбетон" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а/1770/1057/2011
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа 2а/1770/1057/2011

24 березня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчук А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція

до ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об`єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 6924,50 грн.

Ухвалою судді від 12.03.11 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2011 року на 12:20 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а-5517/10/1770
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-5517/10/1770

13 січня 2011 року 11год. 20хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Рівненському районі
доГородищенська виправна колонія № 96 Рівненської області
про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Городищенської виправної колонії № 96 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області податкову заборгованість в сумі 18802,15 грн з них:

- збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 391,32 грн. - одержувач Державний бюджет України;

- податку на додану вартість в сумі 13799,00 грн. - одержувач Державний бюджет України;

- частина прибутку (доходу) в сумі 11,26 грн. - одержувач Державний бюджет України;

- податку з власників транспортних засобів в сумі 3933,89 грн. - одержувач Городищенська сільська рада Рівненського району Рівненської області;

- земельного податку з юридичних осіб в сумі 574,88 грн. - одержувач Городищенська сільська рада Рівненського району Рівненської області;

- комунального податку в сумі 91,80 грн. - одержувач Городищенська сільська рада Рівненського району Рівненської області

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а/1770/902/2011
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/902/2011

03 березня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчук А.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівництво та інвестиції"

до ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівництво та інвестиції" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою судді від 03 березня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівництво та інвестиції" до ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 квітня 2011 року на 09:15 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а/1770/949/2011
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/949/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/949/2011

04 березня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Томчук А.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ТзОВ "Західспецпостач"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівне

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог данної норми Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем подано завірені копії позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб надання до Рівненського окружного адміністративного суду двох примірників позовної заяви із підписом позивача. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 22 березня 2011 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТзОВ "Західспецпостач" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати ТзОВ "Західспецпостач" строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 березня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Томчук А.В.
Справа № 2а-381/10/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-381/10/1770

22 березня 2011 року 15год. 06хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря"
до Державна податкова інспекція у Рівненському районі
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та їх скасування,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.07.2009 року № /0, від 09.09.2009 року № /1, від 20.11.2009 року № /2 та від 27.01.2010 року № /3 в частині визначення основного платежу з податку на прибуток в сумі 2 687 863,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2 263 179,5 грн.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 24.07.2009 року № /0, від 09.09.2009 року № /1, від 20.11.2009 року № /2 та від 27.01.2010 року № /3 повністю.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 1,70 грн.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" із Державного бюджету витрати, пов'язані із проведенням судово-економічної експертизи, в сумі 15628,36 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шевчук С.М.