Справа № 202/21380/13-а
Суддя: Грищенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2/а/202/53/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2013 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що віднесений до 2 категорії осіб, постраждалих внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, та у 2012 році відповідачем виплачувалася передбачена ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи допомога на оздоровлення, утім, на переконання позивача, її розмір є меншим ніж той, що встановлений законом, проте не зважаючи на письмове звернення до відповідача з цього приводу, відповідач відмовився виконати його вимоги, що й стало приводом для цього звернення до суду та заявленою у позові вимогою про визнання дій УПСЗН Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради неправомірними за 2012 рік, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату допомоги на оздоровлення за 2012 рік та виконання постанови суду негайно.

Ухвалою судді від 13 березня 2013 року відкрито скорочене провадження по справі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їх життя і здоровя, створення єдиного порядку визначення категорій зон радіоактивно забруднених територій, умов проживання і трудової діяльності на них, соціального захисту потерпілого населення визначені та закріплені в Законі України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Судом встановлено, що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та віднесений до 2 категорії осіб, тому на нього поширюється дія ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З 01 січня 2012 року набрав чинності Закон України Про Державний бюджет України на 2012 рік, прикінцевими положеннями якого встановлено (п.3), що у 2012 році норми і положення статей 20, 21, 23, 30, 31, 37, 39, 48, 50, 51, 52, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, статей 5, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, застосовуються в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи із наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та бюджету Пенсійного фонду України на 2012 рік, в зв'язку з цим, немає підстав задовольняти вимоги позивача щодо виплати йому щорічної допомоги за 2012 рік, оскільки відповідач провів йому виплату оздоровчих коштів відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, відповідач виконав свої функції, в межах своїх повноважень, у звязку з чим у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення необхідно відмовити.

З урахуванням результатів розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність звільнення сторін від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-11, 71, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга у справах цієї категорії розглядається апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Суддя В.М. Грищенко