Справа № П/811/282/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № П/811/282/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.,

при секретарі Черна О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Гайворонської РДА, в особі конкурсного комітету по проведенню конкурсу з перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району, щодо визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району, а саме по маршрутах Гайворон Чемерпіль, Гайворон-Таужне, Гайворон Могильне, Гайворон Долинівка;

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету по проведенню конкурсу з перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району, організатором якого є Гайворонська РДА, щодо визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району, а саме по маршрутах Гайворон-Чемерпіль, Гайворон_Таужне, Гайворон-Могильне, Гайворон-Долинівка, яке оформлене Протоколом засідання конкурсного комітету з перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району №4 від 27.12.2013 року;

- визнати результати конкурсу з перевезення пасажирів а приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району, а саме по маршрутах Гайворон-Чемерпіль, Гайворон-Таужне, Гайворон-Могильне, Гайворон-Долинівка, проведеного 27 грудня 2013 року, організатором якого є Гайворонська районна державна адміністрація, недійсними.

13.02.2014 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду від ПАТ «Гайворонське АТП 13538» надійшло письмове клопотання про вступ у справу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а. с. 17-18).

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ПАТ «Гайворонське АТП 13538» було учасником та, згодом, переможцем на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, проведеного 27.12.2013 року конкурсним комітетом Гайворонської РДА Кіровоградської області. Вирішення вказаної адміністративної справи по суті впливає на його права та обовязки.

Представник позивача відніс вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, зауваживши при цьому, що представник за довіреністю від третьої особи приймав участь у проведенні конкурсу з перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району, як член конкурсного комітету.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За частиною 3 статті 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зясувавши думку представників сторін, зважаючи на предмет спору, суд в порядку ст. 53 КАС України дійшов висновку про те, що вирішення даної справи по суті впливає на права та обовязки ПАТ «Гайворонське АТП 13538», а тому вважає за можливим залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Гайворонське АТП 13538» (м. Кіровоград, пров.Експериментальний, 4, ін. код 031197278)

У звязку із вступом до участі у справі третьої особи, розгляд справи відкласти до 11:00 год. 03 березня 2014 року .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара