overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3311/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2010 року Справа № 2а-3311/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про стягнення суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Устинівського району Кіровоградської області, діючи в інтересах держави в особі державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області, звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про стягнення суми штрафу.

Позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням вимог п. ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не долучено доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про стягнення суми штрафу залишити без руху.

Повідомити прокурора Устинівського району Кіровоградської області про необхідність виправити зазначений недолік позовної заяви, подавши заявою у строк до 24 вересня 2010 року підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-2893/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

05 серпня 2010 року Справа № 2а-2893/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Дол.-В" про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів недійсними,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2893/10/1170 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Дол.-В" про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів недійсними.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 вересня 2010 року о 12:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а також в якості свідка ОСОБА_1, проживаючу в м Кіровограді АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2864/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

13 вересня 2010 року Справа № 2а-2864/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,?

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Ухвалою від 04.08.2010 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір згідно зі ст. 17, п. 3 ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана виправлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-2864/10/1170 за адміністративним позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3357/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

20 вересня 2010 року Справа № 2а-3357/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Інвест" про стягнення податкового боргу,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-3357/10/1170 за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Інвест" про стягнення податкового боргу.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-3294/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

15 вересня 2010 року Справа № 2а-3294/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,?

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, п. 3 ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-3294/10/1170 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2559/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 липня 2010 року Справа № 2а-2559/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,?

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке призначалось на 30.07.2010 року, сторони не зявились, при цьому надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 3 статті 122 КАС України передбачено процесуальне право особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження ? це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх відсутності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Керуючись п. 10 ст. 3, ч. 3 ст. 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №2-а-2559/10/1170 за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-3395/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

20 вересня 2010 року Справа № 2а-3395/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,?

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3395/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 жовтня 2010 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючим суддею Сагуном А.В., суддями Дегтярьовою С.В. та Пасічником Ю. П.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування. Одночасно, зобов'язати його надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів перевірки за скаргами на ім'я Прим'єр-міністра України від 06.06.2010 року та прокурора Кіровоградської області від 29.06.2010 року, які направлені Національній комісії регулювання електроенергетики України за належністю. Також, відповідачу надати в судове засідання належним чином завірені копії документів, які підтверджують дату надходження звернень позивача, їх розгляд та направлення йому відповіді.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1061/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Справа № 2а-1061/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагун А.В.,

при секретарі - Колтунова А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Агропром" до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-3343/10/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

17 вересня 2010 року Справа № 2а-3343/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,?

ВСТАНОВИВ:

Спір, з приводу якого подана позовна заява, згідно зі ст. 17, п. 3 ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, п.4 ч.1 ст.12, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-3343/10/1170 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2