overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/1715/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1715/14-а
Провадження №2-а/440/11/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"22" травня 2015 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДВС Буського РУЮ про визнання дій застпуника начальника відділу ДВС незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Представник відповідача подав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог з метою з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, а саме: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, та ТзОВ "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", м.Львів, вул. Тракт Глинянський,1.

Відповідно до п. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про зміну позовних вимог.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Залучити до участі у справі треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а саме: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, та ТзОВ "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", м.Львів, вул. Тракт Глинянський,1.

3. Призначити справу до судового розгляду на 16.07.2015 об 10:00год.

4. ОСОБА_2 ухвали разом із заявою та доданими до неї документами невідкладно направити ОСОБА_2, ТзОВ "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-432/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-432/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" жовтня 2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Сумській області , третя особа ІДПС Охтирського взводу ДПС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила;

позовна заява ОСОБА_1 Володнмнровігча, ґрунтується на відносинах з приводу оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, щодо пригягнення особи до адміністративної відповідальносгі.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному' суду Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення ії на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалюю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Сумській області, третя особа ІДПС Охтирського взводу ДПС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,, внести вказану' справу- на розгляд у попередньому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 20.10.2010р.

Зобов' 'язати відповідача до часу попереднього судового засиання надати суду вмотивований відгук на позов, доку'менти, що слугували підставою до винесення постанови серії' ВМІ № 002968 від 02.10.2010р.

Копію цієї угхвали для відома та виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-426/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.10.2010р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівській області про перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії, -

встановила:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії та виплатити таку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, в сумі 27408 грн. 80 коп.

Як вбачається із позовної заяви, така подана в порушення вимог ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не вказано чи звертався він до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області з приводу невиплати йому у повному обсязі призначеної державної та додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 -ї категорії і чи управління відмовило йому у такій виплаті, а також всупереч вимогам чинного Кодексу адміністративного судочинства України до позову не долучено мотивованої заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст.108 КАС України слід залишити позовн> заяву без ррсу для усунення вище вказаного недоліку.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, при цьому такий строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 2а-418/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.11.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

28.09.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВСУ у Хмельницькій областіпро скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

30.11.2010р. ОСОБА_1 подав заяву у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Відповідно до положень ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведеного, та з огляду на те, що подання клопотання про відкликання позовної заяви є правом позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ 2У у Хмельницькій області про скасування постанови, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України та на підставі ст. 155 КАС України, с у д -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Шеремета Н.О.
Справа № 2а-410/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.12.2010р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Кіровоградській області про скасування постанови,

встановив;

23.09.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВСУ у Кіровоградській області скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення глістративного правопорушення.

20.12.2010р. ОСОБА_1 подав заяву у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до положень ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ; розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведеного, та з огляду на те, що подання клопотання про відкликання позовної заяви є правом ача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ ІСУ у Кіровоградській області про скасування постанови, слід залищити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України та на підставі ст. 155 КАС України, суд-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Кіровоградській області про скасування постанови- залишити без розгляду.

Апеляційна сакарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Шеремета Н.О.
Справа № 461/8321/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8321/15-а
У Х В А Л А

"24" липня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 13 липня 2015 року до головного управління ПФУ надійшла копія постанови від 09 липня 2015 року ВП № 48082378 державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-232/11 від 02 червня 2015 року виданого Галицьким районним судом м. Львова. Згідно з виконавчим листом, зобовязано ГУПФУ у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на підставі наказу Міністра оборони України № 377 від 28 липня 2008 року.

Представник ГУПФУ вважає постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження незаконною з наступних підстав. Виконавчий лист № 2-а-232/11 від 02 червня 2015 року непідвідомчий відділу ПВР УДВС ГУЮ, не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», ГУПФУ не є належним боржником у провадженні. Просить суд:

1) визнати неправомірними дії ГУЮ у Львівській області щодо нездійснення керівництва управлінням ДВС ГУЮ та координування і контролю за його діяльністю;

2) визнати противними дії державного виконавця щодо винесення постанови від 09 липня 2015 року ВП № 48082378 про відкриття виконавчого провадження;

3) скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 03.08.2015 року о 17 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/8315/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8315/15-а
У Х В А Л А

"24" липня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 13 липня 2015 року до головного управління ПФУ надійшла копія постанови від 09 липня 2015 року ВП № 48029705 державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-232/11 від 02 червня 2015 року виданого Галицьким районним судом м. Львова. Згідно з виконавчим листом, зобовязано ГУПФУ у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на підставі наказу Міністра оборони України № 377 від 28 липня 2008 року.

Представник ГУПФУ вважає постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження незаконною з наступних підстав. Виконавчий лист № 2-а-232/11 від 02 червня 2015 року непідвідомчий відділу ПВР УДВС ГУЮ, не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», ГУПФУ не є належним боржником у провадженні. Просить суд:

1) визнати неправомірними дії ГУЮ у Львівській області щодо нездійснення керівництва управлінням ДВС ГУЮ та координування і контролю за його діяльністю;

2) визнати противними дії державного виконавця щодо винесення постанови від 09 липня 2015 року ВП № 48029705 про відкриття виконавчого провадження;

3) скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 03.08.2015 року о 17 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/8312/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8312/15-а
У Х В А Л А

"24" липня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 13 липня 2015 року до головного управління ПФУ надійшла копія постанови від 09 липня 2015 року ВП № 48082670 державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-232/11 від 02 червня 2015 року виданого Галицьким районним судом м. Львова. Згідно з виконавчим листом, зобовязано ГУПФУ у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на підставі наказу Міністра оборони України № 377 від 28 липня 2008 року.

Представник ГУПФУ вважає постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження незаконною з наступних підстав. Виконавчий лист № 2-а-232/11 від 02 червня 2015 року непідвідомчий відділу ПВР УДВС ГУЮ, не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», ГУПФУ не є належним боржником у провадженні. Просить суд:

1) визнати неправомірними дії ГУЮ у Львівській області щодо нездійснення керівництва управлінням ДВС ГУЮ та координування і контролю за його діяльністю;

2) визнати противними дії державного виконавця щодо винесення постанови від 09 липня 2015 року ВП № 48082670 про відкриття виконавчого провадження;

3) скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 03.08.2015 року о 17 год. 45 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/8320/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8320/15-а
У Х В А Л А

"24" липня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 13 липня 2015 року до головного управління ПФУ надійшла копія постанови від 09 липня 2015 року ВП № 48029553 державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-232/11 від 02 червня 2015 року виданого Галицьким районним судом м. Львова. Згідно з виконавчим листом, зобовязано ГУПФУ у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на підставі наказу Міністра оборони України № 377 від 28 липня 2008 року.

Представник ГУПФУ вважає постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження незаконною з наступних підстав. Виконавчий лист № 2-а-232/11 від 02 червня 2015 року непідвідомчий відділу ПВР УДВС ГУЮ, не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», ГУПФУ не є належним боржником у провадженні. Просить суд:

1) визнати неправомірними дії ГУЮ у Львівській області щодо нездійснення керівництва управлінням ДВС ГУЮ та координування і контролю за його діяльністю;

2) визнати противними дії державного виконавця щодо винесення постанови від 09 липня 2015 року ВП № 48029553 про відкриття виконавчого провадження;

3) скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 03.08.2015 року о 17 год. 15 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 2а-434/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-434/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

встановила:

позовна заява ОСОБА_1, грунтується на відносинах з приводу оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалюю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01.11.2010р.

Зобов»язати відповідача до часу попереднього судового засідання надати суду вмотивований відгук на позов, документи, що слугували підставою до винесення постанови серії ВС № 275288 від 09.10.2010р.

Копію цієї ухвали для відома та виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2