Справа № 2а-2897/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2897/10/0770
Колегія Закарпатського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

суддів Гаврилка С.Є., Луцовича М.М.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

сторін та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 (довіреність від 12.07.2010 року)

представник відповідача 1 : Державної митної служби України у судове засідання не зявився;

представника відповідача 2 : Чопської митниці Державної митної служби України ОСОБА_4 (довіреність № 1/1-19.42/2386 від 12.07.2010 року);

провівши підготовку справи до судового розгляду у попередньому судовому засіданні за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чопської митниці про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідачів про визнання протиправним і скасуванням наказу Голови Державної митної служби України по особовому складу митних органів № 1281-к від 06.07.2010 року в частині, що стосується звільнення позивача з посади інспектора сектору митного оформлення 1 відділу митного оформлення 2 митного поста "Чопська залізниця" Чопської митниці та поновлення його на роботі на вказаній посаді.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачам у строк до 6 вересня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у них є;

- призначено попереднє судове засідання на 7 вересня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач та його представник збільшили позовні вимоги та настоюють на задоволені позову, представник відповідача 2 заперечує проти позову повністю, а представник відповідача 1 у попереднє судове засідання не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча повідомлявся вчасно про дату та час попереднього судового засідання;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику у судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- вирішено питання щодо забезпечення позову та витребування доказів;

- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чопської митниці про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2010 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Витребувати від відповідача 2 - Чопської митниці Державної митної служби України у строк до 17.09.2010 року належним чином завірені копії :

Акту № 5/12010 службового розслідування обставин здійснення митного контролю потягу № 3647 «Батьово-Ерперешки» від 02.07.2010 року;

Наказу Чопської митниці № 472 від 18.06.2010 року «Про проведення службового розслідування»;

Тимчасової технологічної схеми здійснення митних процедур в міжнародних залізничних пунктах пропуску «Чоп, Саловка», пункту контролю «Батєве» Митного поста «Чоп - залізничний», затвердженого наказом Чопської митниці 01.06.2010 р. № 413,

особової справи позивача ОСОБА_2 та оригінал для огляду у судовому засіданні;

довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_2 за останні два місяці;

Колективного договору, що укладений між адміністрацією та профспілковою організацією Чопської митниці № 32 від 23.12.2005 року;

Правил внутрішньо трудового розпорядку для працівників Чопської митниці затверджених 20.06.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу

сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя ОСОБА_5