Справа № 805/679/15-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2015 р. Справа № 805/679/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі трьох суддів:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

суддів: Тарасенка І.М., Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України у Донецькій області, Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправним наказу № 1436 о/с від 29.07.2014 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України у Донецькій області, Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправним наказу № 1436 о/с від 29.07.2014 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання зявився представник позивача, проте відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Міністерства внутрішніх справ України докази, а саме: наказ № 1436 о/с від 29 липня 2014 року, матеріали службового розслідування, в т.ч. висновок службового розслідування, докази ознайомлення ОСОБА_1 із результатами службового розслідування та наказом про звільнення, особову справу ОСОБА_1 (оригінали документів для огляду та належним чином оформлені копії для долучення до матеріалів справи).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Міністерство внутрішніх справ України надати у судове засідання призначене на 24 березня 2015 року о 12-00 год. докази, а саме: наказ № 1436 о/с від 29 липня 2014 року, матеріали службового розслідування, в т.ч. висновок службового розслідування, докази ознайомлення ОСОБА_1 із результатами службового розслідування та наказом про звільнення, особову справу ОСОБА_1 (оригінали документів для огляду та належним чином оформлені копії для долучення до матеріалів справи).

Також суд розяснює, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лазарєв В.В.

Судді Тарасенко І.М.

ОСОБА_2