Справа № 1170/2а-2305/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2305/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" звернулося до суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:

- скасувати податкові повідомлення-рішення Олександрійської ОДПІ № від 30.05.11, №000072330 від 30.05.11;

- зобов'язати Олександрійську ОДПІ відшкодувати АТ "НВО "ЕТАЛ" грошові суми, зазначені в податкових повідомленнях-рішеннях Олександрійської ОДПІ № від 30.05.11, №000072330 від 30.05.11.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч цьому, у позовній заяві не викладено обставини, якими обґрунтована позовна вимога про зобов'язання Олександрійської ОДПІ відшкодувати АТ "НВО "ЕТАЛ" грошові суми, зазначені в податкових повідомленнях-рішеннях Олександрійської ОДПІ № від 30.05.11, №000072330 від 30.05.11.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 87 КАС України).

Пунктом 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до п. п. "б" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених п. п. 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19.05.93 за №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Між тим, додане до позовної заяви платіжне доручення №1478 від 07.06.11 про сплату держмита не відповідає вказаним вимогам, оскільки у ньому відсутній відповідний напис (помітка) банківської установи, скріплений підписами посадових осіб і відтиском печатки банківської установи.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 30 червня 2011 року для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду позовної заяви з викладенням обставин, якими обґрунтована позовна вимога про зобов'язання Олександрійської ОДПІ відшкодувати АТ "НВО "ЕТАЛ" грошові суми, зазначені в податкових повідомленнях-рішеннях Олександрійської ОДПІ № від 30.05.11, №000072330 від 30.05.11, а також належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1