Справа № 1170/2а-2409/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2409/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з позовом до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда про скасування рішення двадцять другої сесії Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда четвертого скликання від 14.11.08 №663 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва гр. ОСОБА_1", як незаконного.

Ухвалою суду від 11.07.11 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У судовому засіданні 29.09.11 третьою особою ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-17169/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новенської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення №884 від 02.12.09 "Про розгляд протесту прокурора", яка перебуває у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Представники сторін проти вказаного клопотання заперечили.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, третьої особи, його представника, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у ній є рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда від 14.11.08 №663, яким затверджено акт визначення розмірів збитків власникам землі та землекористувачам, пов'язаних з вилученням земельної ділянки загальною площею 0,2 га, що надається гр. ОСОБА_1 у для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення садівництва за адресою: м. Кіровоград, смт. Нове, по вул. Металургів за рахунок земель житлової та громадської трьох і більше поверхневої забудови; затверджено проект землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки у власність ОСОБА_1 та передано її у власність ОСОБА_1

Позов мотивовано тим, вказане рішення суперечить вимогам статей 33, 46, 52, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", статті 79 Земельного кодексу України, статтям 52, 56, 57, 59, 60, 61 Регламенту Новенької селищної ради п'ятого скликання.

Воднораз, предметом спору в адміністративній справі №2а-17169/11, яка перебуває у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда, є законність рішення Новенської селищної ради №884 від 02.12.09 "Про розгляд протесту прокурора", яким скасовано рішення Новенської селищної ради №508 від 24.04.08 "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо надання у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1".

Зважаючи на предмет доказування у даній справі №1170/2а-2409/11, суд не вбачає перешкод для її розгляду у зв'язку з перевіркою у судовому порядку правомірності рішення Новенської селищної ради №884 від 02.12.09 "Про розгляд протесту прокурора".

Переконливих доказів, які б свідчили про неможливість вирішення цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-17169/11, як підставу для зупинення провадження у ній згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України, третьою особою суду не надано.

Керуючись ст.133, ч. 1 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №1170/2а-2409/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3