overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4441/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4441/13-а

Справа № 815/4441/13-а

УХВАЛА

20 серпня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/4441/13-а.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 серпня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/4441/13-а для надання до суду додаткові доказів по справі

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Участники процессу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/4441/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 серпня 2013 року

Суддя П.П.Марин

21 серпня 2013 року 14:00
Справа № 815/643/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/643/13-а
УХВАЛА

14 березня 2013 року

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/643/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комінтернівського районного сектору Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання зареєструвати місце проживання.

Ухвалою суду від 05 березня 2013 року зупинено провадження у справі №815/643/13-а.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Участники процессу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/643/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

14 березня 2013 року 17:00
Справа № 815/5542/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5542/13-а

Справа № 815/5542/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2013 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 01.08.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 серпня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

05 серпня 2013 року м. Одеса

14 серпня 2013 року 11:00
Справа № 815/4394/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4394/13-а
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування акту та протоколу та залишення адміністративного позову в даній частині без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Картамишевській» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування акту, протоколу та постанови.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними дій по складанню акту від 22.05.2013 року, протоколу від 22.05.2013 року та постанови №105 від 29.05.2013 року, визнання протиправними та скасування акту та протоколу та залишення адміністративного позову в даній частині без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Картамишевській» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування акту та протоколу, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Картамишевській» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування акту та протоколу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П.Марин

-інше.

Адміністративний позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Картамишевській» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування акту та протоколу - залишити без розгляду.
Справа № 815/7314/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7314/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Граніт» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування припису від 20.09.2013 року, протоколу від 20.09.2013 року та постанови від 02.10.2013 року №220, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Граніт» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування припису від 20.09.2013 року, протоколу від 20.09.2013 року та постанови від 02.10.2013 року №220.

Ухвалою від 08.11.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/5472/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5472/13-а

Справа № 815/5472/13-а

УХВАЛА

17 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/5472/13-а.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 серпня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/4923/13-а для надання до суду додаткові докази у справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник позивача проти поновлення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/5472/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 вересня 2013 року

Суддя П.П.Марин

19 вересня 2013 року 10:00
Справа № 1570/7272/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7272/2012
УХВАЛА

27 березня 2013 року

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 1570/7272/2012,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району Бюро технічної інвентаризації за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 14 березня 2013 року зупинено провадження у справі №1570/7272/2012 для надання часу представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Участники процессу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/7272/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

27 березня 2013 року 15:00
Справа № 815/7454/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7454/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Березівської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1284,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1284,47 грн.

Ухвалою від 13.11.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

25 листопада 2013 року 10:00
Справа № 1570/4364/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4364/2012
У Х В А Л А

14 серпня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби до Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» про стягнення податкового боргу у сумі 7910,49 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи №99.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача просив суд задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання представника відповідача - Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби до Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» про стягнення податкового боргу у сумі 7910,49 грн. задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не доведено, що кримінальна справа №99 може вплинути на розгляд справи щодо стягнення податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.08.2012 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

-інше.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження - відмовити.
Справа № 815/5646/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5646/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації.

Ухвалою від 05.08.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

06 серпня 2013 року м. Одеса

19 серпня 2013 року 15:00
Справа № 1570/3256/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3256/2012
УХВАЛА

28 березня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 1570/3256/2012.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомленьрішень № та № від 04.04.2012р

Ухвалою суду від 21 червня 2012 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення господарського суду Одеської області від 01.06.2012 року у справі №5017/1131/2012 за позовом Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СВ ТРАНС УКРАЇНА, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства інфраструктури України, за участю Іллічівської транспортної прокуратури про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору з додатковими угодами.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/3256/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28 березня 2013 року

Суддя П.П.Марин

29 березня 2013 року 15:00