Справа № 2-а-6104/11
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6104/11
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до відповідача про стягнення щомісячної соціальної допомоги за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 01.10.2010 року. Однак позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч. 2 даної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із зазначеною позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду 23 грудня 2011 року та просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 01.10.2010 року, тобто, з урахування вищевикладеного, з пропуском шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. ОСОБА_1 одночасно просить суд також поновити йому строк для подання даної заяви до суду, посилаючись на те, що про порушення свого права він дізнався лише після висвітлення подій щодо обмеження таких його прав шляхом прийняття окремих неконституційних положень, нормативно-правових актів вищої сили, Законів України, в засобах масової інформації. Однак суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даної вимоги, оскільки позивачем не наведені та не надані суду належні та допустимі докази підтвердження фактів, викладених в обґрунтування поважності пропуску строку. Крім того, про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися з моменту отримання пенсії у зменшеному розмірі, ніж це передбачено законом.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 01.10.2010 року необхідно залишити без розгляду.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 100, ст. 107, 183-2 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для подання до суду адміністративної позовної заяви до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 01.10.2010 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 01.10.2010 року залишити без розгляду, в звязку з пропуском строку на її подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня її отримання шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: