overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 649/881/13-а
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/881/13-а року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 РДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

20.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, але даний позов не відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України, а саме:

- до позову додано копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення не належної якості зображення, що виключає можливість їх читання та встановлення належності відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 РДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк до 03 жовтня 2013 року включно для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_3
Справа № 2103/669/2012
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2103/669/2012 року
У Х В А Л А

11 липня 2012 року суддя Великолепетиського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.07.2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить суд поновити строк звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення сум пенсії, надмірно виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку за період з 20.09.2005 року по 15.11.2005 року, з 25.07.2007 року по 17.08.2009 року. Але в порушення вимог, викладених у ст. 106 КАС України позивач не зазначив поважну причину пропуску строку звернення до адміністративного суду, так у позові позивач вказав, що дані виплати здійснювалися у періоди з 20.09.2005 року по 15.11.2005 року, з 25.07.2007 року по 17.08.2009 року, а позов до суду подав лише 10.07.2012 року, тоді як ч.2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду Україн в Великолепетиському районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк до 18 липня 2012 року включно для усунення недоліків, а саме: подати адміністративний позов, де зазначити поважну причину пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_1
Справа № 2103/649/2012
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2103/649/2012 року
У Х В А Л А

05 липня 2012 року суддя Великолепетиського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.07.2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить суд поновити строк звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення сум пенсії, надмірно виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку за період з 01.08.2001 року по 03.09.2001 року, з 11.03.2002 року по 19.06.2002 року, та з 12.08.2004 року по 31.08.2005 року. Але в порушення вимог, викладених у ст. 106 КАС України позивач не зазначив поважну причину пропуску строку звернення до адміністративного суду, так у позові позивач вказав, що дані виплати здійснювалися у періоди з 01.08.2001 року по 03.09.2001 року, з 11.03.2002 року по 19.06.2002 року, та з 12.08.2004 року по 31.08.2005 року, а позов до суду подав лише 04.07.2012 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду Україн в Великолепетиському районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк до 13 липня 2012 року включно для усунення недоліків, а саме: подати адміністративний позов, де зазначити поважну причину пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_1
Справа № 649/409/13-а
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/409/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В. В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Велика Лепетиха адміністративний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області про визнання недійсними документів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача у якому просить суд визнати недійсною довідку Головного ОСОБА_4 юстиції в Херсонській області від 26.03.2012 року за №07-32/1572 про складові зарплати з 10.09.1997 року по 31.12.2002 року та довідку - лист Територіального ОСОБА_4 Державної судової адміністрації України в Херсонській області від 01.10.2012 року за № 1847/04 за період з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року, а також визнати дійсною довідку територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Херсонській області за №246/04.07 року.

Позивач у відкритому судовому засіданні надав на адресу суду клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі на належних: Територіальне ОСОБА_4 Державної судової адміністрації України у Херсонській області та ОСОБА_3 ОСОБА_4 юстиції у Херсонській області, якими були видані вище вказані довідки.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3В не заперечує проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного та у відповідності з ч. 1 ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача - ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі на належних відповідачів: Територіальне ОСОБА_4 Державної судової адміністрації України у Херсонській області та ОСОБА_3 ОСОБА_4 юстиції у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про заміну первинного відповідача на належного - задовольнити.

Допустити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області заміну первинного відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі на належних відповідачів: Територіальне ОСОБА_4 Державної судової адміністрації України у Херсонській області та ОСОБА_3 ОСОБА_4 юстиції у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова суду ОСОБА_5
Справа № 658/1585/15-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1585/15-а
Рядок № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2015 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ смт.Каланчак при УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог КАС України, в строк, установлений КУпАП.

Відповідно до ст. 288 КУпАП позивач звільнений від сплати судового збору.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст.52 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача УДАІ УМВС України в Херсонській області, оскільки начальник ВДАІ смт.Каланчак ОСОБА_2 не є окремим суб"єктом, а є представником влади, який здійснює свої повноваження від імені держави в системі органів державної влади.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ смт.Каланчак при УМВС України в Херсонській області сташого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості відповідача УДАІ УМВС України в Херсонській області

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ смт.Каланчак при УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 годину 14 травня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом у складі судді Батовріної І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/1427/15-а
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1427/15-а
Рядок № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

14 квітня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подячева І.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарних постів №2 батальйону ДАІ УМВС в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов оформлений з додержанням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати судового збору.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарних постів №2 батальйону ДАІ УМВС в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі в приміщенні суду на 27 квітня 2015 р. о 11.00 год., за адресою: м. Каховка вул. Мелітопольська, 172.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.04.2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються через канцелярію Каховського міськрайонного суду з супровідним листом із зазначенням номеру справи та прізвища судді.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя: І.Д. Подячева
Справа № 658/1653/15-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1653/15-а
Рядок № 87
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 травня 2015 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Каховка та Каховському районі про визнання незаконними дій щодо відмови в призначення та нарахуванні пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконними дії управління ПФУ в м.Каховка та Каховському районі від 27.03.2015 року про відмову в призначенні та нарахуванні їй пенсії на пільгових умовах, забов»язати відповідача призначити та виплатити їй пенсію на пільгових умовах з 04.09.2009 року.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених до ст. 99, ст. 104-107 КАС України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 109 КАС УКраїни, не має.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Каховка та Каховському районі про визнання незаконними дій щодо відмови в призначення та нарахуванні пенсії.

Направити відповідачу копії: ухвали, адміністративного позову з додатками та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Батовріна І.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/10054/12
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

14 грудня 112 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ВТ1 №144671 від 07.11.2012 р.

Ухвалою від 14 грудня 2012 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 19 грудня 2012 р. о 10:00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського 6/29, к. 407.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/5775/15-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5775/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1.Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2.Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 10 серпня 2015 року о 14-30 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

3.Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4.До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2-а-4530/11
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4530/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

05 серпня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, заступника командира ПДПС УДАІ м. Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії заступника командира ПДПС УДАІ м. Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ВТ1 №062932 від 15.07.2011 р.

Ухвалою від 04 серпня 2011 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, заступника командира ПДПС УДАІ м. Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 09 серпня 2011 р. о 08:30 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського 6/29, к. 407.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-4219/11
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2011-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4219/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

23 липня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дільничного інспектора міліції Комсомольського РВ ХМУ МВС України в Херсонській області, ОСОБА_3 інспектора патрульної служби БПС ХМУ УМВС України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою від 22 липня 2011 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дільничного інспектора міліції Комсомольського РВ ХМУ МВС України в Херсонській області, ОСОБА_3 інспектора патрульної служби БПС ХМУ УМВС України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 26 липня 2011 р. о 10:30 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського 6/29, к. 407.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

СуддяОСОБА_4