Справа № 9101/27415/2011
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" березня 2011 р.справа № 2а-1003/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області

на постанову: Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2010р. у справі №2а-1003/2010 (категорія статобліку 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати надбавку до пенсії, як «дитині війни», -

вимогам КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2010р. у справі №2а-1003/2010 позовні вимоги позивача задоволено частково (суддя Пелипенко К.В.). /а.с. 13-14/.

Дана адміністративна справа судом першої інстанції розглянута в порядку скороченого провадження за правилами встановленими ст. 183-2 КАС України /а.с. 10/.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області (далі УПФУ в Петропавлівському районі Дніпропетровської області), не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, 20.01.2011р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 17/.

Адміністративна справа №2а-1003/2010, разом з апеляційною скаргою відповідача, надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25.03.2011р. /а.с. 18/.

Частиною 8 ст. 183-2 КАС України передбачено, що постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Частиною 1 ст. 186 КАС України, яка встановлює порядок та строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції, передбачено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

А частиною 2 цієї ж статті передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Аналіз вищенаведених норм чинного процесуального дає можливість зробити висновок про те, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції за результатами скороченого провадження може бути подана стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом десяти днів з дня отримання стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, копії постанови суду за результатами скороченого провадження.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що відповідач у даній справі копію постанови суду першої інстанції від 09.12.2010р. за результатами скороченого провадження отримав 21.12.2010р. /а.с. 16/, а апеляційну скаргу на постанову суду у даній справі до суду першої інстанції подав 20.01.2011р.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що з урахуванням положень ч. 8 ст. 183-2, ч. 2 ст. 186 КАС України та дати отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови 21.12.2010р., останнім днем подання відповідачем апеляційної скарги на постанову суду за результатами скороченого провадження у даній справі є 31.12.2010р., а апеляційна скарга подана відповідачем 20.01.2011р.

Також необхідно зазначити, що відповідачем у даній справі не було подано до суду клопотання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2010р. у справі №2а-1003/2010.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги норми чинного процесуального законодавства вважаю, що відповідачем апеляційну скаргу на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2010р. у справі №2а-1003/2010 за результатами скороченого провадження подано 20.01.2011р. з пропуском встановленого ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки 10 денний строк на подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за результатами скороченого провадження у даній справі сплинув 31.12.2010р.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що відповідач подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 09.12.2010р. за результатами скороченого провадження у даній справі, копія якої ним була отримана 21.12.2010р., лише 20.01.2011р., заява відповідача про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду в матеріалах даної справи відсутня і до суду апеляційної інстанції така заява від відповідача не надходила, прихожу до висновку про те, що заявником апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, оскільки останній день подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 09.12.2010р. за результатами скороченого провадження у даній справі з урахуванням дати отримання відповідачем копії цієї постанови суду (21.12.2010р.) - 31.12.2010р., а тому апеляційну скаргу відповідача - УПФУ в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2010р. у справі №2а-1003/2010 необхідно повернути відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 183-2, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2010р. у справі №2а-1003/2010 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун