Справа № 2а-1537/10/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-1537/10/1770

27 квітня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Відкрите акціонерне товариство " Рівненська фабрика нетканих матеріалів"
доДержавна податкова інспекція у м.Рівне
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, суд,-
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №1/608/09. Своє клопотання позивач обгрунтував тим, що вказана кримінальна справа порушена по факту фіктивного підприємництва ПП "Юнісеф" з яким позивач мав взаємовідносини, що всвою чергу вплинули на визначення йому спірним рішенням податкового зобов'язання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував, вказав, що особи проти яких порушено названу кримінальну справу не є особами з якими позивач мав договірні взаємовідносини.

Судом встановлено, що спірне податкове повідомлення -рішення винесене внаслідок відсторнування з податкового кредиту позивача сум податку на додану вартість, що нараховані по операціям позивача з ПП "Юнісеф", керівником якого (як зазначено в акті перевірки від 19.10.2009року та в первинних документах залучених позивачем до матеріалів справи) є ОСОБА_3

Відповідно до листа Рівненського міського суду від 06.11.2009року №1-608/09 серед переліку осіб відносно яких проводиться судове слідство у названій вище кримінальній справі відсутній керівник ПП "Юнісеф" ОСОБА_3. Крім того, відповідачем не доведено обставин, що предметом дослідження у названій кримінальній справі є господарські операції позивача з ПП "Юнісеф". Поряд із зазначеним, з обумовленого акту перевірки вбачається, що рішення суду у названій кримінальній справі не було підставою для винесення спірного податкового повідомлення - рішення.

А відтак, у суду відсутні підстави для задоволення названого клопотання представника відповідвача. Керуючись ст.51, 133, п. 17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупиненння провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №1-608/09.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шевчук С.М.