overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2839/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2839/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2839/15

Категорія 8.3.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 20 серпня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 20 серпня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2а-623/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-623/10/0770

Cправа № 2а-623/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.19

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області, третіх осіб на стороні позивача: УДП ТОК "Світанок" та ПП "Карат Сервіс" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 23 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 24 листопада 2010 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причини неявки та позивач не надав суду заяву про відзив позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області, третіх осіб на стороні позивача: УДП ТОК "Світанок" та ПП "Карат Сервіс" про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2010 р. на 11:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-450/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

16 лютого 2010 рокум. Ужгород№ 2а-450/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації Украйни у Закарпатській області до приватного підприємства «Сучасник» про встановлення факту торгівлі без марок акцизного збору України встановленого зразка, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області звернулося до ПП «Сучасник» про встановлення факту торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору України встановленого зразка.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації Украйни у Закарпатській області до приватного підприємства «Сучасник» про встановлення факту торгівлі без марок акцизного збору України встановленого зразка.

Призначити попереднє судове засідання на « 2» березня 2010 року на 09:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до « 1» березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.?

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-508/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

10 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-508/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою діяльністю «Інтер-Кеп Україна» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 9 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 10 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволені позову, а відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засіданні не зявився не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представник позивача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою діяльністю «Інтер-Кеп Україна» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 2» квітня 2010 року на 13:50 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-452/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-452/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Гошовської К.Г.,

з участю сторін :

Чопський транспортний прокурор не зявився;

позивача ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті у Закарпатській області представник ОСОБА_2 (довіреність № 41/1-8-604п від 15.12.2009 року);

відповідач не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансової санкції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Чопський транспортний прокурор звернувся у суд в інтересах держави в особі ТУ Головавтотрансінспекції у Закарпатській області з позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення фінансової санкції у сумі 1 700 грн.

Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у звязку зі сплатою відповідачем фінансових санкцій у сумі 1700 грн.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Чопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансової санкції без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2а-450/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-450/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Гошовської К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації Украйни у Закарпатській області до приватного підприємства «Сучасник» про встановлення факту торгівлі без марок акцизного збору України встановленого зразка,

В С Т А Н О В И В:

Позивач регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області звернулося до ПП «Сучасник» про встановлення факту торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору України встановленого зразка.

Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у звязку зі сплатою відповідачем ПП «Сучасник» суми у розмірі 1 700 грн.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації Украйни у Закарпатській області до приватного підприємства «Сучасник» про встановлення факту торгівлі без марок акцизного збору України встановленого зразка без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-462/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

26 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-462/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Управління юстиції Закарпатської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 26 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 25 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засіданні не зявилися не повідомивши суд про причини неявки, позивач не надав заяву про відмову від позову, а відповідач не надав суду заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Управління юстиції Закарпатської області про визнання дій неправомірними.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 6» травня 2010 року на 12:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-454/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-454/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 25 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 8 квітня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що представник позивача настоює на задоволені позову, представник відповідача заперечує проти позову;

- розяснено можливість щодо примирення, представники сторін відмовилися від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 20» травня 2010 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-473/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2010 рокум. Ужгород№ 2а-473/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Закарпатській металургійний завод» до відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Закарпатський металургійний завод» звернувся з позовом до ВДВС Хустського РУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі вимоги управління ПФ України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Закарпатській металургійний завод» до відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до « 9» березня 2010 року.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1