Справа № 2-а-154/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВО № 104163 винесену начальником Монастириського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 16.04.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 140 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., мотивуючи тим, що позивач 27.03.2010р. в с.Бертники Монастириського району Тернопільської області на проїжджій частині дороги складав будівельні матеріали, а саме гравій, внаслідок чого виникла перешкода для дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що 16.04.2010р. він привіз на вантажному автомобілі до себе на подвір`я будівельні матеріали, які вигрузив на своєму заїзді, проте, працівник ДАІ не взяв це до уваги і виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

Згідно постанови серії ВО № 104163 винесеної начальником Монастириського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 16.04.2010р., позивач ОСОБА_1 27.03.2010р. в с.Бертники Монастириського району Тернопільської області на проїжджій частині дороги складав будівельні матеріали, а саме гравій, внаслідок чого виникла перешкода для дорожнього руху.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що не відповідає вимогам ст. 280 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена без оформленя поротоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.251 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 104163 винесену начальником Монастириського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 16.04.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: ОСОБА_3