Справа № 331/1617/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/331/38/15
У Х В А Л А

04.03.2015 р м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого райсуду м. Запоріжжя ФЕДЧЕНКО І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про зобовязання вчинити певні дії.

В своїй позовній заяві позивачі просять суд, зобовязати відповідача у встановленому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р. №2482-ХІІ порядку, прийняти документи без ордеру, та розглянути заяву для передачі у спільну часткову власність у рівних частках двокімнатної квартири житловою площею 29,8 кв.м., загальною площею 47,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прийняти рішення відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 №2482-ХІІ.

Вивчивши матеріали справи, зясовано , що характер правовідносин, який виник між сторонами, носить цивільно-правовий характер, тобто є спір про право.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визнання підсудності цивільних справ» суди мають керуватися тим, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших, є наявність у них спору про право цивільне, субєктивний склад такого спору однією із сторін у спорі є , як правило, фізична особа.

Згідно з розясненням, якщо орган державної влади та/або орган місцевого самоврядування субєкт владних повноважень бере участь у справі не на виконання своїх владних повноважень, а з інших правових підстав , не здійснює владних управлінських функцій щодо іншого учасника спору, то залежно від змісту вимог і субєктивного складу сторін справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ст..15 ЦПК України.

Отже, зазначену категорію справ віднесено до цивільної юрисдикції, оскільки спір виник у звязку із захистом порушених житлових прав на приватизацію житлового фонду. Відповідно управлінські дії субєкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи.

У такому випадку це спір про право цивільне, не зважаючи на те, що у спорі бере участь субєкт публічного права.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

Пунктом ч.1 ст.109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки адміністративний позов підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.. 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про зобовязання вчинити певні дії .

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений квитанцією № 23 від 03.03.2015 р. в ЗОУ АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 73 гривень 08 копійки з державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : І.М. Федченко

04.03.2015