Справа № 2а-3244/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 вересня 2010 року Справа № 2а-3244/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Осиповій Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луначарське" до управління Держкомзему у м. Кіровограді про оскарження дій органу державної влади та про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луначарське" звернулося до суду з позовом до управління Держкомзему у м. Кіровограді про оскарження дій органу державної влади та про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати управління Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області надати висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки, висновок про склад, повноту і наявність матеріалів та про внесення змін в земельно-облікові документи на земельну ділянку, а також погодити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку загальною площею 1716,8 кв.м. за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 10 для обслуговування багатоквартирного житлового будинку, а також належних до нього будівель і споруд та прибудинкової території (присадибна ділянка), прийняти відповідний обмінний файл та внести інформацію цього обмінного файлу до електронної бази та комплексу програмного забезпечення бази даних геодезичної інформації системи "GIS-6"; зобов'язати Управління Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області скасувати кадастровий номер, присвоєний 28.04.10 земельній ділянці, яка мала бути передана в оренду ПП "Титан-Кір" по вул. Луначарського (між будинками №12/1 та №8/2) на виконання рішення Кіровоградської міськради №2542 від 15.09.09, яке втратило силу на дату присвоєння кадастрового номера та не має відношення до земельної ділянки загальною площею 1716,8 кв.м., яка передана у власність ОСББ "Луначарське" згідно рішення чотирнадцятої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міськради за №3456 від 15.04.10.

У позовній заяві позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Кіровоградській міськраді та ПП "Титан-Кір" укладати договір оренди земельної ділянки чи будь-якої її частини, розташованої по вул. Чорновола, 10 (що була раніше вул. Луначарського) м. Кіровоград, загальною площею 1716,8 кв. м., яка передана у власність ОСББ "Луначарське" згідно рішення чотирнадцятої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міськради за №3456 від 15.04.10 до винесення рішення по суті.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечила, посилаючись на невідповідність обраного позивачем способу забезпечення позову предмету позову.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходив з наступного.

Згідно зі ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.08 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Разом з тим, клопотання позивача зводиться лише до субєктивних, нічим не підтверджених припущень про те, що незабезпечення адміністративного позову призведе до необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення своїх прав у разі задоволення позову.

Суд вважає, що заходи забезпечення позову у виді заборони Кіровоградській міськраді та ПП "Титан-Кір" укладати договір оренди земельної ділянки чи будь-якої її частини, розташованої по вул. Чорновола, 10 (що була раніше вул. Луначарського) м. Кіровоград, загальною площею 1716,8 кв. м., яка передана у власність ОСББ "Луначарське" згідно рішення чотирнадцятої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міськради за №3456 від 15.04.10 не пов'язано з предметом позову, звернутого до управління Держкомзему у м. Кіровограді, та не є співрозмірним заявленим позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 184, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Луначарське" у забезпеченні його позову до управління Держкомзему у м. Кіровограді про оскарження дій органу державної влади та про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1