Справа № 818/2164/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2164/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 р. Справа №818/2164/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Конотоп Компані" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Конотопська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Конотоп Компані", в якому просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 22 268,76 грн за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Конотоп Компані", вказаного в акті опису майна б/н від 03.10.2014 року, а саме, будівлі каналізаційної насосної станції та будівлі трансформаторної і насосної станції пожежегасіння .

Свої вимоги мотивує тим, що за товариством з обмеженою відповідальністю "Конотоп Компані" (далі - відповідач, ТОВ "Конотоп Компані") рахується заборгованість по сплаті податків на загальну суму 22 268,76 грн. по орендній платі за землю. Позивачем вживались заходи щодо погашення податкової заборгованості, в тому числі позивач звертався до суду з позовом про стягнення вказаної суми заборгованості та надсилалась податкова вимога. Складено акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, направлено до банків платіжні вимоги для стягнення податкового боргу, але всі вони були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (далі - Конотопська ОДПІ) (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поштове відправлення, яке направлялося відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання"(а.с. 29). Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ “Конотоп-Компані”, зареєстроване Конотопською райдержадміністрацією 11.09.1996 року та перебуває на податковому обліку в Конотопській ОДПІ (а.с. 8-10).

Конотопською ОДПІ на адресу ТОВ “Конотоп-Компані” надіслано податкову вимогу від 3 квітня 2014 року № 314-25, але до цього часу заборгованість по сплаті податків та зборів не сплачена, що спричиняє її зростання в зв'язку з нарахуванням пені (а.с. 13).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 р. по справі № 818/467/15 стягнуто з рахунків ТОВ “Конотоп-Компані” у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить даному підприємству кошти в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 22 276,40 грн. на користь державного бюджету (а.с. 6-7).

Крім того, позивачем було направлено до банків платіжні вимоги № 87/25-00 від 08.05.15, № 91/25 від 11.06.2015, але всі вони були повернуті без виконання (а.с. 19-20).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до приписів п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 вказаної статті, контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Зі змісту наведених норм випливає, що умовою для звернення до суду, за яких можливе надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - є наявність у платника податкового боргу та відсутність на розрахункових рахунках такого платника грошових коштів, достатніх для погашення цього боргу.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Згідно положень пп. 87.3.2 п. 87.3 ст. 87 Податкового кодексу України не можуть бути використані як джерело для погашення податкового боргу платника податків майно, яке належить на правах власності іншим особам та перебуває у володінні або користуванні платника податків, у тому числі (але не виключно) майно, передане платнику податків у лізинг (оренду), схов (відповідальне зберігання), ломбардний схов, на комісію (консигнацію); давальницька сировина, надана підприємству для переробки, крім її частини, що надається платнику податків як оплата за такі послуги, а також майно інших осіб, прийняті платником податків у заставу чи заклад, довірче та будь-які інші види агентського управління.

У той же час дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, надається не на конкретно визначене майно, а на суму податкового боргу; власне перелік майна, що підлягає реалізації з метою погашення податкового боргу платника, виявляється у процесі виконання органом державної податкової служби судового рішення про надання такого дозволу. При цьому майно платника, що підлягає продажу, не обмежується виключно майном, зазначеним в акті опису майна. В силу вимог пункту 89.5 статті 89 Податкового кодексу України джерелом погашення податкового боргу платника може бути і майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому, однак вартістю у межах суми існуючого податкового боргу.

За наведених обставин, враховуючи наявність непогашеного податкового боргу та того, що вжиті позивачем заходи щодо погашення податкового боргу відповідача позитивних результатів не дали, суд вважає позовні вимоги щодо надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Конотоп Компані" є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Конотоп Компані" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна – задовольнити.

Надати Конотопській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області дозвіл на погашення у сієї суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Конотоп Компані" в розмірі 22 268,76 грн. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 76 коп.) за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Конотоп Компані".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек