Справа № 2а-2801/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2012 р. Справа № 2а-2801/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області до Колективного підприємства фірми «Магма» про стягнення заборгованості у сумі 6 106, 39 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року Прокурор м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства фірми «Магма» про стягнення заборгованості у сумі 6 106, 39 грн.

21.04.2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом була винесена постанова по адміністративній справі № 2а-2801/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області до Колективного підприємства фірми «Магма» про стягнення заборгованості у сумі 6 106, 39 грн.

19.08.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист № 2а-2801/10/0470 про стягнення з Колективного підприємства фірми «Магма» на користь Управління Пенсійного фонду України м. Павлоград Дніпропетровської області заборгованості у розмірі 6 106, 39 грн.

14.03.2012 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області зазначило, що згідно з постановою відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 27851498 від 25.07.2011 року, Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області є стороною виконавчого провадження, а саме стягувачем.

21.09.2011 року згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців була створена нова юридична особа Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області. На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», Постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 року № 21-2 та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.08.2011 року № 141 «Про оголошення постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 року № 21-2 та заходи з реорганізації підвідомчих управлінь» управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області припинило свою фінансово-господарську діяльність шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду в Павлоградському районі Дніпропетровської області.

В судове засідання зявився прокурор.

Представник Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області та представник Колективного підприємства фірми «Магма» - не зявились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, аналізуючи норми Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 21.09.2011 року була створена нова юридична особа Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, тому остання є правонаступником Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді Дніпропетровської області.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді Дніпропетровської області його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області до Колективного підприємства фірми «Магма» про стягнення заборгованості у сумі 6 106, 39 грн. задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді Дніпропетровської області його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1