Справа № 1170/2а-1417/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1417/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея-транссервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та скасування довідки, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтея-транссервіс" звернулося до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції стосовно проведення перевірки на підставі службового посвідчення серії УКВ №080480 від 14.02.11, виданого Кіровоградською ОДПІ ОСОБА_1, державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, якою незаконно проведено невиїзну позапланову документальну перевірку ТОВ "Алтея-транссервіс" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту грудень 2010 року;

- скасувати довідку "Про результати невиїзної документальної перевірки", винесену відповідачем за №134/1520/37231923 у відношенні до ТОВ "Алтея-транссервіс", та визнання результатів невиїзної перевірки незаконними та недійними" як таку, що винесена з порушенням норм чинного законодавства і недотриманням відповідачем правил проведення перевірки.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому згідно з частиною 4 (3) статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Воднораз, пред'явлені позивачем вимоги про визнання неправомірними дій відповідача, визнання результатів перевірки незаконними та недісйними не відповідають вимогам, які може містити адміністративний позов, передбаченим ст. 105 КАС України.

Крім того, позовна вимога про визнання неправомірними дій відповідача висунута до державного податкового інспектора відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1, яка не визначена як відповідач у даній справі.

Наведене свідчить, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, передбачених п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея-транссервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та скасування довідки залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 29 квітня 2011 року для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду адміністративного позову із викладенням змісту позовних вимог у відповідності до ч. 4 ст. 105, п.4 ч.1 ст.106 КАС України, надавши копію позовної заяви для направлення відповідачеві.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2