Справа № 2-а-2509/11
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2509/11
УХВАЛА

іменем України

12 травня 2011 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, Управління праці та соціального захисту населення Індустріального району м. Дніпропетровська, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій цільових і грошових допомог про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до відповідача про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення з 1992 року. Однак позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч. 2 даної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із даною позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду 4 лютого 2011 року та просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 1992 року, тобто, з урахування вищезазначеного з пропуском строку на його подання. При цьому, питання про його поновлення перед судом не ставить.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких підстав, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, Управління праці та соціального захисту населення Індустріального району м. Дніпропетровська, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій цільових і грошових допомог про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення з 1992 року необхідно залишити без розгляду.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 100, ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, Управління праці та соціального захисту населення Індустріального району м. Дніпропетровська, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій цільових і грошових допомог про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення з 1992 року залишити без розгляду, в звязку з пропуском строку на її подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня її отримання шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: