overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-753/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-753/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом приватного підприємства «Дана» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання частково нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 43/1381 від 05.02.2010 року , -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 25 березня.2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 6 квітня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що представник позивача настоює на задоволені позову, а представник відповідача заперечив проти позову;

- роз'яснено можливість щодо примирення, сторони відмовилися від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Дана» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання частково нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 43/1381 від 05.02.2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на « 12» травня 2010 року на 16:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1555/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1555/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області ,представник - ОСОБА_1

відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Ужгородський механічний завод" , представник ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Товариство з додатковою відповідальністю "Ужгородський механічний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариство з додатковою відповідальністю "Ужгородський механічний завод" про стягнення заборгованості.. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 16 травня 2014 року сторони клопотань не заявляли, позивач від позову не відмовився. Представник відповідача зазначив, що ним частково сплачену суму боргу, а саме: 2140,00 грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення № 616 від 15.05.2014 року, а іншу частину вони сплатять найближчим часом.

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2014 року на 11:10 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-2544/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-2544/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальник управління Верхне-Латорицької Державної територіальної екологічної інспекції ОСОБА_2 про про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду 29.06.2010 року надійшов позов ОСОБА_1 до Начальник управління Верхне-Латорицької Державної територіальної екологічної інспекції ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 .06.2010 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано . Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Дана постанова оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою ВАСУ від 09 квітня 2014 року Касаційну скаргу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області задоволено частково.

Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року та Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року - скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду, яка надійшла до судді Плеханової З.Б.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2014 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-663/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

02 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-663/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень по нарахуванню посадового окладу, заробітної плати, відпускних, індексації та обовязкових платежів з 04.12.2007 року по 01.03.2010 року та щомісячного грошового утримання виходячи з мінімальної заробітної плати 332 грн. -протиправними та про зобовязання відповідача провести перерахунок вказаних виплат виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановлені Законами України «Про Державний бюджет України» за наведений період .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на « 18» березня 2010 року на 17:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до « 17» березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.?

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/1407/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1407/13-а
-

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головне управління державного казначейства України в Закарпатській області Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області про про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління державного казначейства України в Закарпатській області Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року позов задоволено, яким стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача бюджетне відшкодування з ПДВ в розмірі 195 тис. 97 грн., яке ухвалою ЛААС від 28 травня 2015 року залишено без змін.

Дана справа після апеляційного розгляду надійшла до ЗОАС 15.06.2015 року.

09.06.2015 року до ЗОАС надійшла заява представника позивача про винесення додаткової постанови про стягнення понесених судових витрат.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАСУ суд , що ухвалив судове рішення , може за заявою особи, яка брала участь у справі , чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.160-163, ст. 168 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головне управління державного казначейства України в Закарпатській області Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області про про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість до судового розгляду на 03.07.15 на 11-00 год. засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська.,30.

Позивачу надати в судове засідання підтвердження сплати судового збору.

.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-930/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-930/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виноградівської митниці Державної митної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; і

- запропоновано відповідачеві у строк до 15 квітня.2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 21 квітня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що представник позивача настоює на задоволені позову, а представник відповідача заперечив проти позову;

- роз'яснено можливість щодо примирення, сторони відмовилися від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виноградівської митниці Державної митної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 2» червня 2010 року на 16:30 год. в залі

судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.

Ужгород, вул. Загорська, 30. 4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2863/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2863/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Міжгірського районного відділу ГУ МНС України в Закарпатській області до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 15.11.2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 19.11.2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволені позову, відповідач заперечив проти позову;

- роз'яснено можливість щодо примирення, представники сторін відмовилися від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Міжгірського районного відділу ГУ МНС України в Закарпатській області до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про визнання протиправним рішення.

2.Призначити справу до судового розгляду на « 10» грудня 2010 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1471/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1471/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі

за участю:

позивача: Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів ,представник ОСОБА_1

відповідача: Державне підприємство "Великолазівський" , представник не зявився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державне підприємство "Великолазівський" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду з адміністративним позовом до Державне підприємство "Великолазівський" про стягнення заборгованості. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 05 травня 2014 року представник позивача позов підтримав та просив задоволити позовні вимоги. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи , що підтверджується повідомленням про вручення яке міститься в матеріалах справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 13:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-665/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

02 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-665/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень по нарахуванню посадового окладу, заробітної плати, відпускних, індексації та обовязкових платежів з 04.12.2007 року по 01.03.2010 року та щомісячного грошового утримання виходячи з мінімальної заробітної плати 332 грн. -протиправними та про зобовязання відповідача провести перерахунок вказаних виплат виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановлені Законами України «Про Державний бюджет України» за наведений період .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на « 18» березня 2010 року на 16:55 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до « 17» березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2