Справа № 1170/2а-2088/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2088/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Гуріній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОліяПром" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.02.2012 №, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрОліяПром" (далі по тексту ТОВ "УкрОліяПром" або позивач) звернулось в суд з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (далі по тексту - Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС або відповідач), в якому просило, з урахуванням уточнення до адміністративного позову, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 23.02.2012 №.

Позовні вимоги мотивовано тим, що податкове повідомлення-рішення винесено необґрунтовано. Висновок податкового органу про безтоварність господарських відносин між позивачем та ПП «АВС-ГРАНД»спростовуються первинними бухгалтерськими документами, які свідчать про реальний характер господарських операцій.

Представник відповідача надав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав законності оскаржуваного рішення, яке прийнято на підставі обґрунтованих висновків перевірки, в ході якої встановлено порушення податкового законодавства з боку позивача, а саме включення позивачем до складу податкового кредиту з податку на додану вартість, сум ПДВ по операціях з ПП «АВС-ГРАНД»на підставі нікчемних правочинів (а.с. 102-106).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду пояснення згідно позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення адміністративного позову, пославшись на обґрунтованість висновків акту та законність податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить задовольнити повністю.

Так, судом встановлено, що у період з 03.02.2012 по 06.02.2012 посадовими особами відповідача проведена документальна позапланова невиїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності віднесення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП «АВС-Гранд»(а.с. 18-31).

Як вбачається з письмових заперечень відповідача та вказаного акту, в ході перевірки, виявлено порушення:

- п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого позивачем занижено податок на додану вартість за жовтень 2011 року у розмірі 73 729 грн. (а.с. 31);

- ч. 5 ст. 203, ч.ч. 1,2 ст. 215, ст. 216 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення право чинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правових, здійснених ПП «АВС-Гранд», як наслідок не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже мають ознаки нікчемності.

На підставі акту перевірки, 23.02.2012 Кіровоградською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким за порушення п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198 ПК України позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 110 594 грн., у тому числі за основним платежем збільшено суму податку на додану вартість у розмірі 73 729 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 36 865 грн. (а.с. 33).

З акту перевірки вбачається, що в порушення вимог п.198.3, 198.6, ст.198, ПК України, позивачем сформовано податковий кредит на підставі неіснуючих операцій, які відповідно не можуть використовуватись в оподаткованих операціях, в результаті чого за жовтень 2011 року завищено дозволений податковий кредит на загальну суму 73 729 грн.

Позиція податкового органу про нікчемність правочинів між позивачем та ПП «АВС-Гранд»ґрунтується на висновках акту відповідача від 07.02.2012 № 26/2330/36793836, яким зафіксована господарська діяльність останніх з контрагентами, які у своїй діяльності мають ознаки фіктивності (а.с. 21-23).

На думку службових осіб відповідача, позивачем безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість, згідно податкових накладних, виписаних ПП «АВС-Гранд»за жовтень 2011 року у розмірі 73 729 грн.

Відповідно до пп.198.1. ст.198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно пп.198.2. ст.198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається:

дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Тобто необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Згідно пп. 198.6. статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Таким чином, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Судом встановлено, що між ПП «АВС-Гранд»(постачальник) та позивачем (покупець) укладено договір купівлі-продажу товарів 26/10/11-3 від 03.10.2011 (а.с. 49-50).

Згідно зазначеного договору позивачем придбано у ПП «АВС-Гранд»сільськогосподарську продукцію, олію та соєве масло (а.с. 49).

Як слідує з акту перевірки та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, позивачем включено до податкового кредиту за жовтень 2011 року в сумі 73 729 грн., на підставі податкових накладних, виписаних ПП «АВС-Гранд», за жовтень 2011 року (а.с. 56, 59, 62, 65).

На дату складання податкових накладних ПП «АВС-Гранд»був зареєстрований як юридична особа у встановленому порядку та як платник податку на додану вартість.

Фактичне виконання умов договору підтверджується видатковими накладними (а.с.55, 57,60, 63), рахунками-фактурами (а.с. 58, 61, 64), товарно-транспортними накладними (а.с. 118-136) , а також виписками по особовим рахункам (а.с. 152-184).

В подальшому, позивачем зазначений товар було реалізовано контрагентам ТОВ «Торговий дім Протеін-Продакшн»та ТОВ «УкрМаслоЗбут", що підтверджується договорами (а.с. 66,77), податковими накладними (а.с. 71, 73, 75, 82, 84), видатковими накладними (а.с. 72, 74, 76, 83,85) та товарно-транспортними накладними (а.с. 185-201).

Також у позивача наявне приміщення для зберігання зазначеного товару, що підтверджується договором оренди нежитлового приміщення (а.с. 147), додатком №1 до договору (а.с. 148), актом приймання-передачі (а.с. 149).

Чисельність працівників штату є достатньою для виконання зазначених робіт (а.с. 151).

Таким чином, на підставі комплексного аналізу встановлених обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження необхідні факти, які надавали право позивачу віднести сплачену позивачем суму ПДВ у розмірі 73 729 грн. за жовтень 2011 року.

Щодо визнання договорів між позивачем та ПП «АВС-Гранд»нікчемним, то суд, надавши оцінку представленим доводам, дійшов висновку про відсутність у податкового органу підстав для цього. Суд вважає за необхідне зазначити, що при визнанні договорів нікчемними податковим органом не дотримано приписів законодавчих норм, тобто не встановлено вини та умислу позивача, спрямованих на заволодіння державним майном, порушення публічного порядку, не надано доказів про умисність укладання угод з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства. А безтоварність здійснених позивачем господарських операцій, на що посилається відповідач, не підтверджена у встановленому законом порядку жодним доказом, сам висновок носить характер припущення.

З огляду на викладене вище, суд, перевіривши відповідно до вимог ч. 2 ст. ст. 2 КАС України оскаржене податкове повідомлення-рішення, дійшов висновку, що воно прийнято з порушенням принципів законності та обґрунтованості, а тому є протиправним і підлягає скасуванню.

Так як, судове рішення ухвалене на користь позивача, що не є субєктом владних повноважень, у відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 94 КАС України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2146 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № від 23.02.2012, яким товариству з обмеженою відповідальністю "УкрОліяПром" збільшено суму грошового зобовязання податку на додану вартість у розмірі 110 594 грн., у тому числі за основним платежем збільшено суму податку на додану вартість у розмірі 73 729 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 36 865 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 2146 гривень (дві тисячі сто сорок шість гривень).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Дата складання постанови в повному обсязі - 08.10.2012

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1