overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-56/10
УХВАЛА

( про залишення позовної заяви без руху )

26 листопада 2010 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя А.С.Лободзінський, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області та інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області та інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Подана скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, відповідно до п.4. ч.І ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте, всупереч положенням п.4. ч.І ст.106 КАС України у даному адміністративному позові не сформульовано позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів. Крім цього, за правилом ч. З ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. Однак, позивачем до позовної заяви надано копії документів пише в одному примірнику, а доданий до позовної заяви другий примірник постанови в справі про адміністративне правопорушення є неякісними, у зв"язку з чим з"ясувати інформацію про обставини які він містить не можливо.

Відповідно до ч.І ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області та інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 8 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-34/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
справа №2-а-34/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши адміністративний позов який надійшов від ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія АС №132969 від 12 .09.2010 року про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, які передбачені ст. ст.105, 106 КАС України. Правил підсудності не порушено.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВ АЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія АС №132969 від 12 .09.2010 року про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі

Попереднє судове засідання у даній справі призначити на 10 год. 00хв. "22" жовтня 2010 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області.

Відповідачу подати в строк до " 22" жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є , посилання на докази якими вони обґрунтовуються та всі докази по справі.

Суддя
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-64/10
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

10 грудня 2010 року

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя А.С.Лободзінський, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов»язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заверуха.В.Т. звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області, в якому просить поновити пропущений нею строк для звернення до суду, зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі нарахувати та виплатити передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.10.2010 року та зобов»язати нараховувати дане підвищення в подальшому.

Подана скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, відповідно до п.4. ч.І ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно п.5 ч.І ст. 105 КАС України , також - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Проте, у своєму позові Заверуха.В.Т. не навела обставин, які б свідчили про неможливість своєчасно звернутися в суд з адміністративним позовом та не надала про це доказів. В супереч положенню ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява не підписана позивачкою. Крім цього, у позовній заяві позивачка вказує, що вказане підвищення до пенсії у 2007-2010 роках виплачувалось їй у значно меншому розмірі, однак доказів отриманих сум підвищення до пенсії не надала.

Відповідно, до ч.І ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 22 грудня 2010 року.

Суддя:

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Демидівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оск|іржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-32/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-32/2010
УХВАЛА

28 вересня 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. провівши попереднє судове засідання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області про зобов»язання виключити з членів особистого селянського господарства та видачі документа, щодо перебування в членах господарства,-

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-з"ясовано позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясовано, якими доказами кооїсна сторона буде обґрунтовувати свої доводи .

На цьому проведення дій по підготовці справи до судового розгляду завершено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області про зобов»язання виключити з членів особистого селянського господарства та видачі документа, щодо перебування в членах господарства призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 6 жовтня 2010 року в приміщенні Демидівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі .

Суддя
Справа № 2-а-35/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
справа № 2-а-35/2010
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. провівши попереднє судове засідання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови АС МІ32824 про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-з "ясовано позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи;

На цьому проведення дій по підготовці справи до судового розгляду завершено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Пропущений з поважних причин ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду -поновити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови АС №132824 про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11год. 00 хв. 4 листопада 2010 року в приміщенні Демидівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони у справі, в судове засідання викликати свідків по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суддя
Справа № 2-а-41/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-41/10
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року смт. Демидівка.

Демидівський районний суд. Рівненської області.

Суддя Зозуля П.Г.,

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до суб'єктів владних повноважень управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України (далі УДАІ УМВС України) в Тернопільській області, інспектора окремої роти дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в Тернопільській області сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови суб'єкта владних повноважень керуючись статтею 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єктів владних повноважень управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, інспектора окремої роти дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в Тернопільській області сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови суб'єкта владних повноважень. Призначити справу до розгляду на 11 годин 00 хвилин 5 листопада 2010 року у приміщенні Демидівського районного суду за адресою: смт. Демидівка, Рівненської області, вулиця Миру, 9А.

Роз'яснити відповідачам, що у строк до 5 листопада 2010 року вони мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Справу буде розглядати одноособово суддя Зозуля П.Г..

Особи, які беруть участь у справі мають цраво: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі і стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у їх дослідженні; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або часткову), подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Справа № 2-а-32/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-32/10
УХВАЛА

( про залишення позовної заяви без руху)

26 серпня 2010 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя А.С.Лободзінський, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради про зобов»язання виключити її із членів особистого селянського господарства та видачі документа, щодо перебування в членах господарства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Демидівської селищної ради про зобов»язання виключити її із членів особистого селянського господарства та видачі документа, щодо перебування в членах господарства.

Відповідно до ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в супереч ст.106 КАС України, позивачкою ОСОБА_1 не викладено в повній мірі обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги про зобов»язання відповідача вчинити певні дії - виключити її із членів особистого селянського господарства, та видати довідку щодо перебування в членах господарства. Зокрема, у своєму позові посилається на рішення Демидівської селищної ради про відмову у виключенні з членів ОСГ, але будь-яких обставині порушення процедури і т. ін.), за яких воно було прийняте у позовній заяві не наводить, копії рішення не додала. Крім цього, ОСОБА_1 не вказала, яким нормативно- правовим актом передбачено обов»язок відповідача-Демидівської селищної ради приймати рішення, щодо виключення з членів особистого селянського господарства.

Відповідно до ч.І ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У ХВАЛИ В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради про зобов»язання виключити її із членів особистого селянського господарства та видачі документа, щодо перебування в членах господарства - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 15 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-49/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-49/2010року
УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2010 року. смт. Демидівка.

Демидівський районний суд. Рівненської області. Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Зозуля П.Г., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції України у місті Ладижин та інспектора дорожно-патрульної служби відділення дорожно-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції у місті Ладижин Вінницької області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись статтею 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції України у місті Ладижин та інспектора дорожно-патрульної служби відділення дорожно-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції у місті Ладижин Вінницької області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Призначити справу до розгляду на «12» годину «00» хвилин «19» листопада 2010 року у приміщенні Демидівського районного суду за адресою: смт. Демидівка, Рівненської області, вулиця Миру,9А.

Роз'яснити відповідачу, що у строк до «19» листопада 2010 року він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Справу буде розглядати одноособово суддя Зозуля П.Г.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі і стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у їх досліджені; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя П.Г. Зозуля
Справа № 2-а-37/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-З 7 / 2010 року.
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року. смт. Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області.

Суддя Зозуля П.Г.,

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Луцької міської державної адміністрації Волинської області про визнання неправомірними дій державних виконавців, керуючись статтею 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Луцької міської державної адміністрації Волинської області про визнання неправомірними дій державних виконавців. Призначити справу до розгляду на 10 годин 30 хвилин 28 жовтня 2010 року у приміщенні Демидівського районного суду за адресою: смт. Демидівка, Рівненської області, вулиця Миру, 9А.

Роз'яснити відповідачу, що у строк до 28 жовтня 2010 року він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Справу буде розглядати одноособово суддя Зозуля П.Г..

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі і стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у їх дослідженні; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,.одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від: адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя П.Г.Зозуля.
Справа № 2-а-48/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-48/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши адміністративний позов який надійшов від ОСОБА_1 до Вербенської сільської ради про скасування рішення сільської ради, щодо скасування рішення про надання згоди на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки під забудову, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, які передбачені ст. ст.105, 106 КАС України. Правил підсудності не порушено.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вербенської сільської ради про скасування рішення сільської ради, щодо скасування рішення про надання згоди на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки під забудову.

Попереднє судове засідання у даній справі призначити на 10 год. 00 хв. "18" листопада 2010 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області.

Відповідачу подати в строк до " 18" листопада 2010 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є. У разі заперечення проти позову, відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя