Справа № 2а-203/10/0407
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11 жовтня 2010 року Справа № 2а-203/10/0407

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

04.10.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає:

- поновити строк на оскарження постанови АЕ № 267855 від 13.05.2010 рок, в справі про адміністративне правопорушення;

- визнати незаконною та скасувати постанову АЕ 267855 від 13.05.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська, прапорщиком міліції, ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення, про накладення на позивача адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, та провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно позовних вимог, позивач просить поновити строк на оскарження постанови АЕ № 267855 від 13.05.2010 року, обґрунтовуючи своє прохання тим, що він отримав оскаржувану постанову лише 30.09.2010 року в відділі державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції, позивач також надав копію оскаржуваної постанови, в якій зазначено, що примірник постанови правопорушником отримано 13.05.2010 року і стоїть підпис правопорушника.

В судовому засіданні позивач наполягав на поновленні йому строку для звернення до суду з даним позовом, при цьому дав пояснення, що він дійсно розписувався в трьох документах, які йому надавав працівник ДАІ, але ніяких копій документів не отримував, працівник ДАІ обіцяв йому, що нічого серйозного предявлено йому не буде. В оглянутих в судовому засіданні копії та оригіналі постанови серії АЕ 267855 від 13.05.2010 року, винесеної інспектором ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська, прапорщиком міліції, ОСОБА_2, в строчці: «Примірник постанови отримав 13.05.2010 року» - дійсно стоїть його підпис. Інших доказів поважності причин, із-за яких ним пропущено строк звернення з даним позовом до суду, він надати не може. Він має посвідчення водія з 1995 року.

Відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, проте в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позивач отримав копію постанови вчасно, строк оскарження постанови пропущено позивачем без поважних причин, і підстав для поновлення строку оскарження постанови АЕ № 267855 від 13.05.2010 року немає, тобто, є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99-108, 160,186,254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали не пізніше наступного дня з дня її проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.