overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-413/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-413/10/1770

04 лютого 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровес" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків за листопад 2009 року в сумі 8857 грн. 01 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровес" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

7. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/2027/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2027/15

28 липня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізична особа - громадянин ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4304, 00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи - громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 816/2866/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2866/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27 квітня 2015 року №102; зобов'язання списати штраф у сумі 401,01 грн та пеню у сумі 3162,98 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2866/15 за позовом ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 03 серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також докази надіслання/отримання спірного рішення.

Питання про дотримання позивачем строку звернення до суду з позовом буде вирішено у судовому засіданні.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 2а-485/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-485/10/1770

10 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Товариство з обмеженою відповідальністю "РА-ПІД СЕРВІС" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1604 грн. 55 коп., в тому числі 1596 грн. 18 коп. - страхові внески, 7 грн. 68 коп. - фінансові санкції, 0,69 коп. - пеня..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Товариство з обмеженою відповідальністю "РА-ПІД СЕРВІС" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/1407/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1407/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 липня 2015 року

Справа № 817/1407/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Імені Воловікова» до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Імені Воловікова» (далі іменується – позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області, викладеного у формі листа від 30.01.2015 року № 228/02, та Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій щодо покладення на ТОВ СГП «Імені Воловікова» обов'язку відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 22.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.06.2015 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 27.07.2015.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №817/1407/15 – поновити.

Судове засідання відбудеться 27 липня 2015 року о 14:00 , в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №105.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 2а-6790/09/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-6790/09/1770

27 січня 2010 року 09год. 47хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: представник ОСОБА_1

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився третьої особи відповідача: представник < Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції
доФізична особа підприємець ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про припинення підприємницької діяльності,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Підприємницьку діяльність відповідача Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору Гощанської райдержадміністрації.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Юрчук М.І.

< УВАГА!!! > < ОСОБА_3! >

< Заповнюються користувачем > < Не заповнюються користувачем >
27.01.2010
Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
(код ЄДРПОУ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
< Текст >
Справа № 2а-532/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-532/10/1770

11 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4213 грн. 88 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/673/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/673/15

10 липня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у місті Рівному ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у місті Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Як встановлено судом з листа Центру поштового зв'язку №1-Поштамт Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 21.11.2014 року №309 адвокату ОСОБА_2 на адвокатський запит повідомлено, що реєстровані поштові відправлення на ім'я ОСОБА_1 за адресою вул.Мисливська,9, м.Рівне, 33025 у період з 28 лютого 2014 року по 13 жовтня 2014 року у надходженні не значаться.

Одночасно, Державною фіскальною службою України надано копію конверту, з якого вбачається, що рекомендоване потове відправлення адресоване Міністерством доходів і зборів України ОСОБА_1 за адресою вул.Мисливська,9, м.Рівне 219) не вручено з довідкою органу зв'язку 14.04.2014 "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, суд витребовує у Центру поштового зв'язку №1-Поштамт Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта" інформацію про те, чи надходило реєстроване поштове відправлення на ім'я ОСОБА_1 за адресою вул.Мисливська,9, м.Рівне № 219 та пояснення щодо вказаних вище обставин та розбіжностей.

Керуючись ст.11, частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Центру поштового зв'язку №1-Поштамт Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта" інформацію про те, чи надходило реєстроване поштове відправлення на ім'я ОСОБА_1 за адресою вул.Мисливська,9, м.Рівне № 219 та пояснення щодо вказаних вище обставин та розбіжностей.

Витребувані докази надати суду за адресою 33000, м.Рівне, вул. 16 Липня,87, т/ф 0362 22-67-57 не пізніше 01.09.2015 року.

Копію ухвали конверту та листа від 21.11.2014 р. №309 надіслати до Центру поштового зв'язку №1-Поштамт Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта" пл. Привокзальна 3а, м.Рівне, 33013.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а-214/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-214/10/1770

21 січня 2010 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, уповноваженим органом якої виступає Острозький міськрайонний центр зайнятості
доСелянсько фермерське господарство "Мрія"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

У заяві прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках на випадок безробіття в сумі 6 243,73 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, уповноваженим органом якої виступає Острозький міськрайонний центр зайнятості до Селянсько фермерське господарство "Мрія" про стягнення заборгованості.

2. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до 02 лютого 2010 року заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки учасників процесу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-578/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-578/10/1770

15 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 районний центр зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача 800 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 районний центр зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. У разі визнання позову, відповідачу заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.