Справа № 1170/2а-4311/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4311/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до міського громадського формування з охорони громадського порядку "Правопорядок" про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до міського громадського формування з охорони громадського порядку "Правопорядок" про припинення його підприємницької діяльності з підстав неподання податкової звітності протягом року.

Ухвалою суду від 31.10.11 витребувано від Світловодського міськрайонного управлінні юстиції та виконавчого комітету Світловодської міської ради копії матеріалів реєстраційних справ міського громадського формування з охорони громадського порядку "Правопорядок". На підставі ч.3 ст. 79 КАС України уповноважено позивача - Світловодську ОДПІ - одержати у Світловодському міськрайонному управлінні юстиції та виконавчому комітеті Світловодської міської ради витребувані докази та надати їх у судове засідання, призначене на 25.11.11 на 12:40.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 25.11.11 не прибув, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. При цьому, всупереч ухвалі суду від 31.10.11 не надав документи, які суд уповноважив його одержати для надання суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, заперечень на позов не надав.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Невиконання позивачем ухвали суду від 31.10.11 про надання документів позбавило суд можливості з'ясувати обставини, які мають значення для вирішення справи, та перевірити їх доказами.

За інформацією Світловодського міськрайонного управління юстиції, наданої на виконання ухвали суду від 31.10.11, ним не легалізовано об'єднання громадян - міське громадське формування з охорони громадського порядку "Правопорядок", а матеріали реєстраційного справи останнього знаходяться у державного реєстратора Світловодської міської ради.

За інформацією Головного управління юстиції у Кіровоградській області, наданої на запит суду, органами юстиції області не здійснювалася реєстрація (легалізація) вказаного об'єднання громадян.

Воднораз, відповідно до витягу з ЄДРПОУ, наданого на запит суду Головним управлінням статистики у Кіровоградській області, міське громадське формування з охорони громадського порядку "Правопорядок" зареєстроване виконавчим комітетом Світловодської міської ради 15.01.03 за №119.

За таких обставин, у суду виникла необхідність у повторному витребуванні від виконавчого комітету Світловодської міської ради реєстраційної справи міського громадського формування з охорони громадського порядку "Правопорядок".

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Статтею 120 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 05.12.11 до 14:20.

2. Витребувати від виконавчого комітету Світловодської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи міського громадського формування з охорони громадського порядку "Правопорядок" (ідентифікаційний код 26320943) .

3. Зобов'язати Світловодську ОДПІ одержати у виконавчому комітеті Світловодської міської ради докази, витребувані судом у пункті 2 даної ухвали, та надати їх у судове засідання.

4. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Світловодської ОДПІ.

Копію ухвали направити для виконання до виконавчого комітету Світловодської міської ради, Світловодської ОДПІ для виконання, відповідачу - до відому.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1