overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/851/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/851/2011

28 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А., розглянувши позовну заяву

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення суми штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2-а-8164/08
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-8164/08/1770

16 червня 2011 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву позивача (стягувача) про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі ;
про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги особам, які визнані дітьми війни,
В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської областіпро стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги особам, які визнані дітьми війни.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.05.2009 року позов задоволено частково - зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня по 31 грудня 2007року в сумі 710 грн. 91 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 12.05.2010 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.05.2009 року скасовано частково. З резолютивної частини оскаржуваної постанови слова "в сумі 710 грн. 91 коп." виключено. В решті постанову залишено без змін.

06.06.2011 року позивачу був виданий виконавчий лист у даній справі.

14.06.2011 року позивач (скаржник) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення йому строку для предявлення виконавчого листа до виконання. На обґрунтування поданої заяви зазначає, що строк був пропущений з поважних причин, зокрема, у звязку із неповідомленням апеляційним судом Рівненської області про день, час та місце розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання розглянути у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 червня 2011 року на 09 год. 00 хв.

2. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1975/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1975/2011

20 травня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівне
про скасуванння податкової застави,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про скасуванння податкової застави.

Ухвалою судді від 06 травня 2011 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 20 травня 2011 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне про скасуванння податкової застави

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/664/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/664/2011

17 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державнаого казначейства у Сарненському р-ні

до ОСОБА_2 приватне підприємство "Промінь"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 приватне підприємство "Промінь" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 17 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління Державнаого казначейства у Сарненському р-ні до ОСОБА_2 приватне підприємство "Промінь" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 07 березня 2011 року на 10:50 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/908/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/908/2011

02 березня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

до ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02 березня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція до ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 березня 2011 року на 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/706/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/706/2011

18 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

до ОСОБА_1 підприємство "Стройфорт"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Здолбунівського району звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Стройфорт" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 18 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція до ОСОБА_1 підприємство "Стройфорт" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 07 березня 2011 року на 11:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/2092/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2092/2011

01 червня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доОстрозьке відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ВДАІ УМВС України в Рівненській області
про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Острозьке відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ВДАІ УМВС України в Рівненській області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 17 травня 2011 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 01 червня 2011 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозьке відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ВДАІ УМВС України в Рівненській області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/869/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/869/2011

02 березня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

до ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 28 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція до ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 березня 2011 року на 10:45 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/684/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/684/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/684/2011

18 лютого 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринця Д. Є., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Приватне підприємство "Юніком"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до Приватне підприємство "Юніком" про стягнення заборгованості в сумі 559,15 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Приватне підприємство "Юніком" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а/1770/2952/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2952/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2952/2011

05 липня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Комшелюк Т.О. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі

до

Редакція Корецької районної газети "Вісті Кореччини"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 05.07.11 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки боржника в сумі стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Комшелюк Т.О.