Справа № 126вр-15/804/4169/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2015 р. Справа №126вр-15/804/4169/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Потіп О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про заміну позивача, продовження строку подачі виконавчого листа, у звязку з втратою останнього та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 804/4169/13-а за позовом ОСОБА_1 північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року від ОСОБА_1 північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшла заява про продовження строку подачі виконавчого листа, у звязку з втратою останнього, заміну позивача та видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Від позивача надійшло до суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.04.2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

У відповідності до ст. 55 КАС України, у разі вибутті або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З урахуванням положень вищевказаної статті, суд доходить висновку про необхідність заміни позивача на її правонаступника - ОСОБА_1 північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

14.10.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі, який ОСОБА_1 північною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області направлений на виконання до Державної виконавчої служби у Тернівському районі м. Кривого Рогу. Листом від 06.02.2015 року № 3242 Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції повідомив, що виконавчий документ по справі № 804/4169/13-а надійшов на виконання до відділу 23.10.2013 року. Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 24.05.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено разом із виконавчим документом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

При цьому, видача дублікату виконавчого листа не є обовязком суду. Під час вирішення такого питання, суд має визначити стан виконання судового рішення, тобто встановити, чи воно вже виконано, або що строк для предявлення виконавчого листа не закінчився, крім того, суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа. Заявником не надано жодного доказу про те, що виконавчий лист дійсно був втрачений. Лист на який посилається заявник (від 06.02.2015 року № 3242 Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції) не є належним доказом того, що виконавчий лист був втрачений, а лише підтвердженням того, що його направлено для подальшого виконання до Бабушкінського відділу ДВС.

За таких обставин, з огляду на те, що заявник не довів факт втрати виконавчого листа, суд вважає, що заява в цій частині не підлягає задоволенню. Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині продовження строку подачі виконавчого листа, у звязку з втратою останнього, оскільки діючим законодавством не передбачено такий вид клопотання.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про заміну позивача, продовження строку подачі виконавчого листа, у звязку з втратою останнього та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 804/4169/13-а задовольнити частково.

Замінити позивача ОСОБА_1 північну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на її правонаступника - ОСОБА_1 північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

У задоволенні заяви в іній частині відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили станом на 23.03.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4