Справа № 2а-3668/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 жовтня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-3668/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Семаль Т.М.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

вирішуючи питання щодо внесення виправлень у судовому рішенні - ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 3668/10/0770 від 05 жовтня 2010 року про залишення без позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс» до Головного управління статистики у Закарпатській області, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування та знання нечинними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс» до Головного управління статистики у Закарпатській області, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування та визнання нечинними рішень (справа №3668/10/0770) залишено без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно було надати Закарпатському окружному адміністративному суду у трьох примірниках документ, що підтверджує займану ОСОБА_1 посаду.

Разом з тим, у тексті вищевказаної ухвали було помилково зазначено позивачем товариство з обмеженою відповідальністю «Консервіс-Трейд».

З позовної заяви, з інших матеріалів справи вбачається, що позивачем є товариство з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс». Таким чином у тексті ухвали має місце описка при зазначенні найменування позивача. Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Таким чином, оскільки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс» до Головного управління статистики у Закарпатській області, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування та знання нечинними рішень наявна описка при зазначенні найменування позивача, її слід виправити, вказавши замість товариства з обмеженою відповідальністю «Консервіс-Трейд» - товариство з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс-».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-165, 169 Кодексу адміністративного судочинства І України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду по адміністративній справі 3668/10/0770 від 05 жовтня 2010 року про залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс» до Головного управління статистики у Закарпатській області, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування та визнання нечинними рішень.

Вказати у тексті ухвали правильно позивачем - товариство з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс» замість товариства з обмеженою відповідальністю «Консервіс-Трейд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга здається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2