Справа № 2а-13585/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року № 2а-13585/11/1370

о 15 год., 14 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, представник не прибув
доОСОБА_1, не прибула
простягнення податкового боргу

Державна податкова інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок порушення вимог ПК України, є узгодженою і у встановлені законом строки не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибула, подала клопотання у якому, просила розглянути справу без її участі.

Згідно ст. 55 КАС України, допущено заміну позивача з Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова на її правонаступника Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 24.12.2014 року.

Відповідач в судове засідання не прибула, прибуття повноважного представника не забезпечила, причини неприбуття не повідомила, надала суду заперечення в якому вказала, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

12.01.2005 року між Львівською міською радою та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір оренди землі згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 орендували у Львівської міської ради для обслуговування житлового будинку земельну ділянку площею 0,0172 га, яка знаходиться за адресою м. Львів, 1-ий Скнилівський Провулок, 14, орендна плата 385,28 грн. в рік.;

08.09.2011 року відповідачу виставлена податкова вимога форми «Ф» № 311 де загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 08 вересня 2011 року, становить 433,69 грн.;

30.05.2011 року ДПІ у Залізничому районі м. Львова винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1, згідно якого загальна сума податкового зобовязання, визначена в цьому податковому повідомлення-рішення, становить 434,12 грн., за платежем орендна плата з фізичних осіб.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Судом частково враховуються обґрунтування позовних вимог позивача, а саме лише в частині 329,93 грн. винесеного податкового повідомлення-рішення від 30.05.2011 року № НОМЕР_1, оскільки постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року № 1618/12/1370 скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Залізничному районі м. Львова від 30.05.2011 року № НОМЕР_1 в частині 104,19 грн. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року № 1618/12/1370 залишено без змін.

З цих же підстав судом не враховуються заперечення відповідача.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобовязані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Таким чином, з врахуванням змісту ст. 162 КАС України, позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФУ у Львівській областіпідлягають задоволенню частково, а саме в частині 329,93 грн.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задоволити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Львів, вул.1-ий Скнилівський Провулок, 14) в користь Державного бюджету податковий борг за платежем по орендій платі за землю з фізичних осіб в сумі 329,93 грн.

3. В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 27.07.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.