Справа № 808/3854/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ К/800/2467/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року

у справі № 808/3854/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування вимоги, рішення та податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И Л А :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, 13 січня 2015 року направив по пошті касаційну скаргу до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 23 лютого 2015 року.

В межах встановленого строку позивач направив до суду касаційної інстанції матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Також, в касаційній скарзі позивачем порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування причин пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції надійшла на його адресу лише 03 січня 2015 року, що підтверджується листом Центрального поштового зв'язку № 7 м. Токмак від 08 січня 2015 року № 03-494.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, позивач подав касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції надійшла на адресу позивача лише 03 січня 2015 року, суддя дійшла висновку, що позивач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску фізичною особою-підприємця ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України