Справа № 2-а-6563/08
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-6563/08/1770

13 жовтня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Баглик В.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2, третьої особи: < Текст >,

Підрозділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області: представник не з'явився,

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.04.2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду змінено та прийнято нову, визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації щодо не нарахування та невиплати позивачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та зобовязано нарахувати та виплатити позивачеві таку допомогу за вказаний період.

По даній справі видано виконавчий лист № 2а-6563 від 10.08.2011 року.

Від Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2-а-6563/08/170 до 07 листопада 2011 року.

Обґрунтовуючи подану заяву боржник зазначає, що постанова про відкриття виконавчого провадження на його адресу надійшла із запізненням, вказує, що ним рішення суду на даний момент виконується частково, а саме, нараховуються дані кошти та реєструються в УДК у Рівненському районі.

В судовому засіданні представник боржника заяву про відстрочку виконання судового рішення підтримав з наведених у ній підстав. Додатково пояснив, що позивачу (стягувачу) на підставі судового рішення нараховано до виплати суму 2072,74 грн. допомоги, яку включено до реєстру бюджетних зобов'язань від 07 жовтня 2011 року № 791, поданого Управлінню Державного казначейства в Рівненському районі 11 жовтня 2011 року. Зазначив, що термін надходження бюджетних коштів не перевищує одного місяця з часу подання відповідного реєстру бюджетних установ до УДК в Рівненському районі. На даний час виконати рішення суду в повному обсязі неможливо у зв'язку з відсутністю коштів.

Позивач (стягувач) проти задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення заперечила з мотивів тривалого зволікання зі стягненням належних їй бюджетних виплат.

Представник Підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву про відстрочення виконання рішення суду, заслухавши доводи та заперечення сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, сторона виконавчого провадження, яка звернулася з клопотанням про відстрочення виконання судового рішення, зобовязана надати суду докази щодо наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Докази, подані боржником на обгрунтування заяви, підтверджують наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, є належними та допустимими, приймаються судом.

Зважаючи на вищевикладене, заяву про відстрочення виконання рішення суду в даній справі слід задовольнити.

Керуючись ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 року у справі №2-а-6563/08/1770 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною - до 07 листопада 2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.