overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-653/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

02 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-653/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень по нарахуванню посадового окладу, заробітної плати, відпускних, індексації та обовязкових платежів з 04.12.2007 року по 01.03.2010 року та щомісячного грошового утримання виходячи з мінімальної заробітної плати 332 грн. -протиправними та про зобовязання відповідача провести перерахунок вказаних виплат виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановлені Законами України «Про Державний бюджет України» за наведений період .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на « 18» березня 2010 року на 17:10 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до « 17» березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-524/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

05 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-524/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Іванчулинець Д.В., при секретарі Гошовській К.Г., з участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, провівши підготовку справи до судового, розгляду за адміністративним позовом молодшого лейтенанта ВДАІ та ATI з обслуговування м.Хуст та Хустського району ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу начальника ГУ МВС України в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, та зобов»язано надати матеріали службового розслідування; призначено попереднє судове засідання на 05 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач позов не визнає; роз»яснено можливість щодо примирення, однак представники сторін відмовилися від примирення під час підготовчого провадження;

залучено третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4;

визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом молодшого лейтенанта ВДАІ та ATI з обслуговування м.Хуст та Хустського району ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу начальника ГУ МВС України в Закарпатській області.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити 02 квітня 2010 року на 10 год. ЗО хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 30.

Зобов»язати відповідача надати суду: Наказ ГУ МВС України в Закарпатській області про оголошення суворої догани ОСОБА_3 від 16.12.2009 року; адміністративні матеріали по протоколу серії АО №038705 від 12.12.2009 року.

Явку сторін та їх представників в судове засідання визнати обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а-656/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

02 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-656/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень по нарахуванню посадового окладу, заробітної плати, відпускних, індексації та обовязкових платежів з 04.12.2007 року по 01.03.2010 року та щомісячного грошового утримання виходячи з мінімальної заробітної плати 332 грн. -протиправними та про зобовязання відповідача провести перерахунок вказаних виплат виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановлені Законами України «Про Державний бюджет України» за наведений період .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на « 18» березня 2010 року на 16:40 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до « 17» березня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-654/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-654/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 17 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 18 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засіданні не зявилися, позивач не повідомив суд про причини неявки та не надав суду відмову від позову, відповідач подав суду заперечення проти позову у якому просить суд розглянути справу за відсутності представника апеляційного суду Закарпатської області;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 29» квітня 2010 року на 15:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-648/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

29 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-648/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Іванчулинця Д.В., при секретарі судового засідання - Гошовської К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася з позовом до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень по нарахуванню посадового окладу, заробітної плати, відпускних, індексації та обов'язкових платежів з 04.12.2007 року по 01.03.2010 року та щомісячного грошового утримання виходячи з мінімальної заробітної плати 332 грн. протиправними та про зобов'язання відповідача провести перерахунок вказаних виплат виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановлені Законами України «Про Державний бюджет України» за наведений період.

Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-6564/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-6564/09/1170
Рядок звіту № 2.11.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 01.04.2009 року та податкового повідомлення-рішення №/1 від 09.06.2009 року на суму 35 660,29 грн.,?

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді №/0 від 01.04.2009 року на суму 35 660,29 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді №/1 від 09.06.2009 року на суму 35 660,29 грн.

Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 гривні 40 копійок з Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови - з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-593/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2010 рокум. Ужгород№ 2а-593/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі : головуючого судді Іванчулинця Д.В., за участю секретаря судового засідання Гошовської К.Г., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі у судове засідання не з'явився не з'явився;

відповідача: приватний підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явивсь;

вирішуючи у попередньому судовому засіданні питання про закриття провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі до приватний підприємець ОСОБА_1 про заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 , якою просить: стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування коштів на суму 2112,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про відмову від позову мотивуючи це добровільною сплатою відповідачем заборгованої суми.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 111, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі до приватний підприємець ОСОБА_1 про заборгованості у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-7724/09/1170
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-7724/09/1170
Рядок звіту № 2.11.9
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Сагун А.В.

при секретарі - Джебко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області про про скасування рішення від28.09.09. №110321

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області №110321 від 28.09.09. на суму 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3 гривні 40 копійок з Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови - з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя А. В. Сагун
Справа № 2а-572/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

16 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-572/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі : головуючого судді Іванчулинця Д.В., за участю секретаря судового засідання Гошовської К.Г., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі у судове засідання не з'явився не з'явився;

відповідача: приватний підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явивсь;

вирішуючи у попередньому судовому засіданні питання про закриття провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі до приватний підприємець ОСОБА_1 про заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 , якою просить: стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування коштів на суму 2112,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про відмову від позову мотивуючи це добровільною сплатою відповідачем заборгованої суми.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 111, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі до приватний підприємець ОСОБА_1 про заборгованості у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_2