Справа № 379/520/15-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/520/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Тараща про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до міського голови м. Тараща ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на порушення ним вимог ч. 7 ст. 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», якою передбачено обовязок міського голови звітувати про свою роботу перед територіальною громадою на відкритій зустрічі з громадянами міста Тараща. Зокрема в позовній заяві зазначав, що міський голова протягом 2010-2014 років не виконує свого обовязку, а саме, не рідше одного разу на рік не здійснює звіт про свою роботу перед територіальною громадою на відкритій зустрічі з громадянами та просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача Таращанського міського голови ОСОБА_2, яка полягає у не проведенні ним протягом 2010-2014 років передбаченого нормами Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» звіту про свою роботу перед територіальною громадою на відкритій зустрічі з громадянами міста Тараща, а також зобовязати відповідача - Таращанського міського голову ОСОБА_2 протягом десяти днів відзвітувати про свою роботу перед територіальною громадою на відкритій зустрічі з громадянами міста Тараща.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, поданого з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача Таращанського міського голови ОСОБА_2, яка полягає у непроведенні ним протягом 2010-2013 років передбаченого нормами Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» звіту про свою роботу перед територіальною громадою на відкритій зустрічі з громадянами міста Тараща.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач знав про порушення свого права з часу отримання ним відповідей на його звернення за підписом Таращанського міського голови із зазначенням дат та вихідних номерів щодо звітування міського голови на сесіях Таращанської міської ради про роботу Таращанської міської ради та її виконавчого комітету за відповідні роки (2010-2013), які додані до матеріалів позову та приєднані до матеріалів справи в судовому засіданні, позовну заяву подано до суду 27 березня 2015 року, тобто даний адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність відповідача Таращанського міського голови ОСОБА_2, яка полягає у непроведенні ним протягом 2010-2013 років передбаченого нормами Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» звіту про свою роботу перед територіальною громадою на відкритій зустрічі з громадянами міста Тараща подано поза межами шестимісячного строку для звернення до суду, визначеного ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах поданого позову та в судовому засіданні позивачем не наведені докази таких обставин, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови м. Тараща ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність відповідача Таращанського міського голови ОСОБА_2, яка полягає у непроведенні ним протягом 2010-2013 років, передбаченого ч. 7 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» звіту про свою роботу перед територіальною громадою на відкритій зустрічі з громадянами міста Тараща залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:_________________