overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4394/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4394/13-а
УХВАЛА

11 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Картамишевській» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування акту, протоколу та постанови.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №815/3931/13-а за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Картамишевській» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту, припису, протоколу та постанови, оскільки предметом розгляду справи №815/3931/13-а є припис від 18.04.2013 року, за невиконання якого відповідачем складено акт від 22.05.2013 року, протокол від 22.05.2013 року та прийнято постанову №105 від 29.05.2013 року та які є предметом спору у справі №815/4394/13-а.

Вислухавши думку представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки подальший розгляд справи неможливий до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №815/3931/13-а за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Картамишевській» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту, припису, протоколу та постанови.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4394/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/3931/13-а за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Картамишевській» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту, припису, протоколу та постанови.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15 липня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.
Справа № 815/5586/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5586/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.08.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 серпня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

06 серпня 2013 року м. Одеса

14 серпня 2013 року 15:00
Справа № 813/9137/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/9137/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2014 року № 813/9137/13-а

зал судових засідань № 13

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Хміль Х.З.,

з участю:

прокурора Клака Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Львова до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Курії Львівської Архиєпархії Української Греко-Католицької Церкви про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява заступника прокурора м. Львова до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Курії Львівської Архиєпархії Української Греко-Католицької Церкви про визнання протиправним та скасування ухвали Львівської міської ради від 23.09.2013 року №2725 «Про погодження Курії Львівської Архиєпархії УГКЦ місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на пл. Святого Юра».

Прокурор в попередньому судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача та третьої особи в попереднє судове засідання не з’явились, належним чином повідомлялись про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Уточнивши позовні вимоги, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, з’ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 20 січня 2014 року о 15:00 год.

в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися суддею одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 815/4964/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4964/13-а
У Х В А Л А

10 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить суд зобовязати відповідача - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зареєструвати в реєстраційному обліку ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Л. Чайкіної, 5 «С», але, відповідно до п.20 ч.4 Положення «Про Державну міграційну службу України», затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 405/2011, саме Державна міграційна служба України відповідно до покладених на неї завдань здійснює реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, веде відповідні реєстраційні обліки.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в якості другого відповідача до участі у розгляді справі, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обовязки.

Керуючись ст.ст. 50, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в якості другого відповідача.

Направити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області копію ухвали та копію позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

-інше.

залучення другого відповідача
Справа № 815/4441/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4441/13-а

Справа № 815/4441/13-а

УХВАЛА

13 серпня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/4441/13-а.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 серпня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/4441/13-а для надання до суду додаткові доказів по справі

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Участники процессу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/4441/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 серпня 2013 року

Суддя П.П.Марин

20 серпня 2013 року 12:00
Справа № 813/1164/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1164/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2014 року № 813/1164/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» про стягнення коштів з рахунків платника податків в розмірі 6083,44 грн.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 24 лютого 2014 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 815/4441/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4441/13-а
УХВАЛА

11 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Будівельне управління №2 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва Одестрансбуд до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.05.2013 року № та №.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4441/13-а до 29.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 липня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 813/1081/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2014 року № 813/1081/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» до Львівської обласної державної адміністрації про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення обласного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення від 05.02.2014 року про розірвання договору №16/13 від 29.07.2013 року про організацію перевезень на автобусному маршруті загального користування по маршруту №790 Львів АВ ОСОБА_1

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 24 березня 2014 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 815/5081/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5081/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2013 року № та №, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2013 року № та №.

Ухвалою від 15.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 серпня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

01 серпня 2013 року 10:00
Справа № 815/5218/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5218/13-а

Справа № 815/5218/13-а

УХВАЛА

20 серпня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/5218/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” до Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про скасування постанови про проведення перевірки від 11.07.2013 року №16-82/1978вих-13.

Ухвалою суду від 13 серпня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/4441/13-а для надання до суду додаткові докази та надання часу представнику ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Учасники процесу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/5218/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 серпня 2013 року

Суддя П.П.Марин

20 серпня 2013 року 14:00
Справа № 815/5034/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5034/13-а

Справа № 815/5034/13-а

УХВАЛА

12 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокуратури Одеської області до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Салют», Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію декларації про початок будівельних робіт від 18.10.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.07.2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Прокуратури Одеської області до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Салют», Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію декларації про початок будівельних робіт від 18.10.2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, що стали підставою для прийняття рішення про реєстрацію декларації про початок будівельних робіт від 18.10.2012 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, що стали підставою для прийняття рішення про реєстрацію декларації про початок будівельних робіт від 18.10.2012 року.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин