overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4138/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4138/2012

30 жовтня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 листопада 2012 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а-4345/10/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-4345/10/1770
15 жовтня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шевчук С.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллін"
доДержавна податкова інспекція у м. Рівне
про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллін" звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м. Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.2 ст.266, ч.2 ст. 258 КК України. На адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшов вирок Рівненського міського суду Рівненської області про обвинуваченню ОСОБА_1

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-4345/10/1770 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллін" до Державна податкова інспекція у м. Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шевчук С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 25 жовтня 2012 року 10:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а-1782/10/1770
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-1782/10/1770

18 жовтня 2012 року м.Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрсклоторг"

до ОСОБА_1 митниця

про визнання нечинними податкових повідомлень

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрсклоторг" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 митниця про визнання нечинними податкових повідомлень. Ухвалою судді від 27 квітня 2010 р. відкрито провадження у справі.

27.04.2010 року ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі.

21.05.2010 року ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду.

02.06.2010 року ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду провадження по справі було зупинено.

10.10.2012 року ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду провадження по справі було поновлено та призначено справу до розгляду.

17.10.2012 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 232 дану справу було передано на розгляд судді Клименко О.М.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 29 жовтня 2012 року на 17:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/2915/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2915/2012

27 серпня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача:представник ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом:

РОМГО "Форум інтелектуальної еліти"
доНачальник територіальної державної інспекції праці у Рівненській області ОСОБА_2
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.,
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву РОМГО "Форум інтелектуальної еліти" до Начальника територіальної державної інспекції праці у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій, - залишити без розгляду.

Повернути Рівненській обласній молодіжній громадській організації «Форум інтелектуальної еліти»(33000, м. Рівне, вул. О.Дундича,22, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/3767/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3767/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/3767/2012

22 жовтня 2012 року

12год. 14хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Науково-виробниче об`єднання "Потенціал-Еко"

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 17-19, 35, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судові витрати зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/4016/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4016/2012

18 жовтня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі

до ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 18 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі до ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 жовтня 2012 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/3104/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3104/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3104/2012

03 вересня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Приватне підприємство "Фраго" ;

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Фраго»про стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму 63 166,39 грн. Водночас, у позовній заяви просить розглянути позовну заяву без участі представника податкового органу.

В судове засідання прибув представник відповідача, який заперечив наявність податкового боргу в частині.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Для повного та всебічного з’ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне викликати позивача в судове засідання для особистих пояснень та визнати його особисту участь в судовому засіданні обов’язковою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 120, 128, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати особисту участь представника Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби в судовому засіданні обов’язковою.

3. Попередити позивача, що неявка у наступне судове засідання стане підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/3425/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3425/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3425/2012

04 вересня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Березнівський районний центр зайнятості

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Березнівський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика"

про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 04 вересня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Березнівський районний центр зайнятості до Товариство з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1770/3104/2012
Суддя: Клименко О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/3104/2012

31 жовтня 2012 року 18год. 57хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Фраго»

про стягнення заборгованості,

Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 71, 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Фраго» (33013, м.Рівне, вул. Кавказька, буд.9, офіс 211, ), податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника в сумі 288 788 (двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 60 коп.

Податковий борг перерахувати з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 12 373,16 грн. на р/р 0002, одержувач: державний бюджет м. Рівне, код ЗКПО 38012714, в управління ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 11021000; пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 276 415,44 грн. на р/р 0002, код платежу 21081000, одержувач: державний бюджет м. Рівне, код ЗКПО 38012714, в управління ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017.

Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Клименко О.М.