Справа № 554/4131/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.06.2015 Справа № 554/4131/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 червня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А.Г.

при секретарі Гречка Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця, скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2013 року змінено постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 5 березня 2013 року та зобов»язано управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 щомісячного довічного грошового утримання відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у розмірі 86 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді судді, починаючи з 1 жовтня 2012 року.

На виконання рішення суду позивачем було проведено відповідний перерахунок, щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_3 в повному обсязі та проведені виплати.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (далі- Відділу) відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 554/1856/13-а, який виданий Октябрським районним судом м. Полтави 17 квітня 2013 року.

12 березня 2015 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 680 грн.

З вказаною постановою позивач не погоджується, у зв»язку з чим звернувся до суду з адміністративним позовом .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснення надала аналогічні змісту позовних вимог.

Відповідач державний виконавець Приймак О. В. у судове засідання не з»явилася, надавши суду письмові заперечення проти задоволення позову, просила суд розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та письмові заперечення відповідача, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до рішення суду від 5 березня 2013 року Управління зобов`язано здійснити ОСОБА_3 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та виплачувати їй щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів», починаючи з 1 жовтня 2012 року з урахуванням розміру середньомісячної заробітної плати з суми 13416 гривень, з 1 грудня 2012 року з суми 13608 гривень, з 1 січня 2013 року 17205 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2013 року постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 5 березня 2013 року змінено та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у розмірі 86 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді судді, починаючи з 01.10.2012 року. В іншій частині постанову залишено без змін.

17 квітня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 554/1856/13-а, згідно якого 18 вересня 2013 року державним виконавцем Приймак О. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, 19 квітня 2013 року державним виконавцем Конозом В. М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37663240 з примусового виконання виконавчого листа в межах перерахунку пенсії за 1 місяць.

25 квітня 2013 року Управлінням повідомлено, що на виконання рішення суду 554/1856/13-а проведено перерахунок пенсії в межах стягнення за один місяць та одночасно зазначають, що у відповідності до Закону України «Про заходи щодо забезпечення реформування пенсійної системи» відсутня можливість здійснення нарахування усієї суми.

На виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено постанову ВП № 39829340 про відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом № 554/1856/13-а від 13 вересня 2013 року.

6 лютого 2015 року старшим державним виконавцем Відділу Приймак О. В. направлено вимогу до Управління про зобов»язання надати в строк до 12 лютого 2015 року документальне підтвердження виконання рішення суду з врахуванням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 554/7323/14-а від 1 жовтня 2014 року та постанови Октябрського районного суду м. Полтави № 554/10025/14-а від 10 грудня 2014 року.

З матеріалів справи слідує, що вимога державного виконавця № 1277 від 6 лютого 2015 року надійшла на адресу Управління 13 лютого 2015 року за вх. № 2118/08 (а.с.81), тобто після строку встановленого державним виконавцем для виконання зобов»язання.

Згідно повідомлення Управління № 2842/08-23 від 17 лютого 2015 року ОСОБА_3 здійснено перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у розмірі 86 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 1 жовтня 2012 року, яке було отримано Відділом 23 лютого 2015 року (а.с.84).

Постановою ВП № 39829340 від 12 березня 2015 року за невиконання рішення суду та невиконання законних вимог державного виконавця на боржника накладено штраф у розмірі 680 грн.

Згідно розпорядження Управління № 803377 довічне грошове утримання ОСОБА_3 нараховано у розмірі 86 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неправомірність дій відповідача про накладення штрафу на Управління у розмірі 680 грн., а отже скасування постанови ВП № 39829340.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві задовольнити.

Постанову про накладення штрафу № 39829340 від 12 березня 2015 року, скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений 9 червня 2015 року.

Суддя А.Г. Савченко