Справа № 2а-382/10/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-382/10/1770

09 березня 2010 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
доДубенська об'єднана державна податкова інспекція
про визнання рішення нечинним,
В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача вказав, що відповідач може здійснити заходи щодо стягнення з позивача штрафної санкції, визначеної спірним рішенням, що, в свою чергу, призведе до порушення прав позивача та вимагатиме від позивача значних зусиль та істотних матеріальних витрат для їх відновлення. При цьому, представник позивача повідомив, що відповідач не звертався до суду з позовом щодо стягнення штрафної санкції відповідно до спірного рішення.

Представник відповідача заперечив проти поданого клопотання, та вказав, що відповідачем не вживаються жодні заходи щодо стягнення штрафної санкції, обумовленої спірним рішенням, оскільки позивач вважає таку штрафну санкцію не узгодженою. Крім того, відповідач не має наміру вживати будь-яких заходів щодо стягнення визначеної спірним рішенням штрафної санкції до вирішення справи по суті.

Суд вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає. Суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем не надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача або держави до ухвалення рішення в адміністративній справі.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову позивачу слід відмовити.

Керуючись ст. 117, ч. 4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову у справі № 2а-382/10/1770 відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шевчук С.М.