Справа № 803/1941/13-а
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1941/13-a

УХВАЛА

про скасування заходів реагування

20 вересня 2013 року

Справа № 803/1941/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Піянзіну О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Волиньвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» (далі – ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля») 20 вересня 2013 року звернулося в суд із заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Заява вмотивована тим, що 20 вересня 2013 року проведено перевірку суб’єкта господарювання ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» щодо усунення порушень викладених в акті №6.2-22/91 від 6 вересня 2013 року, за результатами якої складено акт за №6.2-22/94. Перевіркою встановлено, що порушення, викладені в акті №6.2-22/91 від 6 вересня 2013 року усунуті в повному обсязі. Тому, ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» просить скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду та дозволити ведення підривних робіт та проведення робіт по 411 конвеєрному штреку.

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області 20 вересня 2013 року подало клопотання, у якому не заперечує проти скасування заходів реагування у сфері державного нагляду та відновлення проведення вибухових робіт по шахті та виконання робіт з проведення 411 конвеєрного штреку. Розгляд заяви просить проводити без участі представника управління.

Відповідно до частини тринадцятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п’яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву з таких підстав.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року по справі №803/1941/13-а адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області задоволено повністю, зобов’язано державне підприємство «Волиньвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» зупинити проведення вибухових робіт по шахті та виконання робіт з проведення 411 конвеєрного штреку до усунення порушень в повному обсязі та отримання рішення на відновлення робіт.

Частина дванадцята статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Як вбачається із зави про скасування заходів реагування та долученого акту №6.2-22/94 від 20 вересня 2013 року, порушення, викладені в акті №6.2-22/91 від 6 вересня 2013 року усунуті в повному обсязі.

Відтак обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду усунуті, що підтверджується відповідними доказами, а тому заява ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Волиньвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду щодо зупинення проведення вибухових робіт по шахті та виконання робіт з проведення 411 конвеєрного штреку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк