Справа № 2а/1770/135/2011
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/135/2011

22 лютого 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребовування доказів у адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"
доДержавна податкова інспекція у м.Рівне
про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 13.10.2010 року, №/1 від 09.11.2010 року, №/0 від 13.10.2010 року, №/1 від 09.11.2010 року

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребовування доказів у Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області документів, які вилучені 14 грудня 2010 року у позивача слідчим СВ Сарненського РВ УМВС України.

Представник відповідача не заперечував проти поданого клопотання позивача.

Судом встановлено, що 14.12.2010 року слідчим СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 згідно протоколу обшуку вилучено первинно-бухгалтерську документацію ТОВ "АРМ-ЕКО".

Листом Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 17.01.2011 року №67/643 позивача повідомлено, що матеріали обшуку виділені з кримінальної справи для проведення по них додаткової перевірки та направлені для прийняття процесуального рішення в Рівненський МВ УМВС.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів з Рівненського УМВС України в Рівненській області та заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51, 133, ч. 4 ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Пушкіна,4) в термін до 29 березня 2011 року надати суду (33000, м.Рівне, вул.16-Липня,87) документи, які вилучені слідчим СВ Сарненського РВ УМВС України у ТОВ "АРМ-ЕКО" під час проведення обшуку 14 грудня 2010 року, і являються письмовими доказами у справі, що підтверджують факти здійснення господарських операцій із ТОВ "Енергія Лімітед", ТОВ "Компанія-Прогрес", ТОВ "Фірма Теплий Дім", ТОВ "Аквамарин-ЛТД", ТОВ "БФО Експерт".

Копію ухвали направити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Пушкіна,4).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Томчук А.В.