Справа № 2а/1770/5435/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5435/2011

04 січня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дім"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне ;
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дім" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівне про зобов'язання вчинення певних дій.

Просить зобов'язати ДПІ в м. Рівне утриматися від учинення будь-яких дій по акту №339/23-100/34254754 від 24 березня 2011 року про результати планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дім" з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 1 жовтня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з ДПІ в м. Рівне. Своє клопотання мотивує наступними обставинами.

За наслідками проведення документальної перевірки, що оформлена актом перевірки № 339/23-100/34254754 від 24.03.2011 р. ДПІ у м. Рівне не приймалися будь-які податкові повідомлення-рішення. В той же час після проведення перевірки виникла розбіжність в базі даних Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України щодо сум податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ Інтер-Дім у податковій декларації з податку на додану вартість за період 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р.

Крім того, з акта перевірки ДПІ у м. Рівне № 339/23-100/34254754 від 24.03.2011 р. вбачається, що податковий орган стверджує про відсутність обєктів оподаткування по податку на додану вартість та по податку на прибуток підприємств.

Відповідно до п. 4.1 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України наказом Державної податкової адміністрації України від 18 липня 2005 р. № 276 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 2005 р. за № 843/11123 нарахуванню в особових рахунках платників підлягають:

податкові зобов'язання, штрафні санкції та пеня, самостійно визначені платником;

податкові зобов'язання, штрафні санкції та пеня, нараховані органом державної податкової служби та узгоджені платником відповідно до чинного законодавства;

пеня за порушення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання;

відсотки за користування розстроченням (відстроченням) податкових зобов'язань;

непогашені суми векселя, що видається суб'єктом господарювання при здійсненні операцій з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах.

Згідно п. 3.6 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України наказом Державної податкової адміністрації України від 18 липня 2005 р. № 276 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 2005 р. за № 843/11123 Форми карток особових рахунків мають лицьовий та зворотний боки.

На лицьовому боці картки відображаються умови справляння платежу та дані про платника податків.

Зворотний бік картки відображає стан розрахунків платників з бюджетом (суми нарахованого та сплаченого платежу, пені, штрафних (фінансових) санкцій, плати за кредит щодо розстрочених (відстрочених) податкових зобов'язань, суми податкового боргу, надміру та/або помилково сплачені, та суми, заявлені до відшкодування, й інше).

З метою встановлення всіх негативних наслідків, що спричинені актом ДПІ у м. Рівне № 339/23-100/34254754 від 24.03.2011 р. для ТОВ Інтер-Дім просив суд витребувати з відповідача:

- Витяг з бази даних Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України по ТОВ Інтер-Дім за період 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р.

- Зворотній бік облікової картки ТОВ Інтер-Дім по податку на додану вартість за період з 01.10.2009 р. по 01.01.2012 р.

- Зворотній бік облікової картки ТОВ Інтер-Дім по податку на прибуток підприємств за період з 01.10.2009 р. по 01.01.2012 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів з ДПІ в м. Рівне.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Оскільки документи, які просить витребувати позивач можуть довести законність проведення господарських операцій, то суд приходить до висновку, що вони є належним доказом у справі.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст.69 та ч.3 ст.71 КАС України, з метою повного та всебічного зясування обставин в адміністративній справі слід витребувати документи заявлені позивачем.

Керуючись ст.51, 69,70, п. 17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної податкової інспекції в м. Рівне наступні документи:

- Витяг з бази даних Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України по Товариству з обмеженою відповідальністю Інтер-Дім за період 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р.

- Зворотній бік облікової картки Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Дім по податку на додану вартість за період з 01.10.2009 р. по 01.01.2012 р.

- Зворотній бік облікової картки Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Дім по податку на прибуток підприємств за період з 01.10.2009 р. по 01.01.2012 р.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Рівне в термін до 11 січня 2012 року надати суду наступні документи:

Витяг з бази даних Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України по Товариству з обмеженою відповідальністю Інтер-Дім за період 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р.

- Зворотній бік облікової картки Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Дім по податку на додану вартість за період з 01.10.2009 р. по 01.01.2012 р.

- Зворотній бік облікової картки Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Дім по податку на прибуток підприємств за період з 01.10.2009 р. по 01.01.2012 р.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції в м. Рівне

У справі оголосити перерву до11_год. 30 хв. 11 січня 2012 року

Суддя Жуковська Л.А.