Справа № 127/2-а-3262/2007
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-3262/2007
Провадження № 6-а/127/95/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.04.2007 року у справі №2а-3262/2007, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.04.2007 року у справі №2а-3262/2007.

Крім того, у вказаній заяві пунктом 1 резолютивної частини заяви заявник просить поновити строк подання заяви про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.04.2007 року.

Клопотання про поновлення строку подання заяви про поворот виконання постанови суду обґрунтовується тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.13р. по справі №127/17321/13-а, за наслідками нового розгляду справи №2а-3262/2007, в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок відмовлено, при цьому вказана постанова суду отримана військовою частиною лише 16.07.2014р. В той же час, як зазначає заявник, представник військової частини не був присутній при прийнятті рішення у справі №127/17321/13-а, неодноразово звертався до Вінницького міського суду про надання копії вказаної постанови та лише 16.07.2014р. її отримав. В той же час, як зазначає заявник, заявою від 21.11.2014р. він уже звертався до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про поворот виконання постанови суду від 01.11.2013р., однак вказана заява була втрачена судом. Таким чином, заявник вважає, що з моменту отримання копії постанови суду від 01.11.2013р., а саме з 16.07.2014р. у військової частини виникли підстави для подання заяви про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.04.2015р.

Розглянувши дану заяву з клопотанням про поновлення строку, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви до свого провадження та призначення її до розгляду з огляду на таке.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.04.2007р. по справі №2а-3262 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування компенсації за не отриманий продовольчий пайок та стягнуто з відповідача на користь позивачів відповідні суми грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011р. постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.04.2007р. у даній справі скасовано та у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2013р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011р. скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками нового розгляду справи, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.13р. по справі №127/17321/13-а в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, справа №127/17321/13-а розглянута судом 01.11.2013р. у відкритому судовому засіданні з винесенням постанови про відмову в задоволенні позову, однак за відсутності представників сторін.

Таким чином, з у рахуванням приписів ч. 3 ст. 167, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 254 КАС України, постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.13р. по справі №127/17321/13-а набирає законної сили після спливу десяти днів з дня отримання копії постанови стороною, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана постанова Вінницького міського суду Вінницької області в апеляційному порядку не оскаржувалась.

При цьому, супровідним листом від 06.11.2013р. сторонам у справі, в тому числі на адресу військової частини НОМЕР_2 , направлялась копія постанови суду від 01.11.2013р., однак доказів отримання сторонами судового рішення, матеріали справи не містять.

Як зазначає заявник, військова частина НОМЕР_2 отримала копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.13р. по справі №127/17321/13-а лише 16 липня 2014 року, що підтверджується витягом з журналу реєстрації вхідних документів, та відповідно набрала законної сили 29 липня 2014 року, а відтак суд погоджується з твердженням заявника, що саме з цього періоду у військової частини виникли підстави для подання заяви про поворот судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк на подання заяви про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.04.2007 року, заявником не пропущено, оскільки останній спливав 29.07.2015р., тоді як заявник звернувся до суду 26.06.2015р. (штамп на конверті)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, заяву про поворот виконання постанови суду передано на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневичу В.С.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.04.2007 року у справі №2а-3262/2007 та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 165, 265 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.04.2007 року у справі №2а-3262/2007.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання №38 Вінницького міського суду Вінницької області на 21 липня 2015 року о 16 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати сторони надати докази на підтвердження позовних вимог та докази на підтвердження заперечень щодо позову.

Суддя: