overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9369/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9369/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС СМУ ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС СМУ ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №1806/2-А-9369/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС СМУ ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (графа статзвіту 3.7.1).

Призначити по справі судовий розгляд на 08-30 годин 13.12.2011 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М.Катрич

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/2-а-3504/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-3504/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2 Тімура, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011 року о 17 год. 40 хв. в зону митного контролю ВМО № 1 митного поста «Глухів» Сумської митниці заїхав легковий автомобіль VW GOLF з р.н. BZZ 174 під управлінням ОСОБА_2, який слідував з Росії до України. Як підставу переміщення автомобіля VW GOLF з р.н. BZZ 174 через митний кордон України ОСОБА_2 надав документи, а саме: паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність. Під час митного контролю було встановлено, що ОСОБА_2 намагався перемістити автомобіль VW GOLF з р.н. BZZ 174 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме: за документами, що містять неправдиві дані, оскільки довіреність від 17.07.2011 року містить неправдиві дані щодо її нотаріального засвідчення та місця укладення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_2 до суду не зявився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 384 МК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 3393 грн. за зберігання та 426,79 грн. - витрати на залучення експерта та спеціаліста.

Керуючись ст.ст. 352, 384, Митного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Тімура визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля «Фольцваген Гольф» з державним номером BZZ 174, кузов WVWZZZ1HZPP703128, 28.02.1994 року випуску, загальною вартістю 30417, 03 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Тімура на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 3393 грн. за зберігання та 426,79 грн. - витрати на залучення експерта та спеціаліста.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2-а-9235/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9235/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року м.Суми

суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій незаконними, перерахунок пенсії з 01.11.2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України:

- не додано копії позовної заяви разом з додатками по кількості відповідачів, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно усунути вказаний недолік шляхом надання копії позовної заяви з додатками по кількості відповідачів.

Відповідно до ч. І ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за вищевказаний період і заяви про поновлення строку позивачем не подано, в зв'язку з цим вважаю необхідним залишити матеріали позовної заяви без руху.

Керуючись ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій незаконними, перерахунок пенсії з 01.11.2010 року - залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 17.11.2011 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2-а-9371/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9371/11
УХВАЛА

21.11.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в

адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ковпаківського районного суду м. Сум заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Сум Катрич О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2-а-9470/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9470/11
УХВАЛА

07.12.2011 року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Сумського загону ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 89, 106 КАС України:

При подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір за наступними реквізитами: отримувач - УДК в м. Суми, ЄДПОУ 23636315, Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок: 0004, код платежу: 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДПОУ суду 02886462 в сумі 28 грн. 23 коп., відповідно до ЗУ «Про судовий збір», від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 р.

Натомість позивачем сплачено лише 3,40 грн. на неактуальний на даний час рахунок.

А тому позивачу потрібно сплатити судовий збір у сумі 28 грн. 23 коп. за вищевказаними реквізитами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 89, 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора Сумського загону ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 26.12.2011 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 666/8321/13-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/8321/13-а
Стат.звіт № 7.2
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оглянувши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дана позовна заява була подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до листа Вищого Адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Згідно ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (1827 грн.).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позивачу необхідно надати термін для усунення вищезазначених недоліків по 12.02.2014 р.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати позивачу ОСОБА_1 термін для усунення вищезазначених недоліків по 12.02.2014 р.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 2-а/2506/14474/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

15.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/14487/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

18.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/14490/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

15.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни, з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року. Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2011 року по 12.01.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії за період з 01.01.2011 року по 12.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/14552/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

18.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/14766/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

19.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/14721/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

19.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: