Справа № 2а-1519/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 липня 2011 року Справа № 2а-1519/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" про стягнення економічних санкцій у розмірі 17 595 грн.

У судовому засіданні 13.07.11 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі на 1 місяць до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області у справі №2а-2500/10/1170.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Воднораз, згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вбачається, що своє клопотання про зупинення провадження у даній справі представник позивача, посилаючись на пункт 4 частини 2 статті 156 КАС України, обґрунтовує неможливістю її вирішення до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги позивача на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.11 у справі №2а-2500/10/1170, якою за позовом ТОВ "Агроспецсервіс" скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області №34 від 13.03.10 про вилучення у ТОВ "Агроспецсервіс" у дохід державного бюджету 17 595 грн.

Статтею 255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

За таких обставин, суд вважає, що подання позивачем касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.11 у справі №2а-2500/10/1170 не перешкоджає розгляду даної справи та не зумовлює зупинення провадження у ній.

Інших підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, передбачених ст.156 КАС України, позивачем у клопотанні не наведено.

Керуючись ст.133, ч. 1 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №2а-1519/10/1170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1