overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/670/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/670/2012

23 лютого 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м. Рівне
доВідкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 517 543,00 грн., яка виникла на підставі декларацій № НОМЕР_1 від 19.06.2011 року, № 104828 від 20.07.2011 року, № 119899 від 30.08.2011 року, № НОМЕР_2 від 20.09.2011 року, № НОМЕР_3 від 18.10.2011 року, № 150778 від 21.11.2011 року, № НОМЕР_4 від 20.12.2011 року та № 168335 від 20.01.2012 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/1143/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1143/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1143/2012

27 березня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудпостач"

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2012 року Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з поданням стосовно Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудпостач" про стягнення коштів за податковим боргом.

Статтею 183-3 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень, встановлено право податкового органу на звернення до суду про стягнення коштів за податковим боргом у формі подання. Строк звернення до суду з поданням становить 24 години.

Подання пред'явлено особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.183-3 КАС України. Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Рівненському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України, суд повинен прийняти постанову по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, у зв'язку з чим справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням особи стосовно якої внесено подання.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудпостач" про стягнення коштів за податковим боргом.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/4808/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4808/2011

02 листопада 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення) < Список > < в особі >
доПриватного підприємства "Промінь" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення) < Список > < в особі > звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Промінь" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (Березнівське відділення) < Список > < в особі > до Приватного підприємства "Промінь" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/881/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/881/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/881/2012

07 березня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до

Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернувся до суду з позовом до Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2-а-4784/08
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4784/08

11 листопада 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дорошенко Н.О. розглянувши заяву

Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-4784/08 за позовом

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" ;

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про стягнення заборгованості.

Заявник в своїй заяві вказує, що виконавчий лист був втрачений при пересилці поштою.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Заяву про видачу дубліката суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-4784/08 на 21 листопада 2011 року на 14 год. 00 хв..

2.Зобов'язати заявника надати письмові пояснення з приводу втрати виконавчого листа при пересиланні його поштою та докази на підтвердження вказаних обставин.

3. Копію ухвали та повістки-виклики направити державному виконавцю та сторонам по справі.

4. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/1114/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1114/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1114/2012

26 березня 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім " Квітень"

щодо застосування арешту на рахунку платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім " Квітень" щодо застосування арешту на рахунку платника податків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім " Квітень" щодо застосування арешту на рахунку платника податків.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/5180/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5180/2011

25 листопада 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < в особі >
доПриватне підприємство "Еволен" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В :

"25" листопада 2011 р. Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < в особі > звернувся до суду з поданням стосовно Приватне підприємство "Еволен" щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Статтею 183-3 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень, встановлено право податкового органу на звернення до суду про стягнення коштів за податковим боргом у формі подання. Строк звернення до суду з поданням становить 24 години.

Подання пред'явлено особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.183-3 КАС України. Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Рівненському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України, суд повинен прийняти постанову по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, у зв'язку з чим справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням особи стосовно якої внесено подання.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < в особі > до Приватне підприємство "Еволен" щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 28 листопада 2011 року на 14:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

< вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/5556/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5556/2011

21 грудня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 21 грудня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 січня 2012 року на 10:15 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/939/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/939/2012

14 березня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСПД ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до СПД ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.