Справа № 2а-5185/09/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5185/09/1770

12 серпня 2010 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів під головуванням судді Шевчук С.М., суддів Друзенко Н.В., Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"
доДержавна податкова інспекція в м. Рівне
скасування податкових повідомлень - рішень,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.10.2009 року у даній справі було призначено комплексну судово-економічну та інженерно-технічну експертизу. Зокрема серед питань, які поставлено на вирішення інжерено-технічної експертизи було поставлено питання: Чи підтверджуються висновки, викладені в акті виїзної планової документальної перевірки Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року Державною податковою інспекцією в м.Рівне від 27.05.2009 року № 667/23-100/05424874 щодо кількості та розміру понаднормативних втрат електроенергії ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року? Якщо так, то в якому розмірі та вартістю? Якщо ні, то в якому розмірі та вартістю?

На адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи № 11007/11008/11009 у даній адміністративній справі від 31.05.2010 року. З наведеного висновку вбачається, що проведена експертиза є неповною, а зокрема не проведена інженерно-технічна експертиза з питань, що стосуються наявності у позивача понаднормативних втрат електроенергії за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року, а зокрема їх розміру та вартості. При цьому, результати інженерно-технічної експертизи з названого питання повинні бути враховані при проведення судово-економічної експертизи. А відтак, судом призначалася комплексна судово-економічна та інженерно-технічна експертиза.

Сторона позивача не заперечувала проти проведення додаткової експертизи з питань що стосуються наявності у позивача понаднормативних втрат електроенергії за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року, а зокрема їх розміру та вартості та врахування її результатів при проведенні судово-економічної експертизи та у висновку такої експертизи. Погоджувалася здійснити оплату вартості такої додаткової експертизи.

Сторона відповідача не заперечувала щодо необхідності проведення експертизи в повному обсязі, як судово-економічної, так і інженерно-технічної експертизи. При цьому вказувала, що висновки інженерно-технічної експертизи стосовно питання наявності у позивача понаднормативних втрат електроенергії за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року, а зокрема їх розміру та вартості повинні бути враховані при проведенні судово-економічної експертизи у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 85 КАС України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

За обставин, наведених вище, суд вважає за необхідне призначити додаткову комплексну судово-економічну та інженерно-технічну експертизу в даній справі.

Керуючись ст.ст. 85, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити додаткову комплексну інженерно-технічну та судово-економічну експертизу у справі № 2а-5185/10/1770 за позовом ЗАТ "Ей-І-ЕС Рівнеенерго" до Державної податкової інспекції в м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6, індекс 03680) проведення додаткової комплексної інженерно-технічної та судово-економічної експертизи у справі № 2а-5185/09/1770.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

4. Перед експертами поставити наступні питання:

4.1. Чи підтверджуються висновки, викладені в акті виїзної планової документальної перевірки Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року від 27.05.2009 року № 667/23-100/05424874 щодо наявності та розміру понаднормативних втрат електроенергії ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" в кількості, визначеній згаданим актом перевірки, а зокрема 35873,7 тис.кВт. год. за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року? Якщо так, то в якому розмірі? (питання інженерно-технічної експертизи).

4.2. З врахуванням висновку інженерно-технічної експертизи по питанню, обумовленому судом в п. 4.1 даної ухвали чи підтверджуються висновки, викладені в акті виїзної планової документальної перевірки Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року від 27.05.2009 року № 667/23-100/05424874 щодо завищення валових витрат в сумі 7517842 грн., завищення податкового кредиту у сумі 1603478 грн., заниження податку на прибуток в сумі 1879461 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 1603478 грн. за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року?

5. Рахунок на оплату послуг додаткової комплексної інженерно-технічної та судово-економічної експертизи направити позивачу ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (33000, м.Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, ).

7. В строк до 16.09.2010 року для проведення додаткової комплексної інженерно-технічної та судово-економічної експертизи сторонам направити на адресу експертної установи:

- позивачу: первинні бухгалтерські, облікові документи, податкову звітність, установчі документи, договори, угоди, банківські документи, касові документи, що підлягали перевірці, накладні на придбання та продаж електроенергії, відомості про споживання електроенергії, накази, головні книги, декларації з податку на прибуток, податку на додану вартість, іншу звітність та інші документи, на підставі яких відповідачем проведено перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного ти іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року, оригінал акту перевірки від 27.05.2009 року № 667/23-100/05424874, оригінали спірних податкових повідомлень-рішень. Обумовлені документи подати прошитими та пронумерованими, з описом податних документів.

- відповідачу: оригінал акту перевірки позивача 27.05.2009 року № 667/23-100/05424874.

8. Зобов'язати сторони надавати на вимогу експертів додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

9. Копію даної ухвали та матеріали справи № 2а-5185/09/1770 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6, індекс 03680) .

10. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук С.М.

судді Друзенко Н.В.

ОСОБА_8