Справа № 2-а-6093/11
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6093/11
19.03.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.
при секретарі Чорнойван О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про скасування постанови №42/5 про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.12.2011 року.
Свою позовну вимогу мотивує тим, що постановою адміністративної комісії виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 14.12.2011 року на позивача накладено адміністративне стягнення за ст. 159 КУпАП в розмірі 850 грн. Відповідно до постанови позивач начебто, 05 грудня 2011 року допустив порушення правила благоустрою міста, а саме: за адресою: пр. ОСОБА_2 не вжив заходи щодо прибирання прилеглої території від сміття, чим порушив рішення міської ради від 23 травня 2007 року № 26/15 п.п. 5,6,3.
З винесеною постановою не згоден, вважає її такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, вимогам закону та порушує його права, тому просить суд її скасувати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, зазначивши, що постанова є законною та обґрунтованою.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.12.2011 року адміністративною комісією виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності № 42/5, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 159 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., за те, що він 05 грудня 2011 року допустив порушення правила благоустрою міста, а саме: за адресою: пр. ОСОБА_2 не вжив заходи щодо прибирання прилеглої території від сміття, чим порушив рішення міської ради від 23 травня 2007 року № 26/15 п.п. 5,6,3.
Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення адміністративна комісія зобов'язана була зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Проте, при винесенні постанови по зазначеній справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 відповідачем не вказано будь-яких доказів наявності адміністративного правопорушення в діях позивача та винності позивача в його вчиненні. Крім того, протокол складено у відношенні позивача за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, а притягнуто позивача до відповідальності за ст. 159 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі.
У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах проти протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Оскільки відповідачем не надано доказів правомірності свого рішення, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а постанова № 42/5 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 104, 122, 159, 160, 163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2011 року №42/5 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на ОСОБА_1 за ст.159 КУпАП, провадження по справі закрити.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий