overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/889/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/889/2012

26 березня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доДержавна податкова інспекція у Рівненському районі
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у Рівненському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, №, № від 17.02.2012 року.

Ухвалою судді від 12 березня 2012 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 березня 2012 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Рівненському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/2354/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2354/2012

08 червня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області ДПС України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення №1 від 28 травня 2012 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 213/1213/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1213/14-а
Номер провадження 6-а/213/30/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 березня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року до Інгулецького районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови суду

Заява подана до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

Так, стаття 263 КАС України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання, за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

При цьому, заявник не викладає обставин і не зазначає доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, оскільки виконавчий лист на час її звернення з даною заявою, не знаходиться на виконанні, а долучений до заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови суду - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви до 25.04.2014 року

Розяснити заявнику, що в разі, якщо остання не усуне недоліки у зазначений строк, заяву буде повернуто.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2а-148/10/0614
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-148/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової 1.1.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ДПС взводу ДПС по ОДДЗ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправними дій працівника ДПС, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить визнати дії працівника ДПС ОСОБА_2 протиправними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 22 січня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.4 ст. 121 КУпАП та витребувати у відповідача книгу постових відомостей за 2010 рік та дислокацію маршрутів патрулювання і постів за 2010 рік.

У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, тому врегулювати між ними спір відповідно до ч.З ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України не вдалося.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову.

Відповідач у засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

підготовче провадження закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 14 червня 2010 року в Малинському районному суді.

Залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача відділення ДАІ по ОДДЗ УМВС України в Житомирській області та зобов'язати надати суду для огляду або в копії адміністративну справу відносно ОСОБА_1 з поясненнями на окремому аркуші (як зазначено в протоколі) та витяг з книги постових відомостей й дислокацію маршрутів патрулювання за 22 січня 2010 року.

Викликати сторони.

Суддя:
Справа № 379/520/15-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/520/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Тараща про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 70-71, 94, 159-163,167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови м. Тараща ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність відповідача Таращанського міського голови ОСОБА_2, яка полягає у непроведенні ним протягом 2014 року, передбаченого ч. 7 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» звіту про свою роботу перед територіальною громадою на відкритій зустрічі з громадянами міста Тараща задовольнити частково.

Зобовязати Таращанського міського голову ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня набрання даною постановою законної сили провести звіт про свою роботу перед територіальною громадою міста Тараща на відкритій зустрічі з громадянами міста Тараща.

Стягнути з відповідного місцевого бюджету (бюджету Таращанської міської ради) на користь ОСОБА_1, понесені ним судові витрати в розмірі 73,08 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:____________________
Справа № 541/3518/13-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3518/13-а
№ провадження 2-а/541/99/2013
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про скасування постанови у справі про накладення алміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, є недоцільним. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 109, 110, 121 КАС України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 30 грудня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати із Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області в оригіналах матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 188 - 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 9.00 годин 31 грудня 2013 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача та представника відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-443/2010
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-443/2010 р.
УХВАЛА

01 березня 2010 р. Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. красний ОСОБА_3 області майора міліції ОСОБА_4, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2009 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. красний ОСОБА_3 області майора міліції ОСОБА_4, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

01 березня 2010 року, позивачем заявлено письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, предмет спору на час розгляду справи судом відсутній.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. красний ОСОБА_3 області майора міліції ОСОБА_4, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2034/2-а-5586/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-5586/11
УХВАЛА

07 вересня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (далі УПФУ) про зобов'язання вчинити дії з перерахунку виплат,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року до суду надійшла позовна заява про зобовязання УГІФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії як особі, яка має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, та з підвищенням на 50% за період з 01 серпня 2011 року.

Згідно штемпелю на конверті адміністративний позов був направлений до суду 08.08.2011 року, тобто перебіг строку звернення до суду починається з зазначеної на конверті дати.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач має надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Харківського районного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів наданих позивачем.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат з 01 серпня 2011 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 2034/2-а-4783/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-4783 11
УХВАЛА

14 липня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області далі (УПФУ) про зобов'язання вчинити дії з перерахунку виплат,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року до суду надійшла позовна заява про зобовязання УПФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії як особі яка має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, з розрахунку не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію с підвищенням її на 50% мінімальної пенсії за віком за період з 01.04.2011 року довічно.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.

Відповідно до п.2 ч.1ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач має надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Харківського районного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів наданих позивачем.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат з 01.04.2011 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко
Справа № 754/18439/13-а
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст.160, 167 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 18 листопада 2013 року.

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 05.08.2013 року з розрахунку 80% від заробітної плати судді Апеляційного суду Київської області без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: