Справа № 752/8187/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 752/8187/15-а Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів Старової Н.Е., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерсько-Голосіївського об`єднаного районного у м. Києві військового комісаріату про визнання рішення протиправним і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського апеляційного адміністративного суду подано клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення провадження Печерсько-Голосіївського військового комісаріату м. Києва по призову та мобілізації стосовно ОСОБА_1 на термін розглядання апеляційної скарги та позову.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Підставою для вжиття заходів забезпечення позову шляхом, зокрема, зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, може бути існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливість захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, або необхідністю докладати значних зусиль та витрат для відновлення таких прав, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.
Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії (ч. 4 ст.117 КАС України).
Отже, забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише двома способами: 1) зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії.
Наведений перелік підстав забезпечення адміністративного позову є вичерпним.
Враховуючи, що позивач оскаржує конкретне рішення Печерсько-Голосіївського об`єднаного районного у м. Києві військового комісаріату від 05.05.2015 щодо призову ОСОБА_1 на військову строкову службу, зупиняти провадження по призову та мобілізації позивача суд не може, адже це буде суперечити статті 117 КАС України.
Крім того, клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не містить посилань на наявність обставин, зазначених в ч. 1 ст. 117 КАС України.
З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Керуючись статтями 117, 118, 160, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев
суддя В.В.Файдюк
суддя Н.Е.Старова