Справа № 2а/1770/802/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ

Справа № 2а/1770/802/2012
22 березня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

Приватне підприємство -фірма "Атрибут"
доДержавна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою Приватне підприємство -фірма "Атрибут" до Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.02.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Вказані податкові повідомлення - рішення винесені відповідачем внаслідок відсторнування з валових витрат та з податкового кредиту сум ПДВ та витрат по господарських операціях позивача з придбання олії кокосової рафінованої в кількості 20000 кг. у ТОВ "ТД "ФАБ-Україна" за договором від 14.05.2010 року № 15Ф та видатковими накладними від 20.05.2010 року № 052001 та від 21.05.2010 року № 052101, які відповідач вважає безтоварними. При цьому відповідач вказує, що керівником або уповноваженою особою ТОВ "ТД "ФАБ-Україна" вони не вчинялися, оскільки у останнього відсутні трудові та адміністративно-господарські ресурси. .

Суд зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та враховуючи положення ч.2 ст.69, ст. 71 КАС України приходить до висновку про їх недостатність для повного, всебічного розгляду справи та прийняття об'єктивного рішення, а зокрема вважає за необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), котрий, як зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, був керівником та засновником ТОВ "ТД "ФАБ-Україна" з питань фактичного здійснення названих господарських операцій.

Статтею 78 КАС України передбачено, суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

За таких обставин для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи виникла потреба збирання доказів за межами територіальної підсудності Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Керуючись ч.1 ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 47) провести такі процесуальні дії:

Допитати як свідка по справі № 2а/1770/802/2012 ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з наступних питань:

- чи виконував названий свідок в період травня 2010 року фактично обовязки засновника та/або керівника ТОВ "ТД "ФАБ-Україна" ()?

- чи здійснювало ТОВ "ТД "ФАБ-Україна" () фактичну поставку (відпуск) олії кокосової рафінованої в кількості 20000 кг. в період травня 2010 року за договором від 14.05.2010 року № 15Ф та видатковими накладними від 20.05.2010 року № 052001 та від 21.05.2010 року № 052101 для ППФ "Атрибут () або для ТОВ "Інтерпром ЛТД" ()?

- зясувати попереднє походження олії кокосової рафінованої, а зокрема у якої особи ТОВ "ТД "ФАБ-Україна" () попередньо придбало олію кокосову рафіновану в кількості 20000 кг., що відповідно до даних вищезазначених видаткових накладних в подальшому було предметом поставки для ППФ "Атрибут".

В разі необхідності вжити заходів приводу свідка для його допиту.

Копію даної ухвали та копії договору від 14.05.2010 року та видаткових накладних від 20.05.2010 року та від 21.05.2010 року невідкладно направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Повідомити суду адреси учасників процесу: позивач - Приватне підприємство - фірма "Атрибут" (АДРЕСА_2), відповідач - Державна податкова інспекція в м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби (м.Рівне, вул. Відінська, 8).

Після виконання окремого доручення зібрані докази надіслати Рівненському окружному адміністративному суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Шевчук С.М.