overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/1486/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1486/11
У Х В А Л А

13.01.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач на початку позову зазначає відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, а в резолютивній частині позову просить визнати дії протиправними та зобовязати зробити перерахунок пенсії Головне ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернігівській області

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України необхідно зазначити конкретно хто є відповідачем по справі.

Тобто позивачеві необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3, ч. 1 ст. 106, ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/10141/13-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1089/13
У Х В А Л А
16.10.2013 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 2а-594/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-594/10/0770

Cправа № 2а-594/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.19

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області, третіх осіб на стороні позивача: ВАТ "Патент" та ТОВ " ТД Алскомет" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 23 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 24 листопада 2010 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причини неявки та позивач не надав суду заяву про відзив позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області, третіх осіб на стороні позивача: ВАТ "Патент" та ТОВ " ТД Алскомет" про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2010 р. на 11:20 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-628/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-628/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області, третіх осіб на стороні позивача:ПП ОСОБА_1 та ТОВ "Баланс Технологій" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 23 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 24 листопада 2010 року, за наслідками якого встановлено, що сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки та позивач не надав суду заяву про відзив позову, а відповідач заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області, третіх осіб на стороні позивача:ПП ОСОБА_1 та ТОВ "Баланс Технологій" про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2010 р. на 12:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-0770/3711/12
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3711/12

Справа № 2a-0770/3711/12

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши подання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області щодо зупинення видаткових операцій на рахунках Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, –

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із поданням, яким просить зупинити видаткові операції на рахунках Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" в формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Подання відповідає вимогам статті 183? Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та згідно ст.183? Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області щодо зупинення видаткових операцій на рахунках Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" в формі товариства з обмеженою відповідальністю.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також інші наявні докази.

3. Призначити до судового розгляду подання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області щодо зупинення видаткових операцій на рахунках Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" в формі товариства з обмеженою відповідальністю на 21 грудня 2012 року на 15:00 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам у справі та повідомити їх про розгляд справи телефонограмою або факсимільним зв'язком.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець
Справа № 2а-0770/2167/12
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2012 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2167/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №2» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках та за рахунок готівки в сумі 62 866,30 грн.. -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №2» (відповідач), якою просить: стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №2» кошти з рахунків у банках та за рахунок готівки у погашення податкового боргу в сумі 62 866,30 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк до 13 липня 2012 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №2» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках та за рахунок готівки в сумі 62 866,30 грн.

У відповідності до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 30 липня 2012 року всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 31 липня 2012 року.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-507/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

05 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-507/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Угова ЛТД» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 4 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 5 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач у попереднє судове засідання не з'явився, а відповідач заперечив проти позову;

- роз'яснено можливість щодо примирення, представник відповідача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України,

суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Угова ЛТД» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду на « 2» квітня 2010 року на 14:40 год. в залі

судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська. 30.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-504/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

05 березня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-504/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкції, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 4 березня 2010 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 5 березня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволені позову, а відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього судового засіданні не з'явився не повідомивши суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову;

- роз'яснено можливість щодо примирення, представник відповідача відмовився від примирення під час підготовчого провадження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110. 111, 121, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкції. 2. Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2010 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-0770/1653/12
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 червня 2012 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1653/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Корчинської В.А., сторін та осіб, які беруть участь у справі:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність серії ВРС №847771 від 25.05.2012 року);

представника відповідачів 1,2 - Державної митної служби України, Чопської митниці, ОСОБА_4 (довіреність №1/1-19 від 28.12.2011 року),

провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Чопської митниці про скасування наказу та поновлення на роботі, - -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- приєднано до матеріалів справи письмові заперечення проти позову та матеріали службової перевірки;

- зобов'язано відповідачів, у разі заперечення проти позову в термін до 18 червня 2012 року надати суду всі матеріалі, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- призначено попереднє судове засідання на 18 червня 2012 року, за наслідками якого встановлено, що представник позивача настоює на задоволені позову, а представник відповідача позов не визнає та примирення не можливе;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Чопської митниці про скасування наказу та поновлення на роботі.

Визнати явку позивача обов'язковою у наступне судове засідання.

Призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2012 року о 09 год.30 хв. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Повторно зобов'язати відповідача 1 - Державну митну службу України в термін до 10 липня 2012 року надати суду заперечення проти позову. В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а-0770/2852/12
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2012 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2852/12

Суддя Закарпатського окружного адмістративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви кандидата у народні депутати України одномандатного виборчого округу №72 Закарпатської області ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №72 з виборів народних депутатів України жовтня року про визнання постанов незаконними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - кандидат у народні депутати України одномандатного виборчого округу №72 Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №72 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, якою просить: 1) визнати постанову окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №72 від 19 вересня 2012 року №5 «Про правомірність подань до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу №72 Української Національної Асамблеї» протиправною та скасувати її; 2) визнати постанову окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №72 від 19 вересня 2012 року №6 «Про правомірність подань до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу №72 Політичної партії «Європейська партія України» протиправною та скасувати її.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 104, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія позовної заяви з додатками для сторони додано, судовий збір сплачено.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України одномандатного виборчого округу №72 Закарпатської області ОСОБА_1 [Івановича до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №72 з виборів народних депутатів України жовтня року про визнання постанов незаконними та їх скасування.

Провести підготовче провадження у справі.

Невідкладно повідомити Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу №72 та комісію вищого рівня Центральну виборчу комісію про надходження позовної заяви га відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, справу буде розглянуто колегіально у складі: головуючий - суддя Іванчулинець Д.В., Дору Ю.Ю., Калинин Я.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2