Справа № 2-а-2804/11
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа №2-а-2804/11 року

17 травня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі щодо відмови у призначенні щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю відповідно до ст 51, 53 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 13 травня 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС другої категорії та згідно зі ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має право на щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач нараховує щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком, тому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі щодо відмови у призначенні щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними, зобов'язати здійснити нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю відповідно до ст 51, 53 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2005 року та надалі проводити відповідні нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю відповідно до ст 51, 53 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Справа підсудна Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 13 травня 2011 року. Він пропустив встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2005 року по 12 листопада 2010 року включно без поважних на це причин. Заяви про для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 не подавав. За таких обставин позовна заява в частині вимог за вказаний період підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі щодо відмови у призначенні щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю відповідно до ст 51, 53 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язання вчинити дії, в частині вимог за період з 01 січня 2005 року по 12 листопада 2010 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі щодо відмови у призначенні щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю відповідно до ст 51, 53 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею Богородчанського районного суду в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України у Богородчанському районі, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовних вимог без розгляду до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Шишко О.А.