Справа № 2а-5879/08/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №2а-5879/08/1770
29 вересня 2010 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі при розгляді заяви Державної податкової інспекції у Рівненському районі про зміну способу виконання рішення суду

у справі №2а-5879/08/1770 за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Денір», до приватного підприємства «Фортуна-Майстер»про визнання недійсним господарського зобовязання

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду справи при розгляді заяви податкового органу про зміну способу виконання рішення суду представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Денір»подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до повної передачі бензину у дохід державного бюджету.

В усному обґрунтуванні клопотання зазначає, що відповідачем ТОВ «Денір»було отримано постанову державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 22.09.10р. про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Рівненської області №12/245 від 30.11.04р. із наданням строку для її добровільного виконання до 29.09.10р. Оскільки постанова була отримана 27.09.10р., керівник ТОВ «Денір»звернулася до органу ДВС із заявою про надання більшого терміну для добровільного виконання постанови, зазначивши при принагідно, що ТОВ «Денір»має у наявності бензин марки А-95 у кількості 23027,2л. для його передачі до державного бюджету.

Постановою державного виконавця від 27.09.10р. було поновлено боржнику строк для добровільного виконання до 04.10.10р.

Представник відповідача ТОВ «Денір»зазначив, що до 04.10.10р. ним будуть вжиті усі заходи для передачі пального, однак вказана процедура передбачає створення комісій для передачі-прийому, проведення додаткових експертних досліджень. Який це термін по часу займе невідомо.

Представник позивача висловила припущення, що до 04.10.10р. у повному обсязі процедура прийму-передачі може бути не завершена. Проти клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, визначених п.4 частини 2 статті 156 КАС України не заперечила.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки судовим рішенням господарського суду Рівненської області у справі 12/245 було зобовязано ТОВ «Денір»повернути до державного бюджету бензин марки А-95 у кількості 23027,2л. і така можливість на даний момент на стадії виконання судового рішення не втрачена, суд вважає що таке клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у м.Рівне до товариства з обмеженою відповідальністю «Денір», до приватного підприємства «Фортуна-Майстер»про зміну способу виконання рішення, зупинити до передачі до державного бюджету бензину марки А-95 у кількості 23027,2л.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя М.І.Юрчук