Справа № 2-а-216/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-216/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Велько А.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІОДР РДПС м. Таврійськ майора ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2010 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ІОДР РДПС м. Таврійськ майора ОСОБА_2 (надалі відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вважаючи дії відповідача незаконними позивач просив суд скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, суду пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, 19.03.2010 року біля 13:00 години він керував транспортним засобом CITROEN JUMPER, державний номер АА 2160ЕР, до перехрестя доріг Каховка -Генічеськ позивач зупинився на стоп-лінії біля знаку 2.2 СТОП, щоб упевнитись у відсутності перешкод, після чого продовжив рух, проте приблизно через 1 кілометр позивач був зупинений відповідачем, який звинуватив його у порушенні вимог вказаного знаку. Позивач вважає, що у зв'язку з тим, що підрозділ ДАІ знаходився на відстані близько кілометра від зазначеного знаку, об'єктивно оцінити чи зупинявся автомобіль, чи лише зменшив швидкість не можливо. Також позивач зазначив, що він не був ознайомлений зі своїми правами та обов'язками під час складення на нього протоколу по адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, суду пояснень та заперечень на позов не надав.

Судом встановлені наступні факти:

Зігдно протоколу серії ВТ № 113363 від 19.03.2010 року, ОСОБА_1 19.03.2010 року біля 13 години 30 хвилин, керуючи на автодорозі Херсон- Генічеськ транспортним засобом CITROEN JUMPER, державний номер АА 2160ЕР, не виконав вимоги дорожнього знаку Проїзд без зупинки заборонено, чим порушив п. 2.2 ПДР.

Згідно постанови серії ВТ № 106522 від 19.03.2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КупАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно пояснень в протоколі позивач не погодився із вказаним правопорушенням.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів у справі, приймаючи до уваги пояснення позивача в судовому засіданні, які аналогічні з поясненнями в протоколі, відсутність свідків та їх пояснень, суд вважає, що дії інспектора ДАІ по складанню постанови є незаконними, постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 122 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІОДР РДПС м. Таврійськ майора ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову серії ВТ №106522 від 19.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з виготовлення судом повної постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Головуючий: (підпис)

/копія вірна/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набрала законної сили: „___________________20___р.