overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/7450/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7450/2012
УХВАЛА

21 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квртирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/7450/2012 до 10.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21 березня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 1570/7272/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7272/2012
УХВАЛА

14 березня 2013 року м. Одеса

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 1570/7272/2012,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району Бюро технічної інвентаризації за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року зупинено провадження у справі №1570/7272/2012 до отримання від КП спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації» реєстраційну справу на будинок 83 розташований по вулиці Кірова, в с. Виноградар, Роздільнянського району, Одеської області, ведення якої здійснюється КПСВТГ Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації».

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Участники процессу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/7272/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

19 березня 2013 року 17:20
Справа № 1570/7265/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7265/2012
УХВАЛА

29 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону, Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання до суду додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/7265/2012 до 04.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29 квітня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/7265/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7265/2012
УХВАЛА

27 березня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №1570/7265/2012.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону, Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 18 березня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/7265/2012 для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник позивача тв. відповідача проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/7265/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

05 квітня 2013 року 12:00
Справа № 1570/7450/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/7450/2012

Справа № 1570/7450/2012

УХВАЛА

29 квітня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 1570/7059/2012.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квртирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/7059/2013 для витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/7450/2012

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29 квітня 2013 року

Суддя П.П.Марин

04 червня 2013 року 14:00
Справа № 9463/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9463/09/1570

Справа № 9463/09/1570

УХВАЛА

27 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 646326,40 грн.

Ухвалою суду від 08 червня 2010 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-4608/10/1570 та №2а-6389/09/1570 за позовом ТОВ “Невада” до ДПІ у Приморському районі м. Одеси, які розглядаються Одеським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Невада” про стягнення заборгованості у розмірі 646326,40 грн., оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі на сьогоднішній день відпали.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 28.03.2013 року.

Суддя П.П.Марин

27 березня 2013 року 16:00
Справа № 1570/3256/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3256/2012

Справа № 1570/3256/2012

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 травня 2012 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.05.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 червня 2012 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

21 червня 2012 року 11:30
Справа № 9313/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9313/09/1570

Справа № 9313/09/1570

УХВАЛА

19 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 156 050, 00 грн.

Ухвалою суду від 08 квітня 2010 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-4608/10/1570 за позовом ТОВ “Невада” до ДПІ у Приморському районі м. Одеси, яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Невада” про стягнення заборгованості у розмірі 156050,50 грн., оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі на сьогоднішній день відпали.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 22.03.2013 року.

Суддя П.П.Марин

08 квітня 2013 року 10:50
Справа № 1570/7450/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/7450/2012

Справа № 1570/7450/2012

УХВАЛА

04 червня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 1570/7059/2012.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квртирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/7059/2013 для витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/7450/2012

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 червня 2013 року

Суддя П.П.Марин

12 червня 2013 року 12:00
Справа № 1570/3256/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3256/2012

Справа № 1570/3256/2012

УХВАЛА

11 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №1570/3256/2012

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 червня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/3256/2013 для надання до суду додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/3256/2012

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 червня 2013 року

Суддя П.П.Марин

11 червня 2013 року 11:00
Справа № 1570/3256/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3256/2012

Справа № 1570/3256/2012

УХВАЛА

09 квітня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Холіної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 1570/3256/2012

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/3256/2013 для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/3256/2012

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09 квітня 2013 року

Суддя П.П.Марин

10 квітня 2013 року 17:00
Справа № 815/603/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/603/13-а
УХВАЛА

28 березня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/603/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Роздільнянської районної державної адміністрації за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування роз порядження №1260/А-2012 від 19.12.2012 року..

Ухвалою суду від 05 березня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/603/13-а для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/603/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28 березня 2013 року

Суддя П.П.Марин

10 квітня 2013 року 15:00
Справа № 815/4458/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4458/13-а

Справа № 815/4458/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 червня 2013 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.06.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

26 червня 2013 року 14:00