Справа № 1170/2а-569/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 березня 2012 року Справа № 1170/2а-569/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2011 року звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 щодо розгляду його заяви від 25.06.11 "Про невиконання управлінням економіки ОДА функцій контролю за діяльністю суб'єктів, яким видали ліцензії" в частині повноти та всебічності розгляду, вирішення поставлених питань, вжиття адекватних заходів реагування, направлення заяви компетентним органам та надання ґрунтовної відповіді;

- зобов'язати відповідача розглянути його заяву від 25.06.11 "Про невиконання управлінням ОДА функцій контролю за діяльністю суб'єктів, яким видали ліцензії" у порядку та спосіб, що передбачений чинним законодавством;

- стягнути з Державного бюджету України на його користь 5000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.08.11 відкрито провадження у адміністративній справі №2-а-2327/11 за вказаним позовом.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.11.11 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії в частині стягнення з Державного бюджету України на користь позивача моральної шкоди у розмірі 5000 грн. залишено без розгляду.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.12 за клопотаннями представника відповідача до участі у вказаній справі в якості співвідповідача залучено Кіровоградську обласну державну адміністрацію. Справу за позовом ОСОБА_1 до заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на підставі статті 22 КАС України передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративного суду.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.12 справу, якій присвоєно №1170/2а-569/12, прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 15.03.12 позивач не прибув, подавши заяву про розгляду справи без його присутності у письмовому провадженні. Воднораз, подав клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, з мотивів зменшення тиску на суддю.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що згідно з частиною 1 статті 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Випадки колегіального розгляду справ у суді першої інстанції встановлені статтею 24 КАС України. Так, відповідно до частин 1 та 2 вказаної статті адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Клопотання сторони про колегіальний розгляд справи чинним законодавством не передбачене як підстава для призначення колегіального розгляду.

Наразі суд не вбачає підстав для призначення колегіального розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 24, 133, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про колегіальний розгляд справи відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3