Справа № 2-а-848/2010
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-848/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання не законною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання не законною та скасування постанови серії АХ №148196 від 05 березня 2010 року., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Як визначено в постанові ОСОБА_1 05 березня 2010 року о 17-40 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові та при повороті ліворуч з вул. Салтівське шосе на вул. 50 років СРСР не надав переваги в русі транспорту, що рухався в зустрічному напрямку.

Він з цим не згодний, мотивуючи тим, що дотримувався ПДР України і при здійсненні повороту впевнився, що автомобілі, що рухаються у зустрічному напрямку знаходяться на значній відстані від автомобіля, яким він керував, тому будь-яких перешкод у русі позивачем жодним чином надано не було.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоч про час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, надали заяву про слухання справи за їх відсутності, проте своїх заперечень та доказів не надали, свою позицію щодо позовних вимог не висловили.

Згідно зі ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як слідує з матеріалів справи відповідач не надав суду будь-яких доказів які б спростовували доводи позивача, крім протоколу серії АХ № 162144 від 05.03.2010 року, який оскаржується.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що постанова АХ №148196 від 05 березня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на позивача не відповідає вимогам закону, постанова не підтверджує наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова скасуванню.

Керуючись ст.ст. 14-1 ч.1, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст. 69,71,162,163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АХ №148196 від 05 березня 2010 року інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП ЗАКРИТИ.

Зобовязати Управління ОСОБА_4 України в Харківської області виключити з відповідної бази даних відомості про притягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративній відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП відповідно до постанови АХ № 148196 від 05 березня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: