Справа № П/811/1996/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 липня 2015 року Справа № П/811/1996/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - не зявився

розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_4 про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_4, в якому просить:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію і ОСОБА_5 акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6) провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 щодо відмови у внесенні ОСОБА_3 до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_5 акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6 дач отримання грошових коштів згідно договору банківського вкладу № 797606/2014 від 22.05.2014 року;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6 провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити ОСОБА_3 до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_5 акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6 для отримання грошових коштів згідно договору банківського вкладу № 797606/2014 від 22.05.2014 року,

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6 провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 подати у встановленим судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року провадження у справі №П/811/1996/15 відкрито, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2015 року о 12:15 год.

Даною ухвалою зобовязано відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

В звязку з неявкою сторін, розгляд справи перенесено на 27 липня 2015 року на 09:30 год.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року задоволено клопотання представника відповідача та доручено Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - ОСОБА_4, 27 липня 2015 року о 09 год. 30 хв.

За повідомленням Київського апеляційного господарського суду, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про обовязкову участь представника відповідача у судовому засіданні та зупинення провадження по справі, в зв'язку з викликом представника відповідача ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

У звязку з відсутністю витребуваних судом документів, суд був позбавлений обєктивної можливості розглянути адміністративну справу по суті.

У відповідності до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязкову особисту участь сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи, що у справі з приводу заявлених позовних вимог є необхідність заслухати представника відповідача, суд визнає обовязкову особисту участь представника відповідача в судовому засіданні.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність в обов'язковій участі представника відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.120,п.4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Визнати обовязкову особисту участь в судовому засіданні відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_4 при розгляді адміністративного позову ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_4 про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

3. Зупинити провадження у справі до10 вересня 2015 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 10 вересня 2015 року на 09:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду, в частині обовязкової особистої участі, оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7