Справа № 1170/2а-2566/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2011 року Справа №1170/2а-2566/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, в якому просить суд:

- визнати неправомірним рішення реєстратора Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації від 30.05.11 про відмову в державній реєстрації її права власності на житловий будинок №19 по пров. Володимира Скрипника в м. Олександрія Кіровоградської області;

- скасувати рішення реєстратора Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації від 30.05.11 про відмову в державній реєстрації її права власності на житловий будинок №19 по пров. Володимира Скрипника в м. Олександрія Кіровоградської області;

- зобов'язати реєстратора Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації зареєструвати її право власності на житловий будинок №19 по пров. Володимира Скрипника в м. Олександрія Кіровоградської області.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.3 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 9 ч.1 ст. 3 КАС України визначено, що відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. При цьому, згідно з п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач зазначив відповідачем у позовній заяві Олександрійське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації.

Воднораз, позовні вимоги про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії звернуті до реєстратора Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, який є службовою особою Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації.

Всупереч вимогам п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України вказаний суб'єкт у позовній заяві відповідачем не визначений.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 22 липня 2011 року для усунення недоліків шляхом подання до суду у вказаний строк позовної заяви з зазначенням відповідача, до якого звернута позовна вимога.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2